TEMARIO: 1. COLEGIO MÉDICO CONSTATA 101 CASOS DE TORTURA POR PARTE DE CARABINEROS EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS 2. VIDEO REPORTAJE TVN ABUSO POLICIAL 3. EX AGENTES DE LA CNI AÚN PERMANECEN EN SERVICIO ACTIVO RECONOCE MINISTRO DE DEFENSA 4. BACHELET PIDE QUE LOS COLOMBIANOS RATIFIQUEN EN REFERÉNDUM EL ACUERDO DE PAZ 5. CINCO CLAVES PARA ENTENDER EL CONFLICTO ARMADO DE COLOMBIA 6. PRESIDENTE DE COLOMBIA: "PERSONALMENTE HUBIERA QUERIDO QUE LOS RESPONSABLES DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD TUVIERAN UN MAYOR CASTIGO" 7. OBAMA INAUGURA CON "LA CAMPANA DE LA LIBERTAD" EL MUSEO AFROAMERICANO DE EE.UU 8. ARGENTINA TENDRÁ SU PRIMER HOSPITAL CON MÉDICOS Y CURANDEROS MAPUCHES 9. CASO PISAGUA: EN RECUERDO DE MICHEL NASH. Opinión: Yasmin Gray 10. SEMANA DE PROTESTAS RACIALES EN EE.UU. POR ASESINATO DE AFROAMERICANOS A MANOS DE LA POLICÍA
COLEGIO MÉDICO CONSTATA 101 CASOS DE TORTURA POR PARTE DE CARABINEROS EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/09/26/327886/colegio-medico-constata-101-casos-detortura-por-parte-de-carabineros-en-los-ultimos-5-anos20163454/
Al menos 101 casos de tortura en los últimos 5 años ha constatado el Colegio Médico según un documento elaborado por esa institución, que fue abordado por el programa Informe Especial de TVN este domingo. De golpes, asfixias y desnudamientos, entre otros abusos policiales, da cuenta este estudio, en donde queda en evidencia que la fuerza pública no distingue entre género ni edades, siendo víctimas de las agresiones mujeres, ancianos y niños. “Nosotros hemos atendido como Departamento de Derechos Humanos 101 personas, pero hay muchos, muchos más casos. Nosotros recibimos solo una pequeña cantidad de lo que ocurre”, señala en el reportaje el doctor Enrique Morales, del Colegio Médico, quien agrega: “Hemos visto varias fracturas. Hemos visto también daños oculares graves”.
El profesional apuntó que cuando comenzó a revisar estas denuncias, en 2011, “tenía la impresión de que eran casos aislados”, pero que finalmente “esto se va constituyendo más que como un hecho aislado en una práctica más habitual, más extendida y más sistemática”.
En ese sentido, el informe del Colegio Médico constata que en 2013 se verificaron 36 casos y en el primer semestre de este año ya van 21. “Hemos visto casos particularmente graves como asfixia con una bolsa plástica puesta sobre la cabeza, provocándole golpes en la cabeza, conocido en el ámbito de la tortura como ‘submarino seco’. También poniéndole líquido en la boca para que la persona se atragante mientras tiene las manos esposadas, otra forma de asfixiarlo, conocido como el ‘submarino húmedo’“, describe el doctor Morales. Muchas de estas torturas han tenido lugar en manifestaciones ciudadanas, especialmente en las convocadas por el Movimiento Estudiantil. Es por eso que Informe Especial rescató los casos de dos dirigentes que han denunciado sufrir tortura por parte de los uniformados al ser arrestados. “Me pegaba patadas en mis testículos” Uno de ellos es el del ex dirigente de la Universidad Santa María, Jorge Brito, cuyo caso fue abordado por El Ciudadano, y que en julio de 2013, en medio de una manifestación estudiantil, terminó con 7 puntos en su mentón, además de una contusión testicular y escrotal, entre otras lesiones, tras una brutal detención por parte de carabineros.
Jorge Brito “Un efectivo de Fuerzas Especiales me toma por la espalda, me lanzan un polvo químico directo a mi cara, y luego con aproximadamente 7 o más me llevan detenido a subirme a la micro de Fuerzas Especiales de la 7ª Comisaría. Apenas me tiraron al bus policial, caí en el piso. Un efectivo se deja caer sobre mi cuello con su rodilla mientras me daba golpes de puño en el cuerpo y mientras otro hombre me pegaba patadas en mis testículos. Me estaba ahogando mucho, ya no podía respirar, hasta que el hombre quitó un poco de peso de mi cuello, y con una bomba lacrimógena en su mano me preguntaba si quería que él siguiera o que encendiera la bomba en mi cara. Al pasar unos minutos así, no recuerdo cuántos, con amenazas de patadas y empujones me hicieron sentarme en el piso al fondo del bus policial”, relató Jorge. Brito continúa contando que fue trasladado a la Tercera Comisaría de Barón, donde “me desnudaron completamente en el baño, me voltearon contra la pared, manos en la cabeza, y bajar hasta el piso y subir unas 3 o 5 veces, con el dolor de los golpes fue algo difícil. Luego me dieron mi ropa y entré al calabozo”. Tras ser dejado en libertad esa misma noche, Jorge se dirigió al Hospital Gustavo Fricke, donde fue auscultado por un médico cirujano plástico y un médico traumatólogo: Herida contusa en el mentón, contusión testicular y escrotal bilateral, fue el diagnóstico, por lo que le pusieron 7 puntos en su mentón y ketoprofeno intravenoso, junto con una suspensión vertical por 10 días de sus testículos y diclofenaco por una semana. Cabe destacar que Brito denunció antes la justicia este hecho y uno de los imputados en esa causa es el sargento 2° Marco Guerrero Martínez, el mismo que habría dado muerte al trabajador contratista de Codelco, Nelson Quichillao, en una protesta el 24 de julio de 2015 en El Salvador.
VIDEO REPORTAJE TVN ABUSO POLICIAL http://www.24horas.cl/programas/informeespecial/informe-especial-da-a-conocer-graves-casosde-abuso-policial-2143777
EX AGENTES DE LA CNI AÚN PERMANECEN EN SERVICIO ACTIVO RECONOCE MINISTRO DE DEFENSA EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/09/25/327717/ex-agentes-de-la-cni-aun-permanecen-enservicio-activo-reconoce-ministro-de-defensa1/
Hay “una lista que está en una ley secreta que existe del personal que fue traspasado al Ejército al término de la dictadura”, precisó el ministro, dando cuenta de algunos de los “acuerdos” realizados en ese momento entre los mandos de las FFAA y las entonces recién asumidas autoridades civiles, tanto en el gobierno como en el Congreso. En la misma entrevista a la versión digital del diario El Mercurio, Gómez explicó que en los actuales mandos “no hay pactos de silencio”, los que sí podrían existir entre el personal en retiro. En cualquier caso, para el ministro y ex candidato presidencial, parece inútil formular un llamado a que
estos ex agentes entreguen información conducente a conseguir más verdad y más justicia en los crímenes de la dictadura, ya que estos “no han entregado colaboración en el tiempo”, dijo. “Para los efectos de lograr verdad y justicia sería muy importante que si tienen antecedentes lo pudieran declarar ante los tribunales. Pero hacer un llamado para ellos es difícil, porque esta gente participó en una época en que había impunidad total y por lo tanto han tenido una participación en el tiempo que no ha sido de colaboración, salvo casos muy particulares”, dijo el ministro de Defensa. En una dirección similar se pronunció, el comandante en jefe del Ejército, general Humberto Oviedo, al reiterar que los miembros de la institución procesados “puedan hablar o no”, afirmando que “eso ya escapa de nuestras atribuciones” negándose así a colaborar en la exigencia de verdad a sus ex subordinados y a asumir la responsabilidad que le cabe al Ejército en las sistemáticas violaciones a los derechos humanos. “Si alguna persona que está en retiro tiene por su defensa la opción de guardar silencio, esa es una opción particular y personal que permite la justicia”, dijo el militar en agosto del año pasado. Pero tampoco Gómez ni Oviedo han aclarado si este gobierno o los anteriores impulsaron medidas para conseguir información de estos 1.200 ex agentes de la represión incorporados al Ejército. Para las organizaciones que buscan información sobre las y los detenidos desaparecidos y las ejecuciones sumarias es claro que no lo hicieron en estos años, como tampoco ahora. La inacción del ministro de Defensa y la del jefe del Ejército es similar a la del resto del Ejecutivo. Sucede algo parecido en el Ministerio del Interior en la búsqueda de represores, como el ex oficial de la DINA Ricardo Lawrence Mires, condenado en varios procesos por desaparición forzada de personas, que permanece prófugo hace casi dos años y se resiste a cumplir condena por sus crímenes. Las autoridades gubernamentales y las policías no han entregado una explicación razonable sobre este caso y otros casos en que se elude a la justicia. El esquema de encubrimiento institucional que permite la impunidad incluye el hecho que las FFAA financian las defensas jurídicas de los criminales, con fondos aportados por el propio Estado. El ministro José Antonio Gómez exime de responsabilidad a los actuales mandos militares de la consagración de los pactos de silencio, en particular al actual comandante en jefe del Ejército, general Humberto Oviedo, ya que éste ha tomado distancia de los crímenes cometidos por su institución en el pasado. Pero omite el hecho que tampoco ha prestado colaboración al negar que existan archivos de la represión. El sometimiento a proceso del ex jefe del Ejército, general Juan Emilio Cheyre demuestra qué tan fuerte ha sido el encubrimiento institucional de los delitos de lesa humanidad cometidos, incluso por quienes han llegado hasta la cúspide de la estructura de mando de la institución armada. No son suficientes las declaraciones del mal llamado “mea culpa” cuando se trata de conseguir toda la verdad y toda la justicia en casos de personas que fueron secuestradas, asesinadas y luego sus cuerpos hechos desaparecer. Lo que la sociedad y las familias de las víctimas esperan es información sobre el destino final de estas más de 1.300 personas, de las cuales apenas 144 han sido recuperados pequeños indicios de su destino final. Las organizaciones de derechos humanos exigen acciones concretas del gobierno, el Congreso y el Poder Judicial que permitan efectivamente conocer más verdad para obtener más justicia.
BACHELET PIDE QUE LOS COLOMBIANOS RATIFIQUEN EN REFERÉNDUM EL ACUERDO DE PAZ LA NACIÓN http://www.lanacion.cl/noticias/mundo/colombia/bachelet-pide-que-los-colombianos-ratifiquenen-referendum-el-acuerdo-de/2016-09-26/065021.html La Presidenta Michelle Bachelet pidió implícitamente, a su llegada a Cartagena de Indias, el apoyo de los colombianos en el referéndum del próximo domingo sobre el acuerdo de paz que este lunes firmarán en esta ciudad el Gobierno colombiano y la guerrilla. "(Quiero) decir que (estoy) muy contenta de compartir con ustedes este momento y esperando claro que el pueblo colombiano ratifique lo que refleja el espíritu de este acuerdo, que es esa justa oportunidad de que Colombia sea finalmente un país que pueda vivir en paz", dijo la Mandataria a su llegada al aeropuerto internacional de Cartagena. Bachelet arribó a las 22:00 hora local del domingo (00:00 hora chilena del lunes) a la capital del departamento colombiano de Bolívar para asistir este lunes a la histórica firma del acuerdo de paz que pone fin a 52 años de conflicto armado entre el Estado colombiano y la guerrilla de las FARC, en cuyo proceso negociador Chile actuó como acompañante. La Jefa de Estado subrayó que la jornada en que se sellará el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera "es un gran día para Colombia, para toda América Latina y para el mundo". "Gracias a la voluntad de diálogo y de llegar a acuerdos es que este lunes se podrá firmar este acuerdo que abre la tremenda oportunidad para Colombia de poder vivir en paz, tranquila y en desarrollo inclusivo", destacó la Mandataria. "SEGUIREMOS ESTANDO AL LADO DEL GOBIERNO Y DEL PUEBLO COLOMBIANO" Bachelet recordó que Chile (y Venezuela) "ha sido país acompañante desde los comienzos" de las negociaciones de paz, que partieron en 2012 en Noruega y después prosiguieron en Cuba. "Estuvimos en Cuba cuando se firmó el cese al fuego. Estamos acá en este momento histórico y seguiremos estando al lado del Gobierno y del pueblo colombianos en su proceso de construcción de paz cada vez que así se nos sea solicitado", recalcó. El acuerdo que este lunes será suscrito por el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y el jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Londoño, será sometido a referéndum el domingo que viene, para su eventual aprobación definitiva. Junto con la Presidenta Bachelet asistirán a la ceremonia protocolaria de este lunes, numerosos mandatarios y altas autoridades de organismos internacionales, en una cita que contará con unos 2.500 invitados.
CINCO CLAVES PARA ENTENDER EL CONFLICTO ARMADO DE COLOMBIA LA NACIÓN http://www.lanacion.cl/noticias/mundo/colombia/cinco-claves-para-entender-el-conflictoarmado-de-colombia/2016-09-26/090135.html
LOS ORÍGENES No hay consenso sobre cuándo y porqué se inició el conflicto armado en Colombia, un país selvático y montañoso en el que la débil presencia estatal y la pobreza rural han jugado un rol central. El origen, "multicausal" según muchos historiadores, suele ubicarse en los años 1960, cuando grupos rebeldes se alzaron contra el Estado para reclamar una repartición de tierras más equitativa. Algunos analistas lo remontan a mediados del siglo XX, al cruento periodo en el campo conocido como "La Violencia", que siguió al asesinato del candidato presidencial de izquierda Jorge Eliécer Gaitán en 1948. Otros sitúan las raíces de la lucha insurgente a los levantamientos campesinos en la década de 1920. LOS PROTAGONISTAS - Guerrillas de izquierda: Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fundadas en 1964, son el principal grupo rebelde, que llegó a tener 16.000 guerrilleros en los años 1990 y ahora cuenta con 7.000 combatientes, según estimaciones oficiales. También en 1964 se creó el Ejército de Liberación Nacional (ELN), que aún está activo pese a que ha anunciado su intención de iniciar conversaciones de paz. Además, operaron el Movimiento 19 de Abril (M-19) y el Ejército Popular de Liberación (EPL), desmovilizados en 1990 y en 1991, respectivamente, entre otros grupos insurgentes más pequeños y ya extintos. - Paramilitares de derecha: Financiados por terratenientes y nucleados en las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), surgieron en los años 1980 para combatir a las guerrillas. Se desmovilizaron entre 2003 y 2006 a
instancias del gobierno de Álvaro Uribe. Remanentes persisten activos, pero son considerados bandas criminales por las autoridades. - Fuerzas estatales: Enfrentan a las guerrillas desde su nacimiento y en algunos casos actuaron en coordinación con las milicias irregulares de derecha. - Carteles narcotraficantes: Surgidos en la década de 1980, no son considerados un actor del conflicto, pero el negocio de las drogas ha sido motor de la conflagración como fuente de financiamiento de los grupos armados ilegales. LOS HECHOS MÁS GRAVES Matanzas, secuestros, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales han marcado la guerra interna en Colombia. Los crímenes más notorios incluyen: FARC - Masacres como la de Bojayá en 2002, en la que murieron 79 personas que se refugiaban de combates en una iglesia. - Secuestros de larga duración, como el de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, de 2002 a 2008. - Atentados, en particular se acusa a esta guerrilla de uno con coche-bomba en el Club El Nogal en Bogotá en 2003 que dejó 36 muertos. ELN - Secuestros masivos, como el de un avión de Avianca en 1999. - Masacres como la de Machuca en 1998 en la que guerrilleros dinamitaron un oleoducto y el petróleo ardiente incendió un poblado matando a 84 personas. M-19 - Toma del Palacio de Justicia en Bogotá en 1985, que dejó un centenar de muertos y otros 11 desaparecidos. Paramilitares - Matanzas generalizadas en pueblos a cuyos habitantes acusaban de colaborar con las guerrillas, actos durante los cuales solían colocar música estridente de fondo y realizaban violaciones. Destaca la ocurrida en El Salado en 2000, con 60 muertos. - Se les atribuye, en connivencia con fuerzas estatales, el asesinato de unos 3.000 simpatizantes, militantes y dirigentes de la Unión Patriótica, partido de izquierda creado en 1985 por ex miembros de las FARC.
Fuerzas militares - Ejecutaron a cientos de civiles y los reportaron como guerrilleros caídos en combate, en un escándalo conocido como los "falsos positivos". Destaca el caso de Soacha en 2008, con 16 jóvenes muertos. LAS VÍCTIMAS El conflicto armado colombiano ha dejado oficialmente en las últimas cinco décadas 260.000 muertos, 45.000 desaparecidos y 6,9 millones de desplazados. Según la ONU, Colombia es el primer país en número de desplazados internos, y el segundo, después de Afganistán, afectado por minas antipersonales, con unas 11.500 víctimas de este flagelo, entre ellos más de 2.000 muertos. LOS PROCESOS DE PAZ Tras tres intentos de negociaciones fallidas -en 1984, 1991 y 1999-, el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC anunciaron un histórico acuerdo de paz el 24 de agosto pasado, que será firmado oficialmente este lunes en Cartagena de Indias, tras casi cuatro años de conversaciones en La Habana, con Cuba y Noruega como países garantes y Venezuela y Chile como acompañantes.
PRESIDENTE DE COLOMBIA: "PERSONALMENTE HUBIERA QUERIDO QUE LOS RESPONSABLES DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD TUVIERAN UN MAYOR CASTIGO" BBC MUNDO http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37465963
Falta menos de una semana para que los colombianos decidan si aprueban o rechazan el acuerdo paz con la guerrilla de las FARC alcanzado tras 52 años de conflicto interno. En este contexto, Juan Manuel Santos habló acerca de ese plebiscito, de qué podría pasar si gana el “no” y de si irá a dar testimonio a la Comisión de la Verdad. Juan Manuel Santos se veía sereno, ya casi triunfal. De saco azul y camisa blanca sin corbata, con el prendedor de la paloma de la paz que siempre lleva en la solapa, el presidente de Colombia recibió en la casa de gobierno a BBC Mundo. El proceso de paz con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) llegó a su fin; las bases de los insurgentes ya dieron su visto bueno a lo acordado en La Habana; y este lunes en Cartagena firmará formalmente lo pactado frente a los ojos del mundo, junto a Rodrigo Londoño Echeverry, alias Timochenko, máximo líder de los insurgentes, a quien se espera que regale el prendedor de la paloma de la paz. Tal vez de ahí la expresión de Santos, casi de misión cumplida. Pero aún falta la prueba decisiva: el plebiscito del 2 de octubre en el que los colombianos le dirán "sí" o "no" a lo pactado tras cuatro años de negociaciones y 52 de guerra. ¿De uno a diez, cuán confiado está de que los colombianos lo van a respaldar a usted y al proceso de paz que se llevó a cabo con las FARC, el 2 de octubre en el plebiscito? Diez. Yo estoy muy confiado de que los colombianos, la mayoría, van a votar a favor y no en contra de este proceso. Con esa confianza que tiene, ¿por qué no se sentó, no se sienta, en un debate público con la gente que apoya el "no", fundamentalmente, por ejemplo, con el senador Álvaro Uribe? Llevo cuatro años pidiéndole un debate público y nunca ha querido. Pero ahora él dijo que sí… Sí, pero hace un día, hace dos días. Le quedan cinco días (en realidad quedaban un par más cuando se hizo la entrevista). Él no ha querido sentarse con los negociadores, no han querido hacer el debate. Que se haga el debate en el Senado, donde es el escenario natural de esos debates.
El expresidente Álvaro Uribe lidera la campaña por el "No".
¿Está definitivamente cerrada la puerta para un debate entre usted y Álvaro Uribe? Es que él no me ha preguntado a mí directamente si yo quiero debatir o no. Ha enviado a algunos emisarios a sondear. Yo he dicho en este momento: "Si yo llevo cuatro años pidiéndole, que yo quiero explicarle todo lo que estamos haciendo, participe, usted ha sido una parte importante de este proceso, quiero explicarle que no es cierto que vaya a haber impunidad, quiero explicarle que no es cierto que vamos a vender el país, no es cierto que estamos entregando las fuerzas militares, no es cierto que la propiedad privada la vamos a abolir". Le he dicho "venga" delante de las cámaras o en privado. Nunca ha querido. Entonces, ¿por qué faltando cinco días (una semana) para el plebiscito ahora cambia de opinión? ¿Y por qué cree que cambió de opinión? No sé, no sé. Eso pregúnteselo a él. Me estaba dando argumentos del "no" que usted responde y ha respondido incansablemente. Pero no son los únicos. Desde el lado del "no" hay varios argumentos. ¿De todos esos hay alguno que a usted lo ha llamado a la reflexión, que lo ha dejado pensando, que lo ha preocupado? Todos quisiéramos haber ido más allá en los acuerdos. Yo personalmente hubiera querido que los responsables de los crímenes contra las mujeres, las violaciones sexuales o los crímenes de lesa humanidad tuvieran un mayor castigo.
Pero lo que aquí logramos es el máximo de justicia que permita la paz, este es el mejor acuerdo posible. Que yo hubiera querido otras cosas, por supuesto que sí. En todo caso, si el "no" gana o el "sí" no alcanza el suficiente número de votos, usted dijo recientemente en Nueva York que hay un protocolo preparado para que las FARC vuelvan a sus campamentos y todo vuelva a como era hace cuatro o seis años atrás. ¿Cómo es ese protocolo, cómo va a funcionar, cuál es la logística? Lo mismo que en la logística para que regresaran al país (los negociadores y jefes que estaban en La Habana). Tuvieron su X Conferencia. Hay unos protocolos con la Cruz Roja Internacional...
Las FARC sostuvieron su propio congreso en el que aprobaron unánimemente los acuerdos firmados en La Habana.
O sea que nadie los toca, el Ejército no los toca. Nadie los toca. ¿Y el cese el fuego bilateral continúa vigente hasta cuándo? Eso tendríamos que negociarlo, pero eso es una eventualidad muy remota. Por eso le digo que estoy en diez, eso no va a suceder.
¿No lo imagina? No. ¿Usted personalmente, como presidente, qué va a hacer si gana el no? No pienso en eso. Yo estoy pensando qué hacer apenas gane el sí, apenas se apruebe el plebiscito cómo es que vamos a iniciar la implementación, todas las leyes que hay que aprobar en el Congreso, los decretos que yo tengo que firmar, cómo ponemos al Estado como un todo a trabajar coordinadamente para implementar los acuerdos y consolidar una paz estable y duradera. Para construir esa paz hay un componente fundamental del acuerdo: la Jurisdicción Especial para la Paz y la Comisión de la Verdad. Los presidentes y ex presidentes están por fuera del acuerdo en ese sentido. Entonces usted no tiene por qué ir al Tribunal Especial de la Jurisdicción a decir nada, sin embargo hay una Comisión de la Verdad a la que puede ir cualquier ciudadano. ¿Usted, como presidente de Colombia, va a ir a la Comisión de la Verdad? Pues si me llaman sí, claro que sí. Creo que la verdad libera, lo dice inclusive la Biblia; y entre más se sepa de lo que sucedió... sobre todo para no repetir los errores.
La ciudad de Cartagena será la sede de la firma formal de los acuerdos de Paz.
¿Pero de motu proprio lo ha pensado como una posibilidad? Digo, habiendo sido ministro de Defensa en un período de tanta intensidad del conflicto (2006-2009), en la que también unos pocos miembros del Ejército cometieron faltas graves, crímenes graves, como los falsos positivos (el hacer pasar a civiles como guerrilleros muertos), no tiene la necesidad o el interés de poder aportar a esa verdad desde ahí? Es posible, sí, que yo vaya y explique cómo acabé con los falsos positivos, cómo tomé las decisiones para que eso nunca más volviera a suceder. Y se terminaron, por fortuna, porque ese es uno de los episodios más tristes de nuestras Fuerzas Armadas, de nuestro Ejército. Es muy posible que esa historia se sepa en detalle, aunque ya se sabe porque eso se ha contado muchísimo. Y cómo cambié la doctrina que existía en materia de muertes de los enemigos, cómo dije que la prioridad iban a ser los desmovilizados en lugar de los muertos y los capturados, y en tercera instancia los muertos. Muchos ejércitos nos ayudaron. El ejército británico fue uno de los que nos elogió cómo en tan poco tiempo las Fuerzas Armadas entendieron cómo la mayor legitimidad para ellos era respetar los derechos humanos de la población. Le preguntaba más para saber si hay información que usted había tenido como ministro de Defensa, que pudiera aportar de cómo sucedieron las cosas antes de que usted hiciera esa transformación. Es que apenas recibí la información fue que actué, apenas comprobé que eso estaba sucediendo no me demoré en actuar en forma clara y contundente. Y eso es lo que sucedió y lo que el mundo sabe. Si hay que repetirlo, pues lo repito. La Jurisdicción Especial para la Paz tiene una cosa que ha sido cuestionada: parece que los máximos responsables pueden quedar por fuera de la forma en que están escritos los artículos que se refieren a máximos responsables, tanto de las FARC como de las Fuerzas Militares. Da la sensación de que se han blindado mutuamente los más altos cargos, pueden aducir haber desconocido actos criminales por parte de sus subordinados. No entiendo por qué está diciendo eso, porque es todo lo contrario. Los máximos responsables serán los que serán investigados, juzgados y condenados, de eso se trata la justicia tradicional. En el artículo 44 de los acuerdos (de La Habana) dice que tiene que haber un "control efectivo de la respectiva conducta, en el conocimiento basado en la información a su disposición antes, durante y después de la realización de la respectiva conducta" y el Estatuto de Roma tiene una sutil diferencia en la que dice que si "debería haber sabido" por su rol de mando también es responsable, y eso quedó por fuera. Sobre todo para los miembros de las Fuerzas Militares, esto de que por omisión usted es responsable es bastante injusto. Entonces si vamos a darle beneficios a uno hay que darles beneficios a otros. Ese es el propósito de eso que usted está leyendo.
Pero los máximos responsables de crímenes de lesa humanidad serán investigados, juzgados y condenados.
Tras cuatro años de negociaciones entre el gobierno y las FARC, en La Habana, Cuba, se logró un acuerdo final.
Siempre y cuando los hayan ejecutado ellos, ¿o aún también cuando hayan sido quienes dieron la orden? El tribunal podrá evaluar cada caso y podrá tomar las decisiones que quiera. Nosotros no podemos prejuzgar, pero sí lo que hemos dicho clarísimamente es que los máximos responsables se someten a la justicia y se someterán. Algunos sugieren que lo más difícil del proceso de paz a futuro va a ser lograr la reconciliación en el interior de la sociedad colombiana. ¿Cómo van a hacer eso, o desde su lugar cómo cree que se debe hacer eso? Pues eso va a requerir mucha educación. Por eso la educación por primera vez en la historia de Colombia tiene hoy un presupuesto más grande que el presupuesto de Defensa. Llevamos tres años con presupuesto de Educación por encima del presupuesto de Defensa, eso va a continuar.
La reconciliación tiene que comenzar por uno mismo. Cualquier persona llena de rencor, llena de odio, llena de sed de venganza no puede reconciliarse ni siquiera en su hogar.
Uno de los procesos fundamentales del acuerdo será la reinserción de los guerrilleros a la vida civil.
Porque hay muchos colombianos que se sienten así todavía, están muy enojados. Por eso hay que enseñarles que es mejor no dejarse dominar por el odio, no dejarse dominar por el rencor, por la sed de venganza. Porque es lo peor que le puede pasar a cualquier ser humano en Colombia o en cualquier parte del mundo. Durante estos años de negociación, ¿cuál fue el principal error que cometió o algo de lo que dice "no lo hicimos bien"? Uno comete errores todos los días: no haber ido a un sitio, o no haber mandado a alguien a otro sitio, pero así un error craso que uno diga "mire, aquí cometí un error que rompió los acuerdos" pues afortunadamente no sucedió, porque pues ahí están. Y ¿qué es lo más insólito o inesperado que le pasó en estos años de negociación? La lección de vida que me dieron las víctimas. Nunca me imaginé que las víctimas pudieran ser tan generosas y que me enseñaran a mí que hay esa capacidad de reconciliación, de aprender a perdonar, de gente que ha sufrido como usted no se imagina.
Los testimonios de las víctimas para mí fueron la gasolina más importante para mantenerme en un proceso que ha sido muy difícil, muy difícil.
Aquí han surgido enemigos de todas partes. Y negociar con las FARC ha sido también muy difícil, un grupo al cual he combatido toda mi vida, toda mi vida he combatido a las FARC con toda la contundencia. La paz no se hace con los amigos, se hace con los enemigos. Es difícil, pero es necesario. ¿Y cuál fue el peor enemigo de la paz en este proceso? La mentira, la mentira que mucha gente ha sembrado para tratar de envenenar el proceso, para tratar de envenenar la mente de muchos colombianos diciendo: "Tenemos que continuar la guerra, tenemos que acabar con las FARC a como dé lugar por la vía militar". Eso ha dañado mucho a muchos colombianos. ¿Si alguien en Colombia debería recibir el premio Nobel de la paz por este logro (del acuerdo con las FARC) quién debería ser? Yo no creo que nadie esté buscando la paz para ganar un premio. El gran premio es la paz de los colombianos. ¿Pero a quién se lo deberían dar? A las víctimas.
OBAMA INAUGURA CON "LA CAMPANA DE LA LIBERTAD" EL MUSEO AFROAMERICANO DE EE.UU COOPERATIVA http://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/ee-uu/barack-obama/obama-inaugura-con-lacampana-de-la-libertad-el-museo-afroamericano-de-ee-uu/2016-09-24/164114.html
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, inauguró este sábado con el sonido de "la campana de la libertad" el Museo Nacional de la Historia y Cultura Afroamericana, en recuerdo de la liberación de los esclavos proclamada en 1863 por el entonces presidente Abraham Lincoln. El mandatario, la primera dama, Michelle Obama, y cuatro generaciones de una familia negra que es "prueba del progreso" de esta comunidad hicieron sonar la campana, trasladada a Washington para la inauguración, de la primera iglesia baptista de Virginia, establecida en 1776, una de las primeras iglesias negras del país. "Vamos a abrir este museo al mundo. (..) El sonido de esta campana será reproducido por otras en centros religiosos, en plazas, en todo el país. Un eco del sonido de las campanas que señaló la liberación (de los esclavos) hace más de un siglo y medio, el sonido y el himno de la libertad estadounidense", dijo Obama. A la esperada inauguración del museo asistieron los ex presidentes Bill Clinton y George W. Bush, quien firmó en 2003 la ley para la construcción del museo afroamericano en la explanada monumental de Washington, el National Mall. Participación de Bill Clinton y George W. Bush Bush y su esposa, Laura, presidieron junto a Barack y Michelle Obama una emotiva ceremonia que reunió a miles de personas, entre ellas figuras icónicas de la lucha por los derechos civiles como el senador demócrata John Lewis, que participó en 1963 en la organización de la Marcha de Washington junto a Martin Luther King. "La historia afroamericana no está separada de la historia de Estados Unidos. No es la parte inferior de la historia de Estados Unidos. Es central en la historia estadounidense", afirmó Obama, el último en intervenir antes de la inauguración oficial con el sonido de la campana.
"Nos ayuda a entender mejor las vidas sí, del presidente, pero también del esclavo, del industrial pero también del botones, del que mantuvo el 'status quo' pero también del activista que buscaba acabar con el 'status quo'", agregó. Obama lanzó asimismo un mensaje para el futuro en un momento de tensión racial en el país por los episodios de violencia policial contra ciudadanos negros en el último año: "Espero que este museo nos haga hablar los unos con los otros, y escucharnos y vernos los unos a los otros".
El museo mide más de 37 mil metros cuadrados y narra la tortuosa historia de los afroamericanos en Estados Unidos. (Foto: EFE)
El colosal museo, situado junto al obelisco del Monumento a Washington en la avenida Constitución, narra la historia de los afroamericanos en Estados Unidos, la historia del país mismo, desde la esclavitud, pasando por la lucha por los derechos civiles y hasta la llegada del primer presidente negro a la Casa Blanca en 2009. En tanto, el ex mandatario George W. Bush señaló que "una gran nación no esconde su historia. Enfrenta sus errores y los corrige. Este museo cuenta la verdad de un país fundado en la promesa de libertad que tuvo a millones de personas encadenadas, que el precio de nuestra unión fue el pecado original de Estados Unidos". El evento, al que asistieron 7.000 invitados oficiales y miles más que se congregaron en los jardines del National Mall, contó con actuaciones como la de Stevie Wonder y emotivos discursos.
El museo, de más de 37.000 metros cuadrados, narra la tortuosa historia de los negros en Estados Unidos a través de más de 36.000 objetos recopilados en todo el país.
ARGENTINA TENDRÁ SU PRIMER HOSPITAL CON MÉDICOS Y CURANDEROS MAPUCHES RT https://actualidad.rt.com/actualidad/219531-crean-primer-hospital-medicos-mapuches
Una machi, tradicional curandera y líder religiosa mapuche, en su casa de La Araucanía, al sur de Chile El primer hospital intercultural de Argentina —ya existe uno en Chile— se llamará Ranguiñ Kien y se construirá en Ruca Choroi (Aluminé, Neuquén). Este centro de atención busca conjugar la medicina occidental con la práctica médica ancestral del pueblo mapuche. La obra ocupará 522 metros cuadrados y será llevada a cabo mediante un trabajo conjunto entre funcionarios y técnicos del Ministerio de Salud de la provincia, el equipo de salud rural del hospital Aluminé y miembros de las comunidades Mapuche Aigo y Huenguihuel.
Una machi, tradicional curandera y lĂder religiosa mapucheAriel Marinkovic AFP El objetivo principal es que al hospital puedan asistir personas de distintas etnias y culturas que, en caso de necesidad, serĂĄn atendidas bajo los preceptos de la medicina mapuche. El proyecto se
inscribe en el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que establece distintos derechos para los pueblos originarios, entre ellos mantener sus prácticas culturales y sociales. Unión cultural Fabián Gancedo, médico del hospital de Aluminé y encargado de la atención rural, señaló que esta obra es producto de "15 años de experiencia junto con estas comunidades", que permitieron un acercamiento y generaron "una relación entre la biomedicina y la medicina mapuche, cada una con su valor y sus técnicas". Asimismo, en el nuevo hospital se crearán salas específicas "para hacer fogones, para los curadores, los componedores de huesos y los yerbateros", además de "un espacio ceremonial para el machi, la máxima figura de la ceremonia curativa mapuche", añadió Gancedo. Otro detalle particular que tendrá el Ranguiñ Kien es que sus camas no estarán orientadas hacia el oeste, debido a que hacia allí, tras la cordillera de los Andes, es a donde van los muertos, según la cosmovisión mapuche.
Mujer mapuche prepara hierbas medicinales en el Ruca, lugar donde el Machi atiende a los pacientes Carlos Barría
Por su parte, Lorenzo Loncón, de la Confederación Mapuche de Neuquén, explicó que la concepción de la medicina occidental es "separar todo": al hombre y a la cultura de la naturaleza, en contraposición a la visión mapuche, donde todo implica "una unidad". Según Loncón, la medicina milenaria "ha demostrado que, si es natural, es mucho mejor que una combinación química o sintética" y que "si todas las culturas somos diferentes, también la medicina tiene que ser apropiada a cada cultura". Las políticas interculturales Florencia Trentini, doctora en antropología de la Universidad de Buenos Aires, comentó a RT que este tipo de proyectos "son positivos, porque visibilizan prácticas de salud indígenas" y las pone "casi al nivel de la medicina hegemónica". En ese sentido, rescató que "aunque sea en los marcos de esa medicina y dentro de un hospital, se trata de tener en cuenta otros espacios, como los fogones". No obstante, Trentini advirtió que "las políticas interculturales no son buenas 'per se'", sino que "muchas veces son pensadas desde arriba y la participación indígena es posterior, lo que genera tensiones entre los pueblos". Al respecto, esta especialista añadió que la educación intercultural "no puede reducirse al uso de plantas" o a "talleres de lengua".
CASO PISAGUA: EN RECUERDO DE MICHEL NASH EL MOSTRADOR http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2016/09/26/caso-pisagua-en-recuerdo-de-michelnash/
Opinión: Yasmin Gray
“Maldito sea el soldado que apunte las armas contra su propio pueblo”, fue la frase que pronunció alguna vez Simón Bolívar. Y quizás en eso fue lo que pensó el tío Michel cuando tomó la decisión de pedir su baja del servicio militar que se encontraba cursando en el regimiento Coraceros de Iquique, apenas tuvo conocimiento de que había tenido lugar el golpe militar que el 11 de septiembre de 1973 que terminó con el Gobierno de Salvador Allende. Probablemente sus superiores vieron una amenaza en su noble intención de no querer contribuir al inminente derramamiento de sangre, y lo detuvieron en el momento en que se aprestaba a abandonar el regimiento. A partir de ese entonces fue condenado, junto a un no menor grupo de
prisioneros políticos, a padecer torturas inimaginables, sin la más mínima contemplación humanitaria. El 29 de septiembre, habiendo sido ya trasladado dicho grupo al sector de Pisagua, los mandos militares que estaban a cargo solicitaron “voluntarios” para supuestamente efectuar trabajos de carpintería. Dado que no reunieron los necesarios, debido a las deplorables condiciones físicas en que las torturas habían dejado a la mayoría de los prisioneros, uno de los mandos fue a los calabozos y escogió seis hombres. El tío estaba entre ellos. Y esa fue la última vez que se le vio con vida. Desde ese entonces fue que comenzó el largo periplo de la familia por hacer justicia, el cual incluyó promesas no cumplidas de parte de personeros del Ejército de entregar sus restos, extorsiones para dar a conocer su “paradero” y pistas falsas sobre este, además de amenazas para que no se siguiera buscando la verdad de lo sucedido. Lo único que lograron recuperar de él, mediante el pago de una suma no menor de dinero a un funcionario castrense, fue su carné de identidad y su reloj. Y cuando ya había resignación en cuanto a la incertidumbre de las posibilidades de obtener justicia, hace unas semanas la Corte de Apelaciones de Santiago nos demostró que esta tarda, pero llega: los responsables de la muerte del tío Michel y de varias otras ocurridas en esa misma víspera de fines de septiembre de 1973, fueron declarados culpables y sentenciados a penas que van desde diez años y un día hasta presidio perpetuo calificado. Y aunque en el momento que se escribe esto aún falte tener la certeza sobre si esa sentencia será la definitiva, al menos ya sabemos que parte de la tragedia, no solo nuestra sino de todo un país, ya no tiene cómo a estas alturas ser negada o minimizada. Si bien tampoco ha ayudado al ansia de reconciliación la forma en que muchos actores afines a los afectados han abordado el trance, utilizando descarada y abusivamente el dolor propio o ajeno para obtener réditos políticos, la porfía y superficialidad de grupos que, aunque cada vez más pequeños, no son por ello menos significativos, es algo que irrita y duele en lo más profundo del alma chilena. ¿Hasta qué punto se habían podrido los cimientos del orden social y humano en nuestro país, que se llegó a considerar como un peligro a un conscripto de diecinueve años que se negaba a matar a sus compatriotas? El cómo se componen los extremos en que divagó Chile entre 1970 y 1990 quizás nos acerque a la respuesta: tanto la dictadura del proletariado que buscó instaurar con sus acciones el gobierno de la Unidad Popular bajo la influencia de Cuba y la Unión Soviética, como la dictadura militar de diecisiete años que surgió como consecuencia del fallido experimento socialista de Allende, tenían algo en común, porque los ejecutores de una y de otra veían a todo aquel que discrepaba con ellos no como personas, sino como como una mera ideología que se debe de exterminar cual plaga peligrosa, con la consecuente pérdida de libertades que dicha visión trajo en cada gobierno. Al tío Michel, su actitud desafiante ante la obcecación con la que sus superiores repelían una forma de pensar le costó la vida. Muchos otros conscriptos que se encontraban en igual situación y no supieron o simplemente no pudieron hacerle frente, arrastran las consecuencias hasta el día de hoy. Los credos, ideas y tendencias políticas pierden importancia cuando lo que vale es asegurar tanto el derecho a la vida como la libertad de conciencia de todos y de cada uno de nosotros.
SEMANA DE PROTESTAS RACIALES EN EE.UU. POR ASESINATO DE AFROAMERICANOS A MANOS DE LA POLICÍA EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/09/24/327683/semana-de-protestas-raciales-en-ee-uu-porasesinato-de-afroamericanos-por-lapolicia1/?utm_source=single&utm_medium=link&utm_campaign=portada
Al grito de ‘Si no hay justicia, no hay paz’ la ciudad de Charlotte en Carolina del Norte, es el último escenario de protestas contra el racismo policial en EE.UU. Las protestas se produjeron tras la muerte de Keith Lamont Scott de 43 años el martes a manos de la policía mientras esperaba a su hijo en la parada de autobús, sumándose un muerto más de origen afroamericano al listado que tiene a la policía de EE.UU. como la más letal del mundo con sus ciudadanos. En el país de la libertad el gatillo fácil de los agentes federales es la orden. La noche de este viernes fue la cuarta noche de protestas en Charlotte, la más grande ciudad de Carolina del Norte (más de 825 mil habitantes) y cuyo 35 % de su población es de origen afro. A diferencia de las jornadas anteriores, la noche del viernes fue pacífica, marchando las multitudes hasta la carretera Interstate-277 exigiendo la publicación del vídeo grabado por los policías que mataron a Keith Scott.
En las noches previas de protesta murió un manifestante en circunstancias aún no aclaradas. Ocurrió la noche del miércoles, cuando Justin Carr fue herido de bala y pese a ser trasladado al hospital falleció a las pocas horas. La rabia de la población se dirigió contra la sede del Departamento de Policía de CharlotteMecklenburg, entonando los cánticos ‘La gente unida nunca será vencida’ y ‘Somos jóvenes, somos fuertes, marchamos toda la noche’. El gobernador de Carolina del Norte, Patrick McCrory, declaró el miércoles el estado de emergencia en la ciudad y sacó a las calles a la Guardia Nacional y el viernes la alcaldesa de Charlotte, Jennifer Roberts, declaró el toque de queda. Según la policía, las noches de conflicto han dejado un saldo de más de una docena de agentes heridos. La policía por su parte, argumenta que el rigor policial es debido a las muertes producidas a agentes en servicio. Un cálculo en lo que va del año acusa 92 policías muertos en EE.UU. Los disturbios en Charlotte -EE.UU- han llevado a la candidata demócrata, Hillary Clinton, a posponer su visita a la localidad, tras la petición de la alcaldesa, Jennifer Roberts. “NO DISPAREN, NO ESTÁ ARMADO” El asesinato de Keith Lamont Scott ocurrió cuando la policía acudió al lugar donde la víctima acudía a esperar a que uno de sus hijos llegara en autobús, por el aviso de que había un hombre armado. Scott tenía estacionado su auto allí y, según el relato de Rakeyia, su esposa, cuando ella salió a pasarle el cargador del fono móvil a su esposo vio que agentes policiales lo apuntaban. En pocos segundos el policía Brentley Vinson (también de origen afro) descargó su pistola sobre Keith. La Policía acusó a Scott de ir armado, pese a que en dicho estado es legal con permiso poder llevar una pistola. En un comunicado la policía acusa que “el sujeto salió del vehículo pertrechado con un arma de fuego que suponía una amenaza de muerte inminente para los agentes, que dispararon”. Pero un vídeo difundido por la viuda días después muestra como ella se acerca a los agentes pidiéndoles que no disparen contra su esposo. “No disparen, no está armado, no les hará nada”- les explicaba Rakeyia a los policías, agregando que había tomado su medicina para tratar la lesión traumática cerebral que padecía. OTRA MUERTE MÁS La muerte de Scott se suma a la Terence Crutcher, también de origen afro (40 años), que el viernes 16 de septiembre, tras ser conminado a andar con las manos en alto en una carretera en Tulsa (Oklahoma) fue abatido por la agente de policía Betty Shelby (blanca). Un vídeo divulgado por el mismo departamento de Policía muestra que Terence no representaba amenaza alguna para los agentes del orden. Meses antes, otros dos afroamericanos Philando Castile y Alton Sterling también habían sido muertos por la policía. La policía de EE.UU. es una de las más letales del mundo con sus ciudadanos, sobre todo si las víctimas son de origen afroamericano o latino.
Un recuento actualizado que lleva el periódico inglés The Guardian, calcula en 793 las personas asesinadas por la policía norteamericana en lo que va del año 2016. La gran mayoría de los que caen en la lista son afroamericanos o latinos. En 2015 fueron contabilizadas 1.146 muertes. En 2013, después de que un tribunal de Florida absolvió de los cargos por la muerte de Trayvon Martin, un joven afro de 17 años, al policía George Zimmerman, tres mujeres negras fundan el movimiento Las vidas negras importan (#BlackLivesMatter), movimiento que ha colocado el tema de la violencia policial contra personas negras en el debate público de EE.UU. La impunidad en este tipo de crímenes ha sido puesta en tela de juicio en los últimos años con la masificación de vídeos e imágenes grabadas por las personas que sufren esta violencia policial en lo cotidiano. En agosto de 2014, desde que en Ferguson (Misuri) un afroamericano fue muerto a manos de la policía, muchos departamentos han incorporado cámaras en el uniforme de los agentes. Las manifestaciones contra los asesinatos perpetrados en Tulsa y Charlotte se originan en políticas económicas que profundizan el racismo sostuvo un reverendo al programa Democracy Now. Los asesinatos policiales de Keith Lamont Scott en Charlotte, Carolina del Norte, y Terence Crutcher en Tulsa, Oklahoma, dirigieron la atención hacia un conjunto de políticas respaldadas por los republicanos. Estas han perpetuado el racismo y la supresión de votantes, sostuvo el reverendo Dr. William Barber, presidente de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, de Carolina del Norte y líder de la campaña “Moral Mondays” (Lunes morales).