TEMARIO: 1. PIÑERA SE SUMA A CRÍTICAS DE CHILE VAMOS A INMIGRANTES TRAS CAER EN LAS ENCUESTAS 2. DIPUTADO ARRIAGADA LAMENTA NUEVO FRENO A LEY DE MIGRACIONES Y ASEGURA QUE “ESTÁ PRIMANDO EL CRITERIO DE HACIENDA” 3. A LO TRUMP: DIPUTADOS DE DERECHA IMPULSAN OFENSIVA CONTRA MIGRANTES 4. PROPUESTA DE CHILE VAMOS POR INMIGRACIÓN ENCIENDE DEBATE SOBRE RACISMO 5. TRUMP Y EL TRIÁNGULO DEL NORTE: ¿QUÉ PASARÁ CON LOS MIGRANTES CENTROAMERICANOS? 6. RED DE DEFENSA DE LOS TERRITORIOS CONDENA LA VIOLENCIA ESTRUCTURAL 7. EL AUTOGOBIERNO MAPUCHE. Opinión: Jorge Aillapán Quinteros 8. EL AGUA SE ACABA EN SANTA OLGA: UN CONFLICTO AMBIENTAL A PUNTO DE ESTALLAR 9. LA CULTURA DE LA LIBERTAD QUIERE DAR UNA MARCHA ATRÁS. Opinión: Mario Vargas Llosa
PIÑERA SE SUMA A CRÍTICAS DE CHILE VAMOS A INMIGRANTES TRAS CAER EN LAS ENCUESTAS EL MOSTRADOR http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/29/pinera-se-suma-a-criticas-de-chile-vamos-ainmigrantes-tras-caer-en-las-encuestas/
"Muchas de las bandas de delincuentes en Chile son de extranjeros", sostuvo el ex Presidente.
El ex Presidente Sebastián Piñera se sumó a las propuestas hechas por Chile Vamos en torno a endurecer las políticas migratorias en el país. Materia que el conglomerado resolvió incluirlo como uno de los ejes programáticos. "Chile debe estar abierto a recibir inmigrantes que aporten al desarrollo de nuestro país, pero debe cerrar absolutamente sus fronteras al narcotráfico, a la delincuencia, al contrabando, al crimen organizado y también a la inmigración ilegal", sostuvo el ex mandatario a La Tercera. Agregando que "la actual normativa en materia migratoria es un decreto de ley del año 1975. Esto significa que nuestra legislación es la más antigua de Sudamérica". En ese sentido, dijo que "una de las innovaciones y mejorías que la nueva ley debe incorporar es facilitar la expulsión de aquellos migrantes que cometen delitos graves en nuestro país. Nuestro gobierno llevó a cabo una iniciativa de cambiar la pena de prisión en nuestro país, poniendo a esas personas que estaban condenadas en la frontera para que cumplieran sus penas en sus países de origen. Particularmente en Bolivia y Perú, y establecer la prohibición de reingreso a Chile de esas
personas por el máximo plazo que contempla la legislación internacional. De esa forma, Chile se libró de gente que venía a cometer delitos". "Chile ha sido y debe seguir siendo un país integrado al mundo. Pero lo importante es que nuestra migración debe ser legal, por eso Chile debe estar abierto a recibir inmigrantes que aporten al desarrollo de nuestro país", reparó Piñera. Según el ex jefe de Estado, "lo importante es que los chilenos tenemos que tener meridianamente claro que es muy ingenuo y estúpido tener una política de migración que termina importando males como la delincuencia, el narcotráfico, el crimen organizado. Muchas de las bandas de delincuentes que hay en Chile, como las que clonan tarjetas, son de extranjeros. Esto es particularmente grave en aquellas regiones donde la inmigración representa un gran porcentaje de la población".
DIPUTADO ARRIAGADA LAMENTA NUEVO FRENO A LEY DE MIGRACIONES Y ASEGURA QUE “ESTÁ PRIMANDO EL CRITERIO DE HACIENDA” EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/11/28/341443/diputado-arriagada-lamenta-nuevo-freno-aley-de-migraciones-y-asegura-que-esta-primando-el-criterio-de-hacienda/
Como “lamentable y preocupante” calificó el diputado demócrata cristiano, Claudio Arriagada, los dichos del Jefe de Extranjería y Migración, Rodrigo Sandoval, quien reconoció que no habrá nueva ley de inmigrantes en este Gobierno, “sino en la próxima administración”. El parlamentario DC – que mantiene contacto con diversas agrupaciones de migrantes en Chile- reiteró la importancia de contar con una ley que regule a los inmigrantes dado el aumento exponencial que han tenido la llegada de extranjeros a nuestro país y señaló que “hemos esperado mucho tiempo para tener la ley y ahora se nos dice que no se enviará la indicación sustitutiva; lamentablemente, surgieron diferencias de visiones con la Cancillería , donde finalmente se impuso
la lógica de Hacienda; pero no todo puede ser economicista, aquí hay una realidad humana, en muchos casos dramática, que no estamos enfrentando como Estado “ Arriaga precisó que “en los últimos años, los extranjeros en Chile han aumentado en un 51%, y no hay una plataforma legal capaz de responder en forma adecuada a esta demanda. Por eso, este nuevo freno, que se confirma del departamento de Extranjería, es una pésima noticia. La regulación migratoria en Chile se encuentra contenida en el decreto de ley N°1094 de 1975, y es absolutamente necesario modernizar las normas vigentes. Primero, porque la norma actual se encuentra regulada por un decreto y un reglamento concebidos durante dictadura, período en el cual se pasaron a llevar y pisotearon la dignidad de miles de personas durante 17 años; y, también, porque dicha regulación fue creada hace 41 años, en un contexto migratorio diametralmente distinto al que actualmente vive nuestro país”. Finamente el diputado DC discrepó de los planteamientos que han surgido desde Chile Vamos en torno a limitar la permanencia en el país de inmigrantes, intentando posicionar una política más restrictiva, señalando que “Chile es un país que recibe a los inmigrantes, no tenemos la lógica de Trump y por eso, no podemos seguir postergando la nueva ley”.
A LO TRUMP: DIPUTADOS DE DERECHA IMPULSAN OFENSIVA CONTRA MIGRANTES EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/11/28/341350/pequenos-trump-diputados-de-derecharetoman-ofensiva-contra-migrantes2016/ En Chile Vamos están preocupados de sobremanera con el tema de la inmigración. Dicen que es “una temática que ha sido permanentemente soslayada por el Gobierno” y que “no hay claridad” de que antes de que termine su mandato, Michelle Bachelet envíe un proyecto de ley al Congreso para modernizar la legislación vigente que, advierten, “data de 1975”. Tanta es la alarma de la derecha que este lunes un grupo de diputados de la UDI y RN viajaron hasta Santiago para reunirse con el comité directivo de Chile Vamos con el objeto de abordar la conformación de una comisión programática del bloque que se encargue de generar propuestas en materia de inmigración. Es en este contexto que los diputados y diputadas UDI Renzo Trisotti, Andrea Molina, Issa Kort y Felipe Ward redactaron un proyecto de ley que -en teoría- “se basa en una serie de principios para las políticas migratorias nacionales, tales como una política de fronteras abiertas, la no discriminación arbitraria y la libertad de emprendimiento, entre otros”, según adelanta un comunicado de la propia colectividad.
De izquierda a derecha: Felipe Ward, Andrea Molina, Renzo Trisotti e Issa Kort
Sin embargo, lo que buscaría finalmente la iniciativa -al menos en lo que se ha dado a conocer- está muy lejos de esa política de “fronteras abiertas”, al “proponer una serie de requisitos para el ingreso y la permanencia de extranjeros y sus familias en el país”, según añade el documento. Por ejemplo, se establece la exigencia de “tener un patrimonio suficiente para permanecer en Chile, entendiéndose por tal aquel que permite cubrir las necesidades fundamentales; ejercer una profesión u oficio lícito; solicitar cédula de identidad ante el Servicio de Registro Civil e Identificación dentro del plazo de 90 días contados desde la fecha de entrada en vigencia del respectivo Permiso de Residencia, e informar cualquier cambio de domicilio”. Junto con ello, se establece que los extranjeros deberán acreditar estos requisitos cada seis meses y que -en caso de incumplimiento de alguno- deberán pagar una multa a beneficio fiscal que iría de 2 a 5 UTM, es decir, entre $92 mil y $230 mil pesos, aproximadamente. En caso de reincidencia, se revocarán los permisos y se expulsará a los extranjeros del país. “Mano dura a todos los que han ingresado y han generado problemas” “Nosotros queremos extranjeros que vengan a aportar y no a generar conflicto”, señala el diputado Trisotti a La Tercera, agregando que lo que se requiere es “mano dura a todos los que han ingresado y han generado problemas”.
Diputado Renzo Trisotti
Por su parte, la diputada Andrea Molina asegura en el comunicado difundido por la UDI que “creemos que la inmensa mayoría de los migrantes que llegan al país buscando nuevas oportunidades son, en definitiva, un aporte hacia nuestra cultura e idiosincrasia. Sin embargo, también creemos que, tanto a los chilenos como a los extranjeros que viven en Chile, debemos protegerlos de quienes únicamente vienen a delinquir”. En ese mismo sentido, la diputada RN Paulina Núñez señala en La Tercera que serán “bienvenidos” todos quienes “vengan a aportar o trabajar, pero aquellos que han cometido delitos no los queremos ni siquiera cumpliendo la condena en Chile”. “Todo migrante que viene a delinquir debería irse al día siguiente”, apunta. Cabe señalar que esta última acción contra la inmigración viene a retomar una ofensiva, principalmente de la derecha, que se ha plasmado anteriormente en otros proyectos ingresados al Congreso, como el presentado en enero de este año por un grupo transversal de diputados y que busca endurecer las penas y facilitar las expulsiones de los extranjeros que se encuentran privados de libertad en Chile; o la moción ingresada en mayo por Gustavo Hasbún y Daniel Farcas, entre otros, y que pretende que también quienes cometen delitos menores sean igualmente sacados fuera del país.
Diputada Paulina Núñez
“Se está estableciendo un marco de pánico, de alarma social” Conversamos con el abogado Rodolfo Noriega, presidente del Comité de refugiados peruanos en Chile y secretario general de la Coordinadora Nacional de Inmigrantes sobre esta nueva ofensiva de la derecha. Lo primero que plantea es que existe “un evidente desconocimiento de parte de estos parlamentarios de la legislación actual, porque lo que proponen está establecido en el Decreto Ley 1.094”. Noriega ejemplifica esto mencionando que “la subsistencia económica, lo de los antecedentes, lo de darle preferencia a la situación de inmigración calificada, de profesionales o técnicos, personas de alto nivel… todo eso es parte de la actual Ley de Extranjería”. “Una persona que tiene antecedentes no puede venir a Chile, tiene la prohibición absoluta de ingresar a Chile, eso ya existe”, añade. No obstante, plantea que “lo preocupante” es que se busca “llamar la atención o generar un ambiente negativo hacia la migración, como parte de un discurso político y de la necesidad de levantar un programa receptivo en donde se prioricen medidas de orden represivo que criminalicen la migración”.
Junto con ello, el abogado señala que lo que los parlamentarios pretenden es que “se establezcan procedimientos simplificados de expulsión de extranjeros”. Noriega explica que hoy una expulsión es muy improbable de revertir en términos legales. Si es por decreto, la persona tiene solo 24 horas para poder presentar un recurso extraordinario de reclamación ante la Corte Suprema. “Para una persona expulsada por decreto es casi imposible impugnar una medida de ese tipo”, asegura. Y en el caso de una expulsión por resolución, el plazo se puede extender por cinco días pero sin la suspensión de la medida. “Eso significa que te pueden expulsar igual”, indica. En ese sentido, plantea que “si se pretende que la expulsión sea más simplificada, lo que va a ocurrir es que van a ordenarse expulsiones de orden administrativo que no garantizan en lo mínimo el debido proceso y el legítimo derecho a la defensa”.
Rodolfo Noriega Frente a este actuar de la derecha, el abogado es categórico en señalar que “lo que se está estableciendo es un marco de pánico, de alarma social, incentivada por declaraciones irresponsables de la gente de la PDI, por ejemplo, por la crecida haitiana”. Respecto a esto añade que “se ha generado una expectativa de que aquí hay una invasión de extranjeros”, cuando apunta- la inmigración apenas supera el 2% de la población nacional. “Es realmente ridículo que lleguen a ese extremo del alarmismo para justificar estas medidas”, critica. Efecto Trump Rodolfo Noriega asegura que los parlamentarios “se están envalentonando con un discurso antiinmigrante porque han visto réditos electorales en otros lugares y están siguiendo el ejemplo de (Donald) Trump”.
En ese mismo sentido, el abogado se refiere a la tesis de que las restricciones y las expulsiones masivas que se vivirán en Estados Unidos una vez que asuma el presidente republicano recientemente electo, se traducirían en que va a haber un mayor flujo de inmigrantes hacia nuestro país. “A Chile no viene la persona que deja los Estados Unidos”, señala, y añade: “Cuando trajeron a gente de otros lugares, de Europa, a los primeros grupos de palestinos y otros, para reasentarlos acá, lo primero que hicieron fue tratar de salir del país, porque no hay condiciones”. “Es ridículo, no tiene ningún sentido”, apunta. Noriega advierte, sin embargo, que “es irresponsable de parte de ellos incentivar esta alarma social que puede llevar a situaciones de enfrentamientos que nadie quiere”. El abogado menciona como ejemplo comentarios publicados en El Mercurio en donde se ha estado llamando a ser parte de un movimiento político que exalta un chauvinismo militar, llamando a la acción patriótica contra la migración. “Ese tipo de situaciones, de manifestaciones de políticos irresponsables, pueden llevar a acciones violentas”, señala.
Los mitos en torno a la delincuencia El secretario general de la Coordinadora Nacional de Inmigrantes se refirió también a la problemática de la delincuencia asociada a la inmigración, señalando que “este no es un tema de nacionalidades”. Consultado sobre si en ese sentido se hace algún tipo de discriminación entre ciudadanos peruanos, bolivianos, haitianos y colombianos respecto a los provenientes de otros países, Noriega postula que “efectivamente hay un sesgo discriminatorio orientado hacia cierto grupo, generalmente el más masivo, de color oscuro, más latinoamericano, los más vulnerables”.
“Recuerdo que a John O’Reilly y a otros sacerdotes les dieron la nacionalidad chilena por gracia, el mismo Congreso se las dio”, señala Noriega al referirse al religioso condenado en nuestro país por abuso sexual reiterado en contra de una menor de edad. Junto con ello, el abogado hace hincapié en un hecho de suma importancia en la discusión sobre la inmigración: los mitos en torno a la delincuencia. Noriega ejemplifica con la permanente imputación de delitos que se realiza respecto a los colombianos, planteando que es una situación en donde se falta a la verdad. “Acá los extranjeros que son condenados por ilícitos, que están en procesos judiciales, son lamentablemente peruanos y bolivianos, y no los colombianos ni los dominicanos”, explica.
En ese sentido, suma que “el mayor número de delitos -casi ocho veces más que otros de orden criminal como drogas, homicidios- por los cuales a un extranjero se le somete a la justicia, son relacionados a temas migratorios, por ingreso irregular, específicamente”. La explicación para este nivel de desinformación y criminalización de ciertos sectores de inmigrantes tiene que ver, insiste el abogado, con que “lo que se está generando es una alarma irresponsable que tiende a generar un mayor conflicto y mayor tensión social”.
PROPUESTA DE CHILE VAMOS POR INMIGRACIÓN ENCIENDE DEBATE SOBRE RACISMO
http://radio.uchile.cl/2016/11/28/propuesta-de-chile-vamos-por-inmigracion-enciende-debatesobre-racismo/
Chile Vamos anunció una propuesta legislativa para regular la permanencia de los inmigrantes, particularmente, en las regiones del norte de Chile, donde se consideraría la expulsión inmediata de aquellos ilegales, condenados por delitos y de los que no cuenten con un patrimonio suficiente para solventar sus necesidades básicas al ingresar al país. Esta iniciativa comenzará a elaborarse a partir de este miércoles por la comisión de migración conformada por el conglomerado de oposición, que la calificó de una “política de puertas abiertas pero con control”. El secretario general del Partido regionalista Independiente (PRI) Eduardo Salas, quien encabeza la instancia junto a la diputada de la UDI Andrea Molina, aseguró que se necesita tramitar una ley corta sobre la materia para dar continuidad al proyecto ingresado durante gobierno del ex presidente Sebastián Piñera. Esta legislación, remarcó, abordaría mejoras laborales para los inmigrantes residentes y tendría excepciones de permanencia para aquellos condenados por algunos delitos con una pena de hasta diez años. Sin embargo, para el senador de la Democracia Cristiana, Jorge Pizarro, al exigir un patrimonio mínimo se estaría configurando una clara discriminación respecto al inmigrante que estaría en condiciones económicas de ingresar o no al país.
En su opinión, el tema se está limitando a una perspectiva represiva o ligada a la seguridad, que sin duda requiere abordarse acorde a las necesidades de desarrollo del país y de los derechos humanos. “No se puede discriminar en términos de la migración. Sabemos que las migraciones se generan por conflictos sociales, económicos, y dramas humanos como los venidos de Haití. Entonces, poner ese tipo de exigencias no me parece lo más adecuado”, indicó. Para el vocero del Movimiento de Acción Migrante (MAM), Eduardo Cardozo, aplicar una política de estas características respondería a una involución social por las barreras que se proyectan. El representante insistió en que no se trata de amparar la existencia de delitos sino de impedir que existan diferencias judiciales por tratarse de inmigrantes, que por lo demás representan porcentajes muy bajos de delitos según las estadísticas publicadas por las entidades policiales. “Evidentemente, se está haciendo una distinción porque en todo grupo humano hay población que delinque pero en el caso de la migración no es lo más importante. Sabemos que menos 1 por ciento del total responde a esas características porque incluso los ilegales trabajan como el resto de la gente”, subrayó. Los parlamentarios recalcaron que se mantendrán atentos a los anuncios del recién electo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de acuerdo a las políticas restrictivas que aplicará a los inmigrantes ilegales según sus anuncios. Para el MAM esto sólo genera alarma pública y categorías humanas diferentes entre las personas de distintas naciones que conviven en mismo territorio y sería una tendencia que se reitera previo a las elecciones presidenciales. Según la propuesta de Chile Vamos, los inmigrantes deberán acreditar los requisitos de permanencia cada seis meses ante el Registro Civil y en caso de infracciones serán multados o expulsados del país. El proyecto del Ejecutivo El jefe de extranjería y migraciones, Rodrigo Sandoval, señaló que no se tramitará una nueva ley migratoria en lo que resta del Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet. Hasta ahora el anteproyecto se encuentra en la Segpres y, según explicó Sandoval, el nuevo Servicio Nacional de Migraciones aún estaría evaluando el texto sin definir una fecha de ingreso al Congreso. La vocera de Gobierno, Paula Narváez, dijo que la actual administración busca adaptar las condiciones para la población extranjera, por lo mismo el proyecto seguirá en curso. Sin embargo, para la diputada y vicepresidenta de Renovación Nacional, Paulina Núñez, el Gobierno ha reconocido su incapacidad para avanzar en esta materia asegurando que solicitará al Ejecutivo que las regiones del norte sean piloto para avanzar en este tipo de iniciativas. Según explicaron desde el Departamento de Extranjería se habrían producido problemas entre las atribuciones que tendría el Ministerio del Interior en esta nueva institucionalidad, lo que marcó el retraso del anteproyecto. Una preocupación para los cerca de 460 mil inmigrantes que actualmente residen en el país y que se contabilizarán nuevamente en el censo abreviado de abril de 2017.
TRUMP Y EL TRIÁNGULO DEL NORTE: ¿QUÉ PASARÁ CON LOS MIGRANTES CENTROAMERICANOS? EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/11/28/341044/trump-y-el-triangulo-del-norte-que-pasaracon-los-migrantes-centroamericanos/ Desde que Donald Trump salió elegido como futuro presidente de Estados Unidos, muchas personas de los países centroamericanos han acelerado sus planes de migrar hacia el estado federal antes de que se compliquen las posibilidades de cruzar la frontera sur del país. En los últimos días, han sido varios los países que han advertido de que grandes grupos de migrantes están saliendo de sus territorios. El Salvador, Guatemala y Honduras, el conocido Triángulo del Norte, es el punto de partida de millones de historias de personas que huyen de sociedades cada vez más violentas y desiguales.
Una violencia ejercida por las maras, los grupos de delincuentes creados en los países latinos por los deportados de Estados Unidos, que se habían organizado allá para “protegerse” de las nuevas olas migratorias. Esas pandillas han conseguido el control de comunidades enteras hasta el punto de imponer sus propios códigos y leyes, y castigar sin piedad los incumplimientos o actitudes desleales.
La inesperada victoria de Trump, que durante su campaña prometió deportar a millones de personas y construir un muro en la frontera con México para frenar la migración, ha generado miedo en la empobrecida región centroamericana. “Hay un aumento en el flujo de inmigrantes, que son estimulados por los ‘coyotes’ para que lleguen a Estados Unidos antes de que el señor Trump asuma el poder”, señaló a Reuters esta semana la vicecanciller de Honduras, María Andrea Matamoros, refiriéndose a los traficantes de personas. Uno de los temas más trascendentes para estos países, junto con el drama de la deportación, son las remesas, los sueldos que ganan los latinos residentes a Estados Unidos y que envían a sus familias. Según el periodista y analista internacional Raúl Sohr, en México, el año pasado, las remesas llegaron a los 23.500 millones de dólares; en 2014 México recibió más dinero de remesas que por las exportaciones de petróleo. “Estamos hablando de magnitudes extraordinarias”, apunta el experto. En el caso de Guatemala, fueron 5.500 millones de dólares, más de 4.200 en El Salvador o 4.000 millones en Colombia. Este dinero es una inyección para muchas familias y, si Trump cumple con sus promesas, puede hacerse sentir de forma notable en las economías de estos países. Hasta septiembre de 2016, Estados Unidos detuvo a cerca de 410.000 personas en su frontera con México, casi un 25% más que en 2015, la gran mayoría salvadoreños, guatemaltecos y hondureños. En los últimos cinco años, el número de solicitudes de asilo creció en un 600%. Esta semana, los cancilleres de El Salvador, Honduras, Guatemala y México se reunieron para definir una estrategia conjunta que proteja a sus ciudadanos en Estados Unidos. Los centroamericanos pidieron a México su apoyo para crear una red de protección para los migrantes y hacer un frente común ante las nuevas autoridades estadounidenses. Una ruta riesgosa La ruta hacia el norte está llena de riesgos y muchos quedan en el camino, en México, donde hasta hace poco los crímenes de migrantes centroamericanos quedaban silenciados e invisibilizados. Fue así hasta que las familias de las víctimas se movilizaron para que el país aprobara en diciembre de 2015 un mecanismo para dar cobertura legal a las denuncias de delitos en contra de migrantes e investigar las desapariciones de personas. En agosto de 2010, la banda de Los Zetas secuestró a dos autobuses llenos de migrantes centroamericanos en la localidad mexicana de San Fernando. Después de torturarlos, mató a 72 y los abandonó. Un año más tarde, se encontró en una fosa con 193 centroamericanos más. Se calcula que hay todavía unos 26.000 desaparecidos, pero las bandas siguen actuando con total impunidad.
RED DE DEFENSA DE LOS TERRITORIOS CONDENA LA VIOLENCIA ESTRUCTURAL DIARIO UCHILE http://radio.uchile.cl/2016/11/29/red-de-defensa-de-los-territorios-condena-la-violenciaestructural/
En el marco de la Conmemoración del Día Internacional contra la Violencia hacia la Mujer, la Red de Defensa de los Territorios dio a conocer una declaración pública visibilizando las acciones contra las mujeres mapuche. También hizo un llamado a resolver el problema "en conjunto". La Red de Defensa de los Territorios dio a conocer una declaración pública alertando sobre la violencia de género. El comunicado, dado a conocer por Natividad Llanquileo el 25 de noviembre, fue divulgado en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Las organizaciones miembro aseguran que “la violencia hacia las mujeres es transversal, en diversos aspectos, en diversas formas y en diversas escalas, es importante dimensionar las formas estructurales de la violencia y para eso, es fundamental visualizar las contaminaciones coloniales, patriarcales y de capitalismo que ha traído el imperialismo occidental a nuestros territorios con todos los abusos, masacres, genocidios, desigualdades, racismo, explotación, relaciones asimétricas que se impusieron y que han sido plasmados por el Estado y proyectado hasta nuestros días al interior de las sociedades”. Exponiendo que para entender los focos de violencia es fundamental ver lo que ha generado el estado chileno “coludidamente con sectores privados, como ha sido la relación histórica con los
latifundistas coloniales, empresas forestales y de energía, entre otras que siguen un modelo extractivista y neoliberal”. “Es violencia la masacre cometida por el estado chileno y que aún permanece en absoluta impunidad, con decenas de miles de asesinados y asesinadas para apoderarse de más del 90 % del territorio ancestral Mapuche durante finales del siglo 19 y principios del siglo 20. Es violencia la negación a los derechos colectivos, negar la lengua, la cultura, las tierras, las instituciones y autoridades tradicionales, el desarrollo propio, hasta la propia existencia junto a la usurpación de los elementos de la naturaleza indispensables para la vida”. Así, la declaración pública asegura que es violencia que: – hoy esté en la cárcel una autoridad tradicional mapuche y mujer, como es el caso de la Machi Francisca Linconao, así como ha ocurrido con otras formas de represión y violencia estatal hacia mujeres, niñas adolescentes, ancianas. -Fue violencia la perpetrada por agentes represores de la policía militarizada a la anciana Machi María Claudina Ancamilla en el año 1999, recibiendo golpes, patadas y dichos racistas, teniendo como resultado: traumatismo encéfalo-craneano, fracturas costales múltiples y fractura clavicular izquierda y, contusión abdominal complicada con hematomas en glúteos y piernas. -Fue violento ver cómo otra anciana, Nicolasa Quintreman, luego de luchar por más de 20 años por la defensa del territorio frente al estado y la transnacional Endesa, aparece extrañamente muerta y ahogada en diciembre del año 2013, con 74 años de edad, en el mismo embalse creada por la mega represa en el sector Ralco, Altos del Bio Bio. -Fue violencia también informarse, que una niña de tan solo 12 años, Daniela Ñancupil, aquí muy cerca de Temuco, camino a Chol Chol, fue gravemente herida por un contingente policial en enero del año 2001 y luego con dos intentos de secuestro para atemorizar a ella y su familia, para que haya impunidad en los actos. -Es violencia el asesinato de Macarena Valdés, con 30 años de edad, cuatro hijos, en agosto de este año 2016 a causa del conflicto generado por una transnacional hidroeléctrica, la empresa RP Global. -Es violencia la persecución político judicial a la Machi Millaray Huichalaf, quien ha enfrentado detenciones, encarcelamiento y juicio, siendo una activa defensora del lugar sagrado Pilmaiken, amenazado por una empresa hidroeléctrica transnacional noruega Statkraft. -Es violencia estatal también, la ocasionada por funcionarios del GOPE quienes balearon con perdigones a Ruth Meñaco, a 10 metros de distancia, herida en abdomen y piernas, en su propio hogar y en presencia de sus dos hijos, hecho ocurrido en mayo de este 2016 en la comuna de Cañete. -Es violencia e inhumano, hacer parir a Lorenza Cayuhán en Concepción, engrillada y en presencia de gendarmes hombres, como ocurrió en octubre de este 2016. Así nació Sayén, su hija.
Así, saludan “a todas aquellas iniciativas de organización de los territorios para hacerle frente a las diversas formas estructurales de violencia estatal y doméstica, revitalizando y revalorando saberes
y conocimientos que han permitido de manera integral abrir espacios al fomento de las economías y producciones locales, a la educación tradicional, a la salud natural y a la cultura del respeto”. En la propuesta de la Red invitan a “abordar todas las formas de violencia”, hablando, educando, informando conjuntamente.
EL AUTOGOBIERNO MAPUCHE EL MOSTRADOR http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2016/11/29/el-autogobierno-mapuche/
Opinión: Jorge Aillapán Quinteros
El tránsito hacia la autodeterminación mapuche se muestra irreversible. La idea ya está instalada, no obstante que su construcción jurídica sea incipiente, favoreciendo, hasta ahora, su abuso demagógico. Esto último es evidente si atendemos a las apocalípticas profecías que vociferan los sectores más rancios de este país, cuyo odio los lleva a alertar una posible secesión territorial. Nada más ignorante y alejado de la realidad. Desde luego, pues la secesión no es la única consecuencia que puede existir tras un proceso de autodeterminación. Actualmente, de hecho, el denominado “federalismo plurinacional” es una de las propuestas más aceptadas. Por otra parte, en el estado actual de legislación y política internacional sobre derechos humanos, los Estados están lejos de patrocinar la secesión para los pueblos indígenas. No existe un “derecho” a aquella, y, de tolerarse, solo está considerada para el listado de colonias o “territorios no autónomos” reconocidos por la ONU, listado donde no figura el pueblo mapuche. En general, para los pueblos indígenas, la comunidad internacional permite únicamente el ejercicio de una “autodeterminación interna” y el reconocimiento de un pluralismo jurídico subordinado, en este caso, al Estado chileno. Sin perjuicio de lo anterior, en las propuestas de autodeterminación de los mapuche dedicados a la política también parece existir demagogia, de ahí que resulte necesario entender qué pretenden estos actores y, en definitiva, identificar a quienes sinceramente buscan caminar hacia la liberación nacional mapuche versus aquellos que –vestidos de terno y trarilonko– solo buscan el beneficio personal, accediendo a algún cargo político dentro del establishment chileno.
Cuando una persona decide independizarse, abandonando el regazo paternal y/o maternal, lo puede conseguir de diferentes formas. Así, podrá vivir fuera de la casa familiar, pero a costillas o mantenido por sus padres; otros –más dignos, evidentemente– realizarán su independencia aceptando, en un comienzo, pequeñas dádivas o el impulso de sus progenitores para conseguir su emancipación económica definitiva; incluso están aquellas personas que buscan su autosuficiencia sin aceptar subvención familiar alguna, al margen de si rompen o perseveran en el lazo que los une. Recurriendo a la analogía, podríamos ver nuestra relación con el Estado chileno de la misma manera y –si autodeterminación es lo que queremos– decidir si vamos a romper toda relación política y territorial con aquel; si vamos a negociar un estatuto personal que nos identifique en todo el país; si se va a definir una “región plurinacional”, como se propuso en la comisión de descentralización del año 2014, etcétera, etcétera. Por lo pronto, lo único claro es que, mientras no exista acercamiento, diálogo, discusión y acuerdos entre los mapuche que pretendemos autodeterminación, poco y nada se podrá avanzar. Toda propuesta personalista de “autogobierno”
no dejará de ser una patriotada más, probablemente destinada a buscar un cupo dentro de la democracia representativa chilena, bajo la eterna excusa de “cambiar el sistema desde adentro”. Hay que recordar que existen mapuche hablantes y otros ignorantes de su lengua; los hay universitarios y también con mínima escolaridad; hay algunos que les alcanza para comer en buenos restaurantes, versus otros totalmente empobrecidos; están los que viven en sectores rurales, aunque muchos han migrado a vivir a las grandes ciudades, diáspora que no puede quedar al margen de ninguna propuesta de autodeterminación mapuche, pues esta ha de ser para un pueblo, no necesariamente para un territorio al sur de Santiago. El proceso hacia la autodeterminación mapuche ya comenzó, aunque la instancia para concretarla no es la última “mesa de diálogo” –encargada de labrar, allá en Temuco, por el Gobierno de Bachelet– ni, mucho menos, tampoco, aquel esperpento denominado “proceso constituyente indígena”, fruto de ideas trasnochadas que pretenden –si es que algo pretenden– mejorar el estatus de los indígenas que habitan el territorio chileno bajo un supuesto de “multiculturalismo” que en los hechos se traduce en asimilacionismo o integracionismo. La autodeterminación tampoco es viable bajo el esquema actual de representatividad política, aun cuando se haga mediante “alcaldes mapuche”, “diputados mapuche” o “senadores mapuche”, expresiones todas que, más que tolerancia o empoderamiento, dentro del sistema chileno, demuestran genuflexión hacia la élite dominante. Antes del diálogo con esta, son las diferentes posturas autodeterministas mapuche las que deben convergir en una propuesta nacional de representatividad previamente discutida, conversada, reposada. El primer paso lo dieron hace unos días Héctor Llaitul (Coordinadora Arauco-Malleco) y José Marimán (Centro Estudios Mapuche Rümtun), quienes –ante un auditorio repleto en Santiago– dieron cuenta de las diferentes concepciones que existen respecto a la autodeterminación mapuche, tanto desde la academia universitaria como en el control territorial de facto, evidenciando a quienes asistieron a dicho nutramkan la disparidad de propuestas políticas para alcanzar dicho objetivo y, de paso, que no es necesario recurrir a expertos pro indigenistas para que nos interpreten y hablen por los mapuche respecto a lo que sentimos y anhelamos, pues somos nosotros mismos –en nuestra virtud o precariedad intelectual– los que estamos definiendo la nueva relación con el Estado chileno y el tipo de autodeterminación que buscamos. Es necesario aislar la demagogia del debate sobre la autodeterminación, tanto de aquellos que la satanizan como del propio oportunismo político mapuche. Hay tanto por resolver que, sin un diálogo colectivo y ampliado, seguirán pendientes cuestiones básicas como la cooptación que realizan los partidos políticos chilenos de la “causa mapuche”, la definición de nuestros interlocutores válidos ante el Gobierno chileno, el eventual estatuto personal por el que nos regiremos y hasta el mismo territorio donde se va a concretar la autodeterminación. Sobre esto último, piénsese solamente en la situación de quienes viven o nacen en sectores urbanos y particularmente en Santiago. Comprobado que gran parte del pueblo mapuche reside en la Región Metropolitana: ¿habrá que irse a vivir al sur del Bío Bío para ser considerado dentro de la “propuesta de paz” de Huenchumilla, en el “autogobierno” de Aucán, en la posible “región plurinacional” de La Araucanía, o en las zonas donde actualmente existe control territorial de facto?
Hay que recordar que existen mapuche hablantes y otros ignorantes de su lengua; los hay universitarios y también con mínima escolaridad; hay algunos que les alcanza para comer en buenos restaurantes, versus otros totalmente empobrecidos; están los que viven en sectores rurales, aunque muchos han migrado a vivir a las grandes ciudades, diáspora que no puede quedar al margen de ninguna propuesta de autodeterminación mapuche, pues esta ha de ser para un pueblo, no necesariamente para un territorio al sur de Santiago.
EL AGUA SE ACABA EN SANTA OLGA: UN CONFLICTO AMBIENTAL A PUNTO DE ESTALLAR EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/11/29/341451/el-agua-se-acaba-en-santa-olga-un-conflictoambiental-a-punto-de-estallar/ En una carta abierta, el ingeniero forestal Carlos Reyes denunció luna crisis sanitaria y su eventual conexión con "la actividad minera-maderera desarrollada por Arauco S.A.". Frente a la situación, vecinos llaman a la autoridad a hacerse cargo.
Desesperación existe entre los vecinos de Santa Olga, localidad rodeada por bosques de la empresa Celco, ubicada en la Región del Maule a 15 kilómetros de Constitución. El asentamiento formado hace varios años por trabajadores forestales ha debido enfrentar una sequía sin precedentes. “Estamos trabajando para mantener a cerca de 6 mil habitantes”, comenta Juana Chávez, presidenta de la Cooperativa de Agua Potable y Alcantarillado de la localidad maulina, donde se registra una disminución del recurso hídrico cercana al 60%, según estimaciones de la comunidad. La situación es peor que en años anteriores. La llave solía perder potencia en febrero o marzo, pero nunca antes del verano. Para llenar las copas con agua, la directiva ha debido administrar el suministro por horarios. Los cortes dificultan la operatividad de una posta, un jardín infantil y el Liceo Enrique McIver, cuya matrícula bordea los 600 estudiantes. En conversaciones con el municipio han buscado alternativas para mejorar la distribución del consumo; por ejemplo, enviando a los alumnos a casa, antes de completar su jornada. “Nosotros hemos ido a la Dirección de Obras Hidráulicas de la Región del Maule y ahí estamos haciendo bastantes trámites, incluso el miércoles tenemos reunión con ellos”, cuenta Chávez. Por un costado se acerca Óscar Valdenegro, también de la cooperativa. “En unos años más no vamos a tener agua acá. Esto ya con el tiempo se nos va a terminar”, señala. El dirigente apunta a un diagnóstico que comparten las juntas vecinales, integradas por familias que habitan casas de material ligero, sin cortafuegos ni grifos al alcance para combatir incendios en época estival. El intercambio se da en la Plaza de Santa Olga, donde el sol quema las mejillas y el aserrín tapona levemente las narices, con muchos afectados dispuestos a contar su historia a El Ciudadano. “Esto tiene que hacerse público de forma masiva, a nivel nacional, para que las autoridades tomen en cuenta cuál es la situación que acá tenemos. Lo que nos hace falta es una asesoría técnica. Yo hago un llamado a las autoridades para que nos tiendan una mano. Dicen que Obras Hidráulicas está haciendo oídos sordos a esto, me extraña”, indica el presidente de la Junta de Vecinos de Los Aromos, Miguel Millanguir. Millanguir llama a los parlamentarios de la región, con la misma dureza, a no olvidar el sector. Según comentan algunos con atrevimiento, el mismo es visitado “solamente en época electoral”. Hace algunos días fue enviada a la casilla de correo electrónico del senador Juan Antonio Coloma (UDI) una carta abierta, redactada por el ingeniero forestal Carlos Reyes, donde se denuncia la emergencia de una crisis sanitaria en Santa Olga y su eventual conexión con “la actividad pineramaderera desarrollada por Arauco S.A.”. Según el profesional, la situación podría explicarse porque “las plantaciones (de pinos de la forestal) son de rápido crecimiento y requieren, necesariamente, mucha agua… para crecer rápido, toman toda el agua disponible del suelo, casualmente el agua que también nosotros necesitamos para vivir y nos abastecemos a través de la cooperativa de agua potable”. En la misiva revisada por este medio, Reyes admite que la empresa da trabajo a muchos en el sector, pero subraya que la misma debe hacerse “cargo de sus efectos adversos, mitigarlos y recompensar
por los daños que conllevan sus actividades”, las que al mismo tiempo debieran ser fiscalizadas y “evaluadas ambientalmente” por las autoridades. Las palabras de Mónica Sepúlveda, presidenta de la junta vecinal de Santa Olga, condensan toda esa impotencia: “Aquí las forestales son más importantes a veces que las mismas personas. Se debe priorizar primero la vida”.
LA CULTURA DE LA LIBERTAD QUIERE DAR UNA MARCHA ATRÁS LA NACION (Argentina) http://www.lanacion.com.ar/1960248-la-cultura-de-la-libertad-quiere-dar-una-marcha-atras
Mario Vargas Llosa
No hay novedad alguna en las medidas que Donald Trump propuso a sus compatriotas para que votaran por él; lo sorprendente es que casi 60 millones de norteamericanos le creyeran y lo respaldaran en las urnas. Todos los grandes demagogos de la historia han atribuido los males que padecen sus países a los perniciosos extranjeros, en este caso los inmigrantes, empezando por los mexicanos atracadores, traficantes de drogas y violadores y terminando por los musulmanes terroristas y los chinos que colonizan los mercados estadounidenses con sus productos subsidiados y pagados con salarios de hambre. Y, por supuesto, también tienen la culpa de la caída de los niveles de vida y el desempleo los empresarios "traidores" que sacan sus empresas al extranjero privando de trabajo y aumentando el paro en los Estados Unidos. No es raro que se digan tonterías en una campaña electoral, pero sí que crean en ellas gentes que se suponen educadas e informadas, con una sólida tradición democrática, y que recompensen al inculto billonario que las profiere llevándolo a la presidencia del país más poderoso del planeta.
La esperanza de muchos, ahora, es que el Partido Republicano, que ha vuelto a ganar el control de las dos cámaras, y que tiene gentes experimentadas y pragmáticas, modere los exabruptos del nuevo mandatario y lo disuada de llevar a la práctica las reformas extravagantes que ha prometido. El sistema político de los Estados Unidos cuenta con mecanismos de control y de freno que pueden impedir a un mandatario cometer locuras. Pues si el nuevo presidente se empeñara en expulsar del país a 11 millones de ilegales, en cerrar las fronteras a todos los ciudadanos de países musulmanes, en poner punto final a la globalización cancelando todos los tratados de libre comercio que ha firmado -incluyendo el Acuerdo Transpacífico en gestación- y penalizando duramente a las corporaciones que, para abaratar sus costos, llevan sus fábricas al Tercer Mundo, provocaría un terremoto económico y social en su país y en buen número de países extranjeros y crearía serios inconvenientes diplomáticos a los Estados Unidos. Su amenaza de "hacer pagar" a los países de la OTAN por su defensa, que ha encantado a Vladimir Putin, debilitaría de manera inmediata el sistema que protege a los países libres del nuevo imperialismo ruso. Que ha obtenido victoria tras victoria en los últimos años: Crimea, Siria, Ucrania y Georgia. Pero no hay que contar demasiado con la influencia moderadora del Partido Republicano: el ímpetu que ha permitido a Trump ganar estas elecciones pese a la oposición de casi toda la prensa y la clase más democrática y pensante, muestran que hay en él algo más que un simple demagogo elemental y desinformado: la pasión contagiosa de los grandes hechiceros políticos de ideas simples y fijas que arrastran masas, la testarudez obsesiva de los caudillos ensimismados por su propia verborrea y que ensimisman a sus pueblos. Una de las grandes paradojas es que la sensación de inseguridad, que de pronto el suelo que pisaban se empezaba a resquebrajar y que Estados Unidos había entrado en caída libre, ese estado de ánimo que ha llevado a tantos estadounidenses a votar por Trump -idéntico al que llevó a tantos ingleses
a votar por el Brexit- no corresponde para nada a la realidad. Los Estados Unidos han superado más pronto y mejor que el resto del mundo -que los países europeos, sobre todo- la crisis de 2008, y en los últimos tiempos recuperaba el empleo y la economía estaba creciendo a muy buen ritmo. Políticamente el sistema ha funcionado bien en los ocho años de Obama y un 58 por ciento del país hacía un balance positivo de su gestión. ¿Por qué, entonces, esa sensación de peligro inminente que ha llevado a tantos norteamericanos a tragarse los embustes de Donald Trump? Porque, es verdad, el mundo de antaño ya no es el de hoy. Gracias a la globalización y a la gran revolución tecnológica de nuestro tiempo la vida de todas las naciones se halla ahora en el "quién vive", experimentando desafíos y oportunidades totalmente inéditos, que han removido desde los cimientos a las antiguas naciones, como Gran Bretaña y los Estados Unidos, que se creían inamovibles en su poderío y riqueza, y que ha abierto a otras sociedades -más audaces y más a la vanguardia de la modernidad- la posibilidad de crecer a pasos de gigante y de alcanzar y superar a las grandes potencias de antaño. Ese nuevo panorama significa, simplemente, que el de nuestros días es un mundo más justo, o, si se quiere, menos injusto, menos provinciano, menos exclusivo, que el de ayer. Ahora, los países tienen que renovarse y recrearse constantemente para no quedarse atrás. Ese mundo nuevo requiere arriesgar y reinventarse sin tregua, trabajar mucho, impregnarse de buena educación, y no mirar atrás ni dejarse ganar por la nostalgia retrospectiva. El pasado es irrecuperable como descubrirán pronto los que votaron por el Brexit y por Trump. No tardarán en advertir que quienes viven mirando a sus espaldas se convierten en estatuas de sal, como en la parábola bíblica. El Brexit y Donald Trump -y la Francia del Frente Nacional- significan que el Occidente de la Revolución Industrial, de los grandes descubrimientos científicos, de los derechos humanos, de la libertad de prensa, de la sociedad abierta, de las elecciones libres, que en el pasado fue el pionero del mundo, ahora se va rezagando. No porque esté menos preparado que otros para enfrentar el futuro -todo lo contrario- sino por su propia complacencia y cobardía, por el temor que siente al descubrir que las prerrogativas que antes creía exclusivamente suyas, un privilegio hereditario, ahora están al alcance de cualquier país, por pequeño que sea, que sepa aprovechar las extraordinarias oportunidades que la globalización y las hazañas tecnológicas han puesto por primera vez al alcance de todas las naciones. El Brexit y el triunfo de Trump son un síntoma inequívoco de decadencia, esa muerte lenta en la que se hunden los países que pierden la fe en sí mismos, renuncian a la racionalidad y empiezan a creer en brujerías, como la más cruel y estúpida de todas, el nacionalismo. Fuente de las peores desgracias que ha experimentado el Occidente a lo largo de la historia, ahora resucita y parece esgrimir como los chamanes primitivos la danza frenética o el bebedizo vomitivo con los que quieren derrotar a la adversidad de la plaga, la sequía, el terremoto, la miseria. Trump y el Brexit no solucionarán ningún problema, agravarán los que ya existen y traerán otros más graves. Ellos representan la renuncia a luchar, la rendición, el camino del abismo. Tanto en Gran Bretaña como en Estados Unidos, apenas ocurrida la garrafal equivocación, ha habido autocríticas y lamentos. Tampoco sirven los llantos en este caso; lo mejor sería reflexionar con la cabeza fría, admitir el error, retomar el camino de la razón y, a partir de ahora, enfrentar el futuro con más valentía y consecuencia.