Pavel Nikonov

ПАВЕЛ НИКОНОВ АВТОР СЕРИИ МАРИЯ ЧЕГОДАЕВА

glenart

1

Никонов Павел Фёдорович Родился в 1930 в Москве в семье

..

..

Мое В1950 году закончил Московскую Искусство

военнослужащего

Мое Искусство

среднюю художественную школу, а в 1956 Московский государственный художественный институт им. В.И.Сурикова, (мастерская П.П.Соколов-Скаля)

..

Мое Искусство

С 1957 член Союза художников СССР

Народный художник Российской Федерации, профессор.

Действительный член Российской академии художеств

..

..

Мое Искусство

Мое Искусство

..

Мое Искусство

..

Мое Искусство

.. Мое Искусство 2

..

Мое Искусство

..

..

Мое Искусство

Мое Искусство

..

Мое Искусство

..

..

Мое Искусство

Мое Искусство

..

Мое Искусство

..

Мое Искусство

..

Мое Искусство

3

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ХУДОЖЕСТВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫХ ИСКУССТВ

РОС С ИЙС К АЯ

АКАДЕМИЯ Х УД О Ж Е С Т В

4

ХУДОЖНИК

ПАВЕЛ НИКОНОВ

5

ПАВЕЛ Н Мое Искусство

6

Художник

ИКОНОВ

АВТОР СЕРИИ

Мария Чегодаева

glenart 7

Издатель: Glen Art d.o.o., Bakar, Croacia Оформление: Glen Majstor d.o.o., Bakar, Croacia Печать: Grafik d.o.o., Rijeka, Croacia В оформление обложки использован фрагмент картины Павла Никонова “Несение Креста”. © Glen Art d.o.o., 2012. © Мария Чегодаева 2012.

8

ХУДОЖНИК ПАВЕЛ НИКОНОВ

Хорошее Искусство Мария Чегодаева

11 Странники 17 Несение Креста 45

9

ХОРОШЕЕ ИСКУССТВО Мария Чегодаева

10

Я часто вспоминаю шутливый и мудрый урок, который 65 лет назад преподал мне, тогда ученице Московской средней художественной школы, известный историк искусств Алексей Александрович Федоров-Давыдов: «Запомните, Маша, в искусстве нет ни стилей, ни направлений. Есть только два вида искусства: хорошее и плохое».

Художникам, а еще более

значение: реализм, традицион-

очень

ная живопись объявляются чем-то

свойственно пребывать в иллю-

устаревшим, утратившим реле-

зии, что стиль, направление, в

вантность сегодняшнему дню1;

котором

«contemporary-art»,

теоретикам

искусства

работает

художник,

использо-

сами по себе, независимо от

вание новейших компьютерных

качества его произведений, уже

технологий и т.п. подается как

являются прогрессивными или

заведомо

реакционными,

отражением

грессивное искусство XXI века».

новой эпохи или пережитком

Художественное качество про-

прошлого. В наши дни это за-

изведения выпадает из внимания

блуждение приобрело особен-

арткритиков, вообще не имеет

ное, чуть ли не первенствующее

для них значения.

новаторское

«про-

1. Пригласительный билет на научную конференцию «ИСКУССТВО И КРИЗИС. Кризис искусства как социального института». РАХ, Музей современного искусства. 20-21 апреля 2012. Концепция: «Социокультурная ситуация, в которой общество находится в настоящий момент, определяется с одной стороны, действием факторов, утративших свою релевантность сегодняшнему дню, и обращением к устаревшим логикам; с другой наличием новых сил и т.д.».

11

Мне представляется такая

вая горькая правда предстает в

позиция абсолютно несвоевре-

«деревенских вещах» Никонова:

менной. Как никогда важно сей-

в

час обращение к самим рабо-

нищенским скарбом «чреве»

там: лишь путем внимательного

черной избы, с нависшими над

рассмотрения, вдумчивого ана-

головой бревнами-стропилами,

лиза произведения, его худо-

тускло

жественных, образных, пласти-

крохотного оконца; в жалком

ческих качеств можно придти к

«параде» кувшинов, мисок –

тем или иным выводам, судить о

предметов убогого деревенско-

том, отражает или не отражает

го обихода на фоне грубых бре-

и как отражает художник наше

вен стены; в руине дома во дво-

противоречивое,

ре, голом скелете избы и таком

бесконечно

загроможденном

озаренной

каким-то

отсветами

же скелете баржи с тонкими

трудное время. Никоно-

«костями»-слегами над палубой;

ва последних лет – «деревен-

в плетнях, колодцах, крохотных

ская тема», – как определил ее

фигурках, едва проступающих

Д.В.Сарабьянов,– «правда о се-

из холста в призрачности и про-

годняшней живой, хотя и умира-

зрачности легких серых штри-

ющей деревне – свидетельство

хов... Правда сегодняшней уми-

огромного творческого подъема

рающей деревни.

Живопись

Павла

2

художника, подлинный взлет его

И традиционные свойства

мастерства. Но, безусловно, это

живописи – присущие ей каче-

мастерство живописца тради-

ства и выразительные средства,

ционного склада, живописца-

захватывающие зрителя, застав-

РЕАЛИСТА.

Сарабьянов:

ляя его пережить то, что пере-

более, чем реальность – суро-

живал, работая над картиной,

Прав

2. Салон ЦДХ 2012. Пути-дороги». Каталог. / Российская академия художеств. Участник П.Никонов. С. 110.

12

автор. Мощное движение кисти

реке, и избы, и плетни, и человеч-

в руке художника, стихия откро-

ка с ведром в серо-розово-ли-

венно обнаженных мазков, то

ловом вихре огромного, чуть ли

похожих на волосатые хвосты

не космического пространства.

стремительных комет; то на-

И невольно задумываешься:

громождающих бугры краски,

правомерно ли сводить твор-

смакующих ее жирную мате-

чество Никонова только к теме

риальную фактуру. Продуман-

«правды

ное звучание колорита, в одних

ни», пусть даже «в представле-

вещах буро-черно-коричневого,

нии художника она – в центре

как вспаханная земля, в других

мира»3,– как заключает свой от-

монохромно серого как дорож-

зыв Д.В.Сарабьянов?

сегодняшней

дерев-

ная пыль, а нередко перламу-

Одна из лучших картин Ни-

трово-сияющего, пронизанного

конова 2000-х годов – «Странни-

внутренним

Выверен-

ки» – быть может, самая прон-

ная чуть ли не математически

зительная вещь, какую довелось

композиция, сужающая взгляд,

видеть в последние годы в на-

как наезжающий на зрителя

шем изобразительном искус-

объектив кинокамеры, выводит

стве. Идут сквозь сизо-голубую

из темноты и приближает к на-

мглу, озаренные скупыми лу-

шим глазам «Мать» художника,

чами откуда-то пробившегося

воскрешая ее, живую, предель-

солнца, закутанные в рванные

но реальную, но погруженную в

платки бездомные странники,

какое-то недоступное нам «по-

перекинув через плечи котомки –

тустороннее

светом.

существование»;

весь свой убогий скарб; шагают

раздвигает холст до необъятных

упорно и упрямо, своим, пред-

размеров, растворяя и баржу на

назначенным Богом путем...

3. Салон ЦДХ 2012. Пути-дороги». Каталог. С. 110.

13

«Эти бедные селенья, Эта скудная природа, Край родной долготерпенья, Край ты русского народа!»4 ... Россия. И совсем новое, созданное в 2012 году «Несение креста». «Удрученный ношей крестной, Всю тебя, земля родная, В рабском виде Царь Небесный Исходил, благословляя»4. Созданный гением Тютчева

напряженным лицом, мучитель-

образ – первое, что всплывает в

но приоткрытым ртом разма-

памяти при взгляде на картину

шисто шагает куда-то вперед, в

Никонова. Более чем 2х2 метра,

невидимую нам даль. Серо-бу-

приближенный к квадрату холст.

роватый как земля под его нога-

Внизу, прямо по нижней его

ми, как дерево креста в огром-

кромке

шагает

ном перламутрово-голубоватом

маленькая в пространстве карти-

свете мазков кисти, так же стре-

ны фигурка, несущая огромный

мительно движущихся слева на-

по ее росту крест. Царь Небес-

право, как он этот, следующий

ный? Мужик в армяке и шапке

за Христом раб Божий, что несет

гречневиком, босой, крепко вце-

свой крест в необъятном про-

пившийся пальцами сильных рук

странстве... Неба? Моря? Обла-

в перекладину креста, с отчаянно

ков, сквозь которые смотрит на

стремительно

4. Ф.Тютчев. Эти бедные селенья... / Ф.И.Тютчев. Полное собрание стихотворений. Л-д, 1957, с.201.

5. Там же.

14

него и на нас таинственное, чуть

Живопись Павла Никонова

бликующее черное око? В про-

если и причислять к «направле-

странстве

мироздания?

ниям», то к направлению заме-

Именно такое чувство, такие ас-

чательного русского искусства

социации непроизвольно возни-

1920-х-начала 1930-х годов, ко-

кают в душе – живопись Никонова

торое Николай Пунин опреде-

это не только современная рус-

лял как «русский постимпрес-

ская деревня, не только Россия.

сионизм»,

Все современное человечество,

Максимилиан

подчас само того не осознавая,

«неореализм», а официальная

мучительно тащит на плечах свой

советская идеология зачисляла

тяжкий крест.

в подлежащий всяческому уни-

всего

Евгений

Замятин,

Волошин

как

И вновь обращаюсь я к про-

жению, а подчас и уничтоже-

блеме стилей, направлений и

нию, активно враждебный «ста-

художественного качества ис-

линскому социалистическому

кусства. Отвечаю за свое суж-

реализму» «ФОРМАЛИЗМ»

дение: ни один «проект» так на-

.

зываемого «современного ис-

Я же посмею определить как

кусства» не был столь созвучен («релевантен»)

ХОРОШЕЕ ИСКУССТВО.

сегодняшнему

дню, как «Несение креста», не передавал с такой щемящей болью, тревогой и надеждой настроения не какой-то одной современной ячейки общества – состояние современного МИРА.

15

Эти бедные селенья, Эта скудная природа, Край родной долготерпенья, Край ты русского народа!

16

СТРАННИКИ

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

1. Странники. 2000 г. Масленная живопись на холсте. Формат 50 х 45 см.

2. Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

3. Из серии“Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

4. Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

5. Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

6. Полка. 2012 г. Масленная живопись на холсте. Формат 60 х 110 см.

42

7. Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

8. Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

9. Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

10. Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

11. Без названия. 2012 г. Бумага, акварель. Формат 30 х 40 см.

12. Натюрморт “Веники”. 2012 г. Масленная живопись на холсте. Формат 100 х 120 см.

43

Удрученный ношей крестной, Всю тебя, земля родная, В рабском виде Царь Небесный Исходил, благословляя.

44

Несение креста

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

13. Несущий крест. 2012 г. Масленная живопись на холсте. Формат 280 х 300 см.

14. Пророк. 2012 г. Масленная живопись на картоне. Формат 130 х 80 см.

15. Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

16. Фигура с вилами. 2012 г. Пастель. Формат 30 х 40 см.

17.Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

18. Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

66

19. Поцилуй Иуды. 2010 г. Пастель. Формат 30 х 40 см.

20. Потоп. 2005 г. Масленная живопись на холсте. Формат 280 х 300 см.

21. Пустынники. 2000 г. Масленная живопись на холсте. Формат 100 х 80 см.

22. Рождество. 2005 г. Масленная живопись на холсте. Формат 110 х 125 см.

23. Из серии “Пастель”. 2011-2012 гг. Пастель. Формат 30 х 40 см.

24. Молитва. 2005 г. Масленная живопись на холсте. Формат 70 х 70 см.

67

CIP zapis dostupan u računalnom katalogu Sveučilišne knjižnice Rijeka pod brojem 121023017 ISBN 978-953-7811-04-4

68

АВТОР СЕРИИ МАРИЯ ЧЕГОДАЕВА

ОЛЬГА БУЛГАКОВА

ПАВЕЛ НИКОНОВ

ПАВЕЛ НИКОНОВ

ОЛЬГА БУЛГАКОВА АВТОР СЕРИИ МАРИЯ ЧЕГОДАЕВА

glenart glenart

glenart

.. Мое Искусство

Авторская серия Марии Чегодаевой

ЛЕВ ШЕПЕЛЕВ

ИГОРЬ ПЧЕЛЬНИКОВ

ЛЕВ ШЕПЕЛЕВ АВТОР СЕРИИ МАРИЯ ЧЕГОДАЕВА

ИГОРЬ ПЧЕЛЬНИКОВ АВТОР СЕРИИ МАРИЯ ЧЕГОДАЕВА

glenart

glenart

69

..

..

Мое Искусство

Мое Искусство

..

Мое Искусство

..

..

Мое Искусство

Мое Искусство

..

Мое Искусство

..

Мое Искусство

70

..

Мое Искусство

.. Мое Мое Искусство Искусство

Авторская серия академика .. Чегодаевой Марии Андреевны “Мое Искусство” представляет:

..

Мое Искусство

Павел Никонов Игорь Пчельников Лев Шепелев Ольга Булгакова

..

Мое Искусство

..

..

Мое Искусство

Мое Искусство

..

Мое Искусство

..

Мое Искусство

.... Мое Мое Искусство Искусство

.. Мое Искусство 71

ISBN 978-953-7811-07- 5

9 7 872 9537

81 1 0 7 5

glenart@mail.com