Plano de Gestão APA Palmares_ENCARTE1

ENCARTE 1 – TEORIAS E CONCEITOS PLANO DE GESTÃO APA PALMARES

SUMÁRIO

APRESENTAÇÃO ..................................................................................................... 2 ÁREAS DE PROTEÇÃO AMBIENTAL E O CONTEXTO DAS ÁREAS PROTEGIDAS .............. 3 1. Contexto Internacional .................................................................................... 3 2. Contexto Nacional ........................................................................................... 7 2.1. Evolução do Sistema de Unidades de Conservação no Brasil ............................. 7 2.2. Áreas de Proteção Ambiental (APA) .............................................................. 17 O PROCESSO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO DE APA .............................................. 19 1. Conceito de ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL (APA) ........................................ 19 2. Planejamento e Gestão .................................................................................. 20 APA PALMARES – CONTEXTO DE CRIAÇÃO E MARCO LEGAL .................................... 22 1. Agenda 21 como Base para a Conservação ...................................................... 22 2. Marco Legal para a Conservação .................................................................... 23 BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 25 ANEXO 1 – Decreto de criação da APA PALMARES. .................................................. 26

1-1

APRESENTAÇÃO Paty do Alferes é um município de destaque frente aos demais municípios que compõem a região centro sul fluminense quando se refere à discussão ambiental. Desde 2001, mais contundentemente a partir de 2005, a sociedade local vem buscando alternativas para reverter o quadro de degradação e os conseqüentes desserviços ambientais diretamente relacionados aos padrões históricos de uso e ocupação de seu território.

Por este caminho, realizou-se no período de 2005 a 2006 significativo esforço de sistematização de informações técnicas associadas ao estudo participativo das diferentes realidades locais, o que culminou em um plano de desenvolvimento sustentável para o município. Em tal plano firmou-se propostas de ação para o desenvolvimento municipal no século 21, iniciando-se pelo zoneamento do território municipal em sete (7) unidades de planejamento.

Como resultado de todo esse esforço, ficou clara a posição de prioridade da microbacia do rio Tinguá, cujas nascentes e mananciais abrangidos pela sub-bacia Ubá 2, garantem significativa parcela do abastecimento público do primeiro distrito de Paty do Alferes (PATY DO ALFERES, 2006). Por sua relevância hídrica, valores culturais e remanescentes florestais, nesta região, foi criada em 24 de novembro de 2004 a Área de Preservação Ambiental de Palmares – APA Palmares.

Em junho de 2005, o Instituto Terra de Preservação Ambiental, como apoio da Associação Mico-Leão-Dourado (AMLD), Aliança para Conservação e CEPF (Edital de Fortalecimento Institucional das Entidades do Corredor da Serra do Mar) e em parceria da Rede Mata Atlântica, Reserva da Biosfera da Mata Atlântica, SEBRAE, Agenda 21 e Prefeitura Municipal de Paty do Alferes, promoveu o 1º Workshop do Corredor de Biodiversidade Tinguá-Bocaina, evento que reuniu na Aldeia de Arcozelo cerca de 130 participantes, entre representantes da sociedade, empresas e poder público de nove municípios da região: Paty do Alferes, Miguel Pereira, Mendes, Eng. Paulo de Frontin, Vassouras, Paracambi, Barra do Piraí, Piraí e Rio Claro. Esse evento firmou-se como um marco inicial de um trabalho de gestão biorregional (Corredor de Biodiversidade TinguáBocaina) focado em três linhas prioritárias, discutidas e construídas participativamente, em busca de um desenvolvimento mais harmonioso e de menor viés socioambiental, sendo: Conservação da Biodiversidade, Gestão Participativa e Geração de Emprego e Renda.

Especificamente em relação ao tema Conservação da Biodiversidade, ficou clara a ausência e o exíguo incentivo à criação e gestão de unidades de conservação na região. Tal ausência, inclusive, se coaduna com a constatação de que esta região se apresenta como a de maior degradação, fragmentação e ruptura do cordão de Mata Atlântica que ainda persiste nas vertentes da serra do Mar e que estabelece conexão desde o Paraná até o norte do Rio de Janeiro.

Por esta razão, foi apontada como ação prioritária o desenvolvimento de mecanismos e metodologias que apóiem a criação e a implementação/gestão de unidades de conservação na região, especialmente aquelas sob responsabilidade municipal.

Assim, com anuência e participação dos parceiros públicos e sociais da região, foi construído o projeto “Construindo Estratégias Participativas e Projetos Demonstrativos 1-2

de Conservação da Mata Atlântica na Região do Corredor de Biodiversidade Tinguá Bocaina”, aprovado pelo MMA/PDA sob financiamento do GTZ e KFW. Dentre outras atividades previstas, sua meta nº 4, “Projeto Piloto de Implantação das Unidades de Conservação Municipais do Corredor (APA PALMARES E APA RIO SANTANA)”, visa à construção de uma metodologia simples e de baixo custo que permita às demais unidades de conservação municipais, e seus respectivos responsáveis, iniciar seu processo de implementação (Constituição do Conselho Gestor e construção do Plano de Manejo) rumo ao cumprimento de seus objetivos enquanto unidades de conservação.

Este documento, portanto, trás a primeira proposta de planejamento para a implementação da APA Municipal de Palmares – APA Palmares, Paty do Alferes - RJ, colocando a disposição dos demais parceiros responsáveis pela evolução deste programa regional um referencial, até então inexistente, e que pode subsidiar seus futuros processo de planejamento e gestão de UCs municipais. O documento foi subdivido em quatro (4) encartes de forma a condensar e objetivar as informações, assim como, possibilitar maior praticidade, dinamismo e facilidades de utilização e atualização de informações.

No primeiro encarte encontram-se reunidas as principais informações e discussões teórico/conceituais que embasaram e devem embasar a gestão das unidades de conservação da mesma categoria que a trabalhada. No segundo, são expostos os resultados dos diagnósticos e análises técnicas e participativas, fornecendo subsídios a uma correta interpretação dos processos ecológicos, culturais e de uso incidentes no território da UC. Em seu terceiro encarte, é proposto o zoneamento e as normas de uso da unidade e no quarto encarte, seu plano operacional, composto por programas, ações e estrutura institucional para gestão e cumprimento dos objetivos propostos para a APA Palmares.

Temos certeza da relevância do resultado obtido, especialmente pela riqueza de discussões e a visibilidade alcançada pela unidade, assim como pelo município de Paty do Alferes neste último ano, consolidando-se como uma referência ambiental, ainda com poucos resultados efetivos, contudo com um processo de planejamento e gestão participativa (Agenda 21) extremamente vitoriosa e que certamente evoluirá ainda mais nestes próximos anos que estão por vir.

Vale deixar um agradecimento especial a todos os atores locais, relacionados ou não à Agenda 21 de Paty do Alferes, que vêm se esforçando em busca de um modelo de gestão com maior participação do cidadão e que garanta um desenvolvimento sob uma nova ótica, a ótica da sustentabilidade social e ambiental dos ecossistemas da Mata Atlântica. ÁREAS DE PROTEÇÃO AMBIENTAL E O CONTEXTO DAS ÁREAS PROTEGIDAS 1. Contexto Internacional “Uma área de terra e/ou mar especialmente dedicada à proteção e manutenção da diversidade biológica e de seus recursos naturais e culturais associados, e manejada por meio de instrumentos legais ou outros meios efetivos” (IUCN, 1994), constitui-se em uma unidade de conservação.

Este foi o conceito consolidado em 1994 durante a assembléia geral da IUCN em Buenos Aires, Argentina, depois de um longo percurso de experimentações iniciado a partir da criação do Parque Nacional de Yellowstone em 1872. Neste histórico 1-3

relacionam-se as primeiras discussões teórico/conceituais que definiram duas linhas de atuação para a criação e manejo das unidades de conservação (preservacionistas e conservacionistas); a criação de novas categorias nos Estados Unidos (Florestas Nacionais, Refúgios de Vida Silvestre e Monumentos Naturais); a difusão da importância das áreas protegidas e a posterior criação em diversos países (Canadá em 1885, Nova Zelândia em 1894, Austrália e África do Sul em 1898, México em 1898, Argentina em 1903...); a realização de grandes reuniões internacionais para debate e intercâmbio científico, conhecimento mútuo entre pesquisadores e a proteção de determinados grupos de animais (Paris, 1883; Viena, 1884; Londres, 1900; Suíça, 1913; Paris, 1923; Londres, 1933; Washington, 1940); constituição da União Internacional para Proteção de Natureza -IUPN (1948) que posteriormente teve sua denominação alterada para União Internacional para Conservação da Natureza e Recurso Naturais (1956), atualmente União Mundial pela Natureza – IUCN; criação da Comissão de Parques e Áreas Protegidas – CNPPA (1960); organização da primeira listagem mundial de Parques e Reservas Equivalentes (Seattle, 1962); realização da Conferência da Biosfera (Paris, 1968); estabelecimento do primeiro conceito mundial de Parque (Nova Deli, 1969); assinatura da Convenção Ramsar (Ramsar, 1971); realização da Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano (1972); construção do primeiro sistema internacional de classificação de Unidades de Conservação (Yellowstone, 1972), consolidação em 1978 de um sistema internacional (CNPPA/IUCN) para a classificação das áreas protegidas (ARAÚJO, 2007).

Em 1992, no III Congresso Mundial de Parques, realizado na cidade de Caracas na Venezuela, a IUCN encaminhou para discussão e consolidação uma proposta contendo cinco categorias, tendo como base a proposta em 1978 sob a liderança de Kenton Miller. Os resultados do congresso definiram uma classificação em seis categorias (QUADRO 1) com base nos seguintes objetivos de manejo: a) investigação científica; b) proteção de zonas silvestres; c) preservação de espécies e da diversidade genética; d) manutenção dos serviços ambientais; e) proteção das características naturais e culturais; f) turismo e recreação; g) educação; h) utilização sustentável dos recursos derivados dos ecossistemas naturais; i) manutenção de atributos culturais e tradicionais.

Quadro 1: Categorias de manejo de unidades de conservação propostas pela IUCN em 1994.

Categoria I

Denominação Reserva Natural Estrita/ Área Silvestre

II

Parque

III

Monumento Natural

IV V IV

Santuário de Vida Silvestre Paisagem Terrestre/Marinha Protegida Área Protegida com Recursos Manejados

Objetivo Principal Fins científicos ou de proteção da natureza Conservação de ecossistemas e fins de recreação Conservação de características naturais específicas Conservação de hábitats e/ou para satisfazer as necessidades de determinadas espécies Conservação de paisagens terrestres e marinhas com fins recreativos Uso sustentável dos ecossistemas naturais.

1-4

Até 2003, o sistema internacional de áreas protegidas contava com algo em torno de 102 mil unidades, abrangendo uma área de 18,8 milhões de Km 2, equivalente a 12,65% da superfície terrestre. Deste total, 67% se enquadram dentro das categorias de manejo propostas pela IUCN em 1994, totalizando mais de 15 milhões de Km 2.

Também foram identificadas 436 áreas declaradas como Reservas da Biosfera, 172 como Patrimônio da Humanidade e 1305 como sítios Ramsar (Chape et. al. in ARAÚJO, 2007).

Atualmente o sistema internacional que temos resulta de uma série de aperfeiçoamentos e adaptações quanto aos objetivos e foco das unidades de conservação. O que parece consenso, é que ao longo de seu desenvolvimento surgiram tendências que apontam para um novo paradigma na gestão (QUADRO 2), incorporando a possibilidade de gestão compartilhada e participativa com a sociedade beneficiária e interessada (IBAMA, 2001; ARAÚJO, 2007).

Quadro 2: Antigo e Novo paradigma para a gestão de áreas protegidas (Adaptado de Philips, 2003).

Tema

Objetivos

Administração População Local

Contexto da Paisagem

Percepções

Técnicas de Manejo

Paradigma Antigo Designadas para a conservação; - Estabelecidas para a proteção da vida silvestre - Manejadas para visitantes e turistas; - Valorizadas como ambiente selvagem; - Relacionadas com a proteção.

Paradigma Atual - Razões científicas, econômicas e culturais; - Também possuem objetivos sociais e econômicos; Turismo contribuinte da economia local; - Valorizadas pela importância cultural dos “ambientes selvagens”; - Mantidas também para a restauração e reabilitação.

- Governo Central - Descentralizada (parceiros) - Atua contra a unidade, Possível parceira para requerendo um planejamento planejamento e gestão restritivo; compartilhada; - Opiniões irrelevantes.

- Manejo construído à luz das opiniões e demandas locais.

- Planejadas separadamente - Planejadas como parte de - Manejadas como “ilhas”. sistemas internacionais, nacionais ou regionais; - Desenvolvidas como redes ou mosaicos.

- Consideradas principalmente - Considerada também como como um patrimônio nacional; patrimônio da comunidade; - Interesse nacional.

Também de interesse internacional.

- Manejada de forma reativa - Manejada de forma adaptativa; dentro de uma escala de tempo - Gerida com sensibilidade política. limitada; Manejada de forma 1-5

burocrática.

- Geridas por cientistas e especialistas em recursos naturais; - Dirigida por especialistas.

- Tesouro nacional.

Capacidade de Manejo Finanças

- Geridas por indivíduos dotados de múltiplas capacidades; - Geridas levando-se em conta os saberes locais.

- Múltiplas fontes.

No contexto internacional, nossas APAs podem ser enquadradas na categoria “V – Conservação de paisagens Terrestres e Marinhas, de Lazer e Recreação”, guardadas suas especificidades (QUADRO 3). Este grupo caracteriza-se pela missão de proteger a biodiversidade, a qualidade cênica e o componente cultural das paisagens, sendo constituídas em domínio público ou privado, contando com suporte público para gestão, financiamento e manutenção em longo prazo (IBAMA, 2001).

Quadro 3: Relação entre categorias do Sistema Nacional de Unidades de Conservação e da IUCN (IBAMA, 2007).

Categoria - SNUC Estação Ecológica Reserva Biológica Parque Refúgio de Vida Silvestre Monumento Natural RPPN Área de Proteção Ambiental Reserva de Desenvolvimento Sustentável Reserva de Fauna Área de Relevante Interesse Ecológico Floresta Nacional Reserva Extrativista

Categoria IUCN Ia Ia II III III IV V VI VI IV VI VI

Pode-se estabelecer uma relação de semelhança entre as APAs e outros tipos de áreas protegidas existentes pelo mundo, especialmente em relação aos Parques Naturais existentes na França, Portugal, Espanha e Alemanha e as Reservas da Biosfera que, segundo CHAPE et al. (2003), totalizavam 436 áreas de diversos países (QUADRO 4).

Quadro 4: APAs e Congêneres Internacionais. Área Protegida

Definição

Principais Semelhanças (IBAMA, 2001)

1-6

APA

"área em geral extensa, com certo grau de ocupação humana, dotada de atributos abióticos, bióticos, estéticos ou culturais especialmente importantes para a qualidade de vida e o bem estar das populações humanas, e tem como objetivos básicos proteger a diversidade biológica, disciplinar o processo de ocupação e assegurar a sustentabilidade do uso dos recursos naturais" (SNUC, 2000).

“área que se caracteriza por conter paisagens naturais, alteradas e humanizadas, de interesse nacional, sendo Parques Naturais exemplo de integração harmoniosa da atividade humana e da Natureza e que apresenta amostras de um bioma ou região natural.”

Reserva da Biosfera

"modelo de gestão integrada, participativa e sustentável dos recursos naturais, adotado internacionalmente, com os objetivos básicos de preservação da diversidade biológica, o desenvolvimento de atividades de pesquisa, o monitoramento ambiental, a educação ambiental, o desenvolvimento e a melhoria da qualidade de vida das populações" (SNUC, 2000).

i) objetivam a biodiversidade

conservação

da

ii) admitem o uso sustentável dos recursos naturais

iii) podem ser constituídas propriedade privada

em

iv) possuem sistema de ordenamento com zoneamento que contém zonas com diferentes graus de proteção, restrições e permissões

v) sistema de gestão adotado de forma participativa e visa contribuir com a melhoria/manutenção da qualidade de vida local

2. Contexto Nacional 2.1. Evolução do Sistema de Unidades de Conservação no Brasil No Brasil, o histórico da proteção de áreas silvestres, também acompanha as lutas e tendências mundiais. Este caminho com origens um pouco mais antigas que a criação de nosso primeiro parque nacional, iniciou-se com instrumentos como o 1-7

“Regimento do Pau-Brasil” de 1605 e a Carta Régia de 1797 mas, todavia, tem-se como consenso que a criação do Parque Nacional do Itatiaia configurou-se na materialização de longos anos de debates e mobilizações iniciados ainda durante o período colonial e imperial, mas que efetivamente não se traduziram em ações concretas pelo governo federal até 1937 (MEDEIROS, 2006).

A partir da criação do Parque Nacional de Yellowstone nos Estados Unidos em março de 1872, também no Brasil surgiram movimentações de apoio à proteção de áreas naturais, sendo a primeira proposição, data de 1876, atribuída ao engenheiro André Rebouças. Todavia, o conjunto de condições legais, políticas, sociais, econômicas e culturais que prevaleceram até o fim Primeira República (1889-1930), originárias de nossa herança lusitana de ânsia de prosperidade inconseqüente e sem custos, de riquezas fáceis, impediam qualquer efetivação de unidades de conservação por estarem incorporados na sociedade daquela época somente preceitos para a expansão econômica com a degradação da natureza.

A criação do Parque Estadual de São Paulo em 1896 foi uma demonstração do anseio preservacionista que surgia na época, contudo o cenário nacional ainda permanecia congelado pela conjuntura econômica e política preponderante (MEDEIROS, 2006).

No período seguinte foi criado o Instituto Florestal Brasileiro (1921) sob justificativas relacionadas à ótica de exploração dos recursos florestais, contudo, inaugurando a ação oficial para o uso racional e a preservação de porções do território nacional. Dentre suas incumbências configurava a de estudar e propor ao governo as melhores situações para a criação dos parques nacionais, o que na prática não se verificou.

Com o golpe em 1930, amparado pelo decreto nº 19.398, o governo de Vargas, além de suas atribuições executivas democráticas, passa também a ter uma intensa atuação legislativa. Neste contexto são promulgados importantes instrumentos relacionados à ordenação de uso para a preservação ambiental. Destaca-se o primeiro código florestal brasileiro (Decreto nº 23.793/1934), que previa a limitação do direito de propriedade em detrimento das florestas do território nacional, bens de interesse comum, e classificava as florestas como protetoras, remanescentes, modelo e de rendimento descrevendo a classe remanescente como aquelas que formassem os parques nacionais, estaduais e municipais. Por fim, com a Constituição de 16 de julho de 1934, onde em seu artigo 10 foi atribuída ao poder público a responsabilidade pela proteção das “belezas naturais e monumentos de valor histórico ou artístico” estava criada a base legal para a criação das unidades de conservação no Brasil.

Em 1937 é criada primeira unidade de conservação brasileira o Parque Nacional do Itatiaia, resultado de alguma mobilização de setores da sociedade e do contexto legal agora estruturado. Nos anos que finalizam a década de 30 ocorreram ainda a criação do Parque Nacional de Foz do Iguaçu em janeiro de 1939 e em outubro do mesmo ano o Parque Nacional da Serra dos Órgãos.

No período entre 1940 e 1959 com atenções voltadas para a guerra e depois para a redemocratização do país, com o surto de desenvolvimento promovido pelo governo Kubitschek poucos avanços quanto à evolução da estrutura para a existências de áreas protegidas em nosso país foram alcançados. Com exceção da Floresta Nacional do Araripe-Apodi, criada em 1940 no Ceará, somente após um período de 20 anos sem novas unidades de conservação é que o Brasil teve novos processos para o estabelecimento de áreas protegidas. Em 1959 são criados os Parques nacionais de 1-8

Aparados da Serra, no Rio Grande do Sul e Santa Catarina; Araguaia (Ilha do bananal), em Tocantins; e Ubajara, no Ceará. Em 1961 foram criados os Parques nacionais das Emas (GO), Chapada dos Veadeiros (GO), Caparaó (MG e ES), Sete Cidades (PI), São Joaquim (SC), Tijuca (RJ), Sete Quedas (PR), de Brasília (DF) e Monte Pascoal (BA) (ARAÚJO, 2007).

Até este período, prevalece o caráter protecionista signatário de uma tradição de proteção vinculada essencialmente à ótica da administração florestal, onde a floresta é encarada como recurso econômico ou resguardada em função dos serviços ambientais por ela prestados. Todavia, deve-se valorizar um importante aspecto do modelo de proteção experimentado, que foi a sua capacidade de ter estabelecido desde o início, distintas tipologias e categorias de áreas protegidas objetivando, ao menos conceitualmente, a preservação e intocabilidade de áreas estratégicas assim como a conservação através da utilização controlada dos recursos naturais em áreas específicas (MEDEIROS, 2006).

Nos anos que se seguiram, passando-se pelo período de golpe militar a partir de 1964, curiosamente, todos os instrumentos que possibilitaram a criação de áreas protegidas no Brasil foram mantidos em um primeiro momento e até mesmo aperfeiçoados posteriormente. O QUADRO 5 sistematiza os principais instrumentos legais instituídos durante a República, destacando sua evolução que subsidiou a criação e gestão das áreas protegias no Brasil (MEDEIROS, 2006).

1-9

Quadro 5: Evolução dos principais instrumentos de criação de áreas protegidas no Brasil. (Fonte: MEDEIROS, 2006) PERÍODO

De 1934 até 1964

De 1965 até 1999

INSTRUMENTOS INCORPORADOS

TIPOLOGIAS

Código Florestal (Dec. 23793/1934)

X

Floresta Protetora; Floresta Remanescente; Floresta de rendimento; floresta modelo

Código de Caça e Pesca (Dec. 23793/1934)

X

Parques de Criação e Refúgio de Animais

Novo Código Florestal (Lei 4771/1965)

Código Florestal (Dec. 23793/ 1934)

Parque Nacional; Floresta Nacional; Área de Preservação Permanente; Reserva Legal

x

Lei de Proteção aos Animais (Lei 5197/1967)

Lei de Proteção aos Animais (Dec. 24645/1934)

Reserva Biológica; Parque de Caça Federal

x

X

Áreas de Reconhecimento Internacional

Reserva da Biosfera

x

Áreas de Reconhecimento Internacional

Sítios Ramsar

x

Áreas de Reconhecimento Internacional

Sítios do Patrimônio Mundial Natural

Terras Indígenas

Reserva Indígena, Parque Indígena, Colônia Agrícola Indígena e Território Federal Indígena

INSTRUMENTOS

Programa MaB, 1970 (Dec. 74685/74 e Dec. Pres.

21/09/99) Convenção sobre Zonas Úmidas, 1971 (promulgada pelo Dec. 1905/96) Conv. Patrimônio Mundial, 1972 (promulgada pelo Dec. 80978/1977) Estatuto do Índio (Lei nº 6001 de 19/12/1973)

x

CATEGORIAS Parque Nacional; Floresta Nacional; Reserva de Proteção Biológica ou Estética Parque de Reserva, Refúgio e Criação de Animais Silvestres

1-10

Lei de Criação das Estações Ecológicas (Lei 6902/1981) Lei de Criação das Áreas de Proteção Ambiental (Lei 6902/1981) Decreto de Criação das Reservas Ecológicas (Dec. 89336/1984) Lei de Criação das ARIEs (Dec. 89336/1984) Lei de Criação das RPPNs (Lei 1922/1996)

x

Estação Ecológica

x

x

Área de Proteção Ambiental

x

x

Reserva Ecológica

x

x x

Área de Relevante Interesse Ecológico Reserva Particular do Patrimônio Natural

x x

1-11

A partir de 2000

Novo Código Florestal (Lei 4771/1965)

Código Florestal (Dec. 23793/1934)

Área de Preservação permanente

1) ao longo dos rios ou de qualquer curso d’água; 2) ao redor das lagoas, lagos ou reservatórios d’água; 3) nas nascentes e “olhos d’água” num raio de 50m de largura; 4) no topo de morros, montes, montanhas e serras; 5) nas encostas ou partes destas, com declividade superiora 45o, equivalente a 100% na linha de maior declive 6) nas restingas, como fixadoras de dunas ouestabilizadoras de mangues; 7) nas bordas dos tabuleiros ou chapadas, a partir da linha de ruptura dorelevo, em faixa nunca inferior a 100m em projeçõeshorizontais; 8) em altitude superior a 1800m, qualquerque seja a vegetação.

1-12

Sistema Nacional de Unidades de Conservaçãoda Natureza (Lei 9985/2000)

Programa MaB, 1970 (Dec. 74685/74 e Dec. Pres.

21/09/99) Convenção sobre Zonas Úmidas, 1971 (promulgada pelo Dec. 1905/96)

Reserva Legal

1) 80% da PR3 na Amazônia Legal; 2) 35% na PR em área de cerrado localizada na Amazônia Legal; 3) 20% na PR em área de floresta ou vegetação nativa nas demais regiões; 4) 20% na PR em área de campos gerais em qualquer região.

Lei de Proteção aos Animais (Lei5197/1967); Lei de Criação dasEstações Ecológicas e APAs (Lei6902/1981); Decreto de Criaçãodas RESECs e ARIEs (Dec. 89336/1984); Lei de Criação das RPPNs (Lei 1922/1996); parte do NovoCódigo Florestal (Lei 4771/1965)

Unidades de Proteção Integral (PI) eUnidades de Uso Sustentável (US)

PI: Estação Ecológica; Reserva Biológica; Parque Nacional;Monumento Natural; Refúgio de Vida Silvestre.US: Área de Proteção Ambiental; Área de RelevanteInteresse Ecológico; Floresta Nacional; ReservaExtrativista; Reserva de Fauna; Reserva de DesenvolvimentoSustentável; Reserva Particular do PatrimônioNatural.

x

Áreas de Reconhecimento Internacional

Reserva da Biosfera

x

Áreas de Reconhecimento Internacional

Sítios Ramsar

1-13

Conv. Patrimônio Mundial, 1972 (promulgada pelo Dec. 80978/1977) Estatuto do Índio (Lei nº 6001de 19/12/1973)

x

x

Áreas de Reconhecimento Internacional

Sítios do Patrimônio Mundial Natural

Terras Indígenas

Reserva Indígena, Parque Indígena, Colônia Agrícola Indígena e Território Federal Indígena

1-14

A estrutura de gestão também experimentou diversas adaptações e evoluções destacando-se os principais acontecimentos que impulsionaram este processo (MEDEIROS, 2006; ARAÚJO, 2007):           

    

1965 – instituição do novo Código Florestal (Lei nº 4771 de 15/09/1965); 1966 – 1º diagnóstico abrangente sobre UCs da Brasil e proposição dos princípios para a criação de parques, assim como para o zoneamento e uso das unidades de conservação; 1967 – criação da FUNAI, Criação do Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal (IBDF); 1968 – Conferência da Biosfera; 1970 – lançamento do programa “O Homem e a Biosfera - MaB”; 1971 – criação da Convenção sobre Zonas Úmidas (RAMSAR); 1972 – criação da Convenção sobre o Patrimônio Mundial, Conferência de Estocolmo; 1973 – criação do estatuto do Índio, Criação da Secretaria Especial do Meio Ambiente (SEMA); 1977 – lançamento do 2º Plano Nacional de Desenvolvimento (II PND); 1979 – apresentação da primeira proposta para criação de um “Sistema de Unidades de Conservação” para o Brasil; 1981 – proposição de novas tipologias de UC: Estação Ecológica (ESEC) e Área de Proteção Ambiental (APA), promulgação da Política Nacional de Meio Ambiente (Lei nº 6938 31 de agosto de 1981); 1982 – apresentação da etapa 2 da primeira proposta para criação de um “Sistema de Unidades de Conservação” para o Brasil; 1988 – promulgação da nova constituição, criação do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA); 1991 – início da execução do Programa Nacional do Meio Ambiente (PNMA I), Estabelecimento da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica; 1992 – criação do programa PPG7; 1996 – criação do Programa Nacional da Diversidade Biológica (PRONABIO), sendo representado em nível governamental pelo Projeto de Conservação e Utilização Sustentável da Diversidade Biológica Brasileira (Probio) e pelo Fundo Brasileiro para a Biodiversidade (FUNBIO) relacionado à iniciativa provada, proposição do projeto e Corredores Ecológicos.

Em 2007 contávamos com um total aproximado de 115 milhões de hectares de áreas protegidas no território nacional (QUADRO 6), contando com um sistema instituído pela Lei nº 9985 de 18 de julho de 2000, que contempla dois grupos, Proteção Integral e Uso Sustentável, e doze categorias de manejo (ARAÚJO, 2007).

Esse novo instrumento mostrou-se de grande valia ao contexto nacional, pois conseguiu integrar de uma única vez parte das áreas protegidas prevista pela legislação brasileira, viabilizando a possibilidade de que novas categorias fossem criadas ou incorporadas a partir de experiências originais desenvolvidas no país além de ter incluso em seu texto um capítulo específico dedicado às Reservas da Biosfera, que ganharam o status de categoria especial (MEDEIROS, 2006).

1-15

Quadro 6: Unidades de Conservação no Brasil em Março de 2007. (Fonte: ISA, 2007) Categoria

Número

Área (ha)

Estação Ecológica

32

7.006.908

Parque Nacional

62

21.632.419

Reserva Biológica

30

3.901.063

Reserva Ecológica

1

109

Refúgio de Vida Silvestre

3

145.245

128

32.685.744

Área de Proteção Ambiental

30

8.914.920

Área de Relevante Interesse Ecológico

13

30.047

Floresta Nacional

63

16.752.067

Reserva de Desenvolvimento Sustentável

1

64.735

Reserva Extrativista

49

9.845.531

Subtotal

156

35.607.300

Total de UCs Federais

284

68.293.044

Estação Ecológica

51

600.800

Monumento Natural

6

32.605

Parque Nacional

164

8.267.562

Reserva Biológica

36

169.386

Reserva Ecológica

13

116.666

Refúgio de Vida Silvestre

3

102.543

273

9.289.562

Área de Proteção Ambiental

177

23.877.173

Área de Relevante Interesse Ecológico

15

20.167

Floresta Estadual

24

2.162.463

Floresta Extrativista

3

1.438.907

Floresta de rendimento Sustentável

18

1.470.759

Reserva de Desenvolvimento Sustentável

14

9.498.626

Proteção Integral Federal

Subtotal Uso Sustentável Federal

Proteção Integral Estadual

Subtotal Uso Sustentável Estadual

1-16

Reserva Extrativista

24

1.393.586

Subtotal

257

38.390.922

Total de UCs Estaduais

548

47.680.484

Total de UCs Brasileiras

814

115.735.528

-

3.631.742

Área de Sobreposição entre UCs Área de Sobreposição entre UCs e Terras Indígenas Área das UCs descontadas as sobreposições

8.819.569 104.992.976

Dados mais recentes, publicados do site do Cadastro Nacional de Unidades de Conservação, apontam um número inferior de unidades de conservação já validadas, totalizando 370 unidades em todo o território nacional sendo 281 de gestão federal, 83 estadual e 6 municipal (Portal Áreas Protegidas-MMA, 2008). Segundo MERCADANTE (2007) as unidades brasileiras protegem cerca de 20% da Amazônia, 6% do Cerrado, 6% da Caatinga, 6% da Mata Atlântica, 2% do Pantanal, 3% dos Campos Sulinos e 0,15% da zona Costeira e Marinha.

Mais recentemente, por força da Medida Provisória 366 de 27 de abril de 2007, o governo federal instituiu o novo órgão, Instituto Chico Mendes, com a atribuição de executar as ações da política nacional de unidades de conservação da natureza, responder pelas políticas relativas ao uso sustentável dos recursos naturais, apoiar as populações tradicionalmente extrativistas, incentivar programas de pesquisa e proteção da biodiversidade, além de exercer poder de polícia ambiental para a proteção das unidades de conservação (www.agenciabrasil.gov.br).

Esta nova estrutura, que busca atender antigas recomendações e rentes anseios sociais de termos uma instituição exclusivamente direcionada às unidades de conservação no Brasil, todavia vem passando por turbulências neste período de implementação de seu funcionamento, visto a resistência e o descontentamento quanto ao processo e contexto de criação assim como pela conseqüente desestabilização da já deficiente estrutura organizacional do IBAMA. Como incitado por ARAÚJO (2007), o histórico da gestão das UCs no Brasil já provou que a simples criação, extinção, fusão ou subdivisão de órgãos de gestão não soluciona os problemas, sendo o grande desafio proposto aos gestores atuais a modernização da gestão com foco na eficiência e qualidade das unidades de conservação rumo ao cumprimento de seus objetivos de criação.

2.2. Áreas de Proteção Ambiental (APA) Especificamente, as Áreas de Proteção Ambiental (APA) foram instituídas pela Lei no 6.902, de 27 de abril de 1981, sendo provável que o termo tenha sido usado pela primeira vez, em legislação brasileira, na Lei de Zoneamento Industrial - Lei nº 6.803/80 (CÔRTE, 1997). Tal categoria de unidade poderia ser criada pelos Governos Federal, Estadual e Municipal, segundo a própria necessidade e interesse em proteger um ou mais atributos ambientais de relevância tal, que diferencia a área das demais. Esta mesma lei, em seu artigo 9º, inicia um dos grandes percalços que esta nova categoria

1-17

teria que superar para seu efetivo reconhecimento: a compatibilização dos usos com a conservação dos atributos ambientais, ou seja, a restrição à propriedade privada.

A Lei no 6.902/81 foi regulamentada pelo Decreto nº 88.351 de 01 de junho de 1983, pela Resolução CONAMA nº 10, de 14 de dezembro de 1988 e, posteriormente, pelo Decreto no 99.274, de 06 de junho de 1990. Acrescente-se, ainda, a Lei Federal no 6.938, de 31 de agosto de 1981, que dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, que estabelece, dentre outros, as APAs como um de seus instrumentos, consolidando o arcabouço legal para a existência das Áreas de Proteção Ambiental no Brasil (CÔRTE, 1997).

Atualmente temos algo entorno de 30% da área das unidades de conservação representados pela categoria APA contabilizando um total de 207 unidades, não contabilizadas aquelas criadas em esfera municipal onde se constata uma lacuna de informação recente.

Os dados mais recentemente sistematizados sobre áreas de proteção ambiental municipais do Brasil foram apresentados por BRUCK, FREIRE e LIMA em 1995 (QUADROS 7 e 8). Certamente esta informação encontra significativamente defasada, especialmente pelo incremento de unidades de conservação desta categoria, sobretudo em estados onde se instituiu o ICMS Ecológico (QUADRO 9).

Quadro 7: Áreas de Proteção Ambiental do Brasil por regiões e nível de governo.

Região

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro Oeste TOTAL

Esfera de Gerência União Estado n° n° de ha ha de APAs APAs 21600 1 93740 5 154116 17 964388 8 1870494 23 612500 3 116200

2

9005300

3

1808428

19

11029910

43

TOTAL

Município ha

n° de APAs

65613 2222

67835

ha

n° de APAs

21600 247856 2900495 614722

1 22 50 14

9121500

5

12906173

92

19 11

30

Quadro 8: Criação de Áreas de Proteção Ambiental no Brasil.

Período de Criação 1981 a 1985 1986 a 1990 1991 a 1995 TOTAL

Esfera de Gerência União Estado Município 10 13 12 6 30 18 3 19 43 30

TOTAL 35 54 3 92

Quadro 9: Criação de Áreas de Proteção Ambiental no estado de minas Gerais. (Fonte: adaptado de Euclydes, 2006) Esfera de Gestão

Até Dez/1995

Até Dez/2005

TOTAL

1-18

Federal 4 0 Estadual 6 7 Municipal 6 149 TOTAL 16 156 o *Obs: a Lei Robin Hood (Lei Estadual n 12.040), que instituiu estado de Minas Gerais foi criada em 28 de dezembro de 1995.

4 13 155 172 o ICMS Ecológico no

No atual contexto do sistema nacional de unidades de conservação, verifica-se alta importância biológica e socioeconômica para as APAs e uma mediana efetividade de gestão dos territórios abrangidos por esta categoria de unidade. A vulnerabilidade desta categoria também se demonstra alta, originada uma vez suas características permissivas, a dificuldade de estruturação e recursos humanos, a grande demanda e o elevado valor de mercado dos recursos naturais e a dificuldade de monitoramento de possíveis atividades ilegais (IBAMA, 2007).

O PROCESSO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO DE APA 1. Conceito de ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL (APA) A APA é uma Unidade de Conservação de Uso Direto dos recursos naturais, segundo categorização da IUCN ou ainda Unidade de Conservação de Uso Sustentável, conforme expresso no SNUC. Segundo a Resolução CONAMA nº 10/88, artigo 1º, as APAs “são unidades de conservação, destinadas a proteger e conservar a qualidade ambiental e os sistemas naturais ali existentes, visando a melhoria da qualidade de vida da população local e também objetivando a proteção dos ecossistemas regionais”.

A Lei nº 9985 de 22/08/2000, que instituiu o Sistema nacional de Unidades de Conservação da Natureza – SNUC, em seu artigo 15, define as APAs como “uma área em geral, extensa, com certo grau de ocupação humana, dotada de atributos abióticos, bióticos, estéticos ou culturais especialmente importantes para a qualidade de vida e o bem-estar das populações humanas, e tem como objetivos básicos proteger a diversidade biológica, disciplinar o processo de ocupação, assegurar a sustentabilidade do uso dos recursos naturais” (BRASIL, 2002).

Deste conceito geral, CÔRTE (1997), destaca algumas constatações primordiais a cerca da categoria: i. buscam conciliar o desenvolvimento de atividades humanas com a conservação dos recursos naturais (objetivo geral); ii. buscam proteger o solo, subsolo, a cobertura vegetal e a fauna local, promover a melhoria da qualidade dos recursos hídricos, recuperar áreas degradadas (objetivos específicos); iii. são áreas submetidas ao planejamento e à gestão ambiental; iv. são áreas de uso múltiplo, controladas através do zoneamento, fiscalização e educação ambiental; v. podem conter outras unidades de conservação mais restritivas; vi. podem ter uso urbano; vii. propiciam a experimentação de novas técnicas e atitudes que permitam conciliar o uso da terra e o desenvolvimento regional com a manutenção dos processos ecológicos essenciais (CÂMARA, 1993, p.4); 1-19

viii. permitem que a população residente e do entorno seja integrada nas medidas práticas conservacionistas, através de ações de Educação Ambiental ou participação no processo de planejamento e gestão; ix. permitem o estabelecimento de um processo de co-gestão entre órgãos governamentais, não-governamentais e setores organizados da sociedade.

Todavia, até os dias atuais, não tem sido fácil o entendimento e aceitação a esta categoria de Unidade de Conservação. Problemas criados pela criação e gestão equivocada das primeiras APAs, regidas por fundamentos preservacionistas que as assemelhavam com Parques ou outras categorias mais restritivas, ainda são proferidos como justificativa ou argumentação contrária às APAs. Sob esta ótica, tentava-se que as atividades e equipamentos de caráter urbano, ou ainda a própria dinâmica urbana fossem ignorados ou, às vezes, excluídos do território da APA e assim, a proposta conservacionista trazida por esta categoria de unidade de conservação ganhou contestadores ferrenhos, especialmente aqueles que defendem o direito de propriedade e o desenvolvimento aquém a manutenção do ambiente (CÔRTE, 1997; IBAMA, 2001).

Com o passar do tempo, os conceitos base para a gestão e os processos de criação das APAs têm amadurecido e, atualmente, buscam origens nas demandas e anseios locais, de forma a permitir a utilização territorial com menor viés socioambiental, juntamente com a constante mediação e gestão das expectativas dos diferentes atores envolvidos.

Esse exercício vem consolidando o papel e cristalizando o conceito dessa unidade de conservação de uso sustentável, conforme proposto ideologicamente pelo Sistema Nacional de Unidades de Conservação, cumprindo importante papel complementar de suporte às UCs de proteção Integral, como corredores ecológicos, zonas de amortecimento ou mesmo possibilitando a conservação de atributos ambientais em locais cuja condição de ocupação humana não permitiria a existência de uma unidade de proteção integral.

Resta portando o desafio associado ao conceito em consolidação, de se viabilizar esta proposta de um papel complementar a ser desempenhado pelas unidades de conservação da categoria de Uso Sustentável como as APAs, emergindo, daí, a importância da implantação de um eficiente processo de gestão que leve em conta os diversos aspectos envolvidos (CÔRTE, 1997).

2. Planejamento e Gestão O pleito do estabelecimento de uma categoria de unidade de conservação que permitisse a pesquisa e a conservação em terras privadas e, ao mesmo tempo, contornasse uma das grandes barreiras que é a desapropriação de terras, a partir dos anos 80, se materializou na complexidade de uma efetiva gestão das Áreas de Proteção Ambiental.

A conservação de bens coletivos em domínios da propriedade privada trouxe desafios e contestações às tímidas, mas necessárias ações restritivas compatíveis com as APAs. Ademais, visto que o uso é permanente e os diversos atores participam e influenciam ativamente na conservação ou degradação do ambiente da unidade torna-se necessário o estabelecimento de um sistema de gestão que permita gradual integração e participação social no processo de gestão da unidade.

1-20

Com tais características, para a administração das APAs, deve-se ter claro, conceitual e praticamente, os conceitos de manejo e gestão, onde no caso das Áreas de Proteção Ambiental é sugerido pelo IBAMA a utilização do termo gestão.

Entende-se por manejo “o conjunto de ações e atividades necessárias ao alcance dos objetivos das áreas protegidas; ou seja, em um sentido técnico, as atividades fins, (...), aquelas que dizem respeito ao manuseio, controle ou direção de processos nas unidades de conservação, tais como proteção, recreação, educação, pesquisa e manejo de recursos” e gestão “o conjunto de atividades administrativas e seu próprio controle, ou seja, atividades relacionadas à gerência, gestão ou administração dos negócios e atos necessários à efetiva realização do manejo, tais como controle de pessoal, licitação, contabilidade, aquisição e manutenção de bens, entre outras” (MILANO, BERNARDES e FERREIRA, 1993).

De acordo com IBAMA (2001), o processo de implementação das APAs deve evoluir em fases, mediante o acúmulo de conhecimento, aumento na mobilização e participação social e desenvolvimento de ações demonstrativas (FIGURA 1).

ç

ções

Figura 1: Visão processual do processo de planejamento e gestão de APAs (Adaptado de IBAMA, 2001).

Dessa maneira, o planejamento das APAs deve se constituir em um processo contínuo e dinâmico, pois, à medida que evolui o conhecimento da situação em questão, novas ações podem ser propostas e implementadas para se chegar à situação desejada.

Os objetivos apontados pelo Roteiro Metodológico para a Gestão de APAs para cada fase do planejamento podem ser observados na FIGURA 2.

1-21

Fase 1 Sistematizar o conhecimento existente sobre a APA Definir áreas estratégicas e homogêneas no território e estabelecer as normas Implementar o sistema de gestão Priorizar ações em caráter piloto Estruturar o sistema de gestão

Fase 2 Ampliar o conhecimento e as ações de proteção da biodiversidade Ampliar ações prioritárias para toda a APA Definir o Zoneamento e as Normas Ambientais Estabelecer programas de ação para gestão

Fase 3 Aprofundar o conhecimento e as ações de proteção da biodiversidade Promover o aperfeiçoamento do Zoneamento e das Normas Ambientais Consolidação do Plano de Gestão para a proteção da biodiversidade e o desenvolvimento sustentável com alcance regional

Ampliar a descentralização e a Aperfeiçoar o sistema de gestão autonomia do Processo de Gestão Promover a capacitação dos agentes socias envolvidos

Promover o avanço institucional e criar mecanismos de geração de recursos econômicos

Figura 2: Objetivos do planejamento e gestão das APAs em cada fase.

Para CÔRTE (1997), visto o caráter de compatibilidade com a propriedade privada e exigüidade de recursos para viabilização da gestão, o caminho para o estabelecimento do processo de gestão das APAs deve superar o caráter impositivo e restritivo, que já se mostrou ineficiente, orientando-se com base em uma gestão em parceria ou co-gestão, cuja principal característica é a descentralização de atribuições e atividades de manejo e de gerenciamento das unidades, envolvendo na gestão os principais atores sociais (institucionais e sociedade civil).

Por esta razão, deve-se orientar a gestão das Áreas de Proteção Ambiental por uma abordagem complementar baseada na gestão participativa, integrando a comunidade nas diversas ações de planejamento e gestão de APAs facilitando a mediação de conflitos entre uso do solo e a conservação dos recursos naturais; no planejamento estratégico, que propicia a análise da situação vigente e propõe cenários desejáveis, direcionando e facilitando a tomada de decisão; e na gestão da qualidade, que agrega o constante monitoramento e avaliação do planejamento e das ações implementadas (IBAMA, 2001).

APA PALMARES – CONTEXTO DE CRIAÇÃO E MARCO LEGAL 1. Agenda 21 como Base para a Conservação O processo de construção da Agenda 21 de Paty do Alferes vem se desenvolvendo a partir do ano de 2001, por meio de metodologias que visam a participação da sociedade assim como a integração de diversos setores da sociedade, rumo a construção de soluções para o atual modelo de desenvolvimento rural e urbano.

O estabelecimento de seu Fórum em 2001, reconhecido legalmente somente no dia 14 de maio de 2002, e o esforço público na implantação de processos de educação ambiental, como o projeto Água é Vida (Sec. de Educação) e os diversos eventos promovidos pela Secretaria de Agricultura e Meio Ambiente no período de 2001 a 2004,

1-22

iniciaram o processo de mobilização, capacitação e discussão em torno das questões ambientais do município.

Para impulsionar o processo em construção, no ano de 2002 foi realizado o II Fórum de Meio Ambiente de Paty do Alferes cujo tema foi a “A Agenda 21 e as Águas” uma vez que já era perceptivo à sociedade os prejuízos causados ao município pelo processo histórico de desenvolvimento. Neste mesmo ano um extenso período seco no município, exaltando o problema do desabastecimento causado pela degradação do ambiente, sensibilizou ainda mais a sociedade local. O Fórum contou com 152 participantes, e teve como principais resultados a afirmação do tema chave para a agenda 21 do município (Água) e o fortalecimento do Fórum 21 de Paty como espaço de articulação, planejamento e participação social.

Em 2003 a diretoria de meio ambiente, naquele período ainda como parte da Secretaria Municipal de Agricultura, apoiada nas discussões emergente neste processo, contrata uma consultoria para a realização dos estudos para a criação da primeira unidade de conservação do município. Os resultados destes estudos embasaram o termo de referencia para a criação e implementação da Área de proteção Ambiental de Palmares o que posteriormente foi consolidado em decreto do executivo.

Por este caminho, verifica-se a importância do processo de discussão acerca da realidade cotidiana, impulsionado pelo processo da Agenda 21 que até o momento vem se consolidando como fundamental para o fortalecimento institucional e para a efetivação de ações consensuadas em prol do desenvolvimento sustentável e da restauração do ambiente de Paty do Alferes.

2. Marco Legal para a Conservação A Área de Proteção Ambiental municipal de Palmares – APA PALMARES, em Paty do Alferes – RJ, foi criada pelo decreto nº 1703 de 24 de novembro de 2003 (ANEXO 1).

Como ressaltado no histórico de consolidação legal das Áreas de Proteção um extenso arcabouço legal foi desenvolvido nas diferentes esferas de governo, e deve ser observado na gestão da unidade. Ema breve listagem busca-se ressaltar os principais instrumento existentes: a) Federais - Constituição Federal - Lei 6.902 de 27 de abril de 1981 - Lei 6.938 de 31 de agosto de 1981 - Lei 9.795 de 27 de abril de 1999 - Lei 9.985 de 18 de julho de 2000 - Lei 10.257 de 10 de julho de 2001 - Decreto 99.274 de 06 de junho de 1990 - Decreto 88.351 de 01 de junho de 1993 - Resolução CONAMA nº 011 de 03/12/87 - Resolução CONAMA nº 010 de 14/12/88 - Resolução CONAMA nº 013 de 06/12/90 - Resolução CONAMA nº 010 de 01/10/93 - Resolução CONAMA nº 06 de 04/05/94 - Resolução CONAMA nº 302 de 20/04/2002 - Resolução CONAMA nº 303 de 20/04/2002

1-23

b) Estaduais - Constituição Estadual c) Municipais - Lei Orgânica - Lei de Diretrizes Urbanísticas - LUPOS - Código de Obras e Edificações - Plano Diretor Municipal

1-24

BIBLIOGRAFIA ARAÚJO, Marcos Antônio Reis. Unidades de Conservação no Brasil: da República a Gestão de Classe Mundial. Belo Horizonte: SEGRAC, 272p., 2007.

BRASIL. Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza - SNUC: lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000; decreto nº 4.430, de 22 de agosto de 2002. 2 ed. aum.

Brasília: MMA/SBF, 52p., 2002.

CÔRTE, Dione Angélica de Araújo. Planejamento e Gestão de APAs: enfoque institucional. Série Meio Ambiente em Debate; 15. Brasília: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, 106p., 1997.

IBAMA. Roteiro metodológico para a gestão de área de proteção ambiental, APA. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Vida Silvestre. Brasília: ed. IBAMA, 240p., 2001.

IBAMA. Efetividade de Gestão das Unidades de Conservação Federais do Brasil. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, WWF-Brasil. – Brasília: IBAMA, 96p., 2007 IUCN. Guidelines for Protected Área Management Categories. The Word Conservation Union. Gland, Switzerland. Part II. 8p. 1994.

MEDEIROS, Rodrigo. Evolução das Tipologias e Categorias de Áreas Protegidas no Brasil.

Ambiente & Sociedade – Vol. IX nº. 1 jan./jun. p41-64. 2006 MERCADANTE, Maurício. Avanços na Implementação do SNUC e Desafios para o Futuro.

In: Unidades de Conservação: atualidades e tendências. Org: Maria de Lourdes Nunes, Leide Yassuco Takahashi, Verônica Theulen. Curitiba – Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, 298p., 2007.

MILANO, Miguel Serediuk, BERNARDES, Ângela Tresinari, FERREIRA, Lourdes M. Possibilidades alternativas para o manejo e o gerenciamento das unidades de conservação. Brasília: IBAMA, 122p., 1993.

PHILLIPS, A. A modern paradigm. Word Conservation, 2. p 6-7. 2003.

1-25

ANEXO 1 – Decreto de criação da APA PALMARES.

1-26

1-27

1-28

1-29