Axolote 19 (2)

19

19 PERIÓDICO CRÍTICO IRREVERENTE, HIJO DEL CHAQUISTI, LA PRIMERA HISTORIETA POLÍTICA-PEDAGÓGICA DE LA UACM POR LA LIBERTAD DE CÁTEDRA Y LA CÁTEDRA LIBRE, NADA HUMANO ME ES AJENO

Responsable: Prof. Ricardo Buil Ríos jiculi2004@yahoo.com.mx Tiraje: 300 ejemplares. Se agradece su reproducción.

Número 19, junio del 2015

¿¡PARTIDOS POLÍTICOS EN EL CAMPUS CUAUTEPEC!?

LA SECRETARÍA ACADÉMICA Y EL DELEGADO DE RECTORÍA, VERGÜENZA PARA LA UNIVERSIDAD ¿¡NUEVO CONSEJO CONSULTIVO EN LA UACM?! SUPRAPODER EXTERNO A LA UACM

EDITORIAL: LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN EL CAMPUS Día con día se confirma la sentencia: aquí la Autonomía es una farsa.

El día viernes 22 de mayo, de manera sorpresiva irrumpieron en el plantel varios partidos políticos que llegaron en camionetas hasta el estacionamiento con todo y propaganda y acarreados y se dirigieron a una de las aulas magnas para hacer campaña política. El causante de este despropósito contra la universidad fue el encargado de un proyecto institucional llamado Diagnóstico Cultural Cuautepec, quien sin consultar a la comunidad y dando por hecho que aquí todos estamos de acuerdo con la Partidocracia, decidió invitar a un colectivo de Cuautepec llamado Netolli Tequio, que a su vez invitó a los diez partidos políticos que hoy contienden en un polémico y enrarecido proceso electoral a nivel nacional, marcado por la violencia, el narcoterror, los crímenes de estado y la protesta social. Sin entender que gran parte de la población está harta de los partidos políticos y sin tomar en cuenta que la universidad es libre y no comulga con credo alguno, cometieron un error político histórico que sólo socava más a este ya tan lastimado y deteriorado modelo uacemita. Se comenta que todo esto fue consentido por el consejo de plantel, el coordinador del plantel y los encargados de “Diagnóstico Cultural”, principalmente el profesor Iván Gómez César, protagonista central de este desaguisado que violentó profundamente a la universidad .

Cuando el que este escribe se enteró de la creación de “Diagnóstico Cultural Cuautepec”, le dio risa y pensó que en Cuautepec se han venido haciendo estudios de todo tipo por los mismos pobladores desde hace cuando menos cinco décadas, cuando dejó de ser un pequeño pueblo y fue absorbido por los entonces llamados “cinturones de miseria” de la ciudad. Comenzó ahí un movimiento dialéctico en dos direcciones: por un lado quienes defendían sus costumbres y tradiciones, y los nuevos recién llegados con sus nuevas prácticas culturales.

En medio de este complejo entramado social, también, y por desgracia, comenzó a proliferar y cimentarse la subcultura de la violencia, marcada por la falta de oportunidades y pobre infraestructura de todo tipo. Por ello hasta me pareció ofensiva la implementación de un “Diagnóstico Cultural”, pues ahora resulta que la universidad llegaba al barrio para traerles luz y explicarles sus propias vidas. Típico de la antropología que todo lo occidentaliza a pesar de sus supuestos discursos descolonizantes (los hechos demuestran lo contrario). Para la sociología organicista inaugurada por Spencer, cuando la sociedad tiene anomia o alguna disfunción (términos ambos durkhenianos funcionalistas), ha enfermado y por lo tanto hay que diagnosticarla y darle su medicina. Por ello mi desconfianza a estos entes (¿por qué no en lugar de un aséptico diagnóstico cultural, una investigación participante?).

En el contexto histórico del desbordamiento de la mancha urbana se instaló en Cuautepec en 2007 la UACM para contribuir a detener los procesos de deterioro social y a impulsar los procesos de fortalecimiento autogestivo de las comunidades. En 2008 uno de los líderes comunales de visita en el plantel dijo que uno de los principales objetivos de la universidad era sacar a Cuautepec de la nota roja y pasarlo a la nota cultural. Esto no se ha logrado. Al contrario: Cuautepec, como toda la ciudad, sigue en un proceso de deterioro social y la UACM ubicada ahí está en la nota rota a cada rato: Golpizas en el paro de tres meses contra Esther Orozco (hubo batazos, lesionados, hospitalizados, amenazas de muerte, denuncias penales, taxistas golpeadores con armas de fuego y cohetones, etc; recordemos también el feminicidio de la estudiante Marta Karina perpetrado por su novio uacemita, los graves casos de mujeres golpeadas, los casos de acoso sexual y últimamente el recrudecido clima de violencia estudiantil manifestado en varios brotes que acabaron en golpizas. Y para acabarla de fregar, la entrada abierta, consentida e impune de los

Partidos Políticos para hacer proselitismo adentro del campus gracias a “Diagnóstico Cultural”, que por cierto no ha dado la cara para disculparse mínimamente.

Colegas de la comunidad (estudiantes, profesorado, trabajadores, vecinos): el descaro con el que se está manejando la universidad está llegando a grados de impunidad nunca antes vistos, todo en detrimento de un proyecto que nació noble, pero que se ha perdido irremediablemente. La táctica dio resultados: para que la corrupción funcione, se requiere de una comunidad desinformada, atomizada y desclasada. Ahora si estamos a un paso de ser una UNIVERSIDAD FALLIDA: Atentamente… Ricardo Buil Ríos.

LOS GRAVES CASOS DE SECRETARÍA GENERAL (O DE SECRETARIA GENERAL, QUE ES MISMO) Y EL DELEGADO RECTORÍA DE LA UNIVERSIDAD.

LA LA LO DE

Creado como saco a la medida el puesto de reciente creación de Secretaría General de la Universidad, desprendida de la famosa Norma Cuatro, ha sido ocupado por una profesora cuya trayectoria política en la universidad es ejemplificante: la profesora María Auxilio Heredia. De Secretaria General del Comité Ejecutivo del SUTUACM, a representante de la patronal universitaria. Este nuevo puesto tiene, entre sus facultades plenipotenciarias, sustituir al rector en todas sus funciones por largas ausencias.

No es la primera ocasión que el Rector avala una medida de este tipo. Recordemos que hace apenas unos meses se anunció también la aparición de un nuevo puesto en la estructura de poder: la de Delegado de la Rectoría (creado ex profeso para el profesor Juan Manuel Contreras Colín), también con capacidades plenipotenciarias para sustituirlo durante posibles ausencias. De esta forma, el rector ha preparado todo un aparato que lo exime de cualquier responsabilidad, a cambio del alto precio de

dejar la universidad en manos de personajes que han sido polémicos y muy criticados por sus actuaciones personales nefastas.

Así que ahora entre la colega María Auxilio y el también Delegado plenipotenciario profesor Juan Manuel Contreras Colín, gobernarán la universidad de facto y legalmente junto con sus cuates, incluidas esposas, compadres, primos, suegros, hermanas, novios y novias , gracias a Hugo Aboites (el bloque gris practicante de la política del avestruz) y el Cuarto CU, del que números atrás de esta publicación ya advertía yo su triste futuro al ser elegidos en ilegales e ilegítimas votaciones con candidatos académicos de bajo perfil que difícilmente repuntarán y con consejeros estudiantes varios de ellos pertenecientes a los colectivos orgánicos de la corrompida y corruptora administración.

Los puestos de Delegado de la Rectoría y de Secretaria General de la Universidad son una vil impostura y usurpación por parte de personas que a todas luces ven por otros intereses menos por los de la comunidad.

Cuando menos eso es lo que indica su actuación política en esta universidad. Entre las bases sindicales ha sido muy mal recibida la noticia del nombramiento de la nueva secretaria general de la UACM, pues se

recuerda con tristeza su paso por la coordinación ejecutiva del SUTUACM, del que, de hecho, nunca se ha ido la profesora. En la historia del sindicalismo mexicano hay muchos casos similares de líderes obreros que luego acabaron como diputados y senadores, totalmente distanciados de sus orígenes y viviendo al lado y a la sombra del poder.

Es urgente detener este proceso de deterioro de las estructuras universitarias. Es urgente organizarnos como comunidad crítica mediante asambleas y reuniones académicas.

Urge la revocación de mandato, la denuncia pública, el desenmascaramiento de las mafias internas de la universidad. Nuevamente surge, una y otra vez, irremediablemente, el concepto de Lumpenaje Académico. Ni modo.

SE ANUNCIA UN NUEVO ÓRGANO DE PODER: EL CONSEJO SOCIAL CONSULTIVO: Con el afán y el fin de acabar con el mínimo indicio de Autonomía, ahora el Cuarto Consejo Universitario tomó la decisión ¿por órdenes de quién? de crear al Consejo Social Consultivo (contemplado en el ego) que es, por su forma y fondo, un verdadero suprapoder. Veamos por qué afirmo esto. Sus principales funciones serán tres: 1-Revisar y emitir propuestas sobre la vida institucional de la universidad en todos sus aspectos.

2-Evaluar las acciones de la universidad 3-Emitir recomendaciones para el mejoramiento de la UACM.

Estructura: Es un órgano colegiado que sesionará mínimamente dos veces al año de manera ordinaria y de forma extraordinaria las que sean necesarias.

Estará conformado por: a)-Tres académicos de distintas Instituciones de Educación Superior con presencia en el DF. b)-Un representante por plantel (cinco en total) proveniente de alguna organización social, pueblo o comunidad a la que pertenezca el plantel, elegido por los Consejos de Plantel c)- tres egresados de distintas áreas de la universidad.

Los puestos son honorarios y serán elegidos mediante convocatoria pública.

Todo ello ya fue aprobado desde el 9 de diciembre del 2014 mediante sendo Reglamento (¡y hasta hoy lo sabemos!).

El problema que se avecina es grande, pues debido al corporativismo partidocrático dominante entre las organizaciones sociales, pueblos y comunidades del DF, es evidente que lo que se está generando es la intervención cuasi directa de estos organismos en nuestras estructuras. Para muestra el descarado promocional de Paco Ignacio Taibo II, vocero de MORENA invitando a la población a inscribirse a la UACM ¡no nos ayudes compadre!, ora sí que qué poca madre. OJO: UNA UNIVERSIDAD NO LO ES SI TIENE EN SU SENO EL GÉRMEN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, QUE AL IGUAL QUE LAS RELIGIONES, SON CERRADOS, VORACES Y DOGMÁTICOS. Y sobre los estudiantes, dice el reglamento que “deben haber demostrado su compromiso con el proyecto uacemita”….ya estoy viendo a sus posibles candidatos.

Por todo ello, la hipótesis que lancé desde el 2010 de que esta era una UNIVERSIDAD FALLIDA, por desgracia se hace realidad conforme avanzamos en el tiempo. ¡¡Gracias Señor Aboites por sus contundentes contribuciones a este antihorizonte!! Al igual que su antecesor Dussel será recordado con gran cariño por su comunidad, bravo, aplausos!!