Lõpulugu

Millisel Eesti jalgpallivõistkonnal on parim logo?

Eelmises numbris alustasime ambitsioonika projektiga, mille eesmärk on välja selgitada, millisel Eesti jalgpallivõistkonnal on kõige parem logo. Kui esimeses voorus selgitasime alagruppides toimunud „valikturniiril“ välja 32 paremat, kes lõppvõistlusele jõudsid, siis nüüd oli aeg edasipääsejad omavahel vastamisi asetada, et nende seast neli paremat välja selgitada.

Tekst: Raul Ojassaar | Foto: Jana Pipar

Nagu eelmises numbris lubatud, seadsime alagruppidest edasi pääsenud 32 logo olümpiasüsteemis omavahel mõõtu võtma. See tähendab, et iga alagrupist edasi pääsenud logo sai endale alagrupikoha järgi asetuse. Turniiritabel oli jaotatud neljaks: igast tabelineljandikust selgus üks finalist.

Kõikides tabeliveerandites oli igast alagrupist esindatud üks logo ning ka alagrupis saadud kohtade mõttes kehtis võrdsuse printsiip: kaheksa võistkonna seas oli kaks esikohalogo, kaks teise koha logo, kaks kolmanda koha logo ja kaks neljanda koha logo.

Logode efektsust, ilu, sobivust ja muud (täpseid kriteeriume žüriile ette ei antud) hindas seekord üheksaliikmeline rühm, kusjuures proovisime vältida olukordi, kus mõni žüriiliige peab hindama klubi, millega on ta ise või tema lähedased seotud. Edasipääsu süsteem oli lihtne: žüriiliikmed said valida, kumma logo nad igast võistluspaarist edasi saadaksid, ning edasipääseja oli see, kes sai rohkem hääli.

Superfinaal ehk nelja parema mõõduvõtt toimub juba järgmises numbris – selle eel saavad finaali pääsenud klubid oma logode tagamaad, tähendust ja sünnilugu selgitada. Eesti jalgpalliklubide parim logo selgub juba juulikuu Jalkas.

Palume vabandust!

Eelmises numbris läksid F-alagrupis segamini kahe Jõgeva võistkonna logod: Jõgeva SK Noorus-96 logo oli märgitud ekslikult Jõgeva Wolvesi juurde ning Wolvesi logo SK Noorus-96 nime juurde. Alagrupi punktiseisu juures oli kõik korrektne: žürii hääletas edasi Wolvesi logo ning vahetusse läksid logod vaid ajakirjas. Palume tekkinud segaduse tõttu vabandust!

TABELIVEERAND I

Esimese tabeliveerandi soosikuteks olid kaks logo, kes võtsid oma alagrupis päris selge võidu: A-grupis triumfeerinud Tallinna Kalevi ja D-grupi mäekõrguse eduga kinni pannud FC Kose oma. Juba esimene playoff-ring andis aga aimu, et üks ühele duellides ei lähe Kalevil ja Kosel lihtsaks: ajalooliste klubide duellis teenis Kalev Viljandi Tuleviku üle võidu vaid ühe häälega, samal moel vedas ennast Maardu Aliensi vastu edasi ka FC Kose. Teistes esimese ringi paarides saatis edu oma grupis kolmanda koha saanud tiime: Pärnu Vaprus oli väga kindlalt üle Eston Villast, Raplamaa JK alistas napilt Tallinna JK Piraaja. Teises playoff-ringis ehk kogu võistluse mõttes kaheksandikfinaalis ei olnud Kosel küll Raplamaaga probleeme, kuid Tallinna Kalevi ajalooline logo langes skooriga 3 : 4 Pärnu Vaprusele. Naljaga pooleks võib öelda, et Kalevil oli hoolimata oma alagrupi võidust sportlikus mõttes kõige keerulisem loos: mõlemad nende vastased on Premium liiga meeskonnad!

Veerandi finaalis (ning ühtlasi veerandfinaalis!) pidi Pärnu Vapruse nappi paremust tunnistama ka Kose – seega teenis esimese finaalipääsme G-alagrupis alles kolmanda koha saanud Pärnu Vaprus, kes alistas teel nelja parema sekka nii A- kui D-grupi võitjad!

TABELIVEERAND II

Teise tabeliveerandi soosikuteks võis enne sõelmängude algust pidada eelkõige H-alagrupi võitjat Tartu Tammekat ja E-grupis võimsa tulemuse teinud JK Lood – ükski logo ei teeninud alagrupivoorus nendest rohkem punkte. Esimeses voorus läks asi pisut keerulisemalt Lool, kes sai FC Teleiosest jagu üheainsa häälega, samal ajal kui Tammeka purjetas Tabasalu vastu edasi selge 7 : 2 eduga.

Suurüllatus sündis aga teises ringis, kui Tammeka, keda võis võistluse eel pidada isegi üheks üldvõidu pretendendiks, duellis Pärnu Poseidoniga 4 : 5 alla jäi ja konkurentsist langes. Loo sai samal ajal järjekordse 5 : 4 võidu, seekord Paide Linnameeskonna vastu. Veerandi otsustavas lahingus ei olnud Poseidonist aga JK Loole enam vastast – 5 : 3 seisuga võttis FC Tiigrite embleemi kasutav Loo võidu ka selles vastasseisus ning broneeris endale koha suures finaalis nelja parema seas.

TABELIVEERAND III

Kolmanda tabeliveerandi nominaalsed favoriidid olid B-alagrupis võidu saanud Põhja- Tallinna FC ja C-grupis napilt esikohale hääletatud FC Flora. Florakad alustasid avaringis kohe väga bravuurikalt, võttes Läänemaa JK üle meie turniiri suurima võidu – üheksast žüriiliikmest vaid üks andis selles paaris oma hääle Läänemaa poolt. Põhjatallinlased olid samal ajal Jõgeva Wolvesist napilt paremad, suhteliselt selge eduga sammusid järgmisesse ringi ka FC Zapoos ja Saue JK.

Ka teises ringis jätkusid selles tabeliveerandis pigem ühepoolsed vastasseisud – favoriidid võtsid mõlemad seisuga 6 : 3 oma ning lülitasid Zapoosi ja Saue konkurentsist. Otsustavas lahingus jäi 5 : 4 peale FC Flora – kolmas tabeliveerand oli ainus, millest finaali pääsesid oma alagrupi võitnud logod.

TABELIVEERAND IV

Viimases ehk neljandas tabeliveerandis sündis suurüllatus kohe esimeses ringis: valikturniiril F-alagrupi 27 punktiga kinni pannud Märjamaa Kompanii langes skooriga 4 : 5 Tallinna Araratile, kes läks B-grupist edasi neljandana, olles teeninud kõikide edasipääsejate peale kõige vähem punkte (11)! Selle veerandi teine alagrupivõitja FC Hiiumaa tegi samal ajal seisuga 6 : 3 selja prügiseks Nõmme Kaljul, kindla võiduga murdis end edasi ka E-grupis vaid JK Loole alla jäänud Viimsi Lõvid. Teises ringis ei läinud ka selles veerandis lahingud eriti tuliseks: nii Lõvide kui Hiiumaa edu oli Ararati ja Saku Sportingu vastu ilmne. Lõvide ramm aga seal rauges: ka veerandfinaalis sai FC Hiiumaa kindla võidu ning murdis superfinaali ainsa logona, mis teenis igas playoff-vastasseisus vähemalt kolmepunktilise võidu. Kas see võib tähendada ka seda, et Hiiumaa on suursoosik ka üldvõidu mõttes?