Guerras comerciales disfrazadas de protección a mamíferos marinos, el verdadero motivo detrás de Vaquita

Foto cortesía EDF

Guerras comerciales disfrazadas de protección a mamíferos marinos, el verdadero motivo detrás de Vaquita

• México está en la mira de los intereses de sectores económicos estadounidenses como lo es su industria del camarón cultivado. • EEUU es corresponsable de lo que ocurre en el sector pesquero del Alto Golfo; el embargo es un castigo político e históricamente un embargo es una acta de guerra. • Hasta agosto de 2020, la estrategia para solucionar la problemática por los embargos de EEUU en la administración del Presidente Andrés Manuel López Obrador no ha funcionado. • La negativa terminante de apoyos fiscales a la gasolina ribereña y al diésel marino por parte del gobierno federal fue motivo muchas tensiones sociales.

Problemática en el Alto Golfo de California (AGC) Parte dos: Los embargos pesqueros en el AGC y Golfo de California por el gobierno de EEUU, las sanciones de la Convención Internacional de CITES y qué está haciendo el gobierno de México y qué podrían hacer los mexicanos afectados: sector pesquero, cadenas de valor. Por David en Kaisen.

Especial para NotiPesca Septiembre de 2020. C omo se informó en la primera parte de esta colaboración publicada por NotiPesca en el mes de septiembre; “Antecedentes de embargos de atún a México; el flujo del rio Colorado y la protección a la vaquita marina”. Los gobiernos de México desde los años de 1955 a 2018 han cumplido con sus obligaciones en el Alto Golfo de California (AGC) y en el Golfo de California; se han realizado más de 50 acciones normativas, se han autorizado estudios de todo tipo y el ingreso de científicos y técnicos extranjeros de nueve países para trabajar sobre la recuperación de Vaquita desde el año de 1997 (creación de CIRVA) y se han realizado inversiones multimillonarias para este mismo fin; el santuario o nido de Vaquita le costó a México mas de 3 millones de dólares.

En mi opinión, por un trabajo de decadas, México ha recibido diversos reconocimiento internacionales como los siguientes: ” El 5 de julio de 2017, el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO, celebró su 41 ª sesión en Cracovia, Polonia. Evaluó el reporte del Estado de Conservación (SOC) del Sitio “Islas y Áreas Protegidas del Norte del Golfo de California”. El Comité del Patrimonio Mundial reconoció que el gobierno de México estaba haciendo todos los esfuerzos necesarios para preservar a la vaquita marina. Por unanimidad, decidió posponer la recomendación de inscribir en la lista del patrimonio mundial en peligro.” “El 28 de mayo de 2019 en La Paz, Baja California Sur, la Secretaria General de la CITES, Ivonne Higuero, afirmó: “La excelente reputación de México en la conservación de la diversidad biológica y las regulaciones de la CITES está siendo socavada en la actualidad por grupos de la delincuencia internacional que cometen delitos contra la vida silvestre, organizados de igual manera a otras actividades delictivas internacionales, por ejemplo, el tráfico de narcóticos y de armas.

Estos reconocimientos internacionales. Así como, la amplia cooperación de México con otros países; con sus científicos, con sus ONGs y con agencias gubernamentales como NOAA de EEUU no han sido valorados y no son tomados en cuenta por nadie. Ni los “ambientalistas” extranjeros y nacionales, ni por el gobierno de EEUU, ni por científicos extranjeros o nacionales, ni por el comité internacional CIRVA responsable de la recuperación de Vaquita que opera en México desde hace más de 21 años.

En el AGC y Golfo de California, México y los estados costeros han abierto sus puertas para que todos hagamos lo posible para fortalecer el cuidado del ambiente, sus especies y evitar la extinción de la marsopa mexicana Vaquita. Sin embargo, únicamente el gobierno de México es responsable de la marsopa mexicana Vaquita: y ellos; el comité internacional CIRVA no tiene ninguna responsabilidad?, los científicos extranjeros que asesinaron a dos Vaquitas en octubre y noviembre de 2017, no tienen ninguna responsabilidad, las decenas de científicos extranjeros y nacionales que han realizado estudios y más estudios sobre Vaquita no tienen ninguna responsabilidad? Y el gobierno de EEUU que cerró el flujo del Rio Colorado no tienen ninguna responsabilidad ¿Para todos los “seudoambientalistas” y su gobierno, los 60 años de trabajo de México y miles de millones invertidos no son suficientes.

Entonces, para este analista, el verdadero motivo detrás de Vaquita son guerras comerciales disfrazadas de protección a los mamíferos marinos: como ejemplo reciente tenemos, la guerra del Atún aleta amarilla (1980- 2018) y las graves afectaciones socioeconómicas en el ciudad y puerto de Ensenada; miles de empleos directos e indirectos perdidos, la industria en quiebra, la flota pesquera orgullo de Baja California se fue al sur y la cadena de valor

Desde 2018 y hoy en el Golfo de California, solo podemos pensar que México está en la mira de los intereses de sectores económicos estadou

nidenses como lo es su industria del camarón cultivado y estará luchando nuevamente en dos nuevos frentes internacionales, y por la misma causa, se responsabiliza a nuestro país de no hacer lo necesario para evitar la extinción de la marsopa mexicana Vaquita. Amigos de NotiPesca, en mi opinión México seguirá sufriendo castigos y persecución internacional; en febrero de 2018, tres ONG’s estadounidenses “Natural Resources Defense Council”, “Center for Biological Diversity” y “Animal Welfare Institute” presentaron una demanda judicial contra su gobierno (EEUU) en la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos (“la Corte”) basados en la Ley de Protección de mamíferos marinos “MMPA” de 1972, Pub. L. No. 92-522, 86 Stat. 1027 .Es decir, en su opinión su gobierno (EEUU) debe prohibir la importación de pescado o productos pesqueros de cualquier pesquería comercial mexicana que utilice redes de enmalle dentro del “rango de la vaquita” ya que México no hace lo necesario para evitar la extinción de la marsopa mexicana Vaquita.

Sobre el “juicio”

Aunque el Gobierno (EEUU) se opuso inicialmente a esa moción, reconoció ante “la Corte” que Vaquita puede desaparecer pronto del planeta para siempre y está de acuerdo en que la principal amenaza para la vaquita es pesca con redes de enmalle dentro del “rango de la vaquita”. Luego de un juicio menor a los cinco meses, los demandantes “proporcionaron evidencia y argumentos convincentes de que el número de muertes de vaquita permitidas excedía la ley” “MMPA” con lo que esto “sustenta legalmente un embargo y que la especie está en riesgo de extinción”. Mientras que la información presentada por el “demandado” fue insuficiente.

Por esto, el 5 de julio de 2018, “la Corte” de New York niega la moción del gobierno de EEUU para desestimar, y otorga la moción de los demandantes para que el Gobierno, a la espera de la adjudicación final de los méritos, prohíba la importación de todos los pescados y productos pesqueros de las pesquerías comerciales mexicanas que utilizan redes de enmalle dentro del rango de la vaquita en el Alto Golfo de California (AGC).

En México, qué opinaron líderes pesqueros y autoridades de Baja California de la prohibición de productos pesqueros de EEUU a México y del supuesto enmalle de Vaquitas en redes mexicanas en agosto de 2018: El Ing. Alfonso Rosiñol de Vecchi, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Pesquera y Acuícola (CANAIPESCA) en Baja California, , señaló sobre la prohibición; “esto es un embargo comercial disfrazado de conservacionismo”.

Y analizó el caso de la pesquería de curvina golfina del AGC diciendo que el comité internacional para la recuperación de la Vaquita Marina (CIRVA) estimó que en esta pesquería no hay muerte incidental de Vaquitas. Pero, para “la Corte” de New York, si existe una posibilidad de muertes. Ademas, la Corte considera posible que la pesca de curvina puede encubrir la pesca ilegal de la Totoaba y entonces decide incluir a la pesca de curvina golfina en el embargo pesquero. Sobre el supuesto enmalle de Vaquita en redes mexicanas: el presidente de CANAIPESCA aseguró que el “argumento largamente esgrimido por los conservacionistas; es que es la pesca ilegal de totoaba ha provocado la muerte de vaquitas al quedar enmalladas. Esto es refutado totalmente, ya que “en la pesca legal no se ha demostrado captura incidental de vaquita marina. Tampoco hay evidencias de capturas de vaquitas por barcos camaroneros”. Insistió.

Además, Alfonso Rosiñol citó aspectos del dictamen de la Corte de New York en el que se habla de la recuperación de 400 redes agalleras en la zona del Alto Golfo, y en ninguna de ellas hallaron vaquitas marinas muertas En este mismo reportaje, el entonces Secretario de pesca y acuacultura del gobierno de Baja California, el Lic. Matías Arjona Rydalch, opinó sobre el embargo pesquero de EEUU de 2018. Aseguró que la resolución de la Corte de Estados Unidos fue agresiva y no define el polígono (exacto) del cual no se podrán importar productos, ni menciona el tipo de redes que se permiten para la captura de esas especies y su posterior importación. (https://zetatijuana.com/ 2018/08/embargo-pesquero-favorece-a-eu/).

El presidente de CANAIPESCA en ese mismo reportaje del semanario ZETA de Tijuana, abordo un tema que ningún ambientalista acepta analizar en la problemática del AGC: éste es la importancia del flujo del rio Colorado. Alfonso Rosiñol refiere: ” Lo que prácticamente no se dice es que el agua proveniente del Río Colorado que llegaba al Alto Golfo ha cambiado su salinidad y PH desde que se comenzaron a construir presas en el lado estadounidense, una de ellas la Hoover”, aseveró. Desde la construcción de dicha presa dejó de llegar el mismo caudal de agua del Río Colorado, disminuyeron los nutrientes y los números de la vaquita fueron a la baja, lo cual no ha cambiado. Y no solo la vaquita marina; el camarón azul de profundidad ya no se localiza en el Alto Golfo, tampoco algunas especies de almeja tampoco, y ello se debe a que dejó de llegar agua.”

Amigos de NotiPesca, para este analista, el gobierno de EEUU prácticamente ni se defendió y aceptó levantar contra México nuevamente una prohibición al comercio pesquero (embargo)…. y otra vez, se utiliza como pretexto, la muerte de mamíferos “marinos”; Por esto, en julio de 2018 en “la Corte” de New York, EEUU se autoriza en los hechos el primer embargo pesquero contra el Alto Golfo de California y las pesquerías mexicanas afectadas fueron cuatro; camarón, chano, sierra y curvina. El gobierno de EEUU continúa su persecución internacional contra México y amplía la prohibición (el embargo) de julio del año de 2018; Es decir, en marzo de 2019, el gobierno de EEUU en su revista oficial “Federal Register 13626 y en su volumen 85 núm. 46 sustenta la prohibición y el porqué de

das de Fauna y Flora Silvestres) con sede en Ginebra, Suiza, es un acuerdo internacional concertado entre los gobiernos y tiene por finalidad velar por que el comercio internacional de especímenes de animales y plantas silvestres no constituye una amenaza para su supervivencia. México es integrante junto con 183 países. Al respecto, y con referencia a Vaquita, la Secretaria General de la CITES, Ivonne Higuero solicitó una reunión de trabajo para analizar la problemática de Vaquita en el AGC y México impulsó en la Paz, Baja con autoridades del gobierno fede

presentó a través de autoridades de SEMARNAT y de SADER un plan de trabajo denominado “Iniciativa para la sustentabilidad en el norte del Golfo de California” en la reunión de La Paz, BCS en mayo de 2019. Luego de ser presentado y analizado este plan, se informó lo siguiente: Este fue valorado en la reunión, como “un prometedor plan de desarrollo integrado centrado en la gobernabilidad y seguridad regional, el bienestar de las comunidades locales, la pesca responsable, la conservación de los ecosistemas y la vida silvestre y la diversificación de las economías Reunión de la secretaria de CITIES con el gobierno federal, gobernalocales. Se espera que esta iniciativa dor de BCS y sector pesquero, mayo 28 de 2019. https://cites.org/eng/CITES_SecretaryGeneral_in_Mexico_to_address_Vaquita_and_Tosea puesta en práctica por todos los toaba_crisis_fueled_by_illegal_international_trade_31052019 organismos gubernamentales perla “ampliación”; “por no contar con SADER, de SEMAR, subsecretarios con una amplia gama de actores una estrategia legal y administrativa de SEMARNAT, Comisionado CONAlocales, para mejorar la sustentabiliefectiva para impedir la mortalidad PESCA y Director de INAPESCA entre dad económica, social y ecológica del de Vaquita”. En esta “ampliación”, otras autoridades. El Gobernador de norte del Golfo de California de una ademas de las cuatro primeras pesBCS Carlos Mendoza Davis inauguró manera integrada y asegurar medios querías de 2018 (camarón, chano, la reunión con la participación del de vida sostenibles y bienestar para sierra y curvina), en marzo del año subsecretario de Seguridad y Proteclas comunidades locales”. de 2020, se incluye otras como son ción Ciudadana. La Secretaria General También, el subsecretario de Segupelágicos menores: la sardina, la de CITES reconoció los esfuerzos de ridad Pública y Protección Ciudadana macarela, las anchoas y el arenque. México para proteger a Vaquita. Pero, (SPPC) concluyó que “para tener éxiObviamente, se incluye embarcacioademás, reconoció que otros actores to en la conservación de la vaquita, nes menores y mayores. (al parecer ambientalistas) solicitaron es crucial involucrar a las comunida

El otro frente internacional para la intervención de la Partes en CITES des locales en las iniciativas de conMéxico, es la convención CITES en la problemática de Vaquita. servación”. La Secretaría de CITES en (Convención sobre el Comercio El gobierno de México como resrespuesta a la propuesta del gobierno Internacional de Especies Amenazapuesta a la problemática de Vaquita de México “ofreció apoyar a México California Sur (BCS), el 28 de mayo de 2020 una reunión de “alto nivel” Reunión de la secretaria de CITES con el gobierno federal, gobernador de BCS y sector pesquero mayo 28 de 2019. https://www.excelsior.com.mx/natinentes, en estrecha colaboración ral; participaron los secretarios de cional/reunion-de-alto-nivel-sobre-medio-ambiente-sin-nuevo-titular-de-semarnat/1315444

Foto: Televisa Secretaria de CITES con líderes pesqueros de BC y Sonora en mayo 31 de 2019/ Carlos Tirado izq. / Ramón Franco a la der. https://noticieros.televisa.com/ultimas-noticias/pesca-ilegal-totoaba-extincion-vaquita-marina-pescadores-california/

y a trabajar con todos los organismos pertinentes, las partes interesadas, las organizaciones asociadas y las “Partes” para proporcionar recursos y crear capacidad dentro de los límites de sus medios y de su mandato. También intercambió puntos de vista sobre las medidas relativas a la vaquita marina y la totoaba que la Conferencia de las Partes podría adoptar en la CoP18 para frenar el comercio ilegal y apoyar la conservación de estas especies”.

También, y en relación al comercio ilegal de vejigas natatorias de Totoaba entre México, China y los Estados Unidos de América…se “comprometió a convocar una segunda reunión de los tres países en un futuro próximo a fin de revitalizar y seguir fortaleciendo los esfuerzos para hacer frente tanto a la oferta como a la demanda relacionadas con las vejigas natatorias de totoaba de origen ilegal”. (https://www.cites.org/esp/node/53704). La Secretaria Ivonne Higuero se reunió con líderes pesqueros de San Felipe, Baja California y Santa Clara, Sonora el 31 de mayo de 2019; Carlos Tirado, Ramón Franco y Javier Valverde; éstos le expusieron la problemática completa de las comunidades, de la pesca , socioeconómicas y que ellos están totalmente a favor de proteger a Vaquita. Le explicaron la problemática del programa no pesca de 2015 mediante compensaciones económicas que funcionaron bien hasta finales de 2018, se atoraron unos meses y finalmente de 2019 a 2020 fueron suspendidos totalmente.

También, aseguraron que buscaron en múltiples ocasiones al Presidente Andrés Manuel López Obrador para entregarle documentos sobre la problemática real y explicarle de viva voz el sentir de las comunidades pesqueras. La Secretaria Higuera en respuesta a sus peticiones, ofreció intervenir para buscar que el Gobierno Federal pueda apoyarlos implementando soluciones viables para su subsistencia y seguir protegiendo a la vaquita marina y la totoaba.

Casi tres meses después, en Ginebra Suiza, la convención de CITES celebró su reunión internacional en agosto de 2019: el gobierno de México envío en su representación una delegación encabezada por la titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA). Según medios de comunicación nacionales la funcionaria de SEMARNAT presentó un informe a la asamblea de CITES de las acciones realizadas por México en el Alto Golfo de California; “En esta presentación, la mayoría de las acciones realizadas fueron valoradas como resultados del gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto. Mientras que el plan de trabajo presentado días antes por la administración del Presidente AMLO en Baja California Sur, la “Iniciativa para la sustentabilidad en el norte del Golfo de California”: fue diagnosticada como insuficiente, ya que carece de estrategia, de acciones específicas y de presupuesto. A pesar de esto, la convención de CITES le dio una segunda oportunidad a México; el acuerdo inicial de la convención internacional de 183 países fue modificado, no se presentaron sanciones y México se comprometió ante 183 países a presentar resultados positivos y a entregar informes de trabajo cada seis meses.

Amigos de NotiPesca y la pregunta del millón… ¿Qué hizo y está haciendo el gobierno de México en el periodo diciembre de 2018 a agosto de 2020?; mi respuesta, sí se han realizado o cumplido acciones en este periodo. Pero ninguna está contribuyendo a cambiar la realidad de las problemáticas de los embargos de EEUU y las sanciones posible de CITES. Y nuestra siguiente pregunta ¿qué ocurrió en el año de 2019?; entre lo más “relevante “, la ex Titular de SEMARNAT (renunció en mayo)

realizó una reunión con pescadores en San Felipe, BC a principios de mayo de 2019 sin ningún resultado. Luego, en este mismo mes, se efectuó, la reunión de trabajo con la secretaria de CITES en La Paz, BCS y nuevamente sin resultados. Y la participación “tristemente exitosa” de la delegación mexicana en la reunión de CITES en ginebra en agosto de 2019; su plan estrella fue torpedeado severamente por la convención. Pero, lograron posponer las sanciones y para cerrar el año de 2019 sin resultados. Y para cerrar el año, el Presidente Andrés Manuel López Obrador visita a Baja California en octubre de 2019; busca reunirse con líderes pesqueros de San Felipe e invitó al Dr. M. Salvador Galindo B. como asesor. Pero chinnn… la reunión no se realizó. ¿Y que pasó entre enero-agosto? de parte del gobierno de México no se conoce públicamente sobre documentos oficiales ni acuerdos internacionales de esta problemática. ¿En el primer semestre, cero en la caja registradora, y aquí no pasa nada? Sin embargo, este segundo semestre del 2020 ha estado muy movido: a finales de agosto, el gobierno de EEUU negó haber dado su aval a la estrategia de atención integral para el Alto Golfo de California del Gobierno de México y todo continuó igual. (www.

excelsior.com.mx/nacional/niega-eu-negociaciones-con-mexico-para-levantar-embargo-por-vaquita /1401928).

Pero, el aviso de inicio de la temporada de pesca de camarón 2020- 2021 en el Pacifico puso a las autoridades de CONAPESCA, e INAPESCA, al Comité Nacional de Vedas y a todo el sector pesquero en un esfuerzo conjunto. El informe técnico de INAPESCA sobre las diferentes especies de camarón con datos obtenidos por los Centros Regionales de Investigación Acuícola y Pesquera (CRIAP) del Pacífico, quienes trabajaron duro en la contingencia sanitaria entre julio y agosto, fue presentado y fue aprobado por los representantes de las organizaciones pesqueras y la CONAPESCA, todos reconocieron el esfuerzo y la responsabilidad de las instituciones de la pesca. Posteriormente, se acordó una apertura con las fechas de manera escalonada: primero los sistemas lagunares de Nayarit, sur de Sinaloa, de Sonora (incluyendo Agiabampo) y Baja California Sur iniciarían a las 00:00 horas del 14 de septiembre. Luego, el 25 de septiembre en Alto Golfo de California, el 26 de septiembre Ceuta, Bahía de Altata y de la Ensenada del Pabellón a Bahía de Santa María y finalmente los compañeros de Altamar, estos arrancaran hasta el 29 de septiembre.

Aunque el anuncio y visto bueno de las autoridades pesqueras de México al arranque de la temporada de camarón del Pacifico dio de tranquilidad al sector pesquero. La negativa terminante de apoyos fiscales a la gasolina ribereña y al diésel marino por parte del gobierno federal fue motivo muchas tensiones sociales; el sector pesquero asegura que el combustible representa hasta el 70% de los costos de operación de las embarcaciones y granjas acuícolas. Así como precios nacionales del diésel más altos que los precios en EEUU: menos de 6 pesos allá y casi 19 pesos en México. Esto ocasionó, cientos de posicionamientos de los líderes pesqueros de los estados costeros de Sonora, Sinaloa, Baja California y Baja California Sur, así como, tomas de instalaciones de oficinas de CONAPESCA y secciones de carreteras de Sonora y Sinaloa.

También, legisladores de ambas cámaras han dado seguimiento a las demandas del sector pesquero como la Diputada Claudia V. Yánez Centeno y Cabrera, el Diputado Lázaro Espinoza Mendívil, la Diputada Carmen L. Hernández C., el Senador Jesús Narro Céspedes y la Senadora Nancy Sánchez A. Éstos y más legisladores de los estados costeros solicitaron a las principales instancias como son sus Congresos locales, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y al Presidente AMLO el análisis y la aplicación de estímulos fiscales a la gasolina y el diésel para apoyar el sector pesquero. Desafortudamente, el gobierno federal hasta el mes de agosto de 2020 no ha querido negociar y asegura que entregó apoyos directos a los verdaderos pescadores por más de mil millones de pesos.

Entre “dimes y diretes”, peticiones a través de los medios de comunicación, este mes de septiembre ha estado muy movido y la semana del 21 al 27 se “puso al rojo vivo” con los posicionamientos de legisladores de las dos cámaras y la reciente publicación del gobierno federal a través del diario oficial de septiembre 24, en que la administración federal sin aviso alguno emite Acuerdo por el que se regulan artes, sistemas, métodos, técnicas y horarios para la realización de actividades de pesca con embarcaciones menores y mayores en Zonas Marinas Mexicanas en el Norte del Golfo de California y se establecen sitios de desembarque, así como el uso de sistemas de monitoreo para tales embarcaciones.

Este “acuerdo” de la federación como se imaginaran, llega con dientes y garras; Y la mera verdad, léanlo CUIDADOSAMENTE… contiene 17 artículos; y chinnn… parece que fue elaborado por los “seudoambientalistas” extranjeros; en el primero incluye que es de observancia para todo el sector pesquero; en el segundo, prohíben permanentemente todas las redes de enmalle, el tercero, uno de los que habrá de leer puntualmente, aborda los requisitos para mantener una concesión o permiso, el cuarto, sobre la pesca nocturna; no habrá pesca entre las 16:00 y las 05:00 horas, el quinto; necesidad de información; otro que habrá de leer puntualmente porque inicia como una bitácora de pesca y termina como otra cosa de carácter legal .

En cuanto a los artículo sexto y séptimo, exigen sistemas de monitoreo para embarcaciones menores y mayores; chinn…”deberán tener instalado un sistema de monitoreo a prueba de alteraciones o manipulación instalados, o y funcionando, con la tecnología y características que se determinen en las concesiones o permisos de pesca correspondien-

tes”….Y,…. En caso de que las embarcaciones no estén registradas o no cuenten con el equipo requerido, están sujetas a retención precautoria y no podrán salir a la mar por ningún motivo o para ningún propósito de conformidad a los artículos 132 fracciones VI y XVII y 133 fracción VI de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentable y la Capitanía de Puerto podrá suspender el despacho vía la pesca, de conformidad con los artículos 9o., fracción I y 51 de la Ley de Navegación y Comercio Marítimos…y siguen 10 artículos más… Chinnn me acordé sobre el “reglamento de pesca”…pendiente desde el año de 1992 (con ajustes mínimos hasta 2004)…¿este acuerdo…será un avance???

Amigos de NotiPesca, este 25 de septiembre inició la temporada de camarón en el Alto Golfo de California. La solución a las problemáticas pesqueras de esta región en esta administración será muy complicada y llevará tiempo; esto por la participación de las flotas pesqueras de embarcaciones menores que constituyen el principal esfuerzo de pesca con más de mil embarcaciones de San Felipe, del Golfo de Santa Clara y de Puerto Peñasco. Así como la participación de embarcaciones mayores de Baja California, Sonora y Sinaloa. Todo esto genera un universo complejo; por las áreas de pesca, por las especies a capturar como son camarón, curvina golfina, chano y sierra. También, por el esfuerzo pesquero aplicado, tiempos de pesca, épocas de veda y los esquemas de manejo para la protección y aprovechamiento sustentable de los ecosistemas.

Por esto, es primordial la participación de las comunidades pesqueras y sus líderes pesqueros en toda la región; de San Felipe, del Golfo de Santa Clara, de Puerto Peñasco y de Guaymas como son los Compañeros Carlos Tirado, Ramón Franco, Lorenzo García, Sunschine Rodríguez, Raúl Sánchez. Estos y más representantes Baja California, Sonora y Sinaloa deberán de ser incluidos porque ellos conocen los pulsos exactos para llegar acuerdos de trabajo sobre áreas de pesca, las fechas de trabajo, las artes de pesca y los tiempos de operación de las flotas pesqueras. A este trabajo ya se han incorporado con entusiasmo y certeza legisladores del Congreso de Baja California y de Sonora como son las Diputadas (os) Carmen L. Hernández C., María Trinidad Vaca Ch, Juan Melendrez E., Lázaro Espinoza Mendivil. Y del Congreso de la Unión la Diputada Federal Claudia V. Yáñez Centeno y C. Así mismo, la valiosa participación de las Senadoras(os) Nancy G. Sánchez A., Arturo Bours G., y Jesús Narro Céspedes. En este gran equipo de trabajo y en sus respectivos estados están trabajando los Gobernadores Ing. Jaime Bonilla Valdez de Baja California y la Gobernadora Claudia A. Pavlovich Arellano

En resumen, la estrategia o plan para solucionar la problemática por los embargos de EEUU de 2018-2020 en la administración del Presidente Andrés Manuel López Obrador no ha funcionado hasta agosto de 2020, y no se conoce cuál es el plan B o C.? Pero, en verdad, si ocupamos un plan “B”, otro “C” y a la mejor uno “D”, el Dr. Humberto Becerra B., Presidente nacional de la CANAIPESCA de México, estimó en julio de 2018 que las afectaciones socioeconómicas por los embargos las calculaban entre 650,000 empleos directos e indirectos y más de 40 mil millones de pesos por año en las divisas que podrían perder este sector. A este panorama de quiebras de 2018, habrá que incluir las pérdidas de 2019 y las de 2020. Ademas, México tiene compromisos no atendidos ante la convención internacional de CITES realizada en Ginebra en agosto de 2019. Pero, por suerte para México, la reunión programada para octubre del año de 2020 fue pospuesta por la pandemia mundial del COVID 19 y por problemas de conectividad internacional y se reprogramó para el próximo 2021.

Fraternalmente para el sector pesquero; el gobierno federal, los gobiernos y congresos locales de los estados costeros, el Congreso de la Unión con sus dos cámaras y el sector pesquero deben continuar trabajando y hacer todos los esfuerzos posibles para buscar soluciones viables y consensadas. Los mexicanos no deben enfrentarse con mexicanos, y menos por el trabajo y nuestras Familias. Aquí, los únicos beneficiados son los “seudoambientalistas extranjeros y nacionales; éstos buscan torpedear a nuestros sectores económicos.

Creo sinceramente, que México ha cumplido durante 60 años; el gobierno federal, los gobiernos de los estados y sus congresos, universidades, centros de Investigación, el sector pesquero y la sociedad hicieron su mejor esfuerzo para la protección y cuidado de todas las especies en flora y fauna de toda esta región, realizando más de 50 acciones, decisiones, actualizaciones en normativas legales para ese fin.

También, en ese mismo contexto, se realizaron inversiones de miles de millones de pesos en más de 60 años de trabajo. Esto debe ser valorado, primero por nosotros los mexicanos y luego, exigir al gobierno de EEUU mesas de trabajo bilateral para que reconozca nuestro trabajo en el Alto Golfo de California, que reconozca que por su decisión unilateral del cierre del flujo del Rio Colorado entre 1930-1940 desapareció el hábitat de nuestra marsopa mexicana vaquita y aceleró su proceso de extinción. Aquí, es muy importante apoyarnos en nuestros científicos mexicanos con valor y ética, como el Dr. Manuel Salvador Galindo Bect; él y otros científicos cuentan con una propuesta que va a demostrar el efecto del represamiento del río colorado sobre la población de vaquita marina mediante isótopos estables de ẟ18º. Este estudio va demostrar que el gobierno de EEUU es corresponsable de lo que ocurre en el sector pesquero del Alto Golfo de California y que el embargo, “si es un castigo político” y que históricamente un embargo es una acta de guerra. (https://es.wikipedia. org/wiki/Embargo_comercial).