Art Focus /Enfoque Artístico

C•h•i••a•n•a•M•a• •a

I paint from my past, mi cultura, mi feminismo. I use color to shock with representations of MOVEMENT, MUSIC, the SENSUAL and the FEMININE form to celebrate life in my paintings ...a way to explicitly express joy and experience the danger in living. I have discovered the connection between art and illness. The desire and ability to express myself without words has been a profound help in dealing with two autoimmune diseases.

Pinto desde mi pasado, mi cultura, mi feminismo. Uso el color como impacto, representar MOVIMEINTO, MÚSICA, la forma SENSUAL y FEMENINA para celebra la vida en mi obra… para expresar, sin tapujos, el goce y la experiencia del peligro de vivir. He descubierto la conexión entre el arte y la enfermedad. El deseo y capacidad de expresarme sin palabras me han sido de inmensa ayuda para enfrentar dos males autoinmunes.

unequal u.s.a •

Voter Suppression

continued from page 4 that Section 5 of the VRA was essential for protecting the voting rights of minority groups and fighting against voter discrimination or suppression. Unfortunately, in 2013 the Conservative majority on the Supreme Court declared the demographic “coverage formula” and “preclearance” requirement in Section 5 of the VRA “unconstitutional.”The Supreme Court essentially gutted the VRA, and thus opened the door for governmental jurisdictions (e.g., Republican controlled state legislatures) to implement voter suppression tactics again.

Conservative organizations, mainly the Republican National Committee (RN C) and other Republican organizations have continued to use intimidation and disinformation strategies to suppress the vote. In New Jersey, during the Regan era, the RNC sponsored a “National Ballot Security Task Force” to patrol polling stations claiming to search for voter fraud. It was staffed by off-duty police officers wearing arm bands, carrying firearms, and steered black voters away from polling stations. In 2009 a group “brandishing police style batons” tried to intimidate voters in Philadelphia.

Disinformation has manifested in different forms. For example, in Nevada 2008, Democrats received “robo-calls” with instructions to vote on the wrong day, and Latino voters were instructed to vote by phone. In Ohio, 2008, “official-looking mail” declared that voters registered by Democratic leaning organizations would be barred from voting. In Michigan voters received phone calls instructing them to send their mail-in ballots to the wrong address.

Recently, Republican controlled state legislatures have passed laws that suppress the right to vote by requiring “voter ID” and “proof of citizenship,” as well as, making mailin voting and voter registration more difficult by narrowing timeline windows.

In 2020, the RNC is spending tens of millions of dollars on litigation to stop states from making it easier to vote during the pandemic. Their main target is mail-in ballots, but it has even sued jurisdiction to prevent them from installing more accessible ballot drop-off boxes. Of course, candidate Donald Trump is using the age-old Conservative allegation of voter fraud to discourage voting by mail and is vowing to place law enforcement officers at the polls —a time honored Conservative intimidation tactic. His behavior seems to be another manifestation of fear of the masses by the rich and wealthy, and another effort to suppress broad based and inclusive voter participation.

Supresión de Electores

viene de la página 4 ria” en las jurisdicciones gubernamentales (por ejemplo, los ayuntamientos, la junta de supervisores del condado, las juntas escolares, etc.), lo que hace que sea económicamente viable para las comunidades minoritarias luchar por los derechos de voto a través del litigio. Si lo contrario fuera cierto y tuvieran que demostrar la “intención”, los costos legales asociados con la prueba de la “discriminación intencional” transfieren la “carga probatoria” a las víctimas de la supresión de voto, lo que hace que los costos judiciales sean inviables y prohibitivos.

Joaquín G. Ávila relató las infracciones e incumplimiento de la VRA en California de 1986 a 2006. Identificó formas directas e indirectas de supresión de votantes, incluida la discriminación contra los votantes de habla inglesa limitada (LEP) y prácticas que minimizan el impacto o “diluyen” el voto minoritario lo cual les impide elegir a sus candidatos preferidos y desalienta la participación de los votantes.

La discriminación directa de votantes incluyó: no proporcionar materiales de votación bilingües requeridos (por ejemplo, instrucciones escritas, boletas de sufragio, etc.); ausencia de funcionarios electorales bilingües en las urnas; ausencia de intérpretes; y creación de un ambiente hostil en las urnas. Se citaron nueve condados, incluidos: Azusa, Paramount, Rosemead, Ventura, San Diego, San Benito, Alameda y San Francisco.

Se citó a muchas jurisdicciones por “diluir” el voto mediante la anexión, la manipulación y la adopción de elecciones generales. Por ejemplo, el condado de Monterey utilizó elecciones generales para seleccionar supervisores y, como resultado del litigio de VRA iniciado por latinos, el condado de Monterey se vio obligado a adoptar elecciones de distrito. En 1993 se crearon distritos que tenían una mayoría de votantes latinos y, por primera vez en más de cien años, los latinos fueron elegidos para la Junta de Supervisores de Monterey.

Ávila argumentó que la Sección 5 de la VRA era esencial para proteger los derechos de voto de los grupos minoritarios y luchar contra la discriminación o supresión de votantes. Desafortunadamente, en 2013 la mayoría conservadora en la Corte Suprema declaró que el requisito de “fórmula de cobertura” demográfica y “autorización previa” en la Sección 5 de la VRA era “inconstitucional”. La Corte Suprema esencialmente evisceró la VRA, y así abrió la puerta a las jurisdicciones

gubernamentales ( ej., legislaturas estatales controladas por los republicanos) para implementar tácticas de supresión de votantes nuevamente.

Las organizaciones conservadoras, principalmente el Comité Nacional Republicano (RN C) y otras organizaciones republicanas han seguido utilizando estrategias de intimidación y desinformación para reprimir el voto. En Nueva Jersey, durante la era Reagan, el RN C patrocinó un “Grupo de Trabajo Nacional de Seguridad en las Boletas de Sufragio” para patrullar los centros de votación afirmando que buscaban prevenir el fraude electoral. Estaba integrado por agentes de policía fuera de servicio que usaban brazaletes, portaban armas de fuego y alejaban a los votantes negros de los centros de votación. En 2009, un grupo que “blandía porras de policía” intentó intimidar a votantes en Filadelfia.

La desinformación se ha manifestado de diferentes formas. Por ejemplo, en Nevada 2008, los demócratas recibieron “llamadas automáticas” con instrucciones de votar en el día equivocado, y los votantes latinos recibieron instrucciones de votar por teléfono. En Ohio, 2008, el “correo postal de apariencia oficial” informó a los votantes registrados por organizaciones de tendencia demócrata que no podrían votar. En Michigan, los votantes recibieron llamadas telefónicas indicándoles que enviaran sus boletas por correo a la dirección incorrecta.

Recientemente, las legislaturas estatales controladas por los republicanos aprobaron leyes que suprimen el derecho al voto al exigir una “identificación de votante” y “prueba de ciudadanía”, además de dificultar la votación por correo y el registro de votantes reduciendo los plazos.

En 2020, la RNC gastará decenas de millones de dólares en litigios para evitar que los estados faciliten la votación durante la pandemia. Su objetivo principal son las boletas electorales por correo, pero incluso ha demandado a las jurisdicciones para evitar que instalen urnas de entrega de boletas más accesibles. Por supuesto, el candidato Donald Trump está utilizando la antigua acusación conservadora de fraude electoral para desalentar la votación por correo y promete colocar a los agentes del orden en las urnas, una táctica de intimidación conservadora tradicional. Su comportamiento parece ser otra manifestación del miedo a las masas por parte de los ricos y adinerados, y otro esfuerzo por reprimir la participación de votantes de base amplia e inclusiva.

Blurring the line between press and propaganda We’ve been “Goebbled”

Thomas Block, Middlefield, OH

So often we hear how important a free press is to democracy. For instance, we have historical evidence such as a captive press in Nazi Germany, Soviet Russia, and other countries that have struggled to maintain a free press. But, what is worse, a captive press or a lying press? Often, the two are synonymous alongside pundits who irrationally imitate newspeople. Presently in the U.S., news is being perverted by diatribes and hypocrisy; it is being suffocated by Republican guile and invention! 1

Back in October of 2017, Joaquin referenced Fox News impersonating Joseph Goebbels, Adolf Hitler’s PR man 2 . Fox pundits oftentimes have a history of attributing that Nazi personality inaccurately to left-leaning programs and individuals, or for that matter, anyone that irritates them 3 . Perhaps had Fox named the left-leaning Dmitri Shepilov, for example, Stalin’s Propaganda and Agitating Minister rather than Goebbels, they would have appeared a bit more discerning designating alt-right individuals with right-leaning regimes and organizations and left-leaning personalities with leftist organizations.

But Fox has not been known as intellectual or accurately relaying news. Fox News is an entertainment entity. As an entertainment company, it more closely resembles Rowan and Martin’s Laugh-in, possibly even “Doc” Scott’s snake oil peddling Last Real Old Time Medicine Show. And, similar to “Doc,” Fox peddles President Trump! Just as the medicine shows’ snake oil impersonated real medicine, Fox News commentaries impersonate real news! “Rupert Murdoch hired Roger Ailes specifically to create a network that aligned itself with the Republican Party... Fox never had any intention of being ‘fair and balanced...’” 4 or intellectual, for that matter.

In 1950, Leonard Doob listed 19 principles of Joseph Goebbels’ propaganda 5 . According to Goebbels, news must appear to be “straight” or factual, and it was his ministry of propaganda that determined the amount of information that was broadcast and what was relevant and factual. Fox News has followed suit 3,6 &9 .

Difuminando el límite entre prensa y propaganda

Nos han “Goebbleado”

Muchas veces escuchamos cuán importante es una prensa libre para que haya democracia. Por ejemplo, tenemos evidencia histórica de cómo, por ejemplo, la prensa cautiva de la Alemania Nazi, de la Rusia Soviética y de otros países, han luchado por mantener una In fact, “(Fox) deliberately practices eight of Goebbels’ principles of dark propaganda on a regular basis in their broadcasts...,” such as “playing on fear” and “branding and mislabeling,” both of which “…makes the other tactics even more virulent and persuasive” 7 .

Goebbels, much like Trump, “tended to trust his own com- continued on next page prensa independiente. Pero ¿Qué es peor? ¿Una prensa cautiva? ¿O una prensa mentirosa? A menudo, estas dos son sinónimos junto a ciertos comentaristas que, irracionalmente, se disfrazan de gente de prensa. En este momento en los EEUU, las noticias están siendo tergiversadas con diatribas e hipocresía ¡están siendo sofocadas por artimañas e invenciones republicanas! 1

En octubre del 2017, en la revista Joa qu ín alguien sugirió que Fox News personificaba a Joseph Goebbels, el relacionador público de Adolfo Hitler 2 . Los comentaristas de Fox tienen, muchas veces, la fama de atribuir, erróneamente, la personalidad nazi a programas y personajes de tendencias izquierdistas o, si se da el caso, a cualquiera que los irrita 3 . Tal vez si es Fox hubiese nombrado al izquierdista Dmitri Shepilov —ministro de Agitación y Propaganda de Stalin— en lugar de a Goebbels, se hubiese visto más acertados al caracterizar ultraderechistas con regímenes y organizaciones derechistas, que a personajes seudo-izquierdistas con organizaciones izquierdistas.

Pero Fox ni tiene una reputación intelectual como tampoco de veracidad noticiosa. Fox News es una entidad de entretención y, como tal, tiene más en común con Rowan y Laugh-In —incluso puede que con “Doc”, el último show de curanderos vendiendo ungüentos milagrosos de Scott. Al igual que “Doc”… ¡Fox vende Trump! Al igual que esos espectáculos de charlatanes haciendo pasar un Aceite de Serpiente como medicina real, Fox hacen pasar sus comentarios ¡como noticias de prensa! “Rupert Murdoch contrató a Roger Ailes específicamente para crear una red televisiva que se alineara con el Partido Republicano (…) Fox nunca tuvo la menor intención de ser ‘justo y balanceado’” 4 … menos intelectual, obviamente.

En 1950, Leonard Doob listó los 19 principios de propaganda de Joseph Goebbels 5 . Según Goebbels, las noticias deben parecer “directas de la fuente” y basadas en hechos —y era la tarea del ministro de propaganda determinar la cantidad continúa a la vuelta

Press or Propaganda?

from the previous page mon sense, intuition, or experience more than formal reports” 5 . Usurping the critical thinking of his followers, Goebbels, again much like Trump, insisted that all matters affecting propaganda, news, and culture be subordinate to his office. This type of manipulation is reflected in the following breakdown of opinion: 79 percent of Republican Fox News’ viewers said they believe people within the FBI and US intelligence agencies are trying to sabotage Trump compared to 49 percent of non-Fox News viewing Republicans and just 8 percent of registered voters who did not watch Fox or identify as Republican. Similar gaps appear for every issue sampled 8 .

Goebbels helped Hitler dismiss the Reichstag and President von Hindenburg in German minds (what Trump has done to the Republican Party) and conditioned the people to believe what he wanted the people to believe. Goebbels knew how gullible many people were while, today, Fox News “has conditioned many Americans to be even more amenable to manipulation” 9 . And, more amenable to hating “the other,” even when that hatred is pronounced from an altar!

Much if not all of the 79 percent feel “left out” and identify with the charismatic Trump and his cronyism. These followers consider a remedy of more domination and repression to be in order. This repression is carried out in the name of freedom, order, and peace (as defined by Trump and his followers) and thus they logically, from their point of view, condemn a demonstration and call upon federal thugs, in addition to their own paramilitary, to use violence to end the demonstration 10 .

¿Prensa o Propaganda?

viene de la vuelta de información a difundirse, al igual lo qué era relevante y qué tenía base. Fox News ha seguido el mismo camino 3,6 &9 . De hecho, “Fox (...) deliberadamente practica rutinariamente ocho de los principios de propaganda sesgada en sus transmisiones”, por ejemplo, “explotar el miedo” como también “etiquetar y caracterizar falsamente”, ambas técnicas que “exacerban las otras prácticas haciéndolas más virulentas y persuasivas” 7 . Goebbels tendía a confiar en su propio sentido común, su intuición o experiencia [casi igual que Trump] que en los reportes formales” 5 . Goebbels insistía que toThomas Block Middlefield, OH dos los temas relevantes a la propaganda, noticias y cultura, debiera estar subordinadas a su oficina (casi igual que Trump) similar a un líder de un culto usurpando el pensamiento analítico de sus seguidores. Este tipo de manipulación se puede demostrar: un 79 por ciento de los televidentes de Fox creen que dentro del FBI y las agencias de inteligencia de los EEUU hay gente tratando de sabotear a Trump, comparado a un 49 por ciento de republicanos que no siguen esa cadena —y a un mero 8 por ciento de electores inscritos que no ven Fox o no se identifican como republicanos.

NOTAS/NOTES

1. The Intellectualist, 3/22/19 2. Joaquin “The Dumbing Down of America: Texas Style” 3. FAIR, 1/21/11; Atheist Ethicist, 11/1/18 4. R obert Dixon in Quora, 4/18/19 5. “Goebbels’ Principles of Propaganda,” The Public Opinion

Quarterly, Autumn 1950 6. T he Florida Squeeze, 2/5/17; e Pluribus Media, 6/15/09;

Atheist Ethicist, 11/1/18; The New York Review of Books, 10/25/18; etc. 7. West County Democrats, 5/31/17 8. Delaware Liberal, 3/21/19 9. news-graphic.com, 3/9/17 10.see Niebuhr in Freire, 1970

Brechas semejantes aparecieron en cada tema que se incluyó en ese sondeo 8 .

Goebbels ayudó a Hitler a hacer desaparecer al Reichstag (Congreso) y al presidente von Hindenburg de la mente de los alemanes (lo que Trump ha hecho con el Partido Republicano) y condicionado a la gente a que crea lo que él quiere que crean. Goebbels sabía cuán crédula es la mayoría de la gente mientras que hoy Fox News “ha condicionado a muchos estadounidenses a ser mucho más vulnerables a la manipulación” 9 . Y, más propicios a odiar a “los otros” ¡incluso cuando ese odio se dictamina desde un altar!

Mucho de ese 79 por ciento se siente “marginado” y se identifica con el carismático Trump y su nepotismo Estos seguidores consideran que un remedio de más dominación y represión es lo que se debe hacer. Esta represión se hará en el nombre de la libertad, del orden y la paz (según la definición de Trump y sus incondicionales), ergo, desde ese punto de vista condenan cualquier manifestación y que se traigan matones federales a reforzar a sus propias milicias paramilitares, así aplastando la demostración con violencia. 10

¿Pueden los EEUU deshacerse de las castas?

Superando la Supremacía Blanca

¡ E l esclarecedor nuevo libro de Isabel Wilkerson, “Caste: The Origins of Our Discontents (Castas: Orígenes de Nuestro Descontento)” (Random House, 2020), nos ayuda a comprender que el problema de la supremacía blanca en Estados Unidos ha sido muy difícil de abordar porque está arraigado en un invisible sistema de castas en el que nos hemos criado para inconscientemente implementarlo y nutrirlo. Mientras lidiaba durante los últimos meses con las preguntas de cómo afirmar que Black Lives Matter (Las Vidas Negras Importan) y decidir qué se debe hacer para cambiar el curso del abuso y la desigualdad en nuestra sociedad, el libro de Wilkerson ha despertado en mí el potencial para abordar los problemas de una nueva y más completa forma.

Quizás, solo quizás, un esfuerzo concertado para destruir este sistema de castas aplasta-oportunidades, preservador de jerarquías, fomentador de desigualdad, justificador de crueldad y multiplicador de conflictos raciales, incrustado en nuestra cultura y leyes —puede ser la verdadera clave para que Estados Unidos salga alguna vez de este pantano. El grado y la extensión de la protesta popular en los últimos meses ya ha resultado en la eliminación de muchos símbolos apologistas de la Confederación y ha sacudido incluso a NASCAR ¿Puede la elección de Kamala Harris para un puesto de liderazgo nacional como candidata a vicepresidente de Joe Biden, una mujer afroamericana de ascendencia india, representar más que una ironía histórica? ¿Podría su conexión personal con dos de los sistemas de castas más severos de la historia humana realmente simbolizar un camino que podría ayudarnos a superar la paradoja y el pecado original de nuestra fundación?

Cuando Estados Unidos irrumpió en el escenario mundial como la primera nación nueva, sus fundadores blancos proclamaron valientemente su compromiso con la libertad, la justicia y la igualdad. También, algunos de los fundadores, más encubierta pero decisi- continúa a la vuelta

Dr. Gene Bigler, Stockton, CA

Can America Caste Off?

Overcoming White Supremacy

Isabel Wilkerson’s enlightening new book, Caste: The Origins of Our Discontents (Random House, 2020), helps us understand that America’s white supremacy problem has been so difficult to deal with because it is rooted in an invisible caste system in which we have been raised unconsciously to implement and nurture. As I have grappled over the last few months with the questions of how to affirm that Black Lives Matter and decide what must be done to change the course of abuse and inequality in our society, Wilkerson’s book has awakened me to the potential for approaching the issues in a new and more comprehensive way.

Perhaps, just perhaps, a concerted effort to destroy the opportunity squelching, hierarchy preserving, inequality fostering, cruelty justifying, and race conflict multiplying caste system embedded in our culture and laws may be the true key for moving America ahead. The degree of and spread of popular protest over the last few months has already yielded the removal of many symbols of Confederacy correctness and shaken even NASCAR. Could the selection of Kamala Harris for a national leadership position as Joe Biden’s vice presidential candidate, an African American woman of Indian heritage, represent more than an historical irony? Could her personal connection to two of the most severe caste systems in human history actually symbolize a path which could help us overcome the paradox and original sin of our foundation? When the United States burst on the global stage as the first new nation, its white founders courageously proclaimed their commitment to liberty, justice and equality. At the same time, some of the founders much more covertly but just as decisively acted to protect a sense of entitlement to the most vicious forms of exploitation of other people for their personal enrichment and to drive the economy: ranging from enslavement of blacks, land grabs and genocide against native Americans, and indentured bondage for the poor. As the perspicacious Frenchman Alexis de Tocqueville so clearly pointed out, one of the features that stood out in early America along with their more praiseworthy religiosity and quest for association was the re- continued on next page