Revista pluma 26

DIRECTORIO

Índice

Revista El Socialista No. 374

3 Editorial

Reserva de derechos de autor otorgada por el

Instituto Nacional de Derechos de Autor- SEP, 042013-092509531900-101 Nueva Época, Año 34.

Revista Pluma No. 26 Nueva época, año VIII.

Consejo Editorial César de la Cruz, Miguel Linares, Ofelia Rivera,

Mario Martínez, Eréndira Munguía, Gilberto Valdéz y Juan Reséndiz.

Organizaciones fraternas: NUPORI. República Dominicana PRT, Costa Rica

MTC, Costa Rica

Freedom Socialist Party, Estados Unidos Revista La Gota, Chihuahua Editor Cuauhtémoc Ruiz Ortiz

cuateruizortiz@hotmail.com Diseño Genaro Flores

minotauro_54@hotmail.com Partido Obrero Socialista www.pos.org.mx

Calle Dr. Olvera No. 104-24, Colonia Doctores,

C.P. 06720, México, Distrito Federal. Tel. (0155) 55910168.

Impresa en Belizar litográfica, C. 5 de Febrero No. 288, local B, Col. Obrera, México, D.F., tel. 5741 6103.

Nacional 4 La violencia bajo Peña Nieto 5 Aguirre, asesino de luchadores sociales 5 Matanza de estudiantes en Iguala 6 La Organización Campesina de a Sierra del SUR 7 A un año de la muerte de Rocío Mesino 8 Anotaciones sobre la ofensiva neoliberal del nuevo PRI 10 El largo eclipse del movimiento obrero mexicano 12 El país más peligroso para los periodistas Campaña 13 Jornada internacional por la libertad de Nestora, Mireles, Suástegui y los presos políticos 15 Mujeres que nos devuelven la esperanza 15Mujeres comunitarias y defensoras de sus presos 16 Mensaje de Nestora Salgado a un año de su encarcelamiento 17 Importante acto por los preso en la Ciudad de México 18 ¿Íbamos a esperar que nos mataran?

Pues no 20 Jornada nacional por los presos políticos 21 Exitoso acto en Juchitán, Oaxaca 22 Suástegui, encarcelado para que el gobierno pueda maquinar un gran negocio 24 Libertad a Mario Luna, líder Yaqui Internacional 25 La guerra que Israel no pudo ganar 28 Hamas y el Islam político 29 Los oscuros orígenes del Estado de Israel y del sionismo 31 Por una Palestina, laica, democrática y no racista 34 Israel se construyó despojando tierras a los árabes 35 Fortalecer la militancia de la mujer

EDITORIAL

Juicio y castigo al gobernador Aguirre El pueblo mexicano debe proponerse que la matanza de seis estudiantes y deportistas en Iguala, Guerrero, el 27 de septiembre, a manos de la policía y un comando de matones, debe ser la última acción represiva que cometa el gobernador de ese estado. Ya antes Ángel Aguirre había cometido todo tipo de agresiones contra luchadores sociales.

Ángel Aguirre, gobernador por el PRD, se cobija en que la violencia continúa y aumenta en todo el país.

En una Nación en la que hay miles de asesinatos al año, ¿qué son seis de un tirón?, parece decir.

El hecho de que las sumisas televisoras y radios no informen o poco de asesinatos y delitos no quiere decir que hayan cesado.

En los primeros siete meses de este año hubo “un promedio mensual de mil 329 ejecuciones, contra 854 de 2007, primer año de la Guerra de Calderón”, según datos oficiales recogidos por el periodista Ciro Gómez.

La cifra es tan alta, es tanta la sangre que se derrama a diario en el país que este comunicador ha denunciado que se trata de una “carnicería” y que el gobierno “no tiene nada que celebrar”. (Milenio Diario, 22/08).

Guerrero ya es, según el INEGI, el estado del país más violento, al superar a Chihuahua y Sinaloa.

El problema principal no es sólo ése, sino el hecho de que en esa entidad sureña una buena cantidad de asesinatos y agresiones son cometidos en contra de luchadores sociales y que los matones son policías.

En otras palabras, la violencia que se acrecienta es represión política salida de las oficinas gubernamentales. Es evidente que este gobernador cuenta

con el apoyo del gobierno de Peña Nieto, del PAN y de los empresarios, comenzando por el más poderoso de ellos, Carlos Slim. Debe comprenderse que es visto como uno de los suyos, quizá sea admirado por su mano dura y por no preocuparse por manchar sus manos con sangre de adolescentes, mujeres e indígenas.

Es inadmisible que en México, luego de décadas de lucha democrática contra la dictadura del PRI, se asesine a jóvenes estudiantes.

No puede aceptarse que mande a la cárcel a sus opositores, como ha hecho con policías comunitarios. Es insoportable que no haya recibido castigo y que desde su cargo siga ordenando luto, dolor y miedo.

Más increíble es que desde el partido de este gobernador, el PRD, no se levante una sola voz. La vergüenza ha abandonado a los cientos de miles de miembros de este partido que suele decir con cinismo que es de “izquierda”.

Aguirre Rivero debe ser enjuiciado y castigado así como los funcionarios y presidentes municipales que lo acompañan en sus delitos.

Deben aclararse los incontables crímenes y ser castigados sus responsables. Campesinos, indígenas, trabajadores y jóvenes debemos hacerle saber a Aguirre y cómplices que no aceptaremos que el país regrese a los años del gorila Díaz Ordaz.

Carlos Slim y el gobernador de Guerrero, Angel Aguirre departen alegremente. Pocos meses antes, la policía de Aguirre, asesinó a dos estudiantes de Ayotzinapa. Foto: guerrero.gob.mx

La violencia bajo Peña Nieto Por Tomás Holguín Podemos hablar de la violencia de Estado contra movimientos populares cuando la impartición de justicia y la legislación concurren con la represión policial o militar, desde el arresto de líderes y represión indiscriminada, hasta matanzas y desapariciones forzadas.

Mantener al ejército en las calles no tiene entonces el objetivo único de combatir al narco, es más bien la violencia de Estado desatada contra la población civil, contra amplios sectores de excluidos en la sociedad (migrantes, jóvenes, mujeres, etc.) y contra los trabajadores que salen a luchar en contra del capitalismo.

Por eso debemos reorganizarnos, construir un bloque unitario de resistencia y apoyar sin vacilación cada

Los recientes gobiernos antiobre-

uno de los movimientos de inconfortrabajo y ofertar los recursos natura-

ros del PAN, y ahora del PRI, no se

les de la nación en beneficio de los

diferencian en nada; se parecen tam-

grandes capitalistas. Es de esperar-

bién en el uso de la fuerza pública

se una respuesta por parte de los

en contra de la población civil; jus-

sectores populares en defensa de sus

tificada y racionalizada oficialmente

condiciones de vida y de sus tierras y

como una “Guerra contra el narco”.

territorios, por ello la necesidad que

Si viéramos las cosas desde el punto

tiene el gobierno de mantener una

de vista que nuestro enemigo de

estrategia de seguridad militarista.

clase nos quiere imponer, concluiría-

Si el problema del narcotráfico y de

mos rápidamente en que se trata de

inseguridad disminuyó en los estados

una estrategia fallida para derrotar

de Michoacán y de Guerrero, no fue

y eliminar el narcotráfico y que eso

gracias al gobierno, sino más bien

explicaría la situación de violencia

a expensas o en contra de él, por la

que vivimos actualmente.

conformación de policías comuni-

Pero los trabajadores no podemos quedarnos con ese punto de vista, principalmente teniendo en cuenta los 102 mil 696 homicidios dolosos registrados durante el sexenio de Felipe Calderón, además de los miles de desaparecidos.

En los primeros 14 meses del gobierno de Peña Nieto –EPN- los homicidios relacionados al narcotráfico se calculan en 23 mil 640 (según registros de las procuradurías estatales).

Las “reformas” estructurales recién votadas por PRI, PAN y algunas por el PRD, buscan abaratar la fuerza de

4

tarias y autodefensas. Éstas fueron iniciativas del pueblo, que en su lucha armada contra el narco rebasó a la acción gubernamental y le quitó el monopolio del uso de la fuerza.

Esta violencia de la que hace gala el Estado está de últimas destinada a defender los intereses de los capitalistas.

Por ello desde un inicio se ha buscado cooptar o reprimir a los policías comunitarios y autodefensas, es decir, mermar y derrotar la fuerza que representa este movimiento espontaneo y armado de lucha.

midad social que surjan.

Ante un capitalismo violento,

decrépito, incapacitado y desinteresado en ofrecer soluciones reales a los problemas de existencia de amplios sectores sociales, la única solución viable será la confluencia de todos esos movimientos en un proyecto que se plantee no sólo como antineoliberal, sino que vaya más a fondo, que sea anticapitalista, y que evolucione en su consciencia la necesidad y la posibilidad de construir una sociedad socialista, de trabajadores libremente asociados, sin explotadores ni explotados.

Guerrero

El 3 de junio, días después de ser secuestrados, fueron encontrados

Aguirre, asesino de

muertos Arturo Hernández Cardona, Félix Rafael Banderas Román y

luchadores sociales

Miguel Ángel Ramírez Hernández, líderes de la Unidad Popular de Iguala.

Por Juan Reséndiz

También fueron asesinados bajo el gobierno de Aguirre, los dirigen-

Este artículo fue escrito antes de la matanza de estudiantes y deportistas a manos de la policía de Iguala a fines de septiembre.

Activistas, dirigentes sociales

y defensores de derechos humanos continúan siendo agredidos y asesinados en Guerrero. La violencia generada por bandas del crimen organizado, paramilitares, militares y policías no cede, convirtiendo a este Estado en el que se reportan los índices más altos de asesinatos.

Mientras tanto, el gobernador Ángel Aguirre se muestra negligente para proteger a la población, si no es que trabaja en franca complicidad con los asesinos.

A menos de tres años del artero

asesinato de Alexis y Gabriel, jóvenes

gobierno, Ángel Aguirre ya llevaba un récord de “30 agresiones a luchadores sociales”, según la Red Todos los Derechos para Todos, que reúne a 73 agrupaciones de Guerrero (El Sur, 07/06/2013). Las agresiones incluían desde amenazas hasta asesinatos.

Un mes antes, el 6 de junio de 2013, “los dirigentes del Consejo Cívico Comunitario, denunciaron el asesinato de tres miembros de su organización, entre ellos de Arturo Hernández

luto y la rabia vuelven a caer sobre esta histórica escuela. Al menos otros tres de sus estudiantes fueron cobardemente asesinados a fines de septiembre. La saña y brutalidad ejercida por la policía municipal sorprenden incluso en un país como México, en donde la violencia se ha banalizado al punto de ser ya parte del folclore nacional.

La noche del 26 de septiembre en la ciudad del Iguala, Guerrero, un grupo de normalistas se encontraba pacíficamente recaudando recursos entre la población para mantener su escuela. Sorpresivamente fueron atacados por la policía municipal, quien realizó varias descargas de rifle ak47 sobre los autobuses en donde se trasladaban, dando como saldo la muerte de Daniel Solís Gallardo, varios heridos y alrededor de 25 jóvenes detenidos.

Poco después, un grupo armado regresó a continuar la agresión, al lanzar un nuevo ataque en contra de los normalistas que, en ese momento, se encontraban acompañados de maestros y periodistas que estaban entrevistan-

Ecologista de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, Javier Torres Cruz y Juventina Villa, así como el niño de 10 años Reynaldo Santana, hijo de ésta última. Meses antes fueron asesinados otros dos líderes de esta organización: Eva Alarcón y Marcial Bautista Valle.

Aguirre estrenó su administración enviando a su policía a asesinar a los estudiantes Jorge Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría de Jesús, de la Escuela Normal de Ayotzinapa.

Cardona (El Sur, pág. 9).

El 5 de agosto de 2013, el dirigente de la Liga Agraria Revolucionaria del Sur, Raymundo Velázquez Flores, y sus dos acompañantes fueron asesinados en Coyuca de Benítez.

En las páginas 7 y 8 de esta revista se da cuenta del asesinato de Rocío Mesino en octubre del año pasado.

Un año después, no se ha detenido a los verdaderos responsables.

Matanza de estudiantes en Iguala Por José Aureliano Buendía

estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero, la sangre, el

tes de la Organización Campesina

En el primer año y medio de

dolos sobre lo acontecido regresó a

con muerte cerebral. Otros 58 se repor-

continuar la agresión, al lanzar un nuevo

tan como desaparecidos.

Una vez más, la hoja de vida de Ángel Aguirre Rivero, gobernador del estado de Guerrero por el PRD, se tiñe con la sangre del pueblo. Quien fuera gobernador interino luego de la renuncia de Rubén Figueroa Alcocer por su implicación en la masacre de campesinos en Aguas Blancas (1995), solo sirvió como tapadera para evitar que llegara la justicia. Posteriormente, en 1998, sucede otra matanza en El Charco. Ahora sigue acumulando muertes bajo su gestión al frente del ejecutivo estatal. Este hombre es el que mantiene en encarcelación injusta a Nestora Salgado y a 12 policías comuni-

ataque en contra de los normalistas que, en ese momento, se encontraban acompañados de maestros y periodistas que estaban entrevistándolos sobre lo acontecido.

Durante este segundo ataque fueron asesinados Yosivani Guerrero, normalista originario de Tixtla, David Josué García y Evangelista Víctor Manuel Lugo Ortiz.

Estos dos últimos cayeron en un ataque al autobús en que viajaba el equipo de futbol Los Avispones de Chilpancingo.

Seguramente el grupo de sicarios/policías pensó que los deportistas eran estudiantes. También en este ataque muere Blanca Montiel, quien viajaba en un taxi cerca del lugar de la agresión.

El sábado 27 fue hallado a 500 metros del ataque el cuerpo de Julio Cesar Mondragón, alumno de primer semestre de la Normal, con el rostro desollado, muestra de la brutalidad y la saña de los agresores que operaron como los paramilitares de la dictadura en Guatemala.

Además, 22 jóvenes fueron heridos, tres de ellos de gravedad y uno declarado

Con la detención de 22 policías municipales que encabezaron la salvaje agresión a los normalistas, los gobiernos municipal y estatal buscan eximirse de la culpa sobre la matanza. Pero les es imposible ocultar la estrecha vinculación entre los políticos del PRD con el crimen organizado, como el presidente de iguala, José Luis Abarca con el grupo delictivo denominado Guerreros Unidos.

El gobernador Aguirre del PRD es señalado como responsable de esta matanza. tarios.

5

La Organización Campesina de la Sierra del Sur

La Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS) surge el 14 de enero de 1994, a iniciativa de campesinos de distintas localidades de Guerrero.

Nació demandando apoyos del gobierno para los campesinos, atención en infraestructura y servicios públicos básicos, respeto a sus derechos políticos y el cese de la represión.

Actualmente la OCSS agrupa a cinco mil campesinos, en su mayoría pobres y muy pobres de los municipios de Coyuca de Benítez, Atoyac de Álvarez, La Unión, Coahuayutla, José Azueta, Petatlán y Benito Juárez, todos de la Costa grande y Montaña baja. A lo largo de su historia, los miembros de la OCSS han sido víctimas de asesinatos, encarcelamiento, desapariciones y todo tipo de violaciones graves a sus derechos humanos.

Palabras de Norma Mesino el 21 de agosto Rocío fue una defensora social, defendió el derecho a la vida, la educación y el medio ambiente.

Anterior al asesinato de Rocío, mi hermano Miguel Ángel Mesino había sido encarcelado y asesinado por paramilitares. En 2013 los asesinos de Miguel acusan a Rocío de secuestro y es encarcelada. Posteriormente sale absuelta.

El día de su asesinato, 19 de octubre, Rocío estaba trabajando haciendo un puente provisional.

Ahí, en frente de mí, de mi madre y mis hermanas y de 15 personas, dos hombres la asesinan por la espalda.

La policía ministerial y del estado borró la escena del crimen. Yo hablé a la policía y al procurador municipal para que hicieran algún operativo y no lo hicieron. A diez meses, sin muestras de avance, se quiere dar carpetazo al caso. Nosotros, a pesar de todos los riesgos, vamos a seguir pidiendo justicia.

Con el asesinato de Rocío el Estado quiso crear un efecto de miedo y terror, pero aquí estamos con mucha dignidad fuerza para exigir justicia para Rocío y libertad para nuestros presos.

6

Asesinatos, amenazas y encarcelamientos Poco después de un año de su constitución, el 28 de junio de 1995, en el vado de Aguas Blancas, municipio de Coyuca de Benítez, fueron emboscados 40 de sus militantes cuando se dirigían a una manifestación en Chilpancingo.

17 perdieron la vida. Este ataque ocurrió durante el gobierno del priísta Rubén Figueroa Alcocer que, ante el escándalo, tuvo que renunciar. La evidencia de que la matanza había sido ordenada por el gobernador ocurrió gracias a que algún alto funcionario de su gobierno filtró un video a los medios.

Subió a cubrir el cargo de gobernador interino Ángel Aguirre -que era un destacado miembro del PRI- y quien es actualmente gobernador de ese estado (ahora Aguirre es un distinguido miembro del PRD).

Para 1997, la OCSS contaba ya con 19 dirigentes asesinados.

Años después, en la Ciudad de México, fueron aprehendidos los dirigentes de la OCSS Hilario Mesino Acosta, padre de Rocío, y Benigno Guzmán Martínez.

En noviembre de 2003, luego de pasar 10 meses en la cárcel de Chilpancingo, fue liberado Miguel Ángel Mesino Mesino, quien en septiembre de 2005 fue asesinado a balazos en el centro de Atoyac por un grupo paramilitar ligado al ex gobernador Figueroa.

La más reciente agresión contra la organización es la detención arbitraria e ilegal de Joel Hernández López, chofer de Norma Mesino y hombre de toda la confianza de la organización, a quien el gobierno de Guerrero trata de culpar como el autor material del asesinato de Rocío Mesino, aún cuando sobran evidencias de que son otros los verdaderos culpables, protegidos por las propias autoridades.

A un año de la muerte de Rocío Mesino

Este 19 de octubre se cumple el

primer año del cobarde asesinato de Rocío Mesino Mesino, dirigente de la Organización Campesina de la Sierra Sur (OCSS), en la localidad de Mexcaltepec, municipio de Atoyac de Álvarez, Guerrero.

Ha sido un año de agravio a la familia y a los miembros de la organización que dirigió. La evidente complicidad del gobierno con los asesinos, que se saben impunes, agravia a todo los mexicanos. Apenas en mayo de este año 2014 su hermana Norma Mesino denunciaba: “Hoy nos damos cuenta que en relación al caso se está protegiendo a los culpables intelectuales, y éstos están buscando la protección del gobierno porque vemos que las autoridades los protegen”.

El crimen fue un asesinato político que se explica por el activismo social de la víctima y que es parte de la política del gobierno por aplacar la protesta social.

Rocío Mesino además de dirigente campesina dedicó sus esfuerzos a distintas causas sociales: protección de bosques ante la tala inmoderada por parte de grupos del crimen organizado ligados al gobierno; gestión

y defensoría de derechos humanos; también fue una destacada luchadora por la libertad de los presos políticos y por el castigo a los autores materiales e intelectuales de asesinatos a líderes sociales. Recientemente pugnaba por llevar a juicio político a Rubén Figueroa, responsable de la masacre de Aguas Blancas en 1995 (ver recuadro).

El gobierno del PRD, responsable de la muerte de Rocío.

Desde que volvió al poder, el gobernador Ángel Heladio Aguirre renovó, con los gobiernos anteriores, un principio sagrado no escrito: la protección e impunidad para los políticos corruptos y asesinos.

Principio que adquirió un mayor significado a partir de la firma del llamado “Pacto por México”, en donde los partidos oficiales se comprometieron a impulsar (contra) reformas estructurales y un mismo proyecto de nación, al deseo de los grandes capitalistas. A partir de este momento tanto el gobierno federal como el del Estado de Guerrero compartieron la idea de aumentar las agresiones y represión en contra de activistas y organizaciones sociales.

Este es el contexto en que se desarrollan los últimos meses de la vida de Rocío. En ese tiempo ella y su familia sufrieron persecución, hostigamiento y acoso por parte de agentes de la PGR y por paramilitares al servicio del gobierno. Ese clima de linchamiento evolucionó a amenazas directas de muerte, mismas que trataron de exponer ante el gobierno de Aguirre y la CNDH (Comisión Nacional de derechos Humanos), recibiendo de ambas un portazo: el gober perredista se negó a recibirla, mientras que Derechos Humanos no hizo el menor caso a su llamado.

En marzo del año pasado fue detenida en Atoyac acusada insólitamente de… ¡homicidio!. Quien la acusó fue el asesino de su hermano Miguel, quien a su vez era protegido por Pablo César Solís, candidato alcaldía de Atoyac por el PRD. El camino hacia su asesinato tuvo el mismo viacrucis que el de su hermano Miguel en 2005: acoso, amenazas de muerte, encarcelamiento y posterior liberación para terminar siendo baleado. ¡Exigimos justicia y castigo para sus asesinos! ¡Demandamos protección para Norma Mesino y toda su familia!

7

Anotaciones sobre la ofensiva neoliberal del nuevo PRI Por Ramón I. Centeno (editado por Juanita Acosta) El pasado Cardenista

Es claro que através de los años el PRI ha sufrido transformaciones. Octavio Paz, el poeta mexicano, definió al PRI en los años del Cardenismo, que comenzó en los treintas del siglo pasado, como un “ogro filantrópico”. El régimen era sensible a las demandas populares… a las cuales prohibía su coordinación desde abajo Aunque México nunca ha sido socialista, vivió una genuina revolución popular que estalló en 1910, la cual pese a su derrota logró tatuar en la Constitución, siete años después, parte de sus demandas de justicia social.

El régimen pos-revolucionario, que eventualmente parió al PRI, basaba su legitimidad en presentarse como la encarnación de aquella revuelta. Sin este entramado en mente, es imposible captar esa exótica acción que fue la expropiación petrolera. Lázaro Cárdenas, que no era anti-capitalista, empuñó el arma roja de la expropiación para preservar una legitimidad que sintió amenazada por el capital extranjero.

En su regreso al poder, el PRI se embarcó en una

nueva escaramuza neoliberal, con el apoyo del PAN y el PRD. En cuanto al PAN, siempre ha sido afín a abrir mayores espacios al capital privado. Lo novedoso, tal y como se ha observado aquí en la revista Pluma, es que el PRD “ha muerto como opción progresista”i. En este sentido, el Pacto por México “ha cambiado profundamente el centro de gravedad de la política mexicana, al juntar todo el peso antes distribuido entre la izquierda, el centro y la derecha en una especie de centro-derecha neoliberal”ii.

Lo mismo aplica para el ex priísta López Obrador, quien renunció al PRD para formar otro partido. Su discurso (cada vez menos) inflamado esconde que su programa corresponde a un utópico neoliberalismo “con rostro humano”.

El renacimiento del PRI mucho le debe a la izquierda oficial que se borró como oposición.

A continuación exploraré algunas implicaciones del terremoto neoliberal que ha sufrido México recientemente.

12

Lo que quedaba de este estilo de gobierno, sin embargo, también sería desmontado. A partir de finales de los años 1970s, se inició una revuelta en la élite gobernante que está en el origen de la metamorfosis del nacionalismo revolucionario en neoliberalismo radical.iii Como parte de un contexto de agotamiento del boom económico mundial de la posguerra, los organismos internacionales dirigidos por Estados Unidos condicionaron los créditos a los distintos gobiernos a reajustes neoliberales en política económica. La década de los 1980s registró un giro neoliberal a nivel internacional, que se definió por una “transferencia de la riqueza de las clases subordinadas a las dominantes y de los países más pobres a los más ricos”.iv En México esto se tradujo en un proceso de “revolución desde arriba” y “sin participación de las masas”, que activó esa “reforma política alineada al capital extranjero y sus ideas asociadas, carente de una base nacional-popular.”v Como efecto, se desmantelaría el estatismo en la economía, y la filantropía en las políticas públicas. Un proceso en función del “capital global, particularmente de su fracción transnacional instalada en el seno de la economía mexicana” que iría en detrimento del capital orientado al mercado interno.vi La burguesía mexicana logró emanciparse del régimen del PRI y operar en él un viraje hacia el dogma neoliberal.

El régimen, es cierto, fue admitiendo reformas democráticas a sus “opositores” del PAN y el PRD, pero sólo en la medida en que estos no revirtieran el deterioro de la anterior correlación de fuerzas sociales.

Sobre el petróleo

En toda está dinámica neoliberal que lleva al pueblo mexicano cada vez más a la miseria, la cereza del pastel fue la privatización del oro negro. El petróleo, uno de los pocos éxitos económicos que México pudo dar para toda su población en el siglo XX, ya no nos pertenece. Hoy el PAN se permite decir locuras como que “la reforma energética abierta a la inversión privada en petróleo y electricidad es un compromiso con la libertad”.vii ¿La libertad de quién? La del gran capital, por supuesto, acotaría Marx…

El monopolio del Estado mexicano sobre el petróleo tuvo una vida de 76 años, cuatro meses y 24 días. Las trasnacionales hoy se alistan para volver tras esa larga espera. En el país se respira algo cercano a la incredulidad: ¿en verdad se atrevieron a entregar el petróleo?, ¿en serio? Carmen Aristegui lo ha sintetizado muy bien: “Agosto 2014: empiezan a contar los años que habrán de transcurrir para saber con claridad qué le pasó a México en realidad.”viii Tiene razón. ¿Pero qué tal si el enigma de la historia mexicana es otro? ¿No será que lo verdaderamente anómalo es que el petróleo haya sido expropiado alguna vez? De hecho, lo “natural” bajo el capitalismo es que eso nunca hubiera ocurrido. Por eso para el PAN la privatización es la vuelta a la normalidad que exigía desde tiempos de Cárdenas.

Este partido es el único de los tres que activaron esta convulsión neoliberal (los otros son el PRI y el PRD) que puede adjudicarse la reforma como su “victoria cultural”ix: impuso su lenguaje al régimen entero.

Las oportunidades de reformar sin convencer

La actual apertura petrolera es sólo el más reciente episodio de un largo proceso. De conjunto, las reformas de Peña Nieto son la continuación del ciclo neoliberal de Carlos Salinas. De algún modo, Peña está continuando lo que Salinas dejó pendiente: el petróleo. Sin embargo, entre ambos ciclos tal vez hay una diferencia crucial: el primero fue seductor, el segundo no logra convencer.

Arriesgando términos de Gramsci, el comunista italiano, el salinismo fue dirigente, mientras el peñismo sería únicamente dominante – lo cual deja al desnudo que la clave de su poder está en la fuerza bruta, eso elegantemente llamado coerción.

recordaba que en México “muchas reformas han provocado revoluciones”. Su valoración es que si la reforma petrolera no logra convencer “reaparecerán, bajo formas impredecibles, los viejos instintos revolucionarios”.x La lección es clara. Si queremos que la justicia social sea duradera y que no quede registrada como un brote efímero, habrá que repetir y completar la obra de Zapata y Villa. México ha entrado a una nueva e impredecible época. A nuestra generación le toca despertar los viejos instintos revolucionarios y reinventarlos adecuadamente.

En toda está dinámica neoliberal que lleva al pueblo mexicano cada vez más a la miseria, la cereza del pastel fue la privatización del oro negro. El petróleo, uno de los pocos éxitos económicos que México pudo dar para toda su población en el siglo XX, ya no nos pertenece.Hoy el PAN se permite decir locuras como que “la reforma energética abierta a la inversión privada en petróleo y electricidad es un compromiso con la libertad”.xi ¿La libertad de quién? La del gran capital, por supuesto, acotaría Marx…

Krauze recordaba que en México “muchas reformas han provocado revoluciones”. Su valoración es que si la reforma petrolera no logra convencer “reaparecerán, bajo formas impredecibles, los viejos instintos revolucionarios”.xii

Peña no logra elevar a la élite mexicana a dirigente de la sociedad mexicana. ¿Y cómo habría de lograrlo si sus reformas justo significan empobrecer más a la mayoría de la población?

En este punto conviene voltear a ver a Enrique Krauze, un agudo observador de la historia del país que, gracias a ello, sabe aconsejar a la élite mexicana para su mejor preservación. Hace unos meses, en un texto de alerta muy bien titulado “Reformar sin convencer”, Krauze 13

El largo eclipse del movimiento obrero mexicano Por Camilo Ruiz Tassinari

Me refiero al tema del movimiento obrero y sindical.

El documento sobre la situación del país escrito para el pasado congreso del POS, de julio de este año, hace un análisis exhaustivo del conflicto en Michoacán, de lo que pasa en Guerrero, de qué tan lejos ha podido ir el gobierno con las reformas, de ciertas victorias democráticas que ha habido en el último año. Todo eso está bien y hay que tomarlo en cuenta, pero nuestro análisis adolece de un estudio cuidadoso de qué pasa con el enorme proletariado industrial mexicano, y ante todo por qué no se moviliza.

Por el contrario, hablar de los otros movimientos por sí solos, sin ponerlos en el contexto de la pasividad generalizada del proletariado mexicano, provoca la impresión de que el gobierno está contra las cuerdas y que las masas no dejan de movilizarse.

La inmovilidad política del proletariado Durante el último quinquenio, probablemente más, el proletariado, tanto el sindicalizado como el no sindicalizado ha estado completamente ausente de la vida política del país. El hecho de que un actor se haya borrado del mapa no es motivo para que nosotros no lo pongamos en nuestro mapa, sobre todo si se trata de la clase cuya dirección tenemos que pelear.

Creo que es posible hacer una división conceptual dentro del proletariado mexicano, a riesgo de generalizar demasiado, entre el sindicalizado y el no sindicalizado.

En general el sindicalizado tiene un mejor nivel de vida, es a menudo un proletariado de herencia (es decir, de segunda o tercera generación), pero no necesariamente es portador de tradiciones democráticas sindicalistas. En el país las grandes centrales sindicales son charras, son completamente antidemocráticas, pero también permitieron el mantenimiento de ciertas conquistas logradas tiempo atrás, cada vez más desgastadas. Las centrales “democráticas” son débiles y no corresponden al adjetivo que las define; simplemente son cercanas al PRD y no tanto al PRI. Esta facción del proletariado es minoritaria. La enorme mayoría de la clase obrera mexicana es de primera generación, no está sindicalizada y trabaja en las maquilas (o ensambladoras). Una proporción mayor de este sector es femenina. México produce más mercancías con valor agregado que todo el resto de América Latina junta.

En el norte del país (y en otras partes, como en Puebla/ Tehuacán) hay un millón de obreros y obreras, probablemente más, que producen para la exportación a EU, que llegaron a trabajar de estados del sur del país, y que viven en condiciones precarias. Los salarios son bajos, la seguridad social inexistente o casi, los contratos son de corta duración.

No es exagerado señalar que una de las características más impresionantes de la historia de México durante los últimos veinte años ha sido el desfase entre el poder potencial de este sector de la población y su nivel de organización. Ni siquiera ha habido, en los últimos años, movimientos estrictamente reformistas o democráticos, por aumentos de salario o creación de sindicatos etc.

Esto es tanto más trágico porque ese es el sector en el que nosotros deberíamos buscar insertarnos.

El documento nacional da la impresión de que ha habido durante el último año un trasfondo de luchas constantes, algunas de ellas muy radicales (la del magisterio en septiembre y después la de las autodefensas) y que hay una presión de las clases populares contra el gobierno.

Es cierto, por supuesto, que los dos movimientos citados fueron extremadamente radicales en ciertos aspectos, y que en las regiones o gremios afectados sí lograron una adhesión de masas. Pero mi opinión es que estos movimientos se dieron en un trasfondo de relativa pasividad popular; que fueron picos de altísima radicalización en un contexto, al menos estadísticamente hablando, de tranquilidad en el mundo laboral y estudiantil. La lucha de clases parece haberse trasladado, al menos por un tiempo, lejos de los grandes centros industriales del país.

Posibles causas Una de los factores explicativos del aletargamiento en ese sector ya sindicalizado del proletariado es la durísima derrota del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) en 2009. Luego de semejante ejemplo a uno le quedan pocas ganas de luchar. Pero creo que hay un factor más de fondo que es que ese es un sector comparativamente todavía privilegiado, que la economía mexicana se ha enlentecido pero no ha sufrido un shock ni un golpe devastador, y que por tanto el trabajador promedio prefiere aguantar un cierto descenso en su nivel de vida antes que arriesgarse a perder el empleo por algo todavía incierto. La pasividad del proletariado maquilador es más difícil de dilucidar. Por ejemplo, en China es exactamente

el mismo sector, el de obreros llegados recientemente del campo a trabajar en empresas de capital extranjero, el que se ha movilizado tanto durante el último par de años.

Una parte de la explicación sin duda recae en el nivel de precariedad en el que ese sector labora, y en la facilidad (legal y extralegal) con la que pueden ser despedidos si intentan hacer algo con la patronal. Otro elemento más estructural es que el de la maquiladora es un sector que en la década pasada sufrió la deslocalización de una parte de la industria hacia países asiáticos; y que sólo recientemente, en los últimos dos o tres años, con el alza de los salarios en China, ha vuelto a crecer y ganar dinamismo. La inestabilidad en el mediano plazo no ha permitido la cristalización de una conciencia de clase. Los obreros de la maquila mexicana compiten directamente con los obreros en Asia. Además, es muy probable que la mayoría de la gente que ha migrado en busca de estos empleos tenga ahora un nivel de vida más alto que el que tenían antes, en muchos casos antiguos campesinos arruinados.

En el 2011 y 2012 hubo el menor número de emplazamientos a huelga desde que existen estadísticas (49 y 54, respectivamente). Es muy probable que la mayor parte de ellas no hayan estallado al final y que muchas hayan sido en sectores no industriales; sobre todo en el educativo. Para darse una idea, en 1938, probablemente el año de mayor radicalización obrera en México, hubo unas 350 huelgas estalladas–a pesar de que el proletariado era mucho más pequeño en números totales. Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Sonora, cuatro estados que concentran la mayor parte de las maquilas, no han tenido un solo emplazamiento a huelga desde hace una década.

Estas no son buenas noticias para nosotros. Si este análisis es correcto, y la pasividad de la que hemos hablado se mantiene, nuestro partido tendrá pocas posibilidades de crecer e insertarse entre la clase obrera. Uno puede introducir desde fuera la conciencia comunista, pero no la voluntad de pelear.

Iniciativas débiles como la nueva central sindical, impulsada por lo que queda del SME y por un sector de la CNTE, no han tenido eco y, al menos en el caso del magisterio, pueden tener consecuencias nocivas.

El Congreso del POS debería darse una política para poder intervenir en este sector, o por lo menos para desarrollar una actividad más dinámica ahí donde ya tenemos militantes o simpatizantes, como en PEMEX o entre los obreros de Tehuacán. Hay que preguntarse hasta qué punto es posible recuperar la tradición de las ventas de publicaciones a puerta de fábrica en las zonas industriales del valle de México o en las ciudades donde podamos hacerlo. El hecho de que el proletariado se movilice poco no debería significar que nosotros no nos demos una política para hacernos de una red de contactos o de simpatizantes en él. Lo mismo deberíamos hacer, y sin duda sería más fácil, en el sector estudiantil.

Una de las características más impresionantes de la historia de México durante los últimos veinte años ha sido el desfase entre el poder potencial del movimiento obrero y su nivel de organización. Ni siquiera ha habido, en los últimos años, movimientos estrictamente reformistas o democráticos, por aumentos de salario o creación de sindicatos etc.

El Congreso del POS debería darse una política para poder intervenir en la clase obrera industrial, o por lo menos para desarrollar una actividad más dinámica ahí donde ya tenemos militantes o simpatizantes, como en PEMEX o entre los obreros de Tehuacán.

El país más peligroso para los periodistas

El periodista José María Carmona, amenazado José María Carmona –Chema- es un profesor e investigador en la Universidad Nicolaíta, en Michoacán.

También es articulista de diversas publicaciones, entre ellas el diario Cambio. Sobre todo, Chema ha sido un militante de la izquierda radical, con muchos años de lucha sindical y a favor de las causas populares. A principios de septiembre apareció

CIUDAD DE MÉXICO (CNN México)

de comunicación”, reportó que en el

De las 330 agresiones que periodis-

sexenio anterior hubo:

tas en México enfrentaron en 2013,

En el año 2006, hubo 12 asesinados,

el 60% fueron cometidas por funcio-

En 2007, 10 asesinados.

narios de distintos niveles de gobier-

2008, 9 asesinados.

no, según un informe de la organiza-

En 2009, 12 asesinados.

ción Artículo 19.

En 2010, fueron asesinados 11 perio-

La cifra refleja un alza del 59%

distas:

respecto de 2012 y que la prensa del

2011, 9 víctimas mortales.

país enfrentó su año más violento

En 2012 hay 10 periodistas asesina-

desde 2007.

dos.

Las agresiones incluyen amenazas, actos de intimidación, detenciones arbitrarias, secuestros y los asesinatos de cuatro comunicadores —Jaime González, Daniel Alejandro Martínez, Mario Chávez Jorge y Alberto López Bello.

“Policías estatales y municipales fueron responsables de 87 ataques. Otros 24 periodistas fueron detenidos ilegalmente por la policía mientras se disponían a realizar una cobertura periodística”.

La Organización de las Naciones Unidas considera a México como el país más peligroso de América Latina para ejercer el periodismo.

En el caso del DF, según Artículo 19 el aumento de las agresiones se relacionó con la respuesta de las autoridades a las manifestaciones. “Atestiguamos agresiones y detenciones contra periodistas que cubrían protestas en sus calles”.

La situación de violencia que enfrentan los periodistas en el país afecta la libertad de expresión y el derecho a la información, porque los comunicadores optan por limitar su trabajo para no sufrir represalias.

Por otra parte, la (inútil) “Comisión especial para dar seguimiento a las agresiones a periodistas y medios

PERIODISTAS EN RIESGO En 2013 los plagios a periodistas en el mundo aumentaron 129 por ciento con respecto al año previo, de acuerdo con Reporteros Sin Fronteras (RSF).

RSF dio a conocer un indicador que permite evaluar el estado general de la libertad de informar a nivel internacional. El Índice Anual de la Libertad de la Prensa.

Esta herramienta hace un cálculo basado en una media establecida en función de la población, ahí aparecen resultados que van de 0 a 100 donde cero representa “una situación ideal” y cien “una muy seria situación”.

En la lista, México aparece en el lugar 153, ubicado en “una situación muy difícil”, es decir, en una categoría previa a la de “una muy seria situación”, la peor de todas.

“La importancia que tiene el número de periodistas y ciudadanos asesinados en el ejercicio de su profesión en 2012 naturalmente influye de forma notable en la clasificación de los países donde se perpetraron los crímenes, como Somalia (175o, -11), Siria (176o, 0), México (153o, -4) y Paquistán (159o, -8)”, se destaca en el reporte.

en su cubículo en la universidad un manuscrito en el que se le insulta, amenaza y denuncia con un lenguaje anticomunista. Dado el ambiente de violencia en Michoacán y las agresiones y asesinatos contra periodistas que ocurren frecuentemente en México, Carmona ha exigido que las autoridades investiguen quién lo quiere intimidar y lo protejan. Los siguientes son fragmentos de una carta que hizo llegar a esta revista.

“He recibido un manuscrito cuyo contenido es intimidatorio, provocador y que cuestiona mis posiciones teóricas, políticas e ideológicas socialistas.

Por mi trayectoria académica, profesional y periodística soy una persona pública reconocida por amplios sectores sociales y políticos y que por el contenido de mi trabajo periodístico como analista en temas económicos, financieros y políticos soy formador de opinión pública que posiblemente incomode intereses políticos y económicos.

Mi militancia política y toma de partido ha ido más allá: he participado en movimientos de solidaridad con la lucha de los trabajadores a nivel internacional, así como diferentes movimientos o revoluciones políticas y sociales.

Demando que el gobierno del Michoacán y el Comisionado para la Seguridad y Desarrollo tomen las medidas cautelares necesarias para salvaguardar mi integridad física, la de mi familia, mi patrimonio y las personas que me asisten en mi trabajo académico”.

El Socialista Jornada Internacional por la libertad de Nestora, Mireles, Suástegui y los presos políticos

Acto en San José, Costa Rica organizado por el Partido Revolucionario de

El día 21 de agosto en siete países se manifestó la

solidaridad entre los pueblos, en esta ocasión por la libertad de aquellos que el Gobierno de Peña Nieto mantiene en prisión por razones políticas. Esa fecha se cumplió el primer año de encarcelamiento injusto de Nestora Salgado, comandante de la policía comunitaria de Olinalá.

La mayoría de estos presos son campesinos y trabajadores que lucharon con fusiles en mano contra el crimen organizado. El pueblo armado, por iniciativa propia y exponiendo la vida, en meses resolvió el problema de la inseguridad en sus comunidades, y el Gobierno, en lugar de agradecer este esfuerzo, envió a prisión a sus líderes más consecuentes.

las y los Trabajadores.

asunción como Presidente de Enrique Peña Nieto, y a favor de los maestros de Oaxaca presos que lucharon en contra de la reforma educativa de corte neoliberal en el 2013.

Fue por todos ellos que en distintos países se levantó el puño y se gritó: “¡Libertad a los presos políticos en México!.”

Estas manifestaciones de apoyo consistieron en actos, protestas o visitas a embajadas en por lo menos seis ciudades de Estados Unidos; en Australia, Costa Rica, República Dominicana, Argentina, Brasil y en siete ciudades mexicanas.

La iniciativa de esta Jornada Internacional por los presos Ejemplos destacados son los de Nestora Salgado y el del políticos mexicanos fue del Comité por la Reagrupación Doctor. Mireles,el líder de las autodefensas en Michoacán, Internacional de los Revolucionarios, del que el Partido por mencionar algunos, pero los policías comunitarios y Obrero Socialista forma parte, y que se reunió en mayo autodefensas en prisión se cuentan por centenas. en Los Ángeles, California.

También está preso Marco Antonio Suástegui Muñoz, del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Parota, de Guerrero, y Mario Luna, líder de la tribu yaqui, de Sonora. Ambos son destacados dirigentes de sus comunidades y se han opuesto a la construcción de obras que las afectarían drásticamente.

Se clamó también por los estudiantes que el 1 de diciembre del 2012 protestaron en la capital del país contra de la

También forman parte de este Comité el Partido de la Libertad Socialista, de EEUU, y de Australia; el Núcleo por un Partido Obrero e Internacionalista, de la República Dominicana, y el Partido Revolucionario de las y los Trabajadores, de Costa Rica.

En 7 paises claman por los presos

RepĂşblica Dominicana.

Izquierda, acto en San Francisco.

Arriba izquierda, Manaus Brasil.

Arriba derecha, Australia.

Buenos Aires, Argentina

Acto en New York 14

Mujeres que nos devuelven la esperanza Algunas tragedias y represiones convierten a mujeres campesinas,

obreras o amas de casa en brillantes luchadoras sociales. Eso ha ocurrido con Clotilde Salgado, la hermana de Nestora, quien es ahora una estupenda oradora y un pilar político y moral en la batalla por la liberación.

Te estoy escribiendo, Elena Poniatowska, porque Clotilde quiere conocerte. Supongo que necesita que una mujer de lucha de toda la vida, como tú, le infunda su energía y su compromiso para seguir en pie.

Conocí a Clotilde y estoy seguro de que te impresionará su fuerza.

Le estoy marcando copia en este correo a Cuauhtémoc Ruiz, quien me hizo saber el deseo de Clotilde de conocerte.

Será él quien te escriba para presentarse y contarte de Nestora, de Clotilde, de Agustina, Ausencia, María de Jesús, Norma y de otras mujeres, dirigentes ellas mismas o esposas de presos políticos que sostienen una muy difícil lucha diaria. Son campesinas, algunas de ellas indígenas, madres y abuelas, pobres, que viajan 24 horas para acudir a un mitin, para visitar a sus presos, que se vuelcan ellas mismas a dirigir los movimientos por los que sus maridos fueron encarcelados. Mujeres admirables que a mí me devuelven la esperanza.

Emiliano Ruiz Parra, Carta a Elena Poniatowska, 3 de septiembre de 2014. La escritora respondió muy pronto a este correo y expresó su deseo de conocer más del tema.

Mujeres comunitarias y defensores de sus presos Por Eréndira Munguía Villanueva

¿Son sólo hombres los comunita-

rios o autodefensas? No. Las mujeres están jugando un papel destacado y a veces protagónico en este tipo de lucha. No se trata sólo de ayudar a los hombres a defender la vida y los bienes, se trata de entrarle con todo a la lucha contra el crimen organizado para reconquistar la seguridad de las comunidades. Cada vez más mujeres se incorporan en el frente de batalla como autodefensas.

Muestra de esto son las comandantas, como Nestora Salgado y Rosario xxxxxx, de la Casa de Justicia radicada en Tixtla, cuya femineidad no ha sido obstáculo para lograr un liderazgo eficiente.

Mujeres como Doña Luz, abuela joven de seis nietos, salen día a día a realizar los rondines que mantienen a raya a los delincuentes en Aquila, Michoacán “¡Vamos a seguir hasta donde tope!

El gobierno nos está poniendo trampas… si no nos van a apoyar, que nos dejen

trabajar a nosotras”, le dijo a la periodista Sanjuana Martínez.

Además de tomar armas para defender a sus comunidades, cientos de mujeres se han visto obligadas a exigir la libertad de sus maridos presos o

Petra Herrera, capitana de la División del Norte. Comandaba a 22 mujeres que eran temidas por su arrojo. Murió en la

justicia para sus familiares asesinados. tomade Zacatecas en 1914 Caleta de Campos, Michoacán, se ha convertido en uno de los tantos “pue-

a la periodista antes citada (La Jorna-

blos sin hombres” pero ahora no por

da, 10/08/2014).

la migración, sino por las detenciones

Estas mujeres ahora cumplen funcio-

masivas de policías comunitarios por

nes de seguridad de sus pueblos, se

parte del gobierno. Historias como

organizan para exigir la libertad de

la de Benita Valencia, de 64 años, se

sus hombres y además son el único

repiten: “Me mataron a mi hijo el 7

sostén económico para sus familias.

de febrero. Vino a verme de Estados

Para aquellas a quienes el crimen or-

Unidos… tenía como tres años de no

ganizado o el gobierno les ha arreba-

venir”. Otro hijo suyo, Marín Ibarra

tado familiares y sustento, levantarse

Mellín, decidió ingresar al movimiento es la única manera de sobrevivir con de autodefensas. Ahora está preso.

dignidad. Los prejuicios contra las

Fue detenido en La Mira, junto al

mujeres dentro de las organizaciones

doctor José Manuel Mireles: “De todo

populares a las que pertenecen no

corazón, les pido que los liberen. Ellos

las detienen, tampoco el miedo a

no han hecho nada malo. Ahora esta-

ser detenidas por el gobierno o los

mos viviendo peor que antes”, le dijo

delincuentes.

15

Mensaje de Nestora Salgado

Desde la prisión Nestora hizo llegar unas palabras que su hermana Cleotilde Salgado leyó en el acto del 21 de agosto en la Ciudad de México. Fragmentos:

C onfieso que muchos días de la semana los paso deprimida, me siento abatida. ¿Cómo pueden entonces tantas

Escríbele a Nestora y a los presos La cárcel será menos dura para los presos del pueblo si les llegan cartas, de preferencia muchas cartas de personas que los queremos libres. Tú puedes escribirle a Nestora y a los demás compañeros que están presos. Además de que esas cartas mantendrán en alto el ánimo de los prisioneros, si estás de acuerdo las difundiremos a través de las redes sociales. Serán, así, un importante instrumento para ampliar esta campaña. ¿No sabes escribir?, ¿te gusta dibujar? Entonces puedes pintar en un papel tu mensaje a los encarcelados. Los presos del pueblo los recibirán igualmente con alegría y serán un importante soporte moral de su resistencia.

Ausencia Honorato Vázquez, esposa de Gonzalo Molina

N os organizamos porque ya había muchos secuestros, levantones, extorsiones, eso obligó a que nos levantáramos a luchar, y lo seguimos

haciendo a pesar de que nuestros esposos están presos.

Sabemos cómo el gobierno les está poniendo delitos que no cometieron. Toda la gente que nos apoya sabe que el gobierno no quiere que nos organicemos, quiere que sigamos cerrados, que no nos defendamos.

Por eso desde acá yo hago una invitación a todos para que se organicen; para que no sigamos sufriendo este tipo de delincuencia y represiones.

Mi esposo, a nueve meses de que está encerrado en un penal de la más alta seguridad, lo tratan como al peor delincuente. Cuando los delincuentes de verdad andan sueltos, existen en el mismo gobierno.

Ellos son los meros delincuentes. Si ellos fueran gobierno del pueblo lucharían junto con nosotros.

Desde acá le damos fuerza a nuestros esposos siguiendo con la lucha.

16

personas que me apoyan considerarme un ejemplo para las mujeres? Yo creo que los que me apoyan deben de interesarse menos en mí y deben de fijarse más en los otros presos comunitarios y en los de Michoacán. Esos hombres injustamente encarcelados tienen esposas, hijos e hijas que están sufriendo y que necesitan más que yo de consuelo y apoyo. Por lo que me dices, se dice poco de ellos en la prensa y en la radio y la televisión. Los periodistas deberían de fijarse más en ellos que en mí. Ojalá entrevisten a las esposas de Gonzalo Molina, de Arturo Cano y de Marco Antonio Suástegui.

Me anima que gente de otros países se interese en las injusticias en México, dices que hasta en Australia. Lo que me sostiene viva es que sé que mi prisión es injusta. Lo que me mantiene en pie es saber que el mismo gobierno que me encarceló es el que tiene pactos con criminales y que soy rehén de gobernantes sin escrúpulos que no quieren que el pueblo mexicano se organice libremente para defender sus derechos.

No estoy quebrada. Aguantaré lo que sea necesario.

Agradezco a todas las mujeres y a los hombres que me ayudan en México y en otras naciones. Saludo a todas aquellas y aquellos que todos los días luchan en sus pueblos y en donde quiera que estén por un México justo, libre y con democracia.

Importante acto por los presos en la Ciudad de México

Foto del 21 de agosto: De izquierda a derecha: Juan y María Suástegui, María de Jesús Pérez de Suástegui; Agustina García y sus hijas; Cristina Bautista; atrás, Eduardo Navarro; Ausencia Honorato; atrás, Cuauhtémoc Ruiz, Armando Osorio; Cleotilde Salgado; atrás, Guadalupe Coutiño; Norma Mesino; Wendy de la Rosa; Carmen Sánchez; Juan Manuel Ramírez.

Se trató de un encuentro

exitoso que logró reunir a cientos de personas y a representantes de los presos políticos en la capital del país.

Participaron también familiares de los cuatro principales presos políticos de Guerrero (Nestora Salgado, Gonzalo Molina, Arturo Campos y Marco Antonio Suástegui), así como Norma Mesino, hermana de Rocío, asesinada el año pasado, y que representa a uno de los movimientos campesinos más importantes en Guerrero. La presencia de María de Jesús Pérez, esposa de Suástegui, fue igualmente muy importante, pues el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a La Parota es también de los movimientos populares más destacados de México.

De Michoacán asistió Juan Manuel Ramírez Magallón, ex preso de Aquila, quien todavía tiene a tres de sus familiares encarcelados.

Igualmente estuvo presente y tomó la palabra una familiar de los presos del magisterio oaxaqueño.

Respecto al DF, hicieron acto de presencia la Coordinadora primero de diciembre y familiares y ex presos de las jornadas del 2 de octubre y 10 de junio de 2013.

Fue notoria una numerosa y combativa comisión del Frente Popular Francisco Villa México Siglo 21.Resaltamos la colaboración y asistencia de miembros del Comité Ejecutivo del Sindicato de la UACM, encabezados por Javier Gutiérrez Marmolejo, y la presencia del Rector de la misma institución educativa, el doctor e investigador Hugo Aboites Aguilar, que pronunció unas palabras solidarias.

Agustina García, esposa de Arturo Campos, dijo: Mi idioma es mixteco, mi esposo fue detenido el primero de diciembre de 2013. Arturo no cometió ningún delito, su delito para el gobierno es organizar a la gente, pertenecer a la policía comunitaria. Mucho antes, yo y mi esposo vivimos en carne propia cómo nos trataban los delincuentes: violaciones, asaltos, en un año en nuestra zona hubo 95

homicidios. Y mi esposo dijo, ya es tiempo de hablar con las personas, de organizar. El año que empezó con la policía comunitaria bajó esta violencia, y ése es el coraje del gobierno.

¿Hasta cuándo vamos a vivir así?

Torturan a las comunidades, a la familia, a los luchadores sociales,

Yo tengo seis hijos que mantener pero aún así seguiré, no me voy a quedar con miedo. Ya el miedo pasó de moda, ya no más.

Yo quiero la libertad inmediata a mi esposo, a Nestora, a Marco Antonio y todos los presos políticos.

Yo invito a que no nos dejen solitos con nuestro dolor.

17

Nestora Salga

“¿Íbamos a esperar que n Sobran las historias de violencia por la guerra contra

el narco activada en 2006 por Felipe Calderón y hoy continuada por Peña Nieto. Pero hace poco se supo del que es posiblemente el peor episodio de todos los habidos hasta ahora. La masacre de más de 300 personas en Allende, Coahuila,i expuesta hace poco por Diego Osorno, luego de una paciente labor investigativa. ¿300?

300, sí. La cifra es escalofriante. ¿Son imaginables, en verdad, las escenas de ese operativo genocida de Los Zetas en la limpia de una población entera?

En medio de esta barbarie, creo no ser el único que habría deseado que las víctimas de esta guerra fallida hubieran tenido, por lo menos, la oportunidad de defenderse. En vez de ofrecer la otra mejilla, más de una víctima habría estado dispuesta a resistir su ejecución. De hecho, esta segunda ruta es la que eligieron las comunidades en Michoacán y Guerrero que optaron por armarse contra los narcos ante la omisión (o abierta complicidad) del Estado.

Así lo expuso Nestora Salgado, comandante de la policía comunitaria de Olinalá, Guerrero: Como nosotros estábamos hartos de que esas autoridades no hacían nada [contra el crimen], tuvimos que hacerlo por necesidad [formar la policía comunitaria].

Por el miedo y por la necesidad de proteger a nuestra gente y protegernos nosotros mismos. Porque si nadie lo hacía alguien lo tenía que hacer. ¿Entonces qué íbamos a esperar? ¿Que nos mataran? Pues no. Por eso el pueblo se levantó en armas. ii José Manuel Mireles, líder de las autodefensas michoacanas, fue más crudo: Lo que hicimos fue ponernos de acuerdo y elegir la forma en que queremos morir., Todos coincidimos en una sola: morir luchando, no como animalitos en un rastro, no como borregos atados de pies y manos. Hay familias enteras que no merecían lo que estos desgraciados hicieron.iii Como muestra de la corrupción estatal, está el video de “La Tuta” reuniéndose con el hijo del ex gobernador de de Michoacániv filmado en el tiempo en que su padre juraba enfrentar a ese cártel.

18

Hoy Nestora y Mireles están en prisión. Sin embargo, ellos “sólo” son las dos cabezas más visibles entre cientos de presos políticos en las cárceles de México. La Jornada ha registrado 319 autodefensas michoacanos presos.v ¿Cuántos habrá en total a nivel nacional?

Por un lado, es alentadora la voluntad de oponer resistencia a la barbarie que han mostrado estas franjas de la población. Por el otro, desanima la escasa solidaridad que han recibido estos esfuerzos, comenzando por la libertad de sus presos. Arriesgando ideas, tal vez parte de la explicación proviene de un catolicismo que eleva el rol de víctima a una categoría divina (Jesucristo fue ejecutado y eso es presentado como maravilloso). Los presos comunitarios se negaron a ser víctimas y se pusieron de pie… y eso confunde y marea a nuestra cultura.

Incluso desde la “izquierda” López Obrador ha regañado a la gente de Tierra Caliente por enfrentar a los narcos.

En un mitin en junio de este año, en Nueva Italia, censuró la creación de las autodefensas diciendo que “el pueblo no tiene por qué hacerse cargo de estos asuntos que le corresponden al gobierno” (¡!).vi

ado preguntó:

nos mataran? Pues no.”

Por Ramón I. Centeno

México aún vive tiempos violentos. Cada vez más violentos.

La presidencia de Peña Nieto ha cobrado más vidas, en el mismo tiempo, que la de Calderón.x Y no hay señales de cambio más allá de ofrecer nuevos recursos del país a los magnates foráneos (y locales). Ojalá no se repitan masacres como la de Allende. Ojalá se repitan respuestas como las que encabezaron Nestora y Mireles. Ojalá pronto salga de la cárcel toda la gente que ha puesto el ejemplo.

Marcha en Olinalá. 21/8/14 Foto:Sergio Ferrer

Paradójicamente, como candidato presidencial este personaje repetía que “sólo el pueblo puede salvar al pueblo”… pero el sentido de su idea ahora es claro: si “el pueblo” quiere salvarse, debe votar por él y por su nuevo partido, Morena. Él sabrá qué hacer. Por el contrario, Ricardo Flores Magón tenía otro temple: No, la humildad no es una virtud: es un defecto que hace a los pueblos sumisos, sufridos. La humildad aconseja poner la otra mejilla cuando en una se ha recibido el ultraje… Contra soberbia, humildad, suspira el fraile. Contra soberbia, ¡rebelión!, gritamos los hombres. vii [Y no sólo los hombres, bien podría corregir Nestora.]

El pasado 21 de agosto Nestora cumplió un año en prisión. Por ello, ese día se realizaron protestas por su libertad, la de Mireles y la de todos los presos políticos del país. Las acciones ocurrieron en ciudades de 7 países, incluyendo en México un evento central en la UACMviii y una movilización en la misma Olinalá en Guerrero. En la coordinación internacional de esta jornada mucho tuvo que ver la cooperación entre organizaciones socialistas de diversas trayectorias y países en el Comité Nestora Libre.ix Es un buen precedente.

Ricardo Flores Magón tenía un temple diferente al de López Obrador: No, la humildad no es una virtud: es un defecto que hace a los pueblos sumisos, sufridos. La humildad aconseja poner la otra mejilla cuando en una se ha recibido el ultraje… Contra soberbia, humildad, suspira el fraile. Contra soberbia, ¡rebelión!, gritamos los hombres. [Y no sólo los hombres, bien podría corregir Nestora.]

Referencias: 1 Diego Enrique Osorno, “El manantial masacrado,” VICE México (2014), http://goo.gl/FeHFdA. 2 Nestora Salgado, Policía Comunitaria de Olinalá (YouTube: Caminante TV, 2013), 12:09.3 José Gil Olmos, “Sólo el pueblo puede defender al pueblo’,” El Diario de Coahuila (2013), http://goo.gl/RhM7uQ. 4 Paula Chouza, “Un video revela la cercanía del narco con los políticos en México,” El País Internacional (2014), http://goo.gl/3SbLKu. 5 Luis Hernández Navarro, “Presos políticos,” La Jornada (2014), http://goo.gl/W9iXbR. 6 Redacción, “AMLO exige liberación de José Manuel Mireles,” SinEmbargo (2014), http://goo.gl/mfmQP6. 7 Ricardo Flores Magón, “Humildad,” in Archivo Digital de Ricardo Flores Magón, ed. INAH (1910). 8 Carlos Paizanni, Todos Libres (Livestream: UACM, 2014). 9 Freedom Socialist Party, “International solidarity actions for Nestora Salgado call on Mexican President Peña Nieto to “open the prison doors”,” Socialism.com (2014), http://goo.gl/F8tgHZ. 10 Redacción, “Cruento II informe de Gobierno: 36 mil 718 ejecuciones en México,” Aristegui Noticias (2014), http://goo.gl/6UOJsZ.

19

Marcha en Tixtla, Guerrero

Foto Quadratin

“Es momento de actuar”. Esa fue la consigna para exigir

en su ciudad capital, en Jamiltepec y en el Istmo de

la libertad de cientos de presos políticos que pueblan las

Tehuantepec. Igualmente en Puebla; y en Chihuahua,

cárceles mexicanas por órdenes del gobierno de Peña

tanto en esa ciudad como en Ciudad Juárez. Los Mochis,

Nieto. Distintas organizaciones y personas se movilizaron

Sinaloa, y la Ciudad de México completaron las manifes-

este 21 de agosto en el marco de la campaña empren-

taciones. En todas se realizaron distintas acciones como

dida a iniciativa del Comité Nestora Libre y del Partido

conferencias de prensa, foros, mítines, eventos políti-

Obrero Socialista. Se llevaron a cabo protestas en varios

co-culturales, pega de carteles, volanteos, pintas, mar-

estados de la República. En Guerrero destacaron las mar-

chas y recolección de firmas demandando la libertad de

chas en Olinalá y Tixtla, y las habidas en Huamuxtitlán,

Nestora, Mireles, Suástegui y todos los presos políticos

Tlapa, Atlixtac, Cualac y Ahuacuotzingo. También hubo

del país.

actos en Aguascalientes y en distintos puntos de Oaxaca:

Juan Manuel Ramírez, preso

por ser autodefensa en Aquila, Michoacán Juan Manuel Ramírez estuvo casi un año preso, por ser

de la guardia comunitaria organizada en Aquila, municipio de Michoacán. Presente en la Ciudad de México el 21 de agosto, dijo: En 2012 los de Aquila emprendimos una lucha en contra de la empresa Ternum para que pagara regalías por concepto de explotación minera. Y nos pagaron, pero a partir de ahí la delincuencia organizada nos cobraba 3 millones, más 700,000 pesos mensuales, además de cuotas a todo mundo.

Nos levantamos en armas 90 personas y replegamos a los delincuentes. Entonces un grupo de ex comisariados, destituidos por dar concesiones a la delincuencia organizada para extraer hierro, inventaron falsos delitos en contra de nosotros.

Agradezco a todas las organizaciones que estuvieron apoyando a nuestros familiares, a mi esposa embarazada, a mi niña de dos años. Yo le apostaba a que nos

En la prensa dijeron que ya habían salido todos los pre-

apoyaría la sociedad, a los compañeros comunitarios que

sos de Aquila, pues no es cierto, aún tenemos tres com-

seguían luchando. La Comisión de Derechos Humanos

pañeros en la cárcel. Son Agustín Villanueva Ramírez y

es como un perro sin dientes, puede ladrar pero no hace

sus hermanos Vicente y Efraín, acusados de secuestro y

nada.

por quienes exijo inmediata libertad.

20

Exitoso acto en Juchitán, Oaxaca Entre los actos que se llevaron a

cabo en México, destacó el de Juchitán, organizado principalmente por el POS y al que acudieron masones de Salina Cruz, artistas, cantantes y trovadores de la región.

La actividad estaba convocada para las 5 pm en el parque central, sin embargo, tuvimos que posponerlo una hora por lluvia –nos informó Miguel Linares.

Participaron, junto con los socialistas, la masonería istmeña que traía una manta en apoyo a Mireles, un grupo de jóvenes cantantes “juchi-rap” y conocidos trovadores.

Heriberto Magariño, coordinador de los maestros de la sección 22 en el Istmo, dio las palabras de bienvenida y explicó el porqué del evento político cultural Hubo luego una intervención musical de Francisco López.

Oaxaca:

Resonaron los nombres de Nestora y Suástegui Un acto similar se llevó a cabo en

Posteriormente Ana María Pineda hizo una reseña del doctor José Manuel Mireles, que fue seguida de un discurso de los masones.

Luego vino una intervención musical de juchirap.

Se intercalaban citas célebres, como ésta, de Pancho Villa: “compañeros de armas, señoras y señores: no crean ustedes que el que les va a hablar es un filósofo, soy un hombre de pueblo, pero ustedes comprenderán que estos hombres cuando hablan, hablan con el corazón”.

la capital oaxaqueña, organizado por

¿Quién es Marcos Suástegui?, eso lo explicó Roberto de la Cruz. Y lo sucedió el canto y la guitarra de Jesús Orozco.

La maestra Ofelia Rivera hizo una semblanza de Nestora Salgado. Y tocó luego a Heriberto Guerra presentar su gustada música.

Finalmente César de la Cruz, un veterano militante y dirigente magisterial, habló a nombre del Partido Obrero Socialista.

cantantes.

Mario Martínez Cruz y los militantes del POS en esa ciudad. Este es el reporte que nos enviaron: El programa del acto fue: 1.-Denuncia de que las cárceles de México han sido vueltas a llenar de presos políticos.

2.- Música de Jacinto, con su guitarra.

3.-Discurso de la maestra Yolanda, esposa de uno de los presos de Oaxaca.

4.- Cápsula informativa sobre la situación legal de Nestora.

5.-Música de Eliel con un teclado y 2 6.-Poesía a cargo de Mariana, una de las hijas de los presos de Oaxaca.

7.-Cápsula informativa sobre Mireles y Suástegui.

8. Palabras de Celso García Reyes, representante magisterial en la Costa.

9.-Cápsula informativa sobre Gonzalo Molina, preso guerrerense.

10.- Palabras de David Venegas, ex preso político.

“La actividad llamo la atención de los maestros y de las personas que visitaban el zócalo. La ayuda del maestro Eliel fue muy importante, pues todo el acto estuvo periódicamente amenizado por su música y los cantantes que lo acompañaron”, informó el profesor Mario Martínez.

Eliel fue preso en el 2006 y es de la comisión de derechos humanos de la sección 22.

Por otra parte, también es de destacarse que en en el centro de Aguascalientes, se realizó un mitin. “La respuesta de la gente fue de curiosidad y sorpresa. Todo esto lo hicimos en colaboración con los miembros del Partido de los Comunistas, la actividad fue buena”, reportaron los socialistas de ese lugar. La edición de La Jornada de ese estado publicó un artículo.

Actos parecidos se llevaron a cabo en Ciudad Juárez y en la ciudad de Chihuahua. Hubo una marcha en Tixtla, Guerrero, y una concentración y marcha en Olinalá. En estados como Sinaloa y Puebla se repartieron volantes y pegaron carteles.

21

Mil millones de dólares para la presa La Parota Suástegui fue encarcelado para que el gobierno pueda maquinar un gran negocio

Por Juan Reséndiz

Entre los mejores negocios para empresarios y gobernantes está el llevar a cabo grandes obras, como el proyecto de construir la presa La Parota, en Guerrero. Este tipo de obras despoja a las comunidades de sus tierras, abre paso a la devastación y saqueo de los recursos naturales y daña el medio ambiente. Por ello se organizó el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a La Parota (Cecop) que, luego de 11 años de lucha, ha impedido que esa presa se construya. Así que el encarcelamiento en junio de su principal dirigente, Marco Antonio Suástegui, y de dos de sus compañeros, es una señal de venganza y de que el gobierno intentará nuevamente llevar a cabo sus propósitos.

La CFE, implicada en el intento de despojo El pasado mes de julio el Cecop cumplió su decimoprimer aniversario, más de una década de lucha en contra del gobierno y los grandes empresarios obsesionados en la construcción del megaproyecto hidroeléctrico presa La Parota. El Cecop ha obtenido importantes victorias en defensa de sus comunidades. Ha obtenido sentencias que anulan falsas asambleas de ejidatarios a modo que permitieran el cambio de uso de suelo y el aval para la construcción de la presa.

22

Esto fue organizado por la CFE (Comisión Federal de Electricidad).

Así mismo el Cecop ha obtenido fallos favorables tanto del Tribunal Latinoamericano del Agua y del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, quienes se han manifestado a favor de la cancelación de la presa y por el respeto a los derechos políticos, sociales, humanos, ambientales y del agua y la salud de los pobladores. Dos relatores de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) resaltaron la violencia generada a causa del interés del gobierno por construir la presa y el incumplimiento de las medidas judiciales decretadas por los tribunales, que ordenaban la salida de la CFE de los bienes comunales de Cacahuatepec.

Los representantes de la ONU también expresaron preocupaciones sobre las implicaciones ambientales, sociales y culturales del proyecto hidroeléctrico.

Es que, en el caso de que se construyera la presa, quedarían inundadas 17 mil hectáreas de selva en 47 comunidades, obligaría al desplazamiento de 25 mil pobladores e indirectamente de 75 mil, destruiría el ecosistema y extinguiría fauna. También aniquilaría comunidades junto con su cultura y tradiciones.

Durante esta dura pelea en que la CECOP ha enfrentado al PRI, el PAN y el PRD, ha sufrido la muerte de cuatro de sus miembros y varios lesionados graves; han sido hostigados, perseguidos, sentenciados y encarcelados por defender su derecho a la vida.

Las nuevas leyes energéticas atizan el interés en construir La Parota Es falso que los proyectos eléctricos del gobierno tengan un contenido social y para el beneficio del pueblo.

El caso de La Parota es la expresión clara y más reciente de que el verdadero objetivo de este tipo de obras es el beneficio de los grandes capitalistas.

La inversión proyectada es de 1,000 millones de dólares que se pagarán con cargo a la deuda pública. Uno de estos beneficiarios sería Carlos Slim, el hombre más rico del mundo.

El proyecto La Parota formó parte del extinto Plan Puebla Panamá, pero ahora ha cobrado actualidad. Después de la aprobación de las reformas estructurales, el gobierno federal y el estatal están empeñados en su instrumentación y en brindar garantías de inversión a empresarios.

Con este objetivo fue que Peña Nieto –EPN- viajó a Guerrero en noviembre de 2013, para decirles a los inversionistas que el megaproyecto va. El problema para el priísta es la incertidumbre entre la burguesía, que no ve seguras sus inversiones por el clima de protesta y organización popular que existe en Guerrero.

Para recobrar la confianza de la burguesía tanto EPN como el gobernador Aguirre Rivero se confabularon para lanzar una nueva ofensiva en contra de policías comunitarias y movimientos y organizaciones populares y sindicales.

Así fue como fue aprehendido el dirigente histórico y vocero de la CECOP, Marco Antonio Suástegui Muñoz.

Semanas después los 47 pueblos de la región de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, en Acapulco, quedaron cercados por el Ejército y la policía y fueron detenidos Emilio Hernández Solís, Julio Ventura Ascencio y José Palma Tórnez.

Las comunidades integradas en la CECOP, junto con organizaciones sociales, campesinas y sindicales han emprendido un proceso de movilización y de lucha exigiendo la liberación de Suástegui y todos los presos políticos del país.

PRD y AMLO están de acuerdo con La Parota La conversión del PRD en un partido neoliberal y pro empresarial es cada vez más evidente. Sus dos candidatos a presidir ese partido, Cuauhtémoc Cárdenas y Carlos Navarrete se han manifestado a favor de la construcción de la presa La Parota, por ejemplo. Al hacer referencia a este hecho el dirigente del Frente de Organizaciones Democráticas del Estado de Guerrero (Fodeg), Bertoldo Martínez, aseveró que era de esperarse porque se han traicionado los principios del PRD y se les han olvidado sus 600 militantes asesinados. (La Jornada de Guerrero, 24/06/14)

López Obrador no se queda atrás. Kenia Hernández, representante del Centro de Derechos Humanos Naxcue de la Costa Chica recordó a fines de julio que AMLO, meses atrás, luego de tomar la palabra en un mitin del Cecop, se negó a ponerse en la camisa un pin que le había dado Suástegui con el lema “No a la presa La Parota”.

Para esta compañera, cercana a la dirección del Cecop, la negativa del líder del Morena fue un acto que puso en evidencia que López Obrador también está de acuerdo con esta obra. Kenia Hernández les dijo a otros representantes de este nuevo partido que “si vienen aquí [a la comunidad de Cacahuatepec], vengan con toda la sinceridad del mundo porque aunque la gente es humilde sabe reconocer quién viene con la verdad y quién con la mentira.” Es decir, claramente le dijo a Morena que no trate de engañar a esos campesinos guerrerenses porque no podrá hacerlo. (El Sur, periódico de Guerrero, 28/07/2014, pág. 19).

Otra joyita del PRD es Ángel Aguirre Rivero, actual gobernador de Guerrero, quien incumplió los acuerdos que firmó en agosto de 2012 con el CECOP, para detener la construcción de la presa mencionada. Ahora, en confabulación con el gobierno federal, pretende imponer el megaproyecto que afectará a 47 comunidades campesinas e indígenas. (J.R.) 23

Libertad a Mario Luna, lider Yaqui Por Juan Reséndiz

El 11 de septiembre fue aprehendido

de manera arbitraria e ilegal Mario Luna Ramos, líder yaquii, por policías vestidos de civil. Luna también es traductor y representante yaqui en Vicam, uno de los ocho pueblos que integran esta tribu.

Su aprehensión representa un nuevo caso de criminalización de la protesta social orquestada por el gobierno federal e instrumentada por el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, quien además es un prominente ganadero y que fue denunciado por aprovecharse de presas y agua en provecho de uno de sus ranchos.

Se trata de reprimir la heroica lucha de la tribu Yaqui en defensa de su patrimonio. El 28 de mayo del año pasado la comunidad bloqueó carreteras federales en contra del despojo que significa la construcción y operación ilegal del Acueducto Independencia, que tan sólo en el último año (abril 2013 - abril 2014) le robó treinta millones de metros cúbicos de agua a los yaquis. La obra opera ilegalmente trasvasando agua de la cuenca del río Yaqui a la ciudad de Hermosillo.

Como en el caso del megaproyecto La Parota, en Guerrero, la comunidad ha ganado cada uno de los litigios, incluido un ordenamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de consultar a la Tribu Yaqui respecto al impacto ambiental. Pero como lo demuestra la historia reciente de agravios a las comunidades indígenas y campesinas, sucede que el gobierno federal y el estatal, en su propósito de favorecer a los amos del dinero, se pasan por el arco del triunfo todas las resoluciones jurídicas o legales emitidas en su contra. En esta caso su objetivo es favorecer a las grandes empresas que se han establecido en la región: Ford Motor Company (cada automóvil producido requiere entre medio y un millón de litros de agua), Holcim Apasco, Heineken, Big Cola, Coca Cola y Pepsico.

El Partido Obrero Socialista exige la libertad inmediata de Mario Luna, un Preso Político más del represivo gobierno de Peña Nieto. Demandamos la cancelación de todas las órdenes de aprehensión que hasta el momento existan en contra de activistas de la Tribu Yaqui.

El frente Francisco Villa México siglo XXI, a la cabeza de la solidaridad En el acto del 21 de agosto en la Ciudad de México contamos con la participación de Eduardo Navarro Padilla, presidente del Frente Popular Francisco Villa México Siglo XXI . Navarro llegó acompañado de decenas de sus correligionarios, mujeres y hombres, que mostraron una gran atención, interés y solidaridad con la causa de los presos políticos.

Eduardo hizo uso de la palabra para relatar la experiencia que tienen con presos políticos (han tenido varios a lo largo de sus ya 25 años de lucha), pero fundamentalmente para brindar solidaridad y exigir justicia para los que han sido asesinados por motivos políticos.

El Frente se ha caracterizado, desde sus orígenes, por luchar por las demandas más sentidas del pueblo trabajador, ya sea desde la solicitud de vivienda y servicios básicos, como sobre los grandes temas de la política nacional. Forma parte del Frente Indígena y Campesino de México, del que es una pieza clave.

24

Exigimos la renuncia de Guillermo Padrés por abuso de poder. La apropiación indebida de aguas, propiedad de la nación, mediante la construcción de una presa en un rancho de su propiedad, despojando de este vital líquido para sus actividades productivas y de consumo a campesinos de la comunidad de Bacanuchi, Sonora, es tan sólo una expresión de ello.

Exigimos la cancelación del acueducto Independencia y el respeto a los recursos naturales de la comunidad. Así como el respeto a sus formas gobierno, tradiciones y cultura de la Tribu Yaqui.

DIRECTORIO El Socialista Reserva de derechos de autor otorgada por el Instituto Nacional de Derechos de Autor- SEP, 04-2013-092509531900-101 Nueva Época, Año 34, no. 374.

Consejo Editorial

César de la Cruz, Miguel Linares, Mario Martínez, Eréndira Munguía Villanueva, Juan Reséndiz, Ofelia Rivera y Gilberto Valdés

Editor

Cuauhtémoc Ruiz cuateruizortiz@hotmail.com

Diseño

Genaro Flores

Partido Obrero Socialista

www.pos.org.mx Calle Dr. Olvera no. 104-24, Colonia Doctores, C.P. 067200, México, Distrito Federal. Tel. (0155) 55910168.

La guerra que Israel no pudo ganar

por Camilo Ruíz Tassinari

Los saldos de la “guerra” en

Gaza entre julio y agosto son: Palestina Casi 2 mil 200 muertos, la enorme mayoría de ellos civiles.

Más de 10 000 heridos. 18 000 casas destruidas, casi 38 000 dañadas al punto de ser inhabitables.

Decenas de escuelas y hospitales destruidos. Pérdidas estimadas en 10 mil millones de dólares (120 mil millones de pesos).

Del lado israelí: 72 muertos, 66 de ellos soldados. Unas pocas casas dañadas por el ataque de cohetes de fabricación casera.

Las cifras atestiguan el contraste de medios militares y económicos entre los dos bandos. Parecería que hubo una contundente victoria israelí. Veremos que lo anterior no es cierto, o por lo menos no al punto que podría parecer. La guerra le ha salido cara a Palestina, pero Israel no alcanzó sus objetivos militares, y dio varios pasos atrás en sus objetivos políticos. A Israel la invasión le sabe a derrota. En Palestina, por el contrario, se celebra con entusiasmo el fin de la guerra, y los 2000 muertos son tratados como mártires.

Obama en el lodo sionista Nadie se sorprendió hace unos meses cuando Obama dijo que “era hora de darse una pausa” porque las conversaciones de paz entre Israel y Palestina se habían estancado.

En realidad, sólo Obama y su secretario de estado, John Kerry, se creyeron la historia de que podrían mediar para que Israel y Palestina llegaran a un acuerdo.

Los americanos salieron cabizbajos y medio humillados ante la intransigencia sionista.

Mahmoud Abbas, el representante de la autoridad Palestina, había aceptado prácticamente todas las demandas israelíes: desmilitarización del futuro Estado palestino, intercambios de territorios para permitirle a los colonos sionistas en Cisjordania ser integrados al territorio israelí, presencia militar sionista y luego americana en Jordania, aprobación de Tel-Aviv para que los refugiados palestinos puedan volver a su país, etc.

A pesar de la mansa sumisión de Abbas, el primer ministro israelí Netanyahu decidió no firmar ningún acuerdo.

Arguyó que no podía negociar con Abbas pues su organización política, Al-Fatah (la autoridad laica de Cisjordania, más moderada e históricamente más cercana a Occidente) no controla Gaza, y por tanto no tiene legitimidad como autoridad de todos los palestinos.

Luego, cuando Al-Fatah convenció a los islamistas de Hamas, que controlan Gaza, para sentarse a la mesa a discutir con Israel, éste último acusó a Al-Fatah de aliarse con islamistas cuyo objetivo declarado era destruir al Estado sionista.

Lo que siguió fue la ruptura unilateral, por parte de Israel, de la negociación.

Obama respondió que estaba sorprendido de la intransigencia israelí. Cuando el ministro de defensa sionista dijo que John Kerry sólo supervisaba las negociaciones para que le dieran el premio Nobel, el presidente americano le dijo, ofendido, a la prensa israelí: “Estamos sorprendidos: nosotros hicimos todo esto por ustedes.”

Israel es un Estado cliente de Estados Unidos, pero es un cliente con un gran espacio de maniobra, y que sabe además que, no importa lo que haga, su patrón no cerrará el flujo de 3 mil millones de dólares anuales que le hace sin ninguna contraprestación.

La extrema derecha sionista, representada por el canciller Lieberman y el ministro de economía, pedía desde hace meses la guerra. El secuestro, tres semanas atrás, de tres muchachos israelíes fue el pretexto perfecto.

El 8 de julio Israel lanzaba, con el beneplácito de Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU, la operación Margen Protector -la más sangrienta desde que las tropas israelíes se retiraron de Gaza en 2005. 50 días y miles de toneladas de bombas después, el ejército sionista volvía a casa y Netanyahu, el primer ministro, proclamaba una “victoria” que nadie creyó.

Como dijimos, a Israel la invasión le sabe a derrota.

25

La naturaleza expansionista de Israel

La lógica implacable del sistema socio-económico israelí se impone a las voluntades de sus responsables políticos: Israel, en tanto que Estado colonialista con justificación teológica, necesita extender sus fronteras y su dominio cada vez más, anexando cada vez más territorio para sí.

La “solución” de dos Estados –uno palestino y otro israelí, conviviendo pacíficamente- es inoperante. La derecha israelí, que expresa la lógica del Estado sionista en su versión más transparente (es decir sin preocuparse por la opinión pública occidental ni por el costo militar de sus acciones) querría simplemente “limpiar” Gaza y Cisjordania de sus habitantes palestinos.

Esta versión tiene dos variantes: la de Lieberman, actual ministro de relaciones exteriores, que está dispuesto a echar mano del arsenal nuclear; y la de Feiglin, vicepresidente del parlamento, que está a favor de una ofensiva militar tan grande que elimine a los islamistas y expulse al resto de la población a los vecinos Líbano y Jordania.

A esta lógica del sistema sionista hay que agregarle otra, que tiene que ver con las presiones de la opinión pública. Una parte importante de la población israelí se siente en peligro por las acciones de la resistencia palestina (sobre todo en su variante islamista), y se ve como una minoría en peligro, demográficamente en decline respecto a los palestinos, rodeada por hordas de árabes que se reproducen a un ritmo mayor que ellos.

El gobierno israelí ha construido su discurso diplomático alrededor del miedo, de la amenaza externa y el consiguiente derecho a defenderse. No por casualidad la reciente operación se llamó Margen Protector.

De ahí que el asesinato de tres muchachos israelíes por una organización palestina ultra se convirtió en el pretexto esperado para que Israel lanzara su bárbara agresión de 50 días.

Pero es importante recordar que, con pretextos o sin ellos, la población israelí se siente en peligro y se traga el discurso del gobierno.

De ahí que los partidos pro-guerra tengan un apoyo popular significativo y que el proceso de colonización de Cisjordania haya seguido al mismo ritmo bajo gobiernos laboristas que bajo gobiernos conservadores: 80% de la población apoyó la guerra.

26

Lo anterior le dio en Israel a la guerra un carácter específico de paranoia y a ciertos actos militares una pseudo-racionalización grosera. Por ejemplo: poco antes del inicio de los enfrentamientos, Israel descubrió una amplia red de túneles de Hamas que comunicaban Gaza con Israel, algunos de ellos lo suficientemente grandes para que pasara un camión. Hamas los utiliza para transportar armas y víveres (pues Israel no les permite tener ni puerto, ni aeropuerto). En Israel se corrió el rumor de que Hamas planeaba llevar a cabo una invasión a través de ellos para secuestrar políticos y militares israelíes.

Lo importante, en la política, no es la realidad objetiva, sino lo que los actores creen que es la realidad. De ahí que uno de los objetivos de la guerra haya sido destruir la red subterránea de Hamas para “prevenir” una invasión. Doble justificación: el gobierno israelí decía que la entrada a los túneles se encontraba debajo de las escuelas y hospitales, así que había que bombardearlos..

Entre islamistas radicales y laicos oportunistas

Al-Fatah, la corriente política palestina que gobierna Cisjordania, desde hace tiempo se ha sometido al orden existente; a la ficción de los acuerdosde Oslo y por esa vía a Israel y Estados Unidos. Su líder, Mahmoud Abbas, que se presenta al mundo como el líder de la autoridad palestina, escribió un libro sobre las relaciones israelo-palestinas sin utilizar una vez la palabra “ocupación” o “colonización”.

Hamas capitalizó en Gaza ese espacio abierto por la tibieza de Al-Fatah presentándose como el único movimiento dispuesto a seguir la lucha hasta el final contra Israel. El carácter islámico

de este movimiento y sus constantes exabruptos de violencia contra su propia población (durante la guerra Hamas hizo fusilar a 20 palestinos) han ayudado para que Israel arengue a su opinión publica y a los Estados occidentales a su política guerrerista. Hasta este último conflicto, no reconocían a Hamas como un interlocutor válido, y la reciente guerra se dio como objetivo el eliminarlo.

Desde ese punto de vista, el de los objetivos declarados del propio Israel, la guerra fue un fracaso total. Su ataque sobre Gaza ayudó a hacer ver a Hamas como una organización consecuente que enfrenta al enemigo.

Aunque Israel haya destruido parte de la red de túneles y de lanzacohetes (y probablemente a algunos de sus dirigentes) la infraestructura política de Hamas quedó intacta. No sólo eso sino que, desde un punto de vista diplomático, Israel fue derrotado al tener que aceptar negociar (y por extensión, aceptar su legitimidad) con Hamas.

Los críticos derechistas de Netanyahu vieron esta incursión como una guerra sin política. Hay algo de cierto en lo anterior: el primer ministro empezó la guerra como un modo de contentar a la extrema derecha y a un sector de la opinión pública, y a su vez de fortalecerse a sí mismo dentro de su partido, pero sin tener claro cómo ganar.

El problema al que se enfrenta Israel desde que dejó Gaza en 2005 es siempre el mismo: el único modo que tienen de terminar con Hamas es con una bomba nuclear o entrando a las calles, a los barrios y a las casas a pelear mano a mano contra los militantes islamistas. Pero eso les saldría carísimo, no lo toleraría la opinión pública mundial y probablemente la población israelí le quitaría su apoyo al gobierno.

Israel: crisis política y aislamiento

Tres ministros israelíes rechazaron el acuerdo de paz. Un sector importante del Likud, el partido conservador al que pertenece el primer ministro, también cuestionó la decisión de Netanyahu de acordar una tregua. Incluso la “izquierda” sionista lo criticó por permitirle una salida tan fácil a Hamas.

Durante el conflicto hubo en Israel movilizaciones contra la guerra de hasta 10 000 personas. Netanyahu sale derrotado de Gaza, regañado por la extrema derecha. De ahí que una de las primeras cosas que haya ordenado, al terminar la guerra, haya sido la anexión de otras 400 hectáreas de tierra palestina en Cisjordania, la mayor mordida al territorio palestino en por lo menos treinta años.

Por el otro lado, el fin de la guerra vio el nacimiento de un gobierno de unidad nacional entre Hamas y Al-Fatah, cuyo funcionamiento todavía es un enigma, pero que en el corto plazo es un claro revés sionista. Habrá que ver cuánto dura ese gobierno, y si eso implica el sometimiento de Hamas al “proceso de paz”, es decir a no oponerse militarmente a Israel y depositar la confianza en los gelatinosos procedimientos de la diplomacia internacional.

Sin embargo, por el momento Hamas parece estar en una posición de fuerza frente a Al-Fatah, profundamente descreditado.

En Cisjordania, gobernado por los segundos, Hamas ha aumentado su popularidad de 23 a 46%, y Al-Fatah cayó de 45 al 27%.

Si hoy hubiera elecciones en el conjunto de Palestina, Cisjordania y Gaza, probablemente Hamas ganaría. La alianza es inestable: una de las primeras cosas que hizo Abbas tras firmar el acuerdo de unidad nacional fue encarcelar a 20 dirigentes de Hamas en Cisjordania.

De mayor importancia en el largo plazo puede ser la creciente desconfianza, cuando no animadversión hacia Israel dentro de la población mundial.

La campaña Boicot, Desinversión y Sanción (BDS) comenzada por varias organizaciones palestinas para aislar a Israel ha tenido un éxito sorprendente. Varios científicos (entre ellos Stephen Hawking) declinaron invitaciones para participar en eventos académicos en Israel. El fondo soberano de Noruega (el mas grande del mundo) y un fondo de seguridad social holandés han decidido retirar sus inversiones de bancos israelíes.

Esta iniciativa ya encendió las alarmas en Tel Aviv, la capital israelí.

Esto probablemente no tenga una influencia directa sobre la política israelí, o la política de los Estados occidentales hacia Israel, pero no es poca cosa que, incluso dentro de los países que más apoyan al sionismo, Israel pierda legitimidad. Lejos están los años en los que un sector del sionismo podía hacerse pasar como progresista (o hasta socialista, con la fantasía de los kibutz). Hoy sus aventuras militares son vistas como actos criminales por la mayoría de la opinión pública mundial.

El primer levantamiento palestino Hacia el final de 1987, la tensión entre israelíes y palestinos había llegado a un grado inaceptable. Los palestinos se rebelaron contra los asesinatos extra-judiciales, las detenciones en masa, demoliciones de casas, migraciones forzadas y deportaciones. Aparte de la intimidación diaria, humillación y manipulación de palestinos, la anexión de tierras por Israel significaba que había menos tierra disponible para la agricultura y la industria. Junto con los altos índices de natalidad, lo anterior llevó a una alta densidad de población y a un alto desempleo dentro de la población árabe.

Lo anterior desembocó en la Primera Intifada o levantamiento, en la que un frente unido de palestinos pacíficamente resistió la ocupación israelí al negarse a pagar impuestos, boicotear las instituciones de la administración, negándose a trabajar en territorio anexado por Israel o consumir productos, y luego a través de huelgas generales.

Se hizo un acuerdo entre todos los participantes para evitar la violencia letal, e incluso los grupos mas extremistas lo respetaron. Los manifestantes pedían la retirada total de Israel de los territorios que había ocupado en 1967, el levantamiento del toque de queda y puntos de control, y el establecimiento de un Estado palestino en Cisjordania y en Gaza (la demanda de una liberación total de Palestina había sido ya abandonada).

Israel movilizó a decenas de miles de soldados y, en trece meses, 332 palestinos (casi todos civiles) fueron asesinados.

La Intifada dio como resultado que se abrieran negociaciones entre israelíes y palestinos que se concretaron en los acuerdos firmados en Oslo, Noruega, entre 1993 y 1995. Fue el primer acuerdo directo que el gobierno israelí y la OLP firmaron –tras 1200 vidas palestinas perdidas. Los acuerdos, después de una primera época de esperanza y expectativa por la parte de la población palestina y la comunidad internacional, no fueron cumplidos por Israel y provocaron, al tiempo, un desencantamiento generalizado. Un Estado palestino nunca vio la luz del día, y las colonias israelíes nunca dejaron de extenderse comiendo más territorio palestino. En pocas palabras, nada cambió.

27

Hamas y el Islam político

U no de los grupos del espectro “violento” de la resistencia palestina era Hamas, una agrupación fundamentalista musul-

mana. Hamas fue formado durante la primera intifada. Israel ya había “tolerado” a diferentes grupos islamistas, y en varios casos había visto con buenos ojos su formación, como un contrapeso a los nacionalistas de Al-Fatah.

Estas acciones eran un eco de lo que Estados Unidos hizo durante la Guerra fría, cuando vio a los islamistas como un aliado útil contra el comunismo y el nacionalismo árabe. Cuando estados independientes en el medio oriente (opuestos a la intervención imperialista y amigables a nacionalizaciones) fueron establecidos durante la década del 50 y 60, Washington buscó limitar su influencia y radicalidad con cualquier instrumento a su alcance.

Hamas, habiendo asistido a la masacre de la primera Intifada y al ver cómo ésta fue incapaz de provocar un cambio profundo, se comprometió a resistir la ocupación israelí por cualquier método necesario.

En la segunda intifada, entre 2000 y 2005, 5500 palestinos fueron asesinados, junto con 1100 israelíes. La violencia encendió las alarmas en Israel, desinteresado por los acuerdos de Oslo. Alrededor del 40% de los ataques suicidas contra objetivos israelíes fueron llevados a cabo por la rama militar de Hamas.

Los movimientos que hasta entonces habían recibido la bendición de Occidente, se volvían cada vez más hostiles a la intervención de EU en la región. Las fuerzas políticas moderadas del islamismo empezaban también a ser remplazadas por movimientos más violentos (de los cuales Al Qaeda y el Estado 28

Con la revolución iraní de 1979, el “Islam Político” empezó a desplazar al nacionalismo árabe como vehículo de los sentimientos anti-imperialistas. La organización Hezbollah adquirió preeminencia en Líbano, lo mismo que Hamas en Gaza. Habiendo previamente financiado estos grupos para pelear contra el comunismo, Estados Unidos pagaba las consecuencias.

El final de la ocupación de Gaza La segunda Intifada consiguió que la ocupación israelí de Gaza finalizara en 2005, con la aceptación, desde la parte israelí, del Likud, de Ariel Sharon. Sin embargo, muchos ciudadanos israelíes se habían desinteresado del proceso de paz, y “estaban preparados para aceptar o simplemente ignorar los efectos de la ocupación sobre los palestinos”. El ala derecha del Likud instrumentalizó estos sentimientos e intentó bloquear los esfuerzos de Sharon para salir de Gaza, en tanto que los extremistas israelíes utilizaban métodos cada vez más violentos.

Sharon dejó el Likud y formó el partido Kadima para conseguir que su plan de retirada pudiera ser aprobado. Al mismo tiempo, la popularidad de Hamas seguía creciendo, ya que su estrategia, a los ojos del pueblo palestino, había sido exitosa y conseguido expulsar a Israel de Gaza. Hamas se aprovechó del fracaso de Al-Fatah en lograr algún progreso tangible contra la ocupación israelí en las negociaciones diplomáticas, y consiguió una mayoría en las elecciones legislativas de 2006. Antes de la campaña electoral, había evitado llamar abiertamente a la destrucción del Estado de Israel, pero todavía pregonaba la lucha armada contra la ocupación. Israel, por su lado, gobernado por Ehud Olmert, del Kadima, inmediatamente desató una campaña de sanciones económicas contra la Autoridad Nacional Palestina tras el triunfo de Hamas.

Los oscuros orígenes del Estado de Israel y del sionismo Qué es el sionismo? Vayamos a

sus orígenes, a finales del siglo XIX, para poder comprender la cuestión.

En Occidente, las clases medias, agredidas en sus condiciones de vida por la concentración capitalista, comienzan a volverse contra el elemento judío cuya competencia agrava su situación. A esto se le llama antisemitismo. Es la ideología y conducta racista que considera que los judíos son culpables de algún mal.

En este contexto Leo Pinsker escribe “Auto- emancipación”, libro en el que preconiza el retorno a Palestina, como única solución posible a la cuestión judía. En esto consiste el sionismo, en el proyecto de crear un Estado para los judíos en territorio de los palestinos.

En París, el barón Rothschild, que como todos los magnates judíos ve con poca simpatía la llegada a Occidente de los inmigrantes judíos, comienza a interesarse en la colonización judía de Palestina. Ayudar a los “hermanos infortunados” a volver al país de sus “antepasados”, es decir, a que se fueran lo más lejos posible, no tenía nada de desagradable para la burguesía judía occidental que con razón temía el aumento del antisemitismo. Poco después de la aparición del libro de Leo Pinsker, un periodista judío de Budapest, Teodoro Herzl, escribe “El Estado Judío” que hasta hoy sigue siendo la Biblia del movimiento sionista.

Obreros judíos engrosaban los partidos socialistas La situación económica en Europa coadyuvó a que numerosos obreros e intelectuales judíos adhirieran a los partidos socialistas y se prepararan para hacer la revolución que afectaría a los empresarios capitalistas. En cambio, el sionismo les ofrecía una patria en los territorios ocupados por los palestinos. Herzl le pidió a los

los zares de Rusia que le ayudaran en este proyecto. Así dijo en el primer Congreso Sionista: “Si, finalmente, el gobierno de Rusia permanece neutral, los judíos se verán sin protección en el régimen existente y se pasarán a los partidos subversivos... El sionismo es, sencillamente, el pacificador” de los judíos.

Uno de sus temas obsesivos era que la emigración de judíos a Palestina era la única garantía de que no serían ganados por los “partidos subversivos”. Herzl se entrevista con Guillermo II, emperador de Alemania. ¿De qué hablan? : “Herzl expuso su proyecto en líneas generales. Conversaron luego sobre el problema judío, la influencia de Alemania en el Oriente y el provecho que podía sacar de la solución del problema judío, el cual, si no fuera solucionado, empujaría -como Herzl no dejó de recalcar- a los judíos a los partidos subversivos. El Kaiser alemán pareció estar convencido”.

Esta función del sionismo como “pacificador” y obstáculo para que los judíos “se pasen a los partidos subversivos” es lo que permite a Herzl llegar a acuerdos con los personajes más siniestros del Imperio de los Zares, tales como Plevhe, el conde Whitte o Ivan von Simonyi, todos ellos antisemitas notorios y organizadores de pogroms (asesinatos en masa de judios). “Hasta ahora, mi partidario más ardiente es el antisemita de Presburgo, Ivan V. Simonyi ...”, escribió Herzl en marzo de 1896.

El zarismo y el sionismo podían pactar porque coincidían en sus intereses de clase. Ambos, cada cual en su esfera y con distintos métodos, reflejaban los intereses más retrógrados y contrarrevolucionarios de las burguesías imperialistas de Europa.

Herzl se torna luego hacia Inglaterra. Sus gestiones en Londres fueron bien acogidas, pero había un “inconveniente”. Palestina, donde se proyectaba fundar el Estado judío, se hallaba en manos de Turquía. A Herzl le ofrecen momentáneamente colonizar Uganda o el Sinaí egipcio. Esto no cuaja. Había, además, otro problema: el sionismo no era muy fuerte entre las masas judías. Quienes querían emigrar, lo hacían masivamente a América, poquísimos a Palestina. Y una buena parte de los que quedaban se hallaban influidos por los “partidos subversivos” que desvelaban a Herzl y eran, por consiguiente, antisionistas. Esto habría de cambiar posteriormente, con el brutal crecimiento del antisemitismo en Europa y el asesinato de millones de judíos en los hornos crematorios nazis.

29

*

El noviazgo entre el imperialismo inglés y el sionismo terminaría en boda en 1917. Con la Primera Guerra Mundial y la derrota de Turquía había sonado la hora de “repartirse” al antiguo imperio turco. Para apurar esa “bisección” o “autopsia” del Imperio Turco, Inglaterra se sirve del movimiento nacional de los árabes que había comenzado desde años antes a despertar.

Les hace vagas promesas de independencia para conseguir que luchen contra el Sultán turco y realiza acuerdos con algunos jefes árabes, como Houssein, Chérif de La Meca y su hijo Faisal.

Claro que Gran Bretaña, si bien no le disgustaba utilizar sangre de árabes para derrotar al Imperio Turco, no tenía la menor intención de permitir que éstos conquistaran su independencia nacional. Así, al mismo tiempo que hacía esas promesas, firmaba con Francia un acuerdo secreto de reparto de la zona (el tratado-o Sykes-Picot) y emitía la llamada “Declaración Balfour” a fines de 1917, calificada muy justamente como el “anillo de bodas” entre el sionismo y el imperiálismo inglés. Esta decía así: “Estimado Lord Rothschild: Tengo mucho placer en hacerle llegar, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía con las aspiraciones judías sionistas, que ha sido aprobada por, el Gabinete.

“El Gobierno de Su Majestad ve favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y empleará sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de ese objetivo, quedando claramente entendido que nada se hará que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no-judías, o los derechos y el “status” político de los judíos que residan en cualquier otro país.”

Con la Declaración Balfour comenzaba la segunda etapa del sionismo, etapa que culminaría con la creación del Estado de Israel. Se cumplía el sueño de Herzl: ¡al fin el sionismo se acoplaba a la política colonial de una gran potencia!

El camino hacia la creación del Estado de Israel se abría así con las siguientes características: * Basado en una declaración unilateral de una gran potencia imperialista. * Esa declaración imponía el destino de una región de Asia que jamás había pertenecido, ni pertenecía, a Inglaterra. Gran Bretaña regalaba generosamente a Lord Rothschild el territorio de una nación ajena.

30

No tomaba para nada en cuenta los deseos o la voluntad del pueblo palestino, el 93% del cual era árabe en 1917. * Este 93% de árabes eran reducidos a la condición de “no-judíos” en un “hogar nacional judío”, es decir, de un momento a otro eran extranjeros en su propia tierra! Para salvar las apariencias, se hablaba de sus “derechos civiles y religiosos” al mismo tiempo que se les negaba el derecho número uno que tiene todo pueblo colonizado y oprimido: el de la autodeterminación, el de decidir por sí mismo y democráticamente los destinos de su país, sin interferencia de nadie y menos de una gran potencia imperialista.

Si quedan dudas de que lo que hacía el sionismo era simplemente injertarse en la política global del imperialismo inglés, damos la palabra al Dr. Weizmann, cabeza de la Organización Sionista y gestor de la Declaración: “al presentar al Gabinete inglés nuestra resolución, confiamos nuestro destino sionista al Gabinete de Guerra Imperial, en la esperanza de que serán considerados a la luz de los intereses imperiales ...”. Es imposible hablar más claro.

(Este artículo es una síntesis de un fragmento del libro Israel, historia de una colonización, de Gabriel Zaduniaisky y Roberto Fanjul, publicado en 1973 en Buenos. Aires, Argentina, por el Partido Socialista de los Trabajadores.)

Por una Palestina laica, democrática y no racista

Barack Obama, la Unión Europea, los poderosos del

mundo proponen como solución en el Medio Oriente la formación de dos Estados, uno junto a otro, uno palestino y el de Israel. Un sector de las autoridades palestinas, la que gobierna Cisjordania, de la corriente política Al Fatah, acepta esta salida. Hamas, la corriente política que domina Gaza también tiende a acercarse a ella.

Pero durante las primeras décadas de resistencia palestina la reivindicación fue diferente: destruir Israel e instaurar en el territorio que ocupa un Estado laico, democrático y no racista –Palestina. Esta bandera fue recogida por los revolucionarios socialistas suramericanos y de otras partes del mundo. También lo hacemos nosotros en México.

Es necesario destruir a Israel porque fue creado a través del despojo de tierras de pobladores árabes que fueron expulsados violentamente. También porque son inadmisibles los Estados basados en criterios raciales y/o religiosos ya que quienes no cumplen con ellos son discriminados, como hace Israel con los árabes que habitan en ese territorio y que son considerados ciudadanos de segunda.

Debe instaurarse una Palestina laica en la que puedan vivir en igualdad árabes, palestinos, judíos (no sionistas), etcétera. Publicamos aquí un alegato a favor de esta salida, redactado por el marxista argentino Nahuel Moreno en 1982. Lo hizo a través de una carta –de la aquí publicamos un extracto- en respuesta a un grupo de revolucionarios chilenos.

Nahuel Moreno

Estimados compañeros: Hemos recibido su carta con críticas a nuestras posiciones sobre el Medio Oriente. La clave de nuestras diferencias radica en su afirmación de que la consigna Palestina laica, democrática y no racista es burguesa.

Por otra parte, nuestras diferencias se precisan más cuando afirman que coinciden con nosotros en “hacer eje en la destrucción del Estado sionista”.

De modo que las diferencias parecieran ser meramente tácticas. Según ustedes estaríamos completamente de acuerdo en “el eje” que sería la “destrucción del Estado sionista”, y ustedes marcan su desacuerdo en lo que habrían que construir después de acabar con Israel: para nosotros, sería la solución “burguesa” de un Estado palestino, laico, democrático y no racista; para ustedes, en cambio, sería una: asamblea constituyente palestina sobre la base de la destrucción del Estado sionista. Veremos que no es así: ¿Quién destruye al Estado sionista?

Al formular esta primera pregunta, comienzan las diferencias. Si el propósito decisivo y fundamental es la destrucción del Estado sionista, se trata de establecer cuáles son las fuerzas objetivas que en este momento están embarcadas en esa tarea progresiva, histórica; y cuáles son las mejores consignas para apoyarlas y lograr que cumplan su cometido con el mayor entusiasmo y fuerza. ¿Acaso lo están haciendo los explotados y los discriminados sabras y sefaradíes de Israel? ¿O son los trabajadores azquenazis? En este momento esas fuerzas son baluarte del Estado sionista y no la vanguardia de su destrucción.

31

La aristocracia obrera azquenazi, a través del Partido Laborista israelí, está con todo el sionismo. Los sabras y sefaradíes le dieron la base electoral a al sionista Menahem Begin y apoyan con entusiasmo sus planes de colonización de las tierras árabes.

Esto deja actualmente como único sector social en lucha permanente contra Israel al movimiento árabe y mahometano, a cuya vanguardia indiscutida están los palestinos, arrojados de su patria por los sionistas. Desde hace 34 años, cuando se construyó el Estado racista, la forma de luchar por su destrucción es apoyar la justa guerra de los palestinos y musulmanes. No vemos otra, porque no hay otra fuerza en la realidad objetiva, que se enfrente, armas en la mano, contra el sionismo.

Como socialistas revolucionarios, como trotskistas, debemos tratar de hallar entonces las consignas adecuadas a esa realidad objetiva, es decir, que ayuden a la movilización y al combate árabe. […]

Una consigna para un futuro hipotético, y que es equivocada Cuando nuestras diferencias metodológicas se corporizan en distintas consignas, surge la pregunta sobre el papel que deben desempeñar en la lucha. ¿Cuándo y para qué debe utilizarse una consigna?

Si nos guiamos por la consigna de ustedes –asamblea constituyente palestina– sólo podría enarbolarse después de que haya sido destruido el Estado sionista.

Esa es la metodología errónea que Trotsky llamó “disolver lo concreto en lo abstracto”. En efecto: ustedes están disolviendo lo concreto, que es la lucha mahometana y palestina por destruir el Estado racista basado en el Viejo Testamento, en la abstracción futurológica de que, una vez que el Estado sea destruido, llamarán a sus habitantes actuales -que son sionistas y tienen mayoría absoluta sobre los palestinos-, a elegir una congreso constituyente para discutir la reorganización del país, dándoles a cada uno de ellos un voto, igual que a los palestinos.

Breve cronología sobre el conflicto entre Israel y Palestina Noviembre 1917: Declaración de Balfur, cristalizando el apoyo del imperialismo británico al proyecto sionista.

1936-1939: Gran revuelta palestina contra la ocupación británica y la colonización sionista.

Noviembre 1947: Acuerdo en la ONU para dividir Palestina. La URSS vota a favor.

Noviembre 1948: Israel comienza a existir como estado reconocido oficialmente.

Noviembre 1956: Crisis de Suez tras la nacionalización del canal por Nasser.

Mayo 1964: Creación de la OLP. Junio 1967: Guerra de los seis días. Israel ocupa Cisjordania y la Franja de Gaza.

Septiembre 1970: Septiembre negro. Guerra entre la OLP y el rey Hussein de Jordania. Los refugiados palestinos tienen que buscar refugio en otro país.

Octubre 1973: Guerra arabo israelí. La alianza árabe es derrotada por los sionistas.

Abril 1975: Inicio de la guerra civil libanesa.

Septiembre 1978: Acuerdos de Camp David. Egipto reconoce a Israel, recupera la península del Sinai y promete no volver a atacar.

Junio 1982: Israel invade Líbano. Masacres de Sabra y Shatila contra libaneses y palestinos.

Diciembre 1987: Inicio de la intifada.

Septiembre 1993: Acuerdos de Oslo.

Marzo 2002: Operación escudo defensivo contra Palestina. El ejército israelí ataca el campo de refugiados de Yenín.

Enero 2006: Hamas toma el poder en la franja de Gaza.

Julio 2006: Guerra de Líbano. Israel ataca a Hezbollah.

Diciembre 2008: Operación Plomo endurecido. Israel intenta destruir a Hamas.

Nosotros, en cambio creemos que la consigna debe estar al servicio de la tarea, en este caso, la destrucción del Estado israelí. No para dar respuesta a la problemática posterior a esa destrucción, sino para movilizar a los palestinos. Y mucho menos cuando la abstracción futurológica es completamente reaccionaria.

Vuestra consigna no sirve para que los únicos actores actuales de la destrucción del Estado sionista tengan cada vez más audacia y coraje sino que atenta contra ese propósito. La asamblea constituyente palestina, consciente o inconscientemente, hoy sirve al sionismo, contemporiza con él, porque les daría voto a los sionistas que, por ser mayoría, seguramente ganarían el control de tal congreso constituyente.

32

Yaser Arafat, líder de la Organización para la Liberación de Palestina (1929-2004)

Lí

Los sionistas deben ser expulsados Uno de los problemas básicos de la guerra que, bajo diversas formas, se desarrolla desde hace 34 años, es la disputa sobre quién tiene derecho a permanecer en Israel. Los palestinos dicen y pelean para que los sionistas y los ocupantes que llegaron a fortalecer el enclave, se vayan.

Si el Estado sionista es destruido por la guerra palestina significará que los sionistas salgan de Israel y, con ellos, quienes le dan su base social y política. Esta consigna: fuera los sionistas de Israel es la decisiva, la que da contenido a nuestra formulación de destrucción del Estado sionista. No hay otra manera de destruir el Estado racista que no sea echando a los sionistas. ¿Qué clase de destructores del Estado sionista somos si nuestra bandera principal es la de permitirles a los sionistas que participen en una elección de asamblea constituyente?

En su carta hay un error teórico que los conduce a la lucha por una asamblea constituyente, a pesar de que, como hemos visto, no sirve para movilizar a los palestinos y es pro–sionista. Ustedes creen que un congreso de diputados que redacta una constitución es “transicional”, un paso hacia el socialismo..

Eso es falso. Congreso constituyente es una consigna estrictamente burguesa, tan burguesa como la de formar una Palestina laica, democrática y no racista. Ninguna de las dos tiene un solo elemento clasista. La constituyente es un reclamo democrático burgués, que no se basa en clases sino en ciudadanos. A cada habitante un voto para que elija a diputados que proclamarán una Constitución.

Es la máxima expresión del derecho político burgués.

Como toda reivindicación, independientemente de su origen histórico, puede desempeñar un papel transicional, progresivo, regresivo, revolucionario o contrarrevolucionario, que depende del contexto. Por ejemplo, es contrarrevolucionaria en todo enclave colonial, por lo que suele esgrimirla el imperialismo para defenderlos.

Nosotros no le reconocemos ningún derecho democrático burgués a los pobladores de los enclaves formados por las metrópolis imperialistas.

Tan buena es la consigna que, a medida que la dirección palestina y el movimiento árabe se vuelven cada vez más reaccionarios la abandonan y, con ella, la línea política de destruir el Estado israelí, para aceptar que se levante un Estado palestino conviviendo con Israel.

[El texto completo de esta carta está en http://www.oocities.org/es/moreno_nahuel/33_nm.htm]

Cuando ocupemos Guantánamo no llamaremos a una constituyente con igualdad de derechos para los cubanos y para los colonizadores de la base. Nuestra consigna es, desde ya, fuera yanquis de Guantánamo, la misma que tenemos en Israel.

En cambio la consigna burguesa y no clasista de Palestina laica, democrática y no racista, además de ser la más progresiva que la levantó el movimiento palestino, puede abrir paso a la revolución obrera.

En otra situación podría volverse contrarrevolucionaria, pero hoy cumple un papel preciso equivalente a fuera yanquis de Guantánamo o fuera sionistas de Israel, que es lo que efectivamente significa el “no racista” de la fórmula. Y eso nos parece muy bueno: que los racistas judíos sean echados de Palestina

y para muchos es el cerebro más genial sobre la tierra. Sus conceptos sobre el origen del universo han revolucionado las ciencias.

El inglés Stephen Hawkins, además, se considera socialista aunque, inmediatamente después aclara no tener nada que ver con tipos como Tony Blair, el ex primer ministro británico.

El sabio del cosmos ha apoyado a los palestinos ante sus agresores. En dos ocasiones ha declinado asistir a Israel a dar conferencias y se ha adherido a la plataforma palestina que busca un “Boicot, Desinversiones y Sanciones” contra el Estado sionista.

Stephen Hawkings apoya la causa Palestina

Credit: Rick Diaz © Official SWH

Es considerado el sucesor de Albert Einstein

33

Israel se constituyó despojando tierras a los árabes Cuando los sionistas finalmente consiguieron su estado

en 1948, se dedicaron a extenderlo y defenderlo con métodos parecidos a los del nazismo alemán; con métodos de guerra civil contra la población árabe. Desde su creación ha habido por lo menos 10 conflictos militares contra distintos países árabes, incluyendo a dos de las peores masacres del siglo XX. El sionismo es una fuente de violencia y guerra para los pueblos del medio oriente. Ha utilizado los mismos métodos que el apartheid sudafricano, y antes por el nazismo, para segregar y reprimir sobre bases raciales a la población palestina, e incluso a la población judía negra (los falashas).

Es un Estado militarizado, donde todos los jóvenes, hombres y mujeres, pasan dos años de su vida haciendo servicio militar. Los jóvenes israelíes que hacen el servicio caminan por las calles o van a los centros comerciales cargando sus armas automáticas.

Es uno de los muy pocos Estados que se reconocen como estados religiosos, es decir como teocracias. Israel lleva en su germen la segregación del otro y la violencia para lograrla.

El sionismo es simplemente la ideología que justifica los dos componentes anteriores: la segregación u opresión racial de los árabes y la utilización de la violencia física para expulsarlos o eliminarlos. A esto hay que agregarle un tercer elemento sin el cual lo anterior sería imposible: la alianza del sionismo con el imperialismo, primero británico, luego franco-británico y finalmente americano.

Como dijo Nahuel Moreno: “La opresión racial en Israel y Sudáfrica es una expresión moderna del barbarismo nazi, demuestra una vez más que donde hay capitalismo el nazismo está a la vuelta de la esquina si no es detenido por el movimiento de masas.”

El sionismo, como hemos mostrado, es un movimiento político en realidad relativamente reciente, que data de finales del siglo XIX. Por eso es esencial no confundir a los sionistas con los judíos. Los marxistas revolucionarios somos antisionistas declarados, pero no somos antisemitas. (En realidad, semita se refiere a un conjunto de etnias o comunidades presentes en la península arábiga y el noreste de África desde hace mas de 4000 años. El árabe es originalmente un idioma semita, lo mismo que el amhárico, el idioma hablado en Etiopia. En ese sentido estricto, ser antisemita seria ser también antiárabe).

Los marxistas estamos por la integración revolucionaria de las distintas comunidades lingüísticas y étnicas que hoy se encuentran en conflicto en los Estados-nación capitalistas. Esa era la política de los bolcheviques rusos 34

hacia las comunidades judías en Europa a principios de siglo. Creemos que tal integración sólo es realista en el largo plazo en el contexto de federaciones socialistas que superen los límites de las fronteras de los Estados actuales. En el caso de Palestina, estamos, sin embargo, por la restitución de la tierra a los palestinos que fueron expulsados por los sionistas (es decir, por un estado palestino único), y creemos que cualquier integración sólo puede darse bajo ese principio, el del reconocimiento de un territorio palestino indivisible.

El sionismo es una fuente de violencia y guerra para los pueblos del medio oriente.

Fortalecer la militancia de la mujer

Parafraseando a Carlos Marx,

que indicaba que “un pueblo que oprime a otro no puede ser libre”, decimos que “un hombre que oprime a una mujer tampoco puede ser libre”. No podríamos hablar de la existencia de una sociedad socialista donde persista la opresión sobre la mujer.

Los socialistas revolucionarios afirmamos que el sujeto social de la revolución es la clase trabajadora, como dirección de todos los sectores oprimidos. La mujer conforma el 50% de la población mundial y casi el 50 % de la clase trabajadora.

Según Patricia Ramos: “Entre la mujer pobre y trabajadora se encuentra la posibilidad de desarrollar a los batallones más decididos y abnegados en la lucha, en virtud de la doble, triple y hasta cuádruple opresión de la que las mujeres somos objeto. Por ejemplo, una mujer, si además es obrera, indígena o inmigrante y lesbiana, está sometida a cuádruple opresión, y por lo tanto, si eleva su conciencia y se organiza, tenderá a ser la más aguerrida revolucionaria.

“Sin embargo esto no ocurrirá de manera espontánea, porque las mujeres trabajadoras y pobres viven disgregadas y alienadas, sin acceso a una educación liberadora. Ello se debe al embate del patriarcado, a la asfixia que impone la rutina familiar y la explotación en la empresa. Es indispensable el papel del partido revolucionario que, de manera sistemática, intervenga para educar y organizar a las mujeres trabajadoras y dotarlas de un programa revolucionario.”

El partido revolucionario debe todos los días, consciente y concretamente, tomar medidas para estimular y promover el liderazgo de las mujeres tanto en el movimiento de masas, como al interior del propio partido, combatiendo sistemáticamente el machismo, la lesbofobia,

la homofobia y la discriminación racial.

“Ello exige una acción afirmativa: procurar condiciones y recursos concretos, tales como medidas para colaborar y acompañar el cuidado de las y los niños, para aliviar la esclavitud doméstica de la mujer trabajadora, por ejemplo, y garantizarle el tiempo libre para formarse y empoderarse” En las grandes revoluciones, las mujeres oprimidas, con frecuencia alejadas o impedidas de participar en la esfera pública (por su rol reproductivo que las ata a la esclavitud doméstica), y a pesar de no ocupar prominentes cargos de dirección y ser sistemáticamente invisibilizadas, han jugado un papel destacado y muchas veces decisivo en los momentos álgidos y las movilizaciones.

Fueron las pescaderas de París las que en 1871 encabezaron la marcha hacia Versalles y la toma de la Bastilla, y Louise Michel destacó en la Comuna de París; Lucy Parsons encabezó la campaña en defensa de los mártires de Chicago; las mujeres

textileras en 1910, encabezadas por Clara Lemlich, escribieron una de las páginas más memorables del movimiento obrero norteamericano con el “levantamiento de las 20.000”; y las obreras iniciaron las huelgas que desataron la Revolución Rusa de 1917.

Tampoco es casual que todos los movimientos contrarrevolucionarios, desde la reacción monárquico conservadora, el fundamentalismo religioso, hasta el nazi-fascismo y el estalinismo, son rabiosamente misóginos, patriarcales y lesbohomofóbicos.

Los primeros choques de Trotsky con la naciente burocracia estalinista a partir de 1923 se debieron a que ésta anulaba las conquistas de las mujeres que datan de la Revolución de Octubre. La burocracia pretendía reducir el rol de las mujeres a la maternidad y fortalecer la familia nuclear.

Tomado de Partido Revolucionario de las y los Trabajadores, Costa Rica, 10 de julio de 2011.

Mujeres de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo de Tehuantepec

A movilizarse por tierra y libertad a los presos este 6 de diciembre Estamos padeciendo una represión como la habi-

No todo es represión para el pueblo. Nuevamente

da en Atenco, aunque ahora amenaza extenderse a

los estudiantes han levantado la cabeza en contra

todo el país”, dijimos el 21 de agosto en el acto en

de las autoridades y por sus justos derechos. Al

la Ciudad de México.

escribir estas líneas, decenas de miles de jóvenes

Lamentablemente estas palabras son ciertas.

“Peña Nieto, años atrás, cuando era gobernador del

politécnicos hacen huelga y se movilizan en las calles. Saludamos esta lucha genuina y la apoyamos.

estado de México, en 2006, lanzó una feroz repre-

No podemos permitir un país con presos políticos.

sión contra los pobladores de Atenco, con muertes,

No podemos aceptar que los mexicanos que luchan

presos y mujeres violadas. Ahora el gobierno hace

por sus derechos sean tratados como criminales.

lo mismo pero a nivel nacional, con centenas de

Exhortamos a todas las organizaciones obreras,

presos políticos, asesinatos y todo tipo de repre-

campesinas, indígenas, populares, etcétera, a

sión.”

colocar como uno de sus principales estandartes de

El caso más reciente es el asesinato de estudian-

lucha la libertad de los presos políticos.

tes a manos de la policía en Iguala, Guerrero, pero

Vemos con interés la resolución del FRENTE DE

son incontables las agresiones a luchadores socia-

PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA y de de-

les.

cenas de organizaciones sociales más, que el 17 de

La escalada violenta del gobierno se debe al temor que tiene de que el pueblo se arme, porque sabe que ahora lo hace para protegerse de delincuentes pero mañana podría hacerlo para exigir otras justas exigencias y, por qué no, hasta para gobernar sin la casta de políticos del PRI, PAN y PRD que están al servicio de los empresarios.

La extendida represión del gobierno igualmente pretende que los beneficiarios de las nueves leyes que permiten el saqueo del petróleo, luz, minerales etcétera, puedan hacerlo sin el peligro de que el pueblo se organice en contra de la entrega del país a los grandes capitalistas.

agosto decidieron que el próximo 6 de diciembre se organice una gran movilización nacional contra las nuevas leyes que hemos mencionado.

El 6 de diciembre se cumplen 100 años de que los ejércitos campesinos de Villa y Zapata entraron en la capital enarbolando la bandera de ¡Tierra y Libertad!. Esta vez las banderas serían en defensa de la tierra y contra la privatización de los energéticos.

Hoy demandamos libertad para todos los presos políticos y exigimos castigo a los asesinos del pueblo.