11 minute read

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ и АНТРОПОГЕНЕЗ

HOMO SAPIENS

И ДРУГИЕ РАЗУМНЫЕ СУЩЕСТВА

Advertisement

Сейчас Homo sapiens — единственный разумный вид, обитающий на нашей планете. Но так было не всегда. Когда-то Землю одновременно населяли как минимум три разумных вида. Нет, если вы подумали про разумных рептилоидов, то зря. Науке о них ничего не известно. Все три вида — представители рода Homo, относящиеся к узконосым обезьянам Старого Света. Тем не менее это именно разные виды, которые отличались друг от друга гораздо сильнее, чем современные человеческие расы.

В середине прошлого века антропогенез представлялся в виде четкой последовательной цепочки: от австралопитека к питекантропу, от питекантропа к неандертальцу, от неандертальца к кроманьонцу — человеку современного типа. Многочисленные открытия последних десятилетий сильно усложнили картину. Но если вдуматься, эта более сложная картина гораздо более логична. Эволюционное развитие вообще идет пучками, когда разошедшиеся линии, развиваясь независимо и параллельно, приобретают сходные признаки. Так почему гомениды должны были стать исключением?

Всю историю развития гоменид можно условно поделить на три больших этапа. Первый представлен австролопитеками, второй — архантропами (Homo erectus), третий — сапиенсами, к которым относимся и мы с вами.

Самые древние находки настоящих австралопитеков имеют возраст около 4 млн лет. Это просто самые человекообразные из обезьян. Объем мозга у них в среднем не больше, а у некоторых даже меньше, чем у шимпанзе (около 400 см³). Человеческие черты проявляются главным образом в прямохождении. Захоронения не сопровождаются находками никаких орудий.

Около 3 млн лет назад климат начал меняться, становиться более жарким и сухим. Пустыни наступали на степи, степи — на саванны, саванны — на тропические леса. Обитатели всех этих мест, как могли, приспосабливались к изменениям.

В этот период произошло разделение линии развития австралопитеков на две ветви. Диета архаичных австралопитеков была смешанной. Они питались растительной пищей, но и мясом были не прочь полакомиться. В ходе климатических изменений проявилась большая пищевая специализация. Рабустные (более крупные и массивные) австралопитеки почти полностью перешли на растительное питание. В то же время появились грацильные (мелкие и подвижные) австралопитеки, у которых доля мясного питания, наоборот, увеличилась.

О роли мясного питания в антропогенезе мы вам как-то уже рассказывали (№ 8 2019 г.). Австралопитеки-вегетарианцы стали

Олдувайская культура (2,6–1,8 млн лет назад). Виды орудий. Чопперы. Справа на рисунке — каменный инвентарь из слоя 19 в центральном зале Денисовой пещеры: 1 — шиповидное орудие; 2–5, 7 — скребля; 6 — нуклеус; 8 — чоппинг

тупиковой ветвью эволюции, получившей название «парантропы». Они окончательно сошли со сцены 1,3–1,1 млн лет назад, так и не научившись ничему такому, чего бы не умели современные обезьяны. А вот с их грацильными собратьями произошло много всего интересного. Развивая навыки добычи и поедания мяса, 2, 4 млн лет назад они создали древнейшую из известных индустрию каменных орудий — олдувайскую. Это еще очень примитивная культура, орудия представляют собой расколотые гальки с острыми краями. И все же создавшие ее существа заслужили имя Homo habilis — человек умелый. Это высшая стадия развития австралопитеков или даже переходное звено от австралопитеков к архантрапам, самому древнему существу, в обозначении родовой принадлежности которого присутствует слово Homo. Объем мозга у него составлял примерно 700 см3 , а рост был около метра.

Первым архантропом, попавшим в руки учених, был найденный в 1890 г. на Яве питекантроп. Собственно, он был и первым достоверно установленным «недостающим звеном» между человеком и обезьяной, находки которых предсказал за пару десятилетий до этого Чарльз Дарвин, потому и назвали его человекообезьяной. Когда нашли еще несколько похожих (например, синантропа в Китае), всех их скопом обозначили как Homo erectus — человек прямоходящий. Название в какой-то степени случайное. Прямохождение — очень древний признак в линии гоминид и никоим образом не является главным отличительным признаком именно этого этапа ее развития. Просто про австралопитеков тогда мало что было известно. Позже в обиход вошло слово «архантроп».

В наше время ученые располагают достаточным количеством находок, чтобы прочертить плавную линию развития от австралопитека до архантропа, но объем мозга типичного архантропа превышает объем мозга типичного австралопитека раза в два. Обнаруженный в конце XIX в. питекантроп был довольно продвинутым образцом, его возраст оценивают в 1 млн — 700 тыс. лет. Самые древние находки, которые принято относить к архантропам, имеют возраст около 2 млн лет, а 1,7 млн лет — возраст древнейших ашельских орудий. При этом олдувайские орудия исчезают из культурного слоя около 1 млн лет назад.

Антропологи любят шутить, что от олдувайских до ашельских орудий путь дальше, чем от ашельских орудий до звездолета. И, пожалуй, это не совсем шутка. То, что находят в олду-

вае, — это просто расколотая галька. Камушки бьют друг о друга как попало, потом выбирают подходящие осколки. В принципе даже нечеловекообразные капуцины могут так делать, только осколками не пользуются, а просто развлекаются. Но даже самое грубое ашельское рубило — это совсем другое дело. Чтобы его создать, нужно иметь в голове образ того, что ты хочешь получить в результате своих действий.

Когда, занимаясь экспериментальной археологией, ученые сами освоили ашельские технологии, они выяснили еще одну очень интересную вещь. Во время работы над ашельским рубилом в мозге активизируются те же области, что отвечают за речь. Членораздельной речью наши предки овладели на стадии архантропа. На этой же стадии они стали пользоваться огнем. Древнейшие явные очаги имеют возраст около 700 тыс. лет, это примерно возраст яванского питекантропа. Но есть и более древние, хоть и менее достоверные следы использования огня представителями рода Homo.

Также на стадии архантропа расселение гоминид приняло столь масштабный характер, что впервые выплеснулось за пределы Африканского континента. Они прошли двумя путями — через Суэцкий перешеек на Ближний Восток и через обмелевший в какой-то момент Гибралтар в Испанию. Самые архаичные эректусы Евразии обнаружены на Кавказе и в Испании. Они имеют возраст 1,8 млн лет.

Расселившиеся по всему Старому Свету архантропы были очень разнообразны. Но в какой-то момент начался процесс, который называют параллельной сапиенсизацией. То есть разные подвиды архантропа независимо друг от друга в ходе эволюции начали набирать признаки, характерные для Homo sapiens: увеличение объема мозга, развитие тонкой моторики пальцев и т. д.

На сегодняшний день известны три отдельные линии, которые локализовались в трех разных частях света: Африке, Азии и Европе.

Предки современного человека эволюционировали до сапиенса до того, как покинули Африку. Старейшие останки обнаружены в Эфиопии и имеют возраст 160–170 тыс. лет. Видимо, ближайшим предком является поздний архантроп, известный как родезийский человек, живший около 300 тыс. лет назад

Наиболее продвинутым европейским архантропом является гейдельбергский человек. Он эволюционировал в неандертальца. Этот исконный европеец вовсе не был предком современного человека. Он представлял собой отдельный разумный вид, который развивался параллельно. В связи с этим была слегка изменена номенклатура. Если прежде человека современного типа именовали Homo sapiens, а неандертальца — Homo neanderthalensis, то теперь не стало никакого повода отказывать последнему в разумности. В связи с этим появились термины Homo sapiens neanderthalensis и Homo sapiens sapiens. Одно время было даже распространено мнение, что средний объем мозга неандертальца был несколько больше, чем у кроманьонца, близкого ему по времени и территориально представителя вида Homo sapiens sapiens. Более широкая статистика его не подтвердила. В среднем объем практически одинаковый.

Старейшие находки неандертальца имеют возраст 200–220 тыс. лет (найдены в Испании). Как видим, разница в возрасте с Homo sapiens sapiens где-то в пределах погрешности. Не исключено, что со временем будут обнаружены останки африканских сапиенсов на несколько десятков тысяч лет старше, и их возраст сравняется. Но и при нынешней картине они уживались на одной Земле более сотни тысяч лет.

Впрочем, о взаимоотношениях наших предков с неандертальцами последние годы писали довольно много, а вот третье действующее лицо известно хуже. Это так называемый денисовский человек, или денисовец (Homo denisovensis). Первые находки случились в середине 80-х гг. XX в. в Денисовой пещере на Южном Алтае. Обнаруженные на сегодняшний день останки малочисленны и фрагментарны — зубы, фаланги пальцев. Однако в этих фрагментах сохранился генетический материал, и его исследование дало громкие результаты.

Фрагменты возрастом около 40 тыс. лет принадлежат сапиенсам, которые не являются ни неандертальцами, не людьми современного типа. Наряду с Homo sapiens sapiens и Homo sapiens neanderthalensis на Земле существовал еще один разумный вид. С неандертальцами эта линия разошлась где-то 600–700 тыс. лет назад. Если неандертальца можно назвать исконным европейцем, предка современного человека — исконным африканцем, то денисовец — исконный азиат. Он независимо эволюционировал от эректуса до сапиенса где-то в глубинах Азии.

Итак, на Земле одновременно существовало как минимум три разумных вида, относящихся к роду Homo. На самом деле даже больше, так как тупиковые ветви архантропов, тоже вполне разумных существ, способных пользоваться огнем и создавать орудия, окончательно сошли со сцены всего лишь около 50 тыс. лет назад. Но все же объем мозга типичного архантропа меньше, чем у сапиенса, раза в полтора, возможности для личностного развития меньше, так что остановимся на том, что полноценно разумных видов нам известно три.

Венера из Холе-Фельс. Ориньякская культура. Возраст 35–40 тыс. лет

Подвеска из когтей орлана авторства неандертальцев. Возраст 130 тыс. лет. Крапина. Хорватия Ориньякские орудия

Как же складывались их отношения? Поначалу, видимо, никак. Они жили очень далеко друг от друга и не пересекались. Но разум давал этим видам очень серьезное преимущество, они легко осваивали новые ресурсы и экологические ниши, расселение Homo шло довольно шустро. Около 80 тыс. лет назад «исконные африканцы» затеяли расселиться еще и в Европу и внезапно обнаружили, что территория занята. Район в окрестностях Суэцкого перешейка стал полем эпичного столкновения двух видов. Археологические находки указывают на то, что он неоднократно переходил из рук в руки.

Тогда африканцам пробиться в Европу так и не удалось, но после ряда попыток они как-то просочились мимо неандертальцев и свернули на восток в Азию. Расселение Homo sapiens sapiens шло вдоль ее южного побережья. Сильно вглубь континента они пока не совались, и где-то там спокойно расселялись азиаты-денисовцы. Но время шло, и спустя десяток-другой тысяч лет африканцы добрались до юго-восточной оконечности Азии. Часть из них как-то умудрилась перебраться в Австралию, а часть переместилась севернее, а затем, развернувшись, двинулась через весь континент в обратном направлении. Где-то на этом пути они должны были столкнуться с денисовцами. О подробностях этого столкновения пока практически ничего не известно. Также не хватает материала по взаимодействию денисовцев с неадертальцами, хотя оно, безусловно, было. «Европейцы» продвинулись довольно далеко в Азию и останки их также находят в Денисовой пещере. Зато по повторной встрече «африканцев» с «европейцами» материала собрано довольно много.

Самая древняя из ныне известных стоянка Homo sapiens sapiens в Европе находится в Воронежской области близ села Костенки (40–42 тыс. лет назад). Как видим, это довольно далеко на востоке. Продвигаясь дальше на запад африканские сапиенсы сцепились с европейскими не на жизнь, а на смерть. И если первое противостояние было успешным для европейцев, то теперь все сложилось иначе. Homo sapiens sapiens захватывали все новые и новые территории и в конце концов, прижав Homo sapiens neanderthalensis к Атлантическому океану, сжили таки их со свету. Случилось это около 30 тыс. лет назад. Самые поздние останки неандертальцев находят на крайнем западе Старого Света.

Когда и как был окончательно решен «денисовский вопрос», пока непонятно, но в итогах сомневаться не приходится. В исторический период африканский человек уже был единственным разумным видом на Земле.

Палеолитическая пещерная живопись. Альтамира. Испания. Солютрейская культура. Возраст 15–18 тыс. лет

Пещера Фон-де-Гом. Франция. Мадленская культура. Возраст 11–15 тыс. лет

Конечно, интересно, чем другие виды разумных существ, обитавшие на нашей планете отличались от нас. Начнем с простого, с отличий физического облика. Они невелики, вполне сопоставимы с межрасовыми отличиями внутри вида. Исследования останков денисовцев показали, что они были несколько крупнее двух других видов, но материала для более детальной реконструкции пока недостаточно. Неандертальцы в среднем были более приземистыми и широкоплечими, чем Homo sapiens sapiens, но вполне в пределах вариаций, характерных для последнего.

Генетические различия денисовца и Homo sapiens sapiens составляют 385 нуклеотидов, неандертальцев и Homo sapiens sapiens — 202 нуклеотида. Тем не менее виды скрещивались, хотя и с издержками. Часть метисов, видимо, рождались неплодовитыми, и чем дальше, тем больше. Исследования содержания генов неандертальцев у разных народов показали, что, по-видимому, все их гены мы «подцепили» во время первого контакта 80 тыс. лет назад в районе Суэцкого перешейка. Когда же дело дошло до великой войны за Европу, два вида уже совершенно не считали друг друга за людей и смешанных браков не было. С денисовцами дело обстоит сложнее. Последние годы выходит много научных работ, посвященных разным аспектам их гибридизации с другими сапиенсами.

К сожалению, у нас пока очень мало информации о материальной и духовной культуре денисовцев, так что будем опять «искать под фонарем», т. е. рассказывать о неандертальцах.

Как уже говорилось, объем мозга неандертальца примерно равен нашему, но строение его отличалось: лобные доли были развиты слабее, затылочная часть сильнее. Следовательно, в чем-то отличалось и мышление, что не могло не сказаться на материальной культуре.

В каменной индустрии неандертальцы и Homo sapiens sapiens отличались не так уж сильно. Мустьерская культура, которая ассоциируется с поздними неандертальцами, представлена искусными каменными орудиями с очень тщательной обработкой края. Тоже можно сказать и о близкой по времени ориньякской культуре, которая приурочена к находкам останков Homo sapiens sapiens. Но рядом с ориньякскими наконечниками археологам попадалось нечто, что никогда не находили в мустье, — антропоморфные (явно женские) фигурки, так называемые палеолитические Венеры.

Вообще-то неандертальцы не были вовсе чужды искусству, и у них явно были какието религиозные представления. Они совершали погребальные обряды, ограждали место погребения соплеменников оленьими рогами, засыпали могилы цветами. Устраивали святилища, где место идолов занимали медвежьи черепа. Использовали для украшения бусы, крашеные перья и орнаменты. Но вот чего они, видимо, не делали, так это реалистических изображений людей и животных. Ни фигурок, ни наскальной живописи. Поразившие всех шедевры пещерной живописи — дело рук наших предков.

Сейчас автор позволит себе немного похулиганить. Вспомнить еще один пример в истории, когда некая цивилизация — и технически развитая, и интеллектуально продвинутая, но сводившая свое изобразительное искусство в основном к орнаментализму, проиграла гонку за первенство другой. И у этой другой с реалистическим изобразительным искусством все обстояло замечательно. Да, речь идет о мире ислама и западно-европейской цивилизации. Может, не зря Никита Сергеевич [Хрущев] с абстракционистами боролся?

Ну, слишком близко к сердцу это рассуждение принимать не стоит. Тем более что на роль фактора, ставшего роковым для неандертальцев есть куда более приземленный кандидат. Это — пищевая база. Как охотники «исконные европейцы» были уже более специализированы, чем «африканцы». Анализ состава кухонных куч показывает, что первые охотились исключительно на крупную дичь, а всякой мелочью пренебрегали. А вот у вторых в дело шло все, от мамонтов до зайцев. Как следствие, на единицу площади охотничьих угодий Homo sapiens sapiens могли прокормить несколько больше народа и соответственно выставить больше бойцов, когда дело доходило до драки за территорию.

This article is from: