The new times 07 2016 by jurij spod

михаил горбачев: «кредо моё – без крови»

>стр. 32

дело агента болека. подробности скандала

>стр. 22

эко умер. да здравствует эко!

>стр. 60

№ 7 (398), 29 февраля 2016

Страница 50

Feb 2016

The New Times

29 фЕвРАля 2016 |№ 7

СОДЕРЖАНИЕ НОвОЕ вРЕмя/ журнал выходит с 1943 года ребрендинг 2007 года ирена лесневская учредитель/ооо «новые времена» главный редактор/евгения альбац первый заместитель главного редактора/борис юнанов заместитель главного редактора/ политика/иван давыдов экономика/максим блант сюжеты/антон долин история/любовь цуканова специальные корреспонденты/ георгий александров, сергей канев корреспонденты/александрина елагина, дарья хлякина

правовая защита/вадим прохоров

ХРОНИкИ

отдел подписки/светлана карпович, subscribe@newtimes.ru

тЕмы

арт-директор/павел краминов бильд-редактор/любовь антоненко верстка/екатерина новикова цветокоррекция/александр кошкин корректура/лариса долбина проверка/андрей мартынов

2>РЕплИкИ Конфликты и вердикты Кто возглавил ФИФА, почему Страсбургский суд занял сторону Навального, а Украина не решилась воевать за Крым 7>тЕкущИЕ СОбытИя Хроника текущих событий 22–26 февраля 8>мНЕНИЕ Порочная стратегия Расследование Bellingcat по МН-17: почему ложь в наше время — занятие бессмысленное 10>пОлИтИкА Размены и рокировки Что стоит за новыми назначениями в «Единой России» 14>пРАвО Удар по ребрам Чем опасна для гражданского общества новая законодательная инициатива Минюста 16>ДЕНьгИ Глобальное замедление Мир — на пороге новой рецессии? 18>вОйНА Режим последней надежды СЛЕДУЮЩИЙ Есть ли шанс на успех у договоренностей по перемирию в Сирии НОМЕР ВЫЙДЕТ 22>СкАНДАл Дело сексота Болека 14 МАРТА Что вытекает из обнародованных документов о сотрудничестве Леха Валенсы с охранкой ПНР 2016 ГОДА 28>мЕлОчь Алкогольный энтузиазм О специфике русской любви к мужчинам, женщинам, Сталину и алкоголю 30>глАвНОЕ Выбор Горби 32>глАвНОЕ/ИНтЕРвью Михаил Горбачев: «Кредо моё — без крови» Из каких историй, эмоций, переживаний соткан человек, который не испугался освободиться сам и дал право на выбор другим 38>глАвНОЕ/ОпРОС «Нежить сменилась жизнью» Люди с советским прошлым и без — о первом и последнем президенте СССР 42>экОНОмИкА Особенности национальной ностальгии Есть ли будущее у Евразийского экономического союза 46>СОбытИЕ Колымский рассказчик В Москве открывается уникальная выставка, посвященная Варламу Шаламову

СюЖЕты

newtimes.ru

50>кИНО «Не должна жизнь человека зависеть от какой-то статуэтки» Режиссер-мультипликатор Константин Бронзит — о том, как стать номинантом на «Оскар» и зачем вообще нужна эта премия 54> лИтЕРАтуРА Эхо Эко Как в Милане проводили в последний путь выдающегося писателя и ученого 56>лИтЕРАтуРА Ирония для счастливого меньшинства В марте в России выйдет первая посмертная книга Умберто Эко — «О литературе» 60> ИСтОРИя Две стороны железного занавеса 70 лет назад Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую Фултонскую речь 64>пОСлЕДНяя пОлОСА Возвращение: я голосую The New Times продолжает публикацию дневников Маши Слоним, которая второй раз уехала в эмиграцию

редакция и издатель/125009, москва, тверской бульвар, 14, стр. 1 телефон: +7 (495) 648-07-60 для писем: 125040, москва, ул. скаковая, 36, 3-й эт. e-mail: info@newtimes.ru отпечатано в зао «алмаз-пресс». 123022, москва, столярный переулок, 3, к. 34. тираж 25 000 экз. цена свободная. номер подписан в печать — 26.02.2016. заказ № 16-1225. Макет журнала: Павел Краминов в наборе использован шрифт Carmela Юрия Остроменцкого редакция не имеет возможности вступать в переписку, рецензировать и возвращать не заказанные ею рукописи и иллюстрации. редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов. перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных сми, возможны только с разрешения редакции. журнал зарегистрирован федеральной cлужбой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (роскомнадзор) пи № фс77-55900 от 28 ноября 2013 г. индекс «почта россии» 79230; «роспечать», «пресса россии» 36992 it-поддержка разработка электронной версии — newspaperdirect, inc.

фото на обложке: shutterstock.com 29 фЕвРАля 2016 |№ 7

«ОДНО ОбщЕСтвО СкАзАлО: СлАбАк, кИСЕльНый СЕкРЕтАРь И тАк ДАлЕЕ. А я — НЕт. в РукАХ ОкАзАлАСь тАкАя СтРАНА СО вСЕй ЕЕ ОчЕНь СлОЖНОй ИСтОРИЕй, СлОЖНОй пО СтРуктуРЕ вО вСЕХ ОтНОшЕНИяХ, И экОНОмИкА, И пОлИтИкА, И НАРОД, И тАк ДАлЕЕ, И чтОбы тут НЕ кИСЕль, А бульДОзЕР был — ХуДшЕгО вАРИАНтА СЕбЕ пРЕДСтАвИть НЕльзя» >32

ХРОНИКИ|РЕПЛИКИ Конфликты и вердикты

Джанни Инфантино, новый глава ФИФА, принимает поздравления, Цюрих, Швейцария, 26 февраля 2016 года

фото: ap/fotolink

Кто возглавил ФИФА, почему Страсбургский суд занял сторону Навального, а Украина не решилась воевать за Крым

ФОТО: ap/fotolink

ШвЕйцаРсКая судьба 26 фЕвРаЛя На вНЕОчЕРЕдНОм КОНгРЕссЕ мЕждуНаРОдНОй фЕдЕРацИИ футбОЛа (фИфа) в цюРИХЕ ИзбРаН НОвый ПРЕзИдЕНт ОРгаНИзацИИ — 45-ЛЕтНИй ШвЕйцаРЕц джаННИ ИНфаНтИНО

Борис Юнанов Победа далась ему нелегко. В первом туре голосования Инфантино, занимавший в течение 15 лет должность генерального секретаря Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА), с перевесом всего в три голоса одержал победу над своим самым серьезным конкурентом — президентом Азиатской конфедерации футбола (АФК) шейхом Сальманом бен Ибрагимом Аль-Халифа из Бахрейна. Но для абсолютного лидерства этого было мало. Второй тур принес Инфантино, который изначально был одним из фаворитов выборов, 115 голосов, шейх получил только 88. Инфантино единогласно поддержали все европейские футбольные ассоциации. Одним из тех, кто не скрывал своего удовлетворения итогами голосования, был экс-президент ФИФА Зепп Блаттер, соотечественник Инфантино, вынужденный уйти в отставку после цунами коррупционных скандалов, обрушившихся на организацию: уже второй раз подряд «руководить процессом» доверено представителю именно Швейцарской конфедерации. И все-таки: под силу ли Инфантино покончить с организационным хаосом в ФИФА? Сможет ли он хотя бы отчасти выправить ее репутацию: в прошлом году в Цюрихе по подозрению в коррупции были арестованы сразу девять руководящих чиновников ФИФА, трое из них уже экстрадированы в США, чьи органы юстиции сейчас ведут следствие, в том числе в отношении самого Блаттера, отвергающего, впрочем, все обвинения. За плечами Инфантино, уроженца швейцарского кантона Вале, долгая карьера спортивного функционера, а значит — связи и административный ресурс, необходимый для проведения глубоких реформ в ФИФА. К тому же у него репутация принципиаль29 фЕвРаЛя 2016 |№ 7

ного борца с коррупцией и эффективного менеджера, способного объединять и мобилизовывать людей. Но есть и минусы. И ладно бы это был только недостаток личной харизмы. Скептики настаивают на том, что Инфантино все-таки принадлежит к «старой элите» ФИФА, тогда как для ее радикального обновления нужен приток «свежей крови». Да и некоторые заявления Инфантино уже вызвали недоумение в профессиональной среде. Например, незадолго до конгресса в Цюрихе он обещал, в частности, в случае своей победы на выборах увеличить число участников финального турнира мирового первенства по футболу — с 32 до 40 команд. «У знатоков футбола такого рода планы вызывают законный скепсис, крупные же клубы заранее напрочь отказываются соглашаться с ним», — написал по этому поводу на портале www.swissinfo.ch/rus/ знаток кухни ФИФА, экс-пресс-секретарь организации Гвидо Тоньони. Впрочем, к другой идее Инфантино — о создании специального надзорного органа, который бы контролировал работу исполкома ФИФА, эксперты отнеслись вполне благосклонно. Россия победой Инфантино довольна, поддерживает его «целиком и полностью» и верит в перспективы ФИФА под его руководством, заявил министр спорта РФ и президент Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко. «Я абсолютно уверен, что удастся преодолеть проблемы, когда все будут вместе и единодушны. Все будет нормально», — сказал Мутко «Интерфаксу». Но у Мутко, как известно, всегда все нормально и «ноу проблем». Между тем так, на всякий случай, следует помнить: Инфантино победил всего через девять дней после того, как ФИФА начала расследование эпизода, связанного с передачей Блаттером $125 тыс. экс-президенту РФС Вячеславу Колоскову — по программе ФИФА Goal, которая проводится в рамках помощи… развивающимся странам.

сКЕПтИКИ НастаИвают На тОм, чтО ИНфаНтИНО всЕ-таКИ ПРИНадЛЕжИт К «стаРОй эЛИтЕ» фИфа, тОгда КаК дЛя ЕЕ РадИКаЛьНОгО ОбНОвЛЕНИя НужЕН ПРИтОК «свЕжЕй КРОвИ» 3

ХРОНИКИ|РеплИКИ

> сОлОмИНКа И ВеРблюд 23 феВРаля еВРОпейсКИй суд пО пРаВам челОВеКа (еспч) ВыНес РешеНИе пО делу «НаВальНый И ОфИцеРОВ пРОтИВ РОссИИ»

Владимир Жбанков, юрист-международник Напомним, Алексей Навальный и Петр Офицеров были осуждены российским судом по так называемом делу «Кировлеса». Суд в Страсбурге установил, что российские суды «не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности». Таким образом было нарушено одно из базовых прав, закрепленных в Европейской конвенции по правам человека — право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции). Кроме того, заключили судьи в Страсбурге, российские суды «сами укрепили уверенность, что истинная причина преследования и осуждения заявителей была политической». Также установлено, что деяния, за которые были осуждены Навальный и Офицеров, неотличимы от предпринимательской деятельности и, соответственно, вряд ли могут быть классифицированы как преступления. Наконец, обоим пострадавшим присуждена денежная компенсация на общую сумму €87 тыс. Решение Страсбургского суда, конечно, можно оспорить, о чем поспешил заявить Минюст РФ. Одна-

ВеРХОВНый суд тепеРь мОжет ОтмеНИть пРИгОВОР пО делу «КИРОВлеса». а КВалИфИКацИОННОй КОллегИИ ВеРХОВНОгО суда лОгИчНО былО бы пРИВлечь К ОтВетстВеННОстИ судей, ВыНесшИХ НепРаВОсудНОе РешеНИе 4

ко существенных оснований для оспаривания в деле нет, шансы на отмену решения Большой палатой ЕСПЧ стремятся к нулю. А вот и без того невысокий авторитет отечественного правосудия существенно пострадал, и рассмотрение дел по 6-й статье в отношении России теперь будет идти проще. Но возможны и более конкретные последствия. Любое решение ЕСПЧ можно разъять на три «блока». Первый — констатация нарушения Конвенции. Второй — компенсации заявителям. Третий — разъяснение стране-нарушителю способа избежать нарушений в дальнейшем и путей исправления своего законодательства или практики. Что касается компенсаций, Россия обычно исполняет решения суда. А вот относительно исправления своего законодательства и практики — как правило, нет. Чем порождает новые дела и новые компенсации. Так вот, по делу Навального и Офицерова, Верховный суд РФ теперь имеет возможность отменить приговор и отправить дело на новое, справедливое и беспристрастное, рассмотрение. Также квалификационной коллегии ВС логично было бы привлечь к ответственности судей, вынесших неправосудное решение. Однако ВС может различными способами уклониться от пересмотра дела. Тем более что летом 2015 года Конституционный суд РФ постановил: «Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов». Постановление это, мягко говоря, сомнительно с правовой точки зрения, но зато полностью развязывает руки российским органам власти. Что, впрочем, не должно их успокаивать. Все знают восточную мудрость: верблюда можно грузить и грузить, но наступит момент, когда добавление одной лишь соломинки сломает ему спину. Массовое и открытое нарушение базовых прав человека в России давно отмечается в резолюциях Европарламента, Генассамблеи ООН, заключениях авторитетных экспертных комиссий и парламентов многих стран. И неминуемо настанет момент, когда их терпение лопнет.

ХРОНИКИ|РеплИКИ

ДуРНОй пРИмеР 23 февРаля пРавОзащИтНая ОРгаНИзацИя Amnesty InternAtIonAl ОпублИКОвала ежегОДНый ДОКлаД О сИтуацИИ с пРавамИ челОвеКа в мИРе. РОссИИ ДОсталОсь КРепКО

Джон Дальхузен, директор Amnesty International по Европе и Центральной Азии Ситуация с правами человека в России за несколько последних лет заметно ухудшилась. В Кремле явно приняли решение, что любая критика действий властей — это риск, на который идти нельзя. Ограничение гражданских свобод началось еще до украинского Евромайдана, но особенно давление усилилось после возвращения Владимира Путина на пост президента в 2012 году. Свобода высказываний и мирных протестов подвергаются в России жестким ограничениям. Свобода СМИ в России жестко ограничена через прямой контроль государства и самоцензуру. Редакционная политика большинства средств массовой информации состоит в дословном воспроизводстве точки зрения властей на события внутренней и внешней политики. НКО подвергаются все более сильным притеснениям и репрессиям по закону об «иностранных агентах», а их доступ к зарубежному финансированию стал еще более ограничен после принятия нового закона, запрещающего «нежелательные» организации в России. Растет число людей, которые были арестованы и осуждены за критику политики властей. Все, что может нарушать работу системы, которая управляется очень небольшой группой людей, все, что угрожает статус-кво этой системы любым образом, — все это власти больше решили не терпеть, даже если речь идет о скромной и мягкой критике. Это давление будет и дальше расти по мере того, как углубляются проблемы в российской экономике, возникшие после российской аннексии Крыма и участия России в военных событиях на Востоке Украины, а после этого — все более глубокого вовлечения в военную операцию в Сирии. Этот клубок проблем становится все более запутанным, нервозность властей нарастает, можно 29 февРаля 2016 |№ 7

предположить, что голоса критиков власти будут все более редкими, а расправляться с ними Кремль будет все более жестко. Конечно, на пространстве бывшего СССР в России не самая худшая ситуация, ее, увы, есть еще с кем сравнивать. Возьмем, например, такую страну, члена Совета Европы, как Азербайджан, где арестовывают любого, кто выступает против правительства, по части нарушений прав человека, возможно, даже даст ей фору. Или Турция, где ситуация в области прав человека тоже заметно ухудшилась… Главная проблема, однако, в том, что Россия, будучи очень важной страной в этом регионе, подает при этом плохой пример остальным странам. Она задает некий вектор, или, если можно так выразиться, мотив, который потом подхватывают другие страны. Мы видим, как изменения, вносимые в российское законодательство, копируют у себя государства Центральной Азии. Казахстан, например, — законодательство, связанное с финансированием НКО и прочими условиями их работы. То есть НКО в Казахстане становятся таким же «нежелательным элементом», как и в России. Россия подает плохой пример остальным. еще Раз пРО «зелеНыХ челОвечКОв» 22 февРаля в веРХОвНОй РаДе уКРаИНы РассеКРетИлИ стеНОгРамму засеДаНИя сОвета НацИОНальНОй безОпасНОстИ И ОбОРОНы (сНбО) От 28 февРаля 2014 гОДа

Георгий Александров 28 февраля 2014 года я был в Крыму. Накануне неизвестные вооруженные люди (кстати, поначалу действительно вежливые) захватили в Симферополе здания Верховного совета и Совета министров автономной республики и подняли над ними российские триколоры. Подъезды к Севастополю уже неделю контролировались блокпостами добровольцев, а дороги, ведущие на материк, блокировали бойцы «Беркута», еще пахнувшие дымом покрышек киевского Майдана. Возле укра5

ХРОНИКИ|РеплИКИ

Российские солдаты блокируют украинских военных, с. Перевальное, Крым, Украина, 4 марта

инских военных частей бушевали пикеты активистов самообороны, а за ними, спиной к потенциальному противнику и лицом к зевакам, стояли с автоматами в руках «зеленые человечки». Помню, как на аэродроме Бельбек местные контрактники зло косились на однополчан с Западной Украины и обещали стрелять в спину любому, кто попробует поднять в воздух ветхие советские самолеты. Всем тогда казалось, что новым украинским властям, которые крымчане иначе, как «киевской хунтой», не величали, совершенно нет дела до глухой провинции у моря. Однако, как выясняется сейчас, политики и силовики, пришедшие к власти после свержения президента Януковича, вполне осознавали риски, связанные с вмешательством России в жизнь юго-восточных областей страны. И фактически приняли вынужденное решение пожертвовать частью территории, населенной в основном недружественными гражданами, в обмен на возможность избежать или хотя бы отсрочить агрессию могущественного соседа. Вот несколько цитат из стенограммы того секретного заседания СНБО: Александр Турчинов, председатель Верховной рады Украины: «По нашей информации, которая поступает из разных источников, военное руководство Российской Федерации реально рассматривает вопрос аннексии Автономной Республики Крым». Арсен Аваков, глава МВД: «Отдельно говорю, что большинство населения Крыма занимает пророссийскую, антиукраинскую позицию. Это риск, который нам нужно учесть». 6

Игорь Тенюх, и.о. министра обороны: «Сегодня мы сможем собрать со всей страны военную группировку численностью около 5 тыс. военнослужащих, способных выполнять боевую задачу. Их можем бросить в Крым, но это не решит проблему Крыма. Мы их там просто положим. А что делать с тысячами километров границы и подготовкой России к вторжению? Если зайдут с утра со стороны Черниговской области, то до вечера уже в Киеве будут!» Арсений Яценюк, премьер-министр: «Мы должны тянуть до последнего, на крайних позициях пойдем в политических переговорах относительно предоставления дополнительных прав автономии. Нужно выиграть время, чтобы реанимировать в стране силовой блок, чтобы восстановить в Украине элементарную власть». Украинским политикам, не пожелавшим два года назад делать из Крыма casus belli, стоит сказать спасибо за непролившуюся кровь. Жаль, что их мудрости и выдержки не хватило на то, чтобы остановить и разгоревшийся чуть позже конфликт на Донбассе. С другой стороны, за сравнительно короткое время украинцам удалось фактически с нуля создать вполне боеспособные вооруженные силы. Они, конечно, не смогут победить в открытом столкновении российскую армию, но уж точно не дадут ей спокойно дойти за сутки до Киева. Да что там оборона: 26 февраля Арсен Аваков заявил о подготовке армии и Национальной гвардии к «возвращению Крыма»… Стоп! Вот тут как раз хотелось бы надеяться, что министр блефует. В противном случае слова про мудрость и выдержку лично мне придется забрать обратно.

ФОТО: photo.ua/shutterstock.com, twitter.com/navalny

2014 года

22 - 26 февРаля *«ХРОНИКа ТеКущИХ СОБЫТИЙ» — машИНОпИСНЫЙ пРавОзащИТНЫЙ ИНфОРмацИОННЫЙ БюллеТеНь, РаСпРОСТРаНялСя в СамИздаТе в 1968-1983 гОдаХ

«ТОльКО ЧТО у вХОда в Наш ОфИСНЫЙ цеНТР КаКИе-ТО КлОуНЫ зафИгаЧИлИ в меНя два ТОРТа И РазБежалИСь вРаССЫпНую. НадО БЫлО вИдеТь, КаК я шел дО ОфИСа И пОдНИмалСя в лИфТе И КаКИе БЫлИ лИца у ТеХ, КТО меНя вСТРеЧал. заТО вСе в фБК ТепеРь ХОТяТ делаТь СО мНОЙ СелфИ», — НапИСал алеКСеЙ НавальНЫЙ в СвОем Instagram

ХРОНИКа ТеКущИХ СОБЫТИЙ*

23 февРаля, вТОРНИК еСпЧ пРИзНал, ЧТО в деле «КИРОвлеСа» БЫлИ дОпущеНЫ НаРушеНИя. Страсбургский суд решил, что Ленинский районный суд Кирова нарушил 6-ю статью Конвенции — право на справедливое судебное разбирательство и вынес решение за деятельность, которая неотличима от обычной коммерческой деятельности. Европейский суд присудил оппозиционеру Алексею Навальному €48 тыс. и бизнесмену Петру Офицерову €23 тыс. для компенсации судебных издержек, а также по €8 тыс. для компенсации морального вреда. Теперь Верховный суд РФ должен инициировать слушание и постановить, будет ли пересмотрено дело или же решение кировского суда останется в силе.

25 февРаля, ЧеТвеРг аКТИвИСТа двИжеНИя «едИНСТвО РавНЫХ» алеКСаНдРа ХОРРшРа пРОдеРжалИ вОСемь ЧаСОв На дОпРОСе в упРавлеНИИ фСБ. Его подозревают в публичных призывах к экстремизму в интернете (часть 2 статьи 280 УК РФ). Поводом для обвинения послужила публикация в социальной сети «ВКонтакте». Пока активист отпущен под подписку о невыезде. На алеКСея НавальНОгО НапалИ у вХОда в ОфИС фОНда БОРь-

Неизвестные кинули два торта в оппозиционера. Это уже второй случай за текущий месяц: ранее, 9 февраля, неизвестные напали в ресторане на председателя партии ПАРНАС Михаила Касьянова.

ФОТО: photo.ua/shutterstock.com, twitter.com/navalny

БЫ С КОРРупцИеЙ.

аКТИвИСТ ИльдаР дадИН И жуРНалИСТКа аНаСТаСИя зОТОва пО-

Дадин стал первым осужденным по статье 212.1 УК РФ за неоднократные нарушения при проведении митингов. Басманный суд Москвы признал его виновным в декабре 2015 года и приговорил к трем годам общего режима.

жеНИлИСь в мОСКОвСКОм СледСТвеННОм ИзОляТОРе № 4.

26 февРаля, пяТНИца в ЧеляБИНСКе ИзБИлИ пРедСТавИТеля демОКРаТИЧеСКОЙ КОалИцИИ вяЧеСлава КИСлИцИНа, ОРгаНИзаТОРа мИТИНга памяТИ

Лидер местного отделения ПАРНАС Алексей Трабов сообщил, что на Кислицина напали у проходной Челябинского тракторного завода. По некоторым данным, потерпевший опознал среди нападавших действующих сотрудников Управления по противодействию экстремизму МВД Челябинской области.

НемцОва.

Алексей Навальный отнесся к происходящему с юмором, 25 февраля 2016 года

29 февРаля 2016 |№ 7

ХРОНИКИ|ТРЕНД

Порочная стратегия

В прозрачном мире современных технологий ложь — дело неэффективное и бессмысленное

Колонна российской техники, приданной 53-й бригаде, едет по маршруту Курск — Миллерово. Это видео из соцсетей также использовали эксперты Bellingcat, 25 июня 2014 год

фото: bellingcat.com

текст: Борис Юнанов, Иван Давыдов

ФоТо: BellIngcat.com

ХРОНИКИ|ТРЕНД

февраля независимая экспертножурналистcкая группа Bellingcat представила новый доклад об обстоятельствах катастрофы малайзийского боинга в небе над Донбассом в июле 2014 года. Доклад называется: «МН17: потенциальные подозреваемые и свидетели из 53-й зенитно-ракетной бригады». То есть именно эта бригада, вполне себе регулярное подразделение российских ВС, согласно выводам, основанным на спутниковых и прочих снимках, параметрах геолокации, данных из соцсетей, публикациях прессы, свидетельствах очевидцев и иных достижениях цивилизации, — и предоставила одной из воюющих сторон на Донбассе установку «Бук-М1», из которой сбили пассажирский самолет, убив почти 300 человек. Парни из Bellingcat отследили и восстановили маршрут движения колонны с «Буками» в конце июня 2014 года — от Курска к российско-украинской границе, определили личный состав сопровождения — военнослужащие из второго батальона 53-й бригады, чья техника имеет индивидуальные номера, начинающиеся с двойки. Только у одного ЗРК был слегка подтертый номер, без второй цифры, в тексте отчета его условно обозначили «3x2» — эта машина заменила собой другую, с номером 222. И вот этот «Бук 3х2» как две капли воды напоминает другой «Бук», сфотографированный под Донецком 17–18 июля 2014 года (боинг сбили 17-го). Bellingcat установил даже имена и звания 14 офицеров второго батальона 53-й бригады, которые руководили переброской ЗРК в Донбасс, хотя в докладе имена слегка изменены. На фоне всех этих данных предположения о том, кто, собственно, из высше-

29 фЕвРаля 2016 |№ 7

го российского генералитета принимал решение о переброске техники — лично министр Шойгу или его замы — Герасимов и (на тот момент) Бахин, или вояки рангом пониже, было ли задействовано в операции командование 20-й гвардейской общевойсковой армии ВС РФ (штаб в Воронеже) или Западного военного округа — большого значения не имеют. Потому что у России ведь есть еще и главнокомандующий — который всегда знает все, принимает все решения лично и вообще, можно сказать, гарант свободы и независимости нашей Родины. А он с самого начала все отри-

ОНИ ДО сИХ пОР жИвуТ в мИРЕ ТОй, сТаРОй ХОлОДНОй вОйНы, гДЕ за любую КРупИцу пРавДИвОй ИНфОРмацИИ сРажаюТся шпИОНы, а публИКЕ ДОсТупНО ТОльКО ТО, чТО ОпублИКОваНО в паРТИйНОй газЕТЕ цал. И даже больше — он сразу же переложил ответственность на Украину, потому что все произошло в ее небе. Аксиома «все тайное рано или поздно становится явным» в XXI веке не работает. Все тайное становится явным не «рано или поздно», а очень скоро, можно сказать, в считанные часы. Ровно столько понадобилось западным спецслужбам, чтобы определить: аэробус «Когалымавиа» над Синаем был взорван, хотя где «Когалымвиа», а где «Ми5». Точно так же и США с самого начала давали понять, что они располагают данными спутниковых снимков, которые четко показывают, откуда летела

в сторону боинга злополучная ракета. В Москве, ясное дело, исходили из того, что США никогда не пойдут на обнародование данных этих снимков, — они скажут слишком многое о разведывательных возможностях Штатов. Но ведь современный мир устроен так, что у любых засекреченных разведданных есть вполне доступный и не менее точный эквивалент. Хотя бы в виде Bellingcat. 26 февраля, выступая перед однопартийцами в Калининграде, Дмитрий Медведев призвал не стесняться своих достижений и брать на вооружение методы КПСС. Но, кажется, представителей правящей элиты нет необходимости к этому принуждать: они до сих пор живут в мире той, старой холодной войны, где за любую крупицу правдивой информации сражаются шпионы, а публике доступно только то, что опубликовано в партийной газете. В мире, где нет необходимости признавать ошибки, — свои не узнают, а чужие на то и чужие, чтобы лгать и клеветать на наш прогрессивный общественный строй. И даже сверхсовременные гаджеты в руках не помогают им понять: нет больше того удобного мира. В новом мире ложь — порочная стратегия. Признание страшной ошибки, с учетом того, что от действий сепаратистов официальная Россия всегда дистанцировалась, — могло бы спасти, увы, не погибших, а репутацию страны, хотя бы отчасти. Впрочем, если бы мысль о невозможности скрыть преступление пришла в какую-нибудь властную голову, не поехал бы к соседям российский «Бук». Но в итоге победила архаичность сознания российской элиты — курс на ложь до последней возможности. Платить же за эту ложь одинаково придется и тем, кто мысленно продолжает жить в мире достижений КПСС, и тем, кто все-таки хотел бы остаться в ХХI веке. 9

ХРОНИКИ|пОлИтИКа

Размены и рокировки

Февраль выдался бурным для «Единой России»: в течение месяца партия занималась кадровыми перестановками, а заодно подбрасывала поводы для внутренних конфликтов оппонентам из парламента. Что стоит за новыми назначениями в ЕР — выяснял The New Times

Сергей Неверов ловит каждое движение лидера ЕР Дмитрия Медведева, Москва, 27 января 2016 года

фото: дмитрий астахоВ/прЕсс-служба праВитЕльстВа рф/тасс

текст: Екатерина Винокурова

фОТО: ДМИТРИй АСТАхОВ/ПРЕСС-СЛУЖБА ПРАВИТЕЛьСТВА Рф/ТАСС

ХРОНИКИ|ПОЛИТИКА

начале февраля ЕР провела первую часть своего съезда и серьезно обновила состав Высшего и Генерального советов. Высший совет партии покинули арестованный по обвинению в создании на территории республики бандитской группы губернатор Коми Вячеслав Гайзер (см. NT № 31 от 28 сентября 2015 года и № 43 от 21 декабря 2015 года), непопулярные министр финансов Антон Силуанов и министр образования Дмитрий Ливанов. Подавляющее большинство новых членов Генсовета связано с бизнесом, причем ранее эти люди в партийной активности замечены не были, партпроекты не продвигали и их заслуги именно перед партией, за которые их избрали в руководство, неизвестны. Самый спорный новый член Высшего совета — публицист Елена Ямпольская, она руководит газетой «Культура», отличающейся охранительским пафосом. Газета не столько рассказывает о культурной жизни, сколько борется с западной бездуховностью и российскими либералами (см. NT № 5 от 15 февраля 2016 года). В конце месяца кадровые перемены продолжились: сменились заместители секретаря президиума Генсовета партии Сергея Неверова, ими стали депутаты Госдумы Ольга Баталина и Виктор Кидяев.

ЗАМЫ СТАРЫе И НОвЫе Вообще, заместители секретаря президиума Генсовета в «Единой России» периодически меняются. Так, до прошлой недели ими были депутаты Госдумы Андрей Исаев и Сергей Железняк, до декабря 2014 года — та же Баталина и Железняк, до сентября 2014 года — 29 февРАЛя 2016 |№ 7

Баталина, Железняк и Кидяев. Особых привилегий эта должность не дает и только подчеркивает усиление или ослабление тех или иных кланов внутри партии. Будущее Сергея Железняка, распрощавшегося с позицией зама Неверова, сегодня выглядит неоднозначным. Говорят, отставили его из-за обострившихся отношений депутата с нынешним руководством партии и администрацией президента. Когда и почему между ними пробежала кошка, не очень понятно — Железняк вел себя более чем лояльно. Однако в ноябре 2015 года прокремлевский ресурс Lifenews опубликовал видео: Железняка, возможно,

ПО СЛуХАМ ИЗ АдМИНИСТРАцИИ ПРеЗИдеНТА, НА вЫбОРАХ ЖеЛеЗНяКА СОшЛюТ в ОдИН ИЗ ТяЖеЛЫХ ОдНОМАНдАТНЫХ ОКРугОв в МОСКве навеселе за руки выводят из ресторана, где праздновала день рождения его коллега по Госдуме. Такие происшествия в истеблишменте принято считать неслучайными. «У меня такое ощущение, что Железняк слишком конфликтен», — считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. По слухам из администрации президента, на выборах Железняка сошлют в один из тяжелых одномандатных округов в Москве. Ольга Баталина — один из ярких представителей команды первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина, сменившего в декабре 2011 года на этом посту Владислава Суркова. В партии она в последние годы

считается одной из самых влиятельных персон, которая может справиться с любым участком работы, — за все время ей, пожалуй, не удалось только реанимировать проект «Сторонники «Единой России». Баталина — выходец из Саратовской области, как и Володин, знакома и работает с ним еще со студенческих лет. В партии она пользуется известной независимостью. Так, к примеру, Баталина оказалась единственной, кто позволил себе открыто возмутиться публикацией в инстаграме агентства «Грозный Информ» карикатуры на правозащитницу Людмилу Алексееву в разгар травли либеральной оппозиции сторонниками Рамзана Кадырова. Баталина потребовала от агентства извинений в адрес Алексеевой и удаления карикатуры. Картинку удалили, извинений не принесли. Виктор Кидяев — персона, к которой даже внутри партии принято относиться неоднозначно. С 1996 года он 12 лет работал главой одного из районов Республики Мордовия, пока в 2009 году не стал депутатом Госдумы. Далее карьера Кидяева развивалась головокружительно: председатель Комитета ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, руководитель Межрегионального координационного совета «Единой России», потом снова депутатство, практически год руководства центральным исполкомом ЕР. При этом Кидяев — один из тех, кто курирует в партии региональные выборы; считается, что он сторонник крайне жестких методов борьбы. Так, к примеру, в 2015 году в ходе выборов в Калужской области, в которых принимал участие ПАРНАС, появились сообщения, что областной и местные избиркомы открыто запугивают некие мужчины, представляющиеся сотрудниками администрации президента, — 11

ХРОНИКИ|пОлИтИКа

Сергей Железняк (в центре) расслабился на дне рождения коллеги

О закулисных переговорах с ЕР Сергей Миронов

и рискует потерять мандат, Москва, 20 ноября 2015 года

однопартийцам не рассказал.

Копылов и Оганесян. Позже выяснилось, что Арсений Оганесян занимает пост замглавы администрации Калужской области, причем через полгода после скандала с выборами он возглавил газету «Известия». Игорь Копылов оказался политтехнологом, регулярно работающим именно с Кидяевым, о чем рассказали его коллеги по цеху. После скандала собеседники NT в руководстве «Единой России» заявили, что Кидяев от курирования выборов отстранен, а с его командой политтехнологов партия работать больше не будет. Назначение Баталиной, по мнению Алексея Макаркина, лишь формализует ее и так большое влияние внутри партии: «Формализация влияния важна для любой иерархической структуры». Да и Кидяев, несмотря на претензии по выборам в Калужской области, все равно остался «своим». К тому же, по словам политолога, на выборах конкуренция может быть очень серьезной, поэтому могут быть востребованы и технологи, имеющие опыт жесткой электоральной борьбы. 12

Ставшая заместителем секретаря Генсовета ЕР Ольга Баталина со студенческих времен работает с Вячеславом Володиным, Москва, 13 января 2016 года

А вот политолог Аббас Галлямов считает: демонстративно повысив Баталину и Кидяева накануне выборов, Неверов послал аппарату сигнал, на чьи команды в ближайшее время надо будет ориентироваться. «Большие выборы, особенно в партии власти, всегда содержат в себе

элемент хаоса, — разъясняет собеседник журнала. — Все, кто обладает хоть какимто статусом, стремятся поучаствовать в этом празднике жизни: кто-то для того, чтобы засветиться перед начальством, кто-то — чтобы подчеркнуть собственную значимость подчиненным, ктото — в надежде поучаствовать в распределении финансовых потоков. Причин для активности много, а результат один: в регионы звонят десятки больших и маленьких начальников из Москвы, звонят их помощники, звонят пока еще действующие депутаты, и все дают несвязанные между собой, а зачастую и просто взаимоисключающие команды». Отсеять здесь зерна от плевел — отделить звонящих, на которых можно не реагировать, от тех, чьи поручения надо исполнять незамедлительно, неискушенному человеку из региона бывает очень трудно. Повышение Баталиной и Кидяева помогает решить эту проблему — «оно структурирует внутрипартийное пространство». «Конечно, имя Кидяева, — рассуждает Галлямов, — имеет несколько скан-

ФОтО: youtube.com/lifenews, ГлЕБ щЕлКуНОВ/КОММЕРсАНтъ

На фото с Еленой Мизулиной, Москва, 26 октября 2015 года

ФоТо: youtube.com/lifenews, ГЛЕБ щЕЛКУноВ/КоММЕРСАнТъ

ХРОНИКИ|пОлИтИКа

дальный оттенок, однако сейчас это скорее в плюс». Ведь предстоящие праймериз (формировать партийные списки ЕР решила через процедуру предварительных выборов. — NT) — чрезвычайно сложное мероприятие, в их результатах заинтересовано большое количество игроков, имеющих зачастую взаимоисключающие интересы. Удержать здесь ситуацию под контролем можно только с помощью самых жестких мер, специалистом в области которых и считается Кидяев, резюмирует политолог.

РаЗМеН ОКРУГОв Примерно две недели назад руководство «Единой России» заявило, что в последнее время ЕР ведет закулисные переговоры с лидерами парламентских партий — Сергеем Мироновым («Справедливая Россия»), Геннадием Зюгановым (КПРФ), Владимиром Жириновским (ЛДПР), причем начали их именно системные оппозиционеры. Суть — в желании договориться, что единороссы не будут выдвигать своих кандидатов суммарно в 30 одномандатных округах, отдавая в подарок по 10 каждому оппоненту. Бонусы самой «Единой России» в этом случае совершенно непонятны, притом что КПРФ и СР начали предвыборную кампанию с жесткой критики правительства Дмитрия Медведева (который не только премьер-министр, но еще и лидер ЕР). Заявление вызвало бурю внутри самих оппозиционных партий: выяснилось, что партийные лидеры забыли предупредить о переговорах даже их возможных бенефициаров из числа действующих депутатов Госдумы, те о подарках не просили и ситуацией возмущены. Так, к примеру, оказалось, что депутат Госдумы от Тверской области, член ЦК КПРФ Вадим Соловьев, которому как раз предполагалось «по29 февРаля 2016 |№ 7

дарить округ» при сговоре с единороссами, ничего о переговорах не знает и вообще собирается идти не в Думу, а в губернаторы области. Зампред ЦК КПРФ Иван Мельников и вовсе заявил ИТАР-ТАСС, что партия подготовила кандидатов по всем округам, переговоров с оппонентами не ведет, в уступках не нуждается. В «Справедливой России» также нашлось много возмущенных голосов: о переговорах, например, не был поставлен в известность депутат ГД Александр Бурков, курирующий выборы в партии. Против административного снятия конкурентов-единороссов высказались и большинство его сопартийцев из числа потенциальных участ-

ИстОРИя с еще Не сОстОявшИМся РаЗМеНОМ РабОтает На пОтеРю РепУтацИИ МИРОНОвыМ И ЗюГаНОвыМ И пРОвОцИРОваНИе КОНфлИКтОв в ИХ паРтИяХ ников такого размена. И только лидер партии Сергей Миронов в интервью телеканалу «Россия-24» признался, что, оказывается, всегда ведет переговоры с оппонентами. Более того, выяснилось, что о переговорах были не в курсе и региональные единороссы, которым вся эта история также мало понравилась. Пока, впрочем, главные репутационно пострадавшие политики — это Миронов и Геннадий Зюганов. Эксперты согласны: пока история с еще не состоявшимся разменом работает на потерю репутации Мироновым и Зюгановым и провоцирование

конфликтов в их партиях. Идея размена — это продолжение хорошо известного курса на интеграцию парламентских партий в политическую систему, говорит Алексей Макаркин. Сейчас количество мандатов по партспискам сократилось в два раза, напоминает он, и многие ценные для партии деятели могут их не получить. Поэтому и у партийного руководства, и у Кремля есть желание договориться. «Другое дело, что квоты ограничены, все попасть (в Думу) не могут, — разъясняет эксперт. — А КПРФ и СР, при всем их участии в «крымском консенсусе», все же живые партии с реальными региональными организациями и амбициями». К тому же для коммунистов размен невыгоден и в плане имиджа: партия стремится сейчас максимально подчеркивать свою оппозиционность, даже 4 ноября вместе со всеми на митинг в Москве не вышла, напоминает Макаркин. «Все довольны быть не могли по определению — теперь задача лидеров успокоить ситуацию, что, кстати, будет индикатором их реального влияния на внутрипартийные процессы», — подытоживает собеседник NT. Аббас Галлямов считает, что информация о возможном размене округов была специально вброшена Кремлем — с целью дестабилизировать внутреннюю ситуацию в КПРФ и СР. Маневр продиктован тем, что и КПРФ, и СР, замечает политолог, — явные фавориты предстоящей кампании, которые неизбежно отщипнут приличные куски от электората ЕР: «Чтобы им жизнь медом не казалась, Кремль и организовал в их рядах разброд и шатания». Маневр удался: теперь вместо того чтобы спокойно готовиться к выборам, лидеры оппозиции вынуждены успокаивать разволновавшихся кандидатов. А это отнимает очень много сил и драгоценного времени. 13

ХРОНИКИ|ПРАВО

Удар по ребрам

В Госдуму внесен законопроект, призванный уточнить понятие «политическая деятельность». В чем разработанный Минюстом документ угрожает гражданскому обществу — разбирался The New Times

егодня понятию «политическая деятельность» дается определение в действующей с июля 2012 года версии закона «О некоммерческих организациях». Регистрироваться в качестве иностранных агентов должны те НКО, которые получают зарубежное финансирование и при этом принимают участие «в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях». Новый проект вносит в закон поправки: теперь «политической деятельностью» предложено считать не только организацию митингов и любых публичных мероприятий, но и публичные обращения к органам государственной власти, проведение опросов и оценку решений, принимаемых госорганами. И даже социальная ориентация НКО больше не будет защитой от статуса «иностранного агента».

Председатель СПЧ Михаил Федотов пытается спасти НКО от Минюста. Москва, 10 февраля 2016 года.

Кто определит, занимаетесь ли вы социальной поддержкой граждан с целью формирования общественного мнения или оценки решений органов власти? Минюст. Он же решит, какое именно финансирование считать иностранным.

ТОРГ УМЕСТЕН Процесс торговли вокруг положений закона об НКО идет почти столько

же, сколько действует эта правовая норма — с 2012 года. Обсуждение происходит в основном на площадке администрации президента (АП) с участием двух ключевых переговорных сторон: Совета по правам человека при президенте (СПЧ) и Министерства юстиции. СПЧ добивается отмены института «иностранных агентов», Минюст держится за свои новообретенные репрессивные полномочия. Некоторое время назад казалось, что достигнут компромисс: заменить действующие закон «О некоммер ческих организациях» и «Об общественных объединениях» на новый закон «Об объединениях граждан». Однако весь механизм преследования «иностранных агентов» висит на одном гвозде — на невозможности точно определить, какая именно деятельность считается политической. Неопределенность формулировки есть всевластие исполнителя, а исполнитель в данном случае — Минюст. Поэтому ведомство всеми силами держится за эту неопределенную формулировку и готово пожертвовать ее неопределенностью

фОтО: глЕб щЕлКуНОв/КОММЕРСАНтъ

текст: Екатерина Шульман, политолог

ФОТО: ГлеБ щелКУНОВ/КОММерСАНТъ

ХРОНИКИ|ПРАВО

только в пользу еще большей широты правоприменения. Весной 2014 года группа общественников обратилась в Конституционный суд (КС) с просьбой разъяснить, что такое политическая деятельность. КС определения дать не смог, и в октябре 2015 года президент поручил рабочей группе по НКО при АП восполнить пробел. Во исполнение этого поручения Минюст предложил собственную поправку в закон об НКО — с формулировкой такой широты, что она оказалась хуже, чем даже действующее невнятное определение (хотя это сложно себе представить).

МИНИСТеРСКАя лОГИКА Поскольку ведомство само по себе не обладает правом законодательной инициативы, свой законопроект оно обязано вывесить на Федеральном портале проектов нормативных актов для двухнедельного обсуждения, а потом внести на правительственную Комиссию по законопроектной деятельности. В случае одобрения проект потом вносится в Госдуму уже в качестве правительственной инициативы. Однако Минюст решил пойти обходным путем: внести проект напрямую через депутатов. Текст, полностью совпадающий с министерским, появился в Думе 19 февраля за подписью «депутатов от всех фракций» во главе с единороссом Владимиром Плигиным. Это довольно грубое нарушение аппаратных приличий. Кого побоялся Минюст в правительстве, решившись действовать через голову Белого дома? Во-первых, могла напугать временная задержка: очень хочется сохранить и расширить собственные 29 феВРАля 2016 |№ 7

репрессивные полномочия в нервный предвыборный период. Полномочия — это и штаты, и бюджеты, и властные рычаги. Во-вторых, проект, дающий возможность прекратить деятельность любого благотворительного фонда, неизбежно вызвал бы недовольство социального блока правительства и прежде всего — Минздрава, который с благотворительными фондами работает и сотрудничает. Действия Минюста понятны в рамках бюрократической логики, но с точки зрения политической конъюнктуры проект не так своевременен, как может показаться на первый взгляд.

ПОлНый РАзГРОМ «ТРеТьеГО СеКТОРА» В ИНТеРеСАХ ОдНОГО ВедОМСТВА яВНО Не ПОдРАзуМеВАлСя В ПОРучеНИИ ПРезИдеНТА «ВыРАбОТАТь бОлее чеТКОе ОПРеделеНИе ПОлИТИчеСКОй деяТельНОСТИ» Денег в бюджете мало, так что актуальный тренд — передача части государственных функций, в первую очередь социальных, НКО. Это происходит и сейчас — учитывая, какой процент расходов на лечение дорогостоящих заболеваний берут на себя фонды, — будет происходить и дальше. Полный разгром «третьего сектора», в том числе его социальной части, в интересах одного ведомства явно не подразумевался в поручении президента «выработать более четкое определение политической деятельности».

МОлчАНИе — Не зОлОТО То, что текущая сессия Думы — предвыборная, тоже может повлиять на судьбу проекта. Каков бы ни был административный ресурс, идти к избирателям в одномандатном округе с достижением «мы закрыли все хосписы и фонды помощи детям, больным раком» — как-то неуютно. У Думы текущего созыва может возникнуть соблазн передать скандальный законопроект по наследству новому созыву. Поэтому общественным организациям необходимо поднимать вокруг законопроекта максимальный шум. Предложенное Минюстом «уточнение» нарушает права граждан и противоречит Конституции, оно инквизиционное и репрессивное. В нашем законодательстве уже содержится определение политической деятельности — в законе «О статусе судей». Судьям запрещено баллотироваться и агитировать за и против кандидатов или партий, участвовать в их предвыборных мероприятиях. Это и есть политическая деятельность, зарубежное финансирование которой может быть ограничено. Все остальное — фантазия и произвол. Государственная выгода в подлинном, патриотическом смысле, естественно, требует максимальной свободы для работы общественных организаций. Это наша насущная необходимость: именно мирная совместная деятельность граждан, а не активность разнообразных борцов с экстремизмом за бюджетный счет, отделяет нас от социальной деградации и массового насилия. Общественные организации — ребра жесткости социума. Без них государство не стоит или стоит криво. 15

ХРОНИКИ|ДЕНЬГИ

Глобальное замедление

На прошедшей в Шанхае встрече министров финансов G20 глава Минфина ФРГ Вольфганг Шойбле призвал коллег оставить мысли о стимулировании экономического роста привычными мерами денежной и бюджетной политики. Ситуация не позволяет: с одной стороны — переизбыток ликвидности при нулевых ставках, с другой — высокий уровень долга. Уже звучат опасения: мир — у порога новой рецессии текст: Борис Грозовский

а встрече в Шанхае Вольфганг Шойбле и другие министры финансов «двадцатки» констатировали, что мировая экономика замедялется, но отвергли идею включения печатного станка и наращивания бюджетных дефицитов. Бороться с угрозой новой рецессии за счет смягчения монетарной политики финансовые ведомства и нацбанки уже не могут: ликвидности и так много, ставки на нулевом уровне (исключение — Китай). Из-за высокого уровня долга возможности бюджетного (фискального) стимулирования, к чему призывают аналитики инвестбанков и американский Минфин, исчерпаны. Инвестбанкиров, кстати, можно понять: фондовые рынки множества стран падают (глобальный фондовый индекс MSCI с начала года упал на 6,5%, а рынки Европы, Японии и Китая — более чем на 10%), нефть на 12-летнем

минимуме, в минусе и валюты большинства стран (по отношению к доллару): на чем же зарабатывать?

ВалютНый ОбВал К весне-2016 мировая экономика и правда подошла в странном состоянии: очень высокая волатильность, падение фондовых рынков, конкурентные валютные войны за право сильнее девальвировать свою валюту. С начала 2015 года аргентинский песо упал к доллару на 44%, бразильский реал — на 33%, евро — почти на 9%, валюты Мексики, ЮАР, Турции, России — на 19–24% (в этом ряду Россия смотрится неплохо лишь потому, что основное падение рубля пришлось на конец 2014 года). Даже юань потерял к доллару почти 3%. Очень высок уровень волатильности для иены, британского фунта. Волатильность всех мировых валют сейчас на трехлетнем максимуме, расчитал JPMorgan Chase. Нацбанки множества стран не возражают против конкурентной деваль-

вации, а иногда и подстегивают ее, чтобы оживить падающий спрос, не вбрасывая в экономику дополнительных денег. Но это порочный путь: глобальная монетарная политика не может работать за счет валютных войн в виде конкурентных девальваций, позволяющих одним странам быстрее расти за счет других, говорил в Шанхае глава британского нацбанка Марк Карни. Впрочем, ослабление множества валют по отношению к доллару вполне закономерно. Затяжное падение доллара к валютам торговых партнеров США привело к тому, что больше десяти лет он стоил ниже, чем в момент отказа от золотого стандарта. Только в 2015 году относительный курс доллара вырос чуть выше уровня 1973 года.

РОст пОД ДОпИНГОм От предыдущей рецессии мировая экономика восстановилась на удивление быстро. В 2009 году темп глобального экономического роста был

ХРОНИКИ|деНьгИ

нулевым, но уже в 2010 году — рост аж на 5,4% — сказались беспрецедентные вливания крупнейших нацбанков мира. В следующие годы все тоже было очень неплохо: в 2011–2015 годах средний темп мирового роста составил 3,5%, развивающихся стран — 5%, а развитых — 1,6%. При этом экономический рост развивающихся стран с 2011 по 2015 год замедлился с 6,3% до 4% (Китая — с 12% до 6,9%), мировой — с 4,2% до 3,1%. А развитые страны, медленно восстанавливающиеся после кризиса, наоборот, стали расти чуть быстрее, чем в начале десятилетия (в прошлом году — на 2%). Вся эта динамика в последние годы, увы, слабо затрагивала Россию. Если до 2009 года она шла в тренде с другими развивающимися странами, то затем стала заметно отставать. Наш средний темп роста в 2011–2015 годах отстает от развивающихся стран в 6 раз: всего 1,2%. В целом же начало нынешнего десятилетия оказалось для глобальной экономики очень неплохим: уверенный рост. Относительно спокойными были и мировые фондовые рынки. Но этот рост не был «естественным», его обеспечили массивные денежные вливания нацбанков США и Европы и нулевые процентные ставки. Организм не может все время работать на допинге.

в ОпасНОй тОчКе Если 2000-е были «золотым временем» для экономического роста, то сейчас ситуация качественно иная. Мировая экономика находится в опасной точке, написал на днях в докладе для клиентов Виллем Буитер, главный экономист Citigroup, прежде работавший в нацбанке Великобритании и Лондонской школе экономики. Причины старые: Китай 29 февРаля 2016 |№ 7

падеНИе МИРОвыХ валют К $ сШа с Начала 2015 гОда (%) аРгеНтИНа аргентинский песо

БРаЗИлИя бразильский реал

КаНада канадский доллар

евРОЗОНа евро

велИКОБРИтаНИя

-44

-33

-15

-8,7

-9,4

япОНИя иена

МеКсИКа песо

РОссИя рубль

юаР ранд

турецкая лира

6,5

-19

-23

-24

фунт стерлингов

туРцИя

Источник: Thomson Reuters, www.wsj.com, февраль 2016 года постепенно замедляется и больше не может служить таким же мотором для всего мира, как в 1990–2000 годы; у развитых стран гигантские долги. В 2009–2010 годах Китай, чье население составляет около 20 % от мирового, а ВВП — около 10 %, обеспечивал практически 50 % ежегодного прироста мировой экономики. Это неустойчивая пропорция, так не могло продолжаться долго. В последнее время к этим факторам прибавился и рост геополитической напряженности. Citi снизил прогноз роста развитых стран в этом году с 2,4 % до 1,6 %. Вялый рост развитых стран и постепенное замедление Китая не позволяют рассчитывать на сильное удорожание нефти: спрос будет слабым. Китай уже собрал основные плоды «легкого» роста, а вот Японию еще три десятилетия назад накопленный долг вверг в 20-летнюю рецессию. С огромным трудом продвигаются реформы в Бразилии и Аргентине, а в России, Турции, Польше усиливаются авторитарные тенденции, совсем не способствующие экономической эффективности и реформам, улучшению инвестклимата и вообще уверенности инвесторов в будущем.

пОвОд для ОптИМИЗМа Впрочем, несмотря на длящиеся уже десятилетие разговоры о замедлении экономики Китая, она все еще растет на 7 %. Да, накопились долги и почти нет ресурсов роста у тяжелой промышленности — старой индустрии, требующей больших трудовых затрат (стоимость труда в Китае растет), говорит профессор Пекинского университета и советник Нацбанка Китая Хуан Ипин. Но все активнее внедряются современные, нетребовательные к трудозатратам технологии. Китай постепенно теряет преимущество, связанное с избыточной и дешевой рабочей силой, но у него еще есть гигантские возможности, связанные с постепенным переходом простых промпроизводств к технологиям, обеспечивающим среднюю и высокую добавленную стоимость, говорит председатель Нацбанка Китая Чжоу Сяочуань в большом интересном интервью Caixin Weekly. Как это происходит, видно, например, по производству оборудования для альтернативной энергетики — в этом сегменте Китай за последние годы стал лидером. Так что в Поднебесной, возможно, все не так плохо, как кажется. А значит, остается повод для оптимизма и в глобальном масштабе. 17

ХРОНИКИ|вОйНа

Режим последней надежды Перемирие в Сирии, о котором договорились Владимир Путин и Барак Обама, — не первая попытка остановить кровопролитие. Очередные шансы на успех разбирал The New Times

Российские военные на авиабазе «Хмеймим» в Сирии читают газету «Красная звезда», Сирия, Латакия,

24 февраля 2016 года

фОтО: валерий шарифулин/тасс

текст: Орхан Джемаль

фОТО: ВАЛеРИй ШАРИфуЛИН/ТАСС

ХРОНИКИ|вОйНа

оследние несколько недель ситуация в Сирии вызывала особую тревогу: пересуды о том, что гражданская война в этой стране вот-вот выплеснется за пределы ее географических границ и охватит весь Ближневосточный регион, а может, даже расползется и дальше, заслонили собой сводки с сирийского театра боевых действий. Градус напряжения рос и благодаря непрекращающейся (пока, к счастью, политической) пикировке России и Турции, которая с явным неудовольствием следила за военными успехами армии Асада и ее союзников в боях под Алеппо. И вдруг на излете февраля повеяло миром. Лидерам России и США удалось согласовать режим прекращения огня с 27 февраля. Все участники конфликта вольны были присоединиться к нему либо не присоединиться: дедлайном для принятия добровольного решения стало 26 февраля. При этом за скобки сразу же вывели фанатиков из «Исламского государства»* и «Джебхат ан-Нусры»* — против них война будет идти, как и прежде, без экивоков. Потому что все согласились: это не оппозиция, а террористы. Сама договоренность между Путиным и Обамой — безусловный плюс, что бы ни говорили скептики, ссылающиеся на то, что все предыдущие попытки прекратить огонь в Сирии провалились. Но дело-то в том, что сейчас без перемирия невозможно продолжение переговоров по Сирии в Женеве. Они начались 29 января

* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ, ДАИШ), «Джебхат ан-Нусра» — террористические организации, запрещенные в РФ. 29 февРаля 2016 |№ 7

и почти сразу же зашли в тупик — сирийская оппозиция поставила предварительное условие: хотите, чтобы мы о чем-то договорились, прекращайте стрелять и бомбить все вокруг, включая жилые кварталы и больницы. Их оппоненты во главе с постпредом Сирии в ООН Башаром Джаафари пытались отмахнуться: мол, наше наступление на «террористов» — не помеха для переговоров. Оказалось — помеха. И Москва вынуждена была это признать, уговорив сирийских союзников пойти на компромисс.

ГлавНая слабОсть РОссИйсКОамеРИКаНсКОГО плаНа пО сИРИИ в тОм, чтО ОН амеРИКаНсКОРОссИйсКИй фаКтОР пО ИмеНИ Расм аН-Нафаль Вообще-то еще в начале февраля было понятно: дипломаты России и США усиленно работают над новым планом для Сирии. Нет, утечек не было, чиновники и в Москве, и Вашингтоне как воды в рот набрали. Приходилось читать между строк. Вот агентство Reuters цитирует представителя госдепа Марка Тонера: «Мы (США) предпочли бы немедленное прекращение огня». Вывод напрашивается сам собой: Москва не против, но настаивает на некоей отсрочке перемирия. Зачем отсрочка — можно было понять из новостей, поступающих из Сирии, где силы Башара Асада при поддержке российской авиации начали штурм Алеппо. Город был взят в блокаду. В начале февраля

узкий коридор, по которому из Турции шло гуманитарное (и скорее всего, не только гуманитарное) снабжение населения и отрядов оппозиции, был перерезан. Стало очевидно: захват города — вопрос ближайшего времени. России, договаривающейся с Америкой в интересах Асада, естественно, хотелось прекратить огонь, имея в активе еще один отбитый у оппозиции стратегический населенный пункт, где до войны проживали 2,5 млн человек. США, судя по всему, проявили готовность пойти навстречу Москве в вопросе «отсрочки», но с одним условием: проасадовские силы должны прекратить огонь в ближайшее время — ждать до бесконечности никто не будет. Таким образом, торг упирался в вопрос: сколько конкретно времени Россия затребует себе на взятие Алеппо. Но тут в ситуацию вмешалось «Исламское государство»*. Неожиданным ударом его формирования захватили 22 февраля Расм ан-Нафаль, стратегически важный населенный пункт недалеко от Алеппо, взяв под свой контроль высоты, с которых простреливалось шоссе Ханасер — Алеппо — единственный путь снабжения войск Асада. В результате под Алеппо была создана «симметричная ситуация». И оппозиция, удерживающая город, и атакующие его асадиты потеряли связь с тылами. В действительности атака боевиков «ИГ»* имела скорее психологическое значение. Расм ан-Нафаль они удерживали всего сутки. Но России и Асаду это напомнило о главном: военное счастье переменчиво и, возможно, лучше иметь синицу в руках, чем журавля в небе. Случайно или нет, но именно 22 февраля, в день захвата Расм ан-Нафаля, Путин позвонил Обаме 19

ХРОНИКИ|вОйНа

ЛазейКИ дЛя вОйНы Задача России — обязать армию Асада и ополчение сирийских курдов прекратить огонь и соблюдать перемирие. И те и другие, во всяком случае на словах, не против. Американцы со своей стороны должны аналогичным образом надавить на полевых командиров отрядов Свободной сирийской армии (ССА) и других группировок, причисляющих себя к оппозиционным. Оставшиеся за скобками, как уже было сказано, «ИГ»* и «Ан-Нусра»* уже осудили тех, кто поддержал российскоамериканские договоренности. Они при любом развитии событий продолжат атаковать и асадитов, и курдов, и соблюдающие перемирие отряды ССА — всех, кто «продался крестоносцам». Возможно ли на практике, то есть в условиях реальной сирийской войны с трудноуловимой линией фронта, отделить агнцев от козлищ? Если вести речь об «ИГ»*, скорее всего да: районы, находящиеся под их контролем обособлены, да и контроль над ними халифат ни с кем не делит. С «Ан-Нусрой»* ситуация сложнее. Ее боевики зачастую действуют в том же пространстве, что и отряды ССА, и атаки на них с воздуха неизбежно зацепят и отряды ССА, в том числе присоединившиеся к перемирию. А это значит, что продолжение уда20

КтО И КаКИе теРРИтОРИИ КОНтРОЛИРует в СИРИИ (даННые На февРаЛь 2016 гОда) Килик Азаз

ТУРЦИЯ

Кобани

ре

ка

Ти

гр

Тель Рифаат

Алеппо Идлиб Марат Нуман

Латакия

Российская авиабаза «Хмеймим»

Средиземное море

и окончательно согласовал с ним план перемирия. Более того, Россия согласилась с предложением установить днем начала перемирия 27 февраля, тогда как всего две недели назад, как утверждают источники агентства Reuters, настаивала на другой дате — 1 марта. Но в любом случае Асаду придется начинать переговоры с оппонентами с худших позиций — без Алеппо в кармане.

Хама

Тартус

Ракка

ИРАК СИРИЯ

Дейр-эз-Зор

Хомс

река Евфрат Пальмира

ЛИВАН Бейрут

Правительство Сирии ИГИЛ*

Дамаск

Другие повстанческие группировки

ИЗРАИЛЬ Хайфа

«Джебхат ан-Нусра»* Курды

Шахба

Назарет

Дераа ГОЛАНСКИЕ ВЫСОТЫ

ИОРДАНИЯ

Смешанный контроль «Роджава» — территория, на которую претендуют сирийские курды

Источник: Institute for the Stydy of War, www.economist.com

ров по «Ан-Нусре»* вполне может поставить крест на всем соглашении. Более того, договаривающиеся стороны оставили себе многочисленные лазейки для продолжения боев, несмотря ни на что. Например, согласно условиям перемирия, они оставляют за собой право на «соразмерный ответ». Что конкретно это означает, не совсем ясно. Скорее всего, на практике это может означать следующее: наземные столкновения будут продолжаться, но поскольку у оппозиции нет авиации, то и асадитам придется действовать без российской поддержки с воздуха. Кстати, Россия в пункте о силах, на которые перемирие не распространяется, заявила не только об «ИГ»* и «АнНусре»*, но и о «иных террористических группах». Получается, Москва оставила

за собой право объявить террористами любой отряд повстанцев. Тут не стоит забывать, что, вступив в сирийскую войну почти пять месяцев назад, мы поначалу вообще отказывались признавать, что Асаду противостоит кто-то помимо «Исламского государства»*. Когда России все же пришлось это признать, то ее позиция выглядела так: «все равно они все террористы». Даже при подготовке женевских переговоров Москва выступила против участия в них таких структур, как «Ахрар аш-Шам»** и «Джейш аль-Ислам»**, заявляя, что считает их террористическими. То есть вполне может оказаться, что прекращение огня не будет распространяться на большую часть противников Асада.

ХРОНИКИ|вОйНа

ТуРецКИй гамбИТ Главная слабость российско-американского плана по Сирии ровно в том, что он американско-российский. У перемирия было бы больше шансов состояться, если бы к переговорам привлекли еще и Турцию. Ясно, что такое вряд ли было возможно, учитывая резко обострившиеся отношения Москвы и Анкары. Но никуда не деться от того факта, что Турция — одна из сторон конфликта, к тому же с точкой зрения, резко отличной как от российской, так и от американской. Для турок в Сирии главные террористы — вовсе не «ИГ»* и не «Джебхат ан-Нусра»*, а находящееся под российским контролем курдское ополчение. Курдская рабочая партия (КРП) в Турции, регулярно совершающая теракты и выступающая с сепаратистской программой, и курдская милиция в Сирии — это сообщающиеся сосуды. Кроме того, турецкое влияние на часть антиасадовской оппозиции, может быть, даже более, чем американское. Наиболее известный из турецких союзников среди противостоящих Асаду сил — Сирийские туркменские бригады, те самые, бойцы которых расстреляли российского пилота, после того как его самолет был сбит. Одна из важнейших задач Анкары — воспрепятствовать возникновению «курдского пояса» вдоль всей турецко-сирийской границы. Строго говоря, единственное оставшееся препятствие для возникновения такого

* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ, ДАИШ),

пояса — протурецкие боевики, зона контроля которых простирается полосой с севера от турецкой границы на юг до Алеппо и рассекает «курдский пояс» на две части (см. карту). Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже высказался о российскоамериканских договоренностях как о «нечестных» и не учитывающих интересы его страны. Эрдоган мог бы поддержать прекращение огня, если бы курдские группировки «Демократический союз» и Отряды народной самообороны остались за бортом договоренностей, наряду с «ИГ»* и «Ан-Нусрой»*. Но и Россия, и Америка покровительствуют курдам. Более того, Анкаре дали

ПОКа О заПасНОм ваРИаНТе «б» ИзвесТНО лИшь, чТО ОН ПОдРазумеваеТ ОТКаз ОТ целОсТНОсТИ сИРИИ в ПОльзу, веРОяТНее всегО, зОН вНешНей ОККуПацИИ понять, что с ее интересами в Сирии не будет считаться не только Россия, но и старший партнер по НАТО — США, и в случае дальнейшего вмешательства в сирийскую гражданскую войну Турция останется с Россией один на один. Готова ли Турция в этой ситуации напрямую ввести войска в Сирию — большой вопрос, но торпедировать российско-американское соглашение о прекращении огня она, безусловно, может.

«Джебхат ан-Нусра» — террористические организации, запрещенные в РФ.

между «а» И «б»

** «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-Ислам» —

У сирийского «мирного прорыва», как уже успели назвать договоренность о прекращении огня, при ближайшем

террористические организации, запрещенные в РФ. 29 февРаля 2016 |№ 7

рассмотрении оказывается слишком много ахиллесовых пят. Это хорошо понимают все договаривающиеся стороны, в том числе и те, кто этот прорыв инициировал. 24 февраля госсекретарь США Джон Керри за три дня «до часа Х» (27 февраля) заговорил о некоем «плане Б», который Вашингтон-де припас на случай провала нынешнего «плана А». При этом подвоха американцы ждут не только от Эрдогана, но и от Путина. Пока о запасном варианте «Б» известно лишь то, что он подразумевает отказ от целостности Сирии в пользу, вероятнее всего, неких зон внешней оккупации. Возможно, для Турции такой расклад приемлем, ведь она сможет претендовать на контроль над сирийским севером. Для России, которая к своим многочисленным протекторатам (Южная Осетия, Абхазия, Донбасс) готовилась добавить еще один, ближневосточный, это, конечно, не вершина мечтаний — придется ограничиться Дамаском, Латакией и Хомсом, — но тем не менее это определенный выход из положения. Сам факт, что наличие плана «Б» озвучено на столь высоком уровне, означает, что старая концепция решения сирийской проблемы — по формуле «дайте какой-либо из сторон возможность победить» — практически исчерпана. При этом оказалось, что для внешних участников не так уж важно, какая из сторон одержит победу. США без особого сопротивления отказались от идеи «сначала Асад должен уйти», а Россия — от «Асад должен остаться». Но суть сирийской проблемы оказалась как раз в том, что ни одна из сторон не может одержать военной победы. Так что нынешнее перемирие — что-то вроде последнего шанса, который к тому же еще и очень-очень маленький. 21

ХРОНИКИ|сКаНдал

Дело сексота Болека

«Кто вы, пан Валенса?» — полякам снова, как это уже не раз бывало в прошлом, предложено ответить на этот вопрос. Только сейчас перед ними — неопровержимые документы: Институт национальной памяти (ИНП — IPN) вначале предал гласности, а потом и предоставил открытый доступ к архивным материалам о деятельности тайного агента Службы безопасности Польской Народной Республики (СБ ПНР) Болека. Среди них — написанное от руки согласие на сотрудничество с подписью «Лех Валенса, Болек».

Лидер «Солидарности» Лех Валенса, 1980 год

фото: east news, pap/jacek turczyk

текст: Марина Гуляева, Алексей Дзикавицкий, Варшава

ХРОНИКИ|сКаНдал

ервыми посетителями читального зала IPN, в котором 22 февраля по решению президента института Лукаша Каминьского выставили документы, указывающие на агентурное прошлое лидера знаменитого профсоюза «Солидарность», лауреата Нобелевской премии мира и первого президента посткоммунистической Польши, стали журналисты. Перед ними лежали материалы из архива экс-главы МВД Польши (в 1981–1990 годах) генерала Чеслава Кищака, скончавшегося в ноябре прошлого года: две папки, одна — личное дело тайного сотрудника Болека, вторая — описание его работы, в общей сложности более 750 страниц документов, охватывающие период с 1970 по 1976 годы, включая рукописные и машинописные донесения сотрудников СБ. На момент предания гласности документы еще не прошли графологической экспертизы, но доктор Каминьский заверяет, что «тщательное исследование» еще предстоит, а с обнародованием поспешили ввиду «огромного значения для общества».

передавать в письменной форме, и она будет правдивой. Факт сотрудничества со службой безопасности обязуюсь сохранить в строгой тайне и не раскрывать его даже перед семьей. Передаваемую информацию буду подписывать псевдонимом Болек. Лех Валенса, Болек». Дата: 21 декабря 1970 года. Среди «находок» — и подписанные псевдонимом Болек расписки в получении денег: 1000 злотых, 1500 злотых… Первая расписка датирована 5 января 1971 года: «Расписываюсь в получении 1000 злотых от офицера Службы безопасности за сотрудничество и предоставление

Личное дело тайного сотрудника Болека — теперь в открытом доступе, Варшава, 22 февраля 2016 года

фОтО: east News, PaP/jacek turczyk

деНежНые НаХОдКИ Пожалуй, наибольший интерес в читальном зале IPN вызвали несколько абзацев рукописного текста: «Я, нижеподписавшийся Валенса Лех, сын Болеслава и Феликсы, рожденный в 1943 году в Попове, обязуюсь хранить в строгой тайне содержание бесед, проведенных со мной сотрудниками службы безопасности. Одновременно обязуюсь сотрудничать со службой безопасности в том, что касается нахождения врагов ПНР и борьбы с ними. Информацию буду 29 февРаля 2016 |№ 7

информации. Болек». Ниже приписка: деньги вручены агенту во время встречи. И подпись — капитан Е. Грачик… Сутки спустя, 23 февраля, шокированные посетители читального зала услышали по радио слова из личного блога Валенсы, находившегося в тот момент за океаном: да, он «сотрудничал» со спецслужбами и подписывал документы о получении денег, но сам денег не брал, и ни на кого не доносил, а расписывался

дОсье В 2000 году польский Люстрационный суд рассматривал дело «Болека» и признал, что Валенса не сотрудничал со спецслужбами ПНР. Суд решил, что госбезопасность ПНР специально завела на него досье секретного агента, чтобы оклеветать его и тем самым помешать присуждению Валенесе, на тот момент лидеру профсоюза «Солидарность», Нобелевской премии мира. Однако польский Институт национальной памяти (IPN) не согласился с выводами суда и продолжил поиск документов об агентурном прошлом Валенсы.

только для того, чтобы его знакомый сотрудник (тот самый капитан Грачик из СБ?) мог забирать эти деньги себе: «Они брали деньги для себя, не для меня и, о чудо, это делали по очереди разные люди, и достаточно долго. Я давно перестал с ним поддерживать контакт». По большому счету ничего нового поляки не узнали. На протяжении последней четверти века информация о сотрудничестве главного борца с коммунистическим режимом ПНР всплывала не раз. Например, об этом можно прочитать в книге Славомира Ценцкевича и Петра Гонтарчика «Служба безопасности и Лех Валенса. Дополнение к биографии», которую IPN издал в 2008 году. (Кстати, сам Ценцкевич по поводу последних оправданий главного героя скандала сказал следующее: «Я был верным читалем блога Леха Валенсы, но он столько раз изменял версию событий, что я уже не придаю этому значения».) Но документы, подтверждающие эти обвинения, общественности представлены впервые. 23

ХРОНИКИ|сКаНдал

> НесОстОявшаяся сделКа По официальной версии IPN, это объемное досье оказалось в распоряжении Института национальной памяти (Комиссии по расследованию преступлений против польского народа) случайно. 16 февраля вдова Чеслава Кищака предложила президенту IPN Каминьскому купить архив, который хранил ее муж. В интервью сайту onet.pl Мария Кищак рассказывает, что продать документы разрешил муж — в случае нужды, и нужда эта наступила. Беспокойно ерзая перед видеокамерой, женщина торопливо объясняет: ее муж перед кончиной тяжело болел, пришлось нанять сиделку-украинку, на похороны пришлось потратить 50 тыс. злотых (около $12,5 тыс.), а теперь вот нужно заплатить за надгробный памят-

ник, в общем, ей нужны деньги — 90 тыс. злотых (около $23 тыс.). Вот только она не знала, что среди бумаг есть письмо, где генерал Кищак просит обнародовать эти документы не раньше, чем через пять лет после смерти Леха Валенсы. «Не прочитала этого письма, — сокрушается Мария Кищак. — Глупо получилось, глупо». Получилось действительно глупо. Денег генеральской вдове никто не дал. И не могли дать ни при каких обстоятельствах: польские законы обязывают каждого гражданина сдавать в IPN все важные документы, касающиеся коммунистического прошлого. Получается, что и сам Кищак, храня после отставки столь серьезные документы у себя в доме, нарушил должностные инструкции. Почему он на это

пошел? Скорее всего, пытался застраховать себя от всевозможных наветов или даже попыток преследования со стороны новых властей: документы, мол, все скажут за себя. Тем более что в Польше, где закон о люстрации, в сравнении с той же Чехией, был принят с явным опозданием, только в 1996 году, выяснение роли разного рода личностей в истории страны оказалось болезненно длительным. Всплывала и версия о желании покойного генерала сохранить возможность шантажировать Валенсу и даже «отомстить ему». Но она сразу же вызвала сомнения. «Кищак же написал в своем завещании: документы нужно обнародовать только через пять лет после смерти Валенсы, — напомнил NT профессор Варшавского универси-

Служебное постановление СБ МВД ПНР о прекращении сотрудничества с агентом «Болеком» «Тайный сотрудник Болек был привлечен к сотрудничеству со спецслужбами 29.12.1970 г. на основе добровольного со24

гласия… Был в контакте с тремя работниками и одним резидентом. Целью сотрудничества являлось наблюдение за деятельностью руководства Забастовочного комитета и другими личностями, участвующими в декабрьских событиях 1970 года на шахте «Гданьской». С 1970 по 1972 год передал много ценной информации, касающейся деструктивной деятельности некоторых работников. На основе полученных материалов заведено несколько дел. После стабилизации ситуации на шахте «Гданьской» был в контакте с резидентом Madziar. C того времени было замечено его нежелание к дальнейшему сотрудничеству, которое

(«Болек». — NT) объяснял нехваткой времени и тем, что на работе ничего не происходит. Выдвигал также требование об оплате за переданную информацию, которая не имела оперативной ценности… Во время собраний (на шахте «Гданьская») все чаще критиковал административное и партийное руководство, а также профсоюзы. После каждого его выступления с ним проводились беседы, во время которых ему указывалось на ненадлежащее выступление на собрании, его учили, как он должен себя вести, и предупреждали, что если и дальше он будет так поступать, то его уволят с работы в шахте. Свои выступления всегда объяснял тем, что если не будет

защищать работников, то полностью потеряет доверие среди коллектива и не будет знать, что происходит. Несмотря на наши многочисленные предупреждения, 11.02.1976 г., выступая на собрании профсоюза, в очерняющей манере обвинил административное, партийное и профсоюзное руководство… За свое выступление 30.04.1976 г. был уволен с работы. В связи с вышесказанным, принимая во внимание ненадлежащее поведение тайного сотрудника Болека, а также то, что он был уволен с работы, предлагаю исключить его из агентурной сети, а имеющиеся папки, персональную и рабочую, передать в архив». Майор С. Войтелик.

фоТо: bI.gazeta.Pl, oNbt.Pl

дОКумеНт

ХРОНИКИ|сКаНдал

Расписка в получении денежного вознаграждения за подписью агента Болека и подтверждение факта передачи денежных средств офицером Службы безопасности (СБ) МВД ПНР: «Подтверждаю получение от сотрудника службы безопасности 1500 злотых за сотрудничество и переданную информацию. Болек». Заявление Леха Валенсы (Болека)

Ниже написано:

о готовности сотрудничать

«18.07.1971 передал тайному сотруднику Болеку сумму 1500 злотых за переданную

со спецслужбами.

информацию по делу «1970»

тета, историк Тадеуш Цигельский. — Думаю, он хранил их исключительно ради собственной безопасности». Так или иначе, в Институте национальной памяти после рандеву со вдовой генерала сообщили о местонахождении важных исторических документов в полицию, дом Кищака тут же обыскали, найденные бумаги изъяли.

«Уже 37% пОляКОв пОНИмают, КаКОва была На самОм деле РОль валеНсы И всей этОй псевдОэлИты, КОтОРая выстРаИвала свОю КаРьеРУ На лжИ»

«да, леХ валеНса Имел таКОй эпИзОд в свОей жИзНИ, НО вО вРемеНа «сОлИдаРНОстИ» ОН Уже Не был агеНтОм — в этОм Нет НИКаКИХ сОмНеНИй»

вал 14–20 тыс. злотых в год, приходится сделать вывод: сексот (секретный сотрудник. — NT) не слишком разбогател. А ведь капитан Грачик платил Болеку деньги не за просто так. «Наблюдать за настроениями в коллективе и немедленно информировать о планируемых остановках работы. Определять личности, которые принимали участие в разжиганиях, драках, и тех,

кто владеет оружием», — говорится в одном из заданий Болеку. Если верить бумагам, Болек свои сребреники, то бишь злотые, отрабатывал исправно. 22 января 1971 года он докладывает кому следует о разговоре с электриком Козловским: «Во время декабрьских беспорядков в Гданьске он был одним из тех, кто захватил радиовоз и ездил на нем по городу…

фОТО: bi.gazeta.pl, onbt.pl

13 тысяч сРебРеНИКОв Сотрудничество Болека со Службой безопасности при МВД ПНР, которую, как и остальные «органы» стран соцлагеря, «дружески консультировал» 11-й отдел 1-го Главного управления (разведка) КГБ СССР, судя по бумагам, длилось до июня 1976-го. Всего за пять с половиной лет агент Болек получил 13 тыс. злотых. Учитывая, что в те годы среднестатистический поляк зарабаты29 февРаля 2016 |№ 7

ХРОНИКИ|сКаНдал

Также он мне рассказал, что во время декабрьских беспорядков приобрел несколько единиц оружия».

свОевРемеННый сКаНдал? У специалистов аутентичность найденных в доме генерала Кищака документов не вызывает сомнений. «Документы, которые содержатся в папках Кищака, действительно принадлежат службам безопасности, — заверил NT сотрудник института Гжегож Майхжак, эксперт по деятельности «Солидарности» в начале 1980-х годов. — Если оценивать весь объем материала, то нет сомнения, что он подлинный». По его словам, связь СБ с будущим лидером «Солидарности» подтверждается и другими документами: «Есть, например, документы чешских спецслужб о сотрудничестве Валенсы с польскими спецслужбами». Но несмотря на то, что о неприглядной странице в биографии Валенсы многие в Польше знают давно, скандал расколол польское общество. Среди политиков и публицистов либерального и левого толка преобладает такая позиция: даже если Валенса и подписал чтото в далеком 1970-м, это вовсе не означает, что его нужно лишить всех заслуг более позднего периода. Да и времена были жестокие — с «органами» ПНР сотрудничали в той или иной форме сотни тысяч, если не миллионы... Правые и консерваторы, напротив, говорят о «триумфе справедливости» после десятилетий сокрытия правды, называют Валенсу «марионеткой коммунистов». И пытаются убедить общество в том, что во время легендарного «Круглого стола» 1989 года*, когда на переговорах правительства с оппозицией решалась судьба демократических перемен в Польше, Валенса убедил деятелей ПОРП поделиться с оппозицией вла26

Служебная записка капитана СБ Раткевича: «08.06.1976 я установил, что после того, как тайного сотрудника «Болека» уволили с судоверфи, он поступил на работу на предприятие ZREB. Принимая это во внимание, я связался с ним по телефону. Во время разговора он заявил, что ни на какую встречу не придет, поскольку «не хочет наши органы знать». А явиться может только по письменной повестке. Принимая во внимание его наглое поведение, я прервал разговор и считаю нежелательным продолжать попытки установить с ним контакт с целью получить обязательство о сохранении в тайне факта его сотрудничества с органами безопасности».

стью в обмен на их освобождение от ответственности за содеянное. «Не будет больше легенды Леха Валенсы. Он уйдет в прошлое, чего и заслужил… Теперь 37 % поляков (ссылка

на опрос. — NT) понимают, какова была на самом деле роль Валенсы и роль всей этой псевдоэлиты, которая выстраивала свою карьеру на лжи…» — заявил в эфире Польского общественного телевидения министр обороны Антони Мацеревич, одна из ключевых фигур правящей партии «Право и Справедливость» (ПиС). Между тем профессор Цигельский обращает внимание на то, что история с незадачливой вдовой, решившей продать некогда секретные бумаги, произошла в момент, когда правительство, сформированное партией ПиС, пришедшей к власти в результате октябрьских выборов, должно отчитаться о результатах ста дней работы: «Хвастаться им нечем, и документы Кищака пришлись очень кстати: вместо того чтобы обратить внимание на провальную политику руководства страны, все будут скакать на животе у Валенсы», — считает профессор. На его взгляд, ПиС «просто завыла от радости», что появилась возможность окончательно скомпрометировать лидера «Солидарности». Собственную версию о «срежиссированном скандале» высказал и оппозиционнный политик, глава партии Nowoczesna Рышард Петру — он заявил о своем желании «спросить у ПиС, связывался ли кто-нибудь из этой партии с госпожой Кищак в течение последних недель или месяцев? Если да, то о чем шел разговор? Почему случилось так, что документы на Леха Валенсу появились именно в момент, когда Польша без сопротивления сдает в Брюсселе поляков, когда (премьер) Беата Шидло ни за что отдала социальные права поляков, причем не только в Великобритании, но и во всей Европе», — Петру намекает на договоренности Лондона с руководством Евросоюза об ограничении по выплатам пособий на детей для 800 тыс. польских «гастарбайтеров» в Великобритании.

фОТО: oNbt.pl

фОТО: oNbt.Pl

ХРОНИКИ|сКаНдал

КОммеНтаРИй

«Вам стыдно за Леха Валенсу?» — NT поинтересовался мнением известных в Польше людей Анджей Зыбертович, профессор, советник президента Польши Анджея Дуды*: Вообще-то сам факт его (Леха Валенсы) сотрудничества (cо спецcлужбами ПНР. — NT) был научно доказан задолго до нынешнего скандала — с помощью анализа ряда документов коммунистической охранки. Да, он сотрудничал, доносил, брал за это деньги, годами обманывал, а вокруг его персоны была построена целая фабрика по производству лжи и обслуживания нечистоплотных интересов. Проблема с Валенсой и некоторыми другими фигурами как раз в том, что, оценивая их, всегда стараешься найти плюсы и минусы… А ведь при этом ясно: Лех Валенса — человек исключительно подлый.

Адам Михник, главный редактор Gazeta Wyborcza, в 1968–1989 годах — один из лидеров антикоммунистического движения в Польше: Очернение людей, чьи заслуги в борьбе за свободу несомненны, — известный метод диктатур и автократий, осуществляемый людьми подлыми и глупыми. Так очерняли Александра Солженицына и Андрея Сахарова, так же поступали с Вацлавом Гавелом. Таким же манером лили грязь на Юзефа Пилсудского** и Винценты Витоса***… Так вот: сейчас мне стыдно, что сегодня в моей стране так очерняют Леха Валенсу.

Любопытно, но сам факт сотрудничества Валенсы со спецслужбой ПНР собеседников NT не смущает. «О чем говорят папки Кищака? О том, что да, доносил, но потом отказался от сотрудничества и был исключен из агентурной сети, — объясняет свою позицию профессор Цигельский. — Человек упал, но смог

* Переговоры власти и оппозиции в 1989 году, переменам в Польше. 29 февРаля 2016 |№ 7

ничего не знал! Наверное, только Кищак с Ярузельским и знали. Почему они не использовали эту информацию? Вероятно, потому что осознавали: в качестве средства давления на Валенсу она не сработает. Я вовсе не исключаю, что Валенса (в начале 1970-х) сотрудничал со спецслужбами или, говоря по-русски, был стукачом. Но потом, когда он стал лидером «Солидарности», объединившей 10 млн человек, он был подлинный лидер. И только идиот может сегодня утверждать, будто коммунистическая власть все это организовала.

* Отрывок из интервью телеканалу Superstacja. ** Юзеф Клеменс Пилсудский (1867–1935) — польский государственный и политический деятель, первый глава возрожденного польского государства, основатель польской армии.

Станислав Чосек, экспосол Польши в РФ, один из организаторов «Круглого

Упал, пОтОм пОдНялся

положившие начало демократическим

стола» 1989 года, в 1980– 1985 годах — министр по делам профсоюзов: Я был тем, кто со стороны правительства и партийного аппарата проводил переговоры с Валенсой, когда его интернировали после ввода военного положения и запрета «Солидарности» в декабре 1981 года. Он производил впечатление человека несломленного, настоящего лидера нации. И могу сказать то, что уже неоднократно повторял: мы тогда не владели той информацией, которую, как оказалось, хранил в своем шкафу генерал Кищак. Я, например, вообще об этом

*** Винценты Витос (1874–1945) — известный польский политик XX столетия, три раза занимал должность премьер-министра Польши: в 1920–1921, 1923 и 1926 годах.

подняться. Это очень важная характеристика для человека, живущего в коммунистической системе». «Да, Лех Валенса имел такой эпизод в своей жизни, но во времена «Солидарности» он уже не был агентом — в этом у меня нет никаких сомнений», — по сути, вторит Цигельскому эксперт IPN Гжегож Майхжак. По его мнению, август 1980 года доказал, что «Солидарность», бесспорным лидером и героем которой является Валенса, была аутентичным, а не созданным спецслужбами движением.

Конечно, для 72-летнего Леха Валенсы как для человека все происходящее сейчас — драма, сочувствует бывшему польскому лидеру Тадеуш Цигельский, отмечая, что в сотрудничестве с СБ ему надо было признаться еще в 1990-х: «Но для исторического деятеля Леха Валенсы — это не драма». Лидера «Солидарности», уверен польский историк, по-прежнему будут помнить и в Польше, и в мире как человека, который был символом революции и бескровного перехода от диктатуры к демократическому государству. 27

ХРОНИКИ|мелОчь

Алкогольный энтузиазм

Может показаться, что Россия, страна глобальной политики и телевизионных новостей живет войной и ненавистью. Но настоящая Россия, отраженная в мелочах, живет любовью. В специфику русской любви к мужчинам, женщинам, Сталину и алкоголю погружался The New Times текст: Иван Давыдов

Переход от зимы к весне в России определяется двумя праздниками с четким гендерным акцентом. Сначала — 23 февраля — женщины дарят мужчинам носки, а мужчины, особенно те, которые в армии не служили, пьют за боевое братство. Потом — 8 марта — мужчины дарят женщинам цветы и пьют за любовь. 23 февраля, впрочем, за любовь тоже пьют, и получается, что у нас — свой, растянутый на две недели день влюбленных. А комиссар Дыбенко и Клара Цеткин вкупе — наш святой Валентин, двуглавый, как в России положено. И хочется отыскать емкое определение для описания того, что в эти две недели страной движет. А для поиска правильных слов требуется государственный ум. На правильные слова совершенно случайно, полемизируя с чиновниками Минпромторга, которые предложили разрешить торговать спиртным возле школ и стадионов, наткнулась депутат ГД, видный единоросс Ирина Яровая.

«Алкогольный энтузиазм есть смысл направить на импортозамещение, на повышение качества производимых товаров и на защиту отечественного производителя», — сказала Яровая оппонентам. Пытаться вообразить себе, как именно алкогольный энтузиазм повысит качество российских товаров, даже немного страшно. Зато доходчивое это словосочетание позволяет объяснить почти все, что происходит вокруг, и не только в промежутке между двумя праздниками. 28

БеДЫ ПАТРИОТОВ 24 февраля у московского кинотеатра «Октябрь» собрались неравнодушные граждане. Они требовали покарать украинского актера Владимира Зеленского, который должен был появиться на премьере своего нового фильма «8 лучших свиданий», однако предусмотрительно не появился. Зеленский знаменит в среде неравнодушных граждан антироссийскими высказываниями, к тому же он лично финансировал АТО. Тем гнев и вызвал. Гнев сильный: прославившийся переозвучками классических фильмов и несгибаемой патриотической позицией Дмитрий «Гоблин» Пучков опубликовал на своем — весьма посещаемом — сайте заявления в ФСБ, СК и Погранслужбу (в списке мучительно не хватает «Спортлото») с требованием задержать Зеленского. Прямо обвинил актера в сотрудничестве с запрещенной в России организацией «Правый сектор», но вот незадача: забыл указать, что организация в России запреще-

на. Обозвал только экстремистской, да и то не при каждом упоминании, как того требует российское законодательство. А этого, в общем, достаточно, чтобы получить встречное обвинение — в пропаганде терроризма. Ох, не перекочевать бы Гоблину-Пучкову из «Мелочи» в «Хроники текущих событий». Это не шутка — и примером тому случай с ульяновским бизнесменом Хамзой Ямбаевым. В Ульяновске проходил чемпионат мира по хоккею с мячом. Ямбаев появился на матче Украина — Сомали с плакатом, украшенным надписями «Крым наш», «Донбасс — свой», «Одессу не простим», «Украину освободим». На днях состоялся суд. Болельщик оштрафован на 3 тыс. руб. (экстремистскими лозунги суд, на счастье Ямбаева, не признал, а ведь мог бы). Просто современная Россия — не то государство, в котором безопасно иметь хоть какую-нибудь гражданскую позицию. Даже самую верноподданическую.

фото: АРтеМ КоРотАеВ/тАСС

мАГИЯ СлОВ

ХРОНИКИ|мелОчь

КОНфлИКТ ИНТеРеСОв Чечня — эпицентр российской политики, глава Чечни — едва ли не второй по упоминаемости в СМИ государственный деятель. Да и вообще Рамзан Кадыров — воин. И о нем, как написала недавно обозревательница одного модного журнала, мечтает в России каждая девушка. То есть оба праздника на границе весны — его. Однако для чеченцев 23 февраля — дата печальная. День сталинской депортации 1944 года. И, к чести Кадырова, он об этом не забывает. И об исполнителях этого преступления не забывает тоже. «Да будут они оба прокляты во веки веков!» — написал глава ЧР о Сталине и Берии в своем инстаграме в день депортации. Но вот какой нюанс: незадолго до этого в Грозном заседал Изборский клуб, возглавляемый писателем Александром Прохановым. А Проханов знаменит помимо

прочего еще и почти эротической страстью к вождю народов. «Сталин — это бутон, который, расцветая, с годами обнаруживает бесчисленное количество лепестков. И в каждом лепестке свой образ и цвет сталинизма. <…> И хотя на устранение Сталина из русской истории бросались несметные силы — это устранение не имело успеха. Сталинская звезда продолжала сверкать. Это значит, что народ постигает Сталина не только разумом, но и сердцем», — так высказывается писатель о кумире. То ли с алкогольным энтузиазмом, то ли с религиозным. И получается, Александр Проханов сильно рисковал, отправляясь в гости к Рамзану Кадырову. Писателю просто повезло — любовь к чтению современной светской литературы в число увлечений главы ЧР явно не входит.

вмеСТО ЗНамеНИ Вице-губернатор Курганской области Олег Пантелеев знает, что вывешивать на всеобщее обозрение, Москва, 21 января 2015 года

И все же — весна вступает в свои права, а разговоры о любви интереснее проклятий, чему алкогольный энтузиазм только способствует. Тема эта способна даже видных членов правящей партии отвлечь от размышлений о Сирии, Украине и прочих насущных для России проблемах. С агентством Regions.ru, например, мыслями о сокровенном поделился первый заместитель губернатора Курганской области Олег Пантелеев: «По поводу изменений в сфере половой морали скажу так: свежий ветер с Запада, ворвавшийся в начале 1990-х к нам в открытые окна, многих людей, подхватив, унес с собой в наркоманию, в проституцию и т.д, поближе, одним словом,

«Свежий ветер с Запада, ворвавшийся в начале 1990-х к нам в открытые окна, многих людей, подхватив, унес с собой в наркоманию, в проституцию и т.д, поближе, одним словом, к запретному плоду»

КаДЫРОв И РОССИя: лЮБОвь в ЦИфРаХ

89% фОТО: АРТеМ КОРОТАев/ТАСС

россиян слышали о Кадырове

31% —

уважают

62% — 16% — знают, что Кадыров — глава ЧР

испытывают симпатию

2 звонка о заложенных бомбах прервали 2 презентации доклада Ильи Яшина «Угроза национальной безопасности» о деятельности Кадырова

к запретному плоду. Тогда нас привлекли все эти их новые для нас ценности, которые на самом деле, как мы потом поняли, не наши, они нам чужды, потому и ответы начинают меняться в сторону наших исторических ценностей. А добрачные связи были и раньше, просто это тщательнее скрывалось. Да, когда-то на Руси с этим было жестче, сегодня на это уже не очень обращают внимания. Может быть, вновь вернутся строгие нравы, и вновь по утрам после свадьбы начнут вывешивать простыню на всеобщее обозрение. Поживем — увидим». Поживем — увидим, но хочется верить, что как-нибудь обойдется.

Источник: ВЦИОМ, ТАСС 29 февРаля 2016 |№ 7

ТЕМЫ ГЛАВНОЕ

ВЫбОр ГОрби

2 марта первому и единственному президенту СССР Михаилу Горбачеву исполняется 85 лет

текст: Евгения Альбац

фОТО: ЮРИЙ ЛИЗУНОВ, АЛЕКСАНДР ЧУМИЧЕВ/фОТОХРОНИКА ТАСС

ало есть в мире людей, которые могут похвастаться, что изменили ход истории, судьбу целого поколения, — Горбачев именно из этих людей. Ему, генеральному секретарю партии, которая скромно именовала себя «ум, честь и совесть эпохи» (предварительно перестреляв, разорив, превратив в варваров десятки миллионов людей), — и он был частью этого апокрифа, досталась страна, в которой дети на Курилах никогда не видели свежего молока и апельсинов, а бабы в городах Урала на балконах морозили на зиму солонину, потому что свежего мяса в магазинах там не было; страна, в которой женщины рожали в роддомах, где не было душа (да-да, в Москве, а не только в Нарьян-Маре), слово «биде» не знали, никаких прокладок в помине не было, но были талоны в магазин «Аист», где беременные могли купить белье, способное налезть на все то, что девять месяцев (сюрприз, сюрприз!) росло и росло, и сверху и посередине; страна, где в детских больницах (не говоря уже про взрослые) не было одноразовых шприцов и детей заражали вирусом ВИЧ, где продавщицы продуктовых магазинов — номенклатура низов — брали мзду собраниями сочинений, потому что книги, даже разрешенных классиков, тоже были в дефиците; страна, где не было политических наук, социология существовала в полуподполье (первый съезд социологов прошел в 1986-м, и автор делала с него репортаж), секс до брака был порицаем, за адюльтер выгоняли с работы, выезд за границу требовал не только специального паспорта, собрания старых большевиков и соглашения с чекистами, но и специальной выездной визы, которую автор никакими силами получить (вплоть до перестройки, до восемьдесят девятого года) не могла; страна государственного антисемитизма (квота на евреев в брежневском СССР была 3 %, тогда как в царской России — 12 %) и чудовищной несвободы, войны в Афганистане, четырехмиллионной армии, пожиравшего все и вся — мозги, ресурсы (100 % выпуска цветных металлов и 75 % производства всей черной металлургии), судьбы — ВПК и 60-тысячной партийно-хозяйственной номенклатуры, построившей для себя отдельную жизнь. Жизнь — с больницами с одноразовыми шприцами, роддомами, где был душ и обезболивание, «кормушками», где за смешные деньги продавали продукты, о которых остальная страна даже не догадывалась, со специальным «Белым ТАССом» — бюллетенями с информацией со всего мира, а не тем фейком, который втюхивали остальной стране, книжными «списками», шмоточными каталогами, позволявшими одеваться на загнивающем Западе, машинами без очереди, просторными квартирами (норма для остальных — 9 м2 на одну советскую душу), дачами и — такой же чудовищной несвободой, где каждый подсматривал за каждым и каждый готов был броситься на горло каждому, только бы не быть выброшенным из обоймы, из «кормушки» и из больницы, с дачи и из черного «ЗИЛа» с шофером — туда, где жила остальная страна. Горбачев был частью этой номенклатуры, причем самой успешной ее части: его родителей не расстреляли при Сталине, он выжил в чистках при Хрущеве, пришелся ко двору Брежнева (возглавлял хлебородный Ставропольский край), стал любимцем главы КГБ Андропова, он поднялся на самый верх, стал генсеком, распорядителем номенклатурных душ и судеб… Обернулся, посмотрел и начал рубить сук, на котором сидел. Сталин просидел на советском олимпе 30 лет, Хрущев, открывший ворота ГУЛАГа, — 11, Брежнев — 18, Ельцин — 9, Путин — уже 16, Горбачев — 6 лет. А мог править вечно: из кабинета генсека — прямиком к Кремлевской стене. Генеральный Он выбрал другое — освободил страну, которая по большей части до сих пор этой секретарь свободы не приняла, не поняла и не поблагодарила его, и снова, кажется, готова поЦК КПСС клоняться идолу. Ельцин останется в истории тем, что выбрал в преемники Путина, Михаил Путин — что при нем и у его ворот убили Немцова, Горбачев — тем, что предпочел Горбачев, свободу. И для себя, и для других. октябрь 1986 года

29 февраля 2016 |№ 7

главное интервью

Михаил Горбачев:

«Кредо моё — без крови»

Здесь и далее Михаил Сергеевич Горбачев во время интервью в Фонде Горбачева, Москва, 17 февраля 2016 года

Это не первое интервью Горбачева The New Times — четвертое*. В предыдущих мы говорили исключительно о политике, в этом захотелось уйти от наработанных саунд-байтов, поговорить прежде всего о нем самом. Из чего, каких историй, эмоций, переживаний соткан человек, который не испугался освободиться сам и дал право на выбор другим — впервые за тысячу лет российской истории, — ответы перед вами вопросы: Евгения Альбац, фото: Алексей Антоненко 32

Михаил Сергеевич, рассказывают, что в последнюю вашу встречу с (премьер-министром Великобритании в 1979–1990 годах) Маргарет Тэтчер она спросила вас: «Михаил, а вам не хочется еще порулить?». Было это десять лет назад. И вы ответили: «Нет, что вы, я сыт по горло, даже больше». Если честно: Михаил Сергеевич, не возникает желания порулить? Нет. Совсем? Вы же на самом верху пробыли недолго — всего шесть лет… Ты знаешь, у меня страсти к власти, к рулению — она мне не присуща. Ну а кроме того, я же в политике пробыл 55 лет.

записали в своей оборонной доктрине… Так вот я хочу сказать, что такая война закончится, когда нас уже всех не будет — перебьем, перемелем планету. Вот меня обвиняли в том, что Горбачев-де шел на компромиссы… Я помню, когда впервые встретился с (40-м президентом США Рональдом) Рейганом в Женеве (19 ноября 1985 года), начали вести разговор, то вначале я вообще думал, что не получится у нас ничего. Я вышел с беседы на перерыв, ребята меня спрашивают: «Ну, какое впечатление, Михаил Сергеевич?» Я им говорю: «Настоящий динозавр из тех времен». А (американский еженедельник) Newsweek написал, что Рейган обо мне сказал: «Горбачев — твердолобый большевик». Вот это совсем не так, потому что я как раз не был твердолобым, я как раз считал, что надо выходить на компромиссы, договариваться. И сейчас нельзя допустить На круги своя возрождения милитаризации — а миУ вас сейчас нет ощущения дежавю: литаризация идет и политики, и сооптимисты говорят о новой холодзнания, и обновление оружия идет. ной войне, пессимисты — о том, «у меНя страсти А ведь мы с Рейганом записали тогда: что Европу ждет большая и вполне к власти, к рулеНию — ядерная война недопустима, в ней не горячая? оНа мНе Не присуща. может быть победителей. Я, во-первых, подтверждаю, что наслеНу а кроме того, Хотят ли русские войны? я же в политике дие холодной войны проникает… Я тебе Нет. Люди боятся. А хотят те, кто напробыл 55 лет» так скажу: я много на этот счет думал, живается на этом и опасается, как бы и мне все же кажется, что к управлене лишиться этой возможности, этого нию государствами приходят все-таки денежного потока, который идет в их карманы. Я много ответственные люди. тогда (в перестройку. — NT) ездил по стране, встречался Кто-то вам возразит и скажет, что в России у влас людьми, люди говорили: «Мы много пéрежили, войсти троечники, которые довели страну до междуну, голод, переживем трудности и сейчас, но главное, народной изоляции и санкций. чтобы не было войны». Ты меня не собьешь, я тебе скажу то, что я хочу сказать. Я писал об этом в книге «После Кремля»: случайность — вот чего я опасаюсь. крымские баталии Вы имеете в виду что-то вроде Карибского кризиса? Очевидно, что-то за последние четверть века в соНет, Карибский кризис — это была политика, Кенневетских людях изменилось… Вот вы, Михаил Серди и Хрущев как раз показали пример того, как надо геевич, горячо поддержали аннексию Крыма, за решать такого рода кризисы. Я говорю о другом — которой последовала война на Востоке Украины, об опасности технической случайности. А кроме того, натянутые отношения со всем постсоветским сейчас ядерное оружие может оказаться в руках отпемиром, включая даже батьку Лукашенко, междутых авантюристов. У меня вызывает опасения, что, гонародная обструкция. Вы по-прежнему считаете, воря о локальных войнах, кто-то допускает в своих докчто это было правильное решение — присоединение тринах использование ядерного оружия — и наши это Крыма к России? Когда распадался Союз — вот тогда надо было договариваться. Согласились. * № 25 от 23 июня 2008 года, № 7 от 28 февраля 2011 года, Крым — это же часть России. № 38 от 19 ноября 2012 года. 29 февраля 2016 |№ 7

главное интервью

Но тогда не договорились, а потом было Будапештское соглашение… Вот перед тобой сидит человек, у которого половина родителей — украинцы, половина — русские, из Воронежа. Раиса — вообще украинка, это я позже узнал, когда попросил, чтобы мне нашли бумаги, какие генсеку могли найти: она всю жизнь писалась русской и считала себя русской. А мне принесли дело ее деда — он оказывается был украинцем, а считался русским. И мать тоже украинка. Я когда хотел ее позлить, я ей говорил: «Я теперь понимаю, что когда ты бываешь вредная, то это потому, что ты хохлушка». Не слишком политкорректно. Ну это же в шутку… Вообще мы прожили жизнь прекрасную, поэтому жалко мне страшно, до сих пор не могу успокоиться. Вам было вместе хорошо? Да. Очень. За Крымом последовала война на Востоке Украины. Вы, президент СССР, могли себе когда-нибудь представить, что мы будем воевать с Украиной? Вот если ты не будешь обижаться, мы же с тобой друзья… Я скажу тебе так: «впоследствии» — это необязательно то же самое, что и «вследствие того». Конечно, нельзя, чтобы русские стреляли в украинцев, и наоборот. Надо тех, кто толкает нас к этому, убрать с политической арены. Надо Украине и России искать варианты, разговаривать, договариваться. Вы говорили, что счастливы, что Крым снова российский, это так? Да. А вот ты песни украинские знаешь? Нет.

о дедах Ну, что ты! Ты даже не обратила внимания, что я пел песню, которая от матери. Мать же украинка, мать была удивительная женщина, красивая женщина, с хохлацким таким, крепким украинским характером. Замуж не хотела за отца выходить, но два деда собрались, тогда еще не было демократии устойчивой, стукнули, и все, и на этом дело… Так же, как я две недели был Виктором, отец и мать назвали меня. Виктором? Да. Ну, родился я, и назвали они Виктором. А потом крестить поехали в соседнее село Летницкое, потому что в Привольном уже коммунисты разрушили церковь. 34

Тогда это была Ростовская область. И когда закончили все это, купание, макание, священник спрашивает: как назовем? Дед Андрей, отец отца моего, кременьчеловек, сказал: Михаил. Друзья мои ему говорят: ты что, Михаил, это Мойша, еврейское имя. Я много позже нашел книжку старую, выпущенную в (царской) России еще: так написано, что Михаил — это значит равный или подобный Богу. Внимательно посмотри на меня (смеется)… А вы крестик носите? Нет. Родители не сохранили? Спросить некого уже. Но я занимал позицию открытую, говорил везде: я крещенный и так далее. У меня бабушка была, материна, очень верующая. Две семьи были очень верующие. Но отец матери стал коммунистом со всеми вытекающими последствиями. И тем

не менее и в том доме, в хате, а не в доме, и в другом были комнаты, горницы, где только дед с бабкой находились. Были огромные углы, где были иконостасы, лампады, молились, отец, когда был малышом, тоже молился очень. А вы знали молитвы? Нет. Но я читаю литературу, у меня и Евангелие есть, и Коран, И у вас никогда не было потребности пойти на исповедь или в церковь — свечку поставить, грехи замолить, со священником поговорить? Нет. Но у меня осталось то, что идет от деда. Вот дед был старый коммунист, создатель колхозов, руководитель, его к расстрелу потом приговорили, но, слава богу, жив остался. У него так было: те углы — там иконостас, а тут столик, главные действующие лица религии — и Ленин, Сталин. В смысле? Рядом все. Его исключали из партии за это. И это пример для меня — деды мои, особенно материн. Потрясающий человек, потрясающая личность. «И чТО

О БОге

Бы вы сказалИ раИсе МаксИМОвне?» — «вОзвращайся»

Раиса Максимовна тоже была нерелигиозна? Нет. Хотя читала курс о религии — научного атеизма, она готовилась, все изучала. А вы как сейчас относитесь к идее Бога? Я думаю, что это вопрос персональный, каждый должен решать для себя, это вопрос веры, а не науки. А ты как относишься? Мне кажется, что детерминизм очевиден. Я очень поддерживал, по сути дела, инициатором был, чтобы восстановить во всех правах нашу религию. Восстановили. Я был инициатором разработки закона о свободе религии, о свободе вероисповедания. Все это сделано было. И я с уважением отношусь к людям верующим. Но у меня так сложилось, что я по другой дороге пошел. А ты, вон видишь… Но вы же не можете не думать о том, что там — за пределами жизни, Михаил Сергеевич? Я давал интервью Познеру. Он меня спрашивает: «Если бы оказалось, что можно вам поговорить с тем, кого уже нет, по телефону, с кем бы вы хотели?» Я говорю: «Напрасно ты задаешь вопрос, Владимир Владимиро29 февраля 2016 |№ 7

вич, потому что ты знаешь мой ответ: с Раисой». Так что я был бы не против. Но для меня… И что бы вы сказали Раисе Максимовне? Возвращайся.

Тайны генсека Есть вещи, которые вы и сейчас либо боитесь говорить, либо по другим причинам никогда не скажете? Есть секреты, которые с вами уйдут? Есть. Потому что я президент, и есть законы, охраняющие эти секреты. У каждого президента, кто ушел со своего поста, есть такие секреты. Таких секретов много? Не думаю. Особенно сейчас, после гласности. У вас, наверное, случается бессонница… Нет. Нет? Нет. И вы спите без снотворного? Снотворное я не пью. Благодаря тем качествам, которые у меня были и есть, я и вытянул тот колоссальный груз — груз, когда надо было вытянуть страну из той ошибочной колеи, в которую она попала. Вытащить страну и открыться миру. Я думаю, нет преувеличения, когда говорят, что Горбачев положил начало изменению мира. Безусловно. Ты с трудом, но сказала. Неправда: я всегда так считала, но и считала, что вы опаздывали, что сделать этот разворот к миру можно и нужно было и быстрее, и раньше. Женя, Женя, я знаю тебя. Так вот, когда вы остаетесь один на один с собой, вам приходит мысль: «Вот этого не надо было делать»? Другими словами, есть ли поступки, решения, которые вам хотелось бы вычеркнуть из своей биографии? Меня часто спрашивали: «Если бы вы вернулись тудато и туда-то, то…?» И я всегда говорю: все делал бы то же, выбор бы был тот же, но многое бы и поправил я. Например? Ну, я не сделал того, что надо было сделать. Например, мне трижды ставили вопрос о несоответствии, и на пленуме (ЦК КПСС) организовывали такое против меня, что 35

главное интервью

весь пленум гремел. Я встал и ушел, сказал: все! И надо было не возвращаться. Партия начала перестройку, но в ней же были и те, кто боролся потом со мной.

о КгБ А вы не считаете, что вам, пока вы были в силе, надо было начинать реформу второго сильнейшего института СССР — КГБ? Вы же понимали силу КГБ, и именно Комитет вас потом арестовал в Форосе и попытался устроить в стране переворот. Или это было невозможно? Свобода, демократия, вот это и была, и есть борьба. Я тебе расскажу об одном своем разговоре с (председателем КГБ СССР в 1967–1982 годах, генеральным секретарем ЦК КПСС в 1982–1984 годах) Юрием Андроповым. Он был членом Политбюро, а я был еще ставропольским секретарем (руководителем Ставропольского края. — NT), мне и в голову не приходило, что мне выпадет та миссия, которая выпала. Так вот, я ему говорю: «Юрий Владимирович, возьмите, говорю, последнюю фотографию перед выходом на Мавзолей в прошлые ноябрьские праздники и посмотрите на лица людей этих. Меньше 70 лет там нет, а если и есть кто моложе, то все равно средний возраст 70. Но не бывает же леса без подлеска», — говорю я ему. И пока он не ушел из жизни, все напоминал мне это: «Ну что, подлесок?» А когда меня избрали секретарем ЦК КПСС, он сказал: «Поздравляю тебя. Но теперь ты уже не подлесок». Я считаю, я ответил на твой вопрос. То есть вы не считали, что КГБ надо в том виде, в котором он существовал, ликвидировать? У меня не возникало такого мнения. Потом был август 1991-го, Форос, танки на улицах, ГКЧП. После всего этого надо было проводить люстрацию? Так меня уже не было там.

о сеБе Есть поступки, за которые вам стыдно сейчас? Но я не буду тебе о них рассказывать. А какие поступки составляют предмет вашей гордости? Все то, что я сделал в рамках перестроечной политики, я считаю, это большая заслуга всех, кто был. Вы можете назвать три ваших решения, которые вам тяжко дались, но за которые вы себе говорите: «Молодец, сумел»? 36

Когда я собрал после похорон Константина Устиновича Черненко (март 1985 года. — NT) и приехали на похороны почти все первые секретари братских партий (имеются в виду правящие партии так называемых стран народной демократии — социалистического лагеря. — NT), я их собрал отдельно и сказал: «Я признателен вам, что вы проявляете с нами солидарность, это для нас очень важно. Но я хочу вас попросить, мы командовать вами не будем: у каждого партия есть, ответственность, решайте свои вопросы, отвечайте. Все заключенные договоры выполним». Потому что мы им помогали — и нефтью, и тем, и другим, и третьим. Так и было сделано. Уже когда начали менять, и столько трудностей, проблем… И звонили человек пять, по очереди. Я сказал всем почти одно и то же: «Как вы считаете, так и делайте, мы вас будем поддерживать».

Таких не бывает, потому что на этом уровне такого Как вам кажется, какое ваше самое сильное подхода не может быть. Не терплю… Какое твое дело? качество? Люди, его народ, избрали его. Я думаю, что это дело не мое давать себе такие оценки. Что у вас лежит на столике возле кровати? Но вы себя же трезво оцениваете. Много книг лежит, стопочками, прямо обложен. Я чиНе мое, а общества, оно должно оценивать. Одно обтаю много. Для меня важно не упустить, что происхощество сказало: слабак, кисельный секретарь и так дадит с миром: я получаю двенадцать газет и журналов. лее. А я — нет. В руках оказалась такая страна со всей Письма пишете? ее очень сложной историей, сложной по структуре во Нет. Все книги продиктованы. Может быть, поэтому всех отношениях, и экономика, и политика, и народ язык стал лучше, он освободился, я преодолел эту суи так далее, и чтобы тут не кисель, а бульдозер был — хость партийного языка. Диктую, расшифровывают, и я худшего варианта представить себе нельзя. Это кредо редактирую. мое: без крови. Телевизор смотрите? Сказать: я на кровь не пойду, и не пойти на кровь — Почти нет. Я телевизор перестал смотреть, потому что это сказать почти все. Вот Борис Николаевич, он расмне разонравились всякие шоу. Либо пошлятина, либо стрелял парламент, а потом не стали проводить расорут все друг на друга. следование причин, почему расстреляли парламент. Кино? Это черт знает что, сумасшествие какое-то. Так тогда Да. Я люблю политическое кино. «Карточный домик», же еще и выпустили гэкачепистов, тех, кто перевонапример. рот сделал. А потом выясняют, кто же Музыку включаете, когда раборазвалил Советский Союз. таете? Вы сердитесь, и все же какое ваше «телевизор перестал Да, включаю, я могу работать под мукачество — качества — вам хотесмотреть, потому что зыку, только потише. лось бы, чтобы люди видели, понимне разонравились Вы в ду΄ше поете? мали в вас? всякие шоу. либо Нет. Я пел, когда брился, и в частности, Я человек свободы. Свобода выбора, пошлятина, либо орут «Утро туманное», очень нравилось. свобода вероисповедания, свобода словсе друг на друга» И не резались? ва — свобода, свобода, пусть меня стреляют, я от этого не откажусь. Да неважно, я уже могу не смотреть, Вы были знакомы со многими мировыми лидерами. бриться. Раиса говорит (об «Утре туманном», Горбачев Кто вам был особенно симпатичен? Кстати, Раиса именно так сказал: говорит): «Гимн перестройки». Но Максимовна вас не ревновала к Маргарет Тэтчер? на первом месте, наверное, все-таки стоит «Гори, гори, моя Да ну, что вы. Да нет этого вопроса, он не существовал. звезда» — любимая материна, я ее еще пацаном начал слуС кем было легко иметь дело? шать, и когда взрослым стал, я откопал, все нашел: «Стоить Миттеран (президент Французской республики в 1981– гора высокая, а попид горою гай» (напевает строчку). 1995 годах. — NT). С Миттераном были отношения сеВы пользуетесь компьютером? рьезные. Пользуюсь. А немцы? Коль вам нравился? В социальные сети, скажем, в Фейсбук, заходите? Не очень. Нет. Рейган? Если бы вы сейчас могли позвонить Путину, что бы С ним мои отношения изменились в лучшую сторону. вы ему сказали? Я помню мы с ним разговаривали, и он стал мне читать То, что нужно было, я ему сказал недавно, — мы встренотацию. Я ему сказал: «Я не школьник, вы не учитель. тились на юбилее Russia Today. У нас с ним всегда отЯ не подсудимый, вы не прокурор». И он понял. ношения были нормальные. Сейчас не скажу, что они Буш-старший? ненормальные — их просто нет. Да. С кем хотелось бы доспорить? Был кто-то, кто вам активно был неприятен? С Раисой. Мы многое с ней недоговорили. 29 февраля 2016 |№ 7

главное опрос

«Нежить сменилась жизнью»

Михаил Горбачев спорит с делегатами съезда народных депутатов СССР, Москва, 6 июня 1989 года

фото: валерий христофоров/фотохроника тасс

The New Times задал состоявшимся, сделавшим карьеру в новой России людям, вопрос: «Как лично вашу жизнь изменил Михаил Горбачев?», а московских студентов, у которых нет опыта жизни в Советском Союзе, тех, для кого восьмидесятые годы ХХ века — глава из учебника истории, спросил: «Что вы думаете о Михаиле Горбачеве?»

фОТО: ВаЛЕрий хриСТОфОрОВ/фОТОхрОНика ТаСС

Олег Вьюгин, председатель совета директоров МДМ Банка, экс-руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам: Мою жизнь Горбачев изменил кардинальным образом. В Советском Союзе по партийной линии далеко не уйти было. Когда я учился и жил в Советском Союзе, я даже не думал, что такое возможно — что я могу быть руководителем федеральной службы или первым заместителем руководителя Центрального банка. Михаил Ефремов, актер: Он изменил не только мою жизнь. Но мою — к лучшему. Легче дышать стало. Я помню и Брежнева, и Андропова, и Черненко. Правда, я был в армии, когда они умирали. Михаил Сергеевич совсем другой человек был. Он очень сильно отличался от тех, кто был до этого, — он говорил без бумажки. Они дружили с моим отцом, поэтому я видел его и после того, как он перестал быть президентом Советского Союза. Вряд ли наши нынешние властители уйдут на пенсию и будут жить с двумя охранниками, а то и вовсе без охраны. Он (Горбачев) просто глаза открыл. Много книг появилось, много фильмов. Покаяния так и не случилось, но хоть фильм 29 февраля 2016 |№ 7

посмотрели (имеется в виду фильм «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. — NT). Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, «Единая Россия»: Горбачев для меня — лицо перестройки. Внутри страны были изменены все связи, идеология — всё! Более масштабных изменений наша страна не помнила. Во время Горбачева я учился в школе и окончил ее, когда Горбачев закончил быть руководителем нашей страны. Горбачев у меня

лась разрушенной мечтой для остальных россиян, которые видели и верили в перестройку, а в результате всех обманули и кинули, оставили без страны, без реформ, без всего. Леонид Парфенов, журналист и телеведущий: Полностью изменил. С Горбачевым кончился социализм и начался второй российский капитализм, то есть нежить сменилась жизнью. Хотя сам Михаил Сергеевич этого, может, и не предвидел, но двигался по неубитому в нем крестьянскому наитию.

«У меня появился шанс стать свободным человеком. в россии такой шанс выпадает редко» ассоциируется с талонной системой. Я помню, как мы жили при Советском Союзе — весьма неплохо. Михаил Сергеевич сделал так, чтобы те люди, которые жили заслуженно неплохо, перестали так жить. А всякое дерьмо, извините, беспрепятственно взгромоздилось своими немытыми ногами, своими кедами на белые столы и стало хороводить. Перестройка стала шансом для быдла, для подонков, для убийц, для насильников и оказа-

Герман Стерлигов, российский экс-мультимиллионер, сельский домохозяин: Я однажды пришел к Горбачеву на день рождения на улицу Косыгина в джинсах и ковбойской клетчатой рубашке, а там все были в костюмах и вечерних платьях, и я почувствовал себя болваном. Для меня это было очень полезно. Впредь я никогда не ленился соблюдать дресс-код. Был еще случай. На одном из публичных мероприятий

вице-премьер-министр Горбачева Силаев торжественно предложил мне под телекамеры возглавить создаваемый государственный комитет в статусе министерства, называлось кажется, по предпринимательству или что-то в этом духе. Мне было 24 года, и я тут же отказался от этого предложения, сославшись на «сильную занятость». Думаю, что этот ответ сильно изменил мою жизнь. Наталья Тимакова, пресс-секретарь председателя правительства РФ: Когда я была в первом классе — умер Леонид Брежнев, во втором — Юрий Андропов, в третьем — Константин Черненко. У меня сформировалось устойчивое представление, что это так специально. Они приходят на год — и умирают. И к четвертому классу даже я, десятилетняя девочка, чувствовала какой-то фарс и неестественность происходящего в стране. А потом пришел Горбачев. Он выглядел дружелюбным, открытым, и в его общении с людьми было много человеческого. И даже в том, что с ним рядом всегда была Раиса Максимовна. Михаил Горбачев изменил мою страну. И у меня появился шанс стать свободным человеком. В России такой шанс выпадает редко. 39

главное опрос

Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев на встрече со студентами Таллинского технического университета, Таллин, Эстония, СССР, 17 октября 1986 года

Мария Вахрушева, 20 лет, филологический факультет Института русского языка им. А.С. Пушкина: Со школы сложилось двоякое мнение о нем, потому что кто-

Николай Ворошилов, 19 лет, программа журналистики, департамент медиа НИУ ВШЭ: К Горбачеву у меня всегда было двоякое отношение. Я понимал, что он такой же сначала генсек,

«все, что было после сталина, — это какой-то непонятный период до пришествия путина» то говорил «ой, это ужасный человек, который все развалил», а некоторые считают, что он сделал благо для страны. Так что у меня сложилось, скорее всего, нейтральное мнение о нем, и я принимаю обе точки зрения, потому что везде есть своя доля правды.

а потом президент, как остальные, как Брежнев, Хрущев и кончая Сталиным. Но с другой стороны, я понимал, по какимто своим внутренним причинам он не стал держать Союз, когда Прибалтика объявила о суверенитете. Я при нем не жил, наверное, и слава богу. Тем не

менее, конечно, я понимаю, что это совершенно незаурядная личность. Мне лично очень импонирует то, что у него сейчас есть фонд, он занимается какими-то образовательными и благотворительными проектами. Горбачев у меня вызывает уважение как человек, который понимает, что советчина — это ужасно, это жуткая мерзость, это старость, это гниль и есть совершенно другие вещи — развитие и прогресс. Ксения Дерибина, 20 лет, факультет мировой экономики НИУ ВШЭ: Мне кажется, он достаточно хороший мужичок. У него правильные мысли по поводу развития экономики, реалистичные. То есть они допустимы при

фото: EAST NEWS, TASS/Afp

Александра Баева, 19 лет, исторический факультет МГУ: Есть причины его любить и ненавидеть. Не лично у меня, а у российского народа. Я, и не я одна, считаю, что Советский Союз не мог развалиться без помощи Горбачева. Шел глобальный распил, в котором он участвовал. И человеку, преданному своей стране, не будет в день его рождения весь Лондон 15 минут стоя аплодировать. Не будет Запад 15 минут стоя аплодировать человеку, который не совершил для Запада большой и хорошей штуки, такой, как развал Советского Союза. Думаю, это был глобальный план, и он его исполнил.

Перед стартом перестройки Михаил Горбачев встречается с москвичами, 17 апреля 1985 года

нашей экономике как в прошлом, так и в настоящем, они реализуемые, а не какие-то заоблачные. Идеи были хорошие, но плохо продумана внутренняя политическая система.

фото: EAST NEWS, TASS/Afp

Екатерина, 20 лет, департамент прикладной математики НИУ ВШЭ: О Господи, я ничего о нем не думаю, потому что ничего о нем не знаю. Мне кажется, вообще никто ничего толком не знает, просто знают, что был такой, и все. Елизавета (не указала возраст), факультет международной журналистики МГИМО: Я о нем ничего не думаю, потому что очень плохо знаю. Для меня все, что было после Сталина, — 29 февраля 2016 |№ 7

это какой-то непонятный период до пришествия Путина. Мне кажется, все, кто со мной учится, знают также — все до Великой Отечественной войны, а потом уже плохо. Есть какие-то отдельные факты — оттепель, Берлинская стена развалилась, СССР развалился, и все. Ну и Горбачев, кажется, страну развалил. А может быть, и не он. Екатерина Кочкина, 21 год, факультет права НИУ ВШЭ: Не совсем удачный политик, так скажем, с точки зрения развития Советского Союза и уже России. Первая ассоциация — его внешний вид. Вторая — то, что он уехал в Англию. Какого-то конкретного исторического мнения не могу дать.

Дмитрий Мухин, 18 лет, департамент компьютерной инженерии НИУ ВШЭ: Я считаю, что это человек, который пытался реформировать Советский Союз в политикоэкономическом плане. Ввести рыночную экономику, демократизировать страну. Но просто была построена такая система, что не удалось это реализовать. Я не считаю, что это плохой человек, что там, как некоторые говорят, он развалил Советский Союз. Ну Советский Союз сам по себе бы развалился. Горбачев просто стал человеком, при котором это случилось. Михаил Никулин, 21 год, факультет права НИУ ВШЭ: Он противоречивая фигура. Он окончательно доломал ту

систему. Но Советский Союз в своем консервативном состоянии не мог дальше существовать. И Горбачев сделал то, что должен был сделать. А что плохого он сделал — это некоторые его методы. У него были проколы и во внешней, и во внутренней политике. Я могу его оценивать только по учебникам истории, но то, что он, по сути, сделал возможным переход от тоталитарной коммунистической системы к более либеральной, даже демократической, это, конечно, хорошо. А в том, как он это сделал, — не все его методы правильные и хорошие. Опрос провели Александрина Елагина и Лидия Калоева 41

ТЕМЫ

эконоМика

Особенности национальной ностальгии

Один из излюбленных проектов Кремля — Евразийский экономический союз (ЕАЭС) — переживает непростые времена. На дворе кризис, а основные движущие силы союза — Россия, Белоруссия и Казахстан — как выяснилось, по-разному понимают свои экономические интересы. Например, Минск, к неудовольствию Москвы, не торопится вслед за ней выходить из Зоны свободной торговли с Украиной. Говорят, этот вопрос был одним из основных в повестке российско-белорусского саммита 25 февраля. Но есть еще и другие, не менее болезненные текст: Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества

Трое в одной лодке, но только на первый Александр Лукашенко, Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев после подписания соглашения о создании ЕАЭС, Астана, 29 мая 2014 года

фОтО: МИхАИл МЕтцЕль/ИтАР-тАСС

взгляд.

ФОТО: МИхАИл МЕТцЕль/ИТАР-ТАСС

информационном пространстве как России, так и стран-соседей и партнеров по ЕАЭС тема настоящего и будущего этого союза вышла на ведущие позиции, несмотря даже на продолжающийся экономический кризис и нарастающие на всем постсоветском пространстве хозяйственные проблемы. Обострение интереса к ЕАЭС впору связать только с приближающейся весной. Ибо с момента своего зарождения — договор о создании ЕАЭС подписали в мае 2014-го, вступил он в силу с января 2015-го — данный «интеграционный проект» больше всего напоминает бессмысленную и невыгодную (уж по крайней мере для России) затею. Впрочем, контуры будущего Союза были видны задолго до его официального рождения, еще перед президентской кампанией-2012, когда появились так называемые «предвыборные статьи» тогда еще премьера Путина. Судя по содержанию одной из них, посвященной «интеграционному проекту для Евразии», в Кремле мечтали, что Таможенный и Евразийский союзы прибавят к ВВП стран-участниц около 15 «лишних» процентов к 2025 году. В частности, Путин (видимо, имея в виду сомневавшуюся по поводу новых проектов Украину) писал: «Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы… Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод,

* Владимир Путин. «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня». «Известия», 2011, 4 октября. 29 февраля 2016 |№ 7

позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу»*. Прошло пять лет. Российская экономика выросла пока только на 1,6 %, так и не дождавшись, видимо, «прямых экономических выгод» от ЕАЭС; как Москва поспособствовала продвижению своих соседей в Европу, видно на примере той же Украины; но что самое примечательное, объем взаимной торговли между Россией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Арменией снизился в 2011–2015 годах с $67,4 до $44,9 млрд, или более чем на треть (некоторые неадекваты из числа госчиновников странсоседей называют сегодня в СМИ цифру $300 млрд, но ее мы оставим на их

ко имеет место тотальное доминирование одной из сторон. В экономике ЕС доля Германии составляет 19 %, в экономике АСЕАН доля Индонезии — около 38 %. В экономике ЕАЭС доля России — 83 % (!). Россия пытается «притянуть» обратно бывшие республики СССР, хотя все они сегодня ориентированы вовсе не на нее: торговля Казахстана с Европой обеспечивает 47 % его товарооборота, торговля Киргизии с Китаем — 31 %, а Армении с ЕС и Турцией — 36 %). Навязчивость же со стороны главного партнера (особенно такого, как Россия) всегда настораживает. При этом стоит заметить: разорванные хозяйственные связи потому

Объем вЗаИмНОй ТОргОвлИ между рОССИей, белОруССИей, КаЗахСТаНОм, КИргИЗИей И армеНИей СНИЗИлСя в 2011–2015 гОдах С $67,4 дО $44,9 млрд совести) — причем в 2015 году она составляла всего 12,7 % их совокупного внешнеторгового оборота. Почему так происходит? Проблемы лежат на поверхности, и их сегодня как минимум три.

ИСПЫТаНИе «На раЗрЫв» Во-первых, интеграция России с бывшими советскими республиками носит очень особенный характер, самое точное определение для нее — «постколониальная». В основе рассуждений российских политиков лежит ностальгия по разорванным хозяйственным связям и стремление их восстановить. Это, однако, маловероятно по нескольким обстоятельствам. Прежде всего, в подлинно равноправном интеграционном союзе ред-

и разорвались с распадом Советского Союза, что производственные цепочки, которые они составляли, перестали быть эффективными в условиях глобализированной рыночной экономики. Кроме того, ни в одном регионе мира бывшие метрополии не интегрировались и не интегрируются с колониями, предпочитая налаживать связи со странами своего уровня развития (торговля Франции с ее бывшими владениями сократилась на 24–27 % в конце 1950-х до менее 2 % сегодня — и это как раз тот путь, по которому шли и идут республики бывшего Советского Союза). Иначе говоря: в современных условиях восстанавливать отношения внутри бывшего СССР в общем и целом сложно, дорого и контрпродуктивно. 43

ТЕМЫ эконоМика

ни Моря, ни пЕрспЕкТив В-третьих, нельзя исключать, что в недалеком будущем в интеграционном проекте разочаруется и сама Россия. И прежде всего потому, что в данном конкретном случае геополитика прямо противоречит экономике. Кремль 44

Порт Роттердама — один из символов успеха европейской интеграции. Роттердам, Нидерланды, январь 2016 года

сегодня действует, будучи очарованным теориями Хэлфорда Маккиндера о евразийском «хартленде»** (подобные картинки рисуют также Александр Дугин и его коллеги из так называемого Изборского клуба). Между тем за прошедшие с тех пор сто лет мировая экономика превратилась из континентальной в морскую: сегодня 61 % глобального валового продукта производится на территориях, отстоящих от океанической береговой линии меньше чем на 100 миль. А оба маккиндеровских «хартленда», и среднеазиатский, и центральноафриканский, — в регионах средоточия мировой бедности. Между тем сложно не заметить, что из всех республик бывшего СССР активнее всего бежали от России те, кто имел самую большую протяженность береговой линии на единицу территории (сначала страны Балтии, потом Грузия, потом Украина), в то время как ныне объединяющиеся в ЕАЭС страны вообще не имеют выхода к морю, то есть с точки зрения логики развития

мировой экономики, в которой создаются Трансатлантическое и Транстихоокеанское торговые партнерства, выглядят особенно бесперспективно. Со временем, скорее всего, осознание этого придет даже в Кремль. Этих обстоятельств, пожалуй, достаточно, чтобы понять: интеграция постсоветского пространства — во многом проект «из прошлого», определяемый ностальгическими реминисценциями. Конечно, его можно при желании реализовать. Только, с одной стороны, непонятно зачем, а с другой — остается неясной цена вопроса. Успех европейской интеграции был обусловлен несколькими очевидными факторами. Во-первых, он имел политическую составляющую: обеспечить недопущение новых конфликтов в Европе, гарантировавшуюся отчасти со стороны США; в СНГ главный источник дестабилизации — Россия, и интеграция в такой ситуации выглядит, похоже, альтернативой агрессии, что не выглядит вдохновляюще.

фоТо: dziurek/shutterstock

Во-вторых, и это, по сути, продолжение первого аргумента, Россия сегодня не может быть достаточно привлекательным партнером для своих бывших территорий (данный термин вполне можно использовать, основываясь на словах В. Путина, для которого Советский Союз — «это Россия и есть, только называлась подругому»*). Постсоветские государства в первую очередь нуждаются в инвестициях, технологиях, современном оборудовании и товарах длительного пользования — и ничего из этого Россия дать им не способна, так как в притоке многого из перечисленного из-за рубежа сама остро нуждается. Кроме того, крах СССР и прошедшее с тех пор время изменили отнюдь не только военно-политические, но и экономические расклады в Евразии. В 1989 году экономика Советского Союза была на 70 % больше западногерманской и в 3,8 раза — китайской; сегодня Россия проигрывает объединенному ЕС и Китаю в 5,2 и 4,9 раза, если учитывать паритет покупательной способности валют, и в 9,2 и 5,6 раза, если сравнивать их экономики «по рыночной стоимости». В такой ситуации постсоветское пространство испытывается «на разрыв», и оно, можно не сомневаться, не выдержит испытания: страны Центральной Азии превратятся в «зону сопроцветания» Китая, в то время как Молдова, Украина, Белоруссия и государства Закавказья в той или иной форме интегрируются в Европу.

ФОТО: dziurek/shutterstock

Во-вторых, интеграция в Европе была проектом равных — Германии и Франции, которые стремились сформулировать правила для целого континента; на постсоветском пространстве у России нет аналогичного партнера. В-третьих, что очень важно, европейский проект имел и имеет перспективы расширения: только после распада СССР в него вошли 16 новых стран, а заявки в прошлом подавала даже Марокко; российский же жестко геополитически ограничен расширяющимися зонами влияния Европы и Китая. Наконец, в-четвертых, в европейском случае интеграция подпитывалась масштабным межперсональным взаимодействием: европейцы превращались в единый народ, и этот процесс продолжается, что бы о нем ни рассказывали: в 1960 году в странах ЕЭС лишь 0,7 % браков заключались между гражданами различных европейских государств; в 2006-м — уже 4,9, а в 2011-м — почти 6 %, причем в Германии таких было 8,1 %, а в Голландии — 9,4 %. На постсоветском же пространстве главными элементами идентичности пока остаются имперскость и национализм.

валЮТНЫе ИллЮЗИИ Только пройдя 40 лет по пути интеграции, в Европе решились на то, что сейчас снова обсуждается в России и столицах стран ЕАЭС — на валютный союз. Но что представляет собой экономика, использующая (причем

не без проблем — достаточно напомнить про Грецию) единую валюту? В 2010 году торговля между странами Союза составляла €5 трлн, или 63,7 % всей внешней торговли стран-членов. Накопленные инвестиции одних стран ЕС в другие достигали €7,4 трлн, или 67,3 % всех иностранных инвестиций государств — членов ЕС. До 30 % совокупных активов банковской системы контролировалось банками, зарегистрированными в других странах Союза. Взаимные поездки граждан исчисляются 200–220 млн пересечений границ в год против 45–50 млн выездов за пределы ЕС. Между го-

Между городаМИ государсТв евроЗоНЫ в НашИ дНИ курсИруЮТ около 2,7 ТЫс. авИарейсов в деНь, Тогда как Между городаМИ сТраН еаЭс — всего… 30. родами государств еврозоны в наши дни курсируют около 2,7 тыс. авиарейсов в день, тогда как между городами стран ЕАЭС — всего… 30. О каком «едином рубле», «алтыне» или о чем-то еще можно говорить на этом фоне? Зачем придумывать совершенно ненужные политические надстройки? Взгляните на Мексику: коль скоро эта страна тесно связана с США, все торговые контракты с конца 1990-х годов номинированы в долларах, а американская валюта принимается в стране практически везде. В случае ЕАЭС то же самое могло бы выглядеть как перевод торговых

* www.ria.ru/politics/20111017/462204254.html ** Сэр Хэлфорд Маккиндер (1861–1947) — английский географ, дипломат, геополитик. В своем главном труде «Географическая ось истории» (1904) ввел понятие хартленда (сердцевинной земли) — это центральная часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа — Аравия — Индокитай) и периферийная дуга (Америка — Африка — Океания). 29 февраля 2016 |№ 7

контрактов между странами Союза на рубли и выставление ценников в рублях в странах — партнерах России, что позволяло бы расплачиваться рублями на постсоветских территориях, — но даже это сегодня выглядит недостижимой мечтой… Итог очевиден: ни Таможенный, ни Евразийский экономический союз не состоялись — между странамиучастницами снижается торговый оборот, не растут взаимные инвестиции, продолжается центробежное движение. Проиграна борьба за Украину, и последствия этого, инициированные Россией, — вывод

Украины из режима свободной торговли в СНГ, санкции, и ограничение транзита украинских товаров — еще долго будут подрывать доверие между странами ЕАЭС. Имперские амбиции Кремля, проявившиеся в последние годы, будут все более болезненно восприниматься в бывших советских республиках, подталкивая их к поиску новых партнеров. И этот поиск особенно активизируется после смены старого поколения политиков в Центральной Азии. Вместо того чтобы оглядываться в прошлое, строить за реальные деньги (как выброшенные на Украине или пожертвованные Армении и Киргизии) иллюзорные интеграционные объединения и думать о том, кто еще готов последовать за ней, России пора бы задуматься о том, к какому интеграционному проекту ей самой стоило бы примкнуть… 45

ТЕМЫ собЫТиЕ

Колымский рассказчик

В Москве открывается уникальная выставка, посвященная Варламу Шаламову Варлам Шаламов, Москва, середина 1960-х годов, РГАЛИ

Варлам Шаламов в возрасте 19 лет. Николай Наседкин. Портрет Варлама

Фотография со студенческого билета,

Шаламова. Бумага, смешанная

Москва, 1926 год, Мемориальный музей

техника, 2013 год

Варлам Шаламов в редакции журнала «За ударничество», Москва, 1932 год, РГАЛИ 29 февраля 2016 |№ 7

Варлама Шаламова, Вологда

амый сильный и, вероятно, недооцененный представитель «лагерной прозы» — создатель «Колымских рассказов» Варлам Тихонович Шаламов — стал главным героем выставки «Жить или писать» в «Международном Мемориале» в Каретном Ряду. Авторами выставки стали немецкие кураторы Кристина Линкс и Вильфрид Ф. Шeллер: они провели несколько лет в сотрудничестве с российскими музеями и архивами, отбирая уникальные материалы. На выставке представлены официальные и личные документы, рукописи, письма и редкие фотографии. Основа экспозиции — материалы из фонда Варлама Шаламова Российского государственного архива литературы и искусства. Среди других участников — Государственный литературный музей, Международный мемориал и Мемориальный музей Варлама Шаламова 47

ТЕМЫ собЫТиЕ

Варлам Шаламов читает газету пациентам больницы «Беличья»,

Шаламов — фельдшер в Кюбюме

Колыма, 1944 год, из собрания музея «Память Колымы», п. Ягодное

близ Оймякона, 1952 год, РГАЛИ

Фотография, сделанная агентами КГБ в ходе слежки за Шаламовым,

Г.К. Вагнер. Бухта Нагаева. Утро. Бумага, цветной карандаш,

Москва, начало 1950-х годов, РГАЛИ

Магадан, 1947 год, Музей Международного мемориала

Варлам Шаламов в своей комнате, Москва, середина 1960-х годов

Страница рукописи рассказа «По снегу», открывающего цикл «Колымских рассказов», 1956 год, РГАЛИ 29 февраля 2016 |№ 7

в Вологде. На выставке воссоздано пространство лагерного опыта писателя, в которое вписаны подлинные документы и другие материалы. Кураторы выставки намерены вписать Шаламова в мировую традицию осмысления катастроф ХХ века, ставя их в один ряд с произведениями Хорхе Семпруна, Примо Леви, Имре Кертеса или Жана Амери с их свидетельствами о лагерях Освенцима и Бухенвальда. Собственно, название выставки — аллюзия на заглавие книги Хорхе Семпруна «Писать или жить»: испанский писатель и борец французского Сопротивления призывал к однозначному последовательному осуждению сталинизма вслед за осуждением фашизма. Выставка «Жить или писать. Варлам Шаламов» — отклик на этот призыв. Выставка была впервые представлена в сентябре 2013 года в Доме литературы в Берлине. С тех пор ее показы с большим успехом прошли в нескольких городах Германии и Италии, в Праге, Люксембурге и Базеле. В Москве выставка будет работать вплоть до начала 2017 года. 49

«Не должна жизнь человека зависеть от какой-то статуэтки» Накануне очередной церемонии вручения «Оскара» российский режиссер-мультипликатор Константин Бронзит рассказал The New Times, как ему удалось стать номинантом на самую престижную премию и зачем вообще она нужна вопросы: Мария Терещенко

Константин Бронзит и Леонардо Ди Каприо на торжественном обеде Американской киноакадемии

фОТО: facebook.com/animationshowofshows, kinopoisk.ru

сюжеты|кино

«На краю Земли» — спецприз фестиваля в Аннеси и еще множество наград, 1998 год

фоТо: facebook.com/animationshowofshows, kinopoisk.ru

«Алеша Попович и Тугарин Змей» — первый полнометражный мультфильм легендарной «богатырской» серии, 2004 год

«Уборная история — любовная история» — первая номинация на «Оскар», 2006 год 29 февраля 2016 |№ 7

Константин Бронзит уже во второй раз номинируется на «Оскар»: в 2009-м была «Уборная история», сейчас — мультфильм «Мы не можем жить без космоса». Что нужно сделать, чтобы попасть в оскаровский список, — с этого вопроса мы и начали разговор: Наверное, нужно сделать просто хороший фильм. Если бы еще знать, что это такое! Есть идея? Это хорошо! Но дальше все упрется в уровень твоего профессионализма. Необходимы навыки и умения, которые приобретаются годами бесконечной работы. Но даже это не даст тебе никаких гарантий. Нужен и какойто минимальный талант, черт бы его побрал! А еще нужна удача, без нее ведь тоже никуда. Сколько времени занимает создание такого мультика, как «Мы не можем жить без космоса»? В среднем подобные фильмы небольшая команда художников во главе с режиссером создает примерно за годполтора. Но если вы тупите и долго думаете, как я, значит, времея каждый день ни у вас уйдет гораздо делал что-то больше. У меня на этот для своего фильма. фильм ушло четыре я потратил на него с половиной года. кучу времени дома, Когда ты все успеваночами, и работал ешь? Ведь параллельпрактически каждые но ты работаешь выходные над большими коммерческими проектами студии «Мельница», да? Или ты брал творческий отпуск, чтобы делать «Космос»? Творческого отпуска никакого не было. Это непозволительная роскошь. У меня действительно на студии «Мельница» есть постоянные обязанности — я помогаю другим режиссерам в их работе: смотрю аниматики полнометражных фильмов, подсказываю по сериалам «Лунтик» и «Барбоскины», где хорошо бы внести монтажные или ритмические поправки, иногда занимаюсь черновым озвучанием. В промежутках между всем этим я каждый день делал что-то для своего фильма. Потратил на него кучу времени дома, ночами, работал практически каждые выходные. И вот фильм готов. Пора за «Оскаром». Какова процедура выдвижения? 51

сюжеты|кино

> тографа и могут стать дополнительной рекламой для самих спонсоров. Мы, «мультипликаторыкоротышки», тут ни при чём. Кроме почетного места на самом «концерте» и торжественного обеда после него никаких привилегий у большинства номинантов нет. Но вот, кстати, будучи в эти дни в Сан-Франциско в туре по студиям, я познакомился с одним из своих конкурентов, Габриэлем Осорио из Чили (фильм «Медвежья история»). Естественно, мы не могли не задеть эту тему: ему тоже довольно далеко лететь до Калифорнии, еще нужно где-то жить, перемещаться, что-то кушать. Нужно было видеть, с каким воодушевлением он рассказывал о том, что сразу после объявления номинации он буквально стал национальным героем. И как не только государство, но и всевозможные спонсоры выстроились к нему в очередь, предлагая поддержку. Заметьте, он никого об этом не просил. Все произошло само собой. Я слушал его и не мог понять, почему в его стране все по-другому? Он такой же кто БеГАет БыстРее режиссер, как и я, и сделал таПосле того как фильм номиникой же маленький мультик. Но рован, кто-то оплачивает его все остальное у нас совершенно автору дорогу в Лос-Анджелес? иначе. Когда наша страна, приИ к слову, ты в прошлый раз обретя за последние годы не сас «Уборной историей» летал «Мы не можем жить без космоса», 2014 год мую лучшую репутацию в мире, туда? в кои-то веки проявила себя в культурной области, Да, летал. Слава богу, живем не в восьмидесятых, когсамой стране это оказалось совершенно не интересда, например, нашего замечательного актера Юрия но! Интересная вещь — в Петербургском государСоломина не выпустили из страны представлять ноственном университете работает очень известный минированный на «Оскар» фильм «Дерсу Узала». Но специалист по проблемам мозга Татьяна Черниговбольшинство обычных людей уверены, что если уж ская. Как-то раз, говоря о низком уровне гуманитарчеловек вошел в этот круг избранных, у него начаного образования, она сказала очень точную фразу: лась жизнь другого качества. Я сам не раз слышал и «Стране больше нужны те, кто быстро бегает». Поэточитал, что номинанты получают от спонсоров какиему спорту в нашей державе уделяется повышенное то эксклюзивные подарки стоимостью в десятки тывнимание. Но еще она добавила, что если человек в сяч долларов. Ничего такого со мной ни в 2009-м, ни детстве не добрал в своем гуманитарном развитии, сейчас не происходило. Возможно, я лох, и что-то все он вырастает однобоким: неправильно оценивает время проходит мимо меня. Если такие подарки и мир вокруг себя, делает не те выводы и совершает не существуют, то это касается основных престижных те поступки. Она специалист, ей можно верить. Закатегорий — то есть тех звезд, которые определяют канчивая тему, скажу, что мы некультурная страна мейнстрим современного американского кинема52

ФОТО: kinopoisk.ru

Нужно пройти оскаровскую квалификацию — на это с момента завершения фильма у режиссеров короткометражек есть ровно два года. А как эту квалификацию получить? Есть два официальных пути. Первый — рассылать фильм по фестивалям. Нужно получить хотя бы один главный приз любого фестиваля, который квалифицирован Американской киноакадемией: их список велик. Но даже если это не удалось, у вас все равно есть шанс. Вам нужно организовать прокат своего фильма в течение одной недели в одном из кинотеатров ЛосАнджелеса — это путь номер два. Подтвердив факт кинопроката документально, вы также получаете право на подачу фильма в Академию. Но задницу оторвать от стула придется еще раз: нужно вовремя дойти до почты и отправить свой фильм на адрес Академии. Если не успели до 30 сентября, проспали, все — поезд ушел. Если послали, выполнив технические требования к самой посылке, дальше от вас уже не зависит ни-че-го.

фОТО: kinopoisk.ru

сюжеты|кино

Вот так послушаешь тебя, и уже не хочется делать «оскаровский» мультфильм. Что, к слову, «Оскар» вообще дает? Деньги? Возможности? У многих людей имеется совершенно неверное представление, будто к статуэтке прилагается тележка денег. Еще один миф. Никакого денежного вознаграждения победитель не получает. Корень этого ложного предПреМия или ПриЗ ставления лежит в различии языков. Academy Award — В начале февраля ты полетел на «оскаровский с английского дословно переводится как «награда акаланч». Что это такое и зачем нужно? демии». То есть буквально — наградной знак, диплом, Это торжественный обед в честь всех номинантов. Там статуэтка. Но у нас так не говорят — некомфортно в просовершенно неформальная, расслабленная обстановка. изношении. Русскому человеку куда привычней слово Смокинг не нужен, достаточно быть прилично одетым. «премия», а оно семантически подразумевает какие-то Смысл всего действа — общение, знакомство, праздденьги. В общем, денег никаких не будет, это спортсменик. Кстати, в самом конце на выходе действительно ны получают у нас за олимпийскую медаль солидные раздали большие пакеты с подарками: огромная бувознаграждения от государства. Возтылка явно дорогого шампанского, можности? Не очень понимаю, что это украшенная специальной символикой такое. Встать в очередь, чтобы посту88-й церемонии «Оскара», блокнот знавоЗМожности? чаться в дверь Министерства культуры менитой фирмы «Молескин» и черная не очень ПониМаю, за очередным грантом на кино? Но я и теплая шапочка, какие вязали наши что это такое. встать все мои коллеги делаем это и без «Оскабабушки, но только тоже с символикой в очередь, чтобы ров». На «Мельнице» мне всегда позво«Оскара». Все. Постучаться в дверь лено начать новый авторский проект. Каково это — пожать на равных Министерства В общем, эта статуя, возможно, изменит руку Леонардо Ди Каприо, Сильвекультуры жизнь чилийского режиссера Осорио, но стру Сталлоне?. Вообще, голливудЗа очередныМ грантоМ не мою. Но в этом есть что-то внутренне ские звезды — какие они при блина кино? но я и все правильное, ибо не должна жизнь челожайшем рассмотрении? Мои коллеги делаеМ века зависеть от какой-то статуэтки. Все они, так же, как и я, собрались отчаэто и беЗ «оскаров» Тогда зачем это все? Делать коротсти именно для того, чтобы произвести кометражные мультфильмы, так друг на друга приятное впечатление. вкладываться в них? Если у тебя сегодня плохое настроение и ты не склонен Это. Главный. Вопрос. Очень личный. В том смысле, к коммуникации, зачем туда вообще приезжать? Поэточто прежде всего он обращен к самому себе, каждый му все, кто приехал, без исключения, были предельно отвечает на него по-разному и далеко не всегда честдружелюбны, расслабленны и открыты для общения. Да, но выскажется об этом вслух. Ответов может быть ты тоже номинант, даже, в отличие от многих из них, несколько, все они отчасти будут правдивы. Пердважды, ты в своей области ничуть не хуже, чем они вый — я не знаю, зачем я это делаю. Сам удивляюсь. в своей. Но между вами пропасть! Ты жмешь им руку, Второй — есть реальное ощущение, что не могу не разговариваешь, но знаешь про себя, что к полуночи делать! Что-то поселяется внутри, начинает мешать 28 февраля с боем курантов их жизнь либо изменится спокойно жить, требует выхода наружу. Назовем это к лучшему, либо как минимум останется такой же, а твоя дурным словом «идея». Кто знает, зачем Толстой пизолотая карета превратится в тыкву, и вернешься ты сал «Войну и мир» и почему Микеланджело на смертв свою квартиру в темный и сырой Петербург, и будешь ном одре кинулся переделывать свою последнюю опять как заводной бегать на работу. Разве что в какомскульптуру? Чего он не успел нам сказать? Хотя, конибудь углу о былом празднике будет напоминать тебе нечно, он-то успел точно. огромная пустая бутылка из-под шампанского. именно потому, что мы до сих пор писаем у себя в подъездах и гадим в собственных лифтах, зато быстро убегаем, ибо бегать быстро у нас почетно. Писали при большевиках, писаем при демократах! Сменилась формация, а сознание осталось тем же.

29 февраля 2016 |№ 7

сюжеты|литература

Умберто Эко был исключительной фигурой для культуры Италии и Европы рубежа

Эхо Эко В Милане проводили в последний путь выдающегося писателя, ученого, философа и журналиста текст: Антон Долин, Милан — Москва

фото: francois guillot/afp, federico ferramoca/nurphoto

XX–XXI столетий

сюжеты|литература

Внук писателя Эммануэле

Гроб, украшенный белыми цветами, провожали

Немецкий искусствовед

выступал на похоронах

аплодисментами, Милан, Италия, 23 февраля 2016 года

Рената Рамге, вдова Умберто

от имени семьи, Милан,

Эко и мать двоих его детей,

ФОТО: Francois guiLLot/aFp, Federico Ferramoca/nurphoto

Италия, 23 февраля 2016 года

ростой деревянный гроб, без изысков, на нем — белые цветы: когда он плыл через толпу, читатели провожали Умберто Эко аплодисментами. Потому что сомнений не было: сотни, если не тысячи людей, заполнившие немаленькое пространство средневекового замка Сфорца в Милане, были именно его читателями. Если среди них и встречались обычные зеваки, охочие до исторических событий, то меньшинство. Достаточно было взглянуть в лица тех, кто вслушивался в каждое слово, сказанное с маленькой трибуны во внутреннем дворике замка. Увидеть их реакцию на юмор, на воспоминания, на неожиданные цитаты, даже на специальные термины. (Интересно, часто ли на похоронах, собирающих столько

Милан, Италия, 23 февраля 2016 года

народа, звучат слова «структурализм» или «семиотика»?) Подслушать, о чем и как они тихо переговариваются между выступлениями. На разных, кстати, языках: Эко был феноменом международным, и на похоронах были далеко не только итальянцы. Как минимум представители министерств культуры из многих европейских стран, многочисленные издатели и переводчики. Это были светские похороны, что не так уж часто для похорон публичной персоны в католической Италии, — но автор «Имени розы» и «Маятника Фуко» не только не делал секрета из своего атеизма, но и посвятил ему несколько значимых работ. В том числе и поэтому в похоронах Эко не было церемониальности. Тон задавали тихие звуки виолы да гамба и клавесина, игравших столь милую сердцу писателя барочную музыку в начале

* Умберто Эко посвятил своему внуку эссе «Дорогой внук, учи наизусть», в котором рекомендовал ему (а заодно и всему молодому поколению) использовать компьютер и интернет для тренировки памяти, запоминая исторические факты и события, чтобы «прожить тысячу жизней». 29 февраля 2016 |№ 7

и конце прощания. Это была соната Арканджело Корелли La Follia — Эко сам любил играть ее на кларнете. Речи официальных лиц — министра культуры Италии Дарио Франческини, министра образования Стефании Джаннини и мэра Милана Джулиано Пизапиа среди прочих — звучали неформально и кратко. Вообще, лапидарность похорон, уложившихся в час, была требованием семьи покойного. Стоявший близ гроба Роберто Бениньи, один из самых популярных артистов и режиссеров современной Италии, воздержался от выступления. С трибуны говорили издатели Эко, его старые друзья и соратники по клубу библиофилов, но самый теплый прием встретила краткая речь внука писателя и ученого — Эммануэле, выступавшего от имени семьи*. «Спасибо тебе, дедушка, за истории, которые ты рассказывал нам», — сказал он. Очевидно, под этими словами подписались бы многие, и не только те, кто смог оказаться в Милане на прощании с Умберто Эко. 55

сюжеты|литература

Ирония для счастливого меньшинства

В марте в России выйдет первая посмертная книга Умберто Эко — «О литературе»

Умберто Эко запомнился таким — ироничным литератором, светским человеком, бонвиваном, библиофилом

и ученым

фото: sarah lee/eyevine/east news

текст: Варвара Бабицкая

ФОТО: sarah lee/eyevine/east news

сюжеты|литература

борник эссе Умберто Эко «О литературе»* — продолжение его же «Шести прогулок в литературных лесах», книга, которую так называемый широкий читатель мог бы и не заметить, если бы не одно обстоятельство: 19 февраля автор умер. Пропустить, потому что для читателя Эко всегда был в первую очередь романистом, радикально переменившим наши представления о занимательности. Разбирая массовую культуру по косточкам как семиотик, в своих публикациях, посвященных телевидению, рекламе, моде, он собирал ее заново в «Имени розы», «Маятнике Фуко» и других интеллектуальных детективах, на несколько десятилетий переменивших лицо этого развлекательного жанра и породивших волну последователей.

читатель как галатея Как писал Григорий Дашевский, роман «Имя розы» и «Заметки на полях «Имени розы» «стали для нас каким-то откровением постмодернизма. С тех пор авторитет Эко у нас незыблем, причем во всех ролях: романиста, медиевиста, семиотика, философа, культуролога». Можно добавить, что во многих из указанных областей массовый читатель до Эко вообще не испытывал потребности назначить себе авторитеты. Читателя Эко последовательно выковывал себе сам. В каком-то смысле он создал его, как Пигмалион — Галатею,

* Умберто Эко. О литературе: эссе. Москва: Издательство АСТ: CORPUS, 2016. ** Жерар де Нерваль — французский поэтромантик (1808–1855). 29 февраля 2016 |№ 7

а после этого начались долгие и сложные отношения с этим читателем длиной в целую авторскую жизнь. В «Заметках на полях «Имени розы» Эко писал: «Когда автор создает новое и помышляет о читателе, которого пока нет, — он действует не как исследователь рынка, составляющий перечень первоочередных запросов, а как философ, улавливающий закономерности Zeitgeist (духа времени). Он старается указать читателю, чего тот должен хотеть — даже если тот пока сам не понимает». Теперь тот читатель уже оперился, почти поголовно пере-

в первую очередь он был популяризатором гуманитарного знания. не случайно, написав свой бестселлер, писатель сам же обстоятельно объяснил, как сделано «имя розы» ключился на научно-популярную литературу и может, вероятно, вернуться к тому, ради чего все затевалось — назовем это «высокой культурой», — с помощью инструментов анализа, которые без устали поставлял Умберто Эко в своих литературоведческих текстах. Потому что в первую очередь он был популяризатором гуманитарного знания. Не случайно, написав свой бестселлер, писатель сам же обстоятельно объяснил, как сделано «Имя розы», и в эссе «О литературе», давшем имя новому сборнику, разобрал все собственные произведения, как будто пытаясь доискаться секрета их успеха. Недаром многие теперь называют в числе книг

Эко, наиболее повлиявших на их собственную жизнь, безыскусное методическое пособие «Как написать дипломную работу».

ригорист и зануда В отличие от естественных и точных наук литература традиционно окружена в массовом сознании каким-то парфюмерным облаком. Публика воспринимает ее как божественную данность, постигаемую или не постигаемую без рассуждения, чуть ли не органами чувств. Эко же показывал, что не боги горшки обжигают, но что горшки от этого не становятся хуже. Он демонстрировал это на примере собственной художественной практики. Так же точно в статье «Дымка Валуа» он с помощью инфографики, таблиц и схем разъяснил те грамматические средства, которыми Жерар де Нерваль** создает в новелле «Сильвия» завораживающий художественный эффект, а потом посетовал на какой-то излишне вольный перевод («Что только не придумаешь, когда в языке нет имперфекта!») и не поленился на пальцах растолковать читателю разницу между фабулой и сюжетом. Это вроде бы школьный урок, но как мы видим, слишком многое считается по умолчанию известным и потому остается непонятым, а Эко не оставляет места неясности и случайности. Своим анализом он не развеивает очарование — только безмысленное чтение: «Когда писатель (и вообще художник) говорит, что, работая, не думал о правилах, это означает только, что он не знал, что знает правила. Ребенок отлично говорит на родном языке, но не мог бы описать его грамматику» — а вот Эко мог и делал это, например, устраивая в одном из эссе комичную выволочку Оскару Уайльду. 57

сюжеты|литература

«Уайльд не заботился о разнице между парадоксами, представляющими правду в оскорбительном тоне, афоризмами, выражающими правду в более приемлемом варианте, и афоризмамиперевертышами, сочиняемыми ради чистой игры слов и безразличными к истине», — в самом деле, возмутительно. Какая легкомысленная халатность. Это что, вообще, надо быть за безответственным типом, чтобы не различать парадоксы и афоризмыперевертыши! Надо признать, что Эко бывал ригористом и обсессивным занудой. Раз принявшись цитировать, он не мог остановиться; там, где достаточно было бы привести три примера, он приводил восемнадцать. Он отчитывал классиков, как школьников, — но только не читателей. Тех он бесконечно учил самоуважению через уважение к знанию и тексту. В этом смысле собственный текст не отличался для него от чужого, был таким же предметом исследования.

апостол высокой культуры Эко пытался вырастить идеального читателя. Такого, как он сам. Именно способность поднимать читателя в собственных глазах, не подавая виду, что тот несколько отстает от автора в развитии, и в то же время ненавязчиво погружая его в далекие исторические реалии, литературные механизмы и культурные контексты, стала безотказным ключом Эко-романиста к сердцу этого взращенного им читателя. Важность этого открытия показывает тот факт, что тем же ключом с неизменным успехом пользовались многочисленные продолжатели Эко — авторы интеллектуального чтива, из которых в наибольшей степени за58

Молодой Эко — профессор факультета философии и искусств в Университете Болоньи, 1983 год

как полагал Эко, «в наше время все, употребляющие термин «постмодернизм», прибегают к нему всякий раз, когда хотят что-то похвалить». как мы можем наблюдать в последнее время, к Этому же слову прибегают всякий раз, когда хотят что-то обругать служивает упоминания испанец Артуро Перес-Реверте. Но в последних, литературоведческих, текстах, представляющих собой уже даже не публицистику, а лекции в чистом виде, трудно не услышать нотки разочарования: «Интертекстуальная ирония взывает к счастливому меньшинству, и чем меньше избранных, тем они счастливее». Видимо, имея в виду большинство, Эко апеллировал к тем новым его опытам, тех-

нологиям и соответствующим им способам мышления, которых на самом деле не любил и не разделял: «Чтобы поразить воображение молодых читателей или тех, кого не интересует ни Бог, ни разум, добавлю, что «Рай» Данте — это апофеоз виртуальной реальности, в чистом виде нематериальный software, не отягощенный земным и адовым «жестким диском», от которого остаются только обрезки «Чистилища». Сомневаюсь, что молодой читатель бросится читать «Рай», купившись на это острословие. Зато не исключаю, что он с интересом прочтет эссе, в котором Эко разобрал риторическую мощь «Манифеста коммунистической партии» Карла Маркса или на пальцах объяснил, что такое интертекстуальная ирония. Как полагал Эко, «в наше время все, употребляющие термин «постмодернизм», прибегают к нему всякий раз, когда хотят что-то похвалить». Как мы можем наблюдать в последнее время и в нашей реальности, к этому же слову прибегают всякий раз, когда хотят что-то обругать. Иногда история заставляет возвращаться к азам, и Умберто Эко — проверенный проводник, несмотря на пессимизм, звучащий в его эссе. Сам же он, завершая круг, в конце книги возвратился к массовой культуре, указав в числе источников своего духовного образования «О подражании Христу» Фомы Кемпийского, мюзикл «Нет-нет, Нанетт», Достоевского и диснеевского утенка Дональда Дака. Эко был апостолом высокой культуры в мире культуры массовой, которую он высмеивал, разоблачал и в которой своим примером показал, что дух веет, где хочет. Так называемый широкий читатель этого уже не забудет.

ФОТО: EAST NEWS

ФОтО: EAST NEWS

сюжеты|литература

Неотвратимость судьбы текст: Умберто Эко, фрагмент из эссе «О некоторых функциях литературы»:

…Юрий Лотман в «Культуре и взрыве» обращается к известному совету Чехова: если в начале рассказа или драмы на стене висит ружье, в конце оно должно выстрелить. Лотман дает нам понять, что проблема совсем не в том, выстрелит это ружье или нет. Именно тот факт, что мы не знаем, случится это или нет, создает интригу. Читать рассказ означает находиться в напряжении, томиться. Узнать в конце, выстрелило ружье или нет, не равно простой новости. Это настоящее открытие, что состояние дел не всегда было таковым, каким желал бы его видеть читатель. Читатель должен смириться с разочарованием и через него ощутить неотвратимость судьбы. Если бы можно было решать судьбы персонажей, мы бы отправились в турагентство и услышали: «Итак, где вы хотите увидеть кита, на Самоа или на Алеутских островах? Когда именно? Вы хотите убить его сами или предоставите это Квикегу?» Настоящий урок «Моби Дика» заключается в том, что Белый кит плывет куда захочет. Представьте описание битвы при Ватерлоо в романе Дюма «Отверженные». В отличие от Стендаля, который описывает битву глазами Фабрицио, находящегося внутри нее и не понимающего, что происходит, Гюго дает картину с точки зрения Бога, который видит ее сверху. Если бы Наполеон знал, что за гребнем возвышенности Мон-Сен-Жан начинается обрыв (но проводник не предупредил его об этом), кирасиры Мило не скатились бы под ноги английскому войску; если бы пастух, вызвавшийся быть проводником, посоветовал другой путь, прусская армия не подоспела бы вовремя, чтобы решить исход сражения. Опираясь на гипертекст, мы можем переписать сражение под Ватерлоо, допустив, что приходит 29 февраля 2016 |№ 7

отряд во главе с Груши, а не немцы Блюхера, и на самом деле существуют компьютерные игры, которые позволяют так сделать, и это очень увлекательно. Но трагическое величие страниц Гюго заключается в том, что, несмотря на наши желания, все идет так, как оно идет. Красота «Войны и мира» в том, что агония князя Андрея завершается смертью, как бы нам ни было жаль. Перечитывая великих трагиков, мы каждый раз горестно удивляемся, почему их герои, которые могли бы избежать ужасной судьбы, из-за слабости или слепоты не понимают, что их ждет, и низвергаются в пропасть, вырытую собственными руками. С другой стороны, Гюго говорит нам, показав. какие иные возможности были у Наполеона при Ватерлоо: «Мог ли Наполеон выиграть это сражение? Мы отвечаем: нет. Почему? Был ли тому помехой Веллингтон? Блюхер? Нет. Помехой тому был Бог». Именно об этом повествуют все великие истории, иногда заменяя Бога случаем или необратимыми законами жизни. Функция «неизменяемых» рассказов в том и состоит, что, вопреки нашему желанию изменить судьбу, нас заставляют почти физически ощутить ее необратимость. И о чем бы ни были эти рассказы, они всегда говорят о нас — за это мы их и любим. Мы нуждаемся в их суровом «репрессивном» уроке. Гипертекст может научить нас свободе творчества. Это хорошо, но это еще не все. «Неизменяемые» рассказы учат нас умирать. Я считаю, что это приучение к мысли о неотвратимости судьбы и неизбежности смерти — одна из самых главных функций литературы. Возможно, есть и другие, но сейчас они не приходят мне на ум. Перевод Светланы Сидневой 59

сюжеты|история

Две стороны железного занавеса

70 лет назад Уинстон Черчилль произнес речь, от которой отсчитывают начало холодной войны текст: Леонид Млечин

Выступая в провинциальном Фултоне, Черчилль не предполагал, что его речь прогремит на весь мир, Фултон, США,

фото: associated press/fotolink

5 марта 1946 года

ФОТО: associated press/fotolink

сюжеты|ИстОРИЯ

иссури — не самый известный ш т а т в С Ш А , а Фултон — не самый большой город, здесь вообще мало что происходит. Только однажды приехал сюда Уинстон Черчилль, произнес речь, и о Фултоне узнал весь мир. В этой речи, прозвучавшей 5 марта 1946 года, он призвал Соединенные Штаты объединить усилия с Англией, дабы противостоять мировому коммунизму и Советскому Союзу. Правда, к тому времени холодная война уже началась. И понятие «железный занавес» Черчилль впервые употребил не в Фултоне, а в письме президенту США Гарри Трумэну 12 мая 1945 года: «Железный занавес опустился над их фронтом. Мы не знаем, что за ним происходит».

Раздел евРОпы Сталин считал, что все территории, на которые вступила Красная Армия, должны войти в советскую сферу влияния. Объяснял партийным товарищам: в этой войне не так, как в прошлой. Кто занимает территорию, тот насаждает там, куда приходит его армия, свою социальную систему. Иначе и быть не может. На Западе видели, что Сталин создает диктаторские режимы во всей Восточной Европе и свободными выборами там даже не пахнет. Некоммунистические партии в основном подавлены, их лидеров либо посадили, либо казнили, либо заставили эмигрировать. А ведь Англия и Франция всту-

пили в войну, чтобы защитить свободу Польши. «Соединенные Штаты понимают стремление Советского Союза к безопасности, — говорил Сталину американский посол Уолтер Беделл Смит. — Беспокойство внушают методы. Советское правительство лишает соседние страны их прав и свобод». Сталин не понимал, почему американцы озабочены ситуацией в столь далекой от них Восточной Европе, которую он считал своей вотчиной. «Большинство граждан Советского Союза, — констатировал американский посол, — не понимает, что такое личные свободы, что такое демократия.

«Я не веРю, чтО сОветскаЯ РОссИЯ жаждет вОйны. Она жаждет неОгРанИченнОгО РасшИРенИЯ свОей властИ И ИдеОлОгИИ» Те русские, которые понимали, здесь больше не живут. Они в эмиграции, в тюрьме или мертвы». Когда Уинстон Черчилль собрался в США, он получил приглашение посетить Вестминстерский колледж в небольшом городке Фултон в Миссури, родном штате президента Трумэна. Как готовилось приглашение — отдельная история. Глава Вестминстерского колледжа Фрэнк Макклюэр обратился к одному из своих выпускников — близкому к Трумэну генералу Гарри

* Имеется в виду конференция с участием руководства трех крупнейших держав антигитлеровской коалиции, состоявшаяся в Потсдаме во дворце Цецилиенхоф с 17 июля по 2 августа 1945 года. Ее целью было определить дальнейшие шаги по послевоенному устройству Европы. 29 февРалЯ 2016 |№ 7

Вогану, который преподавателям больше запомнился игрой в футбольной команде, — он был центральным нападающим. Знатного выпускника попросили помочь пригласить Черчилля в Миссури. Генерал пошел к Трумэну. Президент взял письмо, адресованное Черчиллю, и приписал внизу: «Это прекрасная школа в моем родном штате. Надеюсь, вы сможете приехать. Я вас представлю. Всего наилучшего». Трумэн и Черчилль поехали в Фултон на поезде. Черчилль пребывал в отличном настроении, перед ужином выпил пять порций скотча. Черчилль проиграл послевоенные выборы и перестал быть премьер-министром. Окружение, в том числе его собственная жена, советовали ему покинуть большую политику. Но он отказался удалиться на покой: его волновала драма, которая разворачивалась на просторах разрушенной войной Европы. Утром 5 марта 1946 года он внес последние исправления в свою речь, которую размножили на ротапринте. Американский президент прочитал текст и одобрил.

слабых не уважают Тысячи людей собрались, чтобы увидеть Трумэна и Черчилля. После обеда в доме главы колледжа гости отправились в спортивный зал — другого помещения, способного вместить всех желающих, в учебном заведении не нашлось. Во вступительном слове Трумэн рассказал, как познакомился в Потсдаме* с Черчиллем и Сталиным, и они оба ему понравились. Черчилля он назвал одним из выдающихся людей нашего времени и предоставил ему слово. «Я глубоко восхищаюсь доб лестным русским народом, — говорил Черчилль. — Мы понимаем, 61

сюжеты|история

В поездке в штат Миссури Уинстона Черчилля сопровождали президент США Гарри Трумэн (в центре) и генерал Гарри Воган (сидит),

что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ. Мы рады, что Россия заняла законное место среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях. Но я не могу не сказать о том, что происходит в Европе». И вот тогда Черчилль произнес слова, которые вошли в историю: «От Штеттина* на Балтике до Триеста на Адриатике «железный занавес» опустился на наш континент. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София. Все эти знаменитые города и их население оказались в советской сфере… Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, в них нет подлинной 62

демократии… Это явно не та свободная Европа, ради которой мы сражались. Я не верю, что Советская Россия жаждет войны. Она жаждет неограниченного расширения своей власти и идеологии. Из того, что я наблюдал в годы войны, я заключаю, что наши русские друзья и соратники ничем не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость». Первая реакция на речь была критической — и на Западе, и на Востоке. Американские газеты обвиняли Черчилля в том, что он отравил и без того трудные взаимоотношения между США и СССР, опять пытаясь втянуть их страну в европейские дела. Бывший премьер-министр был крайне раздосадован: коммунисты и левые ругали

его почем зря, а он привык к тому, что в Америке его встречают восторженно. Но он считал, что сделанный им в Фултоне анализ точен: «Припомните мои слова — через год-два многие из тех, кто меня сейчас поносит, скажут: «Как Черчилль был прав!» Президент Трумэн написал Сталину, что приглашает его в Соединенные Штаты, и обещал отвезти в университет Миссури, чтобы советский руководитель тоже мог, как и Черчилль, сказать, что он думает. Сталин отклонил приглашение. Он назвал речь Черчилля «опасным актом», увидел в ней контуры противостоящего ему англо-американского военного союза. Свою речь, предвещавшую столкновение Запада и Востока, он уже произнес, хотя не такую яркую, как Черчилль, —

ФОТО: wikipedia.org

специальный поезд Балтимор — Огайо, март 1946 года

ФОТО: wikipedia.org

сюжеты|история

9 февраля 1946 года, накануне выборов в Верховный Совет СССР. Там Сталин сказал, что коммунизм и капитализм несовместимы, поэтому война неминуема. Конфликт возникнет в пятидесятые годы, когда Америка будет переживать тяжелый экономический кризис. В Вашингтоне решили, что Сталин «объявил войну Соединенным Штатам». Государственный департамент попросил свое посольство в Москве растолковать реальные мотивы сталинской политики: что стоит за его февральской речью?

Не подлежит сокращеНию Телеграмма из госдепа поступила советнику-посланнику Джорджу Фросту Кеннану, который остался поверенным в делах после отъезда посла Гарримана. Кеннан, прекрасно говоривший по-русски, знаток русской истории и литературы, был среди первых американских дипломатов, приехавших в Москву в 1933 году. Весной 1944 года его вновь командировали в Советский Союз. В февральские дни 1946 года Джордж Кеннан болел, лежал в постели в Спасо-хаусе** и хандрил. Он страдал от жестокой простуды, которая сопровождалась высокой температурой, и от гайморита. Вдобавок у него ныли зубы. Интроверт, часто пребывавший в унынии, он был не из тех, кто хорошо чувствовал себя во враждебном и подозрительном мире сталинской Москвы, где иностранных дипломатов отрезали от общения не только с простыми людьми, но даже и с чиновниками.

Кеннан полагал, что у него на родине вовсе не понимают, с кем имеют дело: «Советский режим — прежде всего полицейский режим. Это обстоятельство никогда не следует упускать из виду при оценке советских мотивов. Но действия Советского Союза не носят авантюристического характера. Советы не идут на ненужный риск. Глухие к логике разума, они в высшей степени чувствительны к логике силы». Советник-посланник втолковывал чиновникам в Вашингтоне: прежде чем обсуждать со Сталиным будущее Европы, нужно доказать, что США не

коммуНисты и левые ругали ЧерЧилля поЧем зря, а оН привык к тому, Что в америке его встреЧают восторжеННо. Но оН сЧитал, Что сделаННый им в фултоНе аНализ тоЧеН позволят Москве добиться своих целей путем применения силы, что у Запада достаточно мужества, твердости и уверенности в своих силах. Получив запрос из Вашингтона, Кеннан мог высказаться откровенно. 22 февраля 1946 года он отправил в Государственный департамент так называемую длинную телеграмму. Он начал с исторического экскурса:

* Штеттин — немецкое название польского города Щецин. ** Спасо-хаус — особняк, построенный в 1913–1915 годах по заказу предпринимателя Н.А. Второва на месте бывшей усадьбы Лобановых-Ростовских. С 1933 года используется в качестве резиденции посла США в Москве. 29 февраля 2016 |№ 7

«У русских нет концепции постоянных дружественных отношений между государствами. Для них все иностранцы — потенциальные враги. Главным элементом политики США по отношению к Советскому Союзу должно быть долгосрочное, терпеливое, но твердое и бдительное сдерживание советских экспансионистских тенденций». Кеннан перечислил правила поведения в отношениях с советскими представителями, которые станут знаменитыми: «Не фамильярничайте с ними… Не придумывайте общность целей, которой в действительно не существует… Не делайте бессмысленных жестов доброй воли… Не бойтесь пустить в ход все средства для решения вопроса, который нам может показаться второстепенным… Не бойтесь ссор и предания гласности разногласий». С пометкой «не подлежит сокращению» телеграмма поступила в Государственный департамент и военное ведомство, с нее сняли сотни копий и раздавали всем видным чиновникам. У американцев, читавших телеграмму, возникало ощущение: наконец-то все стало ясно! Теперь понятно, как действовать в отношении Советского Союза. Сейчас трудно себе представить, какой популярной во время Второй мировой была Красная Армия. Американцы и англичане искренне восхищались советскими солдатами. Опросы общественного мнения показывали: 80 % американцев приветствуют послевоенное партнерство с Россией. После разгрома Японии США стремительно сокращали свою армию, их сухопутные силы стали в десять раз меньшими, чем советские. Внешнеполитическое положение Советского Союза летом 1945 года было идеальным. Врагов не было. И не надо было их создавать. 63

сюжеты|последняя полоса

ВОЗВРАЩЕНИЕ: я голосую

The New Times продолжает публикацию дневников известного журналиста Маши Слоним, которая второй раз уехала в эмиграцию*

текст: Маша Слоним, Девон, Великобритания

раздрай — больше 100 депутатов тори объявили о своем несогласии с лидером партии Кэмероном и будут голосовать за выход из ЕС. Самый тяжелый удар нанес Кэмерону, стороннику ЕС, его друг-соперник, яркий и популярный мэр Лондона Борис Джонсон. В случае проигрыша Кэмерона на референдуме, возможно, ему придется уйти в отставку как лидеру консерваторов, и главным претендентом на его пост окажется именно Борис Джонсон. Первый референдум по поводу того, оставаться ли Великобритании в составе ЕЭС (тогда это так называлось), состоялся 40 лет назад, накануне моей первой эмиграции в Англию. Но тогда, имея вид на жительство (и необходимость ежемесячно отмечаться в полиции), мой статус назывался alien, самый близкий перевод «чужой» или даже «пришелец». Короче, голосовать я не могла, но подавляющее большинство проголосовало за. Каким будет результат на этот раз, пока предсказать невозможно. А вот еще привет из прошлого. Через месяц прекращает выпуск бумажной версии и полностью переходит в он-

лайн самая молодая британская газета Independent. Помню, как я радовалась, когда в 1986 году трое журналистов решили запустить внепартийную, независимую национальную газету, и она, в общем, такой и оставалась все эти годы. Последний владелец Александр Лебедев купил ее в 2010 году за символический £1 плюс огромные долги, передал ее сыну Евгению, который и принял судьбоносное решение расстаться с бумагой. Нерентабельно. Это первая крупная британская газета, которая полностью переходит в онлайн, и как полагают многие, не последняя. Но одновременно с этим печальным известием, появилось и другое: со следующей недели здесь начинает выходить новая (бумажная) газета the New Day. она тоже позиционирует себя как вне- и надпартийную, без редакционных передовиц, и рассчитана на тех, у кого мало времени на газеты. Всего 40 страниц без желтизны и дешевки. Интересно, что у них получится. P.S. Роузи слегка развеяла мои иллюзии о неподкупности английских чиновников. Рассказывая о том, что в районах «выдающейся природной красоты» все же строятся не совсем вписывающиеся в эту красоту домики гостиничного типа, она сделала характерный жест: сложила лодочкой ладошку за спиной. Взятки!

* Продолжение. Начало — NT № 40 и 42, 2015 год, №№ 1, 3, 5, 2016 год.

фото: youtube.com

меня появился голос! Нет, я не стала петь, хотя всю жизнь мечтала, я зарегистрировалась онлайн как законный избиратель. теперь я могу голосовать! Парламентские выборы еще нескоро, но возможность использовать свой голос появится раньше. В мае, например, выборы местных начальников полиции, эта должность с 2012 года стала выборной. Ну и, конечно, июньский референдум — оставаться ли Великобритании в Европейском союзе или нет. До референдума еще четыре месяца, но страсти кипят нешуточные, причем жаркие споры идут не только в СМИ, но и на всех уровнях — в разговоре с соседями, родственниками, друзьями. тема в каком-то смысле вытеснила даже разговоры о погоде. Заходит ко мне, например, бывшая владелица моего теперь дома, Роузи, и со сплетен о соседях мы плавно переходим к Европе. она — за выход. Проблема мигрантов! Не тех, которые из Сирии, а тех, кто приезжает жить и работать из менее благополучных стран ЕС — поляки, венгры, португальцы… «Это не расизм, не подумайте, — спешит она меня заверить, — это вопрос безопасности». А дальше мы опять плавно переходим к сплетням о соседях. В моей семье мнения по поводу Европы разделились. Я и сын — за то, чтобы оставаться в ЕС, невестка — против. Разброс мнений не только в семьях. Даже в правящей партии консерваторов

«...В кабинете и резиденции президента в следующем году будут лежать оппозиционные «Новая газета» и The New Times, следует из тендера Управделами...» «...Некоторым чиновникам ничего, кроме оппозиционного The New Times, не заказали...» РБК, 19 ноября 2015 года