Análisis y diseño de la ampliación para la Casa Ugarte

CASA UGARTE.

ANÁLISIS Y DISEÑO DE LA AMPLIACIÓN PARA LA VIVIENDA.

Intervención y mantenimiento de la edificación.

Master en Arquitectura. Universidad de Alicante. 2018.

Prof. Antonio Galiano Garrigós.

Katia Vázquez Álvarez

A//ANÁLISIS CON FORMIT 1// Datos de la vivienda.

2// Análisis de la vivienda actual.

Escenario 0. BIM. Escenario 1. REAL. Escenario 2. ILÓGICO. Escenario 3. LÓGICO. 3// Propuesta de amplificación. Casa de invitados.

Recomendaciones de diseño del Climate Consultant 6.0. Recomendaciones aplicadas al clima de la zona en la que se implantó el proyecto.

Ideación del proyecto de ampliación.

4// Análisis de la amplificación. Casa de invitados.

Escenario 1. REAL. 5// Resumen de datos y observaciones.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

02

1// Datos de la vivienda.

Arquitecto

Uso

Ubicación

Coordenadas

Año

Mathias Klotz

Vivienda unifamiliar

Maintencillo Sur, Chile

32°40'31.9"S

1995

2// Análisis de la vivienda actual.

N 0

0 0 6’6

0’6 0

0 2’0 0 8’0

5

6’5

0

level 1_ 0m Altura de los niveles

Esc.0

Esquema de planta

€/m2/yr

100

0

-100

Modelo de Formit para el cálculo de Insight.

40

158 190 -66.2 78.8

kWh/m2/yr

200

Esc.3

0

Esc.2

16’60

0’5

Para el análisis de Insight se establecen tres escenarios de estudio: Escenario 1. REAL. Ajustando los parámetros conocidos a la realidad de la vivienda.

Escenario 2. ILÓGICO. Los parámetros se modificaron buscando la máxima eficiencia de la vivienda sin considerar la viabilidad de los cambios.

Escenario 3. LÓGICO. Los parámetros se modificaron buscando la máxima eficiencia de la vivienda pero considerando la viabilidad de los cambios.

Esc.1

8’20 4’7

level 2_ 2’5m

Esc.0

0 2’2

0 2’7

2’10

E

20

35.2 42.8 -15.3 16.4

3’3

Tanto la geometría de la planta como la altura de los niveles se han adquirido de las planimetrías y modelado de Revit facilitados por el docente de la asignatura.

Para el modelado de Formit se ha considerado como vivienda el bloque principal dejando el porche sur y el balcón de la fachada norte como bloques modelados a parte que Insight solo tendrá en cuenta como objetos de sombra.

El modelo resultante de trabajo con Formit se adjunta a este informe como un archivo .axm denominado “CASA UGARTE. Modelo base.”

Esc.3

0

0

0’6

3’3

(Altura total de la vivienda)

Esc.2

0’9

level 3_ 5’2m

Esc.1

25º

0

-20

Gráfico comparativo de los resultados obtenidos en cada escenario con un ratio de electricidad de 0’237 € por kWh y un ratio de gas de 0’093 € por m3.

El escenario 0 representa los calculos instantáneos que genera Insight sin la modificación de ningún parámetro.

A continuación se especificarán las elecciones de los distintos parámetros que nos permite modificar Insight así como la justificación de su obtención.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

03

Escenario 0. BIM. Building orientation

Wall construction

Roof construction

Infiltration

Lighting Efficiency

Daylighting & Occupancy Controls

180 - 270

R13 Wood - BIM

BIM - R60

0.8 ACH - BIM

20.45 W/m2 - 3.23 W/m2

None - Daylighting & Occupancy controls

Plug Load Efficiency

HVAC

Operating Schedule

Panel Efficiency

Payback Limit

Surface Coverage

27.99 W/m2 - 6.46 W/m2

ASHRAE - High eff.

24/7 - BIM

16% - 20.4%

10yr - 30 yr

0% - 90%

Southern Walls

Window Shades South

Window Glas South

Northern Walls

Window Shades North

Window Glas North

0% - 95%

BIM - 2/3 h

Dbl LoE - BIM

0% - 95%

BIM - 2/3 h

Dbl LoE - BIM

Western Walls

Window Shades West

Window Glas West

Eastern Walls

Window Shades East

Window Glas East

0% - 95%

BIM - 2/3 h

Dbl LoE - BIM

0% - 95%

BIM - 2/3 h

Dbl LoE - BIM

Building orientation

Wall construction

Roof construction

Infiltration

Lighting Efficiency

Daylighting & Occupancy Controls

BIM

R13 Metal

R10

0.17 ACH

3.23 W/m2

Occupancy controls

Plug Load Efficiency

HVAC

Operating Schedule

Panel Efficiency

Payback Limit

Surface Coverage

6.46 W/m2

ASHRAE

24/7

16% - 20.4%

30 yr

0%

Southern Walls

Window Shades South

Window Glas South

Northern Walls

Window Shades North

Window Glas North

65%

2/3 h

Trp LoE

50%

2/3 h

Trp LoE

Western Walls

Window Shades West

Window Glas West

Eastern Walls

Window Shades East

Window Glas East

65%

BIM

Trp LoE

0%

BIM

Trp LoE

Escenario 1. REAL.

1_Para la orientación se deja indicado BIM ya que en el modelado de Formit ya se había indicado.

2_Wall construction: A través del trabajo de Maria Isabel Lorenzana Herreros publicado en http://isabellorenzanah.wixsite.com/misitio/casa-ugarte-revit se considera una resistencia térmica del muro de 1’059 m2k/W. A través de la tabla de equivalencias de los supuestos de construcción facilitada en la ayuda de autodesk y publicada en https://forums.autodesk.com/t5/insight-energy-forum/insight-360-construction-assumptions/td-p/5999750 se determina que el supuesto de este apartado será R13 Metal ( La RCASA UGARTE=5’36 hft2f/BTU y el valor más próximo es el de R13 Metal =5’766 hft2f/BTU).

3_Roof construction: Se siguie el mismo método que para definir el apiartado de wall construction.

4_A excepción de los parámetros relacionados con las ventanas, el resto de definiciones de eficiencia se elegirá la opción más baja con el fin de optimizar el resultado de análisis.

5_El cálculo del porcentaje de ventanas en cada fachada ha sido el siguiente: Southern Walls_ ATOT = 47m2 y Ahueco=28’2m2 _ % de hueco=60% _ Se considerará 65% Northern Walls_ ATOT = 39m2 y Ahueco=19’4m2 _ % de hueco=49’7% _ Se considerará 50% Western Walls_ ATOT = 54m2 y Ahueco=32’5m2 _ % de hueco=60’1% _ Se considerará 65% Eastern Walls_ ATOT = 54m2 y Ahueco=1m2 _ % de hueco=1’8% _ Se considerará 0% Para las definiciones de las ATOT se ha considerado las superficies de fachada modeladas en Formit unicamente.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

04

6_Las sombras arrojadas en las diferentes fachadas se consideraran BIM en el caso de la este y oeste ya que carecen de sombras, y en el caso de las fachadas norte y sur se considerará 2/3 h por los voladizos existentes en el proyecto.

7_El tipo de vidrio se puede definir del mismo modo que la construcción de los muros y el techo a través del conocimiento del tipo de ventanas que hay: Cor 70 Hoja Oculta CC16 RPT (U = 1,3 W/m²K).

Escenario 2. ILÓGICO. Building orientation

Wall construction

Roof construction

Infiltration

Lighting Efficiency

Daylighting & Occupancy Controls

90º

R38 Wood

R60

0.17 ACH

3.23 W/m2

Occupancy controls

Plug Load Efficiency

HVAC

Operating Schedule

Panel Efficiency

Payback Limit

Surface Coverage

6.46 W/m2

ASHRAE

12/5

20.4%

10 yr

90%

Southern Walls

Window Shades South

Window Glas South

Northern Walls

Window Shades North

Window Glas North

0%

BIM

Tpr LoE

0%

BIM

Tpr LoE

Western Walls

Window Shades West

Window Glas West

Eastern Walls

Window Shades East

Window Glas East

0%

BIM

Tpr LoE

0%

BIM

Tpr LoE

1_La definición de las sombras y el tipo de vidrios no tiene relevancia ya que se define un 0% de huecos.

1_El resto de apartados se ha considerado la variante más favorable para el ahorro energético pero siempre eligiendo alguna opción definitoria.

Escenario 3. LÓGICO. Building orientation

Wall construction

Roof construction

Infiltration

Lighting Efficiency

Daylighting & Occupancy Controls

BIM

R13 Metal

R10

0.17 ACH

3.23 W/m2

Occupancy controls

Plug Load Efficiency

HVAC

Operating Schedule

Panel Efficiency

Payback Limit

Surface Coverage

6.46 W/m2

ASHRAE

24/7

20.4%

10yr

60%

Southern Walls

Window Shades South

Window Glas South

Northern Walls

Window Shades North

Window Glas North

65%

2/3 h

Trp LoE

50%

2/3 h

Dbl LoE

Western Walls

Window Shades West

Window Glas West

Eastern Walls

Window Shades East

Window Glas East

65%

BIM

Trp LoE

0%

BIM

Trp LoE

1_La orientación se deja la de BIM ya que no es un parámetro que se pueda modificar en la realidad.

2_Las modificaciónes se han realizado con los parámetros elegidos en el escenario 2 pero solo en los apartados susceptibles al cambio (la canstrucción de muros y techos, la orientación, el porcentaje de huecos y la sombra sobre ellos y la ocupación son cuestiones que no se pueden modificar sin realizar una fuerte reforma en la vivienda).

3_La superfie ocupada por los paneles solares es la única que no se ha maximizadoal máximo para el ahorro energético yaque se ha considerado una ocupación máslógica dentro de las posibilidades del programa y la vivienda.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

05

3// Propuesta de amplificación. Casa de invitados.

Recomendaciones de diseño del Climate Consultant 6.0. Recomendaciones aplicadas al clima de la zona en la que se implantó el proyecto.

19_ For passive solar heating face most of the glass area north to maximize winter sun exposure, but design overhangs to fully shade in summer.

20_ Provide double pane high performance glazing (Low-E) on west, south, and east, but clear on north for maximum passive solar gain.

42_On hot days ceiling fans or indoor air motion can make it seem cooler by 5 degrees F (2.8C) or more, thus less air conditioning is needed.

45_Flat roofs work well in hot dry climates (especially if light colored).

11_Heat gain from lights, people, and equipment greatly reduces heating needs so keep home tight, well insulated (to lower Balance Point temperature) 37_Window overhangs (designed for this latitude) or operable sunshades (awnings that extend in summer) can reduce or eliminate air conditioning.

39_A whole-house fan or natural ventilation can store nighttime 'coolth' in high mass interior surfaces (night flushing), to reduce or eliminate air conditioning .

3_Lower the indoor comfort temperature at night to reduce heating energy consumption (lower thermostat heating setback) (see comfort low criteria).

60_Earth sheltering, occupied basements, or earth tubes reduce heat loads in very hot dry climates because the earth stays near average annual temperature.

61_Traditional passive homes in hot dry climates used high mass construction with small recessed shaded openings, operable for night ventilation to cool the mass.

66_Traditional passive homes in hot windy dry climates used enclosed well shaded courtyards, with a small fountain to provide wind-protected microclimates.

51_Slab on grade should provide enough thermal mass for storing night 'coolth', but if air conditioning is still needed add more interior mass.

8_Sunny wind-protected outdoor spaces can extend living areas in cool weather (seasonal sun rooms, enclosed patios, courtyards, or verandahs).

31_Organize floorplan so winter sun penetrates into daytime use spaces with specific functions that coincide with solar orientation.

41_The best high mass walls use exterior insulation (like EIFS foam) and expose the mass on the interior or add plaster or direct contact drywall.

43_Use light colored building materials and cool roofs (with high emissivity) to minimize conducted heat gain.

35_Good natural ventilation can reduce or eliminate air conditioning in warm weather, if windows are well shaded and oriented to prevailing breezes.

49_To produce stack ventilation, even when wind speeds are low, maximize vertical height between air inlet and outlet (open stairwells, two story spaces, roof monitors).

14_Locate garages or storage areas on the side of the building facing the coldest wind to help insulate.

18_Keep the building small (right-sized) because excessive floor area wastes heating and cooling energy.

Ideación del proyecto de ampliación.

N E E

N 25º

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

25º

IME. CASA UGARTE

06

4// Análisis de la amplificación. Casa de invitados.

N

level 3_ 5’2m

(Altura total de la vivienda)

3’30 0’7

5’8 0

25º

0

level 2_ 2’5m

5’00

4’00

2’6 0

E

level 1_ 0m Altura de los niveles

Para el análisis de la Casa Ugarte con el módulo de ampliación, se modelará en Formit un bloque de una planta elevado 2’5m (altura de la primera planta) y al que sólo se consideraráel nivel 2.

La geometría realizada de la casa actual se mantendrá igual que en el modelo anterior así como la orientación del conjunto y ubicación.

El modelo resultante de trabajo con Formit se adjunta a este informe como un archivo .axm denominado “CASA UGARTE. Modelo base con ampliación”.

El escenario (Escenario 1. REAL) resultante en el caso de este análisis ya supondrá el caso final propuesto.

17.7 kWh/m2/yr

2.87 €/m2/yr

Esquema de planta

Modelo de Formit para el cálculo de Insight.

Escenario 1. REAL. Building orientation

Wall construction

Roof construction

Infiltration

Lighting Efficiency

Daylighting & Occupancy Controls

BIM

R13 Metal

R10

0.17 ACH

3.23 W/m2

Occupancy controls

Plug Load Efficiency

HVAC

Operating Schedule

Panel Efficiency

Payback Limit

Surface Coverage

6.46 W/m2

ASHRAE

24/7

20.4%

10yr

60%

Southern Walls

Window Shades South

Window Glas South

Northern Walls

Window Shades North

Window Glas North

50º

2/3 h

Trp LoE

65º

2/3 h

Trp LoE

Western Walls

Window Shades West

Window Glas West

Eastern Walls

Window Shades East

Window Glas East

65º

BIM

Trp LoE

0º

BIM

Trp Clr

1_Para la orientación se deja indicado BIM ya que en el modelado de Formit ya se había indicado.

2_Las definiciones constructivas de muros y techos se han dejado las dela casa existente.

3_El cálculo del porcentaje de ventanas en cada fachada ha sido el siguiente: Southern Walls_ ATOT = 58m2 y Ahueco=28’2m2 _ % de hueco=48’62% _ Se considerará 50% Northern Walls_ ATOT = 48m2 y Ahueco=28’04m2 _ % de hueco=58’42% _ Se considerará 65% Western Walls_ ATOT = 70m2 y Ahueco=48’5m2 _ % de hueco=69’28% _ Se considerará 65% Eastern Walls_ ATOT = 70m2 y Ahueco=2m2 _ % de hueco=2’85% _ Se considerará 0% 4_Las sombras arrojadas en las diferentes fachadas se consideraran BIM (sin ningún tipo de sombra como se define en el modelo de Formit) en el caso de las fachadas sur, este y oeste. En el caso de la fachada norte se considerará una sombra de 2/3 la altura de la ventana para considerar la cubierta del balcón de la habitación de la segunda planta.

5_El resto de definiciones de eficiencia se elegirá la opción más baja con el fin de optimizar el resultado de análisis.

6__La superfie ocupada por los paneles solares es la única que no se ha maximizado al máximo para el ahorro energético ya que se ha considerado una ocupación más lógica dentro de las posibilidades del programa y la vivienda.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

07

5// Resumen de datos y observaciones.

0

kWh/m2/yr Escenario REAL de la Casa Ugarte Escenario REAL con la ampliación Escenario LÓGICO de la Casa Ugarte

190 17.7 78.8

50

100

150

200

Gráfico comparativo de los resultados obtenidos en Insight con respecto a los casos reales tanto de la Casa Ugarte en solitario como su funcionamiento con la ampliación propuesta. Se añade también el dato del escenario lógico propuesto para la Casa Ugarte para observar el cumplimiento de objetivos.

Tras el análisis con Insight de los dos modelos de vivienda (sin y con ampliación) se ha llegado a la conclusión de que la propuesta para la vivienda de invitados ayuda energéticamente a la vivienda y cumple con los estándares que se fijaban tras un análisis lógico de modificación de la casa actual. Además, se observa que la vivienda con la ampliación gastaría 17’7 kWh/m2/yr, en cuyo caso no solo se habrá cumplido con la espectativa lógica si no que cumpliría con la exigencia de <20 kWh/m2/yr.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

08

B//MODELADO REVIT Y PLANIMETRÍA DE LA PROPUESTA DE AMPLIACIÓN.

1// Modelado en Revit.

2//Plantas.

Planta baja de la Casa Ugarte + Ampliación.

Planta primera de la Casa Ugarte + Ampliación.

Planta de cubiertas de la Casa Ugarte + Ampliación.

3//Alzados generales.

Alzado oeste de la Casa Ugarte + Ampliación.

Alzado este de la Casa Ugarte + Ampliación.

4//Alzados de la ampliación.

Alzado sureste de la ampliación.

Alzado noreste de la ampliación.

Alzado noroeste de la ampliación.

Alzado suroeste de la ampliación.

5//Secciones de la ampliación.

Sección longitudinal de la ampliación.

Detalles de la construcción.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

09

1// Modelado en Revit.

Para la realización del modelado en Revit se ha partido de un modelo existente facilitado en clase en el que se incluia la totalidad de la Casa Ugarte y el terreno. Con esta base se ha realizado el modelo de la ampliación teniendo en cuenta el diseño planteado en Formit y modificándose sólo el grosor de muros.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

10

2// Plantas.

Planta baja de la Casa Ugarte + Ampliación.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

E 1/125 11

Planta primera de la Casa Ugarte + Ampliación.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

E 1/125 12

Planta de cubiertas de la Casa Ugarte + Ampliación.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

E 1/125 13

3// Alzados generales.

Planta de cubiertas +5m

Planta primera +2’5m

Planta baja +0m

Alzado este de la Casa Ugarte + Ampliación.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

Terreno -0’75m

Planta de cubiertas +5m

Planta primera +2’5m

Planta baja +0m

Terreno -0’75m

E 1/125 Alzado oeste de la Casa Ugarte + Ampliación.

E 1/125 14

3// Alzados de la ampliación.

Planta de cubiertas +5m

Planta primera +2’5m

Planta baja +0m Terreno -0’75m

Alzado sureste de la ampliación.

E 1/75 Alzado noreste de la ampliación.

E 1/75

Planta de cubiertas +5m

Planta primera +2’5m

Planta baja +0m Terreno -0’75m

Alzado noroeste de la ampliación.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

E 1/75 Alzado suroeste de la ampliación.

E 1/75 15

4// Secciones de la ampliación.

Sección longitudinal de la ampliación.

E 1/50

Planta de cubiertas +5m

Planta primera +2’5m

Planta baja +0m

Terreno -0’75m

A

B

1

2 C

3

D

Detalles de la construcción.

B C D KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

ELEMENTOS VERTICALES

ELEMENTOS HORIZONTALES

A

IME. CASA UGARTE

1

2

3

Las secciones tipo definidas están hechas en base a los cálculos previos de Formit y tomando en cuenta la morfología de la Casa Ugarte y de la propia ampliación.

16

C//HUELLA DE CARBONO. ANÁLISIS CON SEFAIRA.

1// CO2 producido por el proceso constructivo.

Escenario 1. REAL. Escenario 2. MODIFICADO. Escenario 3. PROPUESTA. 2// Modelado para SEFAIRA. 3// Análisis de la iluminación natural de la propuesta.

Escenario 1. CASA UGARTE. Escenario 2. CASA UGARTE + AMPLIACIÓN. 4// CO2 consumido al año y en la vida útil del edificio.

Escenario 1. REAL. Escenario 2. MODIFICADO. Escenario 3. PROPUESTA. 5// Resumen de datos y observaciones.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

17

1// CO2 producido por el proceso constructivo.

Se realizará un cálculo del CO2 producido en total para la construcción de la vivienda a través de la creación de una tabla en Revit con los datos de CO2 unitarios por material facilitados en la asignatura.

Para este análisis se establecen tres escenarios de estudio: Escenario 1. REAL. Se ajustarán los materiales conocidos a la realidad de la vivienda.

Escenario 2. MODIFICADO. Se modificarán ciertos materiales con el fin de mejorar las capacidades energéticas de la vivienda.

Escenario 3. PROPUESTA. A partir de los materiales seleccionados en el escenario anterior, se calculará el resultado total de la vivienda más la propuesta de ampliación.

Escenario 1. REAL.

54

535.30 m²

Material: Unit weight 18.53 kN/m³

4

146.19 m²

91.40 kN/m³

0.00 m³

0.00

0.38

0

5 11

7.01 m² 221.66 m²

348.63 kN/m³ 43.15 kN/m³

0.03 m³ 31.92 m³

247.36 12768.36

1.91 0.71

472.45234 9065.534558

17

224.01 m²

66.68 kN/m³

4.43 m³

1771.88

0.71

1258.034367

22

111.92 m²

86.30 kN/m³

2.15 m³

859.01

0.71

609.899916

46

432.75 m²

180.44 kN/m³

8.51 m³

3404.52

0.71

2417.211332

3 3

99.34 m² 51.34 m²

11.77 kN/m³ 11.77 kN/m³

1.94 m³ 1.03 m³

775.84 410.74

0.71 0.71

550.843864 291.627125

3

68.47 m²

1.03 kN/m³

2.75 m³

96.35

2.55

245.693673

82 3

52.51 m² 68.47 m²

1946.02 kN/m³ 41.19 kN/m³

1.05 m³ 0.00 m³

2541.29 0.00

0.86 2.66

2185.510083 0

3

68.47 m²

54.13 kN/m³

3.42 m³

6298.99

0.0048

30.235159

3

68.45 m²

68.55 kN/m³

0.00 m³

0.00

0.38

0

3

68.47 m²

68.55 kN/m³

0.00 m³

0.00

0.38

0

6 5

14.43 m² 2.55 m²

23.54 kN/m³ 4.90 kN/m³

0.14 m³ 0.05 m³

54.34 5.30

0.71 2.61

38.584445 13.845164

8 11 2 15 33

13.22 m² 30.15 m² 7.50 m² 153.98 m² 11.46 m²

40.17 kN/m³ 77.78 kN/m³ 10.67 kN/m³ 58.84 kN/m³ 129.45 kN/m³

0.15 m³ 0.38 m³ 0.15 m³ 15.44 m³ 0.36 m³

74.24 274.39 80.90 6177.35 142.29

0.71 0.71 0.71 0.71 0.71

52.711861 194.815731 57.436584 4385.920765 101.028179

1 4 2 3 2 10

4.71 m² 0.30 m² 7.74 m² 18.45 m² 9.21 m² 28.03 m² 2526.10 m²

7.07 kN/m³ 105.91 kN/m³ 66.68 kN/m³ 5.59 kN/m³ 3.73 kN/m³ 237.32 kN/m³ 3616.79 kN/m³

0.09 m³ 0.00 m³ 0.27 m³ 1.35 m³ 0.70 m³ 0.17 m³ 106.80 m³

65.11 6.37 905.62 255.56 132.15 419.05 38576.55

0.71 8.24 0.66 3.9 3.9 0.86

46.224566 52.498404 597.709327 996.683678 515.38004 360.386587 27030.488798

Material: Name 01-Aislamiento térmico 01-Barrera Cortavapor 01-Chapa Hierro 01-Madera ESTRUCTURAL 01-Madera EXTERIOR horizontal 01-Madera EXTERIOR vertical 01-Madera INTERIOR 01-Parquet Interior 01-Pavimento Madera Exterior Aislamiento Paneles Cristal Cubiertas - Geotextil de poliéster Cubiertas - Grava aglomerada Cubiertas - Lámina de asfalto reforzado Cubiertas Membrana de asfalto con dos capas Hoja Laminado - Marfil, Mate Madera - Abedul Madera - Castaño Madera - Cerezo Madera - Listel Madera - Madera de construcción Madera - Roble Metal - Aluminio Porcelana Textil - Blanco Textil - Lino, Liso Vidrio

Count

Material: Area

Material: Volume 30.33 m³

1061.56

2.55

2706.965849

KG de material

Material: CO2

Totales

El CO2 producido por la construcción de la Casa Ugarte teniendo en cuenta los materiales existentes es de 27.247’233598 kgCO2.

Para una superficie calculada de 138’2m2, la huella de carbono por m2 sería de: 27.0247’233598 kgCO2/143 m2 = 190’54 kgCO2/m2.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

18

Escenario 2. MODIFICADO.

54

535.30 m²

Material: Unit weight 26.48 kN/m³

4

146.19 m²

91.40 kN/m³

0.00 m³

0.00

0.38

0

5 11

7.01 m² 221.66 m²

348.63 kN/m³ 43.15 kN/m³

0.03 m³ 31.92 m³

247.36 12768.36

1.91 0.71

472.45234 9065.534558

17

224.01 m²

66.68 kN/m³

4.43 m³

1771.88

0.71

1258.034367

22

111.92 m²

86.30 kN/m³

2.15 m³

859.01

0.71

609.899916

46

432.75 m²

180.44 kN/m³

8.51 m³

3404.52

0.71

2417.211332

3 3

99.34 m² 51.34 m²

11.77 kN/m³ 11.77 kN/m³

1.94 m³ 1.03 m³

775.84 410.74

0.71 0.71

550.843864 291.627125

3

68.47 m²

1.47 kN/m³

2.75 m³

137.64

2.55

350.990962

82 3

52.51 m² 68.47 m²

1946.02 kN/m³ 41.19 kN/m³

1.05 m³ 0.00 m³

2541.29 0.00

0.86 2.66

2185.510083 0

3

68.47 m²

54.13 kN/m³

3.42 m³

6298.99

0.0048

30.235159

3

68.45 m²

68.55 kN/m³

0.00 m³

0.00

0.38

0

3

68.47 m²

68.55 kN/m³

0.00 m³

0.00

0.38

0

6 5

14.43 m² 2.55 m²

23.54 kN/m³ 4.90 kN/m³

0.14 m³ 0.05 m³

54.34 5.30

0.71 2.61

38.584445 13.845164

8 11 2 15 33

13.22 m² 30.15 m² 7.50 m² 153.98 m² 11.46 m²

40.17 kN/m³ 77.78 kN/m³ 10.67 kN/m³ 58.84 kN/m³ 129.45 kN/m³

0.15 m³ 0.38 m³ 0.15 m³ 15.44 m³ 0.36 m³

74.24 274.39 80.90 6177.35 142.29

0.71 0.71 0.71 0.71 0.71

52.711861 194.815731 57.436584 4385.920765 101.028179

1 4 2 3 2 10

4.71 m² 0.30 m² 7.74 m² 18.45 m² 9.21 m² 28.03 m² 2526.10 m²

7.07 kN/m³ 105.91 kN/m³ 66.68 kN/m³ 5.59 kN/m³ 3.73 kN/m³ 237.32 kN/m³ 3818.17 kN/m³

0.09 m³ 0.00 m³ 0.27 m³ 1.35 m³ 0.70 m³ 0.17 m³ 106.80 m³

65.11 6.37 905.62 255.56 132.15 419.05 39324.83

0.71 8.24 0.66 3.9 3.9 0.86

46.224566 52.498404 597.709327 996.683678 515.38004 360.386587 28512.659109

Material: Name 01-Aislamiento térmico 01-Barrera Cortavapor 01-Chapa Hierro 01-Madera ESTRUCTURAL 01-Madera EXTERIOR horizontal 01-Madera EXTERIOR vertical 01-Madera INTERIOR 01-Parquet Interior 01-Pavimento Madera Exterior Aislamiento Paneles Cristal Cubiertas - Geotextil de poliéster Cubiertas - Grava aglomerada Cubiertas - Lámina de asfalto reforzado Cubiertas Membrana de asfalto con dos capas Hoja Laminado - Marfil, Mate Madera - Abedul Madera - Castaño Madera - Cerezo Madera - Listel Madera - Madera de construcción Madera - Roble Metal - Aluminio Porcelana Textil - Blanco Textil - Lino, Liso Vidrio

Count

Material: Area

Material: Volume 30.33 m³

1516.51

2.55

3867.094071

KG de material

Material: CO2

Totales

Para este escenario se ha modificado la calidad del aislante térmico que, manteniendo el mismo grosor para evitar porblemas, se cambia de material para mejorar sus prestaciones.

El CO2 producido por la construcción de la Casa Ugarte teniendo en cuenta los materiales existentes es de 28.512’659109 kgCO2.

Para una superficie calculada de 138’2m2, la huella de carbono por m2 sería de: 28.512’659109 kgCO2/143 m2 = 199’389224 kgCO2/m2.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

19

Escenario 3. PROPUESTA.

58

570.82 m²

Material: Unit weight 28.44 kN/m³

5

167.49 m²

114.25 kN/m³

0.00 m³

0.00

0.38

0

5 11

7.01 m² 221.66 m²

348.63 kN/m³ 43.15 kN/m³

0.03 m³ 31.92 m³

247.36 12768.36

1.91 0.71

472.45234 9065.534558

24

257.63 m²

94.14 kN/m³

4.99 m³

1996.34

0.71

1417.401193

68

226.03 m²

266.74 kN/m³

4.43 m³

1771.12

0.71

1257.491858

57

491.86 m²

223.59 kN/m³

9.45 m³

3780.47

0.71

2684.137223

6 5

132.90 m² 124.58 m²

23.54 kN/m³ 19.61 kN/m³

2.48 m³ 2.49 m³

991.17 996.61

0.71 0.71

703.730763 707.595509

10

119.57 m²

4.90 kN/m³

4.60 m³

229.84

2.55

586.102712

1 6

21.29 m² 30.60 m²

22.85 kN/m³ 141.65 kN/m³

0.00 m³ 1.76 m³

0.00 4231.36

0.059 0.1

0 423.136003

115 4

66.27 m² 95.91 m²

2729.18 kN/m³ 54.92 kN/m³

1.33 m³ 0.00 m³

3207.32 0.00

0.86 2.66

2758.29092 0

4

95.91 m²

72.18 kN/m³

4.80 m³

8823.97

0.0048

42.355063

4

95.90 m²

91.40 kN/m³

0.00 m³

0.00

0.38

0

4

95.91 m²

91.40 kN/m³

0.00 m³

0.00

0.38

0

7 12 10

16.49 m² 137.01 m² 57.55 m²

27.46 kN/m³ 283.29 kN/m³ 236.08 kN/m³

0.16 m³ 30.69 m³ 1.15 m³

62.11 73876.02 2766.85

0.71 0.106 0.106

44.101156 7830.858236 293.285885

10 7

57.53 m² 3.57 m²

191.23 kN/m³ 6.86 kN/m³

6.89 m³ 0.07 m³

13429.49 7.43

0.23 2.61

3088.783723 19.38323

11 14 3 17 33

18.00 m² 42.32 m² 11.25 m² 186.48 m² 11.46 m²

55.23 kN/m³ 98.99 kN/m³ 16.00 kN/m³ 66.68 kN/m³ 129.45 kN/m³

0.20 m³ 0.54 m³ 0.22 m³ 19.80 m³ 0.36 m³

101.03 390.35 121.34 7920.65 142.29

0.71 0.71 0.71 0.71 0.71

71.732762 277.150817 86.154876 5623.662055 101.028179

2 5 3 1 4 3 12 3

7.62 m² 0.37 m² 11.56 m² 21.29 m² 25.59 m² 13.81 m² 32.93 m² 52.98 m² 3529.20 m²

14.14 kN/m³ 132.39 kN/m³ 100.03 kN/m³ 0.01 kN/m³ 7.45 kN/m³ 5.59 kN/m³ 284.78 kN/m³ 32.36 kN/m³ 6058.58 kN/m³

0.14 m³ 0.00 m³ 0.40 m³ 0.43 m³ 1.86 m³ 1.04 m³ 0.20 m³ 1.06 m³ 166.07 m³

103.81 7.96 1354.24 0.51 353.37 198.22 492.21 1165.62 143166.71

0.71 8.24 0.66 0 3.9 3.9 0.86 0.12

73.703356 65.623005 893.795769 0 1378.124206 773.07006 423.302926 139.874783 45456.496785

Material: Name 01-Aislamiento térmico 01-Barrera Cortavapor 01-Chapa Hierro 01-Madera ESTRUCTURAL 01-Madera EXTERIOR horizontal 01-Madera EXTERIOR vertical 01-Madera INTERIOR 01-Parquet Interior 01-Pavimento Madera Exterior Aislamiento Paneles Asfalto, betún (1) Concrete, Block pattern formwork Cristal Cubiertas - Geotextil de poliéster Cubiertas - Grava aglomerada Cubiertas - Lámina de asfalto reforzado Cubiertas Membrana de asfalto con dos capas Hoja Hormigón Hormigón, Moldeado in situ, gris Ladrillo hueco Laminado - Marfil, Mate Madera - Abedul Madera - Castaño Madera - Cerezo Madera - Listel Madera - Madera de construcción Madera - Roble Metal - Aluminio Porcelana Relleno Textil - Blanco Textil - Lino, Liso Vidrio Yeso

Count

Material: Area

Material: Volume 32.59 m³

1629.27

2.55

4154.63362

KG de material

Material: CO2

Totales

El CO2 producido por la construcción de la Casa Ugarte y la ampliación, teniendo en cuenta los materiales existentes es de 45456’496785 kgCO2.

Para una superficie calculada de 138’2m2, la huella de carbono por m2 sería de: 45456’496785 kgCO2/138’2 m2 = 206’31kgCO2/m2.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

20

2// Modelado para SEFAIRA. Se parte del modelo realizado con Revit previamente y se simplifica eliminando elementos como los antepechos que no influyen en el modelo ni como sombras, suprimiendo también todo elemento irrelevante como muebles, escaleras, barandillas, etc. Además, se simplifican los muros cortina con el fin de evitar errores en el programa de cálculo.

Una vez definidos los materiales como elementos interiores o exteriores se han definido como elementos de sombra el voladizo de la ampliación, las paredes y cubierta del balcón de una de las habitaciones de la Casa Ugarte y la chimenea, las paredes y el suelo del porche de la misma.

Muros exteriores

Suelos

Cubiertas

Ventanas

Elementos sombra

Muros interiores

Dentro del plug-in de Sefaira, determinaremos una localización en España para unificar las medidas de costes con las obtenidas con Formit y definiremos el uso del poyecto: residencial.

3// Análisis de la iluminación natural de la propuesta.

Se realizará un análisis de la iluminación tanto de la Casa Ugarte en solitario como de la misma con la ampliación con el fin de observar cómo afecta esta última al proyecto original.

Se presentarán los resultados de los análisis de iluminación en valores anuales, teniendo en cuenta una base de análisis de 300 lux como estándar de cantidad de luz y 0’85m como altura del plano de referencia para lamedida de la misma.

De este modo se presentan por un lado un mapeado de las superficies de suelo según las plantas existentes en que se se observará a través de un gradiente el porcentaje de horas ocupadas en las que la iluminación es al menos de 300 lux (tomando de referencia el plano +0’85m antes citado). Y por el otro un gráfico resumen del nivel de iluminación (en % de suelo) anual.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

21

luminad muy i o

MOSTLY OVERLIT

Bie

n

%

poc a il u

32% ción ina m

42

Escenario 1. CASA UGARTE.

ado 26% min ilu

Nivel de iluminación en % de área de suelo (anual)

Porcentaje de horas ocupadas donde la iluminación sea de al menos 300lux (plano ref. +0’85m)

0%

25% 50% 75% 100%

luminad muy i o

poc a il u

MOSTLY OVERLIT

Bie

n

%

31% ción ina m

42

Escenario 2. CASA UGARTE + AMPLIACIÓN.

ado 27% min ilu

Nivel de iluminación en % de área de suelo (anual)

Porcentaje de horas ocupadas donde la iluminación sea de al menos 300lux (plano ref. +0’85m)

0%

25% 50% 75% 100%

4// CO2 consumido al año y en la vida útil del edificio.

Se realizará un cálculo del CO2 producido por la vivienda a través de la modificación de los parámetros que ofrece Sefaira en su aplicación web.

Para la determinación de esos parámetros se tendrán en cuenta los datos indicados en los informes de Formit, con el fin de crear modelos lo más parecidos posibles para poder compararlos de manera significativa.

Para este análisis se establecen los mismos escenarios de estudio que para el cálculo de CO2 realizado antes: Escenario 1. REAL. Se ajustarán los materiales conocidos a la realidad de la vivienda.

Escenario 2. MODIFICADO. Se modificarán ciertos materiales con el fin de mejorar las capacidades energéticas de la vivienda.

Escenario 3. PROPUESTA. A partir de los materiales seleccionados en el escenario anterior, se calculará el resultado total de la vivienda más la propuesta de ampliación.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

22

Escenario 1. REAL. N

Building orientation

B

-115º

Pass a zone if the free area is more than 5% of the floor area_All zones passed

A

C

E

72’2

14’34

5.150

154.500

kWh/m2/yr

€/m2/yr

kgCO2/año

kgCO2/30años

Window to wall ratio Facade A

Window to wall ratio Facade B

Window to wall ratio Facade C

Window to wall ratio Facade D

0.37

0.02

0.56

0.54

D

Envelope Facade A glazing U value

Facade A glazing SHGC

Facade B glazing U value

Facade B glazing SHGC

Facade C glazing U value

Facade C glazing SHGC

1.30 W/m2·K

0.7

1.30 W/m2·K

0.7

1.30 W/m2·K

0.7

Facade D glazing U value

Facade D glazing SHGC

Walls type

Walls U value

Floor finish

Floor U value

1.30 W/m2·K

0.7

Exterior isulation finishing system

1.06 W/m2·K

Hardwood

0.25 W/m2·K

Roof type

Roof U value

Wood deck

0.25 W/m2·K

Desing infiltration Roof glazing U value Roof glazing SHGC rate

Infiltration type Crack infiltration

0.17 L/s-m

-

-

1_Se han considerado los mismos valores que para Formit en el “Escenario 1.Real”.

2_Al carecer de roof glazing no se considerará ningún parámetro.

Shading 3D model shading

Analyse shading drawn in 3D model

Sofware shading facade A

Sofware shading facade B

Sofware shading facade C

Sofware shading facade D

Horizontal shading 0.55m

-

-

-

1_Solo tenemos voladizo que arroje sombra sobre el muro cortina de la fachada A.

Space use Occupation density

Equipment power density

Lighting power density

Setpoint temperatures

Setback temperatures

Outside air rate (person)

10 m2/person

6.5 W/m2

3.2 W/m2

Heating 21.1ºC Cooling 26.1ºC

Heating 18ºC Cooling 28ºC

10 L/s·person

Outside air rate (area)

Air changes per hour

Operating hours

Setback to setpoint ramp up time

Internal loads applied

HVAC system operating on

- L/s·m2

-

Start time 6am Stop time 10pm

-h

5 days per week

7 days per week

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

23

Natural ventilation Heating and cooling unit

Mechanical ventilation configuration

Mechanical ventilation unit

If the building is unoccupied...

If it’s windy outside...

Natural ventilation + Heating

Residential ventilation

On during occupied hours

All openings closed

All openings closed

% glazed area that opens facade A

Free area (%) of oppening facade A

% glazed area that opens facade B

Free area (%) of oppening facade B

0%

-%

50%

50%

% glazed area that opens facade C

Free area (%) of oppening facade C

% glazed area that opens facade D

Free area (%) of oppening facade D

50%

50%

50%

50%

1_La fachada A se encuentra dominada por el murocortina que carece de aberturas, por lo que el porcentaje de cristal que se abre de la misma es 0%.

2_En el resto de fachadas predominan las ventanas tipo de la vivienda que son correderas, por eso el porcentaje de cristal que se abre de las mismas es del 50%.

PV Panel efficiency

Panel orientation

Panel tilt

Panel area

-

-

-

0m2

1_En este escenario, la vivienda carece de paneles solares.

Zoning Zoning strategy

One zone/floor

Escenario 2. MODIFICADO. N

Building orientation

B

-115º

Pass a zone if the free area is more than 5% of the floor area_All zones passed

A

C

E

28’9

3’18

896

26.880

kWh/m2/yr

€/m2/yr

kgCO2/año

kgCO2/30años

Window to wall ratio Facade A

Window to wall ratio Facade B

Window to wall ratio Facade C

Window to wall ratio Facade D

0.37

0.02

0.56

0.54

D

Envelope Facade A glazing U value

Facade A glazing SHGC

Facade B glazing U value

Facade B glazing SHGC

Facade C glazing U value

Facade C glazing SHGC

1.30 W/m2·K

0.7

1.30 W/m2·K

0.7

1.30 W/m2·K

0.7

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

24

Facade D glazing U value

Facade D glazing SHGC

Walls type

Walls U value

Floor finish

Floor U value

1.30 W/m2·K

0.7

Exterior isulation finishing system

1.06 W/m2·K

Hardwood

0.25 W/m2·K

Roof type

Roof U value

Wood deck

0.25 W/m2·K

Desing infiltration Roof glazing U value Roof glazing SHGC rate

Infiltration type Crack infiltration

0.17 L/s-m

-

-

1_Se han considerado los mismos valores que para Formit en el “Escenario 3. Lógico”.

2_Al carecer de roof glazing no se considerará ningún parámetro.

Shading 3D model shading

Analyse shading drawn in 3D model

Sofware shading facade A

Sofware shading facade B

Sofware shading facade C

Sofware shading facade D

Horizontal shading 0.55m

-

-

-

1_Solo tenemos voladizo que arroje sombra sobre el muro cortina de la fachada A.

Space use Occupation density

Equipment power density

Lighting power density

Setpoint temperatures

Setback temperatures

Outside air rate (person)

10 m2/person

6.5 W/m2

3.2 W/m2

Heating 21.1ºC Cooling 26.1ºC

Heating 18ºC Cooling 28ºC

10 L/s·person

Outside air rate (area)

Air changes per hour

Operating hours

Setback to setpoint ramp up time

Internal loads applied

HVAC system operating on

- L/s·m2

-

Start time 6am Stop time 10pm

-h

5 days per week

7 days per week

Natural ventilation Heating and cooling unit

Mechanical ventilation configuration

Mechanical ventilation unit

If the building is unoccupied...

If it’s windy outside...

Natural ventilation + Heating

Residential ventilation

On during occupied hours

All openings closed

All openings closed

% glazed area that opens facade A

Free area (%) of oppening facade A

% glazed area that opens facade B

Free area (%) of oppening facade B

0%

-%

50%

50%

% glazed area that opens facade C

Free area (%) of oppening facade C

% glazed area that opens facade D

Free area (%) of oppening facade D

50%

50%

50%

50%

1_La fachada A se encuentra dominada por el murocortina que carece de aberturas, por lo que el porcentaje de cristal que se abre de la misma es 0%.

2_En el resto de fachadas predominan las ventanas tipo de la vivienda que son correderas, por eso el porcentaje de cristal que se abre de las mismas es del 50%.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

25

PV Panel efficiency

Panel orientation

Panel tilt

Panel area

20%

-

-

61’8m2

1_En este escenario, se colocan los paneles propuestosya con Formit: un 60% de la superficie y con una eficiencia del 20’4% (que en este caso se redondeará a 20% par estar dentro de los límites que indica Sefaira y no crear conflictos).

2_A partir de la colocación de las placas solares, observando los valores obtenidos anteriormente, se nos permiten los siguientes ahorros: En el gasto energético, ahorramos un 60% En el coste energético, ahorramos un 78% En el gasto de CO2, ahorramos un 83%

Zoning Zoning strategy

One zone/floor

Escenario 3. PROPUESTA. N

Building orientation

B

-115º

Pass a zone if the free area is more than 5% of the floor area_All zones passed

E C

3’22

1.079

32.370

kWh/m2/yr

€/m2/yr

kgCO2/año

kgCO2/30años

Window to wall ratio Facade A

Window to wall ratio Facade B

Window to wall ratio Facade C

Window to wall ratio Facade D

0.44

0.18

0.46

0.53

A

30’4

D

Envelope Facade A glazing U value

Facade A glazing SHGC

Facade B glazing U value

Facade B glazing SHGC

Facade C glazing U value

Facade C glazing SHGC

1.30 W/m2·K

0.7

1.30 W/m2·K

0.7

1.30 W/m2·K

0.7

Facade D glazing U value

Facade D glazing SHGC

Walls type

Walls U value

Floor finish

Floor U value

1.30 W/m2·K

0.7

Exterior isulation finishing system

1.06 W/m2·K

Hardwood

0.25 W/m2·K

Roof type

Roof U value

Wood deck

0.25 W/m2·K

Infiltration type Crack infiltration KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

Desing infiltration Roof glazing U value Roof glazing SHGC rate 0.17 L/s-m IME. CASA UGARTE

-

-

26

1_Se han considerado los mismos valores que para Formit en el “Escenario 1. Real” de la ampliación.

2_Al carecer de roof glazing no se considerará ningún parámetro.

Shading 3D model shading

Analyse shading drawn in 3D model

Sofware shading facade A

Sofware shading facade B

Sofware shading facade C

Sofware shading facade D

Horizontal shading 0.55m

Horizontal shading 0.55m

-

-

1_Solo tenemos voladizo que arroje sombra sobre los muros cortina.

Space use Occupation density

Equipment power density

Lighting power density

Setpoint temperatures

Setback temperatures

Outside air rate (person)

10 m2/person

6.5 W/m2

3.2 W/m2

Heating 21.1ºC Cooling 26.1ºC

Heating 18ºC Cooling 28ºC

10 L/s·person

Outside air rate (area)

Air changes per hour

Operating hours

Setback to setpoint ramp up time

Internal loads applied

HVAC system operating on

- L/s·m2

-

Start time 6am Stop time 10pm

-h

5 days per week

7 days per week

Natural ventilation Heating and cooling unit

Mechanical ventilation configuration

Mechanical ventilation unit

If the building is unoccupied...

If it’s windy outside...

Natural ventilation + Heating

Residential ventilation

On during occupied hours

All openings closed

All openings closed

% glazed area that opens facade A

Free area (%) of oppening facade A

% glazed area that opens facade B

Free area (%) of oppening facade B

0%

-%

0%

-%

% glazed area that opens facade C

Free area (%) of oppening facade C

% glazed area that opens facade D

Free area (%) of oppening facade D

50%

50%

50%

50%

1_La fachada A y B se encuentra dominada por el murocortina que carece de aberturas, por lo que el porcentaje de cristal que se abre de la misma es 0%.

2_En el resto de fachadas predominan las ventanas tipo de la vivienda que son correderas, por eso el porcentaje de cristal que se abre de las mismas es del 50%.

PV Panel efficiency

Panel orientation

Panel tilt

Panel area

20%

-

-

74’4m2

1_En este escenario, se colocan los paneles propuestosya con Formit: un 60% de la superficie y con una eficiencia del 20’4% (que en este caso se redondeará a 20% par estar dentro de los límites que indica Sefaira y no crear conflictos).

2_A partir de la colocación de las placas solares, observando los valores obtenidos anteriormente, se nos permiten los siguientes ahorros: En el gasto energético, ahorramos un 59% KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

27

En el coste energético, ahorramos un 78% En el gasto de CO2, ahorramos un 82%

Zoning Zoning strategy

One zone/floor

60.000

0

Esc.3

Esc.2

154500 2688 32370

0

kgCO2/30años

1.500

Esc.1

Esc.3

Esc.2

Esc.1 3.000

5150 896 1079

kgCO2/año

6

0

120.000

4.500

14.34 3.18 3.22

72.2 28.9 30.4

50

0

Esc.3

12

€/m2/yr

kWh/m2/yr

100

Esc.2

Esc.1

Esc.3

Esc.2

Esc.1

5// Resumen de datos y observaciones.

Se observa que la ampliación influye, aunque no mucho, en la iluminación de la Casa Ugarte. A su vez, el cambio significativo que permite el ahorro en la vivienda son la implantación de placas solares como medio de producir energía y contrarrestar el impacto energético del proyecto.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

28

D//CONCLUSIONES 1// Recopilación de los datos obtenidos en los diferentes análisis.

2// Conclusiones finales.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

29

1// Recopilación de los datos obtenidos en los diferentes análisis.

1079

Cons u

Con

Con Con

Con

Cons

Cons u

o kgCO2 um

kgCO2 / mo

años 30

Con s

3.22

yr

ANÁLISIS CON SEFAIRA

yr

30.4

o /añ

años 30

año 2/

154500

ste €/m 2/ Co

/yr

/yr

5150

kgCO2 / mo

mo kWh/ su

2

2

o kgCO um

2.87

m

14.34

yr

72.2

m

ste €/m 2/ Co

17.7

/yr

/yr

mo kWh/ su

ste €/m 2/ Co

2

35.2

mo kWh/ su

m

190

yr

ste €/m 2/ Co

2

ANÁLISIS HUELLA DE CO2

CASA UGARTE + AMPLIACIÓN

mo kWh/ su

m

ANÁLISIS CON FORMIT

CASA UGARTE ACTUAL

32370

*Consumo kgCO2 (primer año)_Casa Ugarte Actual = 27.247’233598 kgCO2 (del proceso constructivo) + 5150 kgCO2 (consumo por año según sefaira) = 32.397’2335 kgCO2. *Consumo kgCO2 (primer año)_Casa Ugarte + Ampliación = 45456’496785 kgCO2 (del proceso constructivo) + 1079 kgCO2 (consumo por año según sefaira) = 46.535’4967 kgCO2.

2// Conclusiones finales.

A términos generales, se puede observar que con las modificaciones realizadas y la propuesta de ampliación, la casa mejora sus prestaciones y disminuye su demanda energética y, por lo tanto, su coste de mantenimiento.

De este modo, los cambios propuestos también suponen una huella de CO2 menor por año que se hace aún más reseñable con el paso de los años (como podemos ver la diferencia entre los resultados). El primer año, teniendo en cuenta la huella derivada de la construcción también, al tener que construir más en el caso de la ampliación, este consumo será más elevado. Aun así, se compensará con los años por lo antes citado.

Aún así, se puede observar una clara discrepancia entre herramientas de cálculo probablemente derivadas de la especificación de parámetros en ambos programas, siendo en Sefaira más detallada y flexible. De esta manera se podría haber afinado más en los datos para el cálculo con Sefaira pero la decisión de mantener los utilizados en Formit nos permite observar las capacidades de las herramientas. Y si bien con Formit podíamos concluir que incluso mantenemos el consumo del proyecto por debajo de los 20 kWh/m2/yr, con Sefaira ya no podemos determinar lo mismo.

KATIA VÁZQUEZ ÁLVAREZ

IME. CASA UGARTE

30