EESTI PARIMAD ETTEVÕTTED
2012 Eesti ettevõtete eelmise, 2011. aasta majandustulemusi vaadates võib öelda, et absoluutnumbrites on nii mitmelgi juhul saavutatud või kohe kätte jõudmas tase, mida nägime viimati enne kriisi algust. Kui kõrvutada eelmise aasta majanduskasvu numbreid teiste Euroopa Liidu liikmesriikidega, paistab aga olukord lausa suurepärane. Kas see kõik ka reaalse majanduse poole pealt niisama hästi silma paistab, jäägu vaatajate hinnata. Fakt on siiski see, et mitme varasema aastaga võrreldes oli enam neid, kes positiivse poole peale jäid. Kahtlemata väärivad aga tunnustamist kõik Eesti ettevõtjad. Konkurentsis püsimine ja edukas tegutsemine nõuab ettevõtjalt alati pühendumist ja oskusi. Täna rohkemgi kui varem. Maailmamajandus on pidevas muutumises ning riigid ja ettevõtjad teevad kõik selleks, et just nende juures oleks kõige parem ettevõtluskeskkond või et just nende tooted ja teenused oleksid kõige läbilöögivõimelisemad. See sunnib meidki rohkem ja aktiivsemalt pingutama, sest paigalseis konkurentsivõitluses tähendab üsna kindlat lüüasaamist. Ettevõtlusauhindade väljaandmist ja konkurentsivõime edetabeli koostamist saadab tänaseks juba üsna väärikas ajalugu. Kui viimastel aastatel olime tunnistajaks sellelegi, et ettevõtjaid, kes üksteiselt mõõtu võtta soovisid, jäi mõnevõrra vähemaks, siis tänavu toimunud pööre teeb selget heameelt. Konkurentsivõime edetabelis osalejate arv küündis üle mitme aasta taas igati esindusliku numbrini – ligemale viis ja poolsada ettevõtet. Ka osalejate kasvav arv on märk sellest, et ettevõtetel on hakanud paremini minema ja taas on näidata positiivseid kasvunumbreid. Loodame selle tendentsi jätkumist ka järgmistel aastatel. Täname kõiki osalejaid ning soovime teile edu ja kindlalt konkurentsis püsimist!
Ülari Alamets
Toomas Luman
Enn Veskimägi
Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus juhatuse esimees
Eesti Kaubandus-Tööstuskoda juhatuse esimees
Eesti Tööandjate Keskliit volikogu esimees
SISUKORD
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 • Eesti Ettevõtete Konkurentsivõime Edetabel 2012
3
• Üldvõitja, Eesti konkurentsivõimelisim ettevõte – EMT AS
24
• Konkurentsivõimelisim side-, kommunikatsiooni- ja IT-ettevõte – EMT AS
26
• Konkurentsivõimelisim väike- ja keskettevõte – Norpe Eesti OÜ
28
• Konkurentsivõimelisim tööstus- ja energeetikaettevõte – Eesti Energia AS
38
• Konkurentsivõimelisim toiduainetööstuse ettevõte – A. Le Coq AS
46
• Konkurentsivõimelisim äriteenindus- ja kinnisvaraettevõte – Riigi Kinnisvara AS
50
• Konkurentsivõimelisim turismiettevõte – GoAdventure OÜ
54
• Konkurentsivõimelisim jaekaubandusettevõte – Tallinna Kaubamaja AS
60
• Konkurentsivõimelisim hulgikaubandusettevõte – Orlen Eesti OÜ
64
• Konkurentsivõimelisim transpordi- ja logistikaettevõte – Tallinna Sadam AS
66
• Konkurentsivõimelisim ehitusettevõte – Merko Ehitus AS
70
• Konkurentsivõimelisim arhitektuuri- ja projekteerimisettevõte – Esplan OÜ
74
• Konkurentsivõimelisim finantsvahendusettevõte – Swedbank AS
76
• Konkurentsivõimelisim teenindusettevõte – Trustcorp OÜ
80
• Konkurentsivõimelisim põllu- ja metsamajandusettevõte – Riigimetsa Majandamise Keskus
84
• Mitmekülgselt konkurentsivõimeline ettevõte – Santa Monica Networks Group OÜ
88
ETTEVÕTLUSE AUHIND 2012 • Ettevõtluse Auhind 2012
91
• Üldvõitja ja välisinvestor – PKC Eesti AS
94
• Aasta alustaja – Creative Mobile
98
• Turismi uuendaja – Vihula mõisa puhkeküla
100
• Eksportöör – Molycorp Silmet AS
104
ERIAUHIND • Parim õpilasfirma 2012 – Student Network
112
ÜLEVAATED • 2011 – majanduse tõusuaasta – Leev Kuum, Eesti Konjunktuuriinstituut
116
• Ettevõtluskonkursside ajalugu
118
• Ettevõtluskonkursside 2011. aasta auhinnagala ülevaade
126
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL
2012
September 2012 • Tallinn
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL
2012
2012. aastal on Eesti rahvusvahelise konkurentsivõime edetabelis 33., Euroopa Liidu järjekorras 13. kohal. Rahvusvaheline konkurentsivõime näitab, kuidas riik loob ja säilitab keskkonda, mis annab ettevõtetele konkurentsijõudu. Ka suudavad konkurentsivõimelised riigid teistest enam rahvusvahelistel turgudel kaupu ja teenuseid müüa ning saavad rohkem välismaiseid otseinvesteeringuid. Konkurentsi arengut ergutab muude abinõude kõrval ka siinsete ettevõtete konkurentsivõime edetabeli koostamine. See pakub võimalust võrrelda end konkurentidega, hinnata ettevõtte edukust, tulemuslikkust ja jätkusuutlikkust ning seada uusi ambitsioonikaid eesmärke.
„Vahel arvatakse, et riik peaks oma sekku-
kaubandus, tööstus ja energeetika, toidu-
misega ettevõtete käitumist palju suuremas
ainetööstus, ehitus, side/kommunikatsioon/IT-
mahus mõjutama, kuid süsteemile, mis
teenused, transport ja logistika, põllu- ja
põhineb vabal turumajandusel ning avatud
metsamajandus, turism, finantsvahendus, äri-
konkurentsil, ei ole keegi suutnud pakkuda
teenindus ja kinnisvara, teenindus. 2012.
ühtegi tõsiseltvõetavat alternatiivi, mis mo-
aastal otsustati konkursi käigus lisada ede-
tiveeriks rohkem ettevõtlusega tegelema ning
tabelisse uus valdkond – projekteerimine ja
tulu genereerima,”
arhitektuur.
Sel aastal juba 10. korda koostatava konkurentsivõime edetabeli eesmärk on välja selgitada konkurentsivõimelisimad ettevõtted ja pakkuda ettevõtetele võimalust võrrelda end teiste omasugustega. Konkurentsivõime edetabel koostatakse üldedetabelina, alates aastast 2007 ka väike- ja keskettevõtete arvestuses ning
ütleb Eesti Kaubandus-Tööstuskoja
Kõikide edetabelite koostamisel lähtutakse
tegevusalade kaupa 13 kategoorias prot-
peadirektor Mait Palts.
ettevõtete statistilistest näitajatest, mistõttu
sentuaalses võrdluses esimestega.
nende järjestus eri tabelites ei pruugi täielikult kokku langeda. See leitakse nende kõigi näitajate nominaalhälvete liitmise teel, st mida Konkurentsivõime edetabelis tuuakse ära
suurem positiivne summa või väiksem nega-
ettevõtted, kes selleks ise soovi avaldavad,
tiivne summa, seda kõrgem koht.
esitades möödunud majandusaasta kohta järgmised näitajad: müügitulu, puhaskasum/kahjum, tööjõukulud, investeeringud põhivarasse, ekspordikäive, omakapital ja aasta keskmine töötajate arv. Seejärel selgitatakse välja üldine konkurentsivõime paremusjärjestus, mille tulemusena selgub Eesti konku-
EESTI KONKURENTSIVÕIMELISIMA ETTEVÕTTE TIITLID:
Eesti Kaubandus-Tööstuskoda on edetabelit
• 2003: Eesti Energia
koostanud alates 2003. aastast, 2006. liitus
• 2004 – 2006: Hansapank
Eesti Tööandjate Keskliit, tehniliste arvestuste
• 2007 – 2008: Tallink Grupp
ja edetabeli koostamise metoodikaga abistab
• 2009: Mazeikiu Nafta Trading House
Eesti Konjunktuuriinstituut, tehes koostööd
• 2010: Tallink Grupp
Lausanne’i Juhtimise Arendamise Instituu-
• 2011 – 2012: EMT
diga.
rentsivõimelisim ettevõte. 2012. aastal sai selleks EMT AS. Lisaks üldvõitjale seatakse
Selleks et väärtustada ettevõtjate rolli Eesti
paremusjärjestusse konkurentsivõimelisimad
ühiskonnas, tegi ETV ettevõtluskonkursside
väikese ja keskmise suurusega ettevõtted.
(nii „Eesti ettevõtete konkurentsivõime edetabel 2012” kui „Ettevõtluse auhind 2012”)
Tegevusvaldkonniti koostatakse edetabelid
pidulikust galaõhtust 20. septembril Estonia
järgmistes valdkondades: jaekaubandus, hulgi-
kontserdisaalis ka teleülekande. G
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
€/kuus
tuh €
Investeeringud
% esimesest
koht
(0...100)
1
1
22
20
EMT AS*
178 420
12
102,6
453
29 462
6
70,6
439
51,0
95
2 196
50
376
51
22 190
5
100,0%
2
12
28
34
ELION ETTEVÕTTED AS*
207 390
9
109,5
386
26 387
7
81,4
415
27,3
209
2 034
72
133
210
29 352
4
90,0%
EESTI ENERGIA AS*
857 500
1
107,7
409
149 200
2
127,5
232
12,7
357
1 490
213
113
237
507 800
1
87,5%
SWEDBANK AS*
311 900
6
99,9
474
180 600
1
185,4
151
10,6
379
2 260
45
123
225
13 000
6
85,5%
Koht
2009
Puhaskasum
2011
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
2010
Müügitulu Ettevõte
3 4
7
5
89
2
20
46
6 7
17
8
*konsolideeritud
tuh €
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
tuh €
TALLINNA SADAM AS*
89 230
27
102,8
451
36 376
4
85,9
404
10,4
381
2 154
53
256
91
11 900
7
80,8%
RIIGIMETSA MAJANDAMISE KESKUS
137 038
18
117,9
282
31 993
5
119,8
247
3,0
481
1 883
107
164
170
10 164
10
78,8%
SEB PANK AS*
181 295
10
97,7
485
98 101
3
179,9
156
16,9
310
2 299
40
144
188
3 453
33
78,5%
STORA ENSO EESTI AS
180 111
11
110,2
379
15 109
12
86,2
401
15,6
326
1 618
175
295
75
10 191
8
77,8%
BLRT GRUPP AS*
347 268
4
114,3
319
9 585
21
23,3
504
3,3
478
1 461
222
93
278
53 670
2
75,4%
9
2
36
15
10
43
34
22
TALLINNA KAUBAMAJA AS*
435 977
3
105,6
428
21 538
9
129,4
228
16,1
322
930
413
143
194
5 830
17
75,1%
11
6
2
1
ORLEN EESTI OÜ
463 748
2
200,2
35
2 298
72
288,1
81
95,2
27
4 817
1
51 528
1
21
358
73,0%
12
48
17
IF P&C INSURANCE AS*
113 932
21
105,0
434
21 466
10
132,6
225
21,4
257
2 073
67
208
117
2 248
45
71,1%
13
9
179
PKC EESTI AS
159 596
13
127,1
217
24 927
8
160,0
182
75,0
48
1 022
370
131
215
1 111
66
70,5%
14
237
MOLYCORP SILMET AS
15
87 699
28
281,0
14
17 646
11
341,4
55
76,2
46
1 075
350
165
167
7 600
13
70,4%
125 865
19
119,2
272
2 620
64
68,6
443
4097,2
1
3 231
10
3 312
4
635
97
65,5%
ABB AS*
150 316
15
133,9
181
9 734
18
184,8
152
23,6
235
1 873
109
138
202
4 598
26
64,5%
STATOIL FUEL & RETAIL EESTI AS
244 648
7
124,5
235
7 912
28
89,8
393
2,5
486
1 315
275
507
31
3 067
37
64,1%
SELVER AS
318 703
5
102,9
450
10 954
16
125,0
236
45,3
119
843
447
161
173
4 873
24
63,7%
51 853
45
136,9
161
4 160
46
224,5
118
82,9
39
4 783
2
513
29
1 286
62
62,7%
TOYOTA BALTIC AS*
16
102
17
18
68
33
18 19
14
SANTA MONICA NETWORKS GROUP OÜ*
20
22
71
HENKEL MAKROFLEX AS
21
77
88
SILBERAUTO AS*
22
3
60
23 24
56
25
88
101
44
26
20
27
21
28
5
29
29
66
35
3
30
23
129,5
207
12 196
14
114,3
256
21,4
258
2 068
68
833
17
1 044
71
61,3%
16
138,2
153
4 474
42
292,5
79
9,6
391
1 639
167
317
66
307
136
59,7%
RIIGI KINNISVARA AS*
37 215
59
113,8
330
6 742
34
60,1
462
5,0
459
2 843
20
380
50
9 909
11
58,5%
MECRO AS*
93 762
25
144,2
126
4 830
41
441,9
48
42,8
124
2 123
60
263
88
790
85
57,9%
A. LE COQ AS
76 077
31
109,5
387
12 236
13
100,9
290
17,7
302
1 696
148
246
98
4 635
25
57,1%
NORDEA FINANCE ESTONIA AS*
22 467
89
109,8
383
9 653
20
219,8
122
22,6
246
3 358
9
381
49
32
325
56,8%
119 078
20
146,1
119
3 445
51
167,8
169
19,8
276
2 871
17
2 589
5
240
155
56,8%
HORIZON TSELLULOOSI JA PABERI AS
BALTIC AGRO AS
57 216
39
110,7
369
12 088
15
140,8
208
22,3
251
1 454
225
140
198
10 167
9
54,6%
E.R.S. AS
67 674
34
100,8
467
9 356
24
102,8
284
66,8
60
1 853
115
274
80
2 289
43
53,8%
TOP CONNECT OÜ
61 380
35
122,0
250
9 334
25
112,5
262
37,8
154
1 897
102
990
14
285
139
53,4%
8 835
148
146,1
120
7 015
32
98,1
377
21,3
261
3 835
5
2 209
6
480
52,6%
RUSSIAN ESTONIAN RAIL SERVICES AS
31
ESTONIAN AIR AS*
32 33
96 650 148 483
76 88
34
121
25 38
35
RAKVERE LIHAKOMBINAAT AS* NOVOTRADE INVEST AS*
27
MERKO EHITUS AS*
12
NORPE EESTI OÜ*
76 114
30
111,8
356
-57,0
538
2 744
22
244
99
48 248
3
52,5%
140 704
17
108,1
404
6 755
33
106,1
278
11,2
373
967
397
101
260
7 276
14
52,3%
43 243
53
182,3
48
1 527
84
253,1
96
450,4
4
984
387
428
39
1
463
52,1%
219 322
8
127,6
214
-12,0
531
2 005
78
235
104
1 752
52
50,7%
484
50,6%
2 190
301
73,3
528
67
360
20 133,5
4
16,8
311
4 322
3
1 095
11
LEMEKS AS*
92 341
26
116,2
299
7 281
31
97,2
381
26,6
216
1 421
234
170
161
5 203
21
50,1%
ENSTO ENSEK AS
69 345
33
114,0
327
9 536
22
209,8
131
47,4
108
1 330
269
166
163
2 106
47
48,8%
DBT AS*
31 766
69
114,4
317
9 728
19
136,2
218
34,6
170
2 639
23
191
133
952
78
48,8%
FORTUM TARTU AS*
25 253
82
87,0
509
8 449
26
68,9
442
20,6
268
1 823
123
272
81
5 557
19
48,5%
40
ALTIA EESTI AS*
33 239
64
142,4
132
709
128
1 012,9
23
8,9
402
2 083
66
489
33
64
270
48,4%
41
SANDMANI GRUPI AS
59 460
36
118,8
277
2 691
63
172,0
163
22,4
250
2 380
34
991
13
270
143
48,4%
42
TRUSTCORP OÜ
2 133
308
68,2
530
795
118
2 228,9
11
39,7
144
3 179
12
427
40
129
207
47,9%
43
FLIR SYSTEMS ESTONIA OÜ
49 156
48
183,4
47
3 175
55
152,8
193
46,2
113
1 692
150
1 069
12
669
95
47,6%
44
PAULIG COFFEE AS*
24 533
84
147,5
116
1 090
100
165,3
172
79,2
44
3 140
13
1 887
7
481
47,5%
49
REMEI BALTICA OÜ
1 585
345
143,7
129
108
305
388,4
51
15,1
335
4 289
4
264
87
491
47,3%
KRIMELTE OÜ*
76 057
32
112,7
346
3 501
49
65,5
450
17,8
301
1 443
226
357
54
55
47,2%
KAAMOS KINNISVARA OÜ*
4 557
215
110,3
375
5 776
37
7 475,1
6
NORDIC CONTRACTORS AS*
154 489
14
144,2
125
MERKTRANS AS
36 675
60
150,8
109
1 762
77
226,7
27
TOFTAN AS
38 168
58
96,7
492
6 047
36
MARU EHITUS AS*
32 653
66
335,6
11
1 390
217
SINEAR OÜ
3 086
259
455,1
5
188
36 37
100
268
19
47
38 39
43
45
74
46
39
112
137
266
73
39
47 48 49 50 51 52 53 54 55
83
59
163
252
2 311
38
228
108
964
77
46,8%
534
1 667
157
201
126
3 594
30
46,7%
115
25,7
220
2 216
48
340
59
19
365
46,7%
88,3
395
21,3
259
1 950
89
310
71
881
81
46,5%
87
100,0
296
108,5
19
2 028
73
270
83
219
169
46,3%
257
703,9
29
41,8
129
1 381
253
309
72
94
231
46,2% 46,2%
90
LAJOS AS*
82 359
29
1 298,2
3
251
222
100,0
315
22,5
247
935
411
980
15
248
147
136
PALMSE MEHAANIKAKODA OÜ
15 756
108
153,6
101
1 668
82
210,1
130
33,0
178
2 460
26
415
43
1 243
63
46,1%
85
24
FILTER AS*
53 642
43
157,4
90
2 491
67
106,7
276
23,9
233
2 307
39
260
90
1 179
64
45,9%
ADMIRAL MARKETS AS
8 716
152
201,0
33
4 294
44
126,5
234
65,1
62
1 913
100
415
44
190
177
45,9%
SAKU ÕLLETEHASE AS
57 552
38
115,8
303
3 799
47
241,3
104
7,1
426
1 861
111
217
113
2 010
50
45,4%
SCHENKER AS
45 641
52
149,6
111
2 127
73
239,8
105
9,6
390
1 884
106
285
77
1 076
69
45,3%
978
397
180,3
51
99
314
2 208,3
12
63,9
63
1 633
169
326
63
61
274
44,7%
308
58
22,2 -16,5
142
56 57
1 714
156 VARMAPARTNER OÜ
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
9
• Konkurentsivõime edetabel
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 Müügitulu Koht
2011
2010
2009
60
150
152
206 WENDRE AS*
61
62
215
*konsolideeritud
tuh €
158
71
51
141
42
72
tuh €
koht
% esimesest
koht
(0...100)
68
44,3%
482
43,8%
5 979
16
43,8%
42
929
80
43,5%
585
26
13
381
43,4% 43,4%
410
115
234
5 069
202
224,2
23
189
256
313,4
69
31,7
181
1 911
101
1 690
8
MAAG GRUPP AS*
110 278
22
114,0
326
1 289
94
40,4
488
7,8
413
1 013
374
207
122
BALTEM AS*
25 909
80
183,8
45
1 063
102
100,0
298
11,7
367
2 094
62
418
1 756
331
165,9
66
409
172
423,8
50
16,7
313
1 843
118
MAINOR ÜLEMISTE AS
70
tuh €
koht
937
57
167
€/kuus
269
134
69
koht 20,5
EXCELLENT GRUPP AS
68
%
183
183
92
koht
159,0
176
35
%
Investeeringud
29
71
130
koht
Tootlikkus ühe töötaja kohta
7 742
64
67
tuh €
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
227
175
92
koht
Omakapitali tootlikkus
126,0
59
66
%
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
24
63
65
koht
Puhaskasum
96 153
ADVANCED SYSTEMS BALTIC OÜ*
62
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Ettevõte
1 086
1 553
346
35,5
544
5 470
39
225,8
116
9,3
395
1 933
94
311
70
2 691
40
PANAVIATIC AS*
10 456
136
144,1
128
98
316
100,0
331
43,6
123
3 709
6
283
79
64
272
43,3%
SAINT-GOBAIN GLASS ESTONIA AS
55 416
40
110,1
380
7 730
30
122,3
244
21,6
256
1 569
193
123
226
2 576
42
43,2%
GOADVENTURE OÜ
12 962
121
334,6
12
130
284
213,9
126
44,3
122
1 239
291
341
58
51
293
43,0%
KONEKESKO EESTI AS*
32 489
67
109,4
392
1 306
92
84,1
408
40,7
133
2 345
36
591
25
88
241
42,8%
TAVID AS*
42,8%
16 509
106
134,2
179
10 566
17
137,8
214
37,1
159
2 061
69
138
201
193
176
MILSTRAND AS
7 296
170
173,4
55
1 844
76
458,9
46
35,3
164
1 852
116
235
105
755
86
42,7%
PURUSTAJA OÜ
2 152
306
197,7
36
79
348
197,7
142
70,7
51
2 127
57
359
53
346
127
42,6%
73
35
69
85
METAL EXPRESS OÜ*
5 841
187
172,3
58
473
160
431,0
49
86,8
33
977
394
974
16
32
323
42,5%
74
38
206
174
ECOMETAL AS
22 694
88
123,6
240
2 847
60
109,2
272
42,1
127
1 755
136
405
45
380
124
42,4%
75
53
218
74
TATOLI AS
21 485
93
156,7
93
986
107
201,3
138
15,3
331
1 855
113
508
30
243
154
42,4%
76
94
ON24 AS*
5 170
200
134,6
178
361
180
353,6
54
67,3
58
1 675
155
323
65
11
390
41,8%
LENNULIIKLUSTEENINDUSE AS
15 203
109
113,4
335
3 458
50
124,8
237
24,6
229
3 504
7
97
269
4 564
27
41,7%
KUUSAKOSKI AS
55 341
42
97,0
489
-0,7
514
2 126
59
494
32
1 734
53
41,7%
VEHO EESTI AS
32 971
65
133,8
182
261
4,0
469
2 147
54
262
89
4 227
29
41,6%
FORTUMO OÜ
8 570
155
202,4
30
864
41,4%
FLOW SERVICE OÜ
2 412
290
286,2
13
194
70
131,5
194
6 438
35
77
57
50
78 79
223
191
10
212
100,0
314
114
136,8
217
74,9
49
1 643
166
571
28
5
421
251
583,2
31
92,8
29
1 863
110
161
172
8
403
41,1%
227,3
114
28,4
204
1 396
247
174
152
993
75
41,0%
80
10
81
274
82
114
242
259 UPM-KYMMENE OTEPÄÄ AS
31 569
83
51
109
67
13 172
119
130,2
202
568
146
100,7
291
12,4
361
2 525
25
387
46
83
243
41,0%
447
467
1 879,8
1
90
329
11 521,3
5
186,1
6
390
530
224
109
65
267
40,9%
84
ADDINOL LUBE OIL OÜ TRAVEL BUS OÜ*
85
58
PÄRNU SADAM AS
9 291
143
114,1
325
3 633
48
114,8
255
18,1
297
2 043
71
251
95
3 148
34
40,6%
86
84
FEST-FOREST AS*
6 022
184
214,7
25
128
285
131,1
226
15,9
324
1 929
96
430
38
76
252
40,5%
87
37
162 NORES PLASTIC OÜ
5 844
186
97,2
487
211
240
78,9
418
35,3
165
2 806
21
731
19
322
134
40,1%
88
MOREK IT OÜ
3 097
258
167,2
65
303
195
250,7
99
67,2
59
1 338
264
387
47
309
135
40,1%
89
RAMIRENT BALTIC AS*
25 731
81
149,3
112
2 473
68
100,0
294
12,1
362
2 351
35
143
191
5 064
23
40,0%
HARJU EHITUS AS*
9 916
140
358,7
9
358
181
100,0
308
6,8
430
1 156
322
342
57
106
221
40,0%
ALGOL CHEMICALS OÜ
4 346
220
116,8
295
75
354
86,2
402
16,4
315
2 862
18
724
20
3
438
40,0%
90
30
121
91 92 93
279
173
94 95
132
135
124
96
ESPAK AS
49 986
47
112,0
352
1 746
78
147,7
202
6,3
441
1 333
267
266
86
1 506
58
40,0%
G4S EESTI AS
48 984
50
98,9
476
7 946
27
91,0
391
10,0
385
953
402
19
524
1 037
72
40,0%
ESTRAVEL AS*
50 149
46
105,3
430
594
142
63,2
456
31,0
188
1 750
138
300
74
126
209
39,9%
HARJU ELEKTER AS*
46 674
51
114,2
320
2 948
58
128,4
229
6,7
431
2 126
58
109
243
3 112
35
39,7%
IM ARVUTID AS*
29 093
72
142,9
131
372
177
100,0
307
19,1
283
1 629
171
469
35
115
214
39,6%
97
CRAMO ESTONIA AS
12 603
122
134,6
177
1 867
75
983,4
24
6,5
439
2 134
56
103
250
2 955
39
39,1%
98
223 OLYMPIC CASINO EESTI AS*
29 407
71
114,2
321
9 501
23
156,5
186
11,2
374
1 426
230
78
322
1 028
74
38,6%
99
SWECON AS
100 101
8 545
157
131,8
193
756
122
261,5
92
14,1
345
2 325
37
244
100
76
253
38,5%
218 LEMMINKÄINEN EESTI AS
55 415
41
156,7
92
1 539
83
100,0
295
14,2
344
1 676
154
188
137
528
103
38,4%
124
467,5
45
55
102 103
57
104
30
221
93
105 106 107
PIPELIFE EESTI AS
24 336
85
131,1
195
FEB AS
26 311
78
123,0
244
748
BALTIC PULP AND PAPER OÜ
187
108
4
186
109
72
29
111
79
112
49
113
65
16 61
1 941
93
420
41
1 034
73
38,1%
446
1 489
214
195
130
51
294
38,0%
344
128
37,9%
20 436
97
110,4
372
1 728
79
66,1
449
12,6
360
1 474
216
3 406
3
3 275
256
121,6
256
87
332
150,9
194
55,9
80
1 683
152
1 638
9
SYNNOVE FINDEN EESTI AS
3 509
249
94,6
499
50
384
114,3
259
31,4
184
2 144
55
702
21
3
353
483
159,8
79
99
315
300,9
74
142,7
9
3 186
11
118
230
RONDAM GRUPP AS*
28 815
73
113,4
334
3 221
54
279,2
84
23,7
234
1 459
224
172
155
704
OILSEEDS TRADE AS*
28 000
75
131,8
192
-2,6
518
1 695
149
683
23
718
2 830
267
132,9
187
139
277
167,7
170
23,2
240
1 782
128
314
68
GREENCOAL AS
7 486
168
164,9
68
861
115
278,8
85
52,5
91
1 016
373
267
84
TASKU KESKUS AS
3 630
243
115,7
306
154
266
100,0
321
4,0
468
2 027
74
454
MEIREN ENGINEERING OÜ*
2 949
265
170,0
61
875
112
252,8
98
104,1
21
2 093
63
276 REPAL-E OÜ
110
524
5,9
ALMARO TRANS OÜ
META ADVISORY GROUP OÜ* 136
-5,3
483
37,7%
442
37,5%
503
37,4%
92
37,4%
89
37,2%
489
37,2%
641
96
37,2%
37
91
235
37,1%
184
142
392
121
37,0% 36,8%
PK OLIVER AS*
8 509
158
141,6
134
416
169
124,5
238
23,0
242
1 213
299
387
48
571
101
114
BEIERSDORF OÜ
3 231
257
87,9
507
339
183
74,4
431
17,8
300
2 243
47
323
64
14
376
36,7%
115
TALLINNA LENNUJAAM AS*
26 088
79
100,6
470
4 202
45
209,1
133
9,7
389
1 577
190
51
409
5 473
20
36,6%
116
140
MASS AS*
2 060
313
128,1
212
347
182
276,9
86
14,3
342
1 310
277
294
76
434
113
36,5%
117
180
TALLEGG AS
49 039
49
111,2
365
3 070
56
139,9
211
11,8
366
1 130
329
103
252
5 077
22
36,4%
NORDECON BETOON OÜ*
26 889
77
163,2
70
700
129
100,0
301
63,2
66
1 839
119
207
119
57
281
36,2%
118
174
271
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
10
• Konkurentsivõime edetabel
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 2009
2011
2010
Koht
Müügitulu *konsolideeritud
119
OST STEEL AS
120 121
144
247
122
155
291
123 124
7
157
241
108
127
223
128
187
129 130
171
132
11
133
61
134 135
34
26
136
15
83
14
137 138
210
139
50
164
146
82
147
159
148 149
€/kuus
tuh €
koht
koht
koht
(0...100)
485
36,2%
97
1 225
296
472
34
BALTFER CO. OÜ
25 009
83
113,3
337
31
424
10,2
509
12,9
354
1 631
170
1 563
10
279
141
36,2%
SEMETRON AS*
6 357
176
110,8
368
321
193
1 429,1
17
13,6
348
1 833
121
182
144
97
227
36,2%
363
36,2%
2 824
268
122,7
248
62
100,0
335
19,2
280
1 963
85
314
67
1
466
3 005
263
86,0
513
230
233 2 303 870,0
1
33,8
175
1 599
183
215
115
83
244
36,1%
1 726
332
143,0
130
180
259
618,2
30
21,3
260
2 270
44
144
189
20
361
36,1%
EST-DOMA OÜ*
1 534
349
207,8
27
14
463
100,0
359
28,8
201
1 988
82
256
92
FINEST METALLID OÜ
3 343
254
202,9
29
136
280
122,5
241
45,5
118
964
398
304
73
VEPAMON OÜ
1 054
385
193,9
39
54
377
934,1
26
49,4
102
1 584
186
151
EKSEKO AS*
35 857
61
124,3
237
2 370
69
202,7
136
10,0
384
948
407
189
492
35,8%
441
111
35,8%
183
6
415
35,7%
136
1 728
54
35,4%
16 877
105
108,3
401
1 718
80
110,9
268
25,7
221
1 683
153
234
106
746
87
35,2%
21 199
95
114,4
318
3 308
53
143,5
205
23,3
239
1 665
159
181
145
226
168
35,2%
JOT EESTI OÜ
20 126
99
151,2
107
1 250
95
114,3
258
18,2
295
2 024
75
195
128
TRIGENDI OÜ*
16 028
107
168,1
63
57
375
86,2
403
58,7
75
561
514
8 014
2
23
494
35,1%
350
35,0% 35,0%
VIISNURK AS*
17 330
104
124,4
236
2 565
66
332,6
60
39,4
146
1 021
371
49
418
7 200
15
SEBE AS
21 276
94
163,2
71
1 201
96
165,2
174
33,8
176
1 167
319
39
460
9 293
12
35,0%
KAVIAL OÜ
3 005
264
125,1
234
558
148
140,8
209
1719,8
2
1 207
301
120
227
11
388
34,9%
NAPAL AS
4 835
210
80,7
521
264
209
65,3
451
27,3
208
2 294
41
284
78
51
292
34,9%
BAV ENGINEERING OÜ
1 051
386
186,1
44
93
323
231,5
111
24,2
230
2 429
27
175
151
30
332
34,9%
42 153
55
114,1
323
5 665
38
107,7
275
11,2
372
1 422
233
80
314
44
300
34,9%
36
443
116,0
301
363
179
105,1
281
84,1
36
956
400
609
24
484
180,6
50
8
483
100,0
364
37,7
155
817
458
352
55
KRYOS AS*
2 229
299
158,0
86
274
205
3 260,9
10
69,1
54
2 001
79
101
256
PALMSE METALL OÜ
6 206
179
123,7
239
745
125
95,9
386
37,4
156
2 008
77
239
101
SAKSA AUTOMAATIKA OÜ
2 391
292
121,8
252
271
206
293,7
77
61,4
69
2 284
43
171
158
27 736
76
114,5
316
4 323
43
119,5
248
18,8
289
1 615
177
139
8 939
147
152,1
105
848
116
313,4
68
41,6
130
1 419
235
186
10 683
135
164,8
69
1 149
97
108,1
274
53,8
86
1 603
182
1 663
337
250,6
18
164
263
316,4
67
79,3
43
983
43 133
54
119,3
271
2 911
59
114,3
257
41,8
128
1 177
146 PRINTALL AS
54
tuh €
50,5
RGR AIRON OÜ 64
koht
235
352
67
162
145
%
125,9
609
143 144
koht
% esimesest
163
MAJA TREIDING OÜ
141 70
%
Investeeringud
158 SONA SYSTEMS OÜ
140
142
koht
Tootlikkus ühe töötaja kohta
439
BIGBANK AS* 120
tuh €
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
186
165 GLAMOX HE AS
131
koht
Omakapitali tootlikkus
132,9
VARA SAEVESKI OÜ 121
%
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
255
100 HAKLIFT BALTIC OÜ
240
koht
Puhaskasum
3 301
SCHÖTTLI KESKKONNATEHNIKA AS
125 126
tuh €
244 SKS VÕRU OÜ
29
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Ettevõte
MOBI SOLUTIONS OÜ* TOCI OÜ
172
VILJANDI AKEN JA UKS AS
310
34,8%
488
34,6%
1
456
34,6%
453
110
34,5%
53
289
34,5%
200
60
276
34,4%
140
114
215
34,4%
218
112
11
387
34,3%
389
166
164
522
104
34,1%
312
79
318
3 099
36
33,9%
254
RANTELON OÜ
2 014
318
273,0
16
424
168
777,7
28
18,6
294
1 343
263
88
295
18
368
33,9%
73
4
RENTEST OÜ*
2 505
284
56,7
541
91
325
81,5
414
25,3
224
1 058
358
313
69
3 585
31
33,8%
151
146
65
152
148
31
150
3 671
240
100,2
472
202
245
444,7
47
45,8
115
2 999
14
62
366
24
349
33,8%
304 ESTIKO-PLASTAR AS
COLUMBUS IT PARTNER EESTI AS
22 283
90
116,9
292
2 352
70
231,6
110
30,8
190
1 408
239
154
179
178
183
33,6%
1 100
67
33,5%
487
33,5%
153 154
125
155
212
156
80
333
157
66
158
240
227
56
159
173
97
VKG TRANSPORT AS*
18 000
102
127,7
213
5 200
40
129,7
227
40,7
134
980
391
144
190
KWH PIPE EESTI AS
3 729
235
67,2
533
48
387
31,2
495
2,9
483
1 781
129
373
52
RIIGIRESSURSSIDE KESKUS OÜ*
3 522
248
130,9
197
1 950
74
198,9
140
5,0
458
701
492
271
82
238
157
33,5%
INTERCHEMIE WERKEN DE ADELAAR EESTI AS
14 223
115
115,8
305
1 378
88
81,6
412
26,8
215
1 337
265
219
111
2 259
44
33,5%
MERKO TARTU AS*
11 887
128
145,1
122
6
490
16,3
507
0,2
509
1 053
360
699
22
14
378
33,4%
4 184
222
159,6
80
159
264
1 049,7
22
30,9
189
1 472
218
127
220
53
288
33,4%
700
93
33,3%
486
33,3%
249 FINNLAMELLI EESTI OÜ AQ LASERTOOL OÜ
160 292
18 194
101
129,6
206
2 789
62
275,9
87
60,8
72
1 414
236
99
263
MULTIPIPE OÜ
462
463
139,7
143
92
324
106,5
277
26,1
217
846
445
462
36
PROFEX SIDETEENUSED OÜ
654
432
105,9
427
26
434
171,7
164
21,2
262
775
475
327
62
5
424
33,1%
191
105,2
431
1 448
86
69,7
441
17,9
299
576
511
338
60
247
148
33,1%
161
86
162
69
PAKPOORD OÜ
5 749
163
118
ADVOKAADIBÜROO SORAINEN AS
5 798
188
111,7
358
1 314
90
133,3
223
75,4
47
2 991
15
100
261
34
315
32,8%
574
448
81,3
520
41
398
83,6
409
12,6
359
1 280
284
574
27
0
477
32,8%
164 165
MAITIM AS 85
EHITUSFIRMA RAND & TUULBERG AS*
166
SIGNITI AS
167
55
41 601
56
84,2
516
958
109
36,4
492
5,2
457
1 508
211
207
121
304
137
32,6%
1 335
361
134,7
176
204
243
144,6
204
131,3
11
1 733
142
191
134
1
471
32,6%
WIRTGEN EESTI OÜ
1 547
348
85,5
514
28
427
100,0
349
3,4
476
2 925
16
193
132
273
142
32,3%
168
RUU KIVI OÜ
4 968
205
57,4
540
558
149
99,3
376
62,1
67
576
510
828
18
499
107
32,2%
169
SYSTEMAIR AS
2 721
273
121,0
260
121
295
133,0
224
7,0
428
2 417
30
194
131
495
32,2%
170
TERASKOMPANJON AS*
5 158
201
145,3
121
144
274
155,5
189
17,5
305
1 396
248
234
107
37
309
32,1%
171
KAARLI HAMBAPOLIKLIINIK OÜ
4 940
206
129,1
209
192
253
39 923,0
2
66,1
61
2 088
64
40
454
329
132
32,1%
172
ESPAK VILJANDI AS
5 293
195
125,9
228
100
313
536,6
37
5,5
452
1 004
380
165
169
7
410
32,1%
AS BUDAMPEX
6 291
177
106,1
423
297
197
110,7
270
33,5
177
1 466
220
252
94
7
407
32,0%
REITING PR OÜ
608
444
275,9
15
142
276
945,9
25
47,5
107
1 228
295
51
411
336
130
32,0%
173 174
368
175
NORDIC HOTELS OÜ
176 177
216 291
127
LINDREM AS INOX BALTIC OÜ
6 149
180
132,9
185
632
135
100,0
302
884,7
3
1 102
341
61
370
55
283
31,8%
10 730
134
144,4
123
156
265
100,0
320
60,7
73
1 663
160
195
129
9
399
31,8%
1 676
336
139,5
144
239
230
547,4
36
48,1
105
1 515
205
99
262
137
203
31,7%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
12
• Konkurentsivõime edetabel
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 2009
2011
2010
Koht
Müügitulu
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Ettevõte *konsolideeritud
koht
(0...100)
168
28,1
205
1 074
353
204
123
30
333
31,5%
179
TAMULT AS
2 511
282
194,6
38
118
299
1 402,6
18
25,9
218
1 522
202
74
331
6
416
31,5%
180
106 BENEFIT AS
2 327
294
117,5
286
97
319
171,4
165
10,6
378
2 424
28
166
162
169
189
31,5%
687
425
179,1
53
90
327
527,9
39
77,7
45
1 410
238
76
327
19
363
31,5%
8 564
156
202,3
32
251
221
254,0
95
4,8
461
1 624
173
132
213
75
255
31,5%
185
REAL-E STATE OÜ 138
KLIKO OÜ*
186
KH ENERGIA-KONSULT AS
187
276
181
188 189
AEK OÜ* KG KNUTSSON AS
165
CLEVERON OÜ
190
TERVE MINA OÜ
191
ADVOKAADIBÜROO LEXTAL OÜ
192
125
193
242
199 BALTI VESKI AS HAT-AUTO AS
koht
tuh €
168,2
329 PEETRI PUIT OÜ
%
tuh €
430
90
koht
€/kuus
28
197
%
koht
koht
% esimesest
22
184
koht
Investeeringud
227,3
183
tuh €
Tootlikkus ühe töötaja kohta
442
AD ANGELS OÜ
koht
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
612
RESTOR AS
%
Omakapitali tootlikkus
GEOSOFT OÜ
182
koht
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
178
181
tuh €
Puhaskasum
5 530
193
170,2
60
1 048
103
224,5
119
39,9
142
1 004
379
173
154
707
91
31,5%
350
485
158,6
84
36
408
56,5
469
39,6
145
259
541
350
56
49
295
31,4% 31,4%
957
400
132,1
190
13
466
65,1
452
6,6
436
1 886
105
239
102
8
401
11 684
130
98,0
481
1 087
101
283,4
82
8,4
405
1 822
124
134
208
32
326
31,3%
4 144
224
161,2
74
220
235
100,0
317
28,5
202
1 607
181
207
120
33
321
31,2%
12 346
124
118,9
275
569
145
202,5
137
14,4
341
1 740
141
162
171
70
262
31,2%
3 354
253
230,2
21
987
106
72,6
435
46,3
112
1 756
135
140
195
199
175
31,2%
203
510
170,3
59
82
339
244,0
103
69,7
52
850
442
203
124
3
439
31,2%
1 590
344
93,6
500
324
191
567,2
34
56,3
78
2 051
70
66
357
25
347
30,9% 30,9%
3 420
251
121,6
255
200
247
116,8
251
13,6
347
1 747
139
214
116
102
223
4 255
221
154,4
100
202
244
238,8
106
15,0
337
1 422
232
177
150
9
400
30,9%
113
117,3
288
557
151
143,3
206
7,9
412
1 614
178
180
148
231
163
30,8%
194
TOODE AS*
14 259
195
SCANFIL OÜ
39 786
57
132,4
189
2 820
61
100,0
293
83,2
37
835
452
97
271
726
88
30,8%
196
ESPLAN OÜ*
243
496
336,0
10
41
400
518,3
41
106,5
20
842
448
30
502
11
384
30,7%
168
518
98,1
480
24
441
20 693,9
3
49,9
100
1 917
99
84
299
3 722
236
113,1
340
536
154
99,4
375
67,8
57
1 770
132
186
139
197
255
198
124
102
229 MAVAM OÜ TARPLANI KAUBANDUSE OÜ
199
LORE EESTI OÜ
200
28
201
175
202
117
141,4
135
114
301
100,0
326
32,8
179
900
426
267
85
92
119,1
273
3 043
57
122,4
242
29,2
196
1 359
260
102
255
614
SERTIFITSEERIMISKESKUS AS*
2 598
276
120,0
268
102
310
163,6
176
6,7
432
2 858
19
108
245
433
115
30,4%
TELEGRUPP AS
9 014
145
130,9
196
1 144
98
142,7
207
48,7
104
1 688
151
143
192
83
245
30,4% 30,3%
72
205
45
49
196
140
3 595
245
125,2
233
199
248
87,8
396
52,9
88
1 851
117
180
147
425
116
393
139,7
142
242
229
301,5
73
129,3
12
2 110
61
63
362
10
394
30,3%
81
KAAMOS EHITUS OÜ
1 867
324
55,4
542
210
241
49,0
479
5,5
453
2 592
24
207
118
493
30,2%
AKTSIASELTS MEFO
1 015
390
117,5
287
50
386
326,5
61
9,0
401
1 745
140
145
186
501
30,2%
214
METOS AS
8 794
151
130,8
198
968
108
135,9
219
34,9
167
1 925
98
133
211
29
337
30,1%
438
468
151,1
108
32
420
100,0
347
36,8
160
1 401
242
219
110
2
450
30,1%
1 637
340
204,3
28
131
283
529,3
38
92,3
31
896
427
61
371
34
316
30,1%
335
210 96
212
254
30,4%
1 005
EB THERM OÜ
211
30,4%
99
INTEREXPRESS EESTI OÜ
208 209
490
DIRECTO OÜ
206 207
414
113
151
30,5%
801
198 PROMENS AS
204
30,7%
280
21 706
244
203
57
508
SUJA EHITUS OÜ* ICEFIRE OÜ
3 073
260
111,5
362
481
159
67,2
448
37,1
158
3 459
8
75
329
146
176
AF-CONSULTING AS
3 640
242
67,6
531
72
356
100,0
333
34,6
169
2 086
65
202
125
17
511
30,1%
371
30,0% 29,9%
107
145
ESTANC AS*
7 057
171
158,0
85
366
178
222,9
121
21,8
255
1 521
203
104
248
2 076
49
213
198
122
KOMPRESSORIKESKUS OÜ
2 375
293
136,4
164
283
200
146,7
203
39,7
143
1 982
83
148
185
40
306
29,8%
214
159
129 TNT EXPRESS WORLDWIDE EESTI AS
7 518
166
117,5
285
1 105
99
99,9
374
57,5
77
1 894
103
137
204
237
158
29,8%
147
143
8 979
146
121,5
258
1 026
104
154,2
190
50,7
96
1 597
184
140
197
235
160
29,8%
219
499
250,8
17
23
442
495,1
42
117,8
14
905
423
27
509
4
434
29,8%
215
97
216 217
DPD EESTI AS MINNOLI OÜ
261
177
218
T-TAMMER OÜ
7 841
163
165,8
67
489
158
100,0
305
40,1
138
1 729
143
140
196
229
165
29,7%
LPP RETAIL ESTONIA OÜ
9 801
141
126,1
225
1 022
105
5 351,8
8
45,8
116
814
460
73
336
485
109
29,7% 29,5%
219
216
CV-ONLINE ESTONIA OÜ*
2 065
312
157,5
88
581
143
294,6
76
115,3
16
1 856
112
52
406
8
402
220
311
ALDENA SHIPPING OÜ
517
453
420,7
7
72
355
91,0
392
28,4
203
831
455
172
157
21
357
29,5%
221
134
SEATRADER AGENCY OÜ
460
464
137,6
158
228
234
149,9
196
102,8
23
2 390
33
92
282
2
452
29,5%
222
78
223
283
164 HAMMER SERVICE OÜ
232
194 MAINOR AS*
703
423
142,2
133
64
362
179,8
157
29,9
194
1 766
133
156
177
2
447
29,5%
11 508
132
79,0
524
3 411
52
292,3
80
6,1
444
696
493
43
442
5 646
18
29,4%
224
ARTEREGA OÜ
685
428
125,5
231
45
392
2 115,7
13
19,4
279
1 617
176
69
344
206
173
29,3%
225
LAVINTON OÜ
826
413
128,7
210
32
417
524,0
40
7,7
414
1 351
261
92
284
1
469
29,2%
95
226
103
227 228 229
75
143
177
230 231
110
232 233 234
310
79
8
235 236
219
327
KODUMAJA AS*
33 457
63
136,7
162
1 325
89
30,1
497
7,3
422
1 581
188
93
276
ALION EST PL OÜ
782
417
173,1
57
7
486
1 071,7
21
6,7
434
1 001
382
98
266
230
29,1%
505
29,1%
THOMEKO EESTI OÜ
4 934
208
151,8
106
0
516
1,8
515
0,0
512
1 609
179
215
114
KULBERT AS
3 827
233
83,0
518
98
317
53,9
470
7,3
420
1 333
266
255
93
79
247
29,1%
8
405
MERCANTILE GROUP AS
10 455
137
122,9
246
687
131
197,2
145
13,2
352
1 550
196
132
29,1%
214
237
159
28,9%
BALTRONIC OÜ
28,8%
10 209
139
115,4
308
775
119
111,9
264
55,8
81
1 193
306
173
153
40
307
AR AGENTUURI AS
963
399
135,4
173
80
343
6 480,8
7
61,2
70
1 131
328
69
348
67
265
28,6%
ASPERAAMUS OÜ
2 246
298
126,5
221
22
445
100,0
353
6,3
442
815
459
250
96
2
451
28,6%
PROREXOIL OÜ
991
395
67,6
532
119
298
100,6
292
31,6
183
1 127
331
248
97
108
220
28,6%
KEMIFLORA AS
4 775
212
115,0
313
133
282
196,2
146
8,1
410
1 393
249
171
159
74
258
28,6%
Ü&A AS
1 321
362
113,4
336
101
312
309,9
71
20,2
274
1 032
366
165
168
498
28,5%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
14
• Konkurentsivõime edetabel
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 2009
2011
2010
Koht
Müügitulu
237 238
127
169
119
239
246
220
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
%
Puhaskasum
koht
tuh €
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
koht
%
koht
Omakapitali tootlikkus
%
koht
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
koht
koht
koht
% esimesest
(0...100)
MIKROVAI OÜ
2 161
305
136,4
165
250
224
199,7
139
22,9
244
1 944
90
114
235
5
423
28,4%
PINTAVÄRI EESTI OÜ
1 132
374
110,4
374
81
341
67,5
446
12,7
356
1 855
114
189
135
7
408
28,4% 28,3%
222 INFOTARK AS
14 230
114
116,8
294
551
153
232,4
109
6,5
438
1 318
273
119
229
390
122
240
TRIDENS AS*
32 029
68
115,8
304
607
140
70,0
440
18,8
292
1 315
274
125
222
91
236
28,3%
241
ESTEL AS*
13 836
116
429,3
6
337
184
56,6
468
16,9
309
1 178
311
83
306
268
144
28,2%
242
219 VÄRVALTRANS OÜ*
2 270
296
108,6
398
244
227
559,6
35
18,9
286
1 360
259
67
354
46
296
28,2%
243
287
235
LIIMPUIT AS
2 510
283
129,2
208
165
262
1 858,3
15
27,0
212
901
424
84
302
4
427
27,9%
244
306
TMB AS*
21 888
91
141,0
136
1 298
93
100,0
297
13,3
350
1 361
258
89
292
570
102
27,9%
PELLTECH OÜ
1 123
376
159,1
82
416
170
100,0
306
124,0
13
1 142
326
140
199
28
340
27,9%
K.MET AS*
3 065
261
168,2
62
260
213
1 256,5
19
27,0
214
1 019
372
45
433
104
222
27,9%
209
506
1 478,7
2
119
297
100,0
325
113,9
17
678
497
104
249
53
286
27,8% 27,8%
245 246
316
170
247
SÕBRALAEN OÜ KONSOLIDEERIMISGRUPP*
248
KALEV AS
249 250
53 23
251
74
111,3
364
618
138
100,0
303
4,5
466
1 293
280
91
285
1 585
57
993
394
97,0
491
61
365
103,2
283
7,7
415
1 974
84
165
166
3
440
27,7%
PAINTLINES OÜ
465
462
153,6
102
58
373
197,7
143
94,3
28
756
479
155
178
6
418
27,7%
14 432
111
109,7
384
283
201
1 520,8
16
3,7
474
724
486
79
320
35
314
27,7%
2 047
314
161,2
75
145
273
335,0
57
55,7
82
1 204
303
82
310
1
465
27,6%
TOOM TEKSTIIL AS
252 253
28 780
SÖDERHAMN ERIKSSON EESTI AS*
170
254
311
315
ESTNOR OÜ
259
167
KAESER KOMPRESSORIT OY EESTI FILIAAL
141
255 256
244
257
89
154
1 426
354
109,9
382
17
451
43,8
485
1,8
492
1 956
88
178
149
4
430
27,6%
PÕLTSAMAA FELIX AS
20 206
98
111,9
355
919
110
198,8
141
11,5
368
1 076
349
103
253
823
83
27,5%
PRIME PARTNER AS*
3 608
244
111,4
363
151
269
191,3
149
22,4
249
1 118
334
172
156
622
438
154,6
99
255
218
211,1
129
68,8
55
2 019
76
62
367
27,5%
NTN EST AS
138
ISIS MEDICAL OÜ*
2 565
278
102,0
459
29
425
39,8
489
7,5
418
1 652
164
197
127
1
473
27,4%
BALTIC TRAVEL GROUP OÜ
2 086
311
118,7
278
77
353
137,1
215
80,6
41
1 175
315
160
174
5
422
27,4%
686
426
136,2
167
136
281
274,1
88
29,0
200
1 124
333
130
217
34
318
27,3%
3 413
252
120,7
262
563
147
193,5
148
30,3
191
1 529
199
118
231
55
285
27,3%
2 022
317
161,0
76
767
120
156,5
187
42,7
126
1 522
201
96
272
441
172
517
115,4
310
7
487
338,4
56
3,7
475
2 208
49
57
384
259
238
261
260
202
185
261
234
94
209 NURME TURVAS AS*
262
152
149
187
263
27,5%
448
133
258
160 AURE OÜ ECOPRO AS
PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU TUÜ
2
497
112
27,3%
520
27,2%
288
202 PROFLINE AS
1 820
326
193,5
40
35
412
100,0
346
17,5
304
1 161
320
152
182
161
238
237
VIPEX AS
4 938
207
113,7
332
254
220
134,7
220
5,9
447
1 064
356
183
143
82
SAME OÜ
4 452
218
139,2
146
326
190
260,8
93
17,2
307
1 492
212
84
301
244
153
26,9%
207
163
193
EESTI TURBATOOTED AS
3 581
246
127,3
215
412
171
150,0
195
25,2
225
1 295
279
143
193
112
216
26,9%
267
TRIO LSL AS*
2 786
270
115,1
312
259
215
468,0
44
33,9
174
1 402
241
34
482
32
322
26,9%
268
TERASTIIM OÜ
458
465
238,2
20
45
390
325,8
63
51,0
94
1 207
302
35
478
1
462
26,9%
264 265 266
500
27,0%
246
27,0%
269
98
144
HANSAB AS
6 597
175
95,9
497
328
188
72,7
434
19,8
275
1 961
86
132
212
34
317
26,9%
270
267
115
307 RAJA K.T. OÜ
4 969
204
126,4
222
403
173
128,3
230
18,9
285
850
443
166
165
990
76
26,8%
12 040
127
138,5
151
864
113
333,5
59
20,5
270
677
498
83
307
499
106
26,8%
233
273
1 940
321
125,7
230
219
236
322,0
65
30,2
192
1 943
91
38
464
99
225
26,7%
14 696
110
112,8
343
2 614
65
219,4
123
27,2
211
848
444
80
316
4
428
26,7%
271
M.V.WOOL AS
272 273
BALTMAN OÜ
274
NBI EKSPEDITSIOONI AS
275 276
ANDMEVARA AS
224
906
403
179,1
52
14
462
1 173,7
20
2,4
487
867
437
57
388
523
26,7%
63
166 ADM INTERACTIVE OÜ*
1 469
352
117,0
291
257
216
181,8
153
85,5
34
2 179
51
54
396
524
26,6%
264
305 MISTRA-AUTEX AS
13 130
120
117,7
283
473
161
236,5
107
14,5
340
1 330
270
82
309
147
199
26,6%
VALDEK AS
1 765
330
195,9
37
137
279
193,8
147
40,5
137
1 472
217
74
332
93
232
26,6%
210 SEVE EHITUSE AS*
5 283
196
115,3
311
633
134
358,3
53
38,8
150
1 256
288
59
376
23
351
26,6%
277 278
265
279
32
266
NETWORK TOMORROW OÜ
280
251
TESA LOGISTICS OÜ
281
143
13
123
BESTRA ENGINEERING AS*
282
184
271
116
SAAREMAA TARBIJATE ÜHISTU TUÜ
283
FOODTRADE OÜ
284
FAVOR AS
285 286
237
VILJANDI METALL AS*
448
36
407
134,5
221
69,5
53
1 037
364
171
160
2
453
26,5%
6,9
546
17
453
1,6
516
0,2
506
506
519
338
61
4
433
26,5%
3 581
247
125,8
229
121
296
86,7
398
15,7
325
1 941
92
116
232
212
172
26,5%
33 824
62
108,4
399
832
117
164,4
175
14,6
338
785
471
90
291
520
105
26,4% 26,4%
1 405
355
1 220,8
4
143
275
105,4
280
68,1
56
584
508
94
274
235
161
17 920
103
126,2
224
274
203
100,0
312
9,8
388
1 392
250
111
239
68
264
26,3%
759
418
100,9
466
45
393
100,0
339
1,0
497
1 771
131
152
181
61
275
26,2%
23 187
87
139,3
145
380
175
36,0
493
3,0
480
1 397
246
92
283
709
90
26,2%
627
436
138,1
155
27
432
171,1
166
63,6
65
1 187
308
125
223
3
445
26,2%
288
LASITA AKEN AS
2 807
269
117,2
290
61
366
576,1
33
9,4
393
943
408
58
382
45
297
26,1%
SILLAMÄE SEJ AS
13 803
117
106,5
421
1 690
81
215,6
125
23,9
232
793
469
79
319
1 333
61
26,1%
516
26,1%
53
287
26,0% 26,0%
196
131
103,3
274
LOGOTRADE OÜ
278
231
454
287
289
269
EGCC AS
514 2 707
290
ENTEC EESTI AS
675
430
107,3
413
40
401
100,0
342
81,6
40
2 400
31
68
349
291
EHITUSKOMPAKT OÜ
492
456
137,8
157
1
508
1 875,4
14
0,8
498
1 244
290
35
477
292
286
293 294 295
272
BDO EESTI AS
1 013
391
100,2
473
90
326
306,4
72
51,7
92
1 999
80
39
456
63
273
E-BETOONELEMENT AS
20 845
96
114,1
324
556
152
100,0
304
2,9
482
1 523
200
73
334
126
208
25,9%
VIKING WINDOW AS
11 765
129
126,3
223
333
185
236,5
108
12,1
363
1 194
305
81
313
228
167
25,9%
3 759
234
12,3
545
65
361
320,8
66
4,7
465
1 237
292
150
184
25
345
25,8%
INFAST OIL AS*
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
16
• Konkurentsivõime edetabel
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 2009
2011
296
2010
Koht
Müügitulu
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Ettevõte
290
204 AEROC AS
*konsolideeritud
tuh €
koht
%
koht
Puhaskasum
tuh €
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
koht
%
koht
Omakapitali tootlikkus
%
koht
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
koht
koht
% esimesest
koht
(0...100)
7 489
167
160,2
78
108
306
100,0
328
1,3
494
1 549
197
103
251
109
219
25,8%
127
528
202,4
31
7
485
479,4
43
52,8
89
381
532
42
449
19
366
25,7%
297
LEHETU SEPIKODA OÜ*
298
A&R CARTON AS
6 033
183
135,7
171
95
321
13,0
508
9,1
399
1 713
146
134
209
130
206
25,7%
PROEKSPERT AS
6 247
178
104,5
438
698
130
52,2
471
21,9
253
2 422
29
52
405
29
336
25,6%
KILPLANE OÜ*
34
544
214,9
24
14
459
580,2
32
27,2
210
357
536
34
485
216
171
25,5%
FILOLOOG OÜ
186
514
140,7
137
11
473
67,5
447
36,5
161
778
473
186
141
14
379
25,5%
59 378
37
113,6
333
-116,5
539
1 155
323
138
203
331
131
25,5%
299
135
72
300
374
100
301 302
293
303
RAUTAKESKO AS*
709
422
242,1
19
127
288
100,0
323
190,4
5
884
430
42
447
19
362
25,4%
LABELPRINT OÜ
4 550
216
116,6
297
263
210
123,0
240
20,6
267
1 514
207
101
257
820
84
25,4%
305
ETS NORD AS*
8 188
161
140,5
138
112
302
100,0
327
9,2
397
1 718
144
84
300
161
192
25,3%
306
PROFEXPO OÜ
201
511
103,0
449
36
409
228,5
113
92,7
30
1 146
325
101
258
8
406
25,3%
AVERA-TRADING AS*
1 781
328
101,1
465
23
444
100,0
352
135,6
10
926
416
137
206
KITMAN THULEMA AS
9 572
142
155,2
95
901
111
100,0
299
22,5
248
1 365
257
70
341
304
225
264 SIRKEL & MALL OÜ
188
307 308
329
309
293
73
25,2% 25,1%
YIT EMICO AS
3 867
231
168,0
64
35
410
100,0
344
31,3
186
1 514
206
90
287
3
436
18 682
100
163,1
72
215
238
47,8
481
9,0
400
913
421
107
247
1 063
70
25,1%
8 649
153
162,3
73
716
127
100,0
300
23,3
237
1 190
307
89
293
187
179
25,1%
174
311
348
222
278 PAIDE MEK AS
343
251
316
MIVAR AS*
313
25,2%
166
SPRATFIL AS
310
312
502 228
ZIRCON GROUP OÜ
RAIKKÜLA FARMER OÜ*
1 974
319
149,7
110
270
207
64,8
453
40,8
131
839
450
116
233
2 594
41
25,1%
12 346
125
120,5
265
641
133
365,9
52
12,9
353
754
481
45
435
328
133
25,1%
695
314
232
2 565
279
119,0
274
680
132
325,2
64
16,4
316
1 114
336
55
394
315
364
204
94
IN NOMINE OÜ
196
512
153,1
104
13
464
100,0
360
111,2
18
1 879
108
49
415
94
25,1%
528
25,0%
316
273
210
58
TERASMAN OÜ
7 762
165
126,7
219
251
223
100,0
316
20,4
272
1 696
147
74
330
433
114
25,0%
317
312
HORIZON TISSUE OÜ
8 111
162
157,7
87
-8,4
528
1 184
309
159
175
19
364
24,9%
318
KATRAMEKS OÜ*
191
513
136,4
166
42
397
4 822,9
9
160,8
7
434
524
8
541
14
377
24,9%
319
KMV AS
6 739
174
122,0
251
195
250
108,8
273
15,0
336
949
405
91
286
3 485
32
24,9%
TNC-COMPONENTS OÜ
6 855
173
128,2
211
722
126
121,8
245
38,1
153
1 074
352
93
280
934
79
24,9%
NT LOGISTIKA AS
1 165
370
107,0
418
104
308
229,7
112
20,7
265
1 716
145
73
333
66
KMT PREFAB OÜ
3 704
237
177,8
54
573
144
212,0
128
40,0
141
1 094
346
53
402
1 099
379
114,7
315
127
289
139,9
212
34,4
172
821
456
157
176
212
241
INTERCONNECT PRODUCT ASSEMBLY AS
11 603
131
115,9
302
1 307
91
115,7
253
37,3
157
1 010
375
94
273
27
304
300 CARRING AS
320
156
239
321 322
225
323 324
REGINETT OÜ 209
325 326
54
327
186
151 181
199
289
328 329
39
152
45
391
153,6
192
8,2
408
1 289
282
110
242
110
217
127,3
216
26
435
269,3
90
50,0
98
1 550
195
49
416
11
385
24,7%
BCS ITERA AS*
1 813
327
121,8
253
83
337
98,0
378
25,5
223
2 293
42
55
391
32
327
24,6%
153
VÄRSKA VESI AS
5 756
190
98,7
477
218
237
84,5
407
15,3
333
1 233
294
137
205
407
119
24,6%
275
ARHDISAIN OÜ
1 881
323
130,6
199
4
497
46,5
482
1,0
495
803
464
188
138
496
24,5%
290
491
135,5
172
27
431
209,8
132
45,2
120
1 069
355
97
270
507
24,5% 24,4%
261 ESRO AS*
267
VELVET OÜ
336
268
279 NAVIREC OÜ
252
337 182
117
339
248
217
147
341
154
342 343
249
351
317 171
295
352
500
3,4
477
1 513
208
145
187
247
149
56,7
467
7,0
427
1 751
137
93
275
146
200
24,3%
687
424
105,9
426
33
415
280,7
83
24,8
227
1 626
172
53
400
10
393
24,3% 24,3%
153,2
103
8
479
248,2
102
54,9
83
1 310
276
45
432
155
195
360
126,6
220
127
287
252,9
97
19,4
278
1 114
335
85
297
27
341
24,3%
PALMATIN OÜ
2 428
288
146,8
118
259
214
173,7
162
23,3
236
1 056
359
90
290
350
126
24,2%
507
455
144,2
127
37
405
326,4
62
103,5
22
837
451
39
463
18
369
24,2%
4 049
228
90,6
503
628
136
101,9
288
19,2
281
2 175
52
41
450
167
190
24,0% 23,9%
EKTACO AS
1 622
342
130,3
201
87
334
148,4
199
15,5
329
1 825
122
58
379
92
234
MERLAIN AS*
2 434
286
118,4
280
333
186
75,9
423
29,2
197
878
431
135
207
633
98
23,8%
REBRUK GH OÜ
1 127
375
104,8
435
123
291
147,9
201
30,1
193
1 780
130
70
340
514
23,8%
4 091
226
101,3
462
285
199
117,1
250
1,8
491
1 282
283
44
436
4 262
28
23,7%
10 239
138
108,6
397
609
139
149,0
198
7,4
419
940
409
77
326
1 480
59
23,7% 23,5%
543
451
107,9
408
11
469
86,6
400
24,7
228
512
518
181
146
9
397
CHEMI-PHARM AS*
2 169
304
108,1
406
97
320
207,3
134
6,5
440
1 381
255
77
324
96
229
23,5%
EESTI ELECSTER AS
4 104
225
146,8
117
303
196
100,0
310
15,6
327
1 663
161
57
385
521
23,4%
233
350
28,8
217
157
42
349
246
256
404
AVANTI PLUSS OÜ
348
201
388
SALVEST AS
346 347
511
109,5
231
344 345
86,2
164
905
PÄRNU VESI AS* 301
192
7 834
1 367
CYBERNETICA AS
340
5 638
ARTIUM ITC OÜ*
PÕLVA TEHNIKA METALLITÖÖD OÜ
338
24,7%
138,3
333
280
24,8%
287
FENESTRA AS
263
24,9%
342
494
260
335
499
245
332
334
24,9%
2 428
ECONET SYSTEMS OÜ 162
24,9%
151
322 HOLZ PROF OÜ
330 331
246
512
SOLEEST OÜ
887
407
111,0
367
88
330
162,1
177
38,8
149
1 148
324
99
264
25
346
23,4%
EVENTUS EA OÜ
834
412
112,2
350
53
378
181,7
154
60,7
74
1 834
120
32
491
1
460
23,4%
ARCO COLOR AS
884
408
138,8
149
150
271
137,0
216
MORRIGAN OÜ
477
460
63,0
537
4 155
223
124,3
238
380
176
180,8
23 484
86
103,7
445
496
157
207 NUIA PMT AS PÕLVA TARBIJATE ÜHISTU
52,7
90
1 568
194
52
407
526
23,3%
-5,4
525
576
512
238
103
13
380
23,3%
155
14,2
343
1 318
272
59
375
230
164
23,3%
168,2
167
12,7
358
668
499
83
308
141
201
23,2%
353
113
287
200 MERINVEST OÜ
14 303
112
121,6
254
753
123
115,3
254
34,0
173
1 063
357
47
426
125
210
23,2%
354
259
258
297 ORGITA PÕLD OÜ
1 655
338
123,3
242
503
156
133,4
222
17,6
303
1 007
378
52
408
3 055
38
23,1%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
18
• Konkurentsivõime edetabel
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 2009
2011
2010
Koht
Müügitulu
355 356
*konsolideeritud
tuh €
PLASTIKTOOS OÜ 181
357
333
358
345
359
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Ettevõte
koht
%
Puhaskasum
koht
tuh €
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
koht
%
koht
Omakapitali tootlikkus
%
koht
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
koht
koht
koht
% esimesest
(0...100)
580
447
122,9
247
60
369
260,8
94
11,0
376
1 209
300
58
381
154
196
23,0%
VIOLANTE MÖÖBEL OÜ
5 043
203
105,1
432
557
150
117,4
249
32,3
180
1 139
327
90
288
22
355
23,0%
AGROVARU AS
23,0%
2 402
291
186,3
43
-1,9
516
1 111
338
114
236
292
138
159 Q-HAUS BALTIC OÜ
1 771
329
155,0
98
42
394
248,6
100
8,8
404
981
390
59
377
22
354
23,0%
179
ELKDATA OÜ
414
471
114,2
322
59
370
67,9
445
40,6
136
1 649
165
83
304
35
313
22,9%
2 127
309
158,6
83
190
254
160,4
181
20,4
273
757
478
89
294
244
152
22,9%
361
13
TOMBERG MANAGEMENT & CONSULTING GROUP OÜ
129
527
80,1
523
60
367
72,5
436
54,1
85
1 173
316
129
218
42
302
22,9%
362
149
KAARDIEKSPERT OÜ
388
478
109,5
391
80
342
85,5
405
31,4
185
986
386
129
219
11
389
22,8%
5 260
197
110,4
373
60
368
100,0
336
4,4
467
872
436
131
216
60
277
22,8%
305
489
98,0
482
26
436
79,9
417
13,5
349
1 591
185
102
254
26
344
22,8%
EQUA OÜ
1 375
357
133,7
183
62
364
203,0
135
16,0
323
1 258
287
57
386
181
181
22,8%
GRANT THORNTON RIMESS OÜ
2 776
271
107,2
414
401
174
149,6
197
57,6
76
1 544
198
33
486
249
146
22,8%
86
335
212,6
127
22,8%
306
360
HELMETAL IMS OÜ
363
RAKTOOM AS
364
281
365
185
248
366
149 ROVICO BÜROO OÜ
91
367
ELECTROAIR OÜ
368
KIM JOHANSEN TRANSPORT OÜ
369
253
TALENT PLASTICS TALLINN AS
668
431
136,1
169
12 248
126
129,8
205
7 485
169
109,5
389
621
97,4
26
979
392
42
446
120
212
-9,5
529
1 609
180
21
519
27
343
22,7%
147
1 108
339
67
355
55
284
22,7%
137
128,1
231
39,3
370
172
193
254 SIGARI MAJA OÜ
2 669
275
115,6
307
153
267
74,6
430
12,1
364
994
385
127
221
44
301
22,7%
371
241
74
64
3 690
239
107,1
416
5
491
2,8
514
0,3
505
2 400
32
47
425
76
254
22,7%
372
145
71
REGIO AS BCS KOOLITUS AS
683
429
66,5
535
109
304
95,4
387
23,1
241
2 252
46
57
383
6
413
22,7%
373
RÖDL & PARTNER OÜ
466
461
112,8
345
42
395
100,0
340
56,0
79
1 993
81
36
468
9
396
22,6%
374
ARHITEKTUURIBÜROO TOOMAS KIVI OÜ
51
541
144,4
124
22
446
921,2
27
16,7
312
412
528
17
534
1
459
22,5%
375
GREIF OÜ
4 380
219
113,1
339
441
162
224,5
120
9,3
394
1 074
354
56
390
78
249
22,5%
TK-TEAM AS
2 889
266
108,1
405
275
202
102,8
285
29,0
199
834
453
120
228
10
391
22,5%
INLOOK COLOR OÜ
2 036
316
104,2
440
330
187
111,4
265
14,0
346
1 475
215
78
321
56
282
22,5%
990
396
109,5
390
52
381
77,2
422
8,4
406
1 926
97
66
358
1
470
22,5%
376
220
377
91
156
161
378
GRT EESTI OÜ
379
195
BALTIC COMPUTER SYSTEMS AS*
1 962
320
85,3
515
248
225
111,2
266
38,5
151
1 792
126
56
389
30
331
22,5%
380
126
TBD-BIODISCOVERY OÜ
580
446
213,4
26
138
278
87,1
397
40,7
132
1 269
285
34
483
175
185
22,5%
381
119
RADIONET OÜ
652
433
107,2
415
103
309
75,8
424
34,5
171
1 400
243
93
279
77
250
22,5%
58
539
384,7
8
83
338
269,3
89
25,8
219
498
108
22,4%
382
EESTI ERAMETSA OÜ
383
203
384
361
385
215
386
315
8
197
166
6 035
182
97,8
484
305
194
112,1
263
38,4
152
1 424
231
55
393
76
251
22,3%
1 310
363
120,5
266
77
351
100,0
332
116,8
15
1 397
245
39
459
0
476
22,3%
530
22,3%
65
268
22,2%
3K&T RAAMATUPIDAMINE OÜ AJAKIRJADE KIRJASTUS AS
387
109 EA RENG AS
388
RAKISTE TEHAS AS
389
213
390
230
391
LUX EXPRESS ESTONIA AS* 5
AGAINST ALL ODDS OÜ
16
COLLIERS INTERNATIONAL ADVISORS OÜ
392 393
CLYDE BERGEMANN EESTI AS LINDORFF EESTI AS
236
394
154
521
108,8
396
28
429
113,6
260
63,9
64
1 816
125
39
457
8 380
159
95,9
496
198
249
100,0
319
36,1
162
1 431
229
55
392
2 444
285
107,5
411
274
204
100,0
313
42,7
125
1 569
192
53
401
1
468
22,1%
2 247
297
155,2
96
321
192
161,3
178
22,7
245
1 023
367
50
413
240
156
22,1%
10 740
133
125,2
232
436
165
123,8
239
19,1
282
787
470
46
431
1 600
56
22,0%
560
450
129,9
204
10
476
29,8
498
15,4
330
1 518
204
93
277
36
311
22,0%
22
448
100,0
354
155,8
8
1 099
343
42
445
4
432
22,0%
-53,3
537
876
434
39
462
336
129
22,0% 22,0%
297
490
126,1
226
BALTIKA AS*
53 409
44
102,3
455
RELDOR AS
1 076
383
102,2
457
214
239
113,2
261
7,2
424
1 656
163
63
363
44
299
RADIUS MACHINING OÜ
1 021
389
119,8
270
84
336
94,3
388
39,2
148
1 381
254
68
350
65
269
21,9%
SANGAR AS
4 805
211
137,3
159
432
166
297,1
75
18,8
288
702
491
19
526
148
198
21,9%
395
99
396
300
5 779
189
86,2
510
290
198
100,0
311
18,7
293
1 215
298
86
296
32
324
21,8%
397
67
TARMEKO KV OÜ*
8 796
149
93,3
501
1 510
85
63,4
454
15,2
334
889
428
46
430
2 142
46
21,8%
398
304
NELICO OÜ
1 928
322
105,5
429
32
416
292,9
78
4,9
460
997
384
45
434
74
257
21,7%
399
250
180
180 KRAVER AS*
1 077
382
132,6
188
255
219
139,2
213
47,4
109
955
401
63
364
180
182
21,7%
400
214
201
236 LUKU SERVICE OÜ
624
437
116,9
293
14
460
57,3
466
10,3
382
930
414
125
224
1
474
21,7%
150
111
8 601
154
97,8
483
-3,5
521
1 933
95
41
451
92
233
21,7%
401
46
402 403
235 JÄRVA TEED AS
KPMG BALTICS OÜ* SUNWAY OÜ
235
201 FEIN-ELAST ESTONIA OÜ
1 624
341
111,6
361
79
347
110,9
269
25,7
222
729
484
108
246
408
118
21,7%
4 630
214
115,4
309
166
261
75,2
429
4,8
463
1 223
297
83
305
156
194
21,6%
245
495
132,0
191
38
403
160,9
180
97,5
25
729
483
61
372
33
320
21,6%
1 230
366
139,2
147
95
322
175,9
160
49,9
99
963
399
49
419
89
240
21,6%
4
429
21,6%
519
21,6%
404
SALIBAR OÜ
405
OSHINO ELECTRONICS ESTONIA OÜ
406
ALLIANSS ARHITEKTID OÜ
847
410
160,9
77
47
388
100,0
338
27,7
207
1 406
240
42
444
407
AMHOLD AS
2 310
295
108,0
407
106
307
100,0
329
27,0
213
1 508
210
58
380
1 087
381
139,7
141
16
454
47,9
480
11,1
375
1 390
251
78
323
8
404
21,6%
75
534
123,5
241
12
468
334,7
58
54,6
84
704
490
25
516
12
382
21,4%
6 103
181
135,1
175
328
189
100,0
309
1 619
174
153
180
97
228
21,4%
409
139,2
148
52
380
86,7
399
1 254
289
72
337
31
330
21,4%
408
285
KINKSTON OÜ
409
324
L.L CORRECTOR OÜ
410
BETOONIMEISTER AS*
411
PARKLI HL OÜ*
867
KLIINIK32 OÜ
2 039
315
120,6
264
3
501
3,0
253 MS BALTI TRAFO OÜ
5 349
194
123,0
245
760
121
147,9
412
176
413
194
278
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
20
• Konkurentsivõime edetabel
9,5
392
511
2,0
489
1 958
87
58
378
4
431
21,4%
200
23,3
238
1 008
377
35
479
132
205
21,3%
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012
208
2009
2011
414
2010
Koht
Müügitulu *konsolideeritud
309 DELUX OÜ
416
SWECO PROJEKT AS
417
252
418
335
koht
€/kuus
tuh €
tuh €
koht
koht
koht
(0...100)
388
107,3
412
121
294
97,7
379
11,0
377
1 378
256
41
453
1 912
51
21,3%
12 474
123
102,4
454
269
208
92,2
389
5,2
456
978
393
68
352
161
191
21,2%
7
488
100,0
365
0,3
504
1 784
127
38
465
33
319
21,2%
38
404
38,1
490
7,2
423
1 511
209
69
346
246
150
21,2%
4 026
229
138,1
154
193
252
121,4
246
6,6
435
927
415
67
356
148
197
21,1%
109
530
87,8
508
23
443
140,0
210
99,7
24
1 384
252
36
471
531
21,1%
1 653
339
157,3
91
28
428
100,0
350
18,8
291
984
388
72
338
513
21,1%
970
398
104,1
441
244
228
156,3
188
89,6
32
1 195
304
29
503
3
444
21,1%
RAIN AS
2 525
281
112,0
354
50
385
85,0
406
8,3
407
1 583
187
48
423
135
204
21,0%
292 RAPALA EESTI AS
8 249
160
97,3
486
2 299
71
75,7
425
11,3
371
856
439
42
448
173
188
21,0%
GIRF OÜ*
1 185
368
159,3
81
34
414
156,6
185
29,6
195
968
396
39
461
123
211
21,0%
756
419
192,1
41
32
418
81,7
411
40,1
139
833
454
54
399
20
359
20,9%
533
20,9%
182
180
20,9%
504
20,9% 20,8%
VALMAP GRUPP AS
269 KINDLUSTUSEST KINDLUSTUSMAAKLER OÜ
VECTA DESIGN OÜ
426
TALENTOR ESTONIA / IN RE OÜ
427
290
LIHULA TARBIJATE ÜHISTU*
428
222
SUPERSERVICE OÜ 92
%
1 022
376
123
429
koht
% esimesest
263
424 425
%
Investeeringud
110,3
422 246
koht
Tootlikkus ühe töötaja kohta
120,7
KAGUMERK OÜ
284
tuh €
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
310
420
423
koht
Omakapitali tootlikkus
307
15
101
%
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
2 144
BILANSS OÜ
139
koht
Puhaskasum
2 100
291 STRUCTO INDUSTRY OÜ
419
421
tuh €
VÕRU VESI AS
415
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Ettevõte
136,2
168
13
467
100,0
361
46,4
110
1 460
223
34
480
172
109,4
393
150
272
91,9
390
11,3
370
767
477
93
281
397
476
106,3
422
21
449
104,8
282
53,7
87
690
495
99
265
618
439
116,7
296
4
499
100,0
368
0,6
500
1 667
156
48
422
5
420
270
MULTIPAKEND AS
3 695
238
112,0
353
123
292
72,1
437
18,8
290
1 099
344
77
325
36
312
20,7%
431
257
ARRAS CONSTRUCTION FURNITURE OÜ
1 526
350
136,7
163
54
376
57,6
465
5,7
450
1 100
342
80
315
102
224
20,7%
432
239
GSMVALVE OÜ
1 689
334
118,7
279
246
226
75,3
428
25,1
226
950
404
60
374
1 467
60
20,7%
WASTELAND OÜ*
2 722
272
173,3
56
87
333
50,0
476
20,8
264
813
461
68
353
361
125
20,7%
4 530
217
89,7
505
38
402
100,0
343
8,0
411
926
417
98
267
1 147
373
103,8
443
70
358
41,0
487
15,3
332
1 657
162
64
360
82
433 434 435
238 NURMIKO HULGI OÜ 204
METAGRUPP OÜ
436 437
VAHKON OÜ 166
99
103
438 439
LUISA TÕLKEBÜROO OÜ POLARIA AS*
251
LSAB VÄNDRA AS
440
134
441 442
PLANSERK AS
525
430
116
52
137 6 895
271
87
506
20,7%
15
374
20,7%
75
533
109,7
385
1
509
310,6
70
15,6
328
1 023
369
19
523
1
472
20,7%
1 824
325
102,3
456
77
352
63,3
455
16,4
317
1 759
134
36
469
22
353
20,5%
574
449
100,7
469
110
303
225,4
117
4,8
462
901
425
57
387
1 369
359
110,3
377
232
232
105,7
279
19,4
277
1 268
286
51
410
7
–9,8
530
1 309
278
46
428
1 126
65
20,3%
78,9
419
46,4
111
592
507
111
240
2
455
20,3%
EESTI KREDIIDIPANK AS*
13 801
118
109,3
394
FREESPORT TRADING OÜ
334
488
98,5
478
41
399
522
20,5%
412
20,4%
265 TIPTIPTAP OÜ
1 680
335
111,0
366
115
300
77,9
420
22,9
243
1 098
345
70
342
52
290
20,3%
K.U.MELL AS
1 374
358
121,6
257
58
374
100,0
337
6,7
433
1 111
337
62
368
115
213
20,2%
443 444
612
441
122,7
249
42
396
100,0
341
80,1
42
1 103
340
36
472
5
419
20,2%
445
299
96
PROLEXPLAST AS* VIRAITO OÜ
1 441
353
118,9
276
80
345
49,5
478
5,3
455
1 044
362
76
328
613
100
20,1%
446
243
77
POLVEN FOODS OÜ
3 447
250
101,3
464
237
231
75,6
427
29,1
198
805
462
82
311
177
184
20,1%
257
493
118,3
281
15
458
100,0
358
72,4
50
844
446
64
361
517
20,0%
447
PAIVET OÜ
448
289
11
9 155
144
138,7
150
189
255
44,5
483
16,9
308
931
412
46
429
69
263
19,9%
449
325
323
VILLAARE OÜ
402
475
155,8
94
53
379
161,2
179
85,0
35
424
527
40
455
22
356
19,9%
224
FLORTO OÜ
412
472
104,3
439
10
475
110,6
271
45,7
117
793
468
82
312
510
19,9%
ELEMARK AS
735
420
134,0
180
88
331
97,1
382
48,8
103
1 179
310
29
504
66
266
19,9%
BDA CONSULTING OÜ
686
427
70,4
529
31
422
26,5
501
28,1
206
1 577
189
69
345
5
426
19,8% 19,7%
450
170
451 452
141
80
107
HUMANA SORTEERIMISKESKUS OÜ
453
RIVA LAB OÜ
454
HARKU KARJÄÄR AS 302
308 MATEK AS
205
508
126,9
218
3
502
100,0
369
1,4
493
1 438
227
34
481
89
238
3 031
262
149,0
113
124
290
51,7
472
2,5
485
1 161
321
44
437
29
338
19,7%
5 226
199
58,9
539
431
167
63,2
457
9,2
396
1 003
381
54
398
2 094
48
19,7%
455
36
456
190
MELPOL OÜ
213
504
90,0
504
11
474
33,7
494
24,0
231
1 889
104
35
475
532
19,7%
457
219
ASSISTOR AS
3 952
230
104,6
436
151
270
18,8
505
9,9
386
1 170
318
71
339
200
174
19,7%
458
227
339 TVS PARTNERID AS
784
416
112,3
349
26
437
49,6
477
31,1
187
1 462
221
41
452
3
435
19,6%
459
317
NAUTA MV OÜ
241
497
109,0
395
37
406
165,3
173
61,4
68
915
419
34
484
534
19,6%
460
31
MINDWARE OÜ
1 171
369
105,1
433
437
164
116,0
252
49,6
101
801
465
53
403
461
322
WIEDEMANNI TÕLKEBÜROO OÜ
643
435
129,9
203
25
439
102,5
287
36,0
163
1 033
365
43
440
462
318
PRIMUS EESTI OÜ
2 215
300
105,9
425
16
455
100,0
356
5,8
448
770
476
85
298
70
537
140,0
140
2
506
100,0
370
40,0
140
667
500
70
343
2 174
303
111,7
359
152
268
71,0
438
20,7
266
1 173
317
49
417
463 464
BALTIC MULCH OÜ* 276
184
97
465
338
315
185 SAMESTI METALL OÜ
466
298
467
337
468
INVARU OÜ
GEO S.T. OÜ ESPAK PÄRNU AS 305
469
274
KEMEHH OÜ
302 M JA P NURST AS
470
APL PRODUCTION AS
471
UNOLIK OÜ
472
277
303
115
TERG OÜ
147
524
133,0
184
15
456
174,4
161
45,8
114
818
457
29
506
895
406
120,0
269
7
484
24,3
503
5,4
454
1 635
168
39
458
2 181
302
112,6
347
4
498
100,0
367
0,2
507
734
482
84
303
375
479
191,1
42
15
457
100,0
357
6,2
443
861
438
31
498
5 859
185
102,0
458
261
211
102,5
286
9,2
398
912
422
49
8 795
150
135,7
170
98
318
30,6
496
7,1
425
922
418
43
490
459
117,3
289
1
510
100,0
371
0,7
499
1 176
314
54
397
1 112
378
108,3
402
–23,5
535
1 091
348
101
259
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
22
• Konkurentsivõime edetabel
41
3
41
28
304
19,6%
529
19,6%
437
19,6%
515
19,5%
305
19,5%
536
19,5%
339
19,5%
509
19,5%
78
248
19,4%
420
261
145
19,4%
441
409
117
19,4%
525
19,2%
411
19,2%
7
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 2009
2011
2010
Koht
Müügitulu
473
*konsolideeritud
tuh €
REAALPROJEKT OÜ*
474
320
300
306 IKODOR AS
475
309
205
126 ÖSEL CONSULTING OÜ
286
318
476
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Ettevõte
koht
%
koht
Puhaskasum
tuh €
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
koht
123
293
%
koht
1 394
356
104,0
442
100,0
1 615
343
101,4
461
211
505
103,8
444
13
465
101,3
Omakapitali tootlikkus
koht
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
koht
koht
% esimesest
koht
(0...100)
11,5
369
1 332
268
31
496
52
291
19,2%
-2,2
517
1 126
332
90
289
31
329
19,1%
289
18,1
298
1 347
262
35
476
0
478
19,1% 19,0%
324
%
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
VELMA MÖÖBEL OÜ
1 205
367
114,7
314
26
438
59,5
463
12,7
355
1 046
361
60
373
3
443
477
142
PRINT BEST TRÜKIKODA OÜ
4 930
209
100,7
468
11
470
2,8
513
0,4
502
1 039
363
73
335
860
82
19,0%
478
357
AUDIITORBÜROO ÕNNE KURVET OÜ
55
540
96,5
493
3
500
262,4
91
20,9
263
851
441
18
529
540
18,9% 18,9%
479
FINROPORT PLUSS OÜ
480
314
481
332
309
ASTERA AS AMER INVEST OÜ
482
173
483 484
302
485
491
458
89,0
506
0
514
100,0
373
0,1
510
705
489
98
268
3
446
1 117
377
120,3
267
32
419
44,0
484
2,8
484
876
433
66
359
404
120
18,7%
839
411
135,4
174
187
258
73,1
433
34,8
168
948
406
29
505
217
170
18,6%
FINANCE MANAGEMENT OÜ
206
507
95,2
498
8
481
216,6
124
16,2
318
878
432
26
512
1
467
18,6%
TINTER-PROJEKT OÜ
406
474
123,2
243
29
426
100,0
348
16,1
321
1 177
313
25
513
16
373
18,6%
AVAKS OÜ*
492
457
106,6
420
3
505
68,0
444
0,4
501
998
383
62
369
31
328
18,4%
2 569
277
98,4
479
58
371
51,6
473
4,8
464
1 321
271
33
487
98
226
18,4%
197
205 TAASTAVA KIRURGIA KLIINIK AS
4 064
227
106,0
424
536
155
96,4
384
17,3
306
854
440
25
514
158
193
18,4%
487
273
224 KOOPIA NIINI & RAUAM OÜ
903
405
117,7
284
32
421
111,0
267
6,1
445
1 009
376
33
488
74
256
18,3%
488
168
312
SWIPE EESTI OÜ*
125
529
83,8
517
27
433
166,9
171
83,0
38
503
63
365
RTG PROJEKTBÜROO AS
415
470
107,6
410
-13,8
532
1 666
158
38
466
486
SAARMAS AS
489
518
18,3%
15
375
18,3%
174
186
18,2%
543
18,2%
490
226
NANSO GROUP EESTI AS
3 842
232
101,3
463
80
346
63,1
458
16,2
319
1 023
368
37
467
491
350
DARINGOLA OÜ
216
502
121,2
259
51
382
248,2
101
45,0
121
426
526
12
538
NORDOPTIKA OÜ
650
434
106,9
419
90
328
197,3
144
8,8
403
705
488
33
489
139
202
18,1%
ALVO INDUSTRIES AS*
270
492
183,7
46
2
507
127,4
233
1,0
496
621
503
21
520
2
454
18,1%
492 493
284
494
64
339
487
104,6
437
17
452
50,8
474
7,6
417
1 130
330
48
424
6
417
18,0%
495
339
294
320 LEKU METALL OÜ VIKING FORELL OÜ
388
477
113,8
331
71
357
158,7
184
31,6
182
380
533
49
421
73
260
18,0%
496
372
ESTONIAN NATURE TOURS (KUMARI REISID OÜ)
222
498
200,3
34
-309,3
542
1 571
191
111
238
3
441
17,9%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
23
• Konkurentsivõime edetabel
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 Müügitulu 2011
2010
2009
18
234 EVO DESIGN OÜ
Koht
327
497 498
153
499 500
298
96
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
%
koht
Puhaskasum
tuh €
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
koht
%
koht
Omakapitali tootlikkus
%
koht
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
1 711
333
112,8
344
46
389
81,6
413
19,0
284
705
AMANJEDA GROUP OÜ
218
500
86,1
512
5
492
82,7
410
13,3
351
379
ANDRESE KLAASI AS
2 424
289
137,1
160
128
286
100,0
322
SVARMIL AS
4 673
213
107,0
417
82
340
97,4
380
3,3
479
koht 487
koht
koht
% esimesest
(0...100)
53
404
12
383
17,9%
109
244
9
398
17,9%
1 400
244
110
241
70
261
17,8%
873
435
19
525
190
178
17,8%
89
239
17,5%
539
17,5%
501
LCDVF OÜ
410
473
63,2
536
22
447
6,6
510
6,9
429
1 236
293
68
351
502
PÄRNU EKE PROJEKT AS
359
481
120,9
261
0
512
100,0
372
1,8
490
1 093
347
18
528
503
344
213
KINKEKAART OÜ
18
545
181,1
49
4
496
176,3
159
51,3
93
546
17,5%
504
346
279
TÕRVA ELEKTER AS
1 069
384
112,3
348
102
311
100,0
330
10,3
383
548
516
55
395
7
409
17,5%
ATLANT VII OÜ
1 290
365
140,2
139
35
411
100,0
345
6,5
437
599
505
29
507
39
308
17,1%
354
482
96,3
494
14
461
60,3
461
5,7
449
972
395
44
438
2
449
17,1%
505 506
319
QP TRÜKIKODA OÜ
507 508
RAASIKU ELEKTER AS 363
299
AGROTARVE AS
509
STAGECRAFT OÜ
510
32
511 512
366
513 514
33
401
112,9
342
19
450
100,0
355
3,7
473
795
466
31
499
1
461
17,0%
364
101,5
460
68
359
100,0
334
3,8
470
662
501
44
439
5
425
16,9%
605
445
148,1
115
6
489
37,9
491
7,6
416
840
449
32
493
29
335
16,9%
ADEPTE OÜ*
1 032
387
137,8
156
207
242
100,0
318
7,3
421
594
506
21
521
110
218
16,9%
QUALITEX AS
5 251
198
97,0
490
8
480
61,5
460
0,2
508
687
496
43
443
232
162
16,9%
HÄCKE OÜ
1 158
372
103,4
447
80
344
178,6
158
10,6
380
571
513
17
532
10
392
16,8%
9
395
16,7%
537
16,7%
K & M PROJEKTBÜROO OÜ 303
916 1 307
195 MEGARAM OÜ
148
523
155,2
97
24
440
100,0
351
16,5
314
440
523
25
517
166
519
91,4
502
0
513
2,9
512
3,8
472
1 414
237
28
508
515
JT AGENTUUR OÜ
71
536
157,5
89
3
503
154,0
191
14,6
339
364
535
12
539
516
IS ENGINEERING SERVICE OÜ*
722
421
60,5
538
0
515
89,5
394
0,1
511
614
504
80
317
KASSETITANKLA OÜ
100
531
97,1
488
11
472
42,3
486
47,9
106
658
502
50
414
OPTIMAL KINDLUSTUSMAAKLER OÜ
173
516
108,4
400
9
477
81,4
416
61,1
71
691
494
16
536
517 518
81
519 520 521
257
MAMETA H OÜ 295
LADE OÜ SAIDAFARM AS
www.konkurents.ee
544
16,7%
0
479
16,7%
527
16,5%
1
464
16,5% 16,4%
131
526
113,2
338
8
482
100,0
363
40,6
135
434
525
33
490
16
372
3 656
241
102,8
452
77
350
24,9
502
18,8
287
581
509
47
427
58
279
16,3%
538
452
116,1
300
79
349
122,4
243
11,9
365
552
515
19
527
73
259
16,2%
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012
331
523
2009
2011
522
2010
Koht
Müügitulu
281
524 525
358
297
*konsolideeritud
tuh €
koht
tuh €
koht
495
MAVES AS
364
480
73,4
527
PRESTO OÜ
449
466
116,3
298
4
495
18,3
1 007
392
130,5
200
35
413
77,6
906
402
110,3
378
ELIIT TEENINDUS OÜ
529
AKSI-METALL OÜ 138
ECOPRINT AS
312
336 MAASIKAS & KO OÜ
1 158
371
110,0
381
214
503
108,2
403
67
538
112,1
351
2 560
280
113,1
341
11
511
koht
96,1
287 VOKA MASIN AS
1
%
509
528
530
%
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
204
REPSTON OÜ
527
koht
Puhaskasum
CD LAHENDUSED OÜ
348 RONI REM AS*
526
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Ettevõte
471
28,9
96,2
Omakapitali tootlikkus
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
koht
(0...100)
755
480
51
412
24
348
16,0%
-3,3
520
1 292
281
30
501
18
367
15,8%
506
2,1
488
795
467
32
494
87
242
15,7%
421
8,2
409
531
517
17
533
64
271
15,7%
-16,3
533
951
403
36
473
282
140
15,6%
167
260
96,7
383
koht
koht
-7,6
527
915
420
32
492
535
15,6%
35,0
166
449
522
18
531
542
15,4%
-0,4
513
889
429
27
510
1
457
15,2%
1 472
219
69
347
20
360
15,2%
23
352
15,2%
531
373
617
440
99,2
475
4
493
100,0
366
3,8
471
401
529
32
495
532
326
WELCOMEST OÜ
164
520
77,5
526
31
423
73,3
432
20,4
271
778
474
18
530
533
370
344 EMAJÕE ÄRIKESKUS AS
785
415
78,3
525
603
141
187,7
150
5,5
451
534
362
301
337
DEMJANOV AS
1 096
380
113,9
328
-6,8
526
535
371
228
192 NORDIUM OÜ
1 503
351
148,2
114
9
478
100,0
362
9,8
387
536
330
KREEDIX OÜ
537
122
BALTIC IT SOLUTIONS OÜ
538
356
539
236 81
SKAMET OÜ 44
GALVI-LINDA AS
540
308
VUDILA OÜ*
541
369
LUHTRE TURISMITALU OÜ
45
298
14,7%
0
475
14,6%
66,7
534
58
372
75,7
426
16,1
320
478
521
36
474
59
278
14,6%
113,9
329
4
494
57,8
464
21,9
254
389
531
21
522
1
458
14,6%
345
486
100,3
471
-4,6
523
781
472
27
511
1 552
347
82,2
519
-1,0
515
804
463
15
537
90
217
501
111,7
360
-3,3
519
309
539
31
500
173
187
13,4%
74
535
110,6
371
-3,8
522
327
537
25
518
42
303
13,0%
18,1
296
545
13,0%
35
543
110,7
370
3
504
62,2
459
431
469
103,7
446
50
383
50,7
475
544
FINE MANAGEMENT OÜ*
153
522
80,6
522
JUKOTEC OÜ
12
546
52,2
543
VTT-NTM OÜ
45
542
111,8
357
www.konkurents.ee
25
515
14,9%
515
GEOMARK AS
Ettevõtluse auhind •
25
123
532
ARRITOR OÜ
375
485
15,1%
389
85
543
546
729
541
179
542
545
% esimesest
503
385
koht
Tootlikkus ühe töötaja kohta
0,4
499
%
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
• Konkurentsivõime edetabel
538
14,5%
237
14,0%
216
542
4
542
1 435
228
36
470
30
334
12,1%
541
1 075
351
31
497
17
370
12,0%
-24,2
536
293
540
12
540
11
386
10,2%
-136,4
540
314
17
535
6
414
9,5%
-158,2
VALDO KALM: Eesti klient on innovatiivne ja nõudlik. Valdo Kalm on EMT juhatuse esimees
EESTI KONKURENTSIVÕIMELISIM ETTEVÕTE 2012
EMT
EMT AS
EMT KONKURENTSIVÕIMELISIM SIDE-, KOMMUNIKATSIOONIJA IT-ETTEVÕTE
2012
Möödunud aastal leidis EMTs aset kaks olulist sündmust: võtsime kasutusele uue logo ning hakkasime mõõtma kliendirahulolu uuel meetodil – soovitusindeksi ehk NPSi järgi. Hea on tõdeda, et oleme saanud klientidelt vaatamata ebastabiilsele majandusseisule päris häid hindeid. Ja ka värske logo võeti väga hästi vastu. Muide, TeliaSonera grupp läks uue logo alla kõikides riikides korraga ning kõige paremini on kliendid suhtunud uuendusse just Eestis.
1991. aastal loodud EMT on enam kui 800 000 kliendiga Eesti suurim mobiilioperaator. Ettevõte kuulub Eesti Telekomi gruppi ja TeliaSonera kontserni. EMT eesmärgiks on pakkuda klientidele parimat kõne- ja andmesidelevi ning innovaatilisi teenuseid ja tooteid. Ettevõte investeerib pidevalt oma võrkude arendamisse ning plaanib katta aasta lõpuks 70% elanikkonnast Eestis uudse, neljanda põlvkonna mobiilsidevõrguga. EMT on esirinnas olnud väga paljude oluliste lahenduste turuletoomisega, tuntumad neist on näiteks positsioneerimine, m-parkimine, Mobiil-ID ja MMSteenused. Mobiil-ID teenuse vahendusel toimus mullu maailma esimene m-hääletamine riigikogu valimistel.
Eelmist ja tänavust aastat võib pidada EMT suurte investeeringute aastaks. Mullu investeerisime plaanitust rohkem – investeeringud kolmanda ja neljanda põlvkonna mobiilsidevõrku ületasid aasta lõpuks 20 miljoni euro piiri. Selle tulemusel kattis EMT 4G-levi 2011. aasta lõpu seisuga 30% elanikkonnast. Tehnilise järelevalve ameti, aga ka sõltumatute mõõtmisbüroode Linkmes OÜ ja Digita OY korraldatud uuringute põhjal pakub EMT 3,5G-võrk üle Eesti kõige kvaliteetsemat mobiilset andmesidet. Seega on konkurentidest suuremate investeeringute viljad selgelt näha ning sama joont jätkame ka sel aastal. Tänu investeeringutele on meil tugevad eelised teiste operaatorite ees: väga kiire mobiilne andmeside ja väga hea kõnelevi üle riigi. Internetipõhiste lahenduste maht ja võimaluste arv on lähiaastail kindlasti kasvamas ning EMT on selleks valmis oma internetipõhise telefoniside ning tänavu kevadel turule toodud mobiilse televisiooniga. Veidi aeglasemalt meie prognoosidest on arenenud müük online- ehk veebimüügiturul. Klientidele meeldib juba väga täita liitumislepinguid ja teha lepingumuudatusi meie veebipõhises iseteenindusbüroos, kuid meie ootused on olnud suuremad. Samas on näha, et interneti kaudu tellitavate teenuste turg areneb pidevalt ja trend mugavalt ise kodus
EMT ASi tulemused 2011
kõigega hakkama saada jätkub. Tõusuteel on ka internetikasutus – mullu kasvasid mobiilse andmeside mahud kolm korda ja samuti tõusis kõneminutite arv. Kõneside on aga üks vähestest teenustest, mille hind iga aastaga aina langeb, sest hinnasurve on meeletu. Samal ajal on Eesti kliendi ootused
(tuh eur) Müügitulu
178 420
Müügitulu muutus (2010=100)
102,6%
teenusepakkujale väga kõrged – nõutakse kvaliteeti, levi, head internetikiirust, aina pare-
Puhaskasum
29 462
maid tehnoloogilisi näitajaid ja professionaalset teenindust – seda kõike aina langevate
Puhaskasumi muutus (2010=100)
70,6%
hindade juures. Eestlased on huvitavalt nõudlikud inimesed. Loomulikult tegeleme pidevalt innovatsiooniga ja otsime väljundeid ka mujal kui Eestis. Meie turistidele mõeldud SIM-kaardil põhinev Travel SIM on tänaseks jõudnud juba 80 riiki. Oleme arendamas TeliaSonera-sisest eksporti, avades tänavu kevadel EMTs IT arenduskeskuse, kus arendame IT lahendusi kogu grupile. See on Eesti mõistes midagi täiesti uut ja annab uusi võimalusi meie tehnoloogiainimestele. G
Ettevõtluse auhind •
27
• Konkurentsivõime edetabel
Omakapitali tootlikkus
51%
Tootlikkus 1 töötaja kohta
376
Investeeringud
22 190
Koht üldtabelis
1
SIDE-, KOMMUNIKATSIOONI- JA IT-ETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
€/kuus
tuh €
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
(0...100)
1
EMT AS*
178 420
2
102,6
31
29 462
1
70,6
28
51,0
11
2 196
8
376
6
22 190
2
41 951
2
100,0%
2
ELION ETTEVÕTTED AS*
207 390
1
109,5
24
26 387
2
81,4
26
27,3
24
2 034
11
133
13
29 352
1
64 339
1
90,0%
3
SANTA MONICA NETWORKS GROUP OÜ*
51 853
4
136,9
9
4 160
4
224,5
6
82,9
5
4 783
1
513
4
1 286
3
9 957
4
62,7%
4
TOP CONNECT OÜ
61 380
3
122,0
16
9 334
3
112,5
17
37,8
19
1 897
13
990
1
285
5
10 745
3
53,4%
5
FORTUMO OÜ
8 570
9
202,4
3
864
7
136,8
14
74,9
6
1 643
19
571
3
5
28
1 159
15
41,4%
6
IM ARVUTID AS*
29 093
5
142,9
7
372
14
100,0
23
19,1
30
1 629
20
469
5
115
9
1 583
13
39,6%
7
SONA SYSTEMS OÜ
34,8%
8
MOBI SOLUTIONS OÜ*
9
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
tuh €
koht
tuh €
609
28
116,0
19
363
15
105,1
21
84,1
4
956
30
609
2
36
18
374
24
10 683
6
164,8
4
1 149
5
108,1
20
53,8
10
1 603
21
218
8
11
26
2 091
11
34,3%
RANTELON OÜ
2 014
16
273,0
2
424
13
777,7
1
18,6
31
1 343
24
88
19
18
25
795
19
33,9%
10
COLUMBUS IT PARTNER EESTI AS
3 671
13
100,2
32
202
20
444,7
2
45,8
15
2 999
3
62
23
24
24
2 325
8
33,8%
11
PROFEX SIDETEENUSED OÜ
654
26
105,9
27
26
30
171,7
8
21,2
28
775
32
327
7
5
29
45
33
33,1%
12
SIGNITI AS
1 335
21
134,7
11
204
19
144,6
12
131,3
1
1 733
16
191
9
1
32
349
25
32,6%
13
SERTIFITSEERIMISKESKUS AS*
2 598
15
120,0
18
102
23
163,6
9
6,7
34
2 858
4
108
14
433
4
926
18
30,4%
14
TELEGRUPP AS
9 014
8
130,9
12
1 144
6
142,7
13
48,7
13
1 688
17
143
12
83
12
2 420
7
30,4%
15
DIRECTO OÜ
1 005
24
139,7
8
242
17
301,5
4
129,3
2
2 110
10
63
22
10
30,3%
16
ICEFIRE OÜ
3 073
14
111,5
23
481
11
67,2
30
37,1
20
3 459
2
75
21
17
BALTRONIC OÜ
10 209
7
115,4
20
775
8
111,9
18
55,8
8
1 193
26
173
10
18
SÕBRALAEN OÜ KONSOLIDEERIMISGRUPP*
19
ANDMEVARA AS
20
NETWORK TOMORROW OÜ
21
PROEKSPERT AS
22
BCS ITERA AS*
23
ECONET SYSTEMS OÜ
24
NAVIREC OÜ
25
40
27
647
22
34
2 183
10
30,1%
17
1 620
12
28,8%
209
33
1 478,7
1
119
21
100,0
24
113,9
3
678
33
104
15
53
15
135
29
27,8%
1 940
18
125,7
15
219
18
322,0
3
30,2
22
1 943
12
38
34
99
10
1 408
14
26,7%
514
30
103,3
30
36
27
134,5
15
69,5
7
1 037
28
171
11
2
30
73
31
26,5%
6 247
10
104,5
29
698
9
52,2
32
21,9
26
2 422
5
52
28
29
23
4 215
5
25,6%
1 813
19
121,8
17
83
25
98,0
25
25,5
25
2 293
7
55
26
32
21
991
17
24,6%
290
32
135,5
10
27
29
209,8
7
45,2
16
1 069
27
97
16
33
66
32
24,5%
905
25
153,2
6
8
33
248,2
5
54,9
9
1 310
25
45
31
155
7
323
26
24,3%
CYBERNETICA AS
4 049
11
90,6
34
628
10
101,9
22
19,2
29
2 175
9
41
32
167
6
3 186
6
24,0%
26
EKTACO AS
1 622
20
130,3
13
87
24
148,4
11
15,5
32
1 825
14
58
24
92
11
700
20
23,9%
27
ELKDATA OÜ
414
31
114,2
21
59
26
67,9
29
40,6
17
1 649
18
83
20
35
20
158
28
22,9%
28
REGIO AS
3 690
12
107,1
26
5
34
2,8
35
0,3
35
2 400
6
47
30
76
14
2 280
9
22,7%
29
BALTIC COMPUTER SYSTEMS AS*
1 962
17
85,3
35
248
16
111,2
19
38,5
18
1 792
15
56
25
30
22
1 001
16
22,5%
30
RADIONET OÜ
652
27
107,2
25
103
22
75,8
27
34,5
21
1 400
23
93
18
77
13
221
27
22,5%
31
AGAINST ALL ODDS OÜ
560
29
129,9
14
10
32
29,8
34
15,4
33
1 518
22
93
17
36
19
119
30
22,0%
32
GIRF OÜ*
1 185
22
159,3
5
34
28
156,6
10
29,6
23
968
29
39
33
123
8
382
23
21,0%
33
MINDWARE OÜ
1 171
23
105,1
28
437
12
116,0
16
49,6
12
801
31
53
27
41
16
648
21
19,6%
34
KASSETITANKLA OÜ
100
34
97,1
33
11
31
42,3
33
47,9
14
658
34
50
29
35
27
34
16,5%
35
BALTIC IT SOLUTIONS OÜ
85
35
113,9
22
4
35
57,8
31
21,9
27
389
35
21
35
31
23
35
14,6%
www.konkurents.ee
1
NORPE EESTI KONKURENTSIVÕIMELISIM VÄIKE- JA KESKETTEVÕTE
TIIT TOOMSALU: lähituleviku võtmesõnaks kujuneb energiasääst ja toote elutsükli madalaim hind. Tiit Toomsalu on Norpe Eesti tegevdirektor
2012
NORPE EESTI OÜ
Tiit Toomsalu sõnul on rahulolu eksitav tunne, mis toob kaasa rutiini igapäevases töös. Alati peab seadma uusi eesmärke, mille poole püüelda. Siiski võib tema sõnul hetkel rahul olla kogu kontserni uue strateegia (2012–2015) ülesehituse ja elluviimisega, mille üheks lüliks on ka Norpe Eesti. Oleme praegustes majandusoludes väga edukalt hakkama saanud – selle on taganud pikaajalised koostööpartnerlikud suhted suurte ja edukate kaubanduskettidega. Suured kaubandusketid on investeerinud aastati erinevalt, kuid siiski on toimunud stabiilne ja positiivne areng meie kaubandusturul, mille osaliseks on olnud ka Norpe Eesti oma klientide kaudu.
Norpe on üks vanimaid külmseadmete valmistajaid Euroopas, kes alustas oma tegevust 1953. aastal Soomes Porvoos. Eesti turul alustasime 1993. aastal Norpe OY Eesti esindusena, jätkates alates 1997. aastast Norpe OY tütarettevõttena. Ettevõtte tugevaks küljeks on lai külmseadmete valik, mida pakutakse nii väikekauplustele kui ka hüpermarketitele. Viimaste aastate jooksul on Norpe teinud mahukaid investeeringuid ENi nõuetele vastavatesse testlaboritesse ning igat külmseadme kvaliteeti testitakse enne tehasest väljastamist. Bränditoodete turust on välja kasvanud Norpe toodangu üks eriharusid. Viimastel aastatel on Norpe varustanud paljusid tootjafirmasid eri Euroopa maades bränditoodete müügiks vajalike külmseadmetega.
Norpe lähiaastate strateegia näeb ette meie tootebrändi positsiooni tugevdamist nii kogu Euroopas kui ka Baltimaades. Eesti seisukohalt võime rahul olla sellega, et kogu meie majandusareng on vaatamata Euroopa Liidus toimuvale olnud siiski suhteliselt stabiilne. Kui areneb majandus, suureneb ka tarbimine. See omakorda on oluline alus selleks, et kliendid saaks oma ärisse investeerida. Viimaste aastate jooksul on Norpe leidnud võimalusi oma toodete omahinna alandamiseks vaatamata maailmaturul toimuvatele tooraine hinnakõikumistele. Samas oleme säilitanud Norpe brändi teada-tuntud kvaliteedi ja investeerinud palju tootearendusse. Võtmesõnadeks on siin toote elutsükli madalaim hind, konkreetselt mõõdetav tulu klientidele meie toodete kasutamisel ja kliendikeskne tootearendus. Väga tähtsaks osaks tootearendusel on ka järjest keskkonnasõbralikumate materjalide ja külmaainete kasutamine, koostöös oma suurklientidega alustasime neid protsesse mullu ka Eestis.
NORPE EESTI OÜ tulemused 2011 (tuh eur)
Oleme viimaste aastate jooksul tõusnud Eestis oma tootesegmendis kindlaks turuliidriks ja seega on lähiaastate eesmärgiks mitte ainult turuosa säilitamine, vaid ka selle suurendamine. Lähitulevikus on võtmesõnaks energiasääst, seega pöörame suurt tähelepanu kompleksprojektides just selle saavutamise meetoditele.
Müügitulu Müügitulu muutus (2010=100) Puhaskasum
Eesmärgiks on ka Nopre brändi ühe osa Plug-In-seadmete turuosa suurendamine Eestis. Selle tooterühma tugevaks küljeks ja müügiargumendiks on toodete kõrge kvaliteet ja suur kogemus Skandinaavia turul toiduainetetööstuse brändide müümisel. Tänu kontsernis töötamisele teeme ka selliseid projekte, mille lepingud on sõlmitud rahvusvahelisel tasemel, aga müük toimub Eestis, luues lisaväärtust kogu meie majandusele. Areneme ja kasvame koos rahvusvaheliste ja kodumaiste võtmeklientidega. Plaanime suurendada Eestis pakutavate toodete ja teenuste hulka, et anda klientidele koos toodete ja teenuste müügiga ka lisaväärtust nende käibe ja kasumi kasvatamiseks. G
Ettevõtluse auhind •
31
• Konkurentsivõime edetabel
2190 73,3% 67
Puhaskasumi muutus (2010=100) 20 133,5% Omakapitali tootlikkus Tootlikkus 1 töötaja kohta Koht üldtabelis
16,8% 1095 35
VÄIKE- JA KESKETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
Koht
Müügitulu Ettevõte
1
NORPE EESTI OÜ*
2 190
84
73,3
294
67
163
20 133,5
3
16,8
190
4 322
1
1 095
3
2
TRUSTCORP OÜ
2 133
91
68,2
296
795
13
2 228,9
8
39,7
100
3 179
5
427
15
3
REMEI BALTICA OÜ
1 585
125
143,7
83
108
120
388,4
37
15,1
207
4 289
2
264
39
4
SINEAR OÜ
3 086
52
455,1
4
188
80
703,9
21
41,8
89
1 381
119
309
32
5
ADMIRAL MARKETS AS
8 716
4
201,0
27
4 294
2
126,5
141
65,1
47
1 913
44
415
*konsolideeritud
tuh €
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
€/kuus
koht
tuh €
koht
tuh €
Lisandväärtus
koht
koht
(0...100)
253
170
205
100,0%
62
985
26
94,5%
258
417
118
93,5%
94
76
354
133
91,3%
16
190
51
4 776
2
90,7%
61
129
6
VARMAPARTNER OÜ
978
167
180,3
38
99
127
2 208,3
9
63,9
48
1 633
80
326
26
7
ADVANCED SYSTEMS BALTIC OÜ*
5 069
23
224,2
18
189
79
313,4
47
31,7
120
1 911
45
1 690
1
8
EXCELLENT GRUPP AS
1 756
111
165,9
49
409
31
423,8
36
16,7
192
1 843
54
585
9
13
9
MAINOR ÜLEMISTE AS
1 553
126
35,5
308
5 470
1
225,8
76
9,3
231
1 933
41
311
31
2 691
10
MILSTRAND AS
7 296
9
173,4
41
1 844
5
458,9
34
35,3
111
1 852
52
235
49
755
tuh €
% esimesest
99
158
211
88,3%
251
258
166
86,6%
170
475
101
85,8%
4
5 586
1
85,7%
10
2 533
4
84,3%
11
PURUSTAJA OÜ
2 152
89
197,7
28
79
155
197,7
87
70,7
38
2 127
23
359
19
346
33
232
178
84,1%
12
METAL EXPRESS OÜ*
5 841
15
172,3
44
473
25
431,0
35
86,8
26
977
200
974
4
32
131
544
80
83,9% 82,5%
13
ON24 AS*
5 170
21
134,6
114
361
34
353,6
38
67,3
45
1 675
71
323
27
11
177
683
57
14
FORTUMO OÜ
8 570
5
202,4
25
864
10
136,8
133
74,9
36
1 643
78
571
11
5
201
1 159
17
81,7%
15
FLOW SERVICE OÜ
2 412
74
286,2
9
194
77
583,2
23
92,8
22
1 863
49
161
87
8
187
529
83
81,1%
16
TRAVEL BUS OÜ*
447
235
1 879,8
1
90
139
11 521,3
4
186,1
2
390
294
224
51
65
96
99
248
80,8%
17
PÄRNU SADAM AS
9 291
2
114,1
186
3 633
3
114,8
148
18,1
184
2 043
28
251
42
3 148
2
4 540
3
80,2%
18
FEST-FOREST AS*
6 022
13
214,7
20
128
103
131,1
138
15,9
200
1 929
42
430
14
76
88
452
106
79,9%
19
NORES PLASTIC OÜ
5 844
14
97,2
269
211
70
78,9
239
35,3
112
2 806
9
731
6
322
35
480
98
79,2%
20
MOREK IT OÜ
3 097
51
167,2
48
303
43
250,7
67
67,2
46
1 338
127
387
17
309
36
431
113
79,2%
21
HARJU EHITUS AS*
9 916
1
358,7
7
358
35
100,0
165
6,8
247
1 156
155
342
22
106
70
760
46
79,1%
22
ALGOL CHEMICALS OÜ
4 346
31
116,8
174
75
158
86,2
229
16,4
194
2 862
7
724
7
3
216
281
154
79,0%
23
SWECON AS
8 545
6
131,8
122
756
15
261,5
63
14,1
211
2 325
16
244
45
76
89
1 732
7
75,9%
24
ALMARO TRANS OÜ
3 275
50
121,6
151
87
142
150,9
121
55,9
58
1 683
70
1 638
2
252
128
221
74,4%
25
META ADVISORY GROUP OÜ*
353
249
159,8
55
99
128
300,9
52
142,7
5
3 186
4
118
113
269
213
184
73,9%
256
331
140
73,5%
13
1 202
16
73,4%
26
REPAL-E OÜ
2 830
57
132,9
118
139
96
167,7
106
23,2
156
1 782
60
314
29
27
GREENCOAL AS
7 486
8
164,9
50
861
11
278,8
57
52,5
66
1 016
187
267
37
28
TASKU KESKUS AS
3 630
39
115,7
180
154
87
100,0
169
4,0
269
2 027
29
454
13
91
79
349
136
73,2%
29
MEIREN ENGINEERING OÜ*
2 949
55
170,0
47
875
9
252,8
66
104,1
15
2 093
25
184
69
392
29
1 277
15
73,2%
30
PK OLIVER AS*
8 509
7
141,6
86
416
28
124,5
142
23,0
158
1 213
143
387
18
571
16
737
50
72,7%
31
MASS AS*
2 060
95
128,1
130
347
36
276,9
58
14,3
210
1 310
131
294
34
434
23
457
105
72,0%
32
SEMETRON AS*
6 357
10
110,8
208
321
42
1 429,1
13
13,6
214
1 833
56
182
71
97
73
1 091
22
71,4%
33
SKS VÕRU OÜ
2 824
58
122,7
146
62
165
100,0
178
19,2
176
1 963
36
314
28
1
239
274
157
71,4%
34
SCHÖTTLI KESKKONNATEHNIKA AS
3 005
54
86,0
283
230
65 2 303 870,0
1
33,8
118
1 599
85
215
53
83
84
499
94
71,4%
35
HAKLIFT BALTIC OÜ
1 726
112
143,0
84
180
82
618,2
22
21,3
164
2 270
20
144
98
20
36
EST-DOMA OÜ*
1 534
128
207,8
22
14
250
100,0
199
28,8
133
1 988
34
256
40
37
FINEST METALLID OÜ
3 343
49
202,9
24
136
99
122,5
144
45,5
84
964
203
304
33
38
NAPAL AS
4 835
27
80,7
289
264
50
65,3
259
27,3
139
2 294
17
284
35
39
BAV ENGINEERING OÜ
1 051
160
186,1
34
93
133
231,5
73
24,2
153
2 429
11
175
76
40
SONA SYSTEMS OÜ
609
212
116,0
179
363
33
105,1
158
84,1
29
956
205
609
8
41
MAJA TREIDING OÜ
352
250
180,6
37
8
268
100,0
204
37,7
105
817
242
352
20
42
KRYOS AS*
2 229
82
158,0
61
274
47
3 260,9
7
69,1
41
2 001
32
101
125
1
43
PALMSE METALL OÜ
6 206
11
123,7
141
745
16
95,9
219
37,4
106
2 008
31
239
46
453
44
SAKSA AUTOMAATIKA OÜ
2 391
75
121,8
148
271
48
293,7
54
61,4
53
2 284
19
171
80
53
45
RGR AIRON OÜ
8 939
3
152,1
74
848
12
313,4
46
41,6
90
1 419
109
186
67
114
46
TOCI OÜ
1 663
117
250,6
13
164
85
316,4
45
79,3
34
983
197
166
84
47
RANTELON OÜ
2 014
100
273,0
11
424
27
777,7
20
18,6
182
1 343
126
88
48
RENTEST OÜ*
2 505
69
56,7
305
91
135
81,5
236
25,3
148
1 058
178
49
RIIGIRESSURSSIDE KESKUS OÜ*
3 522
44
130,9
123
1 950
4
198,9
86
5,0
265
701
265
50
FINNLAMELLI EESTI OÜ
4 184
33
159,6
56
159
86
1 049,7
17
30,9
124
1 472
102
127
641
154
507
91
71,3%
259
157
213
70,8%
441
21
263
163
70,7%
51
112
732
51
68,9%
30
137
268
159
68,9%
36
123
374
128
68,7%
255
17
301
68,4%
231
802
40
68,3%
20
1 372
13
68,2%
109
655
59
68,2%
66
1 665
8
67,9%
522
17
282
153
67,3%
145
18
159
795
43
66,9%
313
30
3 585
1
193
198
66,8%
271
36
238
44
2 060
6
66,1%
108
53
108
742
48
65,9%
254
102
243
65,7%
204
45
280
65,5%
51
MULTIPIPE OÜ
462
231
139,7
93
92
134
106,5
156
26,1
143
846
231
462
12
52
PROFEX SIDETEENUSED OÜ
654
201
105,9
239
26
222
171,7
102
21,2
165
775
253
327
25
5
53
PAKPOORD OÜ
5 749
17
105,2
241
1 448
6
69,7
253
17,9
186
576
278
338
23
247
39
1 566
9
65,3%
54
MAITIM AS
574
217
81,3
288
41
189
83,6
232
12,6
219
1 280
135
574
10
0
248
57
275
64,8%
55
SIGNITI AS
1 335
139
134,7
113
204
72
144,6
127
131,3
7
1 733
68
191
63
1
243
349
135
64,4%
56
WIRTGEN EESTI OÜ
1 547
127
85,5
284
28
215
100,0
190
3,4
273
2 925
6
193
62
273
38
309
146
63,9%
57
RUU KIVI OÜ
4 968
25
57,4
304
558
21
99,3
213
62,1
51
576
277
828
5
499
18
599
72
63,7%
58
SYSTEMAIR AS
2 721
60
121,0
154
121
111
133,0
137
7,0
245
2 417
13
194
61
261
527
84
63,6%
59
TERASKOMPANJON AS*
5 158
22
145,3
80
144
93
155,5
118
17,5
189
1 396
115
234
50
122
513
90
63,4%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
32
• Konkurentsivõime edetabel
37
VÄIKE- JA KESKETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte
60
REITING PR OÜ
608
213
275,9
10
142
95
945,9
18
47,5
77
1 228
142
51
220
336
34
318
143
63,2%
61
INOX BALTIC OÜ
1 676
116
139,5
94
239
63
547,4
27
48,1
75
1 515
95
99
129
137
61
548
78
62,6%
*konsolideeritud
tuh €
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
koht
tuh €
koht
(0...100)
62
GEOSOFT OÜ
612
211
227,3
17
28
218
168,2
105
28,1
136
1 074
175
204
57
30
138
66
267
62,2%
63
TAMULT AS
2 511
67
194,6
30
118
115
1 402,6
14
25,9
144
1 522
93
74
164
6
196
739
49
62,2%
64
BENEFIT AS
2 327
77
117,5
169
97
130
171,4
103
10,6
226
2 424
12
166
83
169
57
504
93
62,2%
65
AD ANGELS OÜ
687
194
179,1
40
90
137
527,9
29
77,7
35
1 410
111
76
161
19
156
243
173
62,2%
66
PEETRI PUIT OÜ
5 530
19
170,2
46
1 048
7
224,5
78
39,9
98
1 004
190
173
77
707
11
1 434
12
62,2%
67
REAL-E STATE OÜ
350
251
158,6
60
36
199
56,5
268
39,6
101
259
304
350
21
49
113
39
283
62,0%
68
KLIKO OÜ*
957
170
132,1
120
13
253
65,1
260
6,6
251
1 886
47
239
47
8
185
104
241
62,0%
69
AEK OÜ*
4 144
34
161,2
51
220
67
100,0
168
28,5
134
1 607
84
207
56
33
130
606
66
61,7%
70
CLEVERON OÜ
3 354
48
230,2
16
987
8
72,6
250
46,3
81
1 756
65
140
100
199
50
1 493
10
61,6%
71
TERVE MINA OÜ
203
275
170,3
45
82
149
244,0
71
69,7
39
850
229
203
58
3
217
92
254
61,5%
72
ADVOKAADIBÜROO LEXTAL OÜ
1 590
124
93,6
275
324
40
567,2
25
56,3
57
2 051
27
66
182
25
146
914
30
61,1%
73
BALTI VESKI AS
3 420
46
121,6
150
200
75
116,8
146
13,6
213
1 747
66
214
54
102
71
535
81
61,1%
74
HAT-AUTO AS
4 255
32
154,4
70
202
73
238,8
72
15,0
208
1 422
108
177
75
9
184
612
65
61,0%
75
ESPLAN OÜ*
243
262
336,0
8
41
191
518,3
31
106,5
14
842
233
30
276
11
76
MAVAM OÜ
168
282
98,1
267
24
229
20 693,9
2
49,9
72
1 917
43
84
148
77
TARPLANI KAUBANDUSE OÜ
3 722
36
113,1
191
536
22
99,4
212
67,8
44
1 770
63
186
66
78
LORE EESTI OÜ
801
183
141,4
87
114
117
100,0
173
32,8
119
900
218
267
38
79
SERTIFITSEERIMISKESKUS AS*
2 598
63
120,0
159
102
124
163,6
109
6,7
248
2 858
8
108
121
433
80
INTEREXPRESS EESTI OÜ
3 595
41
125,2
140
199
76
87,8
224
52,9
63
1 851
53
180
73
81
DIRECTO OÜ
1 005
165
139,7
92
242
62
301,5
51
129,3
8
2 110
24
63
186
82
KAAMOS EHITUS OÜ
1 867
105
55,4
306
210
71
49,0
275
5,5
262
2 592
10
207
83
AKTSIASELTS MEFO
1 015
163
117,5
170
50
179
326,5
41
9,0
232
1 745
67
145
438
236
151,1
75
32
209
100,0
188
36,8
108
1 401
113
219
52
2
1 637
120
204,3
23
131
102
529,3
28
92,3
24
896
219
61
193
34
173
122
223
60,6%
274
70
264
60,6%
103
961
28
60,3%
257
146
216
60,1%
24
926
29
60,0%
425
25
643
62
59,8%
10
180
647
61
59,8%
55
260
490
96
59,7%
96
267
197
196
59,6%
225
65
270
59,5%
127
421
117
59,4% 59,4%
57
84
EB THERM OÜ
85
SUJA EHITUS OÜ*
86
ICEFIRE OÜ
3 073
53
111,5
204
481
24
67,2
258
37,1
107
3 459
3
75
163
277
2 183
5
87
AF-CONSULTING AS
3 640
38
67,6
297
72
160
100,0
176
34,6
115
2 086
26
202
59
17
162
522
87
59,3%
88
KOMPRESSORIKESKUS OÜ
2 375
76
136,4
103
283
44
146,7
126
39,7
99
1 982
35
148
95
40
120
664
58
58,9%
89
MINNOLI OÜ
90
CV-ONLINE ESTONIA OÜ*
91
219
264
250,8
12
23
230
495,1
32
117,8
10
905
215
27
283
4
213
110
236
58,9%
2 065
94
157,5
62
581
19
294,6
53
115,3
11
1 856
50
52
217
8
186
1 472
11
58,4%
ALDENA SHIPPING OÜ
517
222
420,7
5
72
159
91,0
222
28,4
135
831
239
172
79
21
151
102
245
58,3%
92
SEATRADER AGENCY OÜ
460
232
137,6
101
228
66
149,9
123
102,8
17
2 390
15
92
140
2
227
371
129
58,2%
93
HAMMER SERVICE OÜ
703
192
142,2
85
64
164
179,8
97
29,9
127
1 766
64
156
90
2
222
160
210
58,2%
94
ARTEREGA OÜ
685
197
125,5
139
45
184
2 115,7
10
19,4
175
1 617
83
69
172
206
49
239
174
57,9%
95
LAVINTON OÜ
826
182
128,7
129
32
206
524,0
30
7,7
238
1 351
124
92
141
1
242
178
201
57,6%
96
ALION EST PL OÜ
57,6%
97
KULBERT AS
98
782
186
173,1
43
7
271
1 071,7
16
6,7
250
1 001
191
98
132
271
103
242
3 827
35
83,0
287
98
129
53,9
269
7,3
242
1 333
128
255
41
8
189
338
138
57,4%
AR AGENTUURI AS
963
169
135,4
110
80
152
6 480,8
5
61,2
54
1 131
159
69
176
67
94
270
158
56,6%
99
ASPERAAMUS OÜ
2 246
81
126,5
135
22
233
100,0
194
6,3
254
815
243
250
43
2
226
111
234
56,6%
100
PROREXOIL OÜ
991
166
67,6
298
119
114
100,6
163
31,6
121
1 127
161
248
44
108
69
173
203
56,5%
101
KEMIFLORA AS
4 775
28
115,0
182
133
101
196,2
90
8,1
236
1 393
116
171
81
74
92
601
69
56,4%
102
Ü&A AS
1 321
140
113,4
189
101
126
309,9
49
20,2
173
1 032
184
165
86
103
MIKROVAI OÜ
2 161
88
136,4
104
250
57
199,7
85
22,9
160
1 944
39
114
117
264
201
194
56,3%
5
203
693
56
56,2%
104
PINTAVÄRI EESTI OÜ
1 132
150
110,4
212
81
150
67,5
256
12,7
218
1 855
51
189
64
7
191
215
183
56,1%
105
VÄRVALTRANS OÜ*
2 270
79
108,6
220
244
60
559,6
26
18,9
179
1 360
123
67
181
46
114
799
42
55,6%
106
LIIMPUIT AS
2 510
68
129,2
128
165
84
1 858,3
12
27,0
141
901
216
84
149
4
207
489
97
55,2%
107
PELLTECH OÜ
1 123
152
159,1
58
416
29
100,0
164
124,0
9
1 142
158
140
101
28
142
525
85
55,2%
108
SÕBRALAEN OÜ KONSOLIDEERIMISGRUPP*
209
271
1 478,7
2
119
113
100,0
172
113,9
12
678
268
104
123
53
106
135
220
54,9% 54,6%
109
PAINTLINES OÜ
465
230
153,6
71
58
171
197,7
88
94,3
21
756
256
155
91
6
198
85
256
110
ESTNOR OÜ
2 047
96
161,2
52
145
92
335,0
39
55,7
59
1 204
146
82
152
1
238
506
92
54,5%
111
KAESER KOMPRESSORIT OY EESTI FILIAAL
1 426
133
109,9
215
17
238
43,8
279
1,8
279
1 956
38
178
74
4
209
205
191
54,4%
112
PRIME PARTNER AS*
3 608
40
111,4
205
151
90
191,3
93
22,4
162
1 118
164
172
78
263
433
112
54,4%
113
NTN EST AS
622
207
154,6
69
255
54
211,1
81
68,8
42
2 019
30
62
190
2
223
498
95
54,3%
114
ISIS MEDICAL OÜ*
2 565
64
102,0
255
29
213
39,8
282
7,5
241
1 652
76
197
60
1
245
287
151
54,1%
115
BALTIC TRAVEL GROUP OÜ
2 086
93
118,7
164
77
157
137,1
131
80,6
32
1 175
152
160
88
5
202
260
164
54,1%
116
AURE OÜ
686
195
136,2
106
136
100
274,1
59
29,0
132
1 124
163
130
106
34
128
207
190
53,9%
117
ECOPRO AS
3 413
47
120,7
155
563
20
193,5
92
30,3
125
1 529
91
118
114
55
105
1 095
21
53,9%
118
NURME TURVAS AS*
2 022
99
161,0
53
767
14
156,5
116
42,7
88
1 522
92
96
136
441
22
1 150
18
53,9%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
34
• Konkurentsivõime edetabel
VÄIKE- JA KESKETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
€/kuus
tuh €
Investeeringud
Koht
Müügitulu Ettevõte
119
PROFLINE AS
1 820
106
193,5
31
35
202
100,0
187
17,5
188
1 161
154
152
94
120
VIPEX AS
4 938
26
113,7
188
254
56
134,7
134
5,9
257
1 064
177
183
70
121
EESTI TURBATOOTED AS
3 581
42
127,3
131
412
30
150,0
122
25,2
149
1 295
132
143
99
122
TERASTIIM OÜ
123
RAJA K.T. OÜ
*konsolideeritud
tuh €
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
tuh €
Lisandväärtus
koht
tuh €
% esimesest
koht
(0...100)
266
202
193
53,4%
82
85
599
71
53,3%
112
67
800
41
53,2%
458
233
238,2
15
45
182
325,8
43
51,0
69
1 207
145
35
257
1
236
233
175
53,1%
4 969
24
126,4
136
403
32
128,3
139
18,9
178
850
230
166
85
990
8
709
54
52,9%
124
NBI EKSPEDITSIOONI AS
906
172
179,1
39
14
249
1 173,7
15
2,4
276
867
226
57
205
287
180
200
52,7%
125
ADM INTERACTIVE OÜ*
1 469
131
117,0
172
257
53
181,8
95
85,5
27
2 179
22
54
210
288
963
27
52,6%
126
VALDEK AS
1 765
110
195,9
29
137
98
193,8
91
40,5
95
1 472
101
74
165
93
77
561
75
52,5%
127
NETWORK TOMORROW OÜ
514
223
103,3
252
36
198
134,5
135
69,5
40
1 037
182
171
82
2
228
73
261
52,3%
128
TESA LOGISTICS OÜ
2 707
61
6,9
309
17
240
1,6
295
0,2
289
506
283
338
24
4
212
66
269
52,3%
129
BESTRA ENGINEERING AS*
3 581
43
125,8
138
121
112
86,7
226
15,7
201
1 941
40
116
115
212
48
843
34
52,3%
130
FOODTRADE OÜ
1 405
134
1 220,8
3
143
94
105,4
157
68,1
43
584
276
94
137
235
45
248
172
52,2%
131
EGCC AS
759
187
100,9
260
45
185
100,0
182
1,0
283
1 771
62
152
93
61
100
151
214
51,8%
132
LOGOTRADE OÜ
627
205
138,1
99
27
220
171,1
104
63,6
50
1 187
148
125
110
3
220
98
251
51,7%
133
ENTEC EESTI AS
675
199
107,3
231
40
192
100,0
184
81,6
31
2 400
14
68
177
282
328
141
51,5% 51,4%
134
EHITUSKOMPAKT OÜ
135
BDO EESTI AS
136
LEHETU SEPIKODA OÜ*
137
KILPLANE OÜ*
138
FILOLOOG OÜ
139
SIRKEL & MALL OÜ
140
LABELPRINT OÜ
141
PROFEXPO OÜ
492
225
137,8
100
1
289
1 875,4
11
0,8
284
1 244
139
35
256
53
107
210
189
1 013
164
100,2
263
90
136
306,4
50
51,7
67
1 999
33
39
243
63
98
714
53
51,4%
127
291
202,4
26
7
270
479,4
33
52,8
64
381
296
42
239
19
157
21
297
50,8%
34
307
214,9
19
14
246
580,2
24
27,2
140
357
299
34
262
216
47
19
300
50,5%
186
279
140,7
88
11
259
67,5
257
36,5
109
778
251
186
68
14
168
20
298
50,4% 50,2%
709
191
242,1
14
127
105
100,0
170
190,4
1
884
221
42
238
19
155
308
147
4 550
29
116,6
176
263
51
123,0
143
20,6
170
1 514
96
101
126
820
9
1 081
23
50,1%
201
276
103,0
253
36
200
228,5
75
92,7
23
1 146
157
101
127
8
190
63
272
50,0%
142
AVERA-TRADING AS*
1 781
108
101,1
259
23
232
100,0
193
135,6
6
926
211
137
103
143
ZIRCON GROUP OÜ
1 974
101
149,7
76
270
49
64,8
261
40,8
91
839
235
116
116
www.konkurents.ee
2 594
268
167
207
49,8%
5
442
108
49,6%
VÄIKE- JA KESKETTEVÕTTED 2012 Koht
Müügitulu Ettevõte
144
RAIKKÜLA FARMER OÜ*
145
*konsolideeritud
tuh €
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
koht
%
koht
Puhaskasum
tuh €
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
koht
%
koht
Omakapitali tootlikkus
%
koht
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
koht
koht
Lisandväärtus
koht
(0...100)
12
1 308
14
49,5%
292
104
239
49,3%
167
161
209
49,3%
166
278
433
111
49,1%
89
265
195
197
49,1%
110
68
385
123
48,8%
11
174
119
224
48,7%
207
32
132
991
25
48,6%
137
102
407
27
839
36
48,6%
188
65
262
100
246
48,5%
135
273
66
268
48,4%
2 565
65
119,0
162
680
17
325,2
44
16,4
195
1 114
166
55
208
IN NOMINE OÜ
196
277
153,1
73
13
251
100,0
200
111,2
13
1 879
48
49
224
146
KATRAMEKS OÜ*
191
278
136,4
105
42
188
4 822,9
6
160,8
3
434
288
8
304
147
NT LOGISTIKA AS
1 165
147
107,0
233
104
122
229,7
74
20,7
168
1 716
69
73
148
REGINETT OÜ
1 099
155
114,7
184
127
106
139,9
129
34,4
117
821
240
157
149
CARRING AS
2 428
72
138,3
98
45
183
153,6
120
8,2
235
1 289
134
110
119
150
HOLZ PROF OÜ
245
260
127,3
132
26
223
269,3
61
50,0
70
1 550
90
49
225
151
BCS ITERA AS*
1 813
107
121,8
149
83
147
98,0
214
25,5
147
2 293
18
55
152
VÄRSKA VESI AS
5 756
16
98,7
265
218
68
84,5
231
15,3
206
1 233
141
153
ARHDISAIN OÜ
1 881
104
130,6
124
4
278
46,5
277
1,0
281
803
246
154
ECONET SYSTEMS OÜ
290
257
135,5
109
27
219
209,8
82
45,2
85
1 069
176
97
koht
695
14
tuh €
% esimesest
155
ESRO AS*
5 638
18
86,2
281
201
74
28,8
288
3,4
274
1 513
97
145
97
247
40
909
31
48,1%
156
VELVET OÜ
687
193
105,9
238
33
204
280,7
56
24,8
151
1 626
81
53
213
10
179
286
152
48,0%
157
NAVIREC OÜ
905
173
153,2
72
8
265
248,2
70
54,9
60
1 310
130
45
230
155
58
323
142
48,0%
158
ARTIUM ITC OÜ*
1 367
138
126,6
134
127
104
252,9
65
19,4
174
1 114
165
85
146
27
143
341
137
47,9%
159
PALMATIN OÜ
2 428
73
146,8
79
259
52
173,7
101
23,3
155
1 056
179
90
143
350
32
601
68
47,8%
160
PÕLVA TEHNIKA METALLITÖÖD OÜ
507
224
144,2
82
37
196
326,4
42
103,5
16
837
236
39
247
18
160
168
206
47,7%
161
EKTACO AS
1 622
122
130,3
125
87
144
148,4
124
15,5
203
1 825
57
58
199
92
78
700
55
47,2%
162
MERLAIN AS*
2 434
71
118,4
166
333
37
75,9
242
29,2
129
878
222
135
104
633
163
REBRUK GH OÜ
1 127
151
104,8
243
123
107
147,9
125
30,1
126
1 780
61
70
169
164
AVANTI PLUSS OÜ
165
CHEMI-PHARM AS*
166
SOLEEST OÜ
167 168
14
523
86
47,0%
280
465
103
46,9% 46,4%
543
220
107,9
227
11
256
86,6
228
24,7
152
512
282
181
72
9
182
30
289
2 169
87
108,1
225
97
131
207,3
83
6,5
253
1 381
121
77
159
96
75
561
74
46,3%
887
176
111,0
207
88
140
162,1
110
38,8
103
1 148
156
99
130
25
145
212
185
46,3%
EVENTUS EA OÜ
834
181
112,2
197
53
174
181,7
96
60,7
56
1 834
55
32
266
1
ARCO COLOR AS
884
177
138,8
97
150
91
137,0
132
52,7
65
1 568
89
52
218
169
MORRIGAN OÜ
477
229
63,0
302
-5,4
299
576
279
238
48
170
ORGITA PÕLD OÜ
1 655
118
123,3
143
503
23
133,4
136
17,6
187
1 007
189
52
171
PLASTIKTOOS OÜ
172
Q-HAUS BALTIC OÜ
173
ELKDATA OÜ
174
HELMETAL IMS OÜ
175
KAARDIEKSPERT OÜ
176
RAKTOOM AS
177
ROVICO BÜROO OÜ
178
EQUA OÜ
179
235
625
64
46,2%
290
470
102
46,1%
13
169
4
305
46,1%
219
3 055
3
889
32
45,5%
580
216
122,9
145
60
168
260,8
64
11,0
224
1 209
144
58
201
154
59
205
192
45,5%
1 771
109
155,0
68
42
186
248,6
68
8,8
234
981
198
59
197
22
149
395
122
45,4%
414
239
114,2
185
59
169
67,9
255
40,6
94
1 649
77
83
151
35
126
158
212
45,3%
2 127
92
158,6
59
190
78
160,4
114
20,4
172
757
255
89
144
244
42
408
119
45,2%
388
245
109,5
217
80
151
85,5
230
31,4
122
986
195
129
107
11
176
116
227
45,1%
5 260
20
110,4
211
60
167
100,0
179
4,4
268
872
225
131
105
60
101
479
99
45,0% 45,0%
305
255
98,0
268
26
224
79,9
238
13,5
215
1 591
86
102
124
26
144
83
257
1 375
136
133,7
116
62
166
203,0
84
16,0
199
1 258
137
57
203
181
52
424
116
45,0%
ELECTROAIR OÜ
668
200
136,1
108
86
145
212,6
80
97,4
20
979
199
42
237
120
64
274
156
44,9%
180
SIGARI MAJA OÜ
2 669
62
115,6
181
153
88
74,6
247
12,1
220
994
194
127
109
44
116
403
120
44,9%
181
BCS KOOLITUS AS
683
198
66,5
300
109
119
95,4
220
23,1
157
2 252
21
57
202
6
194
433
110
44,7%
182
ARHITEKTUURIBÜROO TOOMAS KIVI OÜ
51
304
144,4
81
22
234
921,2
19
16,7
191
412
292
17
298
1
234
37
286
44,5%
183
TK-TEAM AS
2 889
56
108,1
224
275
45
102,8
160
29,0
131
834
237
120
112
10
178
515
89
44,5%
184
INLOOK COLOR OÜ
2 036
98
104,2
246
330
38
111,4
151
14,0
212
1 475
100
78
157
56
104
790
44
44,5%
185
BALTIC COMPUTER SYSTEMS AS*
1 962
102
85,3
285
248
58
111,2
152
38,5
104
1 792
59
56
206
30
136
1 001
24
44,4%
186
TBD-BIODISCOVERY OÜ
580
215
213,4
21
138
97
87,1
225
40,7
92
1 269
136
34
260
175
55
397
121
44,3%
187
RADIONET OÜ
652
202
107,2
232
103
123
75,8
243
34,5
116
1 400
114
93
139
77
87
221
180
44,3%
188
EESTI ERAMETSA OÜ
189
3K&T RAAMATUPIDAMINE OÜ
58
39
244
190
EA RENG AS
2 444
191
RAKISTE TEHAS AS
2 247
192
AGAINST ALL ODDS OÜ
560
193
COLLIERS INTERNATIONAL ADVISORS OÜ
297
194
RELDOR AS
1 076
158
58
302
384,7
6
83
148
269,3
60
25,8
145
154
285
108,8
219
28
217
113,6
149
63,9
49
1 816
498
19
83
259
44,2%
294
115
228
44,0%
70
107,5
229
274
46
100,0
167
42,7
87
1 569
88
53
214
80
155,2
66
321
41
161,3
111
22,7
161
1 023
185
50
222
1
241
1 140
19
43,7%
240
43
874
33
43,7%
219
129,9
127
10
262
29,8
286
15,4
204
1 518
94
93
138
256
126,1
137
22
236
100,0
195
155,8
4
1 099
170
42
236
36
124
119
225
43,5%
4
211
114
231
102,2
254
214
69
113,2
150
7,2
244
1 656
75
63
43,5%
187
44
115
552
76
43,4%
195
RADIUS MACHINING OÜ
1 021
162
119,8
161
84
146
94,3
221
39,2
102
1 381
120
68
178
65
97
332
139
43,3%
196
NELICO OÜ
1 928
103
105,5
240
32
205
292,9
55
4,9
266
997
193
45
231
74
91
547
79
42,8%
197
KRAVER AS*
1 077
157
132,6
119
255
55
139,2
130
47,4
78
955
206
63
188
180
53
450
107
42,8%
198
LUKU SERVICE OÜ
624
206
116,9
173
14
247
57,3
267
10,3
227
930
210
125
111
1
246
70
265
42,8%
199
SUNWAY OÜ
1 624
121
111,6
203
79
154
110,9
154
25,7
146
729
260
108
122
408
26
211
187
42,8%
200
SALIBAR OÜ
245
261
132,0
121
38
194
160,9
113
97,5
19
729
259
61
194
33
129
73
262
42,7%
201
OSHINO ELECTRONICS ESTONIA OÜ
1 230
143
139,2
95
95
132
175,9
99
49,9
71
963
204
49
227
89
82
383
125
42,7%
202
ALLIANSS ARHITEKTID OÜ
847
179
160,9
54
47
180
100,0
181
27,7
138
1 406
112
42
235
4
208
385
124
42,7%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
36
• Konkurentsivõime edetabel
VÄIKE- JA KESKETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
Koht
Müügitulu Ettevõte
203
AMHOLD AS
2 310
78
108,0
226
106
121
100,0
174
27,0
142
1 508
99
58
200
204
KINKSTON OÜ
1 087
156
139,7
91
16
241
47,9
276
11,1
223
1 390
117
78
158
54,6
61
*konsolideeritud
205
L.L CORRECTOR OÜ
206
BETOONIMEISTER AS*
207
tuh €
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
75
297
123,5
142
12
255
334,7
40
6 103
12
135,1
112
328
39
100,0
166
PARKLI HL OÜ*
867
178
139,2
96
52
176
86,7
227
208
KLIINIK32 OÜ
2 039
97
120,6
157
3
282
3,0
293
209
VÕRU VESI AS
1 022
161
107,3
230
121
110
97,7
215
210
STRUCTO INDUSTRY OÜ
2 144
90
120,7
156
38
195
38,1
283
7,2
243
211
BILANSS OÜ
109
293
87,8
280
23
231
140,0
128
99,7
18
212
KAGUMERK OÜ
1 653
119
157,3
64
28
216
100,0
191
18,8
181
213
KINDLUSTUSEST KINDLUSTUSMAAKLER OÜ
970
168
104,1
247
244
61
156,3
117
89,6
214
GIRF OÜ*
1 185
145
159,3
57
34
203
156,6
115
koht
koht
Lisandväärtus
koht
tuh €
koht
% esimesest
(0...100)
285
830
37
42,7%
8
188
249
171
42,6% 42,3%
704
264
25
288
12
171
38
285
1 619
82
153
92
97
74
1 105
20
42,3%
230
1 254
138
72
167
31
135
233
176
42,2%
2,0
278
1 958
37
58
198
4
210
826
38
42,2%
11,0
225
1 378
122
41
241
1 912
6
535
82
42,0%
1 511
98
69
174
246
41
600
70
41,8%
1 384
118
36
250
295
73
263
41,7%
984
196
72
168
279
300
150
41,7%
25
1 195
147
29
277
3
219
732
52
41,7%
29,6
128
968
202
39
246
123
63
382
126
41,4%
20
152
172
204
41,3%
297
83
258
41,3% 41,2%
9,5
215
VECTA DESIGN OÜ
756
188
192,1
32
32
207
81,7
234
40,1
96
833
238
54
212
216
TALENTOR ESTONIA / IN RE OÜ
137
289
136,2
107
13
254
100,0
201
46,4
79
1 460
105
34
258
217
SUPERSERVICE OÜ
397
244
106,3
236
21
237
104,8
159
53,7
62
690
267
99
131
270
54
278
218
PLANSERK AS
618
208
116,7
175
4
280
100,0
207
0,6
286
1 667
72
48
228
5
200
264
162
41,1%
219
MULTIPAKEND AS
3 695
37
112,0
199
123
108
72,1
251
18,8
180
1 099
171
77
160
36
125
756
47
41,0%
220
ARRAS CONSTRUCTION FURNITURE OÜ
1 526
129
136,7
102
54
173
57,6
266
5,7
260
1 100
169
80
155
102
72
305
149
41,0%
221
GSMVALVE OÜ
1 689
114
118,7
165
246
59
75,3
246
25,1
150
950
208
60
196
1 467
7
565
73
40,9%
361
222
WASTELAND OÜ*
2 722
59
173,3
42
87
143
50,0
272
20,8
167
813
244
68
180
223
NURMIKO HULGI OÜ
4 530
30
89,7
278
38
193
100,0
185
8,0
237
926
212
98
133
224
METAGRUPP OÜ
1 147
149
103,8
249
70
161
41,0
281
15,3
205
1 657
74
64
184
225
VAHKON OÜ
75
296
109,7
216
1
290
310,6
48
15,6
202
1 023
186
19
293
226
POLARIA AS*
574
218
100,7
261
110
118
225,4
77
4,8
267
901
217
57
204
227
FREESPORT TRADING OÜ
334
254
98,5
266
41
190
78,9
240
46,4
80
592
275
111
118
www.konkurents.ee
31
477
100
40,9%
272
549
77
40,9%
15
165
428
115
40,9%
1
244
50
279
40,8%
286
218
182
40,4%
230
62
273
40,1%
2
VÄIKE- JA KESKETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte
koht
(0...100)
228
TIPTIPTAP OÜ
1 680
115
111,0
206
115
116
77,9
241
22,9
159
1 098
172
70
170
52
110
431
114
40,0%
229
K.U.MELL AS
1 374
137
121,6
152
58
172
100,0
180
6,7
249
1 111
167
62
191
115
65
351
134
39,9%
230
PROLEXPLAST AS*
612
210
122,7
147
42
187
100,0
183
80,1
33
1 103
168
36
251
5
199
267
160
39,8%
*konsolideeritud
tuh €
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
koht
tuh €
231
VIRAITO OÜ
1 441
132
118,9
163
80
153
49,5
274
5,3
264
1 044
181
76
162
613
15
318
144
39,8%
232
POLVEN FOODS OÜ
3 447
45
101,3
258
237
64
75,6
245
29,1
130
805
245
82
153
177
54
643
63
39,6%
233
PAIVET OÜ
257
259
118,3
167
15
245
100,0
198
72,4
37
844
232
64
185
234
VILLAARE OÜ
402
243
155,8
65
53
175
161,2
112
85,0
28
424
291
40
242
235
FLORTO OÜ
412
240
104,3
245
10
261
110,6
155
45,7
83
793
249
82
154
236
ELEMARK AS
735
189
134,0
115
88
141
97,1
216
48,8
74
1 179
149
29
278
237
BDA CONSULTING OÜ
686
196
70,4
295
31
211
26,5
289
28,1
137
1 577
87
69
238
RIVA LAB OÜ
205
273
126,9
133
3
283
100,0
208
1,4
280
1 438
106
34
239
MELPOL OÜ
213
269
90,0
277
11
260
33,7
285
24,0
154
1 889
46
35
254
240
TVS PARTNERID AS
784
185
112,3
196
26
225
49,6
273
31,1
123
1 462
104
41
240
241
NAUTA MV OÜ
241
263
109,0
218
37
197
165,3
108
61,4
52
915
213
34
261
242
MINDWARE OÜ
1 171
146
105,1
242
437
26
116,0
147
49,6
73
801
247
53
215
243
WIEDEMANNI TÕLKEBÜROO OÜ
643
204
129,9
126
25
227
102,5
161
36,0
110
1 033
183
43
234
244
PRIMUS EESTI OÜ
245
BALTIC MULCH OÜ*
246
INVARU OÜ
2 174
247
SAMESTI METALL OÜ
147
248
GEO S.T. OÜ
895
283
55
277
39,4%
150
104
240
39,4%
276
58
274
39,4%
66
95
441
109
39,3%
173
5
206
220
181
39,1%
259
89
80
107
238
39,0%
2 215
83
105,9
237
16
242
100,0
196
5,8
258
770
254
85
147
70
300
140,0
90
2
287
100,0
209
40,0
97
667
269
70
171
86
111,7
201
152
89
71,0
252
20,7
169
1 173
153
49
226
288
133,0
117
15
243
174,4
100
45,8
82
818
241
29
280
175
120,0
160
7
269
24,3
290
5,4
263
1 635
79
39
245
22
3
41
3
41
28
296
147
215
38,9%
214
359
130
38,8%
298
114
230
38,8%
118
648
60
38,7%
293
211
186
38,7%
215
256
168
38,7%
281
10
303
38,5% 38,5%
119
771
45
300
64
271
38,5%
141
459
104
38,4%
275
233
177
38,4%
86
139
218
38,4%
289
128
222
38,0% 37,9%
249
ESPAK PÄRNU AS
2 181
85
112,6
194
4
279
100,0
206
0,2
290
734
258
84
150
250
KEMEHH OÜ
375
246
191,1
33
15
244
100,0
197
6,2
255
861
227
31
273
251
UNOLIK OÜ
490
228
117,3
171
1
291
100,0
210
0,7
285
1 176
151
54
211
252
TERG OÜ
1 112
154
108,3
222
-23,5
303
1 091
173
101
128
7
193
19
299
253
REAALPROJEKT OÜ*
1 394
135
104,0
248
123
109
100,0
171
11,5
222
1 332
129
31
271
52
111
842
35
37,9%
254
IKODOR AS
1 615
123
101,4
257
-2,2
294
1 126
162
90
142
31
134
184
199
37,8%
255
ÖSEL CONSULTING OÜ
256
VELMA MÖÖBEL OÜ
257
AUDIITORBÜROO ÕNNE KURVET OÜ
258
FINROPORT PLUSS OÜ
259
ASTERA AS
260 261 262
78
211
270
103,8
250
13
252
101,3
162
18,1
185
1 347
125
35
255
0
249
110
235
37,7%
1 205
144
114,7
183
26
226
59,5
264
12,7
217
1 046
180
60
195
3
218
277
155
37,4% 37,4%
55
303
96,5
271
3
281
262,4
62
20,9
166
851
228
18
295
303
34
288
491
227
89,0
279
0
294
100,0
211
0,1
291
705
263
98
134
3
221
43
281
37,3%
1 117
153
120,3
158
32
208
44,0
278
2,8
275
876
224
66
183
404
28
211
188
36,8%
AMER INVEST OÜ
839
180
135,4
111
187
81
73,1
249
34,8
114
948
209
29
279
217
46
517
88
36,8%
FINANCE MANAGEMENT OÜ
206
272
95,2
274
8
266
216,6
79
16,2
196
878
223
26
286
1
240
92
253
36,7%
TINTER-PROJEKT OÜ
406
242
123,2
144
29
214
100,0
189
16,1
198
1 177
150
25
287
16
164
254
169
36,7%
263
AVAKS OÜ*
492
226
106,6
235
3
286
68,0
254
0,4
287
998
192
62
192
31
133
98
250
36,4%
264
KOOPIA NIINI & RAUAM OÜ
903
174
117,7
168
32
210
111,0
153
6,1
256
1 009
188
33
263
74
90
359
131
36,2%
27
221
166,9
107
63
189
38
248
265
SWIPE EESTI OÜ*
125
292
83,8
286
266
RTG PROJEKTBÜROO AS
415
238
107,6
228
267
DARINGOLA OÜ
216
267
121,2
153
51
177
248,2
69
268
NORDOPTIKA OÜ
650
203
106,9
234
90
138
197,3
89
269
ALVO INDUSTRIES AS*
270
258
183,7
35
2
288
127,4
140
83,0
30
503
-13,8
301
1 666
73
45,0
86
426
290
12
301
306
8,8
233
705
262
33
264
139
60
1,0
282
621
272
21
291
2
229
15
284
39
284
36,1%
166
163
208
36,0%
143
217
35,9%
259
165
35,8%
98
249
35,8%
270
LEKU METALL OÜ
339
253
104,6
244
17
239
50,8
270
7,6
240
1 130
160
48
229
6
197
112
232
35,5%
271
EVO DESIGN OÜ
1 711
113
112,8
193
46
181
81,6
235
19,0
177
705
261
53
216
12
172
317
145
35,4%
272
AMANJEDA GROUP OÜ
218
265
86,1
282
5
273
82,7
233
13,3
216
379
109
120
9
183
14
302
35,3%
273
LCDVF OÜ
410
241
63,2
301
22
235
6,6
292
6,9
246
1 236
140
68
179
89
81
111
233
34,6%
274
KINKEKAART OÜ
18
308
181,1
36
4
277
176,3
98
51,3
68
309
4
306
34,6%
275
TÕRVA ELEKTER AS
1 069
159
112,3
195
102
125
100,0
175
10,3
228
548
281
55
209
7
192
229
179
34,6%
276
ATLANT VII OÜ
1 290
142
140,2
89
35
201
100,0
186
6,5
252
599
274
29
281
39
121
358
132
33,8%
277
QP TRÜKIKODA OÜ
354
248
96,3
272
14
248
60,3
263
5,7
259
972
201
44
232
2
224
107
237
33,8%
278
AGROTARVE AS
1 307
141
101,5
256
68
162
100,0
177
3,8
270
662
270
44
233
5
205
306
148
33,5%
279
STAGECRAFT OÜ
605
214
148,1
78
6
272
37,9
284
7,6
239
840
234
32
268
29
140
198
195
33,4%
280
K & M PROJEKTBÜROO OÜ
148
287
155,2
67
24
228
100,0
192
16,5
193
440
287
25
289
9
281
MEGARAM OÜ
166
283
91,4
276
0
293
2,9
294
3,8
272
1 414
110
28
282
181
56
276
33,1%
301
102
244
33,0%
307
29
290
33,0%
250
67
266
32,9% 32,5%
282
JT AGENTUUR OÜ
71
299
157,5
63
3
284
154,0
119
14,6
209
364
298
12
302
283
IS ENGINEERING SERVICE OÜ*
722
190
60,5
303
0
295
89,5
223
0,1
292
614
273
80
156
284
KASSETITANKLA OÜ
100
294
97,1
270
11
258
42,3
280
47,9
76
658
271
50
223
291
27
293
285
OPTIMAL KINDLUSTUSMAAKLER OÜ
173
281
108,4
221
9
263
81,4
237
61,1
55
691
266
16
300
1
237
100
247
32,5%
286
MAMETA H OÜ
131
290
113,2
190
8
267
100,0
203
40,6
93
434
289
33
265
16
163
29
291
32,4%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
38
• Konkurentsivõime edetabel
0
VÄIKE- JA KESKETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
€/kuus
tuh €
tuh €
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte
koht
(0...100)
287
SAIDAFARM AS
538
221
116,1
178
79
156
122,4
145
11,9
221
552
280
19
294
73
93
264
161
32,0%
288
CD LAHENDUSED OÜ
204
274
96,1
273
1
292
28,9
287
0,4
288
755
257
51
221
24
147
37
287
31,6%
289
MAVES AS
364
247
73,4
293
-3,3
296
1 292
133
30
275
18
158
175
202
31,1%
290
PRESTO OÜ
449
234
116,3
177
2,1
277
795
248
32
269
87
83
138
219
31,1%
291
REPSTON OÜ
282
292
VOKA MASIN AS
293
ELIIT TEENINDUS OÜ
294
AKSI-METALL OÜ
295
ECOPRINT AS
*konsolideeritud
tuh €
koht
%
koht
tuh €
koht
4
276
%
18,3
koht
291
%
koht
koht
koht
tuh €
906
171
110,3
213
-16,3
302
951
207
36
252
37
250
170
30,9%
1 158
148
110,0
214
-7,6
300
915
214
32
267
299
381
127
30,8%
214
268
108,2
223
35,0
113
449
286
18
297
305
76
260
30,4%
67
301
112,1
198
-0,4
293
889
220
27
284
1
232
27
292
30,1%
2 560
66
113,1
192
1 472
103
69
175
20
153
820
39
30,0%
23
11
167
257
96,2
83
96,7
218
217
296
MAASIKAS & KO OÜ
617
209
99,2
264
4
274
100,0
205
3,8
271
401
293
32
270
297
WELCOMEST OÜ
164
284
77,5
292
31
212
73,3
248
20,4
171
778
252
18
296
298
EMAJÕE ÄRIKESKUS AS
785
184
78,3
291
603
18
187,7
94
5,5
261
299
NORDIUM OÜ
1 503
130
148,2
77
9
264
100,0
202
9,8
229
300
KREEDIX OÜ
179
280
66,7
299
58
170
75,7
244
16,1
197
478
285
36
301
BALTIC IT SOLUTIONS OÜ
85
295
113,9
187
4
275
57,8
265
21,9
163
389
295
21
302
SKAMET OÜ
345
252
100,3
262
-4,6
298
781
250
27
285
303
VUDILA OÜ*
217
266
111,7
202
-3,3
295
309
302
31
274
304
LUHTRE TURISMITALU OÜ
74
298
110,6
210
-3,8
297
327
300
25
290
305
ARRITOR OÜ
35
306
110,7
209
3
285
62,2
262
18,1
183
216
305
4
305
306
GEOMARK AS
431
237
103,7
251
50
178
50,7
271
1 435
107
36
249
307
FINE MANAGEMENT OÜ*
153
286
80,6
290
-158,2
306
1 075
174
31
272
308
JUKOTEC OÜ
12
309
52,2
307
-24,2
304
293
303
12
309
VTT-NTM OÜ
45
305
111,8
200
-136,4
305
314
17
www.konkurents.ee
koht
148
96
252
30,0%
304
115
229
29,8%
389
30
603
67
29,5%
0
247
9
304
28,9%
253
59
102
87
255
28,9%
292
1
233
23
296
28,8%
302
117
226
28,6%
173
56
24
295
26,5%
42
117
-3
307
25,7%
308
24
294
25,6%
30
139
257
167
23,9%
17
161
42
282
23,7%
303
11
175
-7
309
20,0%
299
6
195
-6
308
18,8%
EESTI ENERGIA KONKURENTSIVÕIMELISIM TÖÖSTUS- JA ENERGEETIKAETTEVÕTE
MARGUS KAASIK: oleme püsinud ka rasketes oludes edukad tänu sellele, et meie turg on lai. Margus Kaasik on Eesti Energia finantsdirektor
2012
EESTI ENERGIA AS
Eesti Energia on keerulistes majandusoludes väga hästi hakkama saanud ja võib öelda, et omal moel on meil läinud isegi paremini kui buumiajal. Kriisi tingimustes oleme võtnud vastu palju olulisi tegevuse laiendamise otsuseid. Näiteks investeerisime uue õlitehase ja elektrijaama ehitusse just kriisi ajal. Kriis on suurepärane aeg valmistuda uueks tõusuks ning me suudame õnneks teha investeeringuid. Oleme majandussurutise negatiivsete mõjudega toimetulemiseks suurendanud oma efektiivsust ja vähendanud püsikulusid, pöörame suuremat tähelepanu oma varade ja ressursside ärakasutamisele ning riskijuhtimisele ja riskide maandamisele. Viimane on masuaastatel meile märkimisväärset kasu andnud ja praegu oleme tänu riskide põhjalikule
Eesti Energia on rahvusvaheline energiaettevõte, kes tegutseb Baltija Põhjamaade elektriturul. Maailmas on hinnas Eesti Energia põlevkivi töötlemise unikaalsed teadmised, oskused ja tehnoloogia. Eesti Energia edu põhineb Eestis paikneva elektrivõrgu, regionaalse elektrituru ja globaalse vedelkütuste äri kaalutletud omavahelisel sidumisel. Ettevõte arendab elektrienergia ja vedelkütuste tootmist ning põlevkivienergeetikaga seotud tehnoloogiaid ja teenuseid. Selline riskidega äritegevuste ühtne juhtimine võimaldab Eesti Energial kiiremini kasvada ja luua omanikule, st Eesti riigile, rohkem väärtust. Ettevõte peab väga tähtsaks keskkonna- ja ohutusnõuete täitmist. Eestis kannab ettevõte Eesti Energia nime, aga maailmas tutvustatakse oma pikaajalist kogemust Enefiti nime all.
analüüsile veelgi edukamad. Meie tootmisüksus töötab maksimaalse efektiivsusega, kasutades ära kõik võimalused toota rohkem, kiiremini ja paremini. Meie äris on toodete ja teenuste muutmine ja arendamine keeruline – elekter on ikka elekter ning õli jääb ikka õliks. Pigem oleme kasvatanud olemasolevate toodete tootmisefektiivsust. Tooteportfelli laiendamise asemel oleme kohati isegi pigem mõnest ärist väljunud – heaks näiteks on see, et eelmisel aastal müüsime oma KÕU teenuse telekomiettevõttele Tele2. Oleme püsinud ka rasketes oludes edukad tänu sellele, et meie turg on lai. Kui oleksime vaid Eestis elektrit müüv ettevõte, siis oleks ca 10% elektritarbimise vähenemine mõjunud meile kurnavalt. Kuna tegutseme aga nii Baltikumi kui Põhjamaade elektriturul, on meil õnnestunud kogu toodang, mida koduturul ära ei tarbita, börsidel ja teiste riikide jaeturul realiseerida. Meid on saatnud edu turgude laiendamisel, mis on eelkõige seotud sellega, et
EESTI ENERGIA ASi tulemused 2011
kriisiaastatel on samm-sammult avanenud Läti ja Leedu. Tänaseks on meie positsioon seal tugev. G
(tuh eur)
Teistele ettevõtjatele julgen anda kolm soovitust: 1) muutke oma protsessid nii efektiivseks ja raha väljavool nii väikeseks kui võimalik; 2) leidke võimalusi oma turgusid laiendada, et te ei sõltuks ühest-kahest partnerist ja võimalusest; 3) hinnake oma riske: mängige otsuseid langetades läbi kõik võimalikud stsenaariumid ja valmistage ette lahendusplaanid.
Ettevõtluse auhind •
41
• Konkurentsivõime edetabel
Müügitulu
857 500
Müügitulu muutus (2010=100)
107,7%
Puhaskasum
149 200
Puhaskasumi muutus (2010=100)
127,5%
Omakapitali tootlikkus Tootlikkus 1 töötaja kohta
12,7% 113
Investeeringud
507 800
Koht üldtabelis
3
TÖÖSTUS- JA ENERGEETIKAETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
€/kuus
tuh €
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
(0...100)
1
EESTI ENERGIA AS*
857 500
1
107,7
136
149 200
1
127,5
76
12,7
115
1 490
48
113
56
507 800
1
284 800
1
100,0%
2
STORA ENSO EESTI AS
180 111
3
110,2
127
15 109
4
86,2
122
15,6
103
1 618
33
295
11
10 191
3
26 950
5
88,9%
3
BLRT GRUPP AS*
347 268
2
114,3
109
9 585
8
23,3
152
3,3
146
1 461
52
93
72
53 670
2
75 377
2
86,2%
4
PKC EESTI AS
159 596
4
127,1
74
24 927
2
160,0
60
75,0
12
1 022
111
131
50
1 111
23
39 911
3
80,6%
5
MOLYCORP SILMET AS
87 699
9
281,0
3
17 646
3
341,4
14
76,2
11
1 075
102
165
32
7 600
5
24 506
6
80,4%
6
ABB AS*
150 316
5
133,9
58
9 734
7
184,8
50
23,6
70
1 873
16
138
47
4 598
9
34 208
4
73,7%
7
HENKEL MAKROFLEX AS
96 650
6
129,5
68
12 196
5
114,3
85
21,4
80
2 068
8
833
3
1 044
25
15 074
12
70,1%
8
HORIZON TSELLULOOSI JA PABERI AS
57 216
12
110,7
124
12 088
6
140,8
70
22,3
77
1 454
54
140
44
10 167
4
19 227
7
62,4%
9
NOVOTRADE INVEST AS*
43 243
17
182,3
14
1 527
33
253,1
30
450,4
1
984
120
428
4
1
151
2 719
42
59,5%
10
LEMEKS AS*
92 341
8
116,2
102
7 281
13
97,2
113
26,6
63
1 421
57
170
29
5 203
8
16 520
9
57,2%
11
ENSTO ENSEK AS
69 345
11
114,0
111
9 536
9
209,8
46
47,4
26
1 330
72
166
30
2 106
16
16 191
10
55,8%
12
FORTUM TARTU AS*
25 253
24
87,0
160
8 449
10
68,9
133
20,6
83
1 823
18
272
12
5 557
7
10 484
15
55,4%
13
FLIR SYSTEMS ESTONIA OÜ
49 156
15
183,4
13
3 175
20
152,8
64
46,2
29
1 692
27
1 069
2
669
36
4 109
31
54,4%
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
tuh €
koht
14
REMEI BALTICA OÜ
1 585
123
143,7
41
108
107
388,4
12
15,1
107
4 289
1
264
14
15
KRIMELTE OÜ*
76 057
10
112,7
118
3 501
17
65,5
134
17,8
95
1 443
55
357
8
16
TOFTAN AS
38 168
20
96,7
157
6 047
15
88,3
120
21,3
81
1 950
12
310
17
PALMSE MEHAANIKAKODA OÜ
15 756
36
153,6
32
1 668
32
210,1
45
33,0
52
2 460
2
415
18
FILTER AS*
53 642
14
157,4
28
2 491
28
106,7
91
23,9
68
2 307
4
260
15
1 179
19
WENDRE AS*
96 153
7
126,0
78
7 742
11
159,0
61
20,5
84
937
130
115
55
1 086
20
SAINT-GOBAIN GLASS ESTONIA AS
55 416
13
110,1
128
7 730
12
122,3
79
21,6
79
1 569
36
123
51
2 576
13
21
ECOMETAL AS
22 694
27
123,6
83
2 847
24
109,2
90
42,1
33
1 755
22
405
7
380
47
22
FLOW SERVICE OÜ
2 412
103
286,2
2
194
90
583,2
7
92,8
7
1 863
17
161
33
8
135
tuh €
154
417
123
54,1%
1 714
19
7 189
20
53,9%
10
881
29
8 925
17
53,1%
6
1 243
21
2 790
41
52,6%
22
8 193
19
52,5%
24
17 169
8
50,7%
16 186
11
49,4%
4 027
32
48,5%
529
107
46,9% 46,9%
23
UPM-KYMMENE OTEPÄÄ AS
31 569
21
131,5
63
6 438
14
227,3
38
28,4
59
1 396
62
174
25
993
27
9 470
16
24
HARJU ELEKTER AS*
46 674
16
114,2
110
2 948
22
128,4
74
6,7
134
2 126
6
109
59
3 112
10
13 840
13
45,3%
25
PIPELIFE EESTI AS
24 336
26
131,1
64
–5,3
157
1 941
14
420
5
1 034
26
1 139
79
43,6%
26
RONDAM GRUPP AS*
28 815
22
113,4
112
3 221
19
279,2
24
23,7
69
1 459
53
172
27
704
34
6 163
24
42,7%
27
GREENCOAL AS
7 486
59
164,9
20
861
45
278,8
25
52,5
20
1 016
114
267
13
641
37
1 202
77
42,5% 42,3%
28
MEIREN ENGINEERING OÜ*
2 949
95
170,0
17
875
44
252,8
31
104,1
4
2 093
7
184
21
392
46
1 277
75
29
BALTFER CO. OÜ
25 009
25
113,3
113
31
143
10,2
154
12,9
113
1 631
31
1 563
1
279
51
344
129
41,4%
30
GLAMOX HE AS
21 199
31
114,4
108
3 308
18
143,5
68
23,3
73
1 665
28
181
22
226
67
5 646
26
40,2%
31
JOT EESTI OÜ
20 126
32
151,2
34
1 250
39
114,3
87
18,2
93
2 024
9
195
19
155
3 752
33
40,1%
32
VIISNURK AS*
17 330
35
124,4
80
2 565
27
332,6
15
39,4
42
1 021
112
49
130
7 200
6
6 865
22
40,0%
33
BAV ENGINEERING OÜ
1 051
136
186,1
12
93
113
231,5
37
24,2
66
2 429
3
175
24
30
116
268
137
39,9%
34
KRYOS AS*
2 229
106
158,0
26
274
77
3 260,9
2
69,1
14
2 001
11
101
63
1
147
802
92
39,5%
35
PALMSE METALL OÜ
6 206
63
123,7
82
745
50
95,9
116
37,4
48
2 008
10
239
16
453
41
1 372
72
39,5%
36
SAKSA AUTOMAATIKA OÜ
2 391
104
121,8
87
271
78
293,7
22
61,4
16
2 284
5
171
28
53
109
655
97
39,5%
37
PRINTALL AS
27 736
23
114,5
107
4 323
16
119,5
81
18,8
91
1 615
34
139
46
60
105
8 198
18
39,4%
38
RGR AIRON OÜ
8 939
49
152,1
33
848
46
313,4
20
41,6
35
1 419
58
186
20
114
87
1 665
60
39,3%
39
TOCI OÜ
1 663
121
250,6
4
164
95
316,4
19
79,3
10
983
121
166
31
522
40
282
134
39,0%
40
VILJANDI AKEN JA UKS AS
43 133
18
119,3
94
2 911
23
114,3
86
41,8
34
1 177
87
79
90
3 099
11
10 597
14
38,8%
41
ESTIKO-PLASTAR AS
22 283
28
116,9
100
2 352
29
231,6
36
30,8
54
1 408
60
154
36
178
73
4 802
28
38,4%
42
INTERCHEMIE WERKEN DE ADELAAR EESTI AS
14 223
40
115,8
104
1 378
36
81,6
124
26,8
62
1 337
71
219
18
2 259
14
2 421
49
38,2%
43
AQ LASERTOOL OÜ
18 194
33
129,6
67
2 789
26
275,9
26
60,8
17
1 414
59
99
67
700
35
5 895
25
38,1%
44
PAKPOORD OÜ
5 749
68
105,2
141
1 448
35
69,7
132
17,9
94
576
160
338
9
247
54
1 566
64
37,8%
45
TERASKOMPANJON AS*
5 158
74
145,3
39
144
97
155,5
63
17,5
97
1 396
63
234
17
37
112
513
110
36,7%
46
INOX BALTIC OÜ
1 676
120
139,5
45
239
87
547,4
9
48,1
25
1 515
43
99
66
137
82
548
105
36,3%
47
TAMULT AS
2 511
99
194,6
9
118
104
1 402,6
5
25,9
64
1 522
41
74
97
6
139
739
96
36,0%
48
PEETRI PUIT OÜ
5 530
70
170,2
16
1 048
40
224,5
39
39,9
41
1 004
117
173
26
707
33
1 434
71
36,0%
49
CLEVERON OÜ
3 354
92
230,2
6
987
41
72,6
130
46,3
28
1 756
21
140
42
199
69
1 493
67
35,6%
50
TOODE AS*
14 259
39
117,3
98
557
56
143,3
69
7,9
128
1 614
35
180
23
231
62
2 087
56
35,2%
51
SCANFIL OÜ
39 786
19
132,4
62
2 820
25
100,0
95
83,2
8
835
144
97
69
726
32
6 928
21
35,1%
52
PROMENS AS
21 706
30
119,1
95
3 043
21
122,4
78
29,2
57
1 359
69
102
62
614
38
6 517
23
34,8%
53
METOS AS
8 794
52
130,8
65
968
42
135,9
73
34,9
50
1 925
15
133
49
29
117
2 492
47
34,4%
54
ESTANC AS*
7 057
61
158,0
25
366
65
222,9
41
21,8
78
1 521
42
104
60
2 076
18
1 607
62
34,2%
55
T-TAMMER OÜ
7 841
56
165,8
19
489
57
100,0
98
40,1
38
1 729
23
140
43
229
64
1 651
61
33,9%
56
HAMMER SERVICE OÜ
703
147
142,2
42
64
123
179,8
52
29,9
56
1 766
20
156
35
2
145
160
151
33,7%
57
LAVINTON OÜ
826
143
128,7
70
32
140
524,0
10
7,7
129
1 351
70
92
74
1
152
178
147
33,4%
58
ESTEL AS*
13 836
41
429,3
1
337
66
56,6
143
16,9
99
1 178
86
83
85
268
52
2 684
43
32,3%
59
LIIMPUIT AS
2 510
100
129,2
69
165
94
1 858,3
3
27,0
60
901
135
84
83
4
142
489
112
31,9%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
42
• Konkurentsivõime edetabel
TÖÖSTUS- JA ENERGEETIKAETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
€/kuus
tuh €
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
60
TMB AS*
21 888
29
141,0
43
1 298
38
100,0
96
13,3
111
1 361
68
89
78
570
39
5 300
27
31,9%
61
PELLTECH OÜ
1 123
132
159,1
23
416
62
100,0
99
124,0
3
1 142
91
140
45
28
119
525
108
31,9%
62
K.MET AS*
63
TOOM TEKSTIIL AS
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
tuh €
koht
tuh €
koht
(0...100)
3 065
93
168,2
18
260
83
1 256,5
6
27,0
61
1 019
113
45
137
104
90
1 092
81
31,9%
14 432
37
109,7
130
283
74
1 520,8
4
3,7
144
724
154
79
92
35
114
1 873
57
31,6%
441
64
NURME TURVAS AS*
2 022
112
161,0
21
767
47
156,5
62
42,7
32
1 522
40
96
70
65
PROFLINE AS
1 820
115
193,5
10
35
137
100,0
108
17,5
96
1 161
88
152
38
42
1 150
78
31,2%
156
202
145
30,9%
66
SAME OÜ
4 452
81
139,2
46
326
70
260,8
28
17,2
98
1 492
47
84
82
67
EESTI TURBATOOTED AS
3 581
90
127,3
72
412
63
150,0
65
25,2
65
1 295
75
143
41
244
59
1 274
76
30,8%
112
88
800
93
68
TERASTIIM OÜ
458
152
238,2
5
45
130
325,8
17
51,0
21
1 207
82
35
30,8%
151
1
150
233
141
69
MISTRA-AUTEX AS
13 130
43
117,7
97
473
58
236,5
34
14,5
108
1 330
73
30,7%
82
86
147
81
3 027
38
30,4%
70
VALDEK AS
1 765
117
195,9
8
137
98
193,8
49
40,5
37
1 472
50
74
98
93
94
561
104
30,4%
71
BESTRA ENGINEERING AS*
3 581
91
125,8
79
121
103
86,7
121
15,7
102
1 941
13
116
53
212
68
843
90
30,2%
72
FAVOR AS
17 920
34
126,2
77
274
76
100,0
102
9,8
119
1 392
64
111
57
68
101
2 964
39
30,1%
73
LASITA AKEN AS
2 807
97
117,2
99
61
125
576,1
8
9,4
120
943
129
58
117
45
111
604
100
29,8%
74
SILLAMÄE SEJ AS
13 803
42
106,5
138
1 690
31
215,6
42
23,9
67
793
149
79
91
1 333
20
3 345
35
29,8%
75
VIKING WINDOW AS
11 765
46
126,3
76
333
67
236,5
35
12,1
116
1 194
83
81
87
228
66
2 410
50
29,6%
76
INFAST OIL AS*
3 759
86
12,3
165
65
122
320,8
18
4,7
142
1 237
78
150
39
25
121
436
119
29,5%
77
AEROC AS
7 489
58
160,2
22
108
108
100,0
106
1,3
150
1 549
39
103
61
109
89
1 465
69
29,4%
78
LEHETU SEPIKODA OÜ*
127
163
202,4
7
7
155
479,4
11
52,8
18
381
164
42
146
19
128
21
163
29,4%
79
A&R CARTON AS
6 033
66
135,7
55
95
111
13,0
153
9,1
125
1 713
25
134
48
130
84
1 020
84
29,3%
80
LABELPRINT OÜ
4 550
80
116,6
101
263
81
123,0
77
20,6
82
1 514
44
101
64
820
31
1 081
83
29,0%
81
ETS NORD AS*
8 188
54
140,5
44
112
106
100,0
105
9,2
123
1 718
24
84
81
161
77
2 112
54
29,0%
82
KITMAN THULEMA AS
9 572
48
155,2
29
901
43
100,0
97
22,5
76
1 365
67
70
101
228
65
3 145
36
28,8%
83
ZIRCON GROUP OÜ
1 974
113
149,7
35
270
79
64,8
135
40,8
36
839
142
116
54
2 594
12
442
117
28,7%
84
MIVAR AS*
12 346
45
120,5
91
641
52
365,9
13
12,9
112
754
153
45
139
328
49
3 121
37
28,6%
85
TERASMAN OÜ
7 762
57
126,7
75
251
86
100,0
103
20,4
85
1 696
26
74
96
433
43
2 388
51
28,5%
86
HORIZON TISSUE OÜ
8 111
55
157,7
27
-8,4
159
1 184
84
159
34
19
127
456
115
28,5%
87
KATRAMEKS OÜ*
88
TNC-COMPONENTS OÜ
89
KMT PREFAB OÜ
90
INTERCONNECT PRODUCT ASSEMBLY AS
91
HOLZ PROF OÜ
92
ESRO AS*
5 638
93
PALMATIN OÜ
2 428
94
PÕLVA TEHNIKA METALLITÖÖD OÜ
507
95
REBRUK GH OÜ
96
CHEMI-PHARM AS*
97
EESTI ELECSTER AS
98
SOLEEST OÜ
99
ARCO COLOR AS
100
NUIA PMT AS
101
MERINVEST OÜ
102
PLASTIKTOOS OÜ
103
191
161
136,4
52
42
133
4 822,9
1
160,8
2
434
162
8
165
14
131
161
150
28,5%
6 855
62
128,2
71
722
51
121,8
80
38,1
47
1 074
103
93
73
934
28
1 676
59
28,5% 28,4%
3 704
87
177,8
15
573
54
212,0
44
40,0
40
1 094
100
53
124
246
57
1 492
68
11 603
47
115,9
103
1 307
37
115,7
83
37,3
49
1 010
115
94
71
27
120
2 810
40
28,3%
245
158
127,3
73
26
144
269,3
27
50,0
22
1 550
38
49
129
11
133
119
153
28,2%
69
86,2
161
201
89
28,8
150
3,4
145
1 513
45
145
40
247
55
909
87
27,8%
101
146,8
38
259
84
173,7
55
23,3
71
1 056
106
90
77
350
48
601
101
27,7%
151
144,2
40
37
135
326,4
16
103,5
5
837
143
39
147
18
129
168
149
27,6%
1 127
131
104,8
143
123
101
147,9
67
30,1
55
1 780
19
70
100
157
465
114
27,2%
2 169
108
108,1
135
97
110
207,3
47
6,5
135
1 381
66
77
94
93
561
103
26,8%
4 104
84
146,8
37
303
73
100,0
101
15,6
104
1 663
29
57
118
159
1 740
58
26,8%
887
141
111,0
123
88
114
162,1
57
38,8
45
1 148
90
99
68
122
212
142
26,8%
884
142
138,8
48
150
96
137,0
72
52,7
19
1 568
37
52
126
4 155
83
124,3
81
380
64
180,8
51
14,2
109
1 318
74
59
114
96
25
160
470
113
26,7%
230
63
1 503
66
26,7%
14 303
38
121,6
88
753
49
115,3
84
34,0
51
1 063
105
47
134
125
85
4 670
29
26,5%
580
150
122,9
85
60
126
260,8
29
11,0
118
1 209
81
58
116
154
79
205
144
26,3%
VIOLANTE MÖÖBEL OÜ
5 043
75
105,1
142
557
55
117,4
82
32,3
53
1 139
92
90
75
22
124
1 323
74
26,3%
104
Q-HAUS BALTIC OÜ
1 771
116
155,0
31
42
131
248,6
32
8,8
126
981
122
59
115
22
123
395
126
26,3%
105
HELMETAL IMS OÜ
2 127
110
158,6
24
190
91
160,4
59
20,4
86
757
152
89
79
244
58
408
125
26,2%
106
EQUA OÜ
1 375
125
133,7
59
62
124
203,0
48
16,0
101
1 258
77
57
119
181
71
424
122
26,0%
107
ELECTROAIR OÜ
668
148
136,1
53
86
116
212,6
43
97,4
6
979
123
42
144
120
86
274
136
26,0%
108
TALENT PLASTICS TALLINN AS
7 485
60
109,5
131
621
53
128,1
75
39,3
43
1 108
95
67
108
55
108
2 109
55
26,0%
109
GREIF OÜ
4 380
82
113,1
114
441
59
224,5
40
9,3
121
1 074
104
56
120
78
97
1 446
70
25,7%
110
TK-TEAM AS
2 889
96
108,1
134
275
75
102,8
93
29,0
58
834
145
120
52
10
134
515
109
25,7%
111
INLOOK COLOR OÜ
2 036
111
104,2
145
330
68
111,4
89
14,0
110
1 475
49
78
93
56
107
790
94
25,7%
112
CLYDE BERGEMANN EESTI AS
6 035
65
97,8
154
305
72
112,1
88
38,4
46
1 424
56
55
121
76
98
2 185
53
25,5%
113
RAKISTE TEHAS AS
2 247
105
155,2
30
321
71
161,3
58
22,7
75
1 023
109
50
128
240
60
874
88
25,3%
114
RADIUS MACHINING OÜ
1 021
137
119,8
93
84
117
94,3
117
39,2
44
1 381
65
68
105
65
103
332
130
25,1%
115
SANGAR AS
4 805
77
137,3
49
432
60
297,1
21
18,8
90
702
156
19
161
148
80
2 539
46
25,0%
116
TARMEKO KV OÜ*
8 796
50
93,3
159
1 510
34
63,4
136
15,2
106
889
136
46
136
2 142
15
3 538
34
25,0%
117
NELICO OÜ
1 928
114
105,5
140
32
139
292,9
23
4,9
140
997
119
45
138
74
99
547
106
24,8%
118
KRAVER AS*
1 077
135
132,6
61
255
85
139,2
71
47,4
27
955
127
63
112
180
72
450
116
24,8%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
44
• Konkurentsivõime edetabel
TÖÖSTUS- JA ENERGEETIKAETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
€/kuus
tuh €
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte
koht
(0...100)
119
FEIN-ELAST ESTONIA OÜ
4 630
79
115,4
105
166
93
75,2
129
4,8
141
1 223
80
83
84
156
78
988
86
24,7%
120
OSHINO ELECTRONICS ESTONIA OÜ
1 230
127
139,2
47
95
112
175,9
53
49,9
23
963
126
49
131
89
96
383
127
24,7%
121
BETOONIMEISTER AS*
6 103
64
135,1
56
328
69
100,0
100
1 619
32
153
37
97
92
1 105
80
24,5%
*konsolideeritud
tuh €
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
tuh €
koht
tuh €
122
MS BALTI TRAFO OÜ
5 349
71
123,0
84
760
48
147,9
66
23,3
72
1 008
116
35
152
132
83
2 586
45
24,3%
123
DELUX OÜ
12 474
44
102,4
148
269
80
92,2
118
5,2
139
978
124
68
107
161
76
2 428
48
24,2%
124
STRUCTO INDUSTRY OÜ
2 144
109
120,7
90
38
134
38,1
148
7,2
131
1 511
46
69
103
246
56
600
102
24,2%
125
RAPALA EESTI AS
8 249
53
97,3
155
2 299
30
75,7
128
11,3
117
856
140
42
145
173
75
4 332
30
24,0%
126
VECTA DESIGN OÜ
756
144
192,1
11
32
141
81,7
123
40,1
39
833
146
54
123
20
125
172
148
23,9%
127
MULTIPAKEND AS
3 695
88
112,0
120
123
102
72,1
131
18,8
92
1 099
98
77
95
36
113
756
95
23,7%
128
ARRAS CONSTRUCTION FURNITURE OÜ
1 526
124
136,7
51
54
127
57,6
142
5,7
138
1 100
97
80
88
102
91
305
132
23,7%
129
METAGRUPP OÜ
1 147
130
103,8
146
70
121
41,0
147
15,3
105
1 657
30
64
110
15
130
428
121
23,7%
130
LSAB VÄNDRA AS
1 369
126
110,3
125
232
88
105,7
92
19,4
87
1 268
76
51
127
7
137
643
98
23,3%
131
TIPTIPTAP OÜ
1 680
119
111,0
122
115
105
77,9
126
22,9
74
1 098
99
70
102
52
110
431
120
23,2%
5
141
267
138
23,1%
158
55
161
22,8%
132
PROLEXPLAST AS*
612
149
122,7
86
42
132
100,0
107
80,1
9
1 103
96
36
149
133
PAIVET OÜ
257
157
118,3
96
15
151
100,0
111
72,4
13
844
141
64
111
134
ELEMARK AS
735
145
134,0
57
88
115
97,1
114
48,8
24
1 179
85
29
156
66
102
441
118
22,7%
135
HARKU KARJÄÄR AS
3 031
94
149,0
36
124
100
51,7
144
2,5
149
1 161
89
44
140
29
118
1 085
82
22,5%
136
MATEK AS
5 226
73
58,9
164
431
61
63,2
137
9,2
122
1 003
118
54
122
2 094
137
NAUTA MV OÜ
241
159
109,0
132
37
136
165,3
56
61,4
15
915
132
34
153
138
PRIMUS EESTI OÜ
2 215
107
105,9
139
16
149
100,0
110
5,8
136
770
151
85
80
139
SAMESTI METALL OÜ
147
162
133,0
60
15
150
174,4
54
45,8
30
818
147
29
157
140
M JA P NURST AS
5 859
67
102,0
149
261
82
102,5
94
9,2
124
912
134
49
132
261
141
APL PRODUCTION AS
8 795
51
135,7
54
98
109
30,6
149
142
TERG OÜ
1 112
134
108,3
133
3
17
1 598
63
22,5%
161
114
155
22,4% 22,4%
143
256
139
163
64
160
22,3%
53
1 564
65
22,2%
7,1
132
922
131
43
142
409
44
2 355
52
22,2%
-23,5
161
1 091
101
101
65
7
136
19
164
22,0% 21,9%
143
IKODOR AS
1 615
122
101,4
150
-2,2
155
1 126
94
90
76
31
115
184
146
144
VELMA MÖÖBEL OÜ
1 205
128
114,7
106
26
145
59,5
141
12,7
114
1 046
107
60
113
3
144
277
135
21,7%
145
PRINT BEST TRÜKIKODA OÜ
4 930
76
100,7
152
11
153
2,8
156
0,4
151
1 039
108
73
99
860
30
859
89
21,7%
146
ASTERA AS
1 117
133
120,3
92
32
142
44,0
146
2,8
148
876
138
66
109
404
45
211
143
21,3%
147
NANSO GROUP EESTI AS
3 842
85
101,3
151
80
119
63,1
138
16,2
100
1 023
110
37
148
174
74
1 357
73
20,9%
148
DARINGOLA OÜ
216
160
121,2
89
51
128
248,2
33
45,0
31
426
163
12
164
165
143
152
20,8%
149
LEKU METALL OÜ
339
156
104,6
144
17
148
50,8
145
7,6
130
1 130
93
48
133
6
140
112
156
20,6%
150
EVO DESIGN OÜ
1 711
118
112,8
117
46
129
81,6
125
19,0
88
705
155
53
125
12
132
317
131
20,5%
151
ANDRESE KLAASI AS
2 424
102
137,1
50
128
99
100,0
104
1 400
61
110
58
70
100
497
111
20,4%
152
SVARMIL AS
4 673
78
107,0
137
82
118
97,4
112
3,3
147
873
139
19
160
190
70
2 606
44
20,3%
153
LCDVF OÜ
410
153
63,2
162
22
146
6,6
155
6,9
133
1 236
79
68
106
89
95
111
157
20,1%
154
QP TRÜKIKODA OÜ
354
154
96,3
158
14
152
60,3
140
5,7
137
972
125
44
141
2
146
107
158
19,5%
155
RAASIKU ELEKTER AS
916
139
112,9
116
19
147
100,0
109
3,7
143
795
148
31
155
1
149
305
133
19,4% 19,3%
156
QUALITEX AS
157
IS ENGINEERING SERVICE OÜ*
5 251
72
97,0
156
8
154
61,5
139
0,2
152
687
157
43
143
232
61
1 014
85
722
146
60,5
163
0
156
89,5
119
0,1
153
614
158
80
89
0
153
67
159
158
19,1%
LADE OÜ
3 656
89
102,8
147
77
120
24,9
151
18,8
89
581
159
47
135
58
106
614
99
18,6%
159
RONI REM AS*
1 007
138
130,5
66
35
138
77,6
127
160
REPSTON OÜ
906
140
110,3
126
161
VOKA MASIN AS
1 158
129
110,0
162
AKSI-METALL OÜ
67
164
112,1
163
ECOPRINT AS
2 560
98
113,1
115
164
SKAMET OÜ
345
155
100,3
153
-4,6
165
VTT-NTM OÜ
45
165
111,8
121
-136,4
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
46
• Konkurentsivõime edetabel
8,2
127
531
161
17
162
64
104
417
124
17,9%
-16,3
160
951
128
36
150
282
50
250
140
17,9%
129
-7,6
158
915
133
32
154
162
381
128
17,8%
119
-0,4
154
889
137
27
158
1
148
27
162
17,4%
1 472
51
69
104
20
126
820
91
17,3%
156
781
150
27
159
164
117
154
16,5%
162
314
17
163
138
-6
165
10,9%
167
92
96,7
115
6
A. LE COQ KONKURENTSIVÕIMELISIM TOIDUAINETÖÖSTUSE ETTEVÕTE
TARMO NOOP: suudame teha igat liiki õlut ja muid jooke kõikvõimalikes pakendites, mis vastavad kogu Euroopa turu vajadustele. Tarmo Noop on A. Le Coqi juhatuse esimees
2012
A. LE COQ AS A. Le Coq on Eesti vanim õlle- ja ühtlasi suurim joogitootja.
Pean ütlema, et toiduainetööstus on suhteliselt stabiilne valdkond ja mõneprotsendilised tõusud-langused ei tee olukorda veel väga keerukaks. Kõige keerulisem majandusolu on see, et Eestis elab vaid 1,3 miljonit inimest, nii et kui arvestatav turuosa on kätte võidetud, tuleb panustada eksporti.
A. Le Coq & Co rajas 1807. aastal Preisimaal samanimeline perekond. 1820. aastatel asus aga Albert L. J. Le Coq Londonisse, et kaubelda seal perekonna veinimõisa toodetega. Peagi hakkas ta oma nime all villima ja eksportima ka Vene keiserlikku stout’i. Kõrged tollimaksud ja kaubamärgi sage võltsimine sundisid 1904. aastal A. Le Coq & Co (Russia) Ltd oma peakontori ja villimistehase Londonist Peterburi üle kolima. Omanikud otsisid aastaid imperial stout’i tootmiseks sobivat õlletehast Venemaal, lõpuks valiti AS Tivoli Tartus, kus ettevõte töötab tänaseni.
Peamine ja suurim muudatus A. Le Coqis on olnud tehase viimine tehniliselt maailma tipptasemeni. Ehk teisisõnu me suudame teha igat liiki õlut ning muid jooke kõikvõimalikes pakendites, mis vastavad kogu Euroopa turu vajadustele. Sisemaises tootearenduses on meie ettevõtte peamine eesmärk üllatada tarbijaid ja pakkuda neile positiivseid elamusi. Oleme enamikus tooterühmades saavutanud turuliidri positsiooni ja konkurentide arvelt meil seega enam erilist arenguruumi pole. Järelikult peab
Täna on A. Le Coqi olulisemateks brändideks A. Le Coq, Fizz, Aura ja Limonaad. Ettevõte ekspordib tooteid peamiselt Soome, Rootsi, Taani, Inglismaale, Lätti ja Leetu.
meil järgmiste aastate kasv tulema peamiselt ekspordi arvelt ja sellele on meie tulevikufookus ka seatud. Loomulikult pole see lihtne ja kiire tee, kuid olen kindel, et mõtestatud ja järjepideva tegutsemisega on ka siis võimalik edu saavutada. Mida soovitada teistele ettevõtjaile, et olla edukas? Arvan, et igas ärivaldkonnas on oluline saada aru, millest sõltub edu turul ehk millised on kriitilised edutegurid. Seejärel tuleb paika panna kindlad strateegiad, mida teha, et neid edutegureid täita, ning siis on juba vaja järjekindlust ja tahet, et neid ellu viia. Väga oluline on otsida ka pidevalt kasvuvõimalusi ja suunata oma põhitähelepanu ennekõike tulude suurendamisele, mitte niivõrd kulude kärpimisele. G
A. LE COQ ASi tulemused 2011 (tuh eur) Müügitulu Müügitulu muutus (2010=100) Puhaskasum Puhaskasumi muutus (2010=100) Omakapitali tootlikkus Tootlikkus 1 töötaja kohta
Ettevõtluse auhind •
49
• Konkurentsivõime edetabel
76 077 109,5% 12 236 100,9% 17,7% 246
Investeeringud
4635
Koht üldtabelis
24
TOIDUAINETÖÖSTUSETTEVÕTTED 2012 Koht
Müügitulu Ettevõte
1
A. LE COQ AS
2
RAKVERE LIHAKOMBINAAT AS*
3
ALTIA EESTI AS*
4
SAKU ÕLLETEHASE AS
5
MAAG GRUPP AS*
6
TALLEGG AS
7 8
*konsolideeritud
tuh €
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
koht
%
koht
Puhaskasum
tuh €
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
koht
%
koht
Omakapitali tootlikkus
%
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
koht
€/kuus
Tootlikkus ühe töötaja kohta
koht
tuh €
Investeeringud
koht
tuh €
Lisandväärtus
koht
tuh €
% esimesest
koht
(0...100)
76 077
3
109,5
13
12 236
1
100,9
11
17,7
5
1 696
5
246
2
4 635
4
18 526
2
100,0%
140 704
1
108,1
15
6 755
2
106,1
9
11,2
11
967
11
101
11
7 276
1
22 954
1
91,5%
33 239
6
142,4
3
709
8
1 012,9
1
8,9
13
2 083
1
489
1
64
16
2 409
8
84,8%
57 552
4
115,8
7
3 799
3
241,3
3
7,1
16
1 861
2
217
3
2 010
5
9 716
3
79,5%
110 278
2
114,0
8
1 289
5
40,4
17
7,8
14
1 013
10
207
5
5 979
2
7 769
5
76,7%
49 039
5
111,2
12
3 070
4
139,9
6
11,8
9
1 130
8
103
9
5 077
3
9 499
4
63,7%
BALTI VESKI AS
3 420
15
121,6
5
200
15
116,8
8
13,6
7
1 747
4
214
4
102
14
535
15
54,1%
TARPLANI KAUBANDUSE OÜ
3 722
13
113,1
9
536
11
99,4
13
67,8
2
1 770
3
186
6
57
17
961
12
53,5% 48,6%
9
KALEV AS
28 780
7
111,3
11
618
9
100,0
12
4,5
17
1 293
6
91
13
1 585
6
5 538
6
10
PÕLTSAMAA FELIX AS
20 206
8
111,9
10
919
6
198,8
4
11,5
10
1 076
9
103
10
823
9
3 462
7
48,2%
11
M.V.WOOL AS
12 040
10
138,5
4
864
7
333,5
2
20,5
4
677
15
83
14
499
10
2 042
11
46,8%
12
FOODTRADE OÜ
13
SPRATFIL AS
14
VÄRSKA VESI AS
15
SALVEST AS
16
POLVEN FOODS OÜ
17
SAIDAFARM AS
1 405
16
1 220,8
1
143
16
105,4
10
68,1
1
584
16
94
12
235
12
248
17
46,2%
18 682
9
163,1
2
215
14
47,8
16
9,0
12
913
13
107
8
1 063
8
2 132
9
44,0%
5 756
12
98,7
17
218
13
84,5
14
15,3
6
1 233
7
137
7
407
11
839
13
43,1%
10 239
11
108,6
14
609
10
149,0
5
7,4
15
940
12
77
16
1 480
7
2 108
10
41,5%
3 447
14
101,3
16
237
12
75,6
15
29,1
3
805
14
82
15
177
13
643
14
35,1%
538
17
116,1
6
79
17
122,4
7
11,9
8
552
17
19
17
73
15
264
16
28,4%
www.konkurents.ee
on disainibüroo, kes kujundab enamasti ilusaid asju. Nagu ka see raamat.
www.disainikorp.ee
Ettevõtlusauhind •
50
• Konkurentsivõime edetabel
RIIGI KINNISVARA KONKURENTSIVÕIMELISIM ÄRITEENINDUS- JA KINNISVARAETTEVÕTE
JAAK SAARNIIT: Eesti majandus on saanud uue hingamise, aga küsimärke on endiselt palju. Jaak Saarniit on Riigi Kinnisvara juhatuse esimees
2012
RIIGI KINNISVARA AS Riigi Kinnisvara AS (RKAS) on 2001. aastal riigi kinnisvara senisest tõhusamaks haldamiseks loodud Eesti vabariigile kuuluv 114,7 miljoni euro suuruse aktsiakapitaliga kinnisvaraarenduse ja -haldusega tegelev ettevõte, mille aktsiad kuuluvad 100% riigile. Aktsiaid valitseb rahandusministeerium. Ettevõttel on kuueliikmeline nõukogu, kuhu kuuluvad Taavi Rõivas, Arto Aas, Tarmo Porgand, Meelis Niinepuu, Kalev Kukk ja Arnout D. Lugtmeijer. Võiks küll arvata, et mis Riigi Kinnisvaral muutuvas majanduskeskkonnas viga – riik on omanik ja hätta ei jäta. Tegelikult see asi ikka päris nii ei ole. Meil on üldkoosolek väga
RKASis töötab 126 põhikohaga töötajat.
resoluutse rahandusministri Jürgen Ligi isikus, meil on nõukogu, audiitor, kes lähtub hinnangus ikkagi tulenevalt meie ärivormist, st eraõiguslikust äriühingust, reaalsest elust ja konkreetsest eelarvest. Mõni aasta tagasi tuli olukorras, kus ka meie müügikäive ja teenuste mahud vähenesid, meil kõvasti kokku tõmmata eelkõige inimeste pealt: palga- ja tegevuskulud, üldhalduskulud. Me ei tegutsenud teistmoodi kui ükskõik milline teine Eesti ettevõtlusmaastikul tegutsev äriühing. Nõukogus on meil nii poliitikud kui majandusinimesed ja nemad ikkagi lähtuvad sellest, et kui meil pole lihtne, ei saa ka teil lihtne olla. Aitasime riiki ehk paljusid ministeeriume
RKASi gruppi kuulub kaks tütarettevõtet: OÜ Hooldus Pluss jätkab ja arendab edasi kinnisvara korrashoiu tagamise teenust tehnohoolduse, heakorra ja väikesemahuliste ehitusremonditööde vallas; Erika Neli AS tegeleb kinnisvara väljaüürimisega.
sellega, et proovisime vähendada nende kulu ehk üüri ja need summad olid päris suured. Riik annab meile üle nii mittevajalikku kui ka vajalikku kinnisvara – nii palju, kui me riigile mittevajalikku vara ära müüme, saame investeeringuteks raha juurde. Tasapisi näeme kasvu, ent ma olen nõus sellega, et ega need masu sõrad veel kadunud pole. Eesti majandus on tervikuna küll taastumas, aga küsimärke on endiselt palju. Ja kui need küsimärgid tulevad Euroopast, võimenduvad need ka Eestis. Olen seda meelt, et ei maksa tekitada uusi buume. See puudutab ka riike. Ehitasime omal ajal hulga uusi koolimajasid, kuid praegu on ülal suur küsimus, kui palju lapsi tegelikult on täna ja homme – kui palju meil koolimaju vaja on. Ka mina olen selle ettevõtte juhina pigem konservatiivse lähenemise poolt. Peame mõtlema hästi ratsionaalset: kui palju on vaja koolimaju, politseijaoskondi, tuletõrjedepoosid jne.
RIIGI KINNISVARA ASi tulemused 2011 (tuh eur)
Need ei ole lihtsad küsimused, nendega on seotud ka inimesed. Arenguvõimalusi meil siiski on, 2007. aastal määras riik oma kinnisvarastrateegia, millest
Müügitulu
me lähtume. Ja meie portfell läheneb suures plaanis ruutmeetrile. Aktiivset pinda on ca
Müügitulu muutus (2010=100)
500 000 ruutmeetrit, osa on teatavasti arenduses. Meil on ka ajalooline Patarei merekind-
Puhaskasum
37 215 113,8% 6742
lus, mis ei tooda meile midagi. Nii et portfell on keeruline. Puhaskasumi muutus (2010=100) Ent tegelikult oleme viimase pooleteist aastaga pinna ja võimekuse mõttes kahekordis-
Omakapitali tootlikkus
60,1% 5,0%
tunud. On olnud muidugi ka tagasilööke, ent kui kasv jätkub sama tempoga, siis saavutame lähiaastail mitmekordse kasvu. See on seadnud meid keerulisse olukorda – kust leida personal või kuidas organisatsioon oleks korraldatud selliselt, et suudaksime tagada jätkusuutlikkuse. Ent tuleviku vaade on sellegipoolest konservatiivselt optimistlik. G
Ettevõtluse auhind •
53
• Konkurentsivõime edetabel
Tootlikkus 1 töötaja kohta
380
Investeeringud
9909
Koht üldtabelis
22
ÄRITEENINDUS- JA KINNISVARAETTEVÕTTED 2012 Koht
Müügitulu Ettevõte
1
RIIGI KINNISVARA AS*
2
*konsolideeritud
koht
%
koht
%
koht
€/kuus
Tootlikkus ühe töötaja kohta
koht
tuh €
Investeeringud
koht
tuh €
Lisandväärtus
koht
tuh €
% esimesest
koht
(0...100)
6 742
1
60,1
36
5,0
38
2 843
2
380
2
9 909
1
10 085
1
100,0%
KAAMOS KINNISVARA OÜ*
4 557
6
110,3
20
5 776
2
7 475,1
1
22,2
19
2 311
4
228
5
964
6
6 331
3
80,1%
3
MAINOR ÜLEMISTE AS
1 553
11
35,5
42
5 470
3
225,8
9
9,3
29
1 933
10
311
3
2 691
5
5 586
5
74,2%
4
RAMIRENT BALTIC AS*
25 731
2
149,3
4
2 473
5
100,0
26
12,1
27
2 351
3
143
7
5 064
3
7 552
2
68,5%
5
CRAMO ESTONIA AS
12 603
3
134,6
7
1 867
7
983,4
2
6,5
32
2 134
6
103
10
2 955
4
4 991
6
66,9%
6
TASKU KESKUS AS
3 630
7
115,7
15
154
14
100,0
28
4,0
39
2 027
7
454
1
91
11
349
20
63,4%
7
RIIGIRESSURSSIDE KESKUS OÜ*
3 522
8
130,9
8
1 950
6
198,9
11
5,0
37
701
35
271
4
238
9
2 060
8
57,2%
8
ADVOKAADIBÜROO SORAINEN AS
5 798
5
111,7
19
1 314
8
133,3
19
75,4
7
2 991
1
100
12
34
17
3 395
7
56,1% 50,3%
11
tuh €
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
16
MAINOR AS*
koht
Omakapitali tootlikkus
113,8
PAINTLINES OÜ
%
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
1
10
koht
Puhaskasum
37 215
9
tuh €
Müügitulu muutus % (2010 = 100)
11 508
4
79,0
37
3 411
4
292,3
6
6,1
33
696
36
43
20
5 646
2
5 642
4
465
24
153,6
2
58
20
197,7
12
94,3
4
756
33
155
6
6
27
85
33
47,3%
ADM INTERACTIVE OÜ*
1 469
12
117,0
14
257
11
181,8
14
85,5
6
2 179
5
54
17
35
963
11
45,5%
12
BDO EESTI AS
1 013
16
100,2
31
90
15
306,4
5
51,7
15
1 999
8
39
22
63
13
714
12
44,5%
13
PROFEXPO OÜ
201
31
103,0
28
36
24
228,5
8
92,7
5
1 146
25
101
11
8
26
63
36
43,3%
14
IN NOMINE OÜ
196
32
153,1
3
13
33
100,0
31
111,2
2
1 879
11
49
18
36
104
29
42,7%
15
EVENTUS EA OÜ
834
19
112,2
18
53
21
181,7
15
60,7
9
1 834
12
32
33
1
30
625
13
40,0%
16
TOMBERG MANAGEMENT & CONSULTING GROUP OÜ
129
36
80,1
36
60
18
72,5
34
54,1
13
1 173
24
129
8
42
16
74
34
39,1%
17
KAARDIEKSPERT OÜ
388
27
109,5
22
80
16
85,5
32
31,4
17
986
30
129
9
11
23
116
25
39,0%
18
GRANT THORNTON RIMESS OÜ
2 776
9
107,2
24
401
10
149,6
17
57,6
10
1 544
18
33
31
249
8
1 958
9
38,9%
19
RÖDL & PARTNER OÜ
466
23
112,8
17
42
23
100,0
29
56,0
11
1 993
9
36
25
9
24
353
19
38,7%
20
3K&T RAAMATUPIDAMINE OÜ
154
35
108,8
23
28
27
113,6
20
63,9
8
1 816
13
39
23
38
115
26
38,1%
21
COLLIERS INTERNATIONAL ADVISORS OÜ
297
28
126,1
10
22
30
100,0
30
155,8
1
1 099
26
42
21
4
29
114
27
37,6%
22
RELDOR AS
1 076
14
102,2
30
214
12
113,2
21
7,2
31
1 656
15
63
16
44
15
552
16
37,6%
23
KINKSTON OÜ
1 087
13
139,7
5
16
32
47,9
38
11,1
28
1 390
21
78
14
8
25
249
22
36,9%
24
L.L CORRECTOR OÜ
75
39
123,5
11
12
35
334,7
3
54,6
12
704
34
25
36
12
21
38
39
36,6%
25
BILANSS OÜ
109
37
87,8
35
23
29
140,0
18
99,7
3
1 384
22
36
28
39
73
35
36,1%
26
SUPERSERVICE OÜ
397
26
106,3
25
21
31
104,8
23
53,7
14
690
37
99
13
34
54
37
35,7%
27
VAHKON OÜ
75
38
109,7
21
1
40
310,6
4
15,6
25
1 023
28
19
38
1
32
50
38
35,4%
28
LUISA TÕLKEBÜROO OÜ
1 824
10
102,3
29
77
17
63,3
35
16,4
22
1 759
14
36
26
22
20
1 133
10
35,0%
29
BDA CONSULTING OÜ
686
21
70,4
39
31
26
26,5
39
28,1
18
1 577
17
69
15
5
28
220
23
33,8%
30
WIEDEMANNI TÕLKEBÜROO OÜ
643
22
129,9
9
25
28
102,5
24
36,0
16
1 033
27
43
19
37
211
24
33,5%
31
GEO S.T. OÜ
895
18
120,0
12
7
37
24,3
40
5,4
36
1 635
16
39
24
28
19
459
17
33,3%
32
ÖSEL CONSULTING OÜ
211
29
103,8
26
13
34
101,3
25
18,1
21
1 347
23
35
30
0
33
110
28
32,7%
33
AUDIITORBÜROO ÕNNE KURVET OÜ
55
41
96,5
32
3
38
262,4
7
20,9
20
851
32
18
39
41
34
40
32,4% 31,8%
34
FINANCE MANAGEMENT OÜ
206
30
95,2
33
8
36
216,6
10
16,2
23
878
31
26
35
1
31
92
31
35
KOOPIA NIINI & RAUAM OÜ
903
17
117,7
13
32
25
111,0
22
6,1
34
1 009
29
33
32
74
12
359
18
31,3%
36
ADEPTE OÜ*
1 032
15
137,8
6
207
13
100,0
27
7,3
30
594
38
21
37
110
10
563
15
28,9%
37
MEGARAM OÜ
166
34
91,4
34
0
41
2,9
41
3,8
40
1 414
20
28
34
40
102
30
28,6%
38
JT AGENTUUR OÜ
71
40
157,5
1
3
39
154,0
16
14,6
26
364
40
12
40
42
29
41
28,5%
39
EMAJÕE ÄRIKESKUS AS
785
20
78,3
38
603
9
187,7
13
5,5
35
389
7
603
14
25,5%
40
KREEDIX OÜ
179
33
66,7
40
58
19
75,7
33
16,1
24
29
59
14
87
32
25,0%
41
GEOMARK AS
431
25
103,7
27
50
22
50,7
37
42
JUKOTEC OÜ
12
42
52,2
41
-24,2
41
www.konkurents.ee
478
39
36
1 435
19
36
27
30
18
257
21
20,7%
293
41
12
41
11
22
-7
42
17,4%
GOADVENTURE KONKURENTSIVÕIMELISIM TURISMIETTEVÕTE
OKSANA GOLOVINA: selle aasta alguses saime Eesti esimese reisiettevõttena kvaliteeditunnistuse ISO9001 Oksana Golovina on GoAdventure’i direktor ja juhatuse liige
2012
GOADVENTURE OÜ GoAdventure OÜ registreeriti Eestis reisibüroona 2006. aasta novembris. Ettevõtte alustas paari töötajaga ja paistis kohe silma oma erakordselt kiire ja sõbraliku teeninduse poolest. Heade rahvusvaheliste partnerite tõttu on reisikorraldaja GoAdventure alati saanud olla paindlik ja tänu sellele on firma pakettreisid teiste büroodega võrreldes olnud alati soodsamad.
Nagu tulemuste põhjal näha, saime kenasti hakkama, kuigi viimased kaks aastat polnud ehk kellelegi meist väga kerged. Pidime otsima võimalusi, kuidas vähendada kulusid ja kasvatada tulusid, nii tuli teha mõned optimeerimisega seotud sammud, mis ei olnud ehk esialgu kõige mõnusamad, kuid kokkuvõttes tõid ka tulemuse. Pidime tegema ümberkorraldusi meeskonnas, jaotades tööd inimeste vahel sedaviisi, et vältida vajadust kasutada turul hinnatud kõrgepalgaliste, kuid madalaefektiivsete töötajate teenuseid, kelle väärtus on eelnevate „heade aastate” jooksul kunstlikult üles puhutud. Selle asemel hakkasime rohkem ise koolitama suurte kogemusteta, aga andekaid noori töötajaid. Optimeerisime ka sisseostetavate teenuste osa ja hakkasime mõnda neist ise pakkuma
2008. aastal tõusis GoAdventure suurimate müüginumbritega turismivaldkonnas tegutsevate firmade seas tippu. Alates novembrist 2009 kuulub reisikorraldaja GoAdventure Vene-Türgi kapitalil põhinevasse rahvusvahelisse kontserni Tourism Holding & Consulting. Kontserni kuuluvad veel mitmed Venemaa, Türgi, Ukraina, Egiptuse ja teiste riikide turismiettevõtted. Alates 2010. aasta maist tegutseb GoAdventure ka reisikorraldajana.
oma töötajate jõuga. Kärpisime sellega tegevuskulusid ca 30% võrra. Keskendusime kvaliteedile, juurutades terve rida protseduure, mis on olnud eduka kvaliteedijuhtimise ja efektiivsuse tõstmise aluseks – selle tulemusel saime ka 2012. aasta alguses Eesti esimese reisiettevõttena kvaliteeditunnistuse ISO9001. Reisikorralduslikul poolel hakkasime rohkem tegelema oma hotellidebaasi laiendamisega sihtkohtades – see andis rohkem vabadust reisitoode hinnakujundamisel ja aitas tagada soovitud kvaliteeditaseme – 2010–2011 on meie holding TH&C juurde ostnud neli hotelli Türgis (üks neljatärni- ning kolm viietärnihotelli, kokku 1526 tuba). Viisime sisse kvaliteedikontrolli protseduurid, ka hotellides, lennukompaniis, meie incoming-ettevõtetes, saavutades seeläbi üldise kulude kokkuhoiu ja kvaliteedi. Optimeerisime ka lennunduse poolt, leides võimaluse pakkuda klientidele turu kvaliteetsemat lennuteenust uute lennukite pardal ja mitme hinna sees oleva pardateenusega, ilma et see mõjutaks teenuse hinda, või õigemini isegi soodsama hinnaga kui enne.
GOADVENTURE OÜ tulemused 2011 (tuh eur) Müügitulu
Üldiselt rääkides panustasime hinna-kvaliteedi suhte tagamisele lõpptarbija jaoks igas
Müügitulu muutus (2010=100)
valdkonnas ja see meil ka õnnestus – seeläbi toimus ka loomulik turgude laiendamine. Sest
Puhaskasum
kui sulle pakutakse turu parimat ja kvaliteetsemat teenust turu mõistlikema hinnaga, siis valik on lihtne, aga ettevõtte juhatuse ülesanne on leida viis pakkuda seda teenust sedaviisi, et jääda ka kasumisse. Seega, väljapääsmatuid olukordi ei ole ja lahendus on alati olemas, kuigi see ei pruugi
Puhaskasumi muutus (2010=100) Omakapitali tootlikkus Tootlikkus 1 töötaja kohta
12 962 334,6% 130 213,9% 44,3% 341
ka alati meeldida. Rasketel aegadel tuleb valida just õiged, mitte meeldivamad lahendused.
Investeeringud
51
Oma tööd ja klienti peab armastama, kogu tegevus peab tulema otse südamest, nii on
Koht üldtabelis
68
sinu ümber toimuv väga inspireeriv, pakkudes ideid ka kõige keerulisemate olukordade puhuks. G
Ettevõtluse auhind •
57
• Konkurentsivõime edetabel
TURISMIETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
(0...100)
1
GOADVENTURE OÜ
12 962
2
334,6
1
130
4
213,9
2
44,3
3
1 239
4
341
1
51
8
695
3
100,0%
2
ESTRAVEL AS*
50 149
1
105,3
12
594
2
63,2
9
31,0
6
1 750
2
300
2
126
4
4 102
1
92,9%
3
NORDIC HOTELS OÜ
6 149
3
132,9
6
632
1
100,0
5
884,7
1
1 102
6
61
6
55
7
1 967
2
74,0%
4
BALTIC TRAVEL GROUP OÜ
2 086
4
118,7
7
77
5
137,1
4
80,6
2
1 175
5
160
3
5
12
260
7
63,6%
759
8
100,9
13
45
7
100,0
6
1,0
9
1 771
1
152
4
61
6
151
8
61,0%
34
13
214,9
2
14
9
580,2
1
27,2
7
357
11
34
8
216
2
19
11
59,4%
5
EGCC AS
6
KILPLANE OÜ*
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
€/kuus
koht
tuh €
koht
tuh €
koht
tuh €
7
AMER INVEST OÜ
839
7
135,4
5
187
3
73,1
8
34,8
4
948
7
29
10
217
1
517
4
43,3%
8
VIKING FORELL OÜ
388
9
113,8
9
71
6
158,7
3
31,6
5
380
10
49
7
73
5
108
9
41,8%
-309,3
13
1 571
3
111
5
3
13
3
12
41,7%
35
8
100,0
7
6,5
8
599
9
29
11
39
11
358
6
39,8% 34,2%
9
ESTONIAN NATURE TOURS (KUMARI REISID OÜ)
222
10
200,3
3
10
ATLANT VII OÜ
1 290
5
140,2
4
11
DEMJANOV AS
1 096
6
113,9
8
-6,8
12
729
8
25
12
45
9
368
5
12
VUDILA OÜ*
217
11
111,7
10
-3,3
10
309
13
31
9
173
3
24
10
31,2%
13
LUHTRE TURISMITALU OÜ
74
12
110,6
11
-3,8
11
327
12
25
13
42
10
-3
13
30,3%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
58
• Konkurentsivõime edetabel
JAEKAUBANDUSETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
€/kuus
tuh €
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
(0...100)
1
TALLINNA KAUBAMAJA AS*
435 977
1
105,6
24
21 538
1
129,4
16
16,1
9
930
15
143
11
5 830
1
55 683
1
100,0%
2
STATOIL FUEL & RETAIL EESTI AS
244 648
3
124,5
9
7 912
3
89,8
25
2,5
25
1 315
7
507
1
3 067
4
15 535
3
85,4%
3
SELVER AS
318 703
2
102,9
26
10 954
2
125,0
17
45,3
2
843
20
161
9
4 873
2
30 923
2
84,8%
4
SILBERAUTO AS*
148 483
4
138,2
5
4 474
5
292,5
5
9,6
15
1 639
3
317
2
307
12
13 696
5
79,5%
5
MECRO AS*
93 762
5
144,2
2
4 830
4
441,9
3
42,8
3
2 123
2
263
4
790
6
13 898
4
77,1%
6
VEHO EESTI AS
32 971
10
133,8
6
261
12
100,0
18
4,0
23
2 147
1
262
5
4 227
3
3 506
10
55,4%
7
ESPAK AS
49 986
8
112,0
19
1 746
7
147,7
14
6,3
19
1 333
5
266
3
1 506
5
4 752
7
53,2%
8
ESPAK VILJANDI AS
5 293
17
125,9
8
100
20
536,6
2
5,5
20
1 004
12
165
8
7
23
485
18
42,7%
9
HAT-AUTO AS
4 255
19
154,4
1
202
13
238,8
6
15,0
10
1 422
4
177
6
9
22
612
17
41,1%
10
LPP RETAIL ESTONIA OÜ
9 801
14
126,1
7
1 022
8
5 351,8
1
45,8
1
814
22
73
22
485
8
2 340
14
39,5% 38,0%
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
tuh €
koht
tuh €
11
Ü&A AS
1 321
23
113,4
15
101
19
309,9
4
20,2
7
1 032
11
165
7
25
201
25
12
INFOTARK AS
14 230
13
116,8
11
551
10
232,4
7
6,5
18
1 318
6
119
15
390
9
2 449
12
37,7%
13
BALTMAN OÜ
14 696
12
112,8
17
2 614
6
219,4
9
27,2
6
848
19
80
21
4
24
4 485
8
35,6%
14
SAAREMAA TARBIJATE ÜHISTU TUÜ
33 824
9
108,4
22
832
9
164,4
12
15
RAUTAKESKO AS*
59 378
6
113,6
14
14,6
11
785
23
90
18
520
7
4 365
9
35,2%
-116,5
29
1 155
10
138
12
331
11
1 540
15
33,9%
26
195
26
33,1%
16
385
21
32,9%
16
REGINETT OÜ
1 099
24
114,7
13
127
17
139,9
15
34,4
5
821
21
157
10
17
CARRING AS
2 428
21
138,3
4
45
23
153,6
13
8,2
17
1 289
8
110
16
110
18
PÕLVA TARBIJATE ÜHISTU
23 484
11
103,7
25
496
11
168,2
11
12,7
12
668
27
83
20
141
14
2 758
11
30,9%
19
RAKTOOM AS
5 260
18
110,4
20
60
22
100,0
19
4,4
22
872
18
131
13
60
18
479
19
30,4%
20
SIGARI MAJA OÜ
2 669
20
115,6
12
153
15
74,6
26
12,1
13
994
13
127
14
44
19
403
20
30,2%
21
BALTIKA AS*
53 409
7
102,3
27
-53,3
28
876
17
39
26
336
10
8 474
6
29,3%
22
LIHULA TARBIJATE ÜHISTU*
6 895
16
109,4
21
150
16
91,9
24
11,3
14
767
24
93
17
182
13
831
16
27,8%
23
POLARIA AS*
574
27
100,7
28
110
18
225,4
8
4,8
21
901
16
57
23
28
218
24
27,2%
24
HUMANA SORTEERIMISKESKUS OÜ
9 155
15
138,7
3
189
14
44,5
27
16,9
8
931
14
46
25
17
2 390
13
26,5%
25
ESPAK PÄRNU AS
2 181
22
112,6
18
4
26
100,0
22
0,2
27
734
25
84
19
27
233
23
25,9%
26
UNOLIK OÜ
490
28
117,3
10
1
27
100,0
23
0,7
26
1 176
9
54
24
29
128
27
25,6%
27
NORDOPTIKA OÜ
650
25
106,9
23
90
21
197,3
10
8,8
16
705
26
33
27
139
15
259
22
24,1%
28
MAMETA H OÜ
131
29
113,2
16
8
24
100,0
20
40,6
4
434
28
33
28
16
21
29
29
21,8%
29
MAASIKAS & KO OÜ
617
26
99,2
29
4
25
100,0
21
3,8
24
401
29
32
29
23
20
96
28
20,2%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
60
• Konkurentsivõime edetabel
69
TALLINNA KAUBAMAJA KONKURENTSIVÕIMELISIM JAEKAUBANDUSETTEVÕTE
RAUL PUUSEPP: võtmeküsimus on meeskond ja selles on mul tohutult vedanud. Raul Puusepp on Tallinna Kaubamaja juhatuse esimees
2012
TALLINNA KAUBAMAJA AS Tallinna Kaubamaja sündis 1960. aasta 21. juulil, mil avati riigiettevõte Tallinna Kaubamaja. 1966 avati Tartu Kaubamaja ja 1973 Tallinna Kaubamaja juurdeehitus B-maja. 1995. aastal avati Tallinnas Punasel tänaval esimene Selver. Aasta hiljem noteeriti Tallinna Kaubamaja aktsiad Tallinna Väärtpaberibörsil. 1996. aastal omandas Tallinna Kaubamaja AS 57% AS Tartu Kaubamaja aktsiatest. Oleme liikunud samamoodi nagu Eesti majandus – parematel aegadel suurema hooga, keerulisemates oludes tagasihoidlikumalt. Siiski on meil tõesti alati õnnestunud olla turu keskmisest mõnevõrra edukam ja efektiivsem. Meie kontserni kõik ettevõtted on teinud tublit tööd ja üliedukate aastate järel oleme hästi läbi tulnud ka rasketest aegadest, mis muide ei ole tegelikult veel ju päriselt lõppenud. Oleme teinud mõningaid muudatusi oma töökorralduses ja protsesside juhtimises. Kulude juhtimine ja efektiivsus on olnud küll fookuses kõikidel aegadel, aga tuleb tunnistada, et buumi ajal nihkus tähelepanu enam tuludele ja kasvule. Raskemad ajad sundisid jälle rohkem sisemiselt pingutama. Oma kontseptsioonides – kaubamajas, Selveris, kinga-, auto- ja kosmeetikaäris – me iseenesest suuri muutusi teinud ei ole. Tavapärasest enam on olnud soodsa hinnaga kaupade pakkumisi. Kohanesime muutunud oludega, kuid rapsima ei hakanud – jäime iseendaks, mõistliku hinnaga kvaliteetset kaupa ja teenindust pakkuvaks kaupmeheks. Kui rääkida geograafilisest laienemisest, siis rasketel aastatel koondasime oma tähelepanu
2004. aasta 15. aprillil avati Tallinna Kaubamaja laiendus Viru Keskuses ja 2005. aasta 12. oktoobril uus Tartu Kaubamaja. 2008. aastal ostis ettevõte ära Suurtüki Naha- ja Kingaärid ning ASi ABC King, aasta hiljem avati esimene I.L.U. kauplus. 2010. aastal toodi turule kingakaupluste kett Shu ja 2012. aasta märtsis avati Tallinna Kaubamaja uus naistemaailm ja lastemaailm. 2006. aasta lõpus ostis Tallinna Kaubamaja 100% osaluse ASis Kia Auto. Tänavu suvel omandati veel AS Viking Motors.
koduturule. Samas oleme tähelepanelikult jälginud ka naaberturgude arenguid ja olnud avatud võimalikele uutele ärisuundadele Eestis. Headeks näideteks on hiljuti omandatud autoäri Viking Motors või asutatud tütarettevõtte Topsec Turvateenused, kuhu koondame kõik, mis on seotud turvateenuste osutamisega. Samuti on oluline märkida, et vaatamata keerulisematele aegadele ei ole me pidurdanud oma ettevõtete arendustegevusi, ükskõik kas räägime infosüsteemide kaasajastamisest, partnerkaardiprogrammi arendamisest, uutest Selveri, ABC, SHU, I.L.U. poodidest või investeeringutest kaubamaja naiste-
TALLINNA KAUBAMAJA ASi tulemused 2011 (tuh eur)
ja lastemaailma nii Tallinnas kui ka Tartus. Müügitulu
435 977
Müügitulu muutus (2010=100)
105,6%
Muidugi oleks hea mitmesuguseid arenguid ette näha ja nendeks siis valmis olla, kuid paraku ei pruugi see alati õnnestuda. Seepärast on oluline, et sa oleks valmis muudatustele kiiresti reageerima, nii prognoositutele kui ka ootamatutele. Ei tohi jääda lootma ja ootama,
Puhaskasum
vaid tuleb tegutseda. Võtmeküsimuseks on meeskond ja selles on mul tohutult vedanud.
Puhaskasumi muutus (2010=100)
Mul on õnnestunud end ümbritseda kolleegidega, kellest siiralt lugu pean, nii inimeste kui spetsialistidena. Tegutseda tuleb südamega. Kõige paremini tuleb inimestel välja see, mida neile teha meeldib. G
Ettevõtluse auhind •
63
Omakapitali tootlikkus Tootlikkus 1 töötaja kohta
• Konkurentsivõime edetabel
21 538 129,4% 16,1% 143
Investeeringud
5830
Koht üldtabelis
10
HULGIKAUBANDUSETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
(0...100)
1
ORLEN EESTI OÜ
463 748
1
200,2
5
2 298
4
288,1
11
95,2
4
4 817
1
51 528
1
21
35
2 818
7
100,0%
2
TOYOTA BALTIC AS*
125 865
2
119,2
37
2 620
3
68,6
59
4097,2
1
3 231
3
3 312
4
635
3
4 093
4
89,7%
3
BALTIC AGRO AS
119 078
3
146,1
18
3 445
1
167,8
25
19,8
31
2 871
6
2 589
5
240
13
5 030
1
77,8%
4
NORPE EESTI OÜ*
2 190
43
73,3
70
67
45
20 133,5
1
16,8
36
4 322
2
1 095
8
58
170
55
69,4%
11
4 405
3
66,3%
56
1 580
15
65,0%
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
€/kuus
koht
tuh €
koht
5
SANDMANI GRUPI AS
59 460
4
118,8
39
2 691
2
172,0
22
22,4
29
2 380
12
991
9
6
PAULIG COFFEE AS*
24 533
10
147,5
17
1 090
7
165,3
28
79,2
7
3 140
4
1 887
6
978
60
180,3
9
99
38
2 208,3
2
63,9
9
1 633
35
326
24
5 069
22
224,2
2
189
27
313,4
10
31,7
20
1 911
23
1 690
7
7
VARMAPARTNER OÜ
8
ADVANCED SYSTEMS BALTIC OÜ*
tuh €
koht
270
61
tuh €
26
158
57
61,3%
57
258
46
60,1% 59,6%
9
BALTEM AS*
25 909
9
183,8
8
1 063
8
100,0
41
11,7
49
2 094
18
418
20
929
1
2 620
8
10
EXCELLENT GRUPP AS
1 756
47
165,9
13
409
19
423,8
8
16,7
37
1 843
27
585
16
13
38
475
30
59,5%
11
KONEKESKO EESTI AS*
32 489
5
109,4
52
1 306
6
84,1
53
40,7
16
2 345
13
591
15
88
19
2 854
6
58,6%
12
METAL EXPRESS OÜ*
5 841
21
172,3
10
473
17
431,0
7
86,8
5
977
58
974
10
32
29
544
24
58,2%
13
TATOLI AS
21 485
11
156,7
14
986
9
201,3
18
15,3
39
1 855
25
508
17
243
12
1 928
11
58,1%
14
ADDINOL LUBE OIL OÜ
13 172
14
130,2
29
568
15
100,7
39
12,4
48
2 525
9
387
21
83
20
1 598
14
56,2%
15
NORES PLASTIC OÜ
5 844
20
97,2
61
211
26
78,9
55
35,3
17
2 806
8
731
11
322
7
480
29
54,9%
16
MOREK IT OÜ
3 097
35
167,2
12
303
23
250,7
16
67,2
8
1 338
44
387
22
309
8
431
34
54,9%
17
ALGOL CHEMICALS OÜ
4 346
27
116,8
43
75
43
86,2
51
16,4
38
2 862
7
724
12
3
47
281
41
54,8%
18
SWECON AS
8 545
17
131,8
27
756
10
261,5
14
14,1
42
2 325
14
244
35
76
23
1 732
13
52,7%
19
FEB AS
26 311
8
123,0
33
748
11
467,5
6
5,9
61
1 489
40
195
40
51
27
3 160
5
52,1%
20
BALTIC PULP AND PAPER OÜ
20 436
12
110,4
49
1 728
5
66,1
62
12,6
47
1 474
41
3 406
3
344
6
1 834
12
52,0%
21
SYNNOVE FINDEN EESTI AS
3 509
31
94,6
63
50
50
114,3
34
31,4
22
2 144
17
702
13
3
49
179
53
51,3%
22
OILSEEDS TRADE AS*
28 000
7
131,8
26
–2,6
72
1 695
33
683
14
718
2
731
19
51,0%
23
REPAL-E OÜ
2 830
37
132,9
24
139
30
167,7
26
23,2
27
1 782
29
314
27
24
BEIERSDORF OÜ
3 231
34
87,9
66
339
21
74,4
57
17,8
35
2 243
16
323
25
14
25
MASS AS*
2 060
44
128,1
30
347
20
276,9
12
14,3
41
1 310
47
294
29
434
26
OST STEEL AS
3 301
33
132,9
23
439
18
125,9
32
50,5
11
1 225
48
472
18
27
SEMETRON AS*
6 357
18
110,8
48
321
22
1 429,1
3
13,6
43
1 833
28
182
46
28
SKS VÕRU OÜ
2 824
38
122,7
35
62
46
100,0
44
19,2
33
1 963
21
314
26
29
HAKLIFT BALTIC OÜ
1 726
48
143,0
19
180
28
618,2
5
21,3
30
2 270
15
144
55
20
30
EST-DOMA OÜ*
1 534
50
207,8
3
14
63
100,0
48
28,8
24
1 988
19
256
31
31
FINEST METALLID OÜ
3 343
32
202,9
4
136
31
122,5
33
45,5
15
964
59
304
28
32
VEPAMON OÜ
1 054
56
193,9
6
54
49
934,1
4
49,4
12
1 584
38
151
33
TRIGENDI OÜ*
16 028
13
168,1
11
57
48
86,2
52
58,7
10
561
70
8 014
34
KAVIAL OÜ
3 005
36
125,1
32
558
16
140,8
29
1719,8
2
1 207
49
35
KWH PIPE EESTI AS
3 729
29
67,2
72
48
52
31,2
69
2,9
65
1 781
30
62
331
37
51,0%
37
608
20
50,3%
5
457
31
50,0%
59
542
25
49,6%
97
17
1 091
16
49,6%
1
52
274
42
49,6% 49,5%
36
507
27
64
157
58
49,1%
441
4
263
44
49,1%
53
6
44
187
52
49,0%
2
23
34
71
65
48,0%
120
61
11
39
920
17
47,9%
373
23
61
262
45
45,9%
36
MULTIPIPE OÜ
462
68
139,7
21
92
41
106,5
37
26,1
26
846
64
462
19
37
WIRTGEN EESTI OÜ
1 547
49
85,5
67
28
56
100,0
46
3,4
64
2 925
5
193
42
38
SYSTEMAIR AS
2 721
39
121,0
36
121
35
133,0
31
7,0
59
2 417
11
194
41
39
AS BUDAMPEX
6 291
19
106,1
54
297
24
110,7
35
33,5
18
1 466
42
252
33
273
7
60
102
61
45,6%
10
309
38
44,3%
65
527
26
44,1%
42
737
18
43,9%
40
GEOSOFT OÜ
612
65
227,3
1
28
57
168,2
24
28,1
25
1 074
55
204
38
30
31
66
67
43,2%
41
BENEFIT AS
2 327
42
117,5
40
97
40
171,4
23
10,6
50
2 424
10
166
50
169
15
504
28
43,2%
42
KLIKO OÜ*
43
KG KNUTSSON AS
44
LORE EESTI OÜ
45
AKTSIASELTS MEFO
46
THOMEKO EESTI OÜ
47
KULBERT AS
48
MERCANTILE GROUP AS
49
957
61
132,1
25
13
64
65,1
63
6,6
60
1 886
24
239
36
8
40
104
60
43,0%
12 346
15
118,9
38
569
14
202,5
17
14,4
40
1 740
32
162
52
70
25
2 155
10
42,8%
801
62
141,4
20
114
37
100,0
42
32,8
19
900
63
267
30
63
146
59
41,7%
1 015
57
117,5
41
50
51
326,5
9
9,0
53
1 745
31
145
54
68
197
51
41,3%
4 934
24
151,8
15
0
70
1,8
70
0,0
70
1 609
36
215
37
79
22
444
32
39,8%
3 827
28
83,0
69
98
39
53,9
65
7,3
58
1 333
45
255
32
8
41
338
36
39,8%
10 455
16
122,9
34
687
12
197,2
19
13,2
45
1 550
39
132
57
237
14
2 156
9
39,6%
PROREXOIL OÜ
991
59
67,6
71
119
36
100,6
40
31,6
21
1 127
50
248
34
108
16
173
54
39,2%
50
KEMIFLORA AS
4 775
25
115,0
45
133
33
196,2
20
8,1
54
1 393
43
171
49
74
24
601
21
39,1%
51
PINTAVÄRI EESTI OÜ
1 132
55
110,4
50
81
42
67,5
61
12,7
46
1 855
26
189
43
7
43
215
47
38,9%
32 029
6
115,8
44
607
13
70,0
58
18,8
34
1 315
46
125
59
91
18
4 646
2
38,7%
993
58
97,0
62
61
47
103,2
38
7,7
56
1 974
20
165
51
3
48
203
50
38,0%
4
46
205
49
37,8%
67
433
33
37,7%
1
53
287
40
37,5%
52
TRIDENS AS*
53
SÖDERHAMN ERIKSSON EESTI AS*
54
KAESER KOMPRESSORIT OY EESTI FILIAAL
1 426
52
109,9
51
17
61
43,8
67
1,8
66
1 956
22
178
47
55
PRIME PARTNER AS*
3 608
30
111,4
47
151
29
191,3
21
22,4
28
1 118
52
172
48
56
ISIS MEDICAL OÜ*
2 565
40
102,0
56
29
55
39,8
68
7,5
57
1 652
34
197
39
57
AURE OÜ
686
63
136,2
22
136
32
274,1
13
29,0
23
1 124
51
130
58
34
28
207
48
37,4%
58
VIPEX AS
4 938
23
113,7
46
254
25
134,7
30
5,9
62
1 064
56
183
45
82
21
599
22
37,0%
59
AVERA-TRADING AS*
1 781
46
101,1
58
23
60
100,0
47
135,6
3
926
61
137
56
69
167
56
34,6%
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
64
• Konkurentsivõime edetabel
ORLEN KONKURENTSIVÕIMELISIM HULGIKAUBANDUSETTEVÕTE
TÕNU ÄÄRO: edu taga on meeskonna tugevus, professionaalsus ja motivatsioon. Tõnu Ääro on Orlen Eesti juhatuse esimees
2012
ORLEN EESTI OÜ
Kuidas me raskes majandusolukorras oleme hakkama saanud? Ma ei ütleks, et majandusolukord oleks 2011. aastal olnud väga palju keerulisem kui 2010 – pigem oli see isegi lihtsam ja selgem. 2011. aastal muutus meie sektoris päris palju, tänu seadusemuudatusele korrastus suurel määral kütuseturg ja pisut tõusis ka tarbimine. Ent sellegipoolest tuleb ära märkida, et suurenes ka konkurents. Selleks et konkurentsis püsida, on meie ettevõte suurendanud oma kliendibaasi, muutnud struktuuri ja läinud klientide jaoks paindlikumaks ja avatumaks. Kuid otse loomulikult on palju veel ära teha mitmes olulises valdkonnas, et olla veelgi efektiivsem ja konkurentsivõimelisem. Orlen Eesti tegutseb vaid Eesti turul, seega on siin võimalik küll suurendada turuosa, kuid mitte turgu ennast.
Orlen on Kesk-Euroopa suuremaid kütusefirmasid, millele pandi alus juba poolteist sajandit tagasi. Eestis on ettevõte tegelenud peaasjalikult kütuse hulgimüügiga, kuid alates 2010. aasta lõpust hakati teenindama ka erakliente, pakkudes kodukütteks kvaliteetset kütteõli. Orleni kütuse muudab eriliseks asjaolu, et see pärineb otse tootjalt. Nii puuduvad vahendajad ja etapid, kus oleks võimalik kütuse kvaliteeti muuta või selle hinda üles kruvida. Kõik on aus, puhas ja korralik. Eestis pakub ettevõte Orlen Lietuva (endise nimega AB Mažeikių Nafta) toodangut. Orlen Lietuva varustab lisaks Leedule ja Eestile kütusega ka Lätit, Ukrainat ja mitmeid Lääne-Euroopa riike. Muu hulgas eksporditakse Orleni kütust ka USAsse. Orleni toodangu kõrgeimat kvaliteeti kinnitavad ka juhtivatelt autotootjatelt (MercedesBenz, Volkswagen, Volvo, BMW, MAN, Porsche) ning tööstusseadmete tootjatelt (Flender, Denison, Siemens) saadud soovitused.
Üks asi, mis viimasel ajal tõsiselt heameelt valmistab, on maksu- ja tolliameti aktiviseerunud tegevus piiridel, et vähendada illegaalset piiriülest kütusekaubandust. Mida soovitada teistele ettevõtjaile, et olla sama edukas kui Orlen Eesti? Ei tahaks siinkohal kedagi õpetama hakata, kuid minu kindel seisukoht on alati olnud selline: edu taga on meeskonna tugevus, professionaalsus ja motivatsioon. Kui need asjad on paigas, siis ettevõte toimib. G
ORLEN EESTI OÜ tulemused 2011 (tuh eur) Müügitulu
463 748
Müügitulu muutus (2010=100)
200,2%
Puhaskasum Puhaskasumi muutus (2010=100)
Ettevõtluse auhind •
67
• Konkurentsivõime edetabel
2298 288,1%
Omakapitali tootlikkus
95,2%
Tootlikkus 1 töötaja kohta
51 528
Investeeringud
21
Koht üldtabelis
11
TALLINNA SADAM KONKURENTSIVÕIMELISIM TRANSPORDI- JA LOGISTIKAETTEVÕTE
AIN KALJURAND: Tallinna Sadam on Eestis üks kõige enam ohutusse ja keskkonda investeerinud ettevõte. Ain Kaljurand on Tallinna Sadama juhatuse esimees
2012
TALLINNA SADAM AS Tallinna Sadam on Eesti suurim kauba- ja reisisadamate kompleks, mis etendab olulist rolli Eesti transpordisüsteemis ja majanduses tervikuna.
Eesti transiit on üks enim muutunud valdkond Eestis ja ühes sellega on muutunud ka Tallinna Sadam, täpsemalt öeldes on see olnud valdkonna arengu üks keskseid suunanäitajaid ja mootoreid. Ettevõtte nõukogu ja juhatus nägi saabuvaid muutusi eelmisel kümnendil ette ja võttis neli aastat tagasi vastu uue strateegia. Seadsime kolm peamist eesmärki: esmalt konkurentsi-
Tallinna Sadama kõik aktsiad kuuluvad Eesti vabariigile. Aktsiaselts, mis kuulub riigile, tähendab seda, et kaudselt on iga Eesti elanik enam kui 200 Tallinna Sadama aktsia omanik. Ehkki tegemist on riikliku aktsiaseltsiga, tegutseb Tallinna Sadam nagu iga teinegi aktsiaselts oma põhikirja, äriseadustiku ja teiste õigusaktide alusel. Riigiettevõte Tallinna Sadam moodustati 1992. aasta aprillis. 1996. aastal muudeti see aktsiaseltsiks.
olukorra loomine operaatorite vahel, teiseks olemasolevate kaupade kõrvale uute leidmine ja kaubavedude mitmekesistamine ning viimaks kaupadele lisandväärtuse loomine. Need märksõnad tähendasid suuri investeeringuid ja kui me operaatoritevahelisest konkurentsist kõneleme, siis tekitasid ja tekitavad siiani ka vastasseisu. Raskete olude kiuste suutsime investeerida ja infrastruktuuri arendada. Tänaseks on tollased investeerimisotsused end õigustanud ning riskid varasemast palju enam maandatud. Muugal on valminud uue konteinerterminali infrastruktuur ja alanud Läänemere ühe suurima logistikakeskuse ehitus – kunagisest vedellasti transiitsadamast on saanud kaasaegne mitmekülgse kaubaveo ja lisandväärtusega jaotuskeskus. Muuga on liikumas iga sadama
AS Tallinna Sadam koosneb viiest sadamast: Vanasadam ja Vanasadama jahisadam, Muuga sadam, Paldiski lõunasadam, Paljassaare sadam, Saaremaa sadam. Lisaks kuuluvad ettevõttele veel Muuga ja Paldiski lõunasadama tööstuspark.
unistuse, hub’iks kujunemise suunas ja pole kaugel aeg, mil sinna jõuavad esmakordselt ka ookeanilaevad. Tallinna kesklinnas paiknevas Vanasadamas on renoveeritud reisijaterminalid, avatud uus kruiisiala ja jahisadam ning alanud täiendava kruiisikai ehituse ettevalmistus – Vanasadam on muutunud Eesti suurimaks väravaks, teenindades aastas üle kaheksa miljoni reisija. Paldiski lõunasadam on pidevas arengus ja Paljassaare sadam uute väljundite otsinguil. Muutusi plaanitakse ka Saaremaa sadamas, mis lisaks reisijateveole ja turismi edendamisele võiks alustada ka kaubavedu ning hoogustada seeläbi saare ettevõtlust. ASi Tallinna Sadama koosseisu kuuluvate sadamate kasv saab toimuda vastutustundlikult, see on elanikkonna huve ja keskkonda arvestades. Tallinna Sadam on Eestis üks kõige
TALLINNA SADAM ASi tulemused 2011 (tuh eur)
enam ohutusse ja keskkonda investeerinud ettevõte. Meri tahab majandamist, kuid see peab toimuma kooskõlas kõige elavaga. Ettevõttena tunneme oma vastutust edendada elukeskkonda. Eesti inimene väärtustab üha enam merd ja üha enam on meri meile avatud. Meri on saanud oluliseks ja meist on
Müügitulu Müügitulu muutus (2010=100)
89 230 102,8%
saanud mereriik. Ka Tallinna Sadam on andnud selleks oma võimaluste raames panuse,
Puhaskasum
36 376
olgu selleks siis Merepäevade toetamine või koos partneritega Vanasadama piirkonna rikas-
Puhaskasumi muutus (2010=100)
85,9%
Omakapitali tootlikkus
10,4%
tamine kohvikute, turu ja jahisadamaga. Sadama roll on eelduste ja tingimuste loomine – see on infrastruktuuri rajamine ning seejärel kõigile võrdsete võimaluste tagamine. Sealjuures peame oma otsustes olema ajast ja
Tootlikkus 1 töötaja kohta
256
oludest paar sammu ees, mõnel juhul võtma ka riske ning taluma kriitikat. Võetud riskid on
Investeeringud
11 900
end majanduslikult õigustanud – Tallinna Sadam annab kolmandiku riigi omanikutulust.
Koht üldtabelis
5
Ettevõtte viimaste aastate edu võtmeks pean kombinatsiooni koostööst ja konkurentsist ning mõistagi kogu meeskonna pühendumist ja järjekindlust valitud sihi poole liikumisel. G
Ettevõtluse auhind •
69
• Konkurentsivõime edetabel
TRANSPORDI- JA LOGISTIKAETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
€/kuus
tuh €
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
(0...100)
1
TALLINNA SADAM AS*
89 230
1
102,8
33
36 376
1
85,9
30
10,4
27
2 154
8
256
10
11 900
2
45 395
1
100,0%
2
E.R.S. AS
67 674
4
100,8
34
9 356
3
102,8
20
66,8
3
1 853
14
274
9
2 289
8
14 847
3
66,7%
3
RUSSIAN ESTONIAN RAIL SERVICES AS
8 835
16
146,1
9
7 015
4
98,1
26
21,3
22
3 835
1
2 209
1
34
7 199
7
65,2%
4
ESTONIAN AIR AS*
76 114
3
111,8
27
–57,0
37
2 744
4
244
13
48 248
1
–7 049
37
65,0%
5
DBT AS*
31 766
7
114,4
23
9 728
2
136,2
13
34,6
13
2 639
5
191
15
952
12
14 985
2
60,4%
6
MERKTRANS AS
36 675
6
150,8
7
1 762
11
226,7
6
25,7
17
2 216
7
340
5
19
27
4 634
10
57,8%
7
LAJOS AS*
82 359
2
1 298,2
1
251
19
100,0
21
22,5
21
935
27
980
3
248
18
1 193
17
57,2%
8
SCHENKER AS
45 641
5
149,6
8
2 127
9
239,8
4
9,6
30
1 884
13
285
7
1 076
11
5 745
9
56,1%
9
PANAVIATIC AS*
10 456
13
144,1
10
98
25
100,0
22
43,6
10
3 709
2
283
8
64
25
1 745
16
53,6%
10
MILSTRAND AS
7 296
18
173,4
4
1 844
10
458,9
3
35,3
12
1 852
15
235
14
755
13
2 533
13
52,9%
15 203
11
113,4
25
3 458
8
124,8
15
24,6
20
3 504
3
97
24
4 564
5
10 017
5
51,7%
9 291
14
114,1
24
3 633
7
114,8
17
18,1
25
2 043
9
251
11
3 148
7
4 540
11
50,3%
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
tuh €
koht
tuh €
11
LENNULIIKLUSTEENINDUSE AS
12
PÄRNU SADAM AS
13
ALMARO TRANS OÜ
3 275
23
121,6
18
87
26
150,9
11
55,9
7
1 683
18
1 638
2
35
128
32
46,6%
14
TALLINNA LENNUJAAM AS*
26 088
8
100,6
35
4 202
6
209,1
8
9,7
29
1 577
21
51
33
5 473
4
13 911
4
45,4%
15
SEBE AS
21 276
9
163,2
5
1 201
12
165,2
9
33,8
14
1 167
23
39
36
9 293
3
8 905
6
43,3%
16
VKG TRANSPORT AS*
18 000
10
127,7
13
5 200
5
129,7
14
40,7
11
980
25
144
19
1 100
10
6 670
8
41,5%
17
RUU KIVI OÜ
4 968
20
57,4
36
558
15
99,3
25
62,1
4
576
35
828
4
499
15
599
22
39,9%
18
INTEREXPRESS EESTI OÜ
3 595
22
125,2
16
199
21
87,8
28
52,9
8
1 851
16
180
17
425
16
643
21
37,5%
19
TNT EXPRESS WORLDWIDE EESTI AS
7 518
17
117,5
21
1 105
13
99,9
24
57,5
6
1 894
12
137
21
237
19
2 355
14
36,9%
20
DPD EESTI AS
8 979
15
121,5
19
1 026
14
154,2
10
50,7
9
1 597
19
140
20
235
20
2 252
15
36,9%
21
ALDENA SHIPPING OÜ
517
35
420,7
2
72
29
91,0
27
28,4
16
831
30
172
18
21
26
102
34
36,6%
22
SEATRADER AGENCY OÜ
460
36
137,6
11
228
20
149,9
12
102,8
1
2 390
6
92
25
2
32
371
27
36,5%
23
AR AGENTUURI AS
963
31
135,4
12
80
27
6 480,8
1
61,2
5
1 131
24
69
29
67
24
270
28
35,5%
24
ASPERAAMUS OÜ
2 246
27
126,5
14
22
32
100,0
23
6,3
33
815
31
250
12
2
31
111
33
35,5%
25
NTN EST AS
622
33
154,6
6
255
18
211,1
7
68,8
2
2 019
10
62
31
2
30
498
24
34,1%
26
NBI EKSPEDITSIOONI AS
906
32
179,1
3
14
34
1 173,7
2
2,4
34
867
29
57
32
37
180
30
33,0%
27
TESA LOGISTICS OÜ
2 707
24
6,9
37
17
33
1,6
36
0,2
36
506
37
338
6
4
29
66
35
32,8%
28
KMV AS
6 739
19
122,0
17
195
22
108,8
19
15,0
26
949
26
91
26
3 485
6
1 038
19
30,9%
29
NT LOGISTIKA AS
1 165
29
107,0
31
104
24
229,7
5
20,7
23
1 716
17
73
27
36
433
25
30,8%
30
MERLAIN AS*
2 434
26
118,4
20
333
17
75,9
33
29,2
15
878
28
135
22
633
14
523
23
29,5%
31
AVANTI PLUSS OÜ
543
34
107,9
30
11
35
86,6
29
24,7
19
512
36
181
16
9
28
30
36
29,1%
32
GRT EESTI OÜ
990
30
109,5
29
52
30
77,2
32
8,4
31
1 926
11
66
30
1
33
399
26
27,9%
33
LUX EXPRESS ESTONIA AS*
10 740
12
125,2
15
436
16
123,8
16
19,1
24
787
33
46
35
1 600
9
2 617
12
27,3%
34
SUNWAY OÜ
1 624
28
111,6
28
79
28
110,9
18
25,7
18
729
34
108
23
408
17
211
29
26,8%
35
RAIN AS
2 525
25
112,0
26
50
31
85,0
31
8,3
32
1 583
20
48
34
135
22
1 057
18
26,0%
36
ASSISTOR AS
3 952
21
104,6
32
151
23
18,8
34
9,9
28
1 170
22
71
28
200
21
938
20
24,4%
37
PRESTO OÜ
449
37
116,3
22
4
36
18,3
35
2,1
35
795
32
32
37
87
23
138
31
19,5%
MERKO KONKURENTSIVÕIMELISIM EHITUSETTEVÕTE
ANDRES TRINK: eduka tegutsemise võtmesõnaks on professionaalne koostöö. Andres Trink on Merko Ehituse juhatuse esimees
2012
MERKO EHITUS AS
Andres Trinki sõnul puudub praegu motivatsioon ehitusvaldkonna arendamisse investeerida, senikaua kuni ehitustegevuse kasumlikkus on ääretult madal. Ta usub, et mõistlik tasakaal tellija ja ehitaja vahelistesse suhetesse tuleb professionaalsest koostööst, mille osas meil kõigil veel arenguruumi. Kuna Merko jaoks traditsiooniliselt tugev eratellijate segment langes majanduslanguse ajal sisuliselt ära, tuli kiiresti ümber orienteeruda riiklikele ehitustellimustele ja vähendada kulubaasi. Sellega saime suhteliselt hästi hakkama, säilitades eelkõige tänu kogutud
Merko Ehitus on 1990. aastal alguse saanud ettevõte, mis tegutseb Eestis, Lätis ja Leedus. 1997. aastast on ettevõtte aktsiad noteeritud Tallinna börsil. Möödunud aasta lõpu seisuga andsid kontserni ettevõtted tööd enam kui 900 inimesele. Ettevõtte 2011. aasta müügitulu oli 219,3 miljonit eurot. Tänane valdusettevõte Merko Ehitus hõlmab Eesti juhtivat ehitusettevõtet AS Merko Ehitus Eesti, Läti turule keskendunud SIA Merksi, Leedu turul tegutsevat UAB Merko Statybat ning kontserni kinnisvaraarenduse äriüksust koos kinnisvara omavate äriühingutega. Ehitusettevõtetele on omistatud rahvusvahelised kvaliteedi-, keskkonnakaitse- ja tööohutuse sertifikaadid ISO 9001, ISO 14001 ja OHSAS 18001.
rahalistele reservidele oma turupositsiooni Balti suurima ehitusettevõttena. Paraku ei saa rahul olla ettevõtte ärilise poolega selles mõttes, et ehitustegevuse madal kasumlikkuse tase ei taga piisavalt atraktiivset kapitali tootlust. Seega ehitusvaldkond tervikuna ei arene, kuna puudub motivatsioon ehitusvaldkonna arendamisse investeerida. Üheks põhjuseks on ehitusturu üldine olukord, kus tellijad, sh riiklikud, keskenduvad ainult kõige odavamale hinnale, mis ei taga aga tihtipeale soovitud lõpptulemust. Kuna ehitus on keeruline tegevusvaldkond, kus oluline on professionaalne koostöö kõigi osapoolte vahel, pole ka normaalne olukord, kus enamik riskidest jääb ehitaja kanda. Viimase kolme aasta jooksul oleme tunduvalt vähendanud elamuarenduse mahtu, lähtudes turusituatsioonist. Sel aastal oleme ettevaatlikult hakanud taas arendusprojekte käivitama. Suurima osa tegevusest moodustab praegu inseneri- ja infrastruktuuriobjektide ehitus, mida 10 aastat tagasi sisuliselt polnudki. Lähiajal on meil plaanides kesksel kohal kasumlikkuse parandamine ja likviidsuspositsiooni tugevdamine. Meie eesmärk ei ole olla suurima käibega ettevõte, vaid tegutseda kasumlikult. Nii et sel aastal on olnud fookuses ka
MERKO EHITUS ASi tulemused 2011
kulude vähendamine neis valdkondades ja riikides, kus käibemahud ei taga kasumlikku tegevust. Kuna majanduses tervikuna on raha vähe, siis on tellijad huvitatud eelkõige madalast hin-
(tuh eur) Müügitulu
219 322
Müügitulu muutus (2010=100)
127,6%
nast. See ei taga aga tihtipeale soovitud tulemust ei tellijale ega ehitajale. Ehitusturg on
Omakapitali tootlikkus
meil jätkuvalt arengujärgus, et liikuda mõistliku tasakaalu poole tellija ja ehitaja vahelistes
Tootlikkus 1 töötaja kohta
suhetes. Kuna ehitus on keeruline valdkond, siis võtmesõnaks on professionaalne koostöö, mille osas on meil kõigil arenguruumi. G
Ettevõtluse auhind •
73
• Konkurentsivõime edetabel
–12% 235
Investeeringud
1752
Koht üldtabelis
34
EHITUSETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
(0...100)
1
MERKO EHITUS AS*
219 322
1
127,6
30
–12,0
44
2 005
5
235
10
1 752
2
8 387
1
100,0%
2
NORDIC CONTRACTORS AS*
154 489
2
144,2
24
–16,5
45
1 667
12
201
18
3 594
1
8 290
2
92,3%
3
MARU EHITUS AS*
32 653
6
335,6
4
1 390
2
100,0
17
108,5
2
2 028
4
270
9
219
7
4 335
8
91,4%
4
SINEAR OÜ
3 086
24
455,1
2
188
22
703,9
6
41,8
10
1 381
26
309
7
94
15
354
30
91,3%
5
PURUSTAJA OÜ
2 152
28
197,7
7
79
29
197,7
13
70,7
5
2 127
3
359
3
346
5
232
33
84,0%
6
TRAVEL BUS OÜ*
7
HARJU EHITUS AS*
8
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
€/kuus
koht
tuh €
koht
tuh €
koht
tuh €
447
39
1 879,8
1
90
28
11 521,3
2
186,1
1
390
44
224
11
65
19
99
41
80,7%
9 916
13
358,7
3
358
11
100,0
21
6,8
32
1 156
33
342
6
106
13
760
20
79,0%
LEMMINKÄINEN EESTI AS
55 415
3
156,7
19
1 539
1
100,0
16
14,2
26
1 676
11
188
20
528
4
7 451
4
75,7%
9
NORDECON BETOON OÜ*
26 889
7
163,2
12
700
7
100,0
19
63,2
6
1 839
8
207
15
57
20
3 569
9
71,5%
10
SCHÖTTLI KESKKONNATEHNIKA AS
3 005
25
86,0
41
230
18 2 303 870,0
1
33,8
15
1 599
16
215
13
83
16
499
26
71,3%
11
NAPAL AS
4 835
19
80,7
44
264
14
65,3
34
27,3
20
2 294
2
284
8
51
23
732
22
68,9%
41
17
45
68,4%
31
221
35
66,0% 65,8%
12
MAJA TREIDING OÜ
352
43
180,6
9
8
40
100,0
32
37,7
13
817
41
352
4
13
MERKO TARTU AS*
11 887
10
145,1
22
6
42
16,3
43
0,2
43
1 053
35
699
1
14
14
FINNLAMELLI EESTI OÜ
4 184
20
159,6
16
159
23
1 049,7
5
30,9
18
1 472
22
127
23
53
22
742
21
15
MAITIM AS
574
37
81,3
43
41
32
83,6
33
12,6
27
1 280
27
574
2
0
40
57
43
64,7%
16
EHITUSFIRMA RAND & TUULBERG AS*
41 601
4
84,2
42
958
5
36,4
39
5,2
38
1 508
21
207
17
304
6
4 596
6
64,4%
17
LINDREM AS
10 730
12
144,4
23
156
24
100,0
25
60,7
7
1 663
13
195
19
9
32
1 254
16
62,7%
18
RESTOR AS
8 564
15
202,3
6
251
16
254,0
11
4,8
39
1 624
14
132
22
75
18
1 518
14
62,2%
19
REAL-E STATE OÜ
20
KH ENERGIA-KONSULT AS
21
350
44
158,6
17
36
33
56,5
36
39,6
11
259
45
350
5
49
24
39
44
62,0%
11 684
11
98,0
38
1 087
4
283,4
10
8,4
29
1 822
9
134
21
32
28
2 989
10
61,8%
AEK OÜ*
4 144
21
161,2
14
220
19
100,0
24
28,5
19
1 607
15
207
16
33
26
606
24
61,7%
22
KAAMOS EHITUS OÜ
1 867
30
55,4
45
210
20
49,0
38
5,5
37
2 592
1
207
14
42
490
27
59,6%
23
EB THERM OÜ
438
40
151,1
21
32
35
100,0
29
36,8
14
1 401
24
219
12
2
37
65
42
59,4%
24
SUJA EHITUS OÜ*
1 637
32
204,3
5
131
26
529,3
7
92,3
3
896
39
61
37
34
25
421
28
59,4%
25
KODUMAJA AS*
33 457
5
136,7
28
1 325
3
30,1
42
7,3
30
1 581
17
93
27
95
57,5%
26
ALION EST PL OÜ
782
36
173,1
10
7
41
1 071,7
4
6,7
34
1 001
36
98
25
27
MIKROVAI OÜ
2 161
27
136,4
29
250
17
199,7
12
22,9
23
1 944
6
114
24
28
ESTNOR OÜ
2 047
29
161,2
15
145
25
335,0
9
55,7
8
1 204
31
82
32
1
29
SEVE EHITUSE AS*
5 283
18
115,3
32
633
8
358,3
8
38,8
12
1 256
28
59
38
23
30
VILJANDI METALL AS*
23 187
8
139,3
25
380
10
36,0
40
3,0
40
1 397
25
92
28
709
3
4 589
7
51,7%
31
EHITUSKOMPAKT OÜ
492
38
137,8
27
1
43
1 875,4
3
0,8
42
1 244
29
35
44
53
21
210
36
51,4%
32
E-BETOONELEMENT AS
20 845
9
114,1
33
556
9
100,0
20
2,9
41
1 523
19
73
33
126
11
5 764
5
51,1%
33
YIT EMICO AS
3 867
23
168,0
11
35
34
100,0
28
31,3
16
1 514
20
90
29
3
36
817
19
49,6%
34
PAIDE MEK AS
8 649
14
162,3
13
716
6
100,0
18
23,3
22
1 190
32
89
30
187
8
2 102
11
49,6%
35
FENESTRA AS
7 834
16
109,5
36
256
15
56,7
35
7,0
31
1 751
10
93
26
146
10
2 021
12
48,0%
36
EA RENG AS
2 444
26
107,5
37
274
13
100,0
23
42,7
9
1 569
18
53
40
1
39
1 140
17
43,7%
37
JÄRVA TEED AS
5 779
17
86,2
40
290
12
100,0
22
18,7
25
1 215
30
86
31
32
27
1 267
15
43,1%
38
VALMAP GRUPP AS
4 026
22
138,1
26
193
21
121,4
15
6,6
35
927
38
67
35
148
9
861
18
41,7%
39
KAGUMERK OÜ
1 653
31
157,3
18
28
36
100,0
30
18,8
24
984
37
72
34
44
300
32
41,7%
40
K.U.MELL AS
1 374
33
121,6
31
58
30
100,0
27
6,7
33
1 111
34
62
36
115
12
351
31
39,9%
41
VILLAARE OÜ
402
41
155,8
20
53
31
161,2
14
85,0
4
424
43
40
42
22
30
104
39
39,4%
42
MELPOL OÜ
213
45
90,0
39
11
39
33,7
41
24,0
21
1 889
7
35
43
45
147
37
38,8%
43
TVS PARTNERID AS
784
35
112,3
35
26
37
49,6
37
31,1
17
1 462
23
41
41
3
35
359
29
38,7%
44
KEMEHH OÜ
375
42
191,1
8
15
38
100,0
31
6,2
36
861
40
31
45
78
17
139
38
38,4%
45
TÕRVA ELEKTER AS
1 069
34
112,3
34
102
27
100,0
26
10,3
28
548
42
55
39
7
33
229
34
34,6%
5
14
8 154
3
43
103
40
57,5%
34
693
23
56,1%
38
506
25
54,5%
29
1 974
13
52,4%
ARHITEKTUURI- JA PROJEKTEERIMISETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
€/kuus
tuh €
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte
koht
(0...100)
1
ESPLAN OÜ*
243
9
336,0
1
41
4
518,3
2
106,5
3
842
10
30
7
11
6
122
9
100,0%
2
MINNOLI OÜ
219
10
250,8
2
23
8
495,1
3
117,8
2
905
8
27
8
4
9
110
10
97,1%
3
ENTEC EESTI AS
675
5
107,3
11
40
5
100,0
7
81,6
4
2 400
1
68
1
11
328
4
84,9%
4
SIRKEL & MALL OÜ
709
4
242,1
3
127
1
100,0
4
190,4
1
884
9
42
3
19
3
308
5
82,7%
5
ARHITEKTUURIBÜROO TOOMAS KIVI OÜ
51
12
144,4
6
22
9
921,2
1
16,7
6
412
12
17
12
1
10
37
12
73,4%
6
ALLIANSS ARHITEKTID OÜ
847
3
160,9
4
47
3
100,0
6
27,7
5
1 406
4
42
2
4
8
385
3
70,5%
7
SWECO PROJEKT AS
2 100
1
110,3
9
7
10
100,0
10
0,3
11
1 784
2
38
4
33
2
1 184
1
69,0%
8
REAALPROJEKT OÜ*
1 394
2
104,0
12
123
2
100,0
5
11,5
9
1 332
5
31
6
52
1
842
2
62,5%
9
TINTER-PROJEKT OÜ
406
7
123,2
7
29
6
100,0
8
16,1
8
1 177
6
25
9
16
4
254
7
60,5%
10
RTG PROJEKTBÜROO AS
415
6
107,6
10
–13,8
12
1 666
3
38
5
15
59,4%
11
PÄRNU EKE PROJEKT AS
359
8
120,9
8
0
11
100,0
11
1,8
10
1 093
7
18
11
12
K & M PROJEKTBÜROO OÜ
148
11
155,2
5
24
7
100,0
9
16,5
7
440
11
25
10
*konsolideeritud
tuh €
koht
%
www.konkurents.ee Ettevõtluse auhind •
74
• Konkurentsivõime edetabel
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
koht
koht
tuh €
koht
9
tuh €
5
163
8
12
263
6
57,1%
7
56
11
54,5%
ESPLAN KONKURENTSIVÕIMELISIM ARHITEKTUURI- JA PROJEKTEERIMISETTEVÕTE
PRIIT PÄÄSO: edu toob kõrgelt kvalifitseeritud ja motiveeritud meeskond. Priit Pääso on arhitektuuri- ja inseneribüroo Esplan juhataja
2012
ESPLAN OÜ Esplan OÜ on loodud 1987. aastal Eesti Maaehitusprojekti juures Eesti ja Soome ühisettevõttena. Eesti taasiseseisvumise järel said omanikeks Maaehitusprojekti juhtfiguurid. Firma teeb mahulist peaprojekteerimist, sealhulgas arhitektuuri, läbi aegade on ettevõttes töötanud mitmed nimekad arhitektid.
Priit Pääso sõnul hindavad inimesed head arhitektuuri, kuid ei oska näha seal taga inseneride suurt tööd. Oma büroo edu võtmeks peab ta töö kvaliteeti, töötajate pidevat
Praegu on ettevõttega seotud ligi 20 spetsialisti, keskmine tööstaaž on 22 aastat. Kui panna ritta kõik ehitised ja rajatised, mida Esplan 25 aasta jooksul on projekteerinud, saaks kokku ühe korralikult toimiva linna.
koolitamist ning motiveerimist ja häid kliendisuhteid. Pika tegutsemisaja jooksul omandatud märkimisväärne erialane kogemus on kindlustanud Esplanile usaldusväärsed suhted partneritega. Ettevõte toimib ladusalt ja kriisijärgselt kasvas möödunud aasta müügitulu 3,5 korda – seega pole hetkel nurisemiseks põhjust. Rahul saab eelkõige olla oma professionaalsete töötajatega ja heade klientidega. Ehituslik projekteerimine koosneb kahest peamisest komponendist: arhitektuurist ja insener-tehnilistest lahendustest. Tihti ei ole inimesed kursis projekteerimise mõistega – arvatakse, et arhitektuurne lahendus ongi kogu projekteerimine, ega osata väärtustada inseneride panust. Projekteerimisturg on Eestis suhteliselt killustunud ja lõpuni korrastumata, kõikumine hindades ja kvaliteedis võib olla üsna suur. Korralikku teenust ei saa pakkuda odavalt, töö on väga vastutusrikas ja nõuab suuri kogemusi. Enamik tellijaid saab õnneks aru, et head projekteerimist ei saa odavalt ja kiirelt, nüüd ollakse juba nõus kvaliteedi eest maksma. Kui rääkida arhitektuurilistest ja projekteerimise trendidest, siis need on jätkuvalt energiasäästlikud lahendused. Konkurentsis püsimiseks lihvib Esplan jätkuvalt firma organisatoorset poolt ja tegeleb tööde kvaliteedi tõstmisega, mis tähendab pidevat töötajate koolitamist nii Eestis kui ka mujal, ning uute tööks vajalike programmide ja vahendite sisseostmist. Oluline roll on kliendisuhetel. Kuna projekteerimise puhul on tegemist areneva protsessiga, siis paljud väärtuslikud mõtted sünnivadki just hea koostöö käigus.
ESPLAN OÜ tulemused 2011
Ettevõtte lähiajaplaanid on suures osas seotud ehitussektori käitumisega, kus näeme ette mõõdukat kasvu. Hetkel on fookus seatud ainult Eesti turule, kuna siin saab garanteerida
(tuh eur) Müügitulu
243
kvaliteedi. Uute sihtturgude tundmaõppimine on väga ajamahukas, sisenemiseks on mõistlikum üles osta mõni kohalik ettevõte. G
Müügitulu muutus (2010=100) Puhaskasum
Ettevõtluse auhind •
77
• Konkurentsivõime edetabel
336% 41
Puhaskasumi muutus (2010=100)
518,3%
Omakapitali tootlikkus
106,5%
Tootlikkus 1 töötaja kohta
30
Investeeringud
11
Koht üldtabelis
196
SWEDBANK KONKURENTSIVÕIMELISIM FINANTSVAHENDUSETTEVÕTE
PRIIT PERENS: Eesti inimene eelistab aina enam pangakontorile telefoni ja arvutit. Priit Perens on Swedbank Eesti peadirektor
2012
SWEDBANK AS Swedbanki juured ulatuvad 1820. aastatel Rootsis tegutsenud hoiupankadeni. Kaubamärk ise sündis aga 2006. aastal Rootsi FöreningsSparbankeni ja meie kohaliku Hansapanga koostöös. Universaalpangana pakub Swedbank oma teenuseid eraisikutele ja ettevõtetele Rootsis, Eestis, Lätis ja Leedus. Pangal on Rootsis 317 kontorit ning Baltimaades üle 200, lisaks harukontorid Põhjamaades, USAs, Hiinas, Venemaal ja Ukrainas. Swedbankil on 9,5 miljonit eraklienti ja 622 000 äriklienti. Swedbankil on hästi läinud: tulime edukalt masust läbi, ehkki kaotasime 2009. aastal poole 2008. aasta kasumist. Oleme säilitanud efektiivsuse ja saavutanud väga hea laenuportfelli kvaliteedi. Paranenud on klientide tagasiside jälgimine ja krediiditoodete vastutustundlik müük. Väga eesrindlik on Eestis olnud elektrooniliste kanalite areng ning klientide valmisolek uusi lahendusi kasutusele võtta – mobiilirakendused, mis Swedbank esimesena turule tõi, on enim eesti keeles allalaaditud rakendused. Eesti majandus on püsinud tugevana, seda usku kinnitavad ka meie tehtud investeeringud ja laenuotsused. Näiteks on Swedbank investeerinud Eesti ettevõtetesse ca 35 miljonit eurot, mis moodustab umbkaudu 6% meie pensionifondide varadest. Kokku oleme andnud 2011. aastal Eesti ettevõtetele laenu ja muid investeerimistooteid ligi pool miljardit eurot. Mida saaksime veel paremini teha? Muidugi ei tohi me kaotada silmist klassikalist klienditeenindust. Sõltumata tegelikest põhjustest peame tagama, et ka kaardimaksed hästi toimiksid. Kindlasti soovime tihendada infovahetust ka oma korporatiivklientidega – pangas on hulgaliselt ettevõtjate jaoks vajalikku ja olulist informatsiooni, ühtlasi suudame me seda analüüsida. Selle ajel avasime hiljaaegu ettevõtete infoportaali. Oleme arendanud kliendi vajadusest lähtuvat vastutustundlikku müüki, nõustamiskeskkonda, samuti mobiilipanka ja rakendusi nutitelefonidele. Meil on hea meel, et kliendid on uued lahendused nii hästi vastu võtnud: juunis ületasid mobiilis tehtud maksed esmakordselt Swedbanki kontorites tehtud maksete hulga, mis tähendab ligi 47 000 mobiiliga tehtud makset.
SWEDBANK ASi tulemused 2011 Swedbanki toodete ja teenuste arendamise aluseks on klientide ettepanekud ja tagasiside.
(tuh eur)
Meie küsitlused näitavad, et kliendid ootavad väga personaalseid pakkumisi, mis toetuvad tervikpildile – see tähendab igapäevast asjaajamist pangaga, säästmist, laenamist. Üha
Müügitulu
enam eelistatakse kontorikülastuse asemel nõu saada kas telefonitsi või elektroonilisel
Müügitulu muutus (2010=100)
teel. Kliendid ootavad pangalt seda, et nende olukorda mõistetaks ja neid sellele vastavalt nõustataks. Hinnatakse mugavust ja paindlikkust, kuid eelkõige siiski professionaalsust. Pangad ei ole ammu enam pelgalt laenukontorid, vaid nad võtavad vastutuse majanduse stabiilsuse eest laiemalt. Lähiajal plaanime klientide vajaduste põhjal pakkumisi edasi arendada ning suhelda kliendi ja panga jaoks õiges kanalis, tõstes internetikeskkonna müügi ja lepingusõlmimise aktiivsust. G
Ettevõtluse auhind •
79
• Konkurentsivõime edetabel
311 900 99,9%
Puhaskasum
180 600
Puhaskasumi muutus (2010=100)
185,4%
Omakapitali tootlikkus Tootlikkus 1 töötaja kohta
10,6% 2260
Investeeringud
13 000
Koht üldtabelis
4
FINANTSVAHENDUSETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
(0...100)
1
SWEDBANK AS*
311 900
1
99,9
12
180 600
1
185,4
3
10,6
12
2 260
3
123
7
13 000
1
249 200
1
100,0%
2
SEB PANK AS*
181 295
2
97,7
13
98 101
2
179,9
4
16,9
10
2 299
2
144
5
3 453
3
132 892
2
91,8%
3
IF P&C INSURANCE AS*
113 932
3
105,0
10
21 466
3
132,6
8
21,4
9
2 073
5
208
4
2 248
4
35 126
3
83,2%
4
NORDEA FINANCE ESTONIA AS*
22 467
5
109,8
7
9 653
5
219,8
2
22,6
8
3 358
1
381
2
32
9
12 030
6
66,5%
5
ADMIRAL MARKETS AS
8 716
8
201,0
1
4 294
7
126,5
9
65,1
3
1 913
7
415
1
190
7
4 776
7
53,7%
6
TAVID AS*
16 509
6
134,2
3
10 566
4
137,8
7
37,1
6
2 061
6
138
6
193
6
13 533
5
50,0%
7
BIGBANK AS*
42 153
4
114,1
6
5 665
6
107,7
10
11,2
11
1 422
8
80
8
44
8
14 658
4
40,8%
8
RENTEST OÜ*
2 505
9
56,7
14
91
9
81,5
12
25,3
7
1 058
12
313
3
3 585
2
193
11
39,6%
9
PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU TUÜ
172
13
115,4
5
7
12
338,4
1
3,7
13
2 208
4
57
9
13
87
13
31,9%
10
LINDORFF EESTI AS
1 310
10
120,5
4
77
10
100,0
11
116,8
1
1 397
9
39
11
0
12
647
10
26,1%
11
KINDLUSTUSEST KINDLUSTUSMAAKLER OÜ
244
8
156,3
6
12
EESTI KREDIIDIPANK AS*
13
KINKEKAART OÜ
14
OPTIMAL KINDLUSTUSMAAKLER OÜ
koht
%
80
tuh €
koht
%
koht
%
koht
970
11
104,1
11
13 801
7
109,3
8
18
14
181,1
2
4
13
176,3
5
51,3
5
173
12
108,4
9
9
11
81,4
13
61,1
4
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
koht
• Konkurentsivõime edetabel
€/kuus
koht
tuh €
koht
tuh €
koht
tuh €
89,6
2
1 195
11
29
12
3
10
732
9
24,7%
–9,8
14
1 309
10
46
10
1 126
5
2 403
8
23,8%
14
4
14
20,5%
691
13
16
13
1
11
100
12
19,3%
TRUSTCORP KONKURENTSIVÕIMELISIM TEENINDUSETTEVÕTE
EERIK-NIILES KROSS: majanduslik ebakindlus pole tingimata halb asi. Eerik-Niiles Kross on Trustcorpi juht
2012
TRUSTCORP OÜ 2001. aastal asutatud Trustcorp on edukas kohalik konsultatsiooniettevõte, mis tegeleb Eesti kogemusele tuginedes vabadusele pürgivate riikide ja valitsuste ning teiste firmade nõustamisega. Trustcorpi tegevus on suunatud peamiselt väljapoole Eestit, klientide hulka kuuluvad lisaks riiklikele institutsioonidele ka näiteks laevanduse ja energiatööstuse ettevõtted.
Eerik-Niiles Krossi sõnul ei pruugi paljuräägitud ülemaailmne keeruline majandusseis olla konsultatsioonifirma jaoks sugugi kehv, kui viimaste aastate majanduslik püsitus käib kaasas poliitilise ebastabiilsusega. Meie põhitegevuseks on kujunenud konsultatsiooniteenused strateegilise juhtimise ja kriisijuhtimise vallas. Konsultatsiooniteenust osutame valdavalt väljapoole Eestit, peamiselt
Praegu töötab Trustcorpis viis inimest, kuid lepingulise koostöö alusel kaasatakse konsultatsioonitöösse mitmeid oma ala eksperte. Trustcorpi kliendid hindavad usaldusväärsust, isiklikku lähenemist ja professionaalsust, mistõttu peab ettevõte õigeks mitte reklaamida end oma klientide kaudu.
Euroopa, Lõuna-Kaukaasia ja Kesk-Ameerika regiooni klientidele. Trustcorpi klient on rasketes oludes, tõsi, pigem küll poliitilistes või julgeolekuoludes tuge sooviv riik või liikumine. Kuivõrd viimaste aastate majanduslik volatiilsus käib enamasti kaasas poliitilise ebastabiilsusega, ei pruugi majanduslik ebakindlus olla meie äri jaoks otseselt ilmtingimata halb. Oleks tore, kui Eesti ametlikud struktuurid ühest küljest kasutaksid enam erasektori võimalusi riigi tutvustamisel ja selle majandushuvide edendamisel ning samas ei häbeneks toetada Eesti ettevõtete eksporti ja välisturgudele sisenemise katseid ka otseste poliitiliste vahenditega. Seda teevad kõik mulle teadaolevad ekspordiambitsiooniga riigid. Trustcorpi teenus on nii spetsiifiline, et konkurentsi mõttes oleme tegelikult globaalsel turul ja Eestis sisuliselt kellegagi ei konkureeri. Konsultatsiooniteenuste järele on jätkuvalt väga suur nõudlus, eriti Lõuna-Kaukaasia, Balkani ja ka Kesk-Ameerika regioonis. Tegemist on arenevate regioonidega, kus olukordade lahendamine ja reformide tegemine nõuab kogemustega ekspertide abi.
TRUSTCORP OÜ tulemused 2011 Meie peamine tulevikuplaan on kliendiportfelli suurendamine ja jätkuvalt kvaliteetse
(tuh eur)
teenuse pakkumine oma klientidele. Selleks et ennast veelgi paremini kohandada turul toimuvate protsessidega, püüame keskenduda senisest rohkem oma tegevuse tugevatele
Müügitulu
külgedele, nagu paindlikkus, kiire reageerimine, professionaalsus ja tõhusus. G
Müügitulu muutus (2010=100) Puhaskasum Puhaskasumi muutus (2010=100) Omakapitali tootlikkus
Ettevõtluse auhind •
83
• Konkurentsivõime edetabel
2133 68,2% 795 2228,9% 39,7%
Tootlikkus 1 töötaja kohta
427
Investeeringud
129
Koht üldtabelis
42
TEENINDUSETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte
koht
(0...100)
1
TRUSTCORP OÜ
2 133
21
68,2
51
795
3
2 228,9
3
39,7
15
3 179
2
427
2
129
13
985
16
100,0%
2
ON24 AS*
5 170
8
134,6
15
361
7
353,6
10
67,3
6
1 675
14
323
3
11
37
683
22
87,3%
3
KUUSAKOSKI AS
55 341
1
97,0
41
–0,7
48
2 126
4
494
1
1 734
3
2 689
7
87,2%
4
G4S EESTI AS
48 984
2
98,9
37
7 946
2
91,0
33
10,0
38
953
38
19
49
1 037
5
36 771
1
83,6%
5
OLYMPIC CASINO EESTI AS*
29 407
3
114,2
26
9 501
1
156,5
19
11,2
35
1 426
24
78
15
1 028
6
15 969
2
80,7%
6
META ADVISORY GROUP OÜ*
353
41
159,8
7
99
23
300,9
11
142,7
1
3 186
1
118
11
48
213
37
78,2%
7
KAARLI HAMBAPOLIKLIINIK OÜ
4 940
9
129,1
18
192
16
39 923,0
1
66,1
7
2 088
5
40
37
329
9
3 249
5
67,0%
8
REITING PR OÜ
608
36
275,9
1
142
18
945,9
5
47,5
11
1 228
34
51
30
336
8
318
31
66,9%
9
AD ANGELS OÜ
687
31
179,1
4
90
24
527,9
8
77,7
4
1 410
25
76
16
19
31
243
34
65,8%
10
TERVE MINA OÜ
203
48
170,3
6
82
26
244,0
14
69,7
5
850
41
203
5
3
45
92
44
65,1%
11
ADVOKAADIBÜROO LEXTAL OÜ
1 590
25
93,6
45
324
9
567,2
6
56,3
9
2 051
7
66
21
25
29
914
17
64,7% 64,2%
*konsolideeritud
tuh €
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
€/kuus
koht
tuh €
koht
tuh €
koht
tuh €
12
MAVAM OÜ
168
50
98,1
39
24
36
20 693,9
2
49,9
10
1 917
12
84
14
49
70
48
13
AF-CONSULTING AS
3 640
12
67,6
52
72
28
100,0
25
34,6
19
2 086
6
202
6
17
34
522
27
62,7%
14
KOMPRESSORIKESKUS OÜ
2 375
17
136,4
13
283
11
146,7
20
39,7
14
1 982
8
148
8
40
22
664
23
62,3%
15
CV-ONLINE ESTONIA OÜ*
2 065
22
157,5
8
581
4
294,6
12
115,3
2
1 856
13
52
29
8
41
1 472
12
61,7%
16
ARTEREGA OÜ
685
32
125,5
20
45
31
2 115,7
4
19,4
30
1 617
17
69
18
206
10
239
35
61,2% 58,8%
17
VÄRVALTRANS OÜ*
2 270
19
108,6
29
244
14
559,6
7
18,9
31
1 360
28
67
20
46
20
799
20
18
ECOPRO AS
3 413
13
120,7
21
563
5
193,5
15
30,3
21
1 529
19
118
12
55
19
1 095
14
57,0%
19
TRIO LSL AS*
2 786
14
115,1
25
259
12
468,0
9
33,9
20
1 402
26
34
40
32
25
1 638
10
56,3%
20
HANSAB AS
6 597
7
95,9
44
328
8
72,7
39
19,8
29
1 961
9
132
9
34
23
1 505
11
56,1%
21
LOGOTRADE OÜ
627
34
138,1
12
27
35
171,1
17
63,6
8
1 187
35
125
10
3
46
98
43
54,7%
22
FILOLOOG OÜ
186
49
140,7
10
11
39
67,5
41
36,5
16
778
45
186
7
14
35
20
52
53,4%
23
VELVET OÜ
24
PÄRNU VESI AS*
25
MORRIGAN OÜ
26
KIM JOHANSEN TRANSPORT OÜ
27
687
30
105,9
34
33
33
280,7
13
24,8
24
1 626
16
53
28
10
39
286
32
50,8%
4 091
10
101,3
36
285
10
117,1
22
1,8
43
1 282
31
44
34
4 262
1
1 731
9
49,6%
477
39
63,0
54
–5,4
52
576
50
238
4
13
36
4
54
48,8%
12 248
4
129,8
17
–9,5
53
1 609
18
21
47
27
28
11 350
3
47,5%
BCS KOOLITUS AS
683
33
66,5
53
109
21
95,4
32
23,1
25
2 252
3
57
26
6
42
433
29
47,3%
28
TBD-BIODISCOVERY OÜ
580
38
213,4
2
138
19
87,1
34
40,7
13
1 269
32
34
41
175
11
397
30
46,9%
29
AJAKIRJADE KIRJASTUS AS
8 380
6
95,9
43
198
15
100,0
23
46,3%
30
KPMG BALTICS OÜ*
8 601
5
97,8
40
31
SALIBAR OÜ
245
43
132,0
16
38
32
AMHOLD AS
2 310
18
108,0
31
33
PARKLI HL OÜ*
867
29
139,2
11
34
KLIINIK32 OÜ
2 039
23
120,6
35
VÕRU VESI AS
1 022
28
36
TALENTOR ESTONIA / IN RE OÜ
137
53
37
PLANSERK AS
618
35
38
GSMVALVE OÜ
1 689
39
WASTELAND OÜ*
2 722
40
RIVA LAB OÜ
41
INVARU OÜ
42 43 44
36,1
17
1 431
23
55
27
65
18
2 825
6
–3,5
51
1 933
11
41
35
92
15
4 835
4
45,3%
3
729
48
61
22
33
24
73
47
45,2% 45,2%
32
160,9
18
97,5
106
22
100,0
24
27,0
22
1 508
20
58
25
50
830
18
52
30
86,7
35
9,5
39
1 254
33
72
17
31
26
233
36
44,7%
22
3
43
3,0
47
2,0
42
1 958
10
58
24
4
44
826
19
44,7%
107,3
32
121
20
97,7
29
11,0
36
1 378
27
41
36
1 912
44,4%
136,2
14
13
37
100,0
26
46,4
12
1 460
21
34
38
116,7
24
4
42
100,0
27
0,6
46
1 667
15
48
33
24
118,7
23
246
13
75,3
37
25,1
23
950
39
60
15
173,3
5
87
25
50,0
44
20,8
26
813
43
68
205
46
126,9
19
3
44
100,0
28
1,4
44
1 438
22
2 174
20
111,7
27
152
17
71,0
40
20,7
27
1 173
36
TAASTAVA KIRURGIA KLIINIK AS
2 569
16
98,4
38
58
29
51,6
43
4,8
41
1 321
29
33
SAARMAS AS
4 064
11
106,0
33
536
6
96,4
30
17,3
33
854
40
25
ALVO INDUSTRIES AS*
270
42
183,7
3
2
46
127,4
21
1,0
45
621
49
21
45
AMANJEDA GROUP OÜ
218
44
86,1
46
5
41
82,7
36
13,3
34
379
46
STAGECRAFT OÜ
605
37
148,1
9
6
40
37,9
45
7,6
40
840
42
2
535
26
51
83
45
43,7%
5
43
264
33
43,5%
23
1 467
4
565
24
43,3%
19
361
7
477
28
43,3%
34
39
89
17
107
41
41,2%
49
32
41
21
771
21
40,8%
42
98
14
1 279
13
38,4%
46
158
12
2 207
8
38,4%
48
2
47
98
42
37,9%
109
13
9
40
14
53
37,3%
32
43
29
27
198
38
35,3% 35,2%
47
HÄCKE OÜ
1 158
27
103,4
35
80
27
178,6
16
10,6
37
571
51
17
52
10
38
559
25
48
CD LAHENDUSED OÜ
204
47
96,1
42
1
47
28,9
46
0,4
47
755
47
51
31
24
30
37
50
33,5%
49
MAVES AS
364
40
73,4
50
–3,3
50
1 292
30
30
45
18
32
175
39
32,9%
50
ELIIT TEENINDUS OÜ
214
45
108,2
30
11
38
96,2
31
35,0
18
449
52
18
51
53
76
46
32,2%
51
WELCOMEST OÜ
164
51
77,5
49
31
34
73,3
38
20,4
28
778
46
18
50
52
115
40
31,5%
52
GALVI-LINDA AS
1 552
26
82,2
47
–1,0
49
804
44
15
53
16
995
15
29,2%
35
54
110,7
28
153
52
80,6
48
53
ARRITOR OÜ
54
FINE MANAGEMENT OÜ*
www.konkurents.ee
Ettevõtluse auhind •
84
• Konkurentsivõime edetabel
3
45
62,2
42
18,1
32
216
54
4
54
–158,2
54
1 075
37
31
44
90
17
54
24
51
27,1%
33
42
49
25,1%
RMK KONKURENTSIVÕIMELISIM PÕLLU- JA METSAMAJANDUSETTEVÕTE
AIGAR KALLAS: mets peab säilima ka tulevastele põlvedele. Aigar Kallas on RMK juhatuse esimees
2012
RIIGIMETSA MAJANDAMISE KESKUS (RMK)
RMK istutab metsa praegu rohkem kui eales varem ja tegeleb ka järjest suuremas mahus metsahooldusega, et tulevikus oleks oodata eriti kvaliteetset puitu. Juhatuse esimees Aigar Kallas loodab, et RMK strateegiad aitavad Eestis puidukasutust veelgi enam laiendada. RMK tootmismahud on alates 2008. aastast kasvanud poolteist korda, mis peegeldub ka nii käibe- kui ka kasuminumbrite muutuses. Tootmismahtu on kasvatatud vaatamata sel-
Eestis on metsaga kaetud ligi pool maismaast ehk 2,2 miljonit hektarit, millest umbes 40% kuulub riigile. Neid metsi hoiab, kasvatab ja majandab RMK. Enam kui 800 töötajaga RMK ülesannete hulka kuulub riigimetsa kaitsmine ja valvamine, uue metsa istutamine ja kasvatamine, metsatööde korraldamine, puidu müük, metsateede korrashoid ja tuleohu jälgimine. 1999. aastal loodud RMK on oma vormilt riigitulundusasutus, mis annab lepingute alusel töö mitmele tuhandele eestimaalasele. RMK koosseisu kuuluvad Elistvere loomapark, Sagadi metsakeskus, Tartu puukool ja 70% Eesti-Soome ühisettevõttest Eesti Metsataim.
lele, et turud on olnud pidevas muutumises ja stabiilset müügitulemust on õnnestunud saavutada vaid valitud kaubagruppide puhul. Samas oleme suutnud investeerida tootmise laiendamisse ja taganud sellega oma pikaajaliste kohustuste täitmise – mets peab säilima ka tulevastele põlvkondadele. Oma põhitegevuses, metsa kasvatamises, oleme tubli sammu edasi astunud. Istutame metsa rohkem kui kunagi varem, ka selle hooldamiseks tehtavate raiete maht on läbi aegade suurim. Süvenev konkurents puiduturul nõuab kulude kokkutõmbamist ning parim viis selleks on täpne ja õigeaegne kauba toimetamine kliendini. Seetõttu tuleb meil senisest paremini korraldada tootmise plaanimist, mis omakorda algab juba meie käsutuses oleva metsaressursi hindamisest. Viimaste aastate suuremad muudatused olemegi teinud tootmise korraldamises – väiksema inimeste arvuga teeme rohkem. Ühtlasi püüame tagada paremat teenindust. Siiski oleme püüdnud ka veidi oma tootevalikut suurendada, näiteks toonud turule energia tootmiseks kasutatava hakke. Samas on sellised tootegrupid nagu kasvava metsa müük ja lankidelt mahalangenud puude kogumine oluliselt suurendanud inimeste võimalusi endale
RIIGIMETSA MAJANDAMISE KESKUSE tulemused 2011
soodsamalt küttepuitu varuda.
(tuh eur)
Lähiaja plaanide hulka kuulub metsateede ja -kuivendussüsteemide rekonstrueerimine.
Müügitulu
137 038
Nõukogude aja lõpus rajatud teede- ja kraavivõrk on aja jooksul amortiseerunud ning vajab
Müügitulu muutus (2010=100)
117,9%
kindlasti korrastamist.
Puhaskasum
Metsamajandus on ikka olnud stabiilsusele ja kindlale mahule orienteeritud äri. Viimased aastad on siiski tõestanud, et ka siin kehtivad samad põhimõtted nagu mujalgi. Klient peab saama täpselt selle kauba ja täpselt sellisel ajal, nagu tal tarvis on. Ka metsamaterjalide
Puhaskasumi muutus (2010=100) Omakapitali tootlikkus
31 993 119,8% 3,0%
tootjad peavad sellega arvestama ja oma tootmise selle võrra paindlikumaks muutma.
Tootlikkus 1 töötaja kohta
Viimaste aastate suurimateks võitudeks on investeeringud vineeritööstusesse (UPM
Investeeringud
10 164
Koht üldtabelis
6
Kymmene tehase laiendus Otepääl ja hiljutine Kohila vineerivabriku ost Euroopa suurimalt kasevineeri tootjalt Latvijas Fineriselt) ja tselluloositööstusesse (Horizon Pulp and Paperi tehase moderniseerimine Kehras). G Ettevõtluse auhind •
87
• Konkurentsivõime edetabel
164
PÕLLU- JA METSAMAJANDUSETTEVÕTTED 2012 Müügitulu muutus % (2010 = 100)
Puhaskasum
Puhaskasumi muutus % (2010 = 100)
Omakapitali tootlikkus
Tööjõukulud ühe töötaja kohta
Tootlikkus ühe töötaja kohta
Investeeringud
Lisandväärtus
% esimesest
Koht
Müügitulu Ettevõte *konsolideeritud
tuh €
koht
(0...100)
1
RIIGIMETSA MAJANDAMISE KESKUS
137 038
1
117,9
10
31 993
1
119,8
8
3,0
11
1 883
2
164
6
10 164
1
50 860
1
100,0%
2
FEST-FOREST AS*
6 022
5
214,7
2
128
8
131,1
5
15,9
8
1 929
1
430
1
76
10
452
8
51,3%
3
PK OLIVER AS*
8 509
4
141,6
3
416
6
124,5
7
23,0
4
1 213
4
387
2
571
8
737
6
46,7%
4
EKSEKO AS*
35 857
2
124,3
6
2 370
2
202,7
3
10,0
9
948
8
189
4
1 728
3
4 532
2
44,9%
5
VARA SAEVESKI OÜ
16 877
3
108,3
11
1 718
3
110,9
9
25,7
3
1 683
3
234
3
746
5
3 173
3
44,7%
6
RAJA K.T. OÜ
4 969
6
126,4
5
403
7
128,3
6
18,9
5
850
9
166
5
990
4
709
7
34,0%
7
RAIKKÜLA FARMER OÜ*
2 565
7
119,0
8
680
4
325,2
1
16,4
7
1 114
5
55
9
695
6
1 308
4
31,8%
8
ORGITA PÕLD OÜ
1 655
8
123,3
7
503
5
133,4
4
17,6
6
1 007
7
52
10
3 055
2
889
5
29,3%
498
9
83
10
28,4%
613
7
318
9
25,5%
11
10
11
24,8%
9
EESTI ERAMETSA OÜ
10
VIRAITO OÜ
11
BALTIC MULCH OÜ*
www.konkurents.ee
koht
%
koht
tuh €
koht
%
koht
%
koht
€/kuus
koht
tuh €
koht
58
11
384,7
1
83
9
269,3
2
25,8
2
1 441
9
118,9
9
80
10
49,5
11
5,3
10
1 044
6
76
7
70
10
140,0
4
2
11
100,0
10
40,0
1
667
10
70
8
tuh €
koht
tuh €
SANTA MONICA NETWORKS GROUP
JUSTAS DARGUŽAS: põhitegevusele keskendumine tasub alati ära. Justas Dargužas on SMN Groupi juhatuse esimees
MITMEKÜLGSELT KONKURENTSIVÕIMELINE ETTEVÕTE 2012
SANTA MONICA NETWORKS GROUP OÜ
SMN Grupi fookuseks on alati olnud kliendi aitamine, et ehitada usaldusväärne, töökindel ja turvaline IT-lahendus. Rasketel aegadel toonitasime, et eelkõige tuleb tähelepanu pöörata põhitegevusele – just see strateegia aitas meil keskenduda valdkondadele, milles
Santa Monica Networks sai alguse 1989. aastal Soomest. Kolm aastat hiljem laiendati oma tegevust Eestisse ning 1999 moodustati Santa Monica Software’i ja Rootsi firma Salcom Communicationsi ühinemisel ettevõte Cygate Grupp. 2003. aasta alguses eraldati Eesti ja Leedu tütarettevõtted MBO tulemusena iseseisvaks äriüksuseks ning asutati tütarfirma Lätis. Santa Monica Networks AS moodustab koos Läti firmaga Santa Monica Networks SIA, Leedu firmaga Santa Monica Networks UAB ja Soome firmaga Santa Monica Networks OY ühtse kontserni.
oleme kõige edukamad. Selline käitumine ei aidanud grupil mitte ainult võita turgu kõigis neljas riigis, vaid suurendada ka kasvu. Üks otsustest, mille me masu ajal ehk 2008. aastal vastu võtsime, oli arendada SMN Grupi oma teenuste valikut. Läbi raskuste alustasime hooldusteenuste pakkumise projektiga, mis tänaseks kasvab jõudsalt iga aastaga – parim tõestus sellele on Prime Investmenti aastaraport meie IT-teenuste kohta. Lisaks märkasime nõudlust koolitusteenuste järele ning otsustasime eelmisel aastal hakata pakkuma esialgu Soome turul infovõrgustike ja turvasüsteemide koolituste teenust. SMN Grupp on esindatud neljas riigis: Soomes, Eestis, Lätis ja Leedus. Tänu vahenditele ja
Ettevõte on keskendunud ennekõike võrgu-, turvalahenduste ja andmekeskuste täislahenduste ja tugiteenuste pakkumisele. Klientideks on finantsasutused, riigiasutused, suurfirmad ja eraettevõtted ning partneriteks maailma juhtivad tehnoloogiafirmad.
oskustele spetsiifilises valdkonnas ühes riigis on grupil võimalik sama edu korrata ka teistes. Seega on lähimas tulevikus eesmärk korrata SMN Finland SantaCare Trainingu teenuste edukust ka Balti riikides, potentsiaali on näha juba praegu. SMN Grupp jälgib hoolikat turutrende ja analüüsib neid. Pärast väga detailset analüüsi otsustasime hakata pakkuma ka andmekeskuste lahendusi, nii et klient saab tervikliku infrastruktuuripaketi, alustades serverite ja andmesalvestustega ning lõpetades võrkude ja turvasüsteemidega.
SMNi üks olulisemaid eesmärke ongi andmekeskuste äri arendamine kõigis neljas riigis. Viimastel aastatel tegelesid paljud meie kliendid oma ettevõtte süsteemide ja infrastruktuuri juurutami-
Mitmekülgselt konkurentsivõimeliste ettevõtete TOP 10
sega. Tänaseks on ilmne, et aina enam püüavad
Kohapunkte
Koht
nad olemasolevatest IT-süsteemidest välja võtta
Santa Monica Networks Group OÜ*
544
1
maksimumi ega keskendu pelgalt baaslahendus-
Mecro AS*
628
2
Orlen Eesti OÜ
691
3
Molycorp Silmet AS
700
4
Flir Systems Estonia OÜ
805
5
Palmse Mehaanikakoda OÜ
847
6
Baltic Agro AS
885
7
Kui mainida veel trende, siis üks kasvav valdkond
Maru Ehitus AS*
893
8
on näiteks audio-videokonverentsid. Vajadus nen-
Admiral Markets AS
923
9
Henkel Makroflex AS
940
10
*konsolideeritud
Ettevõtluse auhind •
tele. See valdkond nõuab aga väga suurt teadmistepagasit IT-süsteemide, infovahetuse ja turvalisuse vallas ning parimaks partneriks kliendile on vaid see ettevõte, kes on järjepidev ja investeerib teadmiste uuendamisse ning oskuste lihvimisse.
de järele ei tulene mitte igaks-juhuks-olgu-olemas mentaliteedist, vaid pigem pidevast majanduslikust survest kärpida kulusid reisimiste arvelt, hoida kokku aega ja tõsta efektiivsust.
91
• Konkurentsivõime edetabel
G
ETTEVÕTLUSE AUHIND
2012
Konkurss „Ettevõtluse auhind 2012”
Juba 17. korda valiti Eesti ettevõtjate seast
juhi tasandil New Yorgis 2013. aasta juuni
välja parimad, keda tunnustatakse riigi vääri-
keskel toimuval kõrgetasemelisel rahvusvahe-
kaima, ettevõtluse auhinnaga. 2012. aasta
lisel konverentsil World Innovation Forum, ka
konkursil valiti kõige ettevõtlikumad tegijad
on PKC Eesti palutud osalema 2013. aasta
neljas kategoorias: aasta alustaja, eksportöör,
konkursi žürii töös.
2012. aasta konkursi žüriisse kuulusid: Andres Keevallik, Tallinna Tehnikaülikooli rektor
Võitjate valimisel uuriti kandidaatide reaalseid
Ardo Hansson, Eesti Panga president
Eesti kõige pikema ajalooga ettevõtluskon-
majandustulemusi, arvesse võeti ka riigi esin-
Cinzia Siig, EASi nõukogu esimees
kurssi korraldab 2000. aastast Ettevõtluse
dajate subjektiivsed hinnangud ning ettevõtte
Arendamise Sihtasutus (EAS), kes valis esmalt
edusammud ja tulevikuperspektiivid.
Juhan Parts, majandus- ja kommunikatsiooniminister
2012. aasta Eesti parimad ettevõtted kuulutati välja pidulikul auhinnagalal 20. septembril
Martin Koppel, Fortumo OÜ – „Ettevõtluse Auhind 2011” peavõitja
Estonia kontserdisaalis. Auhinnaõhtut sai
Volli Kalm, Tartu Ülikooli rektor
turismi uuendaja ning välisinvestor.
valdkonnaekspertide toe ja abiga kõigis neljas kategoorias välja kolm parimat ettevõtet ehk nominenti. Seejärel valis žürii nominentide seast kategooriavõitjad, kes omakorda kandideerisid konkursi üldvõitja auhinnale. 2012. aastal pärjati konkursi „Ettevõtluse auhind 2012” üldvõitjaks PKC Eesti AS, kes tegeleb peamiselt juhtmeköidiste lepingulise tootmisega veoauto- ja elektroonikatööstustele. Kõikide kategooriate võitjad saavad lisaks austavale äramärkimisele võimaluse osaleda tipp-
jälgida ka teleri vahendusel, ülekande tegi
Urmas Paet, välisminister
ETV. Konkurssi kaasrahastab Euroopa Sotsiaalfond, seda korraldatakse paralleelselt Eesti Kaubandus-Tööstuskoja korraldatava Eesti ettevõtete konkurentsivõime edetabeli koostamisega.
G
Rohkem infot mõlema konkursi kohta: www.eas.ee/auhind
• • • Viimase viie aasta „Ettevõtluse auhinna” konkursi üldvõitjad: 2011 – Fortumo OÜ (samuti parim eksportöör) 2010 – Ericsson Eesti AS (samuti parim välisinvestor)
Konkurss on ellu kutsutud eesmärgiga tunnustada tublimaid ettevõtjaid, aidata kaasa ettevõtliku mõtteviisi levikule Eestis, julgustada välisinvestoreid Eestis tegutsema, toetada siinsete ettevõtete kasvu ja ekspordiambitsioone – ühesõnaga aidata kaasa majanduse arengule.
Ettevõtluse auhind •
95
• Konkurentsivõime edetabel
2009 – VKG Oil AS (samuti parim eksportöör) 2008 – ABB AS (samuti parim välisinvestor) 2007 – Tallink Grupp AS (samuti parim turismi uuendaja)
ETTEVÕTLUSE AUHIND 2012 ÜLDVÕITJA
PKC EESTI VÄLISINVESTOR
IVO VOLKOV: kliendid hindavad paindlikkust. Ivo Volkov on PKC Eesti juhatuse esimees
PKC EESTI AS PKC Eesti tegeleb peamiselt juhtmeköidiste lepingulise tootmisega veoauto- ja elektroonikatööstustele. Põhjuseks, miks suured kliendid just PKCd eelistavad, peab ettevõte ise nii pikaajalisi kogemusi juhtmeköidiste ja ühenduskaablite tootmises kui ka väljaõppinud ja professionaalset personali.
Ivo Volkovi sõnul on ettevõtte tegutsemise vältel olnud klientidele olulised toodangu kvaliteet, tarnekindlus ja hind. Praeguses ebastabiilses majanduskeskkonnas aga mängib suurt rolli ettevõtte paindlikkus. PKC Eesti AS on tänu headele töötajatele saanud üle keskmise hästi hakkama ka raskemates majandusoludes. Kliendid on meiega endiselt rahul. See näitab usutavasti, et me oleme suutnud nende ootusi täita ka keerulistel aegadel. Pakume üha enam oma klientidele lisaks tootmisteenustele ka arendusteenuseid, nii olemasolevate toodete parendamisel kui ka uute väljatöötamisel. Soovime olla järjest paremad partnerid oma klientidele, laiendada teenuste valikut ja parandada pidevalt teenuste kvaliteeti ja paindlikkust. Lisaks tegeleme igapäevaselt ja järeleandmatult efektiivsuse tõstmisega. Meie klientide ootused ei ole oma olemuselt aja jooksul kuigivõrd muutunud. Nii eile kui ka
PKC Eestil on kaks tehast: üks neist asub Haapsalus, kus töötab ligi 350 töötajat, teine, Keila tehas annab tööd 750 inimesele. Peale selle on PKC kontsernil, kuhu PKC Eesti AS kuulub, esindused ka Brasiilias, Hiinas, Saksamaal, Iirimaal, Mehhikos, Poolas, Venemaal, Ukrainas ja Ameerika Ühendriikides. PKC Eesti AS on Põhja-Soomes asuva PKC Group Oy tütarettevõte Eestis, mis asutati aastal 1991 esmalt allhanketööde pakkujana kontsernile. Hiljem, aastast 2002, tegutseti edasi juba PKC Group Oy tütarettevõttena.
täna olid ja on olulised toodangu kvaliteet, tarnekindlus ja loomulikult hind. Lisaks kasvab meie ebastabiilses majanduskeskkonnas paindlikkuse roll – sa pead olema võimeline kiirelt tootmismahtu kasvatama ja ka kahandama, kui selleks vajadus tekib, ka sealjuures ellu jääma. Samal ajal tuleb üha kiiremini uusi tooteid juurutada. PKC Eesti AS keskendub eelkõige oma geograafilise piirkonna ehk Põhja-Euroopa teenindamisele. Meie emaettevõte PKC Group Oy on laienenud viimastel aastatel globaalselt jõudsalt nii Kesk-Euroopas kui ka Põhja- ja Lõuna-Ameerikas. Üritamegi teenindada oma kliente võimalikult lühikeselt distantsilt, et säilitada paindlikkust. G
Ettevõtluse auhind •
97
• Konkurentsivõime edetabel
www.pkcgroup.com
VÄLISINVESTOR 2012 NOMINENDID Ettevõte
Asutatud
Töötajaid
Tegevusvaldkond
Müügitulu 2010
MOLYCORP SILMET AS
1997
532
Muude anorgaaniliste põhikemikaalide tootmine
PKC EESTI AS
2002
1222
Mootorsõidukite elektri- ja elektroonikaseadmete tootmine
RAGN SELLS AS
1997
277
Tavajäätmete kogumine
Müügitulu 2011
Ärikasum 2010
Ärikasum 2011
Ärikasumi kasv
31 213 618
87 699 365
5 875 846
18 354 878
12 479 032
125 535 305
159 596 464
25 514 878
16 176 376
-9 338 502
18 763 925
18 879 330
773 017
1 604 071
831 054
RAGN-SELLS AS
MOLYCORP SILMET AS
Ragn-Sellsi ajalugu sai alguse 120 aastat tagasi, kui Sellbergide perekond Stockholmi lähistel veoteenust ja hiljem ka jäätmeveoteenust pakkuma asus. Praegu on Ragn-Sells Rootsi suurim jäätmekäitleja, millel on tütarettevõtted Norras, Poolas, Taanis, Lätis ja Eestis. Ragn-Sells annab tööd ligikaudu 2300 inimesele, kontserni aastane kogukäive on üle 500 miljoni euro.
Euroopa üks suurimaid haruldaste metallide ja muldmetallide tootjaid ning nende ainus väljaspool Hiinat asuv töötleja, kellel on sedavõrd lai ülikõrge puhtusastmega tootevalik – see on Molycorp Silmet AS. Tegu on tõeliselt globaalse ettevõttega – 99% tootmises kasutatavatest materjalidest ostetakse väljastpoolt Eestit (peamiselt Brasiiliast, USAst ja Venemaalt) ja 99% toodangust müüakse Eestist välja (valdavalt Euroopa Liitu, USAsse ja Jaapanisse). Ettevõttel on kolm vabrikut: haruldaste muldmetallide vabrik (aastatoodangu maht 3000 t), haruldaste metallide vabrik, (aastatoodangu maht 700 t) ja metallurgiavabrik.
Eestis alustas Ragn-Sells 1992. aastal esimese eraomandis oleva jäätmekäitlejana, nüüdseks ligi 260 töötajaga ettevõte kogub-käitleb ca 145 jäätmeliiki, sh olme-, pakendi-, tööstus-, ehitus-, biolagunevaid, ohtlikke, elektri- ja elektroonikaseadmete jäätmeid ning saastunud pinnaseid. Taaskasutatavatest materjalidest suunatakse ringlusse peamiselt paberit, pappi, klaasi, plasti, metalli, kummi ja puitu. 1996. aastal alustas Ragn-Sells ühena esimestest Eestis eraldi vanapaberi kogumist ja selle propageerimist, 2002. aastal hakkas aga välja andma aasta taaskasutaja auhinda. 2003. aastal alustati eraklientidelt tasuta pakendijäätmete kogumisega unikaalse „pakendikoti teenuse” abil ning 2005. aastal Eesti esimeses jäätmejaamas opereerimisega. 2011. aastal avas Ragn-Sells AS Skandinaavias ja Baltikumis ainulaadse jäätmekütuse tehase ning pälvis aasta keskkonnategu 2011 tiitli. Ragn-Sells on üks vähestest jäätmekäitlejatest, kelle teenindusvõrk katab nii Mandri-Eestit kui ka saari ja kellel on teenindusluba kogu Eestis, samuti on ta ainus, kes on võimeline eri tüüpi jäätmeid käitlema kompleksselt. www.ragnsells.ee
Ettevõtluse auhind •
98
• Konkurentsivõime edetabel
Molycorp Silmeti tooteid kasutatakse nii autotööstuses, lennunduses ja elektroonikas kui ka kõrgtehnoloogia rakendustes, kusjuures kuni kümnendik maailmas vajaminevast tantaalist ja kuni viiendik puhtast metallilisest nioobiumist tuleb just Molycorp Silmetist. Ettevõte sai alguse juba 1920. aastail, kui Rootsi firma siin põlevkivitöötlemistehase asutas. Nõukogude ajal tegutseti nime all Kombinaat nr 7 ja alustati uraanitöötlemisega, 1970. aastal tehti algust ka haruldaste metallide ja muldmetallide tootmisega. 1990. nimetati ettevõte ümber Silmetiks, mis lõpetas uraanitöötlemise ja keskendus vaid haruldaste muldmetallide ja metallide tootmisele. Aastal 2011 ühines AS Silmet Molycorpi korporatsiooniga ja sai uueks nimetuseks Molycorp Silmet AS. www.molycorp.com
AASTA ALUSTAJA 2012 NOMINENDID Ettevõte
Asutatud
Töötajaid
Tegevusvaldkond
CREATIVE MOBILE OÜ
2009
9
Programmeerimine
ESTELAXE OÜ
2008
29
Muude plasttoodete tootmine
IGNITE OÜ
2010
20
Programmeerimine
Müügitulu 2010
Müügitulu 2011
Ärikasum 2010
Ärikasum 2011
Ärikasumi kasv
24 134
2 662 546
-51 228
2 161 724
2 212 952
1 336 272
2 275 731
109 270
297 508
188 238
626 040
1 240 486
251 884
376 259
124 375
ESTELAXE OÜ
IGNITE OÜ
Estelaxe OÜ asutati 2008. aastal, ent selle lugu algas juba varem. Aastast 1993 tegutsenud ettevõtte Lapi MT ASi põhitoodang oli ja on siiani mitmed metalltooted ja konstruktsioonid. 2008. aastal asutati aga uus ettevõte, Estelaxe OÜ, mis valmistab polüuretaantooteid ning põhineb täielikult Eesti erakapitalil. Praegu töötab seal 35 inimest.
2010. aastal asutatud Ignite OÜ loob kliendi vajadustest lähtuvaid tarkvaralahendusi. Ettevõte ei teosta pelgalt programmeerimist, vaid pakub kõrgtasemelist ja kvaliteetset tarkvara arendusteenust, alates arendusprotsessi juurutamisest kuni kliendi soovidele vastava toote üleandmiseni. Tarkvara loomise ja klientide ärieesmärkide saavutamise alustaladeks peab ettevõte tulemustele suunatust, tihedat koostööd kliendiga ja toote kõrget kvaliteeti.
Estelaxe valmistab elastomeerist, pehmvahust ja plastmassist tooteid, teisisõnu nii lumesaha terasid, istmeid, selja- ja peatugesid, patju, madratseid kui ka lumekelgu- ja rongiistmeid. Esmalt tehtigi algust istmepatjadega – osteti seadmed ning hakati istmeid polsterdama, seejärel asuti vaakumkuumutusmeetodil ABS- ja HDPE-plaatidest ja elastomeerist detaile valmistama. Tol hetkel oli elastomeer Eestis peaaegu tundmatu materjal. Sellest saab valmistada väga mitmekesiste omadustega tooteid: kummitaoliselt elastseid ja jäiku detaile, nt (käigukastide) korpused ja hammasrattad. Estelaxes aga, mis praegu müüb 95% oma toodangust Soome, usutakse materjali kõvasti. Koguni nii kõvasti, et suve lõpul plaanitakse osta uus elastomeeri valumasin, millega saab tootlust märgatavalt suurendada ja kvaliteeti tõsta. Et seejärel uusi turge vallutama asuda. www.estelaxe.ee
Ettevõtluse auhind •
99
• Konkurentsivõime edetabel
Ignite kontoris ollakse harjunud mõtlema loovalt, töötama ühiste eesmärkide nimel ja looma uudseid lahendusi – kõik see annab vajalikud eeldused selleks, et tööd tehakse südamega. Vastutundlikkuse, põhjalikkuse ja eduka meeskonnatöö kaudu saab loodud tarkvara kasutama hakata juba mõne nädalaga. Tarkvara luuakse lühikeste arendustsüklitena, kaasates esimesest päevast peale kvaliteedi spetsialistid ning arendades toodet järkjärguliselt kuni selle täieliku valmimiseni. www.ignite.ee
ETTEVÕTLUSE AUHIND 2012
CREATIVE MOBILE AASTA ALUSTAJA
VLADIMIR FUNTIKOV: kasutasime keerulise majandusolukorra enda kasuks ära. Vladimir Funtikov on Creative Mobile’i looja ja juht
CREATIVE MOBILE OÜ Creative Mobile’i stardipauk on olnud võimas: nende esimest mobiilimängu Basketball Shots 3D on alla laaditud enam kui 7,4 miljonit korda – seega siiamaani üks Androidi menukamatest sportmängudest. Järgmist mängu, kuue nädalaga loodud Drag Racingut on alla laaditud 60 miljonisse unikaalsesse seadmesse (Android ja iOS). Mängu eest maksma küll ei pea, ent kui tahad oma võidusõiduautot uhkemaks teha, tuleb siiski teatud summa lunastada.
Vladimir Funtikov leiab, et keeruline majandusseis tuleb inimestele kasuks, sest see tekitab võimaluse midagi ära teha. Just nii tekkis ka tema firma. Kuna Creative Mobile asutati vaid kaks aastat tagasi, ei saa meie tegevust võrrelda aas-
Nüüdseks on Drag Racing mobiilimängudes esikohal trooniv võidusõidurakendus, välja on arendatud iOS-versioon, mis on 50 riigis jõudnud mängude edetabelites esikohale ja sai esimese nädalaga miljon allalaadimist, ning mängu jätk Drag Racing: Bike Edition.
taid turul olnud firmadega, keda masu arvatavasti rohkem mõjutas. Meie äritegevus sai alguse 2009. aastal, kui ettevõtte loojad olid oma senise töö kaotanud ning vaatasid uue otsingul ringi. Raske majanduslik olukord andis meile võimaluse midagi ette võtta ning ise teha – ja me kasutasime selle situatsiooni ära. Samas aitas just seesama raske aeg leida meile esimesed väga head töötajaid. Alguses olime väga tagasihoidlikud – ei julgenud inimesi palgata ega investeeringuid otsida. Aga aja möödudes leidsime pingsa töö tulemusena Creative Mobile’i jaoks õige ärimudeli ning nüüd, vaid mõni aasta hiljem, töötab meil juba üle 50 inimese. Meie tooted on mobiilmängud. Nende tarbimine on maailmas viimaste aastate jooksul kasvanud mitu korda, sõltumata sellest, mis globaalse majandusega toimus. Meie kontor on Tallinnas, teistes riikides, nagu Venemaal, Ukrainas, Leedus, on meil partnerid, kellelt tellime mänguporte või komponente. Meie mängud on saadaval peaaegu kogu maailmas, aga kõige enam mängitakse neid USAs (30%), seejärel Venemaal, Inglismaal ja Saksamaal
Kõige selle taga seisab sotsiaal- ja mobiilimänge loov Creative Mobile OÜ, mille asutasid 2010. aastal Vladimir Funtikov, Sergei Panfilov ja Serhiy Slyeptsov. Ettevõte tegutseb ülemaailmsetel turgudel ja kuulub TOP10 Android Marketi (Google Play) ning TOP100 Apple AppStore’i väljatöötajate nimekirja. Aastal 2011 sai Creative Mobile Google Top Developeri tiitli, 2012. aastal lisandus sellele auhind Webby Awards.
(3,7–3,9%). Meil on lähiajal plaanis luua ja turule tuua mitu uut mängu ning ka sihtturgu laiendada. Selleks oleme loonud uue osakonna, mis hakkab tegema sotsiaalmänge, näiteks Facebookis, ja proovima uusi mobiilplatvorme, nagu Windows RT. Samuti on plaanis senisest rohkem teha koostööd Aasia partneritega, sest nutitelefonide ja tahvelarvutite arv selles regioonis on Põhja-Ameerikaga võrreldav, kuigi levitamise viisid ja kasutajate meelelaad on hoopis teised. G
Ettevõtluse auhind •
101
• Konkurentsivõime edetabel
www.creative-mobile.com
ETTEVÕTLUSE AUHIND 2012
VIHULA MÕISA PUHKEKÜLA TURISMI UUENDAJA
KADI ELMESTE: Vihula mõisa külalised ootavad puhkuselt nii huvitavat kultuuri- ja looduselamust kui ka heal tasemel meelelahutust. Kadi Elmeste on Vihula Manor Country Club & Spa müügi- ja turundusjuht
VIHULA MÕISA PUHKEKÜLA 16. sajandist pärit elegantne Vihula mõis Lääne-Virumaal, mis uhkeldab suurima mõisakompleksiga Balti riikides, pakub oma 2012. kevadel avatud puhkekülas nii unikaalset mõisamiljööd kui ka kaasaegseid mugavusi. Romantilise külamiljööga ülejäänud mõisakompleksist selgelt eristuv Vihula Mõisa Puhkeküla ootab külla nii Vihulas pikemalt peatuvaid külalisi kui ka ühepäevaturiste.
Kadi Elmeste sõnul ootavad Baltikumi ühe suurema mõisakompleksi külalised puhkuselt nii huvitavat kultuuri- ja looduselamust kui ka heal tasemel meelelahutust. Sageli ollakse üllatunudki, et see, mis maapiirkonnas pakutakse, võib nii kvaliteetne olla. Oleme seni kenasti hakkama saanud ja võime esimese suve tulemustega rahule jääda. Vana ja väärikas Vihula mõisakompleks sai lõplikult kogumahus renoveeritud alles mais, nii et see suvi oli meile hea testimisaeg – nüüd oleme kogemuse võrra rikkamad ja ka paremini ette valmistunud. Oleme väga rahul sellega, et 800-aastase ajalooga Vihula mõis on saanud populaarseks nii eestlaste kui ka välismaalaste hulgas. Meil on suurepärased suhted kohaliku kogukonnaga, kuna oleme selles piirkonnas suur tööandja ja pakume ka põnevat meelelahutust. Sel suvel korraldasime palju kontserte, mida käis nautimas üle 10 000 inimese. Lisaks tegime suure jaanipäevapeo, rahvusvahelise vanade autode näituse, lahtiste uste päeva mõisa teenuste tasuta testimiseks, pere- ja laadapäevi jms. Külastajate huvi oli suur, nii et
Lahemaa Rahvuspargis asuva puhkeküla trumbiks paljude konkurentide ees on teenuste oskuslik pakkumine ajaloohõngulises miljöös. Siin asub 15 renoveeritud ajaloolist ehitist, mh vesiveski, jääkelder, endisest karjakastellist ümber tehtud basseinimaja, ökospaaks muudetud tõllakuur, majutus tuvimajas jne. Kaval-Antsu kõrts pakub traditsioonilist Eesti rahvustoitu, kasutusel on maaküte, päikesepaneelid, oma ürdiaed ja ökofarm ning 18 vaatamisväärsusega minigolf Baltimaade suurimal minigolfiväljakul. Peale selle asub Vihula Mõisa Puhkekülas külastuskeskus koos elegantse kohviku ja disainipoega, kus müüakse mõisa oma Vihula Manor Lifestyle’i kollektsiooni tooted.
kindlasti korraldame selliseid ettevõtmisi veel.
www.vihulamanor.com Vihula mõisa külastajatel on peamiselt kaks suuremat ootust: soov saada põnevat looduselamust ja heal tasemel meelelahutust. Asume kaunis Lahemaa rahvuspargis, kus on mitmekesine looduskeskkond, hästi korrastatud matkarajad, romantilised rannakülad ja mitmed teised kaunid kohad. Vihula mõis pakub omalt poolt põnevat meelelahutust ja väga heal tasemel teenuseid, et külalised saaksid mõnusas looduskeskkonnas hästi puhata, nautida maitseelamusi Vihula mõisa restoranis ja kõrtsis ning veeta aega aktiivselt puhates või basseinis ujudes ja spaa teenuseid nautides. Sageli saame tagasisidet, et meie tase ületas kõik ootused ja nii rohket teenuste valikut ei osatud maapiirkonnas oodatagi. Vihula mõis on ka põnev koht eriliste töiste väljasõitude jaoks. Tänaseks on Vihula mõisas kokku kaheksa seminariruumi ja 10 kuud aastas on meie peamiseks kliendiks konverentside ja seminaride korraldajad. Endiselt on olulisteks klientideks eestimaalased, kellele pakume väga heal tasemel seminaride korraldamise võimalust vaid tunnisõidu kaugusel Tallinnast. Kuid ka välisturgudel on Vihula mõisa tuntus järjest suurenemas. Rahvusvahelistest turgudest on meie jaoks esmase tähtsusega Soome ja Vene, lisaks sellele on olulised ka Saksa ja Läti turg. G
Ettevõtluse auhind •
103
• Konkurentsivõime edetabel
TURISMI UUENDAJA 2012 NOMINENDID
SA TEADUSKESKUS AHHAA
EESTI AJALOOMUUSEUMI SUURGILDI HOONE
AHHAA Teaduskeskuse idee taga oli kolm füüsikust Jaaku: Jaak Kikas,
Tallinna Suurgildi hoone valmis 1410. aastal saksa hansakaupmeeste
Jaak Jaaniste ja Jaak Aaviksoo, kel olevat Tartu Tähetorni sattudes
esindushoonena. Tänaseks on sellest saanud Tallinna vanalinna üks
tekkinud idee sinna tulevikus teaduskeskus ehitada. Ideest sai 1997.
märgilisemaid ja kõrge arhitektuuriväärtusega ehitisi. Pärast põhjalikke
aastal Tartu ülikooli projekt. 2004. aastal asutati sihtasutus Teadus-
restaureerimistöid avas ajaloomuuseum 2011. aasta kevadel Suurgildi
keskus AHHAA ning 2011. aasta kevadel avati pärast pikka ootamist
hoone uksed taas külastajatele, jätkates juba üle 600 aasta kestnud
avalikkusele oma uue maja uksed, et teadust põneval ja interaktiivsel
traditsiooni olla avalikus kasutuses.
moel tutvustada. Suurgildi hoone põnevad siseruumid on külastajatele nüüdsest avatud Tänaseks on AHHAAd külastanud enam kui 200 000 igas vanuses
90% ulatuses. Gildihoones on avatud ajaloomuuseumi uus interak-
inimest, peamised meetodid on nn käed-külge-näitused, sh plane-
tiivne püsinäitus „Visa hing. 11 000 aastat Eesti ajalugu”, millega liitu-
taarium ja teadusteater. Siia vuravad ekskursioonibussid üle Eesti, ka
vad väliekspositsioonid Börsi käigus ja sisehoovis. Ajaloomuuseumi
käivad keskuse teadusteatrid ja töötoad (nt šokolaadi valmistamise
ekspositsioon on üks kaasaegsemaid ning elamuslikumaid muuseu-
töötuba või seasilma lahkamine) ise koolides, festivalidel, messidel ja
mikeskkondi, kus esitatakse Eesti ajalugu nii mitmetahuliselt. Eri-
ettevõtetes.
päraste lahendustena jäävad silma nt interaktiivne ajakapsel, loheretk lastele, eksperimentaarium ja relvakamber. Keskaegset muinsuskait-
AHHAAl on 4D elamuskino, näitusepinnad Tallinnas ja Tartus, sihtasu-
sealust hoonet saavad uudistama tulla ka liikumispuudega inimesed.
tus on teadusfestivali korraldaja ning üle-eestilise Teadlaste Öö koordinaator. Ka on sihtasutus olnud leiutiste konkursi kaaskorraldaja.
Nii Suurgildi hoone kui püsinäitus on pälvinud rohkelt tunnustusi: aren-
Teadushuvilistele lastele toimuvad öö- ja linnalaagrid, täiskasvanuile
dustegu 2011 Tallinna linnalt, Eesti parima uuenenud muuseumi
aga teaduskohvikud.
preemia Muuseumirott 2011 ja aasta muinsuskaitsja muuseumist 2011 seoses toimunud restaureerimistöödega. Peale selle valiti
www.ahhaa.ee
Suurgildi hoone 2012. aastal Tallinna disainikaardile. www.ajaloomuuseum.ee
Ettevõtluse auhind •
104
• Konkurentsivõime edetabel
ETTEVÕTLUSE AUHIND 2012
MOLYCORP SILMET EKSPORTÖÖR
DAVID O’BROCK: sa pead oskama klientide vajadusi mitu aastat prognoosida. David O’Brock on Molycorp Silmeti juhatuse esimees
MOLYCORP SILMET AS Euroopa üks suurimaid haruldaste metallide ja muldmetallide tootjaid ning nende ainus väljaspool Hiinat asuv töötleja, kellel on sedavõrd lai ülikõrge puhtusastmega tootevalik – see on Molycorp Silmet AS. Tegu on tõeliselt globaalse ettevõttega – 99% tootmises kasutatavatest materjalidest ostetakse väljastpoolt Eestit (peamiselt Brasiiliast, USAst ja Venemaalt) ja 99% toodangust müüakse Eestist välja (valdavalt Euroopa Liitu, USAsse ja Jaapanisse). Ettevõttel on kolm vabrikut: haruldaste muldmetallide vabrik (aastatoodangu maht 3000 t), haruldaste metallide vabrik (aastatoodangu maht 700 t) ja metallurgiavabrik. David O’Brock sõnab, et väga oluline on vaadata tulevikku ning suurelt unistada. Kui oma klientide vajadusi mitu aastat prognoosida, saab neid tulevikus ka palju tõhusamalt rahuldada. Molycorp Silmet AS pole mitte üksnes toime tulnud muutunud olukorraga turgudel, vaid osanud prognoosida ka tulevikutrende ja vastavalt sellele koordineerida tootmist. Tore on näha Molycorp Silmeti töötajate positiivset suhtumist ja soovi Molycorpi perre kuuluda. Kuna selja taga on mitmeid keerulisi aastaid, peame jälle õppima suurelt unistama ning julgelt ideid ellu viima. Prognoosime alati oma klientide vajadusi vähemalt kaks aastat ette – nii jääb meil piisavalt aega nende alusel toodete spetsiifikat välja töötada. Näiteks rääkisid meie nioobiumikliendid juba mitu aastat tagasi oma kasvuplaanidest ja meie vastasime omalt poolt nioobiumitootmise võimsuse suurendamisega. Nüüd, kus nõudlus nioobiumi järele on kasvanud, suudame kohe ka suurenenud vajaduse rahuldada. Lähiajal ootavad Molycorp Silmetit taas ees suured muutused, näiteks avame peatselt uue metallide ja oksiidide labori, millest tänapäevasemat pole minu silmad veel näinud. Loomulikult on meil palju muudki plaanis, kuid anname neist üldsusele teada vastavalt oma korporatiivsetele ja börsiettevõttele seatud reeglitele. Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (EAS) abiga oleme saanud suurendada oma kohalolekut mitmetel turgudel, kus meil muidu ei õnnestuks nii nähtaval olla. G
Molycorp Silmeti tooteid kasutatakse nii autotööstuses, lennunduses ja elektroonikas kui ka kõrgtehnoloogia rakendustes, kusjuures kuni kümnendik maailmas vajaminevast tantaalist ja kuni viiendik puhtast metallilisest nioobiumist tuleb just Molycorp Silmetist. Ettevõte sai alguse juba 1920. aastail, kui Rootsi firma siin põlevkivitöötlemistehase asutas. Nõukogude ajal tegutseti nime all Kombinaat nr 7 ja alustati uraanitöötlemisega, 1970. aastal tehti algust ka haruldaste metallide ja muldmetallide tootmisega. 1990. nimetati ettevõte ümber Silmetiks, mis lõpetas uraanitöötlemise ja keskendus vaid haruldaste muldmetallide ja metallide tootmisele. Aastal 2011 ühines AS Silmet Molycorpi korporatsiooniga ja sai uueks nimetuseks Molycorp Silmet AS. www.molycorp.com
Ettevõtluse auhind •
107
• Konkurentsivõime edetabel
EKSPORTÖÖR 2012 NOMINENDID Ettevõte
Asutatud
Töötajaid
Tegevusvaldkond
Eksport 2010
Eksport 2011
Ekspordikäibe kasv (EUR)
Ärikasum 2010
Ärikasum 2011
CLEVERON OÜ
2007
24
Uue põlvkonna pakiautomaatide tehnoloogia arendamine, tootmine ja müük
879 036
KRAH PIPES OÜ
2007
35
Ternoplastist torude tootmine Krahi tehnoloogiaga
794 808
3 122 414
2 243 378
1 395 125
1 067 500
2 781 453
1 986 645
-207 200
ALUTEC GROUP OÜ
2010
6
Akende paigaldus ja fassaadide klaasimine
344 098
588 405
282 136
244 307
52 068
110 973
30 938 350
85 899 125
4 352 000
21 131 000
54 960 775
5 875 846
18 354 878
16 779 000
2 099 000
34 968 447
40 118 809
3 574 000
5 150 362
8 267 982
9 486 266
ALUSTAV EKSPORTÖÖR 2012 NOMINENDID
SUUR EKSPORTÖÖR 2012 NOMINENDID MOLYCORP SILMET AS
1997
532
Haruldaste metallide ja muldmetallide tootmine ja müük
NORTAL AS
1998
590
Tarkvara arendus, programmeerimine
TOP CONNECT OÜ
2000
65
Muu telekommunikatsioon
MEIREN ENGINEERING OÜ
2003
16
Talihooldustehnika tootmine, arendus ja masinaehituslik projekteerimine
1 323 698
24 746 42
1 150 944
340 621
833 775
FORTUMO OÜ
2007
15
Muu telekommunikatsioon
3 787 133
8 198 812
4 411 679
630 732
864 474
ELME MESSER GAAS AS
1998
47
Tööstuslike ja meditsiiniliste gaaside tootmine ja müük
719 347
3 295 067
2 575 720
2 176 528
3 908 555
VÄIKE EKSPORTÖÖR 2012 NOMINENDID
ALUTEC GROUP OÜ
KRAH PIPES OÜ
Klaas- ja puitalumiiniumfassaadid, alumiiniumuksed ja -aknad, lükand- ja voldikuksed, samuti talveaiad, klaaskatused, trepipiirded ja tulekindlad tooted – 2010. aastal loodud Alutec Group OÜ pakub klaas-alumiinium lahenduste valdkonnas täisteenust. Kliendile tähendab see nii tehnilise lahenduse projekteerimist, tehnilist nõustamist, tootmist kui ka paigaldust.
Eesti ettevõte Krah Pipes OÜ on asutatud 2009. aastal, tootevalikusse kuuluvad lisaks suurediameetrilistele polüeteentorudele ning -liitmikele ka mitmesugused eritooted, nt uputatavad torustikud, mahutid, pumplad, kaevud, reaktorid keemiatööstusele jpm. Krah Pipesi edu aluseks on individuaalne lähenemine projektidele, arvestades kõiki kliendi vajadusi. Eriti hinnatud on ettevõtte oskus leida lahendusi toodete keeruliste paigaldusja kasutustingimuste korral. Kasutatav tootmistehnoloogia võimaldab konstrueerida ning pakkuda paindlikke lahendusi praktiliselt kõikide ülesannete lahendamiseks.
Enne oma ettevõtte loomist töötasid omanikud ühes endises suures avatäiteid tootvas ettevõttes, kust pärinevad ka nende pikaajalised valdkondlikud kogemused. Saadud kogemuste ja oskustega on lõviosa Alutec Groupi toodangust (pea 90%) suunatud Norrasse, kus peamisteks klientideks on kohalikud ehitusettevõtted ning mõned edasimüüjad. Edasiste plaanide sekka kuulub nii oma turupositsiooni säilitamine kui ka kasvatamine, mis on õnnestunud ettevõtte algusest saati ja mida Alutec Group prognoosib ka edasisteks aastateks. Samuti on plaanis laieneda teistesse Skandinaavia maadesse. www.alutec.ee
70% toodangust reisib võõrsile, peamised eksporditurud on Venemaa, Rootsi, Poola, Soome, Läti, Leedu, Taani ja Inglismaa. Krah Pipesi toodang on sertifitseeritud Euroopas, Skandinaaviamaades ja ka Venemaal ning Valgevenes. 2012. aasta algul läbis ettevõtte toodang seismoloogilised katsetused Moskvas – väljastatud otsus soovitab Krah Pipesi tooteid kasutada seismoloogiliselt aktiivsetes piirkondades. www.krah-pipes.ee
Ettevõtluse auhind •
108
• Konkurentsivõime edetabel
ELME MESSER GAAS AS
FORTUMO OÜ
1999. aastal otsustasid Eesti üks juhtivaid tööstuskoondisi, AS BLRT Grupp, ja maailma gaasitööstuse liidreid, Messer Group GMBH, käed lüüa ning asutada Eestisse uue ettevõtte – aktsiaseltsi Elme Messer Gaas. Vastloodud ettevõtte põhiülesandeks sai mitmete tööstusharude, näiteks metallurgia-, meditsiini-, keemia-, klaasi-, elektroonika-, toiduainete, paberi-, keskkonna- ja isegi kosmosetööstuse varustamine gaasiga. Valikus on nii hapnik, lämmastik, süsihappegaas, keevitus- ja meditsiinilised gaasid ja vesinik kui ka teised gaasid.
2009. aastal nimetati Fortumo OÜ kolme edukaima eksportööri hulka Eestis, 2011. aastal aga pärjati juba nii Eesti edukaima eksportööri kui ka ettevõtluse auhinna 2011 peavõitja tiitliga.
Praegu tegutseb Elme Messer Gaas Lätis, Leedus, Ukrainas ning Venemaal Kaliningradi oblastis ja Peterburis, andes tööd kokku ligi 300 spetsialistile. 2012. aastal käivitas ettevõte uued kaasaaegsed gaasitehased Liepājas (Läti) ning Dnepropetrovskis (Ukraina). Samalaadne tehas on sel aastal plaanis käivitada ka Eestis Vaivara vallas. Taolised investeeringud suurendavad Elme Messer Gaasi toodangumahtu enam kui 20 korda. www.elmemesser.ee
Ettevõtte eduloo põhjuseks on rahvusvaheliste mobiilimaksete platvormi arendamine, mis aitab online-mängudel, veebiäridel ning sotsiaalsetel võrgustikel oma kliente maksustada. 2007. aastal Eesti juhtivast mobiiliteenustefirmast Mobi Solutions välja kasvanud Fortumo teenus on saadaval 70 riigis, Euroopas, Aasias, Põhja- ja Lõuna-Ameerikas ning Aafrikas. Fortumo on välja murdnud ka ihaldusväärsesse Silicon Valleysse, kus neil lisaks Tartule kontor on, 2012. aastal avatakse esimene Aasia kontor Pekingis. Fortumo saab üle 95% oma käibest välisturgudelt. Klientideks on maailma juhtivad mängude ja internetiteenuste arendajad, näiteks Angry Birds, Electronic Arts, Gameloft, Badoo, TopEleven, ka mobiilioperaatoritest partnereid on leitud üle maailma. Kliendid kiidavad Fortumo teenuse laia geograafilist katvust ja võimalust teenida tulu tärkavatelt turgudelt, kus paljudel inimestel puudub võimalus krediitkaardi või pangalingiga maksta. www.fortumo.com
CLEVERON OÜ Maailma kaasaegseim ja efektiivseim postipakkide logistikalahendus – nii tutvustab enda toodetavaid pakiautomaate ja tarkvara Cleveron OÜ, endine SmartPOST. Uhkuseks on põhjust, Cleveroni tehnoloogia abil pakutavat SmartPOSTi teenust on praeguseks kasutanud enam kui 20% Eesti elanikest, saavutatud on rohkem kui 30% suurune turuosa Eesti kaugmüügipakkide turust ning oma jah-sõna on Cleveronile öelnud üle 2000 ärikliendi. Cleveron OÜ pakub modernset terviklikku postipakkide logistikalahendust. See koosneb pakiautomaatidest, kus klient saab iseteeninduses pakke saata ning vastu võtta, tarkvaralahendustest, mis juhivad pakiautomaatide tööd, ning äriprotsessidest ja ärimudelist, mis paneb kogu pakiautomaatide võrgu efektiivselt ja kasumlikult toimima. Seda mitte ainult Eestis, vaid ka Soomes ja Venemaal. Alguse sai Cleveroni edulugu 2006. aastal, kui selle eestvedajad alustasid ON24 ASis logistikateenuste pakkumist, aasta hiljem loodi SmartPOST OÜ, mis alustas iseteeninduslike pakiautomaatide väljatöötamist ja kasutuselevõttu. 2009. aastal käivitas SmartPOST iseteeninduslike pakiautomaatide võrgu Eestis, teenus sai logistika aastakonverentsil aasta logistikateo tiitli. Seejärel müüdi võrk Soome ettevõttele Itella Corporation, mistõttu muudeti Eesti ettevõtte ärinimi Cleveron OÜks. www.cleveron.eu
Ettevõtluse auhind •
109
• Konkurentsivõime edetabel
MEIREN ENGINEERING OÜ
NORTAL AS
2003. aastal loodud Meiren Engineering OÜ pakkus algaastail peamiselt projekteerimist ja muid inseneriteenuseid. Kuna aga üks asutajaliikmeist oli tegelenud lumesaha projekteerimisega ja kohalikul turul oli sahkade järele nõudlus, otsustati tootearendusega algust teha. Lumesahast sai inseneribüroo omatoode. Esimesed prototüübid müüdi kohalikul turul, kusjuures iga järgmine müüdud sahk oli eelmisest etem. Paari aastaga jõuti esimese tehinguni Soomes. Nüüd on kaubamärk Meiren Snow tuntud kogu Skandinaavias ja Baltikumis, mitmes riigis on neil tähelepanuväärne turuosa.
„Me ei tegele kõigega. Kuid seda, mida teeme, oskame väga hästi,” ütleb Nortal AS oma kodulehel. Neil võib õigus olla: 2008. ja 2010. aastal pälvisid nad Eesti kõige pere- ja töötajasõbralikuma ettevõtte tiitli, 2008–2009 kuulus Nortal Kesk- ja Ida-Euroopa 30 kõige kiiremini kasvava ning EMEA regiooni 500 kõige kiiremini kasvava tehnoloogiaettevõtte hulka, 2009. aasta EASi ettevõtlusauhindade väljakuulutamisel nimetati nad majandussurutisega parimaks kohanejaks ning juhatuse esimees Priit Alamäe ja juhatuse liige Taavi Kotka valiti aasta ettevõtjaks 2011.
Skandinaavia masinatööstus on üks maailma innovaatilisimaid, ent Meiren on suutnud end tänu heale tootearendusele, klienditeenindusele ja müügijärgsele teenindusele karmist konkurentsist läbi närida, mis teeb neist lumekoristuse valdkonnas kogu regioonis teenäitaja. Tahavad ju teemeistrid peale sahkamist näha võimalikult puhast jälge.
Nortal AS (endise nimega Webmedia Group) on Baltikumi suurim rahvusvaheline tarkvaraarendusettevõte, pakkudes peamiselt rätsepatööna tehtud IT-lahendusi avaliku ja erasektori ettevõtetele Põhjamaades, Baltikumis, Venemaal, Pärsia lahe riikides, Aafrikas ja mujal. Nortali tarnitud lahendusi kasutavad kliendid telekommunikatsiooni, finantsteenuste, tööstuse, logistika, tervishoiu ja avalikus sektoris. Ettevõttes töötab üle 650 töötaja 8 riigis ning üle 75% käibest tuleb väljastpoolt Eestit. Ettevõtte uude, alles 2012. aasta mais kasutusele võetud nimesse Nortal on peidetud kaks inglisekeelset sõna – Nordic ja Talent.
Arenguplaanides on peale lumesahkade ka teised tooted, mil pole lumega mingit pistmist, ning lähiaastail loodab Meiren tarkade otsuste najal areneda Eesti üheks juhtivaimaks masinatootjaks. Lisaks propageerib ettevõte inseneriharidust, näidates Eesti noortele, et peale IT on olemas ka masinatööstus, kus end suurepäraselt teostada saab. www.meiren.ee
TOP CONNECT OÜ Telekommunikatsiooniettevõte Top Connect OÜ pakub oma klientidele Eestis, Lätis ja Leedus kvaliteetseid sideteenuseid, kasutades selleks uusimaid tehnoloogiaalaseid saavutusi. Alguse sai see 1995. aastal Kanadas asutatud CSC Telecomist, mis 1998. aastal ka Baltimaadesse laienes, Eestis pakubki CSC Telecomi nimel sideteenuseid Top Connect. Ettevõtte teenustespekter on laiahaardeline, lisaks sideteenustele pakutakse kliendi individuaalsete vajaduste analüüsi ja konsultatsioone, samuti telekommunikatsioonivõrkude projekteerimist ja süsteemide integreerimist. Peamisteks klientideks on firmad ning valitsusasutused. Top Connecti üks brände on TravelSim, maailma juhtiv rahvusvaheline kõnekaart, mis vähendab välismaal rääkides kõnearveid kuni 85%. Ülemaailmselt on sel enam kui 3,2 miljonit kasutajat. Top Connectil on ulatuslik partnerlusvõrgustik, koostööd tehakse nii Läti, Eesti, Leedu, Venemaa, Rootsi, Soome, USA kui ka teiste riikide juhtivate telekommunikatsiooniettevõtetega. Hetkel on Top Connectil käsil laienemine Kagu-Aasiasse ja Ladina-Ameerikasse. www.top-connect.com
Ettevõtluse auhind •
110
• Konkurentsivõime edetabel
www.nortal.com
– TUNNE OMA TURGU –
Baltic Facts annab statistilise ülevaate EESTI, LÄTI ja LEEDU majanduslikust arengust ja saavutatud elatustasemest. Aastaraamat ilmub 1991. aastast.
• Aegread võimaldavad majanduse arengut jälgida pika perioodi vältel. • Vajalik infoallikas ettevõtjale oma turu tundmaõppimisel ja äri planeerimisel. • Jooniseid on mugav kasutada illustreeriva materjalina firma arengukavasid tutvustavatel presentatsioonidel.
eesti konjunktuuriinstituut • www.ki.ee
ERIAUHIND
2012
Eesti parim õpilasfirma 2012
Student Network Viis ettevõtlikku Tallinna 21. Kooli 11. klassi õpilast otsustasid eelmise õppeaasta algul, et teeks midagi kasulikku ja muudaks Eesti elu paremaks. Pead pandi kokku, ajurünnakutel vaieldi ideed sel-
„Oluline on olla motiveeritud, võtta riske, proovida uusi asju, vaadata, mis ärimaailmas toimub, ja ise palju ära teha.”
Vedas, et me oma firma tegime ja alla ei andnud!
geks ning loodi õpilasfirma Student Network, mis aitab põhikooliõpilastel gümnasistide abiga rasked kooliained selgeks
Joan Kangro, tegevjuht • Olen Student Networkist saanud hea inimeste ja meediaga suhtlemise ning tiimitöö kogemuse. Ka on oluline mõista, et sa pead alati oma ideesse
saada. Mida Joan Kangro, Silver Vapper,
uskuma. Me ei saanud algul oma ettevõtmist käima, sest ei teadnud, kui raske reaalselt ühe
Martin Tammvee, Geithy Sepp ja Anete
firma loomine on. Aga ühel päeval, kui olime just meediast läbi käinud ning mu telefon terve
Advelk, kel tänaseks seljataga ka edukas
päev helises, sest kõik tahtsid meie õpiabiteenust saada, jõudis mulle kohale – vedas!
ülesastumine Bukarestis rahvusvahelisel
Vedas, et me oma firma tegime ja alla ei andnud!
õpilasfirmade võistlusel European Competition, ise oma kogemusest kõige enam
Teine oluline kogemus: ära jää paigale. Me oleksime võinud ju jäädagi pakkuma seda ühte
väärtustavad ja oma tööellu kaasa võta-
teenust, aga me arendasime seda edasi – tõime juurde Skype’i teel õpiabi, töötasime välja
vad?
abimaterjalid ja alustasime arvutiõppe teenuse pakkumisega eakatele. Lisaks sain ma aru, et alati tuleb ka need tööd, mis endale nii väga ei meeldi, väga hästi ära teha, sest see on firmale väga kasulik.
Joan Kangro
Kõige olulisem on aga usalduse loomine sinu ja kliendi vahel. Alguses me tõesti kartsime,
Silver Vapper
et õpilaste vanemad ei usalda meid. Aga siis tuleb lihtsalt uskuda sellesse, mida sa teed, ja
Martin Tammvee
seda kindlalt edasi teha.
Geithy Sepp Silver Vapper, finantsjuht • Sa pead firmat tehes terve aasta jooksul aktiivselt tegutsema,
Anete Advelk
mitte alustama suure pauguga ja siis vahepeal vaikselt toimetama. Ka meil oli perioode, kus
Juhendaja: Riin Saar
tegevus oli passiivsem. Seda tuleks vältida. Kindlasti tasub lisaks oma firma tegemisele ka teiste tegijatega suhelda. Meie näiteks oleme käinud nii Eestis kui mujal õpilasfirmade laatadel ja konverentsidel, kust saab vajalikke kontakte.
Ettevõtluse auhind •
114
• Konkurentsivõime edetabel
Minul endal on suhtlemisoskus tunduvalt arenenud, olen suhelnud paljude võhivõõrastega, mis on mulle julgust ja enesekindlust juurde andnud. Kindlasti on suurenenud ka mu majandusalased teadmised, sest on ju loomulik, et kui teed oma firmat, siis teed ka majandusalased terminid endale selgeks ja süvened sellesse maailmasse. Martin Tammvee, arendusjuht • Mina olen hästi palju ärinduse kohta teada saanud. Kui teen nüüd näiteks oma firma, siis oskan mõnda viga juba vältida, näiteks tuleb kindlasti palju tähelepanu pühendada finantsidele. Meil oli sellega vahepeal probleeme, sest me ei osanud selle tähtsust hinnata. Muuhulgas olen aga omandanud kõige elementaarsemaid oskusi, näiteks seda, et ka raske töö peab tehtud saama ja et sa ei tohi kuhugi mugavustsooni püsima jääda, vaid ikka edasi püüdlema. Geithy Sepp, personalijuht • Mina võtan õpilasfirma kogemusest väga palju tööellu kaasa. Üks asi on see, et oleme saanud ärimaailmast maitse suhu, vähemalt osa sellest. Äritegemine pole sugugi nii lihtne, kui algul tundub! Suur õppetund oli see, et alati ei saa oma sihtgrupile otse läheneda. Meil läks aega, enne kui sellest aru saime. Tahtsime teha turu-uuringu, aga olgem ausad – teha õpilaste seas uuringut, mille tulemused oleksid tõsiseltvõetavad, on üsna keeruline. Algul proovisimegi neid vahetundide ajal küsitleda, aga need polnud 100% tõesed tulemused. Siis mõistsimegi, et tegelikult peame õpilasteni jõudmiseks sõnumi nende vanemateni viima. Mina isiklikult sain hea disainialase kogemuse, näiteks aruanded ja muu taoline on minu disainitud. Kindlasti tahaksin me tegevusega jätkata, sest meil on hea idee ning kahju oleks praegu lõpetada. Ühiskonnas on sellise teenuse järele vajadus ja ka tagasiside on olnud hea. Eks me loodame, et Student Networkil on ka pärisfirmana tulevikku. Anete Advelk, turundusjuht • Oluline on olla motiveeritud, võtta riske, proovida uusi asju, vaadata, mis ärimaailmas toimub, ja ise palju ära teha. Meie üheks heaks küljeks ongi see, et me teeme kõik asjad ise, ilma teiste abita. Turundusjuhina ütleksin, et otsene turundus on väga tähtis ja vajalik. Kui kuuled kellegi teenusest raadiost või telerist, siis jääb see küll kõrvu, aga otsene suhtlus mõjub siiski kõige etemini. Sihtrühma leidmine ja kontakti võtmine oli alguses muidugi raske. Käisime koolides oma teenusest rääkimas, aga Tallinnas on väga palju koole ja sama jutu rääkimine päevast päeva oli üsna kurnav. Pealegi oli meil arusaamatu, et kes siis ikkagi on me sihtrühm. Siis saime aru, et 5.–9. klassi õpilaste eest võtavad veel otsuseid vastu nende vanemad, seega oli meie sihtgrupp lapsevanemad. Pean sotsiaalset vastutust väga tähtsaks ja kuna haridus on edasist elukäiku silmas pidades oluline, siis on tõeliselt hea tunne, kui saame siin kedagi aidata. www.studentnetwork.ee www.facebook.com/OFStudentNetwork
IDEE 2012. aasta parim õpilasfirma Student Network on töötanud välja nutika teenuse – õpiabi põhikooliõpilastele, kes vajavad tuge ning järeleaitamist eelkõige reaal-, ent ka humanitaarainetes. Praegu õpetavad gümnasistid Tallinna ja selle lähipiirkonna õpilasi, uuel õppeaastal on aga ambitsioonikas eesmärk pakkuda õpiabiteenust juba üle kogu Eesti. Taoline õpiabivõrgustik, kus muuhulgas saab õppida ka Skype’i vahendusel, on Eestis teadaolevalt ainus. Lisateenuse väljaarendamiseks andsid viiele noorele inspiratsiooni nende endi vanaemad-vanaisad. Nimelt olid vanavanemad sageli arvutiga jännis – lapselapsed haarasid aga härjal sarvist ja nüüd saavad kõik pensionäridest huvilised arvuti kasutamise endale personaalsete tundide abil selgeks teha.
Ettevõtluse auhind •
115
• Konkurentsivõime edetabel
STUDENT NETWORK 10. klassi lõpus mõlgutasid kolm Tallinna 21. Kooli noormeest, Joan Kangro, Silver Vapper ja Martin Tammvee, mõtet luua oma õpilasfirma. Hea eeskuju oli juba olemas Joani vanema venna näol, kes kuulub 2011. aasta parimasse õpilasfirmasse SockMe. Eelmisel õppeaastal võeti kampa Geithy Sepp ja Anete Advelk ning löödigi käed, et pakkuda põhikoolinoortele õpiabiteenust. Student Network oli loodud. Algus oli keeruline, näiteks tahtis viisik Viru keskuses noortega turu-uuringu teha, aga kuna asi oli keskusega kooskõlastamata, visati nad sealt esimesel korral välja. Ka tekitas peavalu sihtgrupi ja turunduskanalite väljaselgitamine. Ent lõpuks kõik laabus ja praeguseks on Student Networkil juba ligi 100 püsiklienti, st õpilast, kes neilt õpiabiteenust korduvalt ostavad, lisaks ühekordsed ostjad. Firma tutvustab end aktiivselt nii kodulehel, Facebookis, koolides kohapeal, õpilasfirmade laatadel ja konverentsidel kui ka ajalehtedes ja televisioonis (nt Ringvaates). Selleks et firma ikka edasi areneks, loodi mõne aja eest ka Skype’i teel õpetamise-õppimise võimalus ning töötati välja abimaterjalid. Talvevaheaegki ei möödunud päevi laisalt õhtusse saates, vaid ikka lisateenuseid välja mõeldes. Selle tulemusena saavad eakad inimesed nüüd personaalsetes arvutiõpetuse tundides oma arvutikasutusoskusi lihvida. Student Networkil on tagataskus 2012. aasta parima õpilasfirma tiitel, Eesti õpilasfirmade laada meedia tähelepanu auhind, Rootsi õpilasfirmade laadal müügipreemia ja kogemus edukast esinemisest rahvusvahelisel õpilasfirmade konkursil European Competition Rumeenias. Ent loorberitele nad puhkama jääda ei kavatse. 12. klassis jäävad nad nõukogusse ja osanikeks, otsides uusi koostööpartnereid ning arendades uusi teenuseid – uus juhtkond, kes igapäevaste asjadega tegeleb, on juba välja valitud. Plaanid on ambitsioonikad, nimelt kavatsevad noored leida regioonijuhid, kes õpiabiteenust üle Eesti pakkuma hakkavad. Kokkulepped on olemas juba õige mitmes linnas. Ka on plaanis suurendada õpetajate arvu 40ni, leides mõned neist ülikoolide esmakursuslaste seast. Seejärel teevad Joan, Silver, Martin, Geithy ja Anete tagasivaate ning otsustavad, kas luua pärisfirma.
ÜLEVAATED
2012
2011– majanduse tõusuaasta SISEMAJANDUSE KOGUTOODANG (SKT)
Leev Kuum,
kasvas 2011. aastal 7,6% ja moodustas jook-
Eesti Konjunktuuriinstituudi juhtivteadur
sevhindades 16,0 mld eurot (2010. a 14,3 mld eurot, rekordilisel 2008. aastal 16,3 mld
Aasta, mis oli Euroopa Liidu jaoks raskuste ja
eurot). Majandusharude lõikes olid lisand-
2011. aastal 12,5%-le, olles madalaim III kvar-
ebakindluse aasta, osutus Eesti majandusele
väärtuse peamisteks suurendajateks töötlev
talis – 10,9%. Aasta keskmine töötute arv oli
küllaltki edukaks ning isegi paremaks, kui
tööstus, ehitus ning info- ja sidevaldkond.
87 000 ehk 29 000 vähem kui 2010. aastal.
2011. aasta alguses prognoositi. Tulemustest
Kvartalite lõikes arenes SKT vastupidiselt
Töötus meeste hulgas oli jätkuvalt suurem kui
on näha, et majandus on ennast kriisiaastatel
eelmisele aastale aeglustuvas tempos: I kvar-
naiste hulgas (vastavalt 13,1% ja 11,8%), kuid
oluliselt korrastanud ning toimib nüüd
tal 9,5%, II kvartal 8,4%, III kvartal 8,3% ja IV
vahe aasta jooksul vähenes. Pikaajaliste (üle
tõhusamalt kui varem. Parimaks tõestuseks
kvartal 4,5%.
aasta) töötute keskmine arv oli 49 000, neist 28 000 oli tööd otsinud juba üle kahe aasta.
sellele on ettevõtete ekspordivõimekuse suur
SKT arvestus tarbimismeetodil näitab, et
kasv. Valitsuse õigeaegne kasinusprogramm
majanduse areng toetus eelkõige kõrgele vä-
TARBIJAHINNAD tõusid 2011. aasta kesk-
võimaldas Eestil ennast maailmas positiivselt
lisnõudlusele, kuid ka sisenõudlus kasvas
misena 5% (2010 – 3,0%), seejuures I kvar-
näidata – me oleme hea näide sellest, et üle-
tänu investeeringutele jõudsalt (kasv 11%).
talis 5,4%, II kvartalis 5,2%, III kvartalis 5,3%
arust laenamist ja üle jõu elamist vältiv
Eratarbimiskulutused kasvasid vaatamata
ja IV kvartalis 4,1% (aasta võrdluses). Toidu-
majanduspoliitika on jätkusuutlik. Samas
madalale baasile vaid 4% (2009. ja 2010.
ja mittealkohoolsete jookide 9,7% kallinemine
põhjustasid karmid eelarvepiirangud kõrge-
aastal langus vastavalt 16,1% ja 1,8%) ja
andis koguhinnatõusust kaks viiendikku ning
mat tööpuudust ning viisid sotsiaaltoetuste
investeeringud 27% (2009. ja 2010. aastal
elektri, soojusenergia ja kütte 6,2% ning
kärpimiseni, riiklike investeeringute vähen-
langus vastavalt 38,0% ja 9,0%). Investee-
mootorikütuse 12,2% hinnatõus lisas üldisele
damiseni jne.
ringute osakaal SKTst mõnevõrra tõusis ja
hinnatõusule veel ühe viiendiku. 2011. aasta
moodustas 21,5%, eratarbimiskulutuste ja
detsembris olid võrreldes 2010. aasta sama
avaliku sektori lõpptarbimiskulutuste osakaal
kuuga kaubad 3,4% ja teenused 4,4% kalli-
oli vastavalt 49,6% ja 19,5%.
mad. Kaupade ja teenuste administratiivselt
2011. aasta läheb Eesti ajalukku euro tulekuga ehk riigi tunnistamisega eurokõlbu-
reguleeritavad hinnad olid detsembris 6,5% ja
likuks. See muutis juba 2011. aastal pangalaenud odavamaks ning Eesti investorite
TÖÖHÕIVE (aasta keskmine hõivatute arv)
mittereguleeritavad hinnad 2,8% kallimad kui
jaoks atraktiivsemaks, ent eurotsooni kuulu-
kasvas 38 000 inimese võrra ehk 6,7% ja
aasta varem. Inflatsiooni oodatust (3,5%)
mise tõeline mõju selgub tõenäoliselt alles
moodustas aasta keskmisena 609 000 ini-
kiiremat kasvu põhjustas osaliselt toormehin-
aastatega. Seda aastat jääb iseloomustama
mest (2008. aasta rekordtase oli 656 000).
dade kallinemine rahvusvahelistel turgudel.
kiire majanduskasv, jooksevkonto ülejääk,
Hõivatute arv kasvas kvartalist kvartalisse ja
kolmandiku võrra kasvanud eksport, uute
saavutas kõrgeima taseme III kvartalis –
KAUPADE EKSPORT kasvas 2011. aastal
ettevõtete aktiivne loomine, tööhõive parane-
628 000 inimest. Tegevusharude lõikes kas-
jooksevhindades 37% ja moodustas 12,0 mld
mine, äriettevõtete kasumlikkuse märgatav
vas hõive kõige rohkem tööstuses – 13 000
eurot, mis on teise iseseisvusaja parim tule-
suurenemine jpm. Kõik see annab alust
inimese võrra. Tööhõive määr tõusis III kvar-
mus (senine rekord oli eelmise aasta 8,75 mld
nimetada 2011. aastat (konjunktuuritsükli
talis 61%-ni, jäädes vaid napilt alla rekor-
eurot). Kvartalite lõikes oli ekspordikäive
järgi) majanduse tõusuaastaks. Nüüd kõigest
dilisele 2008. a III kvartali tasemele (63,3%).
järgmine: I kvartal 2,74 mld eurot, II kvartal
lähemalt.
Töötuse määr alanes 2010. aasta 16,9%-lt
3,17 mld eurot, III kvartal 3,06 mld eurot ja IV
Ettevõtluse auhind •
118
• Konkurentsivõime edetabel
kvartal 3,05 mld eurot. Ekspordi kiire
andmetel) finantsvahenduses – 1369
kasv näitab Eesti ettevõtete konkurentsi-
eurot ja IT sektoris – 1359 eurot.
võime tõusu ja ekspordinõudluse kasvu
KUI HEAD ME OLEME? Lisame rahvusvaheliste reitinguagentuuride hinnangud Eestile (seisuga 21. august 2012).
Euroopa Liidus ja mujal. Ekspordi peami-
Buumi ajal hoogsalt laienenud laenu-
sed sihtriigid olid Rootsi (15,6%), Soome
turg kahanes kolmandat aastat järjest.
(15,0%), Venemaa (11,0%) ja Läti
2011. aasta lõpus moodustas laenujääk
(8,0%). Euroopa Liidu osa Eesti eks-
14,1 mld eurot, mis on rekordtasemest
pordis oli 66%, mis on mõnevõrra
2008. aastal 2,6 mld eurot ehk 15%
31. koht 59 riigi arvestuses. Reiting iseloomustab
madalam kui 2010. aastal (69%). Eesti
väiksem. Aasta teisel poolel laenuturg
Eesti majanduse seisundit, valitsuse töö tõhusust,
töötleva tööstuse ettevõtted eksportisid
mõnevõrra elavnes. Samas, vaatamata
äritegevuse efektiivsust ja infrastruktuuri arengu-
oma toodangust esialgsel hinnangul üle
laenude tagasimaksmisele kasvasid
taset. Võrreldes aasta varasemaga on reiting ühe
70%. Kõrge tulemus on osaliselt põhjus-
elanike ja ettevõtete rahasäästud pan-
koha võrra tõusnud.
tatud veel taastumata sisenõudlusest.
kades, ulatudes aasta lõpus 11,6 mld
• Globaalne konkurentsivõime reiting
Suuremad eksportöörid olid välisoman-
euroni (kasv 10,1%). Tavatult suur on
dis või välisosalusega ettevõtted.
tähtajatute hoiuste osakaal, kuna pan-
33. koht 142 riigi võrdluses. Reiting iseloomustab
kade intressimäärad püsivad madalad.
riigi võimet tagada jätkusuutlik majanduskasv
KAUPADE IMPORT moodustas 2011. aastal 12,6 mld eurot, ületades 2010.
KINNISVARATURG teist aastat järjest
aasta taseme (9,25 mld eurot) 36%
mõnevõrra elavnes, jäädes siiski nii
võrra ja senise rekordtaseme (2007 –
tehingute arvult kui ka nende kogumak-
11,44 mld eurot) 12% võrra. Kvartalite
sumuse poolest oluliselt alla 2006. aasta
lõikes oli import üsna võrdne, olles
rekordtasemele. Notariaalselt tõestatud
tugevalt mõjutatud kaupade ekspordist:
kinnisvaratehingute arv oli 32 486 ning
I kvartal 2,96 mld eurot, II kvartal 3,30
see suurenes aastaga 3%. Tehingute
mld eurot, III kvartal 3,20 mld eurot ja IV
kogumaksumuseks kujunes 1,5 mld
kvartal 3,17 mld eurot. Valdav osa kaupu
eurot, mis ületas eelmise aasta taseme
imporditi ELi liikmesriikidest – kokku
neljandiku võrra. Keskmine kinnisvara-
9,9 mld euro eest ehk 78,4% kogu
tehingu väärtus oli 47 528 eurot. Kõige
impordist. Väliskaubavahetuse bilanss
rohkem tehinguid tehti korteriomandi-
paranes kriisiaastatel kõvasti, kuid oli
ga – 48% (kõikidest kinnisvaratehingu-
siiski mõõdukas defitsiidis: 2011 moo-
test). Võrdluseks olgu märgitud, et buu-
dustas defitsiit 0,6 mld eurot, 2010.
mi ajal (2006) sõlmiti 62 800 tehingut ja
aastal 0,5 mld eurot ning rekordilisel
nende koguväärtus oli 4,8 mld eurot
2007. aastal 3,4 mld eurot. Suurim posi-
(keskmine maksumus 76 700 eurot).
tiivne bilanss oli Eestil puidu ja puidutoodete osas. Teenuste bilanss oli 2011. aastal traditsiooniliselt positiivne, kusjuures eksport moodustas jooksevhinnas 3,9 mld eurot ja import 2,7 mld eurot. Mõlemad näitajad, nii eksport kui ka import, on rekordilised. Võrreldes 2010. aastaga kasvas eksport 15% ja import 27%. Teenuste käibe positiivne saldo korvas kaubavahetuse puudujäägi ning juba kolmas aasta järjest on jooksevkonto positiivne,
tõusid 5,0%, siis reaalpalk mõõdukalt (0,9%) kasvas, seda esmakordselt pärast kriisi (2009. aasta langus 4,9%,
iseloomustab riigi arengutaset sõltuvalt sellest, kas areng toimub ressursside, tehnoloogia või innovatsiooni baasil. Võrreldes aasta varasemaga on reiting jäänud samaks. • Rahvusvaheline inimarengu indeks (ÜRO) 34. koht 187 riigi edetabelis. Indeks arvestab elanike haridustaset, eluiga, majanduse arengutaset jne. Võrreldes eelmise aastaga jäi Eesti koht edetabelis samaks. • Rahvusvaheline majandusvabaduse indeks (The Heritage Foundation)
14. koht 179 riigi võrdluses. Hindamise aluseks on kaubanduspoliitika, riiklik sekkumine, rahanduspoliitika, musta turu osakaal majanduses jne. Võrreldes möödunud aastaga on Eesti koht jäänud samaks. • Rahvusvaheline pikaajaliste väliskohustuste täitmise võimet iseloomustav reiting
med: ettevõtlussektori käive oli 42,1 mld
Reitinguagentuur Standard & Poor’s (S&P) tõstis
eurot ehk 18% suurem kui eelmisel
2011. aasta augustis Eesti riigireitingut ühe astme
aastal, kogukasum kasvas 40% ja ulatus
võrra, tasemelt A tasemele AA – väljavaade nega-
2,8 mld euroni. Ettevõtete investeerin-
tiivne. Aluseks on riigis tehtud struktuurireformid,
gud olid 2,3 mld eurot ja kasvasid 2010.
otseinvesteeringute maht, fiskaal- ja rahapoliitika.
aastaga võrreldes poole võrra, kulud
• Rahvusvaheline korruptsiooni indeks
kasvasid 17%, sh tööjõukulud 11%.
(Transparency International)
Ettevõtlussektori tunnitootlikkus (puhta
29. koht 183 riigi edetabelis. Esikohal olevas riigis
lisandväärtuse alusel) suurenes 15%.
on korruptsioon väikseim. Aastaga on Eesti positsioon kolme koha võrra halvenenud.
vas 17,9%, kaupade jaemüük (mahu-
aasta taseme. Kuna tarbijahinnad (THI)
keskpikal perioodil. Tugineb informatsioonile, mis
(Standard & Poor’s)
SKP suhtes.
ületab 14 euro võrra ka rekordilise 2008.
(World Economic Forum, Geneva)
ÄRIETTEVÕTETE TEGEVUST 2011.
TÖÖSTUSTOODANG (mahuindeks) kas-
aastal 5,9% ja ulatus 839 euroni, mis
(Institute for Management Development, Lausanne)
aastal iseloomutavad järgmised and-
2011. aastal 0,5 mld eurot ehk 3,2%
KESKMINE BRUTOPALK tõusis 2011.
• Rahvusvaheline konkurentsivõime reiting
• Rahvusvaheline infotehnoloogia indeks (World Economic Forum)
indeks) 5,6% ja omal jõul tehtud ehitus-
24. koht 142 riigi võrdluses. Aluseks on IT kasuta-
tööd püsihindades moodustasid 1,7 mld
mine riigi majanduse edendamisel. Võrreldes aasta
eurot (mahu kasv 27%). Jääb veel lisada,
varasemaga on Eesti kahe koha võrra tõusnud.
et valitsemissektori koondeelarve oli
• Turismi konkurentsivõime indeks
163,9 mln euroga (1% SKPst) ülejäägis, kusjuures keskvalitsuse kulutused ületasid tulusid 0,7 mln euro võrra. G
(World Economic Forum)
Eestile kuulub 139 riigi hulgas 25. koht. Indeks võtab arvesse riigis valitsevat turvalisust, trans-
2010. aasta langus 1,9%). Tegevusalade
pordi- ja IT-infrastruktuuri, loodus- ja kultuurires-
lõikes olid kõrgemad palgad (IV kvartali
sursse, tervishoiu- ja hügieenitingimusi jne. Viimase aastaga pole Eesti koht muutunud.
Ettevõtluse auhind •
119
• Konkurentsivõime edetabel
ETTEVÕTLUSE AUHINNA AJALUGU
VÄLISINVESTORI KONKURSS
EKSPORDIFOORUM
1995
PEAAUHIND: AS NORMA
PEAAUHIND: AS EESTI TELEFON
1996 PEAAUHIND: AS ELCOTEQ TALLINN Eestit tutvustanud välisinvestor: Tolaram Grupp Ekspordi arendaja: AS Kunda Nordic Tsement Töökohtade looja: AS Loksa Laevaremonditehas Nüüdisaegse keskkonnasõbraliku tehnoloogia levitaja: Ragn-Sells AS
1997 PEAAUHIND: TOLARAM GRUPP Ekspordi arendaja: Kreenholmi Valduse AS Töökohtade looja: AS Järvakandi Klaas Toodete kvaliteedi arendaja: AS Elcoteq Tallinn Suurim investeering: AS Eesti Merelaevandus
1997 Väike- ja keskmise suurusega eksportöör: AS Viljandi Aken ja Uks Kiire arenguga eksportöör: AS Balteco Töökohtade looja: AS Elcoteq Tallinn Kodumaise tooraine kasutaja: AS Viisnurk
1998 PEAAUHIND: KREENHOLMI VALDUSE AS Väike- ja keskmise suurusega eksportöör: AS Rõngu Tehas Kiire arenguga eksportöör: AS Tarkon Töökohtade looja: AS Toom Tekstiil Kodumaise tooraine kasutaja: AS Repo Vabrikud
1999 PEAAUHIND: VIISNURK AS
1998 PEAAUHIND: AS HANSAPANK Ekspordi arendaja: Tolaram Grupp Töökohtade looja: AS Britannic Eesti AS Toote kvaliteedi arendaja: AS Elcoteq Tallinn Suurim välisinvesteering: AS Hansapank
ETTEVÕTLUSE AUHIND
1999 PEAAUHIND: AS KUNDA NORDIC TSEMENT Ekspordi arendaja: OÜ HTM Sport Eesti Töökohtade looja: Lindegaard Eesti AS Suurim investeering: AS Eesti Telekom Innovaator: OÜ JOT Eesti Ettevõtluse auhind •
120
Väike- ja keskmise suurusega eksportöör: AS Hansa Candle Kiire arenguga eksportöör: AS Wendre Töökohtade looja: AS Repo Vabrikud
2000 PEAAUHIND: AS VIISNURK Väike- ja keskmise suurusega ettevõte: AS Mikskaar Eksportöör: AS Silmet Välisinvestor: OÜ JOT Eesti Tehnoloogia arendaja: OÜ JOT Eesti
• Konkurentsivõime edetabel
Turismi uuendaja: Reval Hotelligrupi AS Piirkonna edendaja: AS Viisnurk
2001 PEAAUHIND: AS SILMET Väike- ja keskmise suurusega ettevõte: AS Viljandi Liimpuit Eksportöör: AS Silmet Välisinvestor: „Horizon” Tselluloosi ja Paberi AS Tehnoloogia arendaja: AS Silmet Turismi uuendaja: Ammende Villa Catering OÜ Piirkonna edendaja: AS Silmet
2003* PEAAUHIND: BLRT GRUPP AS Väike- ja keskmise suurusega ettevõte: Viking Window AS Eksportöör: BLRT Grupp AS Välisinvestor: Velsicol Eesti AS Tehnoloogia arendaja: OÜ Curonia Research Turismi uuendaja: AS Tallink Grupp Piirkonna edendaja: Velsicol Eesti AS
2004 PEAAUHIND: AS VILJANDI METALL Suureksportöör: OÜ Krimelte Väike- ja keskmise suurusega eksportöör: Mountain Loghome OÜ Välisinvestor: AS Imavere Saeveski Tehnoloogia arendaja: Aqris Software AS Turismi uuendaja (suurettevõte): AS Estonian Air Turismi uuendaja (väikeettevõte): OÜ Pintmann Grupp Piirkonna edendaja: AS Viljandi Metall
2005 PEAAUHIND: REGIO AS Eksportöör: Polimoon AS Välisinvestor: Elcoteq Tallinn AS Turismi uuendaja: Estravel AS Piirkonna edendaja: Pühajärve Puhkekodu AS Innovaator: Regio AS
2006 ETTEVÕTLUSE AUHIND: VERTEX ESTONIA AS Rahvusvahelistuja: Regio AS Välisinvestor: Enics Eesti AS Piirkonna edendaja: Põltsamaa Felix AS Turismi uuendaja: Otepää Seikluspark OÜ Aasta areneja: Haka Plast OÜ Innovaator: Vertex Estonia AS
2007 PEAAUHIND: TALLINK GRUPP AS Turismi uuendaja: Tallink Grupp AS Innovaator: Elion Ettevõtted AS Eksportöör: Krimelte OÜ Välisinvestor: ABB AS Piirkonna edendaja: Viking Windows AS Tööstusettevõte: VKG Oil AS Aasta areneja: Nova Haus Element AS
2008 PEAAUHIND: ABB AS Välisinvestor: ABB AS Turismi uuendaja: Emajõe Lodjaselts MTÜ Innovaator: VKG Oil AS Eksportöör: Ecometal AS Tööstusettevõte: Favor AS Aasta areneja: Tiptiptap OÜ
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL
2009 PEAAUHIND: VKG OIL AS Eksportöör: VKG Oil AS Aasta areneja: Flow Service OÜ Turismi uuendaja: Narva Muuseum SA Innovaator: Modesat Communications OÜ Välisinvestor: ABB AS
2010
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABELI AJALUGU
PEAAUHIND: ERICSSON EESTI AS Eksportöör: Wendre AS Aasta areneja: Polarwek OÜ Turismi uuendaja: Maarja-Magdaleena Gild MTÜ Innovaator: Massi Miliano OÜ Välisinvestor: Ericsson Eesti Disaini rakendaja: Balteco AS
2011 PEAAUHIND: FORTUMO OÜ Eksportöör: Fortumo OÜ Välisinvestor: ABB AS Turismi uuendaja: Maanteemuuseum Innovaator: ZeroTurnaround OÜ Disaini rakendaja: Krimelte OÜ
2003 Eesti konkurentsivõimelisim ettevõte: EESTI ENERGIA AS Konkurentsivõimelisim väikeettevõte: Tallinna Laevatehas OÜ Konkurentsivõimelisim kaubanduse suurettevõte: Kesko Food AS Konkurentsivõimelisim kaubanduse väikeettevõte: Baltic Pulp & Paper OÜ Konkurentsivõimelisim tööstuse ja energeetika suurettevõte: Eesti Energia AS Konkurentsivõimelisim tööstuse ja energeetika väikeettevõte: Krimelte OÜ Konkurentsivõimelisim ehitusettevõte: Merko Ehitus AS
* Alates 2003. aastast nimetatakse konkurssi selle aasta järgi, mil auhind välja kuulutatakse, mitte selle järgi, mille majandustulemusi hinnatakse.
Konkurentsivõimelisim transpordi ja sideettevõte: Russian Estonian Rail Services AS
Konkurentsivõimelisim metsa- ja põllumajandusettevõte: Imavere Saeveski AS Konkurentsivõimelisim teeninduse suurettevõte: Hansapank AS Konkurentsivõimelisim teeninduse väikeettevõte: Nordea Finance Estonia AS
2004 Eesti konkurentsivõimelisim ettevõte: HANSAPANK AS Konkurentsivõimelisim kaubandusettevõte: Silberauto AS Konkurentsivõimelisim kaubanduse keskettevõte: Kolomna Energy Service OÜ Konkurentsivõimelisim kaubanduse väikeettevõte: Agris Software AS Konkurentsivõimelisim tööstuse ja energeetika ettevõte: BLRT Grupp AS
Konkurentsivõimelisim tööstuse ja energeetika keskettevõte: Maxit Estonia AS Konkurentsivõimelisim tööstuse ja energeetika väikeettevõte: Örnplast Eesti AS Konkurentsivõimelisim ehituse suur- ja keskettevõte: Merko Ehitus AS Konkurentsivõimelisim ehituse väikeettevõte: Peri AS Konkurentsivõimelisim transpordi-, logistika- ja sideettevõte: Russian Estonian Rail Services AS Konkurentsivõimelisim metsaja põllumajandusettevõte: Ekseko AS Konkurentsivõimelisim teeninduse suur- ja keskettevõte: Hansapank AS Konkurentsivõimelisim teeninduse väikeettevõte: Riigiressursside Keskus OÜ
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABELI AJALUGU
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL
Konkurentsivõimelisim transpordi- ja logistikaettevõte: Tallinna Sadam AS
2005
2006
2007
Eesti konkurentsivõimelisim ettevõte: HANSAPANK AS
Eesti konkurentsivõimelisim ettevõte: HANSAPANK AS
Eesti konkurentsivõimelisim ettevõte: TALLINK GRUPP AS
Konkurentsivõimelisim finantsvahendusettevõte: Hansapank AS
Konkurentsivõimelisim finantsvahendusettevõte: Hansapank AS
Konkurentsivõimelisim turismiettevõte: Tallink Grupp AS
Konkurentsivõimelisim jaekaubandusettevõte: Tallinna Kaubamaja AS
Konkurentsivõimelisim jaekaubandusettevõte: Tallinna Kaubamaja AS
Konkurentsivõimelisim väike- ja keskettevõte: Betoonimeister AS
Konkurentsivõimelisim hulgikaubandusettevõte: Silberauto AS
Konkurentsivõimelisim hulgikaubandusettevõte: Mazeikiu Nafta Trading House OÜ
Konkurentsivõimelisim jaekaubandusettevõte: Catwees AS
Konkurentsivõimelisim tööstus- ja energeetikaettevõte: BLRT Grupp AS
Konkurentsivõimelisim tööstus- ja energeetikaettevõte: BLRT Grupp AS
Konkurentsivõimelisim hulgikaubandusettevõte: Mazeikiu Nafta Trading House OÜ
Konkurentsivõimelisim toiduainetööstuse ettevõte: A. Le Coq Tartu Õlletehas AS
Konkurentsivõimelisim toiduainetööstuse ettevõte: A. Le Coq Tartu Õlletehas AS
Konkurentsivõimelisim tööstus- ja energeetikaettevõte: BLRT Grupp AS
Konkurentsivõimelisim ehitusettevõte: Merko Ehitus AS
Konkurentsivõimelisim ehitusettevõte: Merko Ehitus AS
Konkurentsivõimelisim toiduainetööstuse ettevõte: A. Le Coq AS
Konkurentsivõimelisim side-, transpordi- ja logistikaettevõte: EMT AS
Konkurentsivõimelisim side-, transpordi- ja logistikaettevõte: Eesti Telekom AS
Konkurentsivõimelisim ehitusettevõte: Merko Ehitus AS
Konkurentsivõimelisim metsa- ja põllumajandusettevõte: Ekseko AS
Konkurentsivõimelisim metsa- ja põllumajandusettevõte: Riigimetsa Majandamise Keskus
Konkurentsivõimelisim side-, kommunikatsiooni- ja IT-ettevõte: EMT AS
Konkurentsivõimelisim hotelli- ja restoraniettevõte: Delegatsioon OÜ
Konkurentsivõimelisim hotelli- ja restoraniettevõte: Domina Management AS
Konkurentsivõimelisim põllu- ja metsamajandusettevõte: Ekseko AS
Konkurentsivõimelisim äriteenindus- ja kinnisvaraettevõte: Kodumajagrupi AS
Konkurentsivõimelisim äriteenindus- ja kinnisvaraettevõte: Falck Eesti AS
Konkurentsivõimelisim äriteenindus- ja kinnisvaraettevõte: Artig KV OÜ
Konkurentsivõimelisim põllu- ja metsamajandusettevõte: Oilseeds Trade AS
Konkurentsivõimelisim teenindusettevõte: Kuusakoski AS
Konkurentsivõimelisim teenindusettevõte: Kuusakoski AS
Konkurentsivõimelisim finantsvahendusettevõte: Hansapank AS
Konkurentsivõimelisim äriteenindus- ja kinnisvaraettevõte: Mainor AS
Konkurentsivõimelisim teenindusettevõte: Tallinna Vesi AS
Konkurentsivõimelisim finantsvahendusettevõte: Gild Professional Services AS
Ettevõtlusauhind •
122
• Konkurentsivõime edetabel
2008 Eesti konkurentsivõimelisim ettevõte: TALLINK GRUPP AS Konkurentsivõimelisim turismiettevõte: Tallink Grupp AS Konkurentsivõimelisim väike- ja keskettevõte: Kaamos Kinnisvara OÜ Konkurentsivõimelisim jaekaubandusettevõte: Varmapartner OÜ Konkurentsivõimelisim hulgikaubandusettevõte: Mazeikiu Nafta Trading House OÜ Konkurentsivõimelisim tööstus- ja energeetikaettevõte: BLRT Grupp AS Konkurentsivõimelisim toiduainetööstuse ettevõte: Saku Õlletehase AS Konkurentsivõimelisim ehitusettevõte: Oma Ehitaja AS Konkurentsivõimelisim side-, kommunikatsiooni- ja IT-ettevõte: Eesti Telekom AS
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABELI AJALUGU
Konkurentsivõimelisim teenindusettevõte: Olympic Casino Eesti AS Konkurentsivõimelisim transpordi- ja logistikaettevõte: Tallinna Sadam AS
2009 Eesti konkurentsivõimelisim ettevõte: MAZEIKIU NAFTA TRADING HOUSE OÜ Konkurentsivõimelisim väike- ja keskettevõte: Riverside OÜ Konkurentsivõimelisim kaubandusettevõte: Mazeikiu Nafta Trading House OÜ Konkurentsivõimelisim tööstus- ja energeetikaettevõte: BLRT Grupp AS Konkurentsivõimelisim toiduainetööstuse ettevõte: A. Le Coq AS Konkurentsivõimelisim ehitusettevõte: Merko Ehitus AS Konkurentsivõimelisim side-, kommunikatsiooni- ja IT-ettevõte: Eesti Telekom AS Konkurentsivõimelisim äriteenindus- ja kinnisvaraettevõte: EKE Invest AS Konkurentsivõimelisim finantsvahendusettevõte: Swedbank AS
Konkurentsivõimelisim transpordi- ja logistikaettevõte: Tallinnk Grupp AS
Ettevõtlusauhind •
123
2010
2011
Eesti konkurentsivõimelisim ettevõte: TALLINK GROUP AS
Eesti konkurentsivõimelisim ettevõte: EMT AS
Konkurentsivõimelisim väike- ja keskettevõte: Rentest OÜ
Konkurentsivõimelisim väike- ja keskettevõte: Pärnu Sadam AS
Konkurentsivõimelisim tööstus- ja energeetikaettevõte: BLRT Grupp AS Konkurentsivõimelisim turismiettevõte: Deneesti OÜ Konkurentsivõimelisim toiduainetööstuse ettevõte: A. Le Coq AS Konkurentsivõimelisim jaekaubandusettevõte: Humana Sorteerimiskeskus OÜ Konkurentsivõimelisim hulgikaubandusettevõte: Mazeikiu Nafta Trading House OÜ Konkurentsivõimelisim äriteenindus- ja kinnisvaraettevõte: Riigi Kinnisvara AS Konkurentsivõimelisim transpordi- ja logistikaettevõte: AS Vopak E.O.S. Konkurentsivõimelisim ehitusettevõte: Merko Ehituse AS Konkurentsivõimelisim side-, kommunikatsiooni- ja IT–ettevõte EMT AS Konkurentsivõimelisim finantsvahendusettevõte: AS IF Eesti Kindlustus
Konkurentsivõimelisim teenindusettevõte: Tallinna Vesi AS
EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL
Konkurentsivõimelisim põlluja metsamajanduse ettevõte: OÜ Markilo Konkurentsivõimelisim teenindusettevõte: AS G4S Eesti
• Konkurentsivõime edetabel
Konkurentsivõimelisim tööstus- ja energeetikaettevõte: BLRT Grupp AS Konkurentsivõimelisim turismiettevõte: GoAdventure AS Konkurentsivõimelisim toiduainetööstuse ettevõte: A. Le Coq AS Konkurentsivõimelisim jaekaubandusettevõte: Eesti Statoil AS Konkurentsivõimelisim hulgikaubandusettevõte: Oilseeds Trade AS Konkurentsivõimelisim äriteenindus- ja kinnisvaraettevõte: Riigi Kinnisvara AS Konkurentsivõimelisim transpordi- ja logistikaettevõte: E.R.S. AS Konkurentsivõimelisim ehitusettevõte: Napal AS Konkurentsivõimelisim side-, kommunikatsiooni- ja IT-ettevõte: EMT AS Konkurentsivõimelisim finantsvahendusettevõte: Swedbank AS Konkurentsivõimelisim teenindusettevõte: AS G4S Eesti
VÕÕRKEELSED KOKKUVÕTTED
ENTREPRENEURSHIP AWARD 2012
Entrepreneurship Award is the entrepreneurship competition with the longest history in Estonia which dates back to the year 1996. Just in this year the competition was organised under the leadership of the President Lennart Meri for the issue of the title “Foreign Investor 1995”. The competition has changed and expanded with time and since 2000 Enterprise Estonia organises the choosing and recognition of the best companies under the name of “Entrepreneurship Award”.
ПРЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 2012
Премия предпринимательства – это проводимый в Эстонии предпринимательский конкурс, история которого началась в 1996 году. Именно в этом году под предводительством президента Леннарта Мери был организован конкурс на присуждение титула «Зарубежный инвестор 1995». Со временем конкурс видоизменялся и расширялся, и с 2000 года отбором и награждением лучших предприятий в рамках конкурса «Премия предпринимательства» занимается Целевой фонд развития предпри нимательства EAS.
The primary objective of the competition is to recognise the successful and perspective Estonian companies and set them as the examples for others. The wider aim is to contribute to the promotion of entrepreneurship, growth of the international competitiveness of the Estonian companies and therewith to the faster economic development.
Главная цель конкурса заключается в признании успешных и перспективных предприятий Эстонии и приведении их в пример другим. Более широкой целью конкурса является содействие продвижению пред при ниматель ства, росту международной конкурентоспособности эстонских предприятий, а вместе с тем и быстрому развитию экономики.
Each year the number and name of categories are slightly updated to guarantee the valuation of the companies in the more important sectors from the viewpoint of the state economy. This year the categories were: Starter of the Year, Exporter, Foreign Investor and Tourism Innovator of the Year.
Каждый год вносятся некоторые изменения в количество и названия категорий для того, чтобы оценивание предприятий осуществлялось по существенным с точки зрения государственной экономики сферам дея тель ности. В этом году отбор проводился по следующим категориям: Новичок годa, Экспортер года, Зарубежный инвестор и Новатор в сфере туризма.
The basis of choice is the questionnaires sent by the companies. In cooperation with the Estonian Institute of Economic Research the ranking of each category is specified, of which the advisory committees of Enterprise Estonia choose the three nominees and the winner company per each category. The main winner of the Entrepreneurship Award is chosen among the category winners by the representative jury, the members of which are the representatives of the universities, key ministries and circles of entrepreneurship. The participation in the competition has increased from year to year, good companies worthy of recognition exist in all categories and therefore the making of choices is complicated. In several cases the discussions lasted for hours, but finally the results were also achieved.
Основанием для отбора предприятий служат поступающие от них анкеты. При сотрудничестве с Институтом конъюнктуры Эстонии в каждой категории составляется рейтинг предприятий, из которых советники EAS в каждой категории выбирают по три номинанта и победителя. Единого победителя, заслуживающего Премии предпринимательства, среди победителей по категориям выбирает жюри, в состав которого входят предс тавители университетов, ключевых министерств и предпринимательских кругов. С каждым годом участников конкурса становится все больше. Поскольку в каждой категории есть замечательные и достойные признания предприятия, процесс отбора становится очень сложным. Иногда обсуждения велись часами, однако в конечном итоге решение все-таки было принято. Кульминацией конкурса «Премия предпринимательства
The competition “Enterprise Award 2012” culminated traditionally with the festive gala night in the concert hall of Estonia, where the winners will be announced and the deserved awards will be given to the best. G
Ettevõtluse auhind •
124
• Konkurentsivõime edetabel
2012» станет торжественный гала-вечер в концертном зале «Эстония», где будут объявлены победители и лучшие предприниматели получат заслуженные призы.
G
VÕÕRKEELSED KOKKUVÕTTED
ESTONIAN COMPANIES’ COMPETITIVENESS RANKING 2012
ПЕРВЕНСТВО ЭСТОНСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТИ 2012
In total 556 companies sent their financial indicators of 2011 in order to participate in the Estonian Companies’ Competitiveness Ranking 2012. According to the methodology 546 of them qualified for the final ranking. The main reason for not qualifying was the insufficient number of full financial years necessary for participation. Organisers of the competition are happy to see that the number of participating companies has greatly increased – by 170 participants.
В 2012 году для участия в таблице первенства эстонских предприятий по конкурентоспособности показатели своей хозяйственной деятельности за 2011 год прислали 556 предприятий. В соответствии с методикой отбора при составлении окончательной таблицы квалификацию прошли 546 предприятий. Основной причиной дисквалификации являлось недостаточное для участия количество полных хозяйственных лет. Организаторов конкурса радует возросшее количество участников, которое по сравнению с прошедшим годом увеличилось на 170 предприятий.
The participants could choose between 12 fields of activity in order to benchmark themselves against their competitors. During the course of the competition, the organisers decided to add a thirteenth area of activity – project design and architecture. There are hundreds of companies in Estonia that fall into this category and for them competing with the construction companies (so far it has been the closest category) is not very reasonable. Thus the new category was introduced thanks to the commendable proposal from a company of this area.
Участники могли выбрать из 12 сфер деятельности ту, в которой хотели бы сравнить себя с конкурентами. В ходе конкурса организаторы решили добавить еще одну новую, тринадцатую сферу – проектирование и архитектуру. В этой области в Эстонии действуют сотни предприятий, для которых конкурирование со строительными предприятиями не представ- ляется достаточно разумным (до сих пор строительство являлось наиболее близкой им областью). В связи с этим в конкурсе появилась новая сфера благодаря заслуживающему одобрения предложению одного из архитектурнопроектировочных предприятий.
The Most Competitive Small and Medium-Sized Enterprise is established in addition to the general winner. We are glad to see that already 309 companies wished to be compared against other companies in this category – this is 75 companies than last year. Nearly in all categories the number of participating companies increased as compared to the previous year, the number of participants in the categories of wholesales, transport and logistics, construction and other services increased by 20-30 companies. Only in communications and IT services the number of participating companies remained lower than during the previous year, the number of competitors in the tourism category remained the same as in 2011. This year, an especially large number of companies participated in the category of industrial and energy enterprises (165, last year 140 and in 2010 88). Also during the previous years, the number of competitors has been the highest in this category. Already for the second consecutive year it was decided to recognize the most Diversely Competitive Company, whose competitiveness is simultaneously based on its size, dynamism (speed of development) as well as efficiency. Ever since the year 2003, when the most competitive Estonian company was first recognized, the principle holds that the ranking includes only the companies who themselves express the wish to be included and who submit the necessary data in time. The companies themselves decide in which category they compete. Furthermore, the companies have the right to decide if they participate in a consolidated manner or each sub-company participates independently. The technical calculations needed for compiling the ranking are done by the operator company Estonian Institute of Economic Research. In eight years, four companies have been named the most competitive enterprise in Estonia: Eesti Energia AS (2003), Hansapank (2004, 2005, 2006), Tallink Grupp (2007, 2008, 2010), Mažeikiu Nafta Trading (2009) and EMT (2011). This year, the most competitive company turned out to be EMT, which already for the second consecutive year won in the category of communications and IT-services. BLRT Grupp in the category The Most Competitive Industrial and Energy Enterprise has the longest standing as a winner – 7 times. A. Le Coq has been named the most competitive food industry enterprise and Mazeikiu Nafta Trading House (now Orlen) the most competitive wholesale trading enterprise six times. G
Ettevõtluse auhind •
125
• Konkurentsivõime edetabel
В дополнение к общему победителю будет определено также самое конкурентоспособное малое и среднее предприятие. Приятно отметить, что в этой категории пожелали сравнить свое предприятие с другими уже 309 участников – это на 75 предприятий больше, чем в прошлом году. Почти во всех сферах деятельности количество участников по сравнению с прошлым годом увеличилось. В областях оптовой торговли, транспорта, логистики, строительства и других сферах обслуживания численность участников возросла на 20–30 предприятий. Только в сферах связи, коммуникации и услуг ИТ участие сократилось по сравнению с прошлым годом, а в сфере туризма количество кандидатов осталось на том же уровне, что и в 2011 году. Особенно многочисленным было участие в этом году в сфере промышленности и энергетики (165 предприятий, в прошлом году 140 и в 2010 году 88). В предыдущие годы в этой сфере также наблюдалось самое большое количество участников. Уже второй год подряд, в дополнение к самым конкурентоспособным предприятиям по сферам деятельности, было принято решение определить также и предприятие, обладающее самой разносторонней конкурентоспособностью, которая основывается одновременно как на размере, динамичности (скорости развития), так и на эффективности деятельности фирмы. Начиная с 2003 года, когда началось выявление самых конкурентоспособных предприятий Эстонии, действует принцип, на основании которого в таблицу первенства включаются предприятия, которые сами объявляют о своем желании участвовать и своевременно представляют необходимые сведения. Предприятия сами решают, в какой сфере деятельности они намерены соперничать, а также предполагают ли они выступать консолидировано или же каждое предприятие будет представлено отдельно. Необходимые для составления таблицы технические расчеты проводит наша фирма-партнер – Эстонский институт конъюнктуры. В течение 8 лет самыми конкурентоспособными предприятиями Эстонии были признаны 5 предприятий: АО Eesti Energia (2003), Hansapank (2004, 2005, 2006), Tallink Grupp (2007, 2008, 2010), Mažeikiu Nafta Trading (2009) и EMT (2011). В этом году самым конкурентоспособным предприятием уже второй год подряд стала фирма EMT, признанная лучшей в сфере связи, коммуникаций и IT. Самым продолжительным стажем победителя в категории «Самое конкурентоспособное предприятие в сфере промышленности и энергетики» обладает предприятие BLRT Grupp, ставшее лучшим уже в 7-й раз. В 6-й раз самым конкурентоспособным предприятием в категории предприятий пищевой промышленности признана фирма A. Le Coq, а среди предприятий оптовой торговли – Mažeikiu Nafta Trading (на сегодняшний день Orlen). G
ESTONIAN EXPORT DIRECTORY • • • • • • •
Mahukas töövahend ettevõtja jaoks nii siin- kui sealpool piiri Aitab leida uusi koostöövõimalusi ja partnereid Tutvustab Eestit ja Eesti majandust mujal maailmas Näpunäited Eestis äri alustamiseks Enam kui 1000 Eesti ettevõtja tutvustused Raamat ja aina laienev veebileht WWW.ESTONIANEXPORT.EE Inglise, saksa ja prantsuse keeles
KASVATA OMA ETTEVÕTTE KONKURENTSIVÕIMET! Avalda väljaandes oma ettevõtte andmed ning leia uued koostöövõimalused ja partnerid! Käimas on 2013. aasta väljaande koostamine. Osalema on oodatud kõik Eesti ettevõtted, kes on huvitatud oma kaupade või teenuste pakkumisest või omavad potentsiaali laienemiseks ekspordi-impordi turgudele. Väljaande koostamine toimub 2012. aasta septembrist detsembrini.
2013. aasta jaanuaris ilmub „Estonian Export Directory” juba kaheksateistkümnendat korda. Sellest praktilisest ärikataloogist on saanud Eesti Kaubandus-Tööstuskoja ja kohalike import-eksportööride tähtsaim ning esinduslikem väljaanne. EED tugevaimaks küljeks on laialdased levikanalid, milleks on suur hulk kaubanduskodasid, impordiekspordi agentuure, Eesti välissaatkondi ja EAS-i välisesindusi ning muid asjakohaseid organisatsioone pea 80 riigis.
Väikesest per e suureks eksp firmast ortööriks. 1995.
aastal tegevu st alustanud puitsõrestikmaju tootev fir ma Seve Ehitus e AS on kümnekonna aastag a kasvanud üh e pere ettevõ misest oluliseks tpuitmajade to otjaks Põhjam de turule. Firm aa a ekspordidire ktor ja juhatu liige Henri En se niste räägib aj akirjas Ehitaja : „Eksportimine tundus meile alguses liiga ka üritus. Alguse llis ajend tuli Ka ub andus-Tööstu kojast, kes tegi settepaneku pa igutada meid om ekspordikatalo a ogi. See sai te htud ning esim tellimused tu esed lidki kahe kõ ne järel Norra üks Rootsist.” st ja
Info reklaami ja andmete avaldamise kohta Kaubanduskoja koostööpartnerilt: Ekspress Hotline AS – Tel: 626 6910 Info väljaande kohta: Piret Salmistu, Eesti Kaubandus-Tööstuskoda, tel: 604 0060, piret@koda.ee 2012. aasta väljaanne Kaubanduskojas tasuta saadaval. Küsi telefonil 604 0060 või e-postiaadressil koda@koda.ee.
Kaubandus-Tööstuskoda on Eesti vanim ja suurim ettevõtjate esindusorganisatsioon, mis asutati kaupmeeste, töösturite, pankurite ja laevaomanike ühishuvide esindamiseks ja kaitseks aastal 1925. Eesti Kaubandus-Tööstuskoja roll on jäänud läbi ajaloo samaks – parema ettevõtluskeskkonna ja majanduspoliitika kujundamine.
Eesti konkurentsivõimelisimad ettevõtted on Kaubanduskoja liikmed* Vaata lähemalt: www.konkurents.ee EESTI ETTEVÕTETE KONKURENTSIVÕIME EDETABEL
Soovid seista ettevõtjate ühishuvide eest ja kaasa rääkida majanduskeskkonda puudutavate otsuste tegemisel? LIITU EESTI KAUBANDUS-TÖÖSTUSKOJAGA! Eesti Kaubandus-Tööstuskoda lühidalt: • esindab ja kaitseb Koja liikmete huvisid • mõjutab ja arendab ettevõtluskeskkonda • kujundab hariduspoliitikat • edendab eksporti • koolitab ettevõtjaid • vahendab kontakte • jagab EL-alast nõu • pakub teenuseid • toetab regionaalset arengut • jagab informatsiooni • aitab lahendada vaidlusi Arbitraažikohtu kaudu • tunnustab edukaid ja mõõdab konkurentsivõimet • on suhtluskanal ettevõtjate jaoks • aitab talentidel koju tulla • vahendab kontakte.
Liikmeksastumine on lihtne – täida ankeet ja maksa liikmemaks. Kõik tegevusalad ja huvitatud on teretulnud
KAUBANDUSKOJA PEA 3200 LIIGET ANNAVAD EESTI MAJANDUSEST: 42% NETOKÄIVETEST 37% OMAKAPITALIDEST 37% PUHASKASUMITEST 31% TÖÖTAJATEST
* allikas: Eesti-Kaubandus-Tööstuskoja poolt korraldatud Eesti Ettevõtete Konkurentsivõime Edetabel 2012
WWW.KODA.EE www.estonianexport.ee • www.konkurents.ee • www.enterprise-europe.ee www.unistusedellu.ee • www.talendidkoju.ee • www.ettevotlusope.ee
EKSPORDI AKADEEMIA
ETTEVÕTLUSKONKURSSIDE 2011. AASTA AUHINNAGALA ÜLEVAADE
Ettevõtluse auhind •
128
• Konkurentsivõime edetabel
EESTI KONKURENTSIVÕIME EDETABEL 2012 Eesti Kaubandus-Tööstuskoda Piret Salmistu • E-post: piret@koda.ee Tel: 604 0060 Eesti Konjunktuuriinstituut Marje Josing • E-post: marje@ki.ee Mati Reiman • E-post: mati@ki.ee Tel: 668 1242 • • • ETTEVÕTLUSE AUHIND 2012 Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus Margit Shein • E-post: margit.shein@eas.ee Tel: 627 9700 • • • SISU JA PROJEKTIJUHTIMINE Director Meedia Kadri Kaljumets • E-post: kadri.kaljumets@directormeedia.ee Tel: 651 8284 KUJUNDUS Disainikorp Karel Korp • E-post: karel@disainikorp.ee Tel: 661 0355 TRÜKK Kroonpress