© 2008 by Sustainability Institute. All rights reserved Translation © 2018 by Mann, Ivanov and Ferber All rights reserved.
В основе этой
смысла, глубоких
дей, посвятивших
тали в исследовательской
сачусетского технологического
Джей Форрестер, именно
Конечно
сает.
«Теперь еще раз: почему
вниз?»
свойственно
неразрешимы.
Голод, нищета, загрязнение
ческая нестабильность, безработица,
ния, наркомания, войны.
специалистам
проблемы, возникающие
структурах, экономике,
вания систем.
удивительном мире.
некоторыеизнихотправилисьвлагерь.
разныхпредметов,подумайте:
A. Можнолиопределитьеечасти?
Б. Влияютлионидругнадруга?
В. Даютлионивместеэффект,отличныйотэффекта каждойчастивотдельности?
Г. Сохраняется
ства варьируются.
Большинство решений,
или организациями,
высоким, необходимо
уменьшились
потомучтоупалаприбыль.
Ян Тинберген12, экономист
шие затруднения. Допустим,
2. Если
3. Отчегозависятосновныепоказатели?
са (рис. 32).
автомобили
нее сокращает
предугадать,
заказывает
Jay W. Forrester, 1989. “The System Dynamics National Model: Macrobehavior from Microstructure”, in P. M. Milling and E. O. K. Zahn, eds.,
Based Management of Complex Systems: International System Dynamics Conference (Berlin: Springer-Verlag, 1989).
еся системные
месторождение (рис. 37).
в нормальное русло.
же системы так хорошо работают?
над свойствами, присущими знакомым вам высокофункциональным системам, будь то машины, человеческие
ства или экосистемы. Высока вероятность, что вы
хотя бы одну из трех характеристик: устойчивость к
ним воздействиям, самоорганизация, иерархичность.
Устойчивость
Обманчивые явления
Система – это большая черная коробка,
Замки которой мы не можем открыть,
Мы знаем лишь то, что
Что-то входит и что-то выходит из нее.
Наблюдая за входными и выходными данными,
Связанными параметрами,
Мы иногда можем угадать
Входное или выходное значение и состояние системы.
Если эта связь хороша
стабильна, Тогда мы можем сделать предсказание,
Kenneth Boulding, “General Systems as a Point of View”, in Mihajlo D. Mesarovic,ed.,ViewsonGeneralSystemsTheory,proceedingsoftheSecondSystems Symposium, Case Institute of Technology, Cleveland, April 1963 (New York: John Wiley & Sons, 1964).
структуру (строя
связи), то поведение систем
ки); связь
тие), последующими колебаниями
скими характеристиками спиралей пружины (структура). Такой простой пример, как
жины, делает очевидными различия
сухиедни.)
неделатьэтого. Гарретт Хардин28,
C. S. Holling, “The Curious Behavior of Complex Systems: Lessons from Ecology”, in H. A. Linstone, Future Research (Reading, MA: Addison-Wesley, 1977); B. A. Montgomery et al., The Spruce Budworm Handbook, Michigan Cooperative Forest Pest Management Program, Handbook 82–87, November, 1982; The Research News, University of Michigan, April-June, 1984; Kari Lie, “The Spruce Budworm Controversy in New Brunswick and Nova Scotia”, Alternatives 10, no. 10 (Spring 1980), 5; R. F. Morris, “The Dynamics of Epidemic Spruce Budworm Populations”, Entomological Society of Canada, no. 31 (1963).
28 Garrett Hardin, “The Cybernetics of Competition: A Biologist’s View of Society”, Perspectives in Biology and Medicine 7, no. 1 (1963): 58–84.
Рис. 47.
систему.
Понимание уровней
всегда, и
этогонепроисходит,ихустанавливаетсистема Ограничения для роста
установит система. Если менеджеры
ства городов, население
свои ограничения роста
Havel, from a speech to the Institute of France, quoted in the International
Tribune, November 13, 1992, p. 7.
вать
Daly, ed., Toward a Steady-State Economy (San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1973), 17; Herbert Simon, “Theories of Bounded Rationality”, in R. Radner and C. B. McGuire, eds., Decision and Organization (Amsterdam: NorthHolland Pub. Co., 1972).
Philip G. Zimbardo, “On the Ethics of Intervention in Human Psychological Research: With Special Reference to the Stanford Prison Experiment”, Cognition 2, no. 2 (1973): 243–256.
этотфеномен.Всежителиплатилипоодномуитомуже тарифу,всесемьибылипримерноодинаковыми.
40 World Bank, World Development Report 1984 (New York: Oxford University Press, 1984), 157; Petre Muresan and Ioan M. Copil, “Romania”, in B. Berelson, ed., Population Policy in Developed Countries (New York: McGraw-Hill Book Company, 1974), 355–384.
International
седями, чтобы
абсолютными. Когда фактическая
ся исключительно
не, подавляется
правляющим
Хаберман, International Herald Tribune, 1992
ВЫХОД
средстваиздругихсферинвестирования.
Билл Клинтон, International Herald Tribune, 199249
Кит Б. Ричберг, International Herald Tribune, 199250
December 15, 1992, p. 2.
ВЫХОД
КЕЛЬВИН:Хорошо,Хоббс,уменяестьплан.
ХОББС:Да?
КЕЛЬВИН: Если я буду делать
идоРождества,Сантаснисходительнеебудетсудитьоб остальной
началсчистоголиста.
ХОББС:Ну,вотитвойшанс.Сьюзиидетсюда.
International Herald Tribune, 19925152
and Hobbes comic strip, International Herald Tribune, December 18,
p. 22.
принимать
яснять правила.
International Herald Tribune, 1992
богатой семьей
Он измеряет усилия,
нения записываются
Реальные
это удерживать
Следовательно,
• Закон
• Защиту свидетелей.
этих показателей,
5. Правила:
содержание,
дый человек
сти должны
3. Цели: предназначение
Стремление к регулированию
нообразие. Именно
стемы – более чувствительная
ность системы к самоорганизации.
контроль одной системы централизованного
Ralph Waldo Emerson, “War”, lecture delivered in Boston, March, 1838. Reprinted in Emerson’s Complete Works, vol. XI (Boston: Houghton, Mifflin & Co., 1887), 177.
Прежде чем вмешаться в работу системы,
за тем, как она себя ведет. Будь то музыка,
колебание цен на рынке, уловите и изучите
речь идет о социальной системе, посмотрите,
тает. Узнайте ее историю. Расспросите людей,
в этой системе, о том, что произошло.
дите или составьте
телями системы: человеческая
Abelson, “Major
языковую форму. Наши ментальные
вых, стремление не засорять язык, разговаривать
лее чистом его варианте. Во-вторых,
Hardin, Exploring New Ethics for Survival: the Voyage of the Spaceship Beagle (New York, Penguin Books, 1976), 107.
75 Donald N. Michael, “Competences and Compassion in an Age of Uncertainty”, World Future Society Bulletin (January/February 1983). 76 Donald N. Michael quoted in H. A. Linstone and W. H. C. Simmonds. eds., Futures Research (Reading, MA: Addison-Wesley, 1977), 98–99.
явление
которые предоставляют
Boulding, “The Economics of the Coming Spaceship Earth”, in H. Jarrett, ed., Environmental Quality in a Growing Economy: Essays from the Sixth Resources for the Future Forum (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1966), 11–12.
Системы
• Система
Выход
Ловушка
Выход
12. Постоянные
налоги, нормативы.
11. Буферы: соотношение
запасов и потоков.
10. Структура
точки
9.
8.
1. Уловите ритм системы.
2. Сделайте
3. Признавайте, уважайте и распространяйте
цию.
4. Аккуратно
стемными концептами.
5. Обращайте внимание
то, что можно посчитать.
systems
Начальное
t = мин.;
dt = 1 мин.
Время = 10 мин.
Входящий поток:
5 л/мин. за время с 6 до 10 мин.;
Исходящий поток:
Охлаждение или
Охлаждение
Запас: температура
dt) – (охлаждение × dt).
Начальное значение запаса: температура кофе = 100 °C,
Запас:
dt) + (нагрев × dt).
Начальное значение запаса: температура
тов.
t = мин.; dt = 1 мин.
Время нагрева = 8 мин.
Банковский счет (к рис. 12 и рис. 13)
Термостат (к рис. 14, рис. 15, рис. 16, рис. 17, рис. 18, рис. 19, рис. 20)
Запас: температура
мещении (t – dt) + (тепло от обогревателя –
щее наружу) × dt.
Начальное значение запаса:
температура
температура –
(рис. 16, рис. 17, рис. 18).
рис. 25, рис. 26)
Запас: численность
ния (t – dt) + (рождаемость – смертность) × dt. Начальное
6,6 млрд человек.
t = годы; dt = 1 год.
Период времени, на
Входящий поток: рождаемость =
× коэффициент рождаемости.
Исходящий поток: смертность =
коэффициент смертности.
Преобразователи:
Рис. 22:
коэффициент смертности = 0,009
ловек);
1000 человек).
Рис. 23:
коэффициент смертности = 0,030;
Капитал
t = дни;
запаса:
ресурс = 1000 – для рис. 38, рис. 40 и рис. 41;
ресурс = 1000, 2000
моделей на рис. 39.
Преобразователи:
время жизни капитала = 20 лет;
прибыль = (цена × добыча) – (капитал × 10 %);
цель по прибыли = капитал × 10 % –
рис. 30, рис. 31, рис. 32, рис. 33, рис. 34, рис. 35, рис. 36, рис. 37, рис. 38, рис. 39, рис. 40;
цель по прибыли = капитал × 6 %, 8 %, 10 % и 12 % –для четырех
= 3 – рис. 38,
проблем
СО РАН, 2001. Джей Форрестер, Principles of Systems (Кембридж, MA: Pegasus Communications, 1990). Это первый текст о систем-
ной динамике, опубликованный в 1968 году.
Джей Форрестер. Индустриальная динамика. М.: Прогресс, 1971.
Джей Форрестер. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.
Эрвин Ласло, A Systems View of the World (Кресскил, NJ: Hampton Press, 1996).
Эрвин Ласло. Теория целостности Вселенной: наука и поле акаши. М.: Весь, 2011.
Джордж П. Ричардсон, Feedback Thought in Social Science and Systems Theory (Филадельфия: University of Pennsylvania Press, 1991). Масштабная,
Системное
Питер Сенге. Пятая дисциплина. Искусство
ка обучающейся организации. М.: Олимп-Бизнес, 2009. Системное мышление в бизнес-среде,
ные инструменты, дополняющие системное мышление, такие как создание гибких ментальных
ция. Питер Сенге
Паблишер, 2012.
Джон Стерман, Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World (Бостон: Irwin McGraw Hill, 2000). Системное
Эндрю Форд, Modeling the Environment (Вашингтон, DC: Island Press, 1999).
Системное мышление, общество
социальные изменения
Джоанна Мэйси, Mutual Causality in Buddhism and General Systems Theory (Олбани, NY: State University of New York Press, 1991).
Деннис Медоуз, Йорген Рандерс, Донелла Медоуз, Уи-
льям Беренс. Пределы роста. М.: Изд-во МГУ, 1991.
Деннис Медоуз, Йорген Рандерс, Донелла
делами роста. М.: Прогресс; Пангея, 2004.
Деннис Медоуз, Йорген Рандерс, Донелла Медоуз.
лы роста. 30 лет спустя. М.: Академкнига, 2008.
Донелла Медоуз, Дженнифер Робинсон. Электронный оракул. Компьютерные модели и решение социальных проблем. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2015.
Донелла Медоуз, The Global Citizen (Вашингтон, DC: Island Press, 1991).