LE RÉVEIL ACTUALITÉS
« Ce qui était, au départ, un conflit local limité à l’Ukraine est devenu une guerre par procuration, non déclarée, entre l’OTAN et la Russie » : extraits du Monde - P. Lellouche
Joe Biden et jens Stoltenberg sécrétaire général de l’OTAN.
« Les renforts américains à l’OTAN, oubliés depuis la fin de la guerre froide, sont à nouveau de retour, visibles partout en Europe centrale et orientale, accompagnés par le renforcement de la présence militaire d’autres alliés, comme la France. La Suède et la Finlande sont en train de rejoindre l’OTAN, rompant avec une très longue histoire de neutralité… » « Ce qui était, au départ, un conflit local limité au Donbass et au statut de l’Ukraine est devenu non seulement une guerre extrêmement destructrice au cœur même de l’Europe, mais aussi une guerre par procuration, non déclarée, entre l’OTAN et la Russie, qui peut à tout moment déraper… » « Pour comprendre cette spirale continue vers l’escalade, il faut garder à l’esprit les éléments suivants : la caractéristique première de cette guerre est qu’elle est d’abord une guerre de l’émotion, qui se joue par les images, amplifiées chaque jour par le formidable talent d’acteur du président ukrainien, Volodymyr Zelensky. Celui-ci est passé maître dans cet art qui 6-
LE RÉVEIL - N° 883 - JUILLET-AOÛT 2022
consiste à culpabiliser la totalité du monde occidental, parce que les démocraties n’en font pas assez, jamais assez, pour les défendre, lui et son peuple, présentés comme la première ligne de défense contre les attaques ultérieures de la Russie à l’encontre du reste de l’Europe démocratique. Ce qui se joue n’est rien de moins qu’un « remake » de la seconde guerre mondiale. Kiev, c’est Londres sous le Blitz. Zelensky est Churchill, Poutine est Hitler et Biden est Roosevelt, qui fait renaître le « prêt bail de 1941 » « Une des caractéristiques extraordinaires de cette guerre est de voir les puissances les plus importantes du monde occidental, à commencer par les Etats-Unis, déléguer à M. Zelensky la définition des buts de guerre. Comme l’a redit ces derniers jours le conseiller à la sécurité nationale américain, Jake Sullivan : « Notre travail est de leur donner tous les outils dont ils ont besoin pour qu’ils soient dans la position la plus forte possible. » Pour quoi faire ? Nul ne le sait, ou en tout cas n’ose le dire publiquement, de peur d’être immédiatement convoqué au tribunal des Munichois… » Cette abdication volontaire sur les buts d’un conflit engagé avec la superpuissance rivale, détentrice de 5 977 têtes nucléaires, est pour le moins problématique, sachant que le rapport des forces sur le terrain ne peut pas permettre à l’Ukraine de reconquérir le Donbass par ses propres moyens, et encore moins la Crimée. Dans ces conditions, nous sommes donc face à une mécanique infernale, qui pourrait se résumer comme suit : l’agression
russe est aussi féroce qu’insupportable, mais les revers initiaux de l’armée russe n’ont fait que durcir la volonté du Kremlin de l’emporter coûte que coûte. En face, les Ukrainiens demandent sans cesse plus d’armes et de solidarité, y compris l’entrée dans l’UE. « Plus nous livrons des armes et affichons une solidarité sans réserve, plus les buts de guerre annoncés à Kiev deviennent ambitieux, et plus il faut livrer d’armes pour y parvenir, augmentant ainsi davantage encore les risques de dérapage ou d’escalade. » « Plus la guerre dure, plus elle prend des dimensions mondiales par ses conséquences énergétiques, économiques ou alimentaires, et plus l’Occident en général risque de se trouver isolé par le reste de la communauté internationale. Le fait est que, malgré les résolutions de l’ONU votées par une majorité de pays, des nations représentant 4 milliards d’individus au moins sur cette Terre, et la moitié de la production mondiale, sont en fait plus proches de la Russie et de la Chine que des Etats-Unis et de leurs alliés. » « Dans ce contexte, la décision des trois pays fondateurs de l’UE, dont la France, d’envoyer un signal fort à l’Ukraine en lui accordant un statut de candidat immédiat, si elle peut se comprendre pour des raisons politiques à court terme, n’en entraîne pas moins toute une série de conséquences à moyen et long terme, qui sont pour le moins problématiques. » « Cette décision entérine le lobbying bureautique intense de la Commis-
