ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЕСТНИК ЛИБЕРТАРИАНСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ
Атлант июнь
2014 libertarian-party.ru
ВЕСЬ ЭТОТ ФУТБОЛ был в момент зарождения, когда и судья-то был практически не нужен, игра превратилась в миллиардную индустрию с бегающими по полю миллионерами, готовыми картинно падать, симулируя на потеху публике невыносимые страдания и предсмертную агонию. Но это и есть признак успеха: развиваясь независимо от государства, исключительно на принципах добровольного взаимодействия, футбол создал вокруг себя целую самостоятельную отрасль экономики.
Изображение: flickr.com|riklomas
Событие, которое почти на месяц затмит и Украину, и выборы в Мосгордуму, — Чемпионат мира по футболу в Бразилии. По охвату аудитории и интересу он давно уже затмил олимпиады и рвется к новым вершинам. И никакие политические скандалы, связанные с масштабным государственным строительством стадионов и их верным спутником — распилом, не смогут затмить атмосферу праздника, страстей и эмоций, который нас ожидает. Популярность футбола — пример
того, как что-то в этом мире происходит спонтанно и без какоголибо планирования или могучей руки сверху. Распространение футбола по планете очень похоже на то, как распространяются идеи, сформулированные группой нетрезвых энтузиастов за картами в злачном месте. Примечательно, что родиной и классического либерализма, и футбола была одна и та же страна — Англия. Да сего дня кто-то брюзжит, что из игры джентльменов, какой футбол
Да, сегодня, в век государств, влияние последних на футбольные процессы сказывается всё сильнее. Но, тем не менее, ФИФА всё ещё остаётся организацией, экстерриториально собирающей под свою юрисдикцию людей разных взглядов и разного места проживания. Современный футбол лучше всего демонстрирует, как без участия государственного насилия могут исчезать искусственные границы, когда самоидентификация с любимой командой становится важнее национальной принадлежности. Клубный футбол, когда болельщики «Манчестер Юнайтед» находят друг друга на всех континентах и преодолевают языковые барьеры, находя общий язык, упразднив
государственные границы. Даже футбол сборных, несмотря на параллели с боевыми действиями (национальный спорт как гуманная замена межгосударственных войн), несмотря на то, что государства пытаются использовать его для поднятия патриотических настроений, остаётся в первую очередь Самодостаточным Зрелищем. Это тоже сложилось спонтанно. (В хоккее турниром номер один по классу игроков, уровню игры и эмоциям является клубный Кубок Стэнли в НХЛ). Чемпионат мира давал и даёт нам множество историй величия, побед и, конечно, поражений. И, несмотря на национальные флаги и колючую проволоку на границе, за сборные разных стран переживают по всему миру. Жизнь не игра, что бы ни плели оперные картёжники и фарсовые постмодернисты, но в политике много от игры. Так что запасаемся кофе и вновь окунаемся в этот мир живых и неподдельных эмоций — наслаждаться Игрой.
Андрей Шальнев
ТАКЖЕ В НОМЕРЕ
ЛИБЕРТАРИАНЦЫ И ВЫБОРЫ Либертарианские силы во всем мире сегодня не могут похвастаться большими политическими победами на выборах. Более того, внутри либертарианского движения нет консенсуса о допустимости участия либертарианцев в выборах. Именно поэтому сегодня наша тема — успехи либертарианцев на выборах в разных (стр. 2)
ГОСФИНАНСИРОВАНИЕ «ДЛЯ МЕНЯ КИНОИНДУСТРИИ НЕПРИЕМЛЕМО, ЧТО ДОЧЬ ФИЛИППА БУРБОНА ИМЕЕТ БОЛЬШЕ ПРАВ, ЧЕМ МОЯ ДОЧЬ» Кризис советского кинематографа неразрывно связан с распадом СССР в 1991 году. Но процессы, нашедшие широкое отражение в это время были заложены за долгие годы до того. Чтобы понять, что послужило толчком к началу кризиса проката и производства кинофильмов, нужно оценить их в исторической пер- (cтр. 4) спективе.
В гостях у «Атланта» председатель Либертарианской партии Испании Хуан Пина.
(cтр. 7)
ПРОБЛЕМЫ РЕСПУБЛИКАНЕЦ, СПОСТЕРИГАЧИ ОРЕНБУРЖЬЯ И ОРСКА КОММУНИСТ И СНОВА ПРИЛЕТЕЛИ РЕСПУБЛИКАНЕЦ
Либертарианский взгляд на основные проблемы и перспективы оренбуржского региона, который является форпостом Европейской России на границах с Великой Степью. С какими вызовами некогда регион-донор и промышленный гигант сталкивается сегодня?
(стр. 3)
В рубрике «История» рассказ о Генри Уоллесе, вице-президенте США с 1940 по 1944 год. На первый взгляд он кажется попросту карикатурным леваком, но это не пародия, а живой человек, искренне верующий в крайне левые идеалы, который в конце жизни нашёл смелость признаться хотя бы в некоторых своих заблуждениях. (cтр. 6)
Рассказ активиста Либертариаснкой Партии о наблюдении за выборами в Украине.
(cтр. 8) АТЛАНТ
ИЮНЬ 2014
стр.1
ВЫБОРЫ
ЛИБЕРТАРИАНЦЫ И ВЫБОРЫ Либертарианские силы во всем мире сегодня не могут похвастаться большими политическими победами на выборах. Более того, внутри либертарианского движения нет консенсуса о допустимости участия либертарианцев в выборах. Именно поэтому мы продолжаем цикл материалов, посвященных выборам, и сегодня наша тема — успехи либертарианцев на выборах в разных странах. США В США существуют Либертарианцы с большой буквы «Л» — так называют членов Либертарианской партии (США), и либертарианцы с маленькой буквы — беспартийные или члены, например, Республиканской партии.
Ещё одной стратегией построения либертарианского электорального успеха в США стал Проект свободного штата (Free State Project) — проект либертарианского переселения в малонаселённый свободолюбивый штат Нью-Гемпшир для концентрации своих усилий.
У Либертарианской партии стабильная известность крупнейшей из малых партий (после доминирующих на политическом небосклоне партий Демократической и Республиканской). В 2012 году Гэри Джонсон, кандидат от Либертарианской партии на президентских выборах, впервые набрал более миллиона голосов — достойный результат и неплохая возможность донести идеи свободы до новых слушателей, хотя, конечно, до победы в более чем 300-миллионной стране недостаточно. В целом у Либертарианской партии получается побеждать на самом первом уровне американской демократии: немало членов партии выиграли выборы в школьные советы, в советы и комиссии небольших поселений и городков. Например, Гэри Джонсон, упоминавшийся ранее, прежде чем показать хорошие результаты в президентской гонке от Либертарианской партии, был в 19952003 гг Республиканским губернатором штата Нью-Мексико, где воплощал либертарианские идеалы, сократив траты и уничтожив бюджетный дефицит. Пожалуй, самый известный либертарианец США, побеждавший на выборах национального масштаба, — Рон Пол. Не достигнув успеха в номинации от Либертарианской партии, он пошел другим путем, через Республиканскую партию, которая, хоть и не является либертарианской сама по себе, довольно терпимо относится к либертарианцам. По мере работы в Сенате Рон Пол, начиная в одиночку, постепенно смог воспитать новое поколение политиков. Либертариански настроенные республиканцы объединены в Республиканскую фракцию свободы (Republican Liberty Caucus) и в настоящее время они контролируют несколько мест в Конгрессе США. К более умеренным либертарианцам можно отнести и сына Рона Пола — ����� се��� натора Рэнда Пола. Рэнд Пол является одним из самых популярных республиканских кандидатов на президентские выборы 2016 года, где, вероятно, придётся соревноваться с демократическим кандидатом-популистом Хилари Клинтон.
стр.2
ИЮНЬ 2014
АТЛАНТ
ции пропагандировать такие идеи едва ли не сложнее, чем в большинстве других европейских стран: классический либерализм (кроме как на уровне отдельных политиков вроде Фредерика Бастиа, Алексиса де Токвиля, Ива Гийо и позднее Алена Мадлена) фактически никогда не был представлен в большой политике Франции. Тем не менее, некоторые позитивные изменения просматриваются и здесь.
только время. Однако, дефицит идей у правоцентристов дает основания для определенного оптимизма.
Ведущей относительно либертарианской политической силой во Франции является Либерально-Демократическая Партия (Parti Libéral Démocrate, ЛДПФ). Это единственная на данный момент либертарианская политическая организация, которая всерьез участвовала, по крайней мере, в последних муниципальных выборах.
Также определенные успехи на локальном уровне есть в Нидерландах, Испании (читайте интервью с Хуаном Пина на стр. 7), Великобритании и других европейских странах. Об этом мы расскажем в наших следующих номерах.
Эти выборы прошли во Франции в конце марта этого года, и на них представители ЛДПФ добились определенных успехов. В числе прочих, партия завоевала сразу три депутатских мандата в муниципальном совете города Экс-анПрованс. Один из избранных депутатов, Жерар Брамулле, станет первым заместителем мэра города. После начала миграции в 2003-м году, после ряда неудачных попыток в 2006-м первый либертарианец-фристейтер был избран в парламент штата, причём для этого ему пришлось выдвинуться от Демократической партии. С тех пор число избранных депутатов либертарианских переселенцев постепенно росло (удавалось побеждать уже от обеих партий) и в последние годы колеблется в районе 9-12 человек в 424-местном парламенте. Объединение с местными либертарианцами из Республиканской партии доводит это число при голосования до 80 голосов, что нередко оказывается решающим фактором при решении спорных вопросов. К выборам 2014 года в Нью-Гемпшире готовится, как минимум, 50 либертарианских кандидатов: проводятся лекции, разрабатываются стратегии, ищутся сторонники и возможности финансирования. Благо, некоторые кампании недороги. Там шутят: «Небывалое предложение, всего за 2 доллара Вы можете впервые в жизни проголосовать за кандидата, с которым Вы согласны на 100%!» (Имеется в виду невысокие барьеры для выдвижения на праймериз в нижнюю палату парламента штата от двух ведущих партий: два доллара или сбор 5 подписей.)
Европа В странах Азии, Африки и Южной Америки либертарианское движение только зарождается и каких-либо значимых политических успехов на уровне выборов пока не имеет. Зато в Европе есть уже свои достижения. Как и в остальных европейских странах, либертарианские (классические либеральные) политические партии и движения пока не являются по-настоящему заметными силами в политической жизни Франции. Более того, во Фран-
Хотя Экс-ан-Прованс не является по-настоящему крупным городом, он имеет важное значение, поскольку, по сути, представляет собой потенциальный пример для подражания для плохо управляемого, но намного более значимого соседа — Марселя, который давно пытается подмять под себя в административном плане Экс-ан-Прованс и другие коммуны департамента Буш-дюРон. Марсель является второй по численности населения городской агломерацией Франции. Одной из инициатив упомянутого выше Жерара Брамулле, который до последних выборов возглавлял Казначейство Экс-ан-Прованса, была защита фискальной независимости Экс-анПрованса от Марселя. Для этого вокруг Экс-ан-Прованса было создано объединение коммун под названием Pays d’Aix («Страна Экс»).
В более долгосрочной перспективе, политические позиции либертарианцев во Франции могут улучшиться из-за продолжающейся экономической стагнации в стране, вызванной удушающим воздействием раздутых государственных расходов, налогов и регулирования.
Россия В России несмотря на всю тяжесть политической ситуации и сравнительную молодость либертарианского движения, либертарианцам также есть чем похвастаться. В самом начале 90-х серьезных успехов добился либертарианец Геннадий Лебедев, который участвовал сразу в двух выборах 4 марта 1990. Первые выборы на Съезд народных депутатов РСФСР прошли с большим числом нарушений и в результате Лебедев выборы проиграл. Однако на выборах в городской совет города Троицка он неожиданно одержал победу. Оказавшись в составе депутатов Троицкого горсовета, Геннадий быстро проявил себя как лидер и заслуженно был избран председателем Совета. На этом посту он стал инициатором давно ожидаемых преобразований в городской жизни. Именно со времен председательства Геннадия Лебедева началось становление независимой городской власти. Примером для всех стал предложенный и осуществленный порядок регистрации вновь создаваемых предприятий с предоставлением юридического адреса. Начинающие предприниматели ехали регистрироваться в Троицк из Москвы, других городов Московской области и даже из Алма-Аты, Риги, Казани, Уфы, Ташкента, потому что нигде больше они не могли получить такую услугу. В короткий срок в городе было зарегистрировано более 6 тыс. новых юридических лиц со всего СССР. Ещё одним невозможным по нынешним временам делом явился суд между горсоветом и исполкомом Московской области, который попытался
Если говорить собственно о процессе участия либертарианцев в выборах в целом, то пока следует отметить, что сколь-нибудь значимых успехов можно добиться лишь при вступлении в коалицию с правоцентристскими политическими силами вроде Союза за народное движение (Union pour un mouvement populaire, UMP). Так, получившие мандаты в Экс-ан-Провансе представители ЛДПФ шли на выборы в списке действующего мэра города Мариз Жуасан-Масини. Насколько при этом новоизбранным депутатам будет удаваться сохранить свое политическое лицо и претворять в жизнь либертарианские идеи, покажет
Геннадий Лебедев
отобрать у города подоходный налог с граждан В августе 1991 г. Г. Лебедев вместе с большинством депутатов без колебаний активно выступил на стороне российской власти при попытке путча ГКЧП. Организовал действенное сопротивление ГКЧП —�������������������������� ��������������������������� связь с регионами, оперативная информация для БД, работа на местах. Он яснее других понимал, что
отжившие методы руководства страной должны бесповоротно уйти. В начале 1992 г. Геннадий ушел с поста председателя горсовета и включился в практическое реформирование отечественной экономики. Проведенное им вместе с коллегами акционирование Находкинского морского порта стало первым в России и дало бесценный опыт для создания законодательной базы по акцио-
нерным обществам. Следующего участия либертарианцев в выборах пришлось ждать 20 лет. 4 марта 2012 года Вера Кичанова выиграла выборы в районе Южное Тушино и стала муниципальным депутатом. Участие Веры в выборах дало импульс либертарианскому движению и сегодня уже много либертарианцев из разных
уголков России подумывают о том, чтобы идти на выборы и побеждать. Юрий Полозов Даниил Горбатенко Андрей Шальнев Авторы благодарят Григория Сапова за помощь в подготовке статьи.
РЕГИОНЫ
ПРОБЛЕМЫ ОРЕНБУРЖЬЯ И ОРСКА Взгляд местного жителя: доходы и отходы Если брать Оренбуржье в целом, то оно живёт за счёт добычи и переработки энергоносителей — газа в Оренбурге, нефти на западе области — и сопутствующего промышленного производства. Это обеспечивает относительную экономическую и, как результат, политическую стабильность. Восточное Оренбуржье (Орск и округа) сложилось как промышленный центр машиностроения и металлургии. Промышленная направленность города неблагополучно сказывается на экологии, в 2010 году Орск входил в десятку самых экологически опасных городов России. Это было бы не так критично, если бы доходы от произведенной продукции оставались в регионе. К сожалению, остаются только отходы. Орск и соседний Новотроицк генерируют более 85 млрд. рублей только промышленного производства. Незначительная часть этих денег оседает в местной экономике в виде зарплаты, которая не велика и в среднем не дотягивает до 18 тысяч. Как результат низкой зарплаты — бегство молодёжи в другие регионы и города, ориентация жителей на решение вопроса «как уехать, чтобы ничего не потерять», вместо решения местных проблем. Уровень цен на мировых рынках, и конкурентное давление китайского машиностроения приводит к постепенному сворачиванию местных производств. Эту проблему могла бы решить модернизация, а пока город становится торгово-развлекательным центром. В свою очередь, приход федеральных торговых сетей вытесняет из города малый и средний бизнес, который испытывает значительное давление международного капитала. Устройство налоговой системы России, в которой около 80% всех налоговых сборов уходит в бюджеты вышестоящих уровней, не позволяет местной власти инициировать решение проблем города. А проблем местного уровня достаточно, особенно в сфере ЖКХ. Инфраструктура изношена, коррупция процветает — в одном Орске за 2012 год, по оценкам общественности, было излишне взыскано около 1 млрд.рублей при оплате услуг ЖКХ (часть услуг были не оказаны вовсе, часть средств утряслась в посреднических схемах). Существуют, конечно, и свои точки роста, чему,
кроме местных предпринимателей, активно способствует региональная власть, в частности, губернатор Юрий Берг, который до этого занимал должность мэра Орска. Столь же остра криминальная проблема. Криминал держится, главным образом, на том, что город находится в 15 км. от Казахстана, что превращает город в удобный коридор для наркотраффика и дешёвой палёной водки, рынки сбыта которой контролируются криминалом. Главенствующей ветвью власти в городе стала исполнительная в лице мэра Виктора Франца и его аппарата. Госструктуры и другие службы лояльны к главе города за счёт различного рода «подарков». Аппарат представляет интересы бюрократов, которые уже по 20 лет не покидают насиженных мест и свою задачу видят в консервировании нынешнего положения дел и передаче своих кресел детям по наследству. Городских проблем они не решают, работают на отписку. Политическая жизнь города в стагнации, ни одна из думских партий самостоятельной деятельности не ведёт, и заявляют они о себе крайне редко. Владимир Лобин, секретарь оренбургского отделения ЛПР
Взгляд со стороны: как свести бюджет с дефицитом Город знавал и лучшие времена — такие мысли приходят в голову, стоит шагнуть за порог орскской гостиницы. Оренбургская область производят впечатление лайт-версии области Свердловской, где все те же предприятия и та же структура производства и экономики, но в куда более скромном масштабе. Текущее положение области представляет собой типичную историю 10-х годов: бывший регион-донор, за счёт которого когда-то жили менее благополучные регионы, сегодня сводит свой бюджет с дефицитом и сам получает дотации из федерального бюджета. Губернатор Юрий Берг имеет определённую известность как не совсем типичный представитель Единой России и путинской вертикали. Это, в частности, отмечалось в старом докладе Михаила Дмитриева и Сергея Белановского (Центр стратегических разработок) о деятельности лидеров
протеста. Однако в действительности его непохожесть выражается лишь в том, что он управляет регионом в ручном режиме и сам ездит по области, указывая, где какую латать дыру. Область не использует свой потенциал и вполовину, ведь, по сути, она могла бы стать уникальным местом, в котором сочетаются мощный промышленный комплекс и курортная сфера. В оренбургской области расположен город Соль-Илецк, где плещется самое солёное озеро в мире (искусственного происхождения, в отличие от Мёртвого моря) и куда ездят туристы со всей России. Тем не менее, инфраструктура не менялась там как минимум с 1980х. Всё находится в таком удручающем состоянии, что о привлечении действительно серьёзных туристических потоков, в том числе из-за рубежа, можно забыть. А металлургические и промышленные предприятия почти престали приносить прибыль и стали социальной обузой для олигархов, которая поддерживаются на плаву скорее с целью не допустить социальных взрывов, чем для получения прибыли. Таким образом, не только экономика лишается серьёзных вливаний, которые могли бы исходить от местного крупного бизнеса, но и «синие воротнички» всё более забывают, что такое прибыльный, продуктивный, востребованный труд. Город Орск сильно похож на Нижний Тагил, как архитектурой города, так и общим уровнем жизни и экономического (недо)развития. Отличительная особенность - близость границы с Казахстаном. Раньше
значительная часть теневой экономики города была построена на контрабанде, однако после появления Таможенного союза, этот криминализированный сектор был уничтожен (да здравствует свободная торговля!). Однако общий уровень криминала в городе попрежнему зашкаливает. Нередки столкновения на национальной и социальной почве. Безработица высока, и народ, в общем и целом, либо старается уехать, либо спивается, благо настойку боярышника здесь можно купить в каждом продуктовом магазине, а запрет на продажу алкоголя с 22 до 10 утра, обходится получением лицензии точки общепита (государственные запреты работают плохо – закон природы). При этом надо отметить, что Орск и Оренбургская область ещё не самые худшие российские регионы. Как их вытянуть? Ответ — децентрализация. Спускать полномочия вниз, на места. Болезненный процесс перехода к капитализму, так и не завершённый в России, проходил бы легче и безболезненнее, когда бы люди видели своё реальное влияние на эти процессы. Сделать это сегодня можно только через механизм самоуправления, и в Орске стараниями местных активистов намечаются сдвиги: организуются территориальные общественные самоуправления (ТОСы), мобилизуются муниципальные депутаты. И это первый шаг. Хорошо бы властям хватило ума не мешать этим процессам – и не пытаться их возглавить. Андрей Шальнев АТЛАНТ
ИЮНЬ 2014
стр.3
РАССЛЕДОВАНИЕ
ГОСФИНАНСИРОВАНИЕ КИНОИНДУСТРИИ И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ Кризис советского кинематографа неразрывно связан с распадом СССР в 1991 году. Но процессы, нашедшие широкое отражение в это время, — увеличение количества фильмов при падении качества производства и посещаемости кинотеатров — были заложены за долгие годы до того. Чтобы понять, что послужило толчком к началу кризиса проката и производства кинофильмов, нужно оценить их в исторической перспективе. С тех пор, как декретом от 27 августа 1919 года в России была объявлена национализация предприятий кинематографа, руководители молодой советской республики мечтали о высокой доходности отрасли (вспомним знаменитую и постоянно цитируемую ленинскую фразу о «важнейшем из искусств»). С тех пор государство полностью контролировало отечественную киноиндустрию по всем статьям – идеологическим, доходным и расходным.
Миф о доходности и прибыльности советского кино О том, что кинематограф был третьей по величине статьёй доходов советского бюджета ходят настоящие легенды. Например, главный редактор журнала «История кино» Даниил Дондурей в своей статье в четвёртом номере «Отечественных записок» за 2005 год пишет: «Когда в регионе не хватало наличных денег, можно было взять в областной или городской конторе кинопроката пятьсемь копий любимого народом фильма, например, БРИЛЛИАНТОВУЮ РУКУ, ЗОРРО или ЕСЕНИЮ, и это решало проблему. Когда в Волгограде не хватало денег для выплаты [зарплат] врачам и учителям, из Москвы прислали 10 или 15 копий ЕСЕНИИ, раскидали по районам, и финансовую брешь мгновенно удалось залатать». Тем не менее, если присмотреться понастоящему, данные из других источников опровергают этот миф. Как пишет «Форбс» (статья «Ошибки в сценарии» от 03.11.2007), доходы от кинопроката в 1960 году составили 8,53 млрд. «дореформенных» рублей, при том, что все доходы бюджета СССР за этот же год составили 770 млрд. Нетрудно определить, что вклад кинопроката составил 1,1%. Общий валовый доход от кинопоказа колебался в течение всех 70-х годов вокруг цифры в 1 млрд. рублей (4 млрд. проданных билетов по 22.5 копейки), а доходная часть бюджета ежегодно росла и при том значительно. В подтверждение можно привести данные из «Википедии», с сайта «Бюджетные системы РФ» или портала «Яндекс.Словари». Расчёты, приведенные в материале Km.ru от 07.05.1999 («Чистый миф о кино и водке»), показывают, что доля советского кинематографа в национальном валовом продукте страны составляла от одной трёхсотой до одной шестисотой.
стр.4
ИЮНЬ 2014
АТЛАНТ
О конце кинобума в СССР и перестроечных шагах отечественной киноиднустрии*. Согласно той же статье Forbes, в 1985 году прокатные сборы киносети составили 935 млн. рублей, а расходы на содержание кинотеатров — 1,1 млрд. Билет стоил в среднем 30 копеек (детские и дневные сеансы 10-15-30 копеек, вечерние 30-50 копеек за одну серию). На социально-культурные мероприятия и науку из государственного бюджета и других источников (бюджетов кооперативных, профсоюзных и других общественных предприятий и организаций, а также из средств колхозов) выделялись миллиарды рублей. В 1980 году — 124,4 млрд. рублей, в 1985 — 157,9 млрд., 1986 год — 166,7 млрд. (или 28% национального дохода СССР). По словам председателя Госкино в годы перестройки Александра Ивановича Камшалова, в 1986 году только из госбюджета его организация получила около миллиарда рублей. При этом на тот момент в отрасли были заняты сотни тысяч человек. Киноиндустрия состояла из 40 киностудий, ежегодно создававших более 130 художественных, около 100 телевизионных и порядка 1400 (!) документальных, научно-популярных, учебных и пропагандистских фильмов; 7 кинокопировальных фабрик, 158 кинопрокатных организаций со своими фильмотеками, 155 тыс. киноустановок; нескольких институтов кинематографии, профильных журналов и даже оркестра и кавалерийского полка. Таким образом, вряд ли во даже времена «Золотого века советского кино» отрасль вообще была рентабельна, а если и была — то очень короткий период времени. Подробно об этом написал независимый киноэксперт Михаил Бублевский в своих публикациях на сайте CINEMAPLEX. С 1986 по 1991 годы государственное финансирование не сокращалось. По данным Камшалова, только государственный бюджет по-прежнему выделял ежегодно около миллиарда рублей, тогда как стоимость производства одной средней обычной картины составляла 400–500 тысяч рублей. К примеру, «Война и мир» Бондарчука и кинофильмы Озерова обходились государству в 5–6 миллионов рублей. В общем, денег, как будто, должно было хватать, как и прежде… но их не хватало катастрофически.
В это же время качество фильмов падало, постепенно снижался авторитет кино и, как следствие, окупаемость. Например, руководство телевидения обвиняет Госкино в том, что то норовит спихнуть на телеэкран неудачные и откровенно слабые картины. Кинематографисты настаивают на том, чтобы ТВ платило за используемые кинофильмы (теперь, когда идёт повсеместное внедрение «базовой модели» и студии переходят на хозрасчет и самоокупаемость, этот вопрос становится тем более острым). Но государство не выделяет Гостелерадио денег на их покупку. А поскольку «кино» в то время означало и технические, и кадровые, и производственные, и прочие предприятия в одном лице с одним кошельком, — то ситуация стала усугубляться повсеместно. Состояние кинотехники, по данным протоколов заседания секретариата правления Союза кинематографистов за 1986 год, признано катастрофическим, перспективы — туманными. Наши фильмы неконкурентоспособны на мировом рынке. С середины 1991 года началось резкое сокращение кинопроизводства, финансирование было урезано как минимум в половину. Из двадцати студий, снимавших игровые картины, осталось всего четыре. Коэффициент средней посещаемости кинотеатров пока ещё высокий —14,2 — но скоро он снизится в 29 раз — до 0,3 в 1997 году — меньше, чем в Африке. Кино перестали рассматривать как идеологический инструмент и лишили его довольствия. Теперь киностудиям предстояло брать деньги непосредственно у зрителей, а не в госбюджете (за ним остались статьи расходов на кинообразование и минимальный госзаказ). Сразу стали разрешены частное кинопроизводство и свободная торговля.
Итоги перестройки и состояние индустрии сегодня Пережив период «малокартинья» и превращения кинотеатров в меховые, автомобильные и мебельные салоны, преодолев конкуренцию видеосалонов, кинобизнес в России постепенно встал на ноги. Это была одна из первых отраслей в стране, где начали выстраиваться (пусть порой диким образом) рыночные отношения. На сегодня вся современная киносеть в стране построена частным бизнесом. По данным компании «Невафильм Research» идёт ежегодный прирост числа кинотеатров в России Растут кассовые сборы и посещаемость. Хотя ведущий аналитик «Невафильм Research» Ксения Леонтьева сетует: «Говоря о цифрах посещаемости и кассовых сборов, мы вынуждены с сожалением констатировать, что от-
сутствие консолидированной системы сбора и обработки данных затрудняет нашу работу. Цифры у аналитиков получаются разные. Мы полагаем, что в прошлом году кассовые сборы составили 42,5 млрд. рублей, посещаемость — 176,5 млн. зрителей». Какова же доля государственных вливаний в современный кинобизнес, и какова отдача от этого финансирования? 12 февраля 2014 года на прессконференции в ИТАР-ТАСС министр культуры РФ Владимир Мединский отчитался2 перед журналистами: «В прошлом году из федерального бюджета на поддержку кинематографа было выделено 6,7 млрд. рублей, при этом непосредственно на производство — 6 млрд. Эти средства примерно поровну были поделены между Министерством культуры и Фондом кино. В конце года министерство из экономии по другим статьям своей деятельности сумело выделить еще 200 млн. рублей, которые позволили запустить в производство еще несколько картин, не попавших в список поддержки по итогам сентябрьского заседания Фонда кино. В целом при поддержке государства в 2013-м году было завершено 40 игровых фильмов, в том числе 9 фильмов-дебютов и 7 детских фильмов, 85 анимационных фильмов, в том числе 4 полнометражные ленты, 400 документальных фильмов, в том числе 10 больших специальных проектов. Министерство культуры поддержало проведение 57 кинофестивалей в 28 регионах России и более 50 мероприятий для продвижения отечественных фильмов за рубежом. 24 картины были отобраны для участия в престижных международных кинофестивалях». При этом с точки зрения сборов доля отечественного кино составила 18,5% валовой кассы, а всего лидеры отечественной киноиндустрии продали 16,5% от общего количества билетов в российском кинопрокате в 2013 году. Вот ещё взгляд Владимира Мединского на эффективность от вложения государства в российскую киноиндустрию: «Для нас стратегической целью является то, чтобы все средства, которые выделяет на производство Фонд кино, стали полностью возвратными. Два года назад это было 0%, сегодня — 30%, надеемся, что в следующем году будет 40%. Если через 7 лет мы достигнем 100%, то можно будет считать, что эти годы мы прожили не зря. Если же говорить о поддержке авторского и фестивального кино, авторской анимации, то они никогда не будут полностью возвратными. Задача студенческого кино — не окупать себя, а давать возмож1. В тексте использованы черновики исследований перестроечного периода российской киноиндустрии Алеси Тону. 2. http://cinemaplex.ru/2014/02/12/medinsky-about-cinema.html
РАССЛЕДОВАНИЕ ность донести свой фильм до зрителя в кинотеатрах и может обеспечить гарантию возврата инвестиций в созданный фильм. Если фильм не увидит своего зрителя в какой-то части территории России, это означает, что этот фильм недополучит той возможной выручки, которую он мог бы получить при развитой кинопрокатной сети в России. Но сегодня география кинопоказа, к сожалению, не полная. Большое количество городов не охвачено кинопрокатом, не охвачено возможностью продюсеру показать там фильм, а значит — заработать деньги, увеличить бокс-офис своего фильма, что и есть обычный параметр окупаемости этого фильма. Поэтому то, что делает сегодня Мединский, по сути дела, дискредитируя власть, — это удар по кинопрокату. Он действительно дискредитирует власть, создавая совершенно неустойчивую политику с точки зрения инвестиций в кинопрокат».(Из интервью Сергея Китина, Генерального директора сети «Синема Парк» в 2003-2013 годах.)
Татьяна Лещинская, главный редактор онлайн-издания cinemaplex.ru, активист ЛПР
ность новым людям проявить себя». Что ж, сегодня Владимир Мединский и Фонд кино чувствуют себя победителями. 26 марта на Правительственном совете по развитию отечественной кинематографии, обсудили помощь Крымским кинотеатрам и Ялтинской киностудии, цифровизацию золотого фонда кино, а также протекционистские меры: квотирование, НДС и пошлины. Спустя две недели было принято и соответствующее постановление, одной из задач которого стало увеличение доли российского кино в прокате.
мнения, разная оценка внутри коллектива этих рисков, и постановка вопроса об инвестициях обостряется. Дело касается и самого настроения инвесторов, их, условно говоря, становится тяжелее убедить в необходимости развития, продолжения экспансии в регионы, именно потому, что на все твои красивые бизнес-планы в любой момент можно сказать: «А что ты сделаешь, если случится такая ситуация, и очередная идея депутата от ЛДПР или того же министра культуры всё-таки будет
принята?» И против такого довода действительно уже бессильны рациональные рассуждения, расчёты, бизнес-планы, потому что такое действительно может произойти. А раз так, то и настроение с точки зрения развития меняется. Ещё раз хотел бы подчеркнуть: развитие кинопроката — это развитие кинематографа в России, киноиндустрии в целом. Для российского продюсера нет другой поляны, на которой он может заработать деньги. Именно возмож-
Государство всё больше вмешивается в дела киноотрасли. Нетрудно догадаться, почему вопрос о квотировании (депутат Шлегель предложил 50%-ную квоту от проката) поднимается наверху с пугающей частотой. Государство выделяет слишком значительные средства на кинопроизводство, чтобы потом смириться с фактом, что очень многие фильмы просто не попадают в кинотеатры или идут в них минимальным количеством сеансов. Объяснение чаще всего находят не в качестве фильмов, а в том, что они не способны пробиться на рынок из-за американского доминирования, которое для большинства чиновников — как красная тряпка. Однако вот что об этом говорят сами кинопрокатчики: «Риски, которые существуют на рынке с точки зрения законодательного творчества, приводят к тому, что у акционеров создаётся ощущение неурегулированности ситуации, возможность возникновения каких-то новых дополнительных рисков с точки зрения инвестиций. Это порождает даже у самого лояльного акционера тень сомнения. А ведь, как правило, акционер не один, это группа людей, у них разные АТЛАНТ
ИЮНЬ 2014
стр.5
ИСТОРИЯ
РЕСПУБЛИКАНЕЦ, КОММУНИСТ И СНОВА РЕСПУБЛИКАНЕЦ Франклин Делано Рузвельт, 32-й президент США, — одна из ключевых фигур в списке либертарианских антигероев. Беспрецедентное, кое-где даже по нынешним временам, вмешательство государства в экономику, избрание на пост президента четыре раза в нарушение негласных конвенций, усиление исполнительной власти, попытка лишить Конституционный суд автономии — все эти его заслуги, я думаю, хорошо известны читателю нашей газеты. В этой статье я хочу рассказать о Генри Уоллесе, вице-президенте США с 1940 по 1944 год. Он, конечно, куда менее известен, хотя бы потому, что кто вообще знает этих вице-президентов, но личность, что называется, интересная. На первый взгляд, он кажется попросту карикатурным леваком, который никак не мог занимать такой высокий пост в реальной жизни; рассказывать о нём, не ёрничая, непросто. Тем не менее, это не пародия, это живой человек, думающий и искренне верующий в крайне левые идеалы, который в конце своей жизни даже нашёл в себе смелость признаться хотя бы в некоторых своих заблуждениях. Что, впрочем, не помогло ему покинуть списки худших вице-президентов Америки, где он обосновался не менее прочно, чем Рузвельт в списке лучших, — по крайней мере, в глазах общественного мнения. В конце тридцатых годов в Демократической партии Америки наметился раскол: поддерживать ли продолжение Нового курса и расширение полномочий исполнительной власти или же отказаться от всего этого и, может быть, даже осторожно откатить назад. Если на первом сроке деятельность Рузвельта пользовалась консенсусной поддержкой родной партии, то на втором многие консервативные демократы начали полагать, что процесс зашёл уж слишком далеко. Идея Рузвельта ввести в Конституционный суд ещё шесть человек, чтобы тот не объявлял его инициативы антиконституционными, тоже не нашла общей поддержки. Консервативные демократы голосовали вместе с республиканцами и блокировали инициативы президента. Что было особенно обидно, вице-президент Джон Гарнер, избранный вместе с Рузвельтом в 1932-м и 1936-м годах, поддерживал эту коалицию. Никаких реальных полномочий у вице-президента в то время не было, но столь явный раскол в правительстве не мог не огорчать президента. Поэтому, решив в нарушение традиции идти на третий срок и победив на праймериз своего бывшего заместителя, Рузвельт решил взять в напарники кого-то понадёжнее: выбор его пал на героя нашей статьи. Генри Уоллес происходил из богатой семьи фермеров с немалым политическим влиянием из Айовы. Его отец стр.6
ИЮНЬ 2014
АТЛАНТ
был министром сельского хозяйства при республиканских администрациях Гардинга и Кулиджа, а его самого назначил министром сельского хозяйства Рузвельт. Сначала Уоллес был прогрессивным республиканцем, но в середине тридцатых перешел в ряды демократов. Именно ему принадлежали такие передовые решения, как принудительный забой свиней и распашка полей, субсидирование фермеров на условии, что те не обрабатывают свои землю, и всё это в неусыпной заботе о том, чтобы цены на продовольствие не дай бог не упали. Помимо хлеба, заботили его и духовные вопросы: в тридцатые годы он вел активную переписку с Рерихом, называл его Гуру и рассуждал о Шамбале. Уоллес стал первым вице-президентом, чьи полномочия не были чисто номинальными: Рузвельт назначил его главой Комитета по экономической войне, и позже — главой Комитета военной промышленности; война приближалась. На своем посту Генри Уоллес отметился следующим: 1. В 1942-м он прочитал речь «Век простого человека», посвященную борьбе человека за свободу: от Иисуса и до наших дней. После победы над фашизмом, говорил он, наступит новая эра: мир, свободный от империализма, где каждый будет обязан жертвовать своими интересами ради общего блага. 2. В 1943-м во время расовых беспорядков в Детройте он осуждал введение войск. 3. В 1943-м убедил большую часть стран Южной Америки объявить войну Германии. В общем-то, достижение, не поспоришь. 4. В 1944-м он посетил Советский Союз, где ему показали «потёмкинские лагеря» в Магадане и на Колыме. Работали там исключительно добровольно, свободно дискутировали, все были сыты и всем довольны. Стоит ли говорить, что Генри Уоллес на все это купился? 5. Публично поругался с рядом американских министров США. На выборах 1944-го года все понимали, что Рузвельт — не жилец. Вопрос выбора вице-президента, который в случае смерти президента займёт его пост, приобрел особую остроту. В такой ситуации Рузвельт, посоветовавшись с другими боссами Демократической партии, выбрал новым напарником Гарри Трумэна, а Уоллеса назначил министром торговли. Всего через три месяца после инаугурации Рузвельт умер. Генри Уоллес оставался министром торговли недолго. В 1946-м году после ряда сделанных новоиспечённым министром заявлений о том, что Советский Союз во многом ближе к США, чем Британия, Трумэн отправил его в отставку. Следующие два года Уоллес работал редактором в левом журнале The New Republic, где критиковал внешнюю по-
литику Трумэна за враждебность к Советскому Союзу. В 1948-м он пошел на выборы от Прогрессивной партии. Его программа включала дружбу с Советским Союзом, конец сегрегации и всеобщее здравоохранение. В южных штатах он выступал на одной сцене с чёрными сторонниками — и разгневанные слушатели забрасывали его яйцами и помидорами. Хотя это было грубейшим нарушением сегрегационных законов, действовавших на Юге, руководство предпочло это игнорировать. Еще во время кампании 1940-го года в руки республиканцев попала часть переписки с Рерихом: в ней, к примеру, Уоллес называл Рузвельта «пылающим», ну, и про Шамабалу, конечно... Тогда демократы пригрозили слить слухи об измене республиканского кандидата в президенты Уэнделла Уилки, и стороны пришли к джентельменскому соглашению: промолчать. Новому соглашению, однако, было взяться неоткуда, и письма появились в печати. Но самый большой ущерб кампании нанесли обвинения Прогрессивной партии в том, что она находится под контролем СССР. Отказ Уоллеса отклонить поддержку американской Коммунистической партии, привёл к тому, что от него отвернулись даже многие социалисты. На выборах Уоллес занял четвертое место, пропустив вперёд Строма Тэрмонда от Партии прав штатов — южных демократов, недовольных даже осторожной поддержкой Трумэном движения за равноправие негров. Разница между ними была всего в двадцать тысяч голосов, но при этом Тэрмонд победил в четырёх южных штатах, а Уоллес ни в одном. Первое место, несмотря на бунт на обоих флангах, получил Трумэн; на знаменитой фотографии он, улыбаясь, держит в руках газету The Chicago Tribune с заголовком «Дьюи побеждает Трумэна» — её редакторы доверились опросам «Гэллапа», тогда еще очень несовершенным. После поражения Уоллес вернулся к тому, с чего начинал: фермерству. Ему уже шел седьмой десяток, но хватка и смётка его не оставили. Дела шли хорошо, он внес немалый вклад в сельское хозяйство. К наиболее известным его достижениям относится выведение новой, коммерчески очень успешной породы кур-несушек. В 1950-м году началась война в Корее. Прогрессивная партия, которая к этому моменту превратилась почти что в филиал КГБ, горячо поддержала Се-
верную Корею. И вот тут-то Генри Уоллес публично рвёт с прежними товарищами и заявляет о поддержке политики США. Примерно в это же время он, пообщавшись с беженцами из СССР, отсидевшими в лагерях, узнал, как именно его надурили за шесть лет до того. В 1952-м году он публикует статью под названием «В чём я был неправ». В ней он называет Советский Союз и коммунистический Китай совершенным злом, осуждает свою слепоту во время переворота в Чехословакии, и конечно, много говорит о своей злополучной поездке в СССР, пытаясь найти оправдания своим ошибкам. Экономические его взгляды,
впрочем, если и изменились, то не сильно: он приписывает успехи коммунизма его обманчивой привлекательности для простых, измученных империализмом, людей. «Если бы Рузвельт не умер», — писал он, — «вся история пошла бы по другому пути, и мы не тратили бы сейчас 60 миллиардов в год на оружие». Подробностей своего видения лучшего мира он, впрочем, не изложил. С тех пор он поддерживал республиканскую администрацию. В 1956-м году он написал множество писем, агитируя за Эйзенхауэра, а в 1960-м голосовал за Никсона. В каком-то смысле история замкнулась: он начал фермером-республиканцем, им и закончил. В 1964 году Генри Уоллес умер. Чему учит нас эта биография? Вопервых, даже довольно умный и талантливый в определенных областях человек может верить в удивительную чушь. Во-вторых, если вы оказались полезным идиотом, то даже на старости лет ещё не поздно перестать им быть. И в третьих, отличный же сюжет для альтернативки: в 1940/1941-м Рузвельт умирает от кровоизлияния в мозг, или скажем, сраженный фашистской пулей, Уоллес становится президентом, и все заверте...
Василий Носиков
ИНТЕРВЬЮ
«ДЛЯ МЕНЯ НЕПРИЕМЛЕМО, ЧТО ДОЧЬ ФИЛИППА БУРБОНА ИМЕЕТ БОЛЬШЕ ПРАВ, ЧЕМ МОЯ ДОЧЬ» «Атлант» продолжает серию интервью с представителями либертарианских организаций из других стран. В это раз в гостях у «Атланта» председатель Либертарианской партии Испании Хуан Пина. — Расскажите, пожалуйста, о вашей партии как она появилась и когда? Испанская Пария индивидуальной свободы (Partido de la Libertad Individual, сокращённо P-LIB) была основана в 2009 году. Несмотря на несовершенство закона о выборах, которое реформа 2011 года только усугубила, нам удалось принять участие в выборах ноября 2011 года в двух округах (Мадрид и Сарагоса). Кроме того, мы участвовали в выборах в Европейский парламент в 2014. В обоих случаях наш результат был показательным. Выборы в Европарламент 25 мая принесли нам 9.670 голосов по всей стране. Именно отсюда мы хотим вести отсчёт подлинной биографии нашего движения. Это немного, но теперь мы знаем, что в Испании живут почти 10.000 либертарианцев, и наш следующий шаг — убедить их присоединиться к либертарианскому движению и укрепить позиции партии. — Мы брали интервью у председателем либертарианской партии Англии Видерза [см. «Атлант» №31(5) стр.5], и он сказал, что они бойкотируют выборы в Европарламент. Ваша партия, наоборот, принимала в них участие. Расскажите, пожалуйста, о вашем отношении к Евросоюзу? Зачем вы участвовали в выборах в Европарламент? Каких вы добились результатов? И как в целом оцениваете новый состав Европарламента? Мы участвовали в выборах потому, что это позволило нашим избирательным бюллетеням появиться в избирательных участках по всей стране. Другая причина — мы считаем, что, как политическая партия, мы должны участвовать в выборах всех уровней. Получи мы место в Европарламенте, мы бы использовали его для дальнейшего придания большей гласности нашим идеям. Я понимаю и уважаю позицию и чувства членов британской либертарианской партии, но у нас в Испании политическая обстановка иная (к примеру, не столь распространены настроения евроскепсиса). Строго говоря, наша избирательная кампания вообще не строилась на евроскептицизме. Мы называли себя «еврокритиками», критиковали разросшуюся бюрократию и брюссельские политические игры — ту цену, в деньгах и свободах, в которую обходится теперь Евросоюз. Но в то же время, мы выступаем за общее экономическое пространство на европейском континенте, где признаются свобода обмена и базовые свободы, — тот самый, ныне похеренный, общий рынок, впоследствии погребённый под слоем политических договорённостей. Что касается новоизбранного Европарламента, очень жаль, что его «либеральная» часть ещё дальше ушла от классической либеральной базы (не говоря уже о либертарианстве) и ещё глубже погрузилась в социал-демократию: все 6 мест, полученных Испанией, по их собственному признанию, сплошь социал-демократы. Это очень грустно, но мы продолжим укреплять связи с подлинными классически-либеральными и, конечно, либертарианскими партиями,
как бы малочисленны они ни были, чтобы выстроить пан-европейскую сеть. В октябре 2013 года мы с либертарианскими партиями Нидерландов, Франции (PDL) и Германии (PdV) объединились в общую сеть под названием «Европейская партия индивидуальной свободы» (EPIL), и хочется думать, у нас впереди большое будущее. — Испания — одна из стран ЕС, которые наиболее пострадали от финансового кризиса. Чего в дальнейшем стоит ожидать от испанской экономики? Эффективно ли правительство Мариано Рахоя проводит экономические реформы? Проблема правительства Рахоя в том, что это сборище религиозных консерваторов и одновременно социал-демократов. Как ни посмотри, они не имеют никакого отношения к свободе. В неэкономическом аспекте они накрутили градус культурного национализма, пролоббировали законы, урезающие гражданские свободы, проявили себя как феноменальные властолюбцы, установив тысячи мелких, но действенных препятствий для реализации гражданских свобод. За два с половиной года они 50 с лишним раз прибегали к повышению налогов. Отложили День освобождения от налогов до июля. Обложили налогом самые невероятные вещи. Запретили наличные выплаты на сумму более 2.000 евро. Приняли закон, согласно которому налоговые органы получают доступ к вашим банковским счетам без решения суда. НДС, поднятый социалистами на 2%, правительством Рахоя был поднят ещё на 3%. Сдавать квартиру в доме у пляжа теперь можно только получив лицензию на гостиничную деятельность — и т. д. и т. д. Рахой превращает экономический социализм в реальность, одновременно навязывая нам через парламент консервативные моральные ценности. Испания превратилась в кошмар либертарианца. — Последние несколько недель Испания вышла в центр внимания из-за того, что король Хуан Карлос решил отречься от престола. Какова ваше отношение к институту монархии в современном мире, и как вы оцениваете личность Хуан Карлоса и итоги его деятельности? Как партия мы поддерживаем идею республики, и мы были единственной не-левой организацией, призывавшей к референдуму. Для нас неприемлемо, что некая семья обладает высшим приоритетом по отношению к другим семьям — пусть даже и символически. Лично для меня неприемлемо, что дочь Филиппа Бурбона имеет больше прав, чем моя дочь. Что касается предыдущего короля, он помог плавному выходу из диктатуры и, кроме того, он был достойным представителем новой Испании образца 1980-х на международной арене. Однако за прошедшие десятилетия его имидж был полностью разрушен множеством скандалов и слухов. — В России в начале 90-х многие либералы после поездок в Чили любили рассуждать о необходимости русского Пиночета для проведения реформ. Испанский судья Бальтасар Гарсон выдавал ордер на арест Пиночета.
Как вы, как либертарианцы, оцениваете фигуру Аугусто Пиночета, и считаете ли вы, что железной рукой в условиях кризиса можно проводить необходимые экономические реформы? Никакой железной руки! Пиночет был убийца и чудовищный диктатор (такой же, каким стал бы его предшественник-социалист, выпади ему шанс). В то же время, он бы единственным военным диктатором в Латинской Америке, а может быть, и во всём мире, который не уделял никакого внимания экономике, поскольку не разбирался в ней, и он принял одно правильное решение — единственное! — отдать экономику на откуп молодым «чикагским мальчикам», ученикам Милтона Фридмана. Это решение сделало Чили тем, чем она и остаётся в экономическом плане; оно же положило начало системе индивидуальной капитализации пенсионных накоплений. Это прекрасно, но в этом заслуга не Пиночета, а Пиньеры и других министров, чилийского народа и делового сообщества. Мне очень грустно, что некоторые либертарианцы, отчаявшись донести свои идеи до общества в условиях царящей социал-демократии, начинают возлагать надежды на режим железной руки, которая якобы привьёт всем либеральные ценности. Думаю, это ошибка: цена слишком высока, риск необычаен, а результаты никогда не окупались — разве что в Чили, и то лишь в экономическом плане. Нам нужно меньше государственного вмешательства, а не власть, сконцентрированная в руках «правильного» командира. Не бывает «правильных команданте», все они начинают злоупотреблять властью, стоит лишь дать им волю. — Долгое время Испанией руководил диктатор Франко, которого в СССР считали фашистом. Однако франкистская Испания, например, фактически не участвовала во в 2-й Мировой войне. Как вы оцениваете его правление? Мы очень критически относимся к диктатуре Франко. Я бы не сказал, что он сам по себе был фашистом, хотя его единоличная партия, единственная, действовавшая в стране, — Фаланга — безусловно, ориентировалась на итальянских фашистов. Он был неотёсанным воякой, которому было наплевать на идеологические ярлыки. Его диктатура была, прежде всего, вождистской. Если бы не гражданская война и Франко, Испания была бы обыкновенной западной страной, и мы были бы избавлены от сорокалетия религиозной, националистической и антилиберальной одержимости, а равно и от международной изоляции. Самое забавное, что в экономическом и культурном плане диктатура Франко была совершенно социалистической, хотя франкисты никогда не признали бы её таковой. Испания Франко напоминала Югославию Тито. Как вы понимаете, принципиальной разницы между правым и левым коллективизмом нет никакой, как бы они ни различались «на вкус и цвет». Нейтралитет же Франко во Второй мировой войне объясняется не идеализмом и не либерализмом. Просто он не получил
Председатель P-LIB Хуан Пина от Гитлера того, чего добивался в обмен на союзничество, во время пресловутой встречи в Эндайе. Он хотел слишком многого (французских владений в Африке, Гибралтара, контроля над Португалией, масштабного финансирования и т. п.), Гитлер же был ещё более заносчивым, чем Франко, так что никакого соглашения они не достигли. Впоследствии, когда война обернулась не в пользу «Оси», Франко в поисках долгосрочной стратегии выживания начал склоняться в сторону Вашингтона. И, как впоследствии оказалось, он сделал правильный выбор. — В эпоху Великих географических открытий и Непобедимой армады Испания была мировым лидером по своей экономической мощи. Почему она потеряла лидирующее положение тогда, и почему с каждым веком её роль на мировой арене все снижается? На мой взгляд, Испанию погубила собственная культура. Вся пронизанная иерархичностью, презрением к личности, экономии и рациональности, она почти не оставляла места для индивидуальной мысли и предпринимательства. Когда мир начал меняться и буржуазия смогла подняться над аристократией, возник капитализм, и старый мир начал отмирать. Испания шла в авангарде старого мира, и мы так и не преодолели его пережитков, поскольку всегда ориентировались на прошлое величие, вместо того, чтобы адаптироваться к новому миру. — В Испании живет один из самых известных теоретиков австрийской экономической школы Хесус Уэрта де Сото. Его книги переведены на русский язык, и в России его знают. Что вы можете о нем сказать? Является ли он значимой и уважаемой фигурой среди политиков? К нему прислушиваются? Мы гордимся тем, что он является членом P-LIB, и он обращался к людям с призывом голосовать за нас на выборах в Европарламент. Нет, ни он, ни другие либертарианцы не пользуются никаким авторитетом у наших политиков, но, разумеется, к нему прислушиваемся мы и растущее сообщество испанских либертарианцев.
— Многие представители АЭШ выделяют саламанкскую школу права и экономики в качестве своих предшественников. Что вы думаете о ней, и почему были потеряны их научные традиции? АТЛАНТ
ИЮНЬ 2014
стр.7
ИНТЕРВЬЮ Я согласен, что саламанкская школа, вместе с учением шотландцев заложила основы австрийской парадигмы. Де Мариана, хоть и был католическим священником, определённо выступал на стороне анти-коллективизма. «Артельный осёл достаётся волкам», – говорил он, проповедуя частную собственность во времена, когда сама церковь выступала против неё (разумеется, кроме тех случаев, когда дело касалось её владений). Коллективистская парадигма, к сожалению, очень сильна и устойчива, поскольку основывается на двух базовых эмоциях: зависти и страхе. Она противостоит самостоятельной мысли и действию: обо всём позаботится государство, вам не о чем волноваться. Идеи саламанкской школы, так же как и австрийская и либертарианская интеллектуальная традиция, предлагают ровно противоположную картину. То, что мы проповедуем, — контринтуитивно. Мы требуем от людей ответственности, а большинство с радостью отказались бы от свободы лишь бы вместе с ней избавиться и от ответственности. Поэтому я считаю, что политически более целесообразным будет сконцентрироваться на получении поддержки от малой ниши сторонников свободы (3-10% населения развитой страны), а не бить сразу во все стороны — на последнее у нас нет ресурсов; всё, на что мы можем рассчитывать сейчас, — стать парламентским голосом свободолюбивого меньшинства. — Как лично вы пришли к либертарианским взглядам — и к партийной деятельности?
Я всю жизнь был весьма радикальным классическим либералом. В 1999 – 2000, когда я возглавлял «Либеральные профили» (Perfiles Liberales), журнал, посвящённый идеям классического либерализма, либертарианство увлекло меня как возможный выход для европейского либерализма, который на тот момент уже пробуксовывал, продав свою душу мягкому коллективизму, скрещиваясь то с консерватизмом, то с социал-демократией до степени неразличимости. С тех пор я продвинулся в сторону либертарианства — достаточно прагматичного, чтобы участвовать в живой политике, возрождая либеральную идею в условиях 21-го столетия, поскольку те западноевропейцы, кто сегодня зовут себя либералами, либерализм попросту угробили. Против такого проституирования либерализма был только один рецепт — быть либеральнее либералов, т. е. — либертарианцем. Это единственный выход для европейских классических либералов — но они боятся утратить даже ту толику власти, которою ещё обладают. Так что, думаю, нам нужно идти своей дорогой и рвать связи с европейскими классическими либералами. Пересадка либертарианства на европейскую почву потребует адаптации к нашему культурному наследию, невозможно просто взять и импортировать американское либертарианство в нетронутом виде. Но, в любом случае, тем, кто ставят свободу превыше всего, предстоит быть честными, не изменять своим принципам и смело озвучивать свои взгляды и предложения, каким бы малочисленным ни было наше движе-
ние поначалу. — Когда говорят о либертарианстве, часто вспоминают, что к этим идеям может привести книга, например «Атлант расправил плечи». Какую бы книгу вы выделили? Согласен. Я из тех, кто признают, что «Атлант» изменил их жизнь к лучшему. Величие Айн Рэнд в том, что она убедительно показала в капитализме — идеал, в Разуме — единственный способ постижения истины, в мистицизме — интеллектуальную обузу, мешающую бороться с коллективизмом.
— Если бы у вас был карт-бланш на одну реформу в Испании, какую бы реформу вы провели? Ох, это трудновато, хочется столько всего поменять… Наверное, я бы начал с радикального сокращения налогов и упрощения налогообложения при одновременной приватизации госуслуг.
— Испания последнее время тесно интегрирована с Россией за счёт того, что наши соотечественники покупают много недвижимости в вашей стране, к примеру, в Марбелье. Это сопровождается множеством коррупционных скандалов. Не считаете ли вы, что большой наплыв российский денег разрушает ваши правовые институты и коррумпирует ваших чиновников? Ну, подобное происходило не единожды, стоило только появиться богатым скупщикам — арабам из Персидского залива, наркобаронам, европейским иммигрантам... Как либертарианец и противник государственных границ, я думаю, что появление большого числа богатых россиян, приобретающих здесь недвижимость, это плюс. Наши политики коррумпированы и без них, так что особой вины русских тут нет. — Вы считаете, либертарианцам всего мира стоит сотрудничать между собой? Или всё-таки стоит сосредоточиться на внутренних делах? Я глубоко убеждён, что международное сотрудничество нам просто необходимо, и я говорил об этом в своём видеообращении к съезду Либертарианской партии [США] в Коламбусе, штат Огайо. Европейская EPIL — шаг в этом же направлении. Если уж общий мир, то общий для всех, включая либертарианцев.
Интервью: Андрей Шальнев Перевод: Максим Тюленин
ВЫБОРЫ
СПОСТЕРИГАЧИ ПРИЛЕТЕЛИ Как нам всем известно, в результате народной революции, начавшейся, по сути, в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 года с попытки бесчеловечно жестокого разгона «Беркутом» мирного Майдана за евроинтеграцию и закончившейся 23 февраля 2014 года позорным бегством Януковича на территорию России, в Украине на 25 мая 2014 года были назначены досрочные выборы президента. Далее я хочу оставить сплошные благодарности. Огромное спасибо: • ассоциации «Голос» и Международной платформе за демократические выборы (EPDE) за приглашение поучаствовать в наблюдении за этими выборами; • бдительной погранслужбе Украины, организовавшей два
снятия с поезда и превратившей скучное путешествие по маршруту Москва-Киев в турне Москв а–Конотоп–Брянскхутор Михайловский-КонотопКиев (особенно — погранцам хутора Михайловского, которые услышали нас, когда мы им рассказали и показали, какое колоссальное количество людей в РФ поддерживает Украину); • нашим координаторам — представителям общественных организаций Украины и лично омбудсмену, которые полтора суток подряд помогали нам легализовать наш въезд, несмотря на цейтнот и организационные накладки; • ЦИК Украины и Верховному суду Украины за беспрецедентные иск и решение обжаловать запрет на аккредитацию и дать
Атлант №32 (6) — июнь 2014 года. Газета Либертарианской партии России Периодичность выхода: ежемесячно
•
• •
•
•
нам возможность наблюдать в официальном международном статусе; избирательным комиссиям и наблюдателям всех 13 участков, где я побывал, за одинаково безупречную работу и отсутствие мало-мальских нарушений; водителю Игорю за терпеливые разъезды по Киевской области; дружелюбным представителям штаба «Правого сектора» города Фастова за приглашение себе в гости на кофе и готовность ответить на любые вопросы; моей напарнице по наблюдению Марии Яковлевой за исключительные компетентность и спокойствие; и, конечно же, всем соратникам по нашей группе настойчивых спостеригачей под условным названием «Конотоп рулит!»
Объём бумажной версии: 8 полос Над номером работали: Максим Тюленин, Андрей Шальнев, Екатерина Ровнова Редакция не обязательно разделяет мнение авторов
за стойкость, единство, юмор, жизнелюбие и обретение мною – надцати хороших друзей. Отдельно порадовало моё либертарианское сердце то, как наша случайно образованная группа людей быстро решала все возникающие проблемы, договаривалась, кто чем занимается и кто за что отвечает. Как мы помогали друг другу и сразу делились всей информацией. Из глобального — работающие в Украине суды и честные выборы с хорошей явкой: хороший пример для России. Уверен, что всё будет хорошо: сначала у наших братьев в Украине, а потом и у нас, в России. Мы все будем стараться приблизить это время. Александр Логинов
Напишите нам: atlant@libertarianparty.ru Читать «Атлант» в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarian-party.ru Дата выхода в свет: 22 июля 2014 г. Следующий номер выйдет в сентябре