ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЕСТНИК ЛИБЕРТАРИАНСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ
Атлант сентябрь 2013
libertarian-party.ru
ПЕРВЫЙ Е ДИНЫЙ ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ — ГЛАЗАМИ НАШИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ И АНАЛИТИКОВ Активисты Либертарианской партии имеют большой опыт наблюдения на выборах. В единый день голосования 8 сентября мы снова были наблюдателями и членами избирательных комиссий. Наблюдатели лично делятся впечатлениями о том, как это было.
(стр. 2–3)
Первый «ежегодный» единый день голосования ознаменовался новыми рекордами низкой явки избирателей, длинными бюллетенями для голосования из-за новых партий и более заметным выступлением оппозиции. Делай выводы, или проиграешь!
(стр. 4)
ТАКЖЕ В НОМЕРЕ
ПРОБИТАЯ КРЫША Иногда можно услышать мнение, что в наших судах невозможно защитить свои интересы, даже с хорошим юристом. Надеюсь, мой скромный опыт судебной тяжбы с положительным результатом без постоянного юриста сможет (стр. 7) вас разубедить…
КРОВЬ, ВОДКА И ПРАВОСЛАВИЕ Виталий Милонов (ЕР) просит «отодвинуть» протест от храмов, Олег Михеев (СР) предлагает водку по карточкам, Михаил Дегтярёв (ЛДПР) опасается гомосексуальных эритроцитов.
(cтр. 5)
ГРУЗИНСКИЙ МИФ
ШКОЛА INLIBERTY, 2013 ГОД
27 октября в Грузии, не так давно бывшей образцом рфночных реформ, пройдут президентские выборы. Мы взяли интервью у либертарианца Зураба Джапаридзе, едва не ставшего кандидатом в президенты. Зураб рассказывает, почему не удалось удержать Грузию в русле реформ, стоит ли стремиться в Евросоюз и откуда в Грузии ли(стр. 6) бертарианцы.
С 25 по 31 августа в летнем кампусе Свободного университета Тбилиси на озере Базалети (Грузия) прошла летняя школа InLiberty–2013 «Факторы успеха». На школу приехали русскоязычные студенты, аспиранты и недавние выпускники вузов из стран СНГ и Грузии, интересующиеся идеями свободы. Участники школы слушали лекции, (стр. 7) участвовали в дискуссиях и игровых дебатах.
3 ноября состоятся V Чтения Адама Смита — самый крупный просветительский проект российских либертарианцев. На конференции выступят более 12 докладчиков из 6 стран мира. (cтр. 8) АТЛАНТ
СЕНТЯБРЬ 2013
стр. 1
ВЫБОРЫ
НАШИ НАБЛЮДАТЕЛИ И ЧЛЕНЫ ИЗБИРКОМОВ
Владимир Рязанский, активист московского отделения ЛПР, был членом мобильной группы Пресенского района г. Москвы Наблюдатели и члены комиссий от КПРФ, от «Яблока» и от Навального работали сообща, и задачей их было не влиять на результаты выборов, а именно обеспечивать правильность процедуры голосования. Однако были и провокации — например, на УИК № 76, где голосовал Военный Университет, член УИК с ПРГ от ЛДПР, откровенный гопник по виду, силой отобрал у девушки, члена УИК с ПСГ от «Яблока», мобильный телефон «по подозрению в фотовидеосъ-
ёмке персональных данных» и не глядя удалил записи. Данное действие было расценено как попытка грабежа, однако полицией пресечено не было. На том же УИК №76 в момент окончания выборов, ровно в 20.00 сработала пожарная сигнализация. Членам комиссии было предложено покинуть помещение для голосования. Правда, сигнализацию быстро выключили, и проводить эвакуацию не стали. Этот персонаж из ЛДПР пытался убрать в свой портфель один из прошитых списков избирателей. По факту этого действия была составлена жалоба, занесённая в протокол. На этом же участке происходило организованное массовое голосование избирателей, относящихся только к одному зданию — дому 14 по Большой Садовой, где находится Военный университет. Штампы о прописке в паспортах голосующих проверялись наблюдателями и ПСГ поштучно, однако есть сомнения в том, на каком основании эти штампы ставит и имеет ли на это право паспортный стол университета.
Всё, на что решился МГИК для впервые голосующих, — подарить Конституции. Надо отметить, я тоже впервые проголосовал в этот раз — но Конституцию прочёл ещё когда учился в начальной школе. Но вот чего я решительно не понимаю: зачем взялись дарить термокружки тем, у кого 8 сентября был день рождения, и комплекты постельного белья неким ветеранским парам? Какое это имеет отношение к выборам мэра? Взялся я проследить, как вносят данные в ГАС Выборы. В кабинете мне сказали, что моё нахождение там нежелательно; в общем, я вышел, но подслушал, те ли данные вносятся. Те. Когда позднее я проверил данные на сайте МГИКа, они совпали.
Александр Симонцев, член Федерального комитета ЛПР (Хабаровск) Я был не просто наблюдателем, а членом УИК с правом решающего голоса, причём ещё и председателем счётной комиссии. Большинство из членов УИК педагоги, возраст и внешность соответствующая, так что совсем скоро я на себе ощутил, что значит быть единственным мужчиной в коллективе. Собственно, помощь моя была нужна чисто физическая — расставить столы, скамьи, собрать урны, кабинки для голосования. Наконец, все приготовления закончены, члены комиссии заняли свои места и приготовились к главному — генеральной репетиции открытия избирательно-
Виталий Лотов, активист московского отделения ЛПР, был членом УИК с ПРГ в Москве Можно смело сказать, что ни один голос из 538 на моём участке не пропал. Кого-то пришлось внести в дополнительный список, кто-то в списках значился, хотя уже лет десять не живёт тут.
ЛИБЕРТАРИАНСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ РЕГУЛЯРНО ОРГАНИЗУЕТ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ НА ВЫБОРАХ. ЕСЛИ ХОТИТЕ НАБЛЮДАТЬ ВМЕСТЕ С НАМИ — ПИШИТЕ НА SHALNEV@LIBERTARIAN-PARTY.RU
КУНГУРСКОЕ «ЧАЕПИТИЕ» ЗАКОНЧЕНО В городе Кунгуре пермского края с богатой купеческой историей 8 сентября прошли выборы главы города и городского совета депутатов. Результат оказался весьма типичным: большинство в горсовете взяла «Единая Россия», а на выборах мэра более 70% набрал её выдвиженец. Однако и здесь не обошлось без скандалов: усилиями ТИКа с выборов были сняты главный фаворит и претендент на победу в мэрских выборах, экс-мэр города Амир Махмудов, и возглавляемый им список независимых кандидатов в горсовет. Мы познакомились с Амиром Махмудовым в конце июля 2013 года, во время нашего визита на Урал. В отличие от подавляющего числа своих коллег, он чётко понимал ограничение возможностей главы города. Кунгур, город, называвшийся в своё время «чайной столицей России», купцы которой контролировали большую часть рынка чая на рубеже XIX–XX веков, имеет в своей истории много кейсов развития благодаря свободной инициативе и предпринимательству. Во время своего мэрства Амир Махмудов не стал заниматься государственничеством и интервенционизмом на муниципальном уровне, что так любят делать главы почти всех городов России, а стал не мешать бизнесу развиваться. При нём в городе появился завод фирмы Knauf и другие предприятия. стр. 2
СЕНТЯБРЬ 2013
АТЛАНТ
Тяжёлое советское наследие превратило Кунгур из города купцов и предпринимателей в город тюремных колоний, однако Амиру Махмудову во время его мэрства удалось немного поменять ситуацию. Сегодняшней власти невыгодны мэры, которые считают, например, что частная благотворительность предпочтительнее государственной и что бизнес является главным источником благосостояния, который позволяет городу развиваться. К сожалению, губернатор Басаргин в ходе этой выборной кампании провёл массовую зачистку неугодных ему кандидатов на выборах всех уровней. Но я верю, что шила в мешке не утаишь, и его ставленники не смогут долго продержаться и противостоять таким людям как Амир Махмудов, если избиратели уже говорили им «да».
Андрей Шальнев
Амир Махмудов, бывший мэр Кунгура
БЕСПРЕДЕЛ НА ВЫБОРАХ МЭРА ГОРОДА ВИДНОЕ Ленинский район Московской области не первый раз привлекает к себе внимание вопиюще грязными избирательными «технологиями», применяемыми районной властью. В прошлый день голосования на выборах главы поселения Развилковское с выборов за несколько дней до голосования по явно абсурдным обвинениям были сняты все оппозиционные кандидаты. Тогда история маленького посёлка попала в федеральную прессу. В этот раз случился скандал большего масштаба. Город Видное выбирал мэра. Действующий мэр Сергей Троицкий рисковал в случае поражения сесть в тюрьму как отпетый жулик, а потому, когда стало ясно, что он проигрывает оппозиционному кандидату Александру Баюклину, в ход пошли трюки, оставляющие позади даже 2011 год. На решающем участке пачку бюллетеней при свидетелях «уронили» в лужу и признали их недействительными. На другом участке комиссия двое суток не могла закончить подсчёт голосов. Всё это время на участке был вынужден находиться сам Баюклин. С его слов, подсчёт всё же сфальсифицировали, когда он покинул участок. В результате по предварительным данным мособлизбиркома Троицкий победил с перевесом в 54 голоса. Это меньше 0.1% от числа жителей города и 0.37% от числа проголосовавших. Всё это вывело людей на улицы 10 сентября. На главной площади города перед ад-
ВЫБОРЫ
НА ВЫБОРАХ 8 СЕНТЯБРЯ го участка. Открытию комиссии должен предшествовать гимн России. Имелся даже диск с гимном, не было только одного — оборудования, в которое его можно было вставить. Неловкую паузу удалось замять, выйти через телефон во «В Контакте». Задаю поиск и вот уже гимн России на любой вкус — в исполнении хора Валаамского монастыря или рок-версия от группы Любэ. Я выбираю, конечно же, «официальный гимн России». Звучит бодрое вступление, члены комиссии встают, и вдруг из небольших, но звонких динамиков телефона льётся «Боже, царя, храни!». По взгляду, опешившей от такой диверсии, председателя комиссии, понимаю, ди-джей из меня сегодня крайне оппозиционный. Репетиция на этом тут же заканчивается… На открытии в 8:00 я всё-таки включил на телефоне «настоящий гимн России». Некоторые члены комиссии даже подпевали и чуть не прослезились, чем ввергли уже меня в священный ужас — так вот для кого весь этот символизм! А дальше началась рутина.
тый, а Собянин мне хэбэшную маечку подарил. За него проголосую». Перед ним на участок пожаловала 84-летняя бабушка, член «Единой России». Она огласила актовый зал участка радостным возгласом: «За своих любимых пришла проголосовать». Я вежливо напомнил ей, что Собянин идёт самовыдвиженцем, этот факт старушку несколько смутил. Фамилию кандидата С. наша публика нещадно искажала: за три часа голосования он успел побывать Собякиным, Собакиным и Скобляном. «Он нам письмо красивое прислал и пенсию платит», — этим ограничивалась информированность целевой аудитории о подвигах бывшего мэра. Пару раз на участок заглядывали мобильные
Коренные москвичи порой очень странно выражали свои выборные пристрастия. Мужчина в чёрной куртке после двадцати минут изучения биографий кандидатов выдал сокровенное: «Митрохин бедный, Навальный бога-
http://libertarian-party.ru министрацией собралось около 250 человек чтобы обсудить ситуацию. К собравшимся вышел первый заместитель мэра Селезнёв, угрожая людям привлечением к ответственности за несанкционированный митинг. Перед гражданами выступил сам Александр Баюклин (видеозапись). Он сообщил, что все жалобы поданы, что он намерен бороться в правовом поле и призвал людей не теряться, оставлять контакты, становиться активистами. Не смотря на присутствие большого количества полиции, обошлось без задержаний. В ближайшее время планируется провести полноценный, а не стихийный митинг. События в Видном заставляют вспомнить слова Алексея Навального о том, что скоро в каждом городе появятся такие как он. Параллели с Москвой напрашиваются: острая борьба двух кандидатов, решающие доли процента, фальсификации, мирный протест небольшого, но активного и готового работать на перемены меньшинства граждан. Сейчас необходимо экспортировать этот опыт в другие регионы, привлечь к активному ведению политических кампаний активистов по всей России, таким образом удастся расширить потенциал оппозиции и нанести сокрушающий удар властной вертикали.
Алексей Овсиенко
Евгений Калёнов, член Федерального комитета ЛПР, был членом ТИК с ПСГ в Троицке (ТиНАО) Чудеса происходили не в Троицке, а на прилегающих к нему участках. Но вскрылось это чуть позже, когда в ТИК начали стекаться протоколы из участковых комиссий. Первый протокол с УИКа 3376 прибыл через два часа после закрытия участка. Там у Собянина был просто-таки чеченский результат: 85%. Участок этот располагался в нескольких десятках километров от Троицка, и в то, что комиссия подсчитала все бюллетени (около 1000) и оформила все документы за час с лишним, верится с трудом. Одним из последних принесли протокол с участка, расположенного в 50 метрах от ТИКа. Там картина в целом не выбивалась из общегородской: результаты Собянина колебались в районе 50–55%, Навального — около 25%.
Павел Гнилорыбов, член Федерального комитета ЛПР, был членом УИК с ПСГ в Москве
ПОДРОБНЕЕ О ВПЕЧАТЛЕНИЯХ ТЕХ, КТО СЛЕДИЛ ЗА ВЫБОРАМИ В РАЗНЫХ РЕГИОНАХ, ВЫ МОЖЕТЕ ПРОЧЕСТЬ НА НАШЕМ САЙТЕ
группы с репортёрскими корочками журнала «Сноб» и съёмочные бригады. Мы раздавали комментарии о ходе голосования, чем окончательно смутили председателя. После начала подсчёта голосов он отнюдь не выглядел хозяином положения. Всеобщая растерянность помогла наблюдателям одержать психологическую победу: мы активно подсказывали членам комиссии, куда и что писать, и постоянно нависали над ними дамокловым мечом.
Было очень странно и забавно наблюдать за тем, как обхаживали наблюдателей те же самые люди, которые на прошлых выборах гнали в шею всех, кто осмеливался заикнуться о законности или о необходимости соблюдении процедуры. Борьба за честные выборы начинает приносить ощутимые плоды. Попытки мэрии приписать эти лавры себе смотрятся нелепо. Конечно, они хотели бы получить результат выше 70%, и желательно, чтобы у Навального при этом было около 3%. Но только кто же им теперь это позволит? Даже теми нарушениями, на которые власти вынуждены были идти, спасаясь от второго тура, они поставили свою легитимность под большой вопрос.
КАК ОППОЗИЦИЯ УПУСТИЛА ЯРОСЛАВЛЬ Победа Евгения Урлашова на выборах мэра Ярославля в 2012 году в сухом остатке было самым большим успехом оппозиции по итогам всех выборов 2011–12 годов. Поэтому от выборов в Ярославскую областную думу ожидали ещё большего успеха. Эти ожидания подкреплялись соц. опросами, где рейтинг Единой России падал ниже 20%, выводя в лидеры партию гражданскую платформу Михаила Прохорова, напрямую поддержанную Урлашовым. Однако дальнейшие события кардинально поменяли картину и позволили Единой России взять уверенное большинство в областной думе. Спецоперация по победе Единой России проходила в несколько этапов. На первом этапе 3 июля производится арест Евгения Урлашова, в пик летнего сезона на улицы города выходит не больше сотни человек и от мэра отстраняются многие его вчерашние соратники. рейтинг Урлашова высок, обвинения в его адрес выглядят надуманными и инспирированными оппонентами из партии власти. В результате хитрых махинаций исполняющим обязанности вместо отстранённого Урлашова становится человек Единой России — Андрей Нечаев (не путать с бывшим министром экономики России). На втором этапе партия Урлашова Гражданская платформа, допускает вопиющую небрежность в оформлении документации по регистрации списка на выборах и получа-
ет отказ в регистрации. Суть дела в том, что партия только в последний день представила в Облизбирком данные по заявлению финансового уполномоченного от регионального отделения партии, которые должен открыть предвыборный счёт. На выходе из избиркома уполномоченный задержан полицией для дачи объяснений по уголовному делу и не успевает открыть счёт до закрытия банка. При этом непонятно, что мешало партии заявить, к примеру, троих финансовых уполномоченных, для страховки. В результате список на выборы не зарегистрирован, и ГП участвует только по одномандатным округам. На третьем самом скучном этапе проходит стандартная предвыборная кампания в регионах, с использованием админресурса и мобилизации провластного электората из бюджетников и пенсионеров. Единственным не совсем обычным моментом предвыборной кампании было участие двух соперничающих новых демократических партий
Демвыбор и РПР-Парнас, которые обе старались использовать образ арестованного мэра Урлашова в своих кампаниях. В самый последний момент он заявил о поддержке Демвыбора, который делал ставку на своих местных активистов. РПР-Парнас, напротив, выбрал медийное узнаваемое лицо — Бориса Немцова. В результате именно РПР-Парнас прошёл барьер, проведя Бориса Немцова (впрочем, только его одного) в областную думу и набрав 5.11%. «Единая Россия» набрала более 40% и выиграла большинство одномандатных округов. Евгений Урлашов в ожидании суда сидит в «Матросской тишине», Ярославль потерял славу самого оппозиционного города России. А история стала хорошим поучительным примером и предостережением всем, кто собирается менять власть начиная с муниципального уровня.
Андрей Шальнев АТЛАНТ
СЕНТЯБРЬ 2013
стр. 3
АНАЛИТИКА
ЕДИНЫЙ ДЕНЬ ДЛИННЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ Как проголосовала Россия 8 сентября. Анализ «чистоты» выборов, результатов партии власти, а также системной и несистемной оппозиции. Власть Существующий политический режим к выборам готовился долго и целенаправленно. Цель — закрепить «победу» режима Путина в рутине ежегодных выборов при этом продемонстрировав их относительную «честность» как внутренней, так и внешней аудитории. Небезызвестный Вячеслав Володин, ответственный за презентабельный вид электорального фасада обветшалого здания российской государственности, сформулировал поставленную перед ним задачу следующим образом: — «Главной задачей прошедшей избирательной кампании было обеспечение прозрачности и конкурентности, а не победа любой ценой». Задел для победы любой ценой был сделан с большим запасом. Во-первых, был введён единый день голосования раз в году в начале сентября, чтобы основная часть периода, отведённого на избирательную кампанию, проходилась на самый разгар отпусков и дачно-огородного сезона. Кроме того, одновременность кампаний на всем пространстве 8-ми часовых поясов России должна была распылять и те невеликие ресурсы, которые имеются у оппозиционных сил. Во-вторых, был введён пресловутый «муниципальный фильтр», который позволяет отсечь любых неудобных кандидатов на выборах глав субъектов. И это не считая вполне отработанных технологий избирательных комиссий, контролируемых региональными властями и партией «Единая Россия», по недопуску к выборам неугодных кандидатов. В-третьих, активно использовались новые партии-спойлеры для оттягивания голосов у партий парламентской оппозиции и «Гражданской платформы». Например, в Якутии богдановская КПСС (Коммунистическая партия социальной справедливости) оттянула у коммунистов почти 2%. Из-за богдановских спойлеров на либеральном фланге «Гражданская платформа» не смогла пройти в Госсобрание Республики Саха (Якутия) и в Народный Хурал Республики Бурятия.
Для демонстрации конкурентности к выборам были «точечно» Навальный в Москве, Гудков в Московской области. Им помогли с прохождением «муниципального фильтра, а самого господина Навального даже выпустили из камеры. При этом от выборов Москве отсекли Фетисова и Прохорова (правда, последнего за владение зарубежной собственностью). Известного борца с наркоманами Евгения Ройзмана в Екатеринбурге оставили, а, например, Урлашова в Ярославле закрыли в следственном изоляторе по обвинению в покушении на вымогательство взятки. стр. 4
СЕНТЯБРЬ 2013
АТЛАНТ
В полном объёме был сохранен асимметричный доступ в СМИ: «партии власти» всё, а оппозиции — ничего, в особенности на телевидении. Того же Алексея Навального при всем режиме «точечной» конкуренции не пустили на радио и в социальную сеть «Одноклассники». Снимали с эфира ролики ПАРНАСа в Ярославле. В целом за пределами столичной агломерации (Москвы и Московской области), а также Екатеринбурга власти не церемонились. Манипуляции с подсчётами в избирательных комиссиях и вбросы, снятие оппозиционных кандидатов в ходе избирательных кампаний. Например, за две недели до выборов был снят основной кандидат от партии «Яблока» на выборах главы Петрозаводска. Так скажем, режим в целом не менял свой стандартный джентльменский набор, но выделил несколько показательных зон, где допустил некоторую конкуренцию. Результаты в целом оправдали надежды властей. Средняя явка по всем прошедшим 8 сентября 2013 года выборам составила 36.6%, что на 10–15% ниже показателей предшествующих выборов. Ставленники партии «Единой России» победили на всех губернаторских выборах в 8 регионах. Формально исключением является Забайкальский край, где победил справедливоросс Константин Ильковский с 71.63% голосами. Но партия «Единая Россия» своего кандидата не выставляла, а официально поддержала Ильковского. На региональном и муниципальном уровне партия власти получила всё, на что она рассчитывала. Небольшой афронт случился только в Екатеринбурге, Петрозаводске и Красноярске, где победили кандидаты не от Единой России. В частности в Гордуме Красноярска фракция «Единая Россия» будет уступать по количеству мандатов партии «Патриоты России», за которой стоит известный герой «алюминиевых войн» Анатолий Быков. В целом, несмотря на успокаивающие результаты кампании 2013 «Единой России» есть, о чем беспокоиться. Во-первых, низкая явка не смогла скрыть снижение качества поддержки правящего режима. Так называемое «путинское большинство» медленно, но верно размывается. Появление харизматичных Навального и Ройзмана в избирательной кампании коренным образом перевернуло весь сценарий, прописанный в кабинетах администрации президента для Москвы и Екатеринбурга. Во-вторых, для выигрыша даже в условиях минимальной конкуренции необходимо вести активную и затратную избирательную кампанию в стиле Воробьёва в Московской области, что вынуждает власти вновь озаботиться кадровым вопросом. Эпоха безликих назначенцев от Единой России должна закончиться, либо придётся прощаться с самой партией власти с таким названием.
Оппозиция Выборы были довольно болезненны для парламентских партий. КПРФ подверглась настоящей атаке многочисленных партий спойлеров левого толка, что существенно уменьшило общее количество депутатских мандатов. «Справедливая Россия» и ЛДПР стали жертвами появления новых партийных проектов, которые оттянули региональных спонсоров и потенциальных кандидатов. КПРФ получила мандаты в 14 региональных парламентов из 16 (не будет коммунистов в парламентах Чечни и Кузбасса), «Справедливая Россия» — в 9, а ЛДПР — в 12. «Яблоко» сильно ослабило свои позиции из-за возросшего представительства партий. Тем не менее, там, где остались достаточно сильные региональные отделения, партия Григория Явлинского смогла получить мандаты в Гордумах Великого Новгорода, города Полевской Свердловской области, в КошАгачский райсовет Республики Алтай, в Совет депутатов Нелидово Тверской области. В Москве нынешний лидер партии Сергей Митрохин потерпел сокрушительное поражение. Другой кандидат от «Яблока» — Геннадий Гудков тоже не смог составить конкуренцию Воробьеву на выборах губернатора Московской области. Несмотря на невнятную позицию самого Прохорова и большого количества спойлеров, «Гражданская платформа» всё-таки прошла в двух региональных парламентах (Иркутская область и Калмыкия), в Гордумы Екатеринбурга, Тольятти, Якутска, Красноярского и Мирного горсоветов, советов Ленского и Нерюнгринского районов Якутии. Выдвиженец «Гражданской платформы» Евгений Ройзман выиграл в жёсткой конкуренции выборы в Екатеринбурге.
В целом оппозиционные партии не смогли пока добиться каких-то значимых успехов. Со смягчением законодательства о регистрации появились новые игроки, в том числе спойлеры; при низкой явке и манипуляциях с процедурой выборов это приводит к преобладанию «Единой России». Впервые и ярко на электоральном уровне заявила о себе «Болотная». Выдвиженец от РПР-ПАРНАС в Москве Алексей Навальный провёл яркую избирательную кампанию и вместо приписываемых ему официальной социологией 10%, получил 27.24%. Кроме того, РПР-ПАРНАС смогла получить мандат в Ярославской областной думе. Какие выводы можно сделать для Либертарианской партии России? Во-первых, коридор возможностей для продвижения своих кандидатов в законодательные органы власти и в главы небольших муниципалитетов существует. Во-вторых, кампания Алексея Навального и Евгения Ройзмана показала, что можно бороться и побеждать. И в-третьих, партии требуется повестка на уровне региона и муниципалитета, чёткое позиционирование себя как сдерживающей силы против расширения государственного вмешательства. Мы следим за риторикой предвыборной борьбы, техникой избирательного процесса, продолжаем процесс государственной регистрации и намерены заполнять списки в бюллетенях нашими кандидатами. Сергей Бойко
КАЗУСЫ
КРОВЬ, ВОДКА И ПРАВОСЛАВИЕ Благословение на пикет Очередная замечательная новость из нашего светского (если верить Конституции) государства. Печально известный депутат петербургского Заксобрания Виталий Милонов подготовил очередной резонансный законопроект. Он предполагает участие представителей религиозных организаций в процессе согласования заявок на протестные акции. Парламентарий подчёркивает: спросить разрешения у священнослужителей придётся в том случае, если пикеты и митинги запланированы поблизости от храмов. В законопроекте не говорится, что религиозные организации вправе отменить такую акцию, однако их отрицательный отзыв может послужить поводом для отказа светских властей. Тут Виталий Валентинович (как и другие наши чиновники в таких случаях) забывает, что отказать в проведении мероприятия по закону власти не имеют права. Они могут лишь изменить время, место или маршрут. Почему господин Милонов так заботится именно о религиозных организациях, и чем ему не угодили другие группы граждан, депутат не уточнил. «Митинг не всегда ограничен географической территорией, там используют мегафоны и динамики. Поэтому можно узнавать, не проводится ли неподалёку какое-либо богослужение, например родительская суббота. Или, к слову, планируется провести собрание мусульман, а рядом заявляют митинг националисты. И те, и другие законом не запрещены, но это будет провокация — оснований предложить националистам альтернативное место не будет. Таким образом, мы предлагаем корректно разрешать такие вопросы», — рассказал В. Милонов. Но если наша Конституция гарантирует всем одинаковые права и свободы, не делая исключений для религиозных объединений, тогда придётся по логике Милонова согласовывать всё и со всеми — с собственниками жилья, владельцами и сотрудниками офисов, дворниками, проститутками и т. д. Всегда найдётся тот, кому какое-то мероприятие мешает. А значит, больше двух не собираться… И если сегодня единоросс предлагает запрещать митинги по просьбе священнослужителей, то завтра ему придётся запретить крестный ход по просьбе сатанистов. В пояснительной записке к документу парламентарий отметил, что в обществе давно назрела проблема соотношения свободы выражения собственного мнения и свободы совести и вероисповедания. По мнению либертарианцев, в обществе не может существовать такой проблемы, когда в нём гарантировано право частной собственности. Каждый имеет выражать своё мнение и исповедовать любую религию, но только с использованием своей собственности или собственности (в том числе и территории) тех, кто ему это добровольно позволяет. А пока права человека соблюдаются в стране не по праву собственности, а по произволу чиновников, у нас постоянно будут возникать подобные конфликты. Пока ещё не тронувшаяся умом часть петербургских парламентариев напомнила Милонову, что его инициатива противоречит 31-й статье Конституции, а потому не может быть реализована. На это Виталий Валентинович отреагировал поистине шедевральной по своей юридической грамотности фразой: «Государство без либералов существовало, развивалось и процветало, а вот без Церкви пришло к упадку и тотальному разочарованию». Не знаем, чем так разочарован депутат, но утверждение по меньшей
мере спорное и к сути дела не относящееся, как, впрочем, и большинство заявлений Милонова. Либертарианцы считают, что люди имеют право на свободу собраний и проведения любых других мероприятий, но только на своей или на общей территории. Они не имеют права проводить собрания на чужой территории (например, на территории храма), но и никто не имеет права запрещать им собираться на своей или нейтральной территории.
Водка по карточкам Страдающие от невозможности полностью контролировать алкогольный рынок депутаты придумали новый способ осложнить жизнь населению. Зампред комитета по энергетике Олег Михеев из фракции «Справедливая Россия» подготовил законопроект, который запрещает продажу спиртных напитков за наличные деньги. По словам депутата, разрешение приобретать алкопродукцию только по банковским картам позволит лучше контролировать рынок и ограничить продажу напитков несовершеннолетним. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что принимаемые сейчас властями меры по борьбе с алкоголизацией населения — запрет на ночной отпуск алкоголя, ужесточение ответственности за продажу спиртного несовершеннолетним — не смогли привести к коренному перелому ситуации, и Россия всё ещё остаётся одним из мировых лидеров по душевому потреблению спирта. По мнению депутата, радикально решить проблему поможет именно полный переход к безналичному расчёту в розничной торговле спиртным. Это позволит «исключить продажу алкоголя в небольших магазинах и палатках шаговой доступности, где чаще всего нарушается запрет на продажу алкоголя в ночное время, и велик риск
продажи некачественного контрафакта». Почему-то депутат уверен, что именно этот запрет нарушать никто не будет. «Пора осознать: мы имеем дело не с проблемой смертности от некачественного алкоголя, а с настоящей социальной и демографической катастрофой. Отпуск алкоголя строго по пластиковым картам будет действенной мерой по борьбе с алкоголизмом», — обещает Михеев. Видимо, теперь депутат всё же хочет иметь проблему смертности от некачественного алкоголя, потому как именно она будет главным следствием реализации данного законопроекта. Помимо увеличения смертности от отравлений некачественным алкоголем реализация данного проекта повлечёт за собой закрытие малых магазинов, львиная доля выручки которых держится на продаже алкоголя и для которых установка оборудования для оплаты пластиковыми картами будет серьёзным ударом по бюджету. Страдать же будут, как всегда в таких случаях, граждане, даже непьющие. Либертарианская партия России считает, что каждый человек вправе покупать и продавать что угодно теми способами, которые сам считает нужными. Сделка должна заключаться на основе добровольной договорённости продавца и покупателя, а не по чиновничьему произволу.
Донорство для геев Занявший почётное предпоследнее место на выборах мэра Москвы член ЛДПР Михаил Дегтярёв решил попиариться на модной сейчас теме ограничения прав сексуальных меньшинств, предложив поистине гениальное средство борьбы с ВИЧ-инфекцией. Депутат предложил запретить гомосексуалистам быть донорами крови, так как, по словам Дегтярёва, среди заражённых ВИЧ
65% составляют гомосексуалы. Отметив недопустимость ограничений людей в правах по формальным признакам, попробуем посмотреть на дело с практической точки зрения. Если мы говорим, что для нас самой главной задачей является безопасность при переливании крови, то от донорства нужно отстранять всех, кто когда-либо занимался сексом (потому что среди них процент ЗППП заведомо выше, чем среди девственников), и всех, кто когда-либо выезжал за границу (потому что они могут привезти те болезни, которые на территории России не встречаются или очень редки), и всех, кто старше 30 лет (потому что среди них людей с хроническими вирусными инфекциями будет больше, чем среди молодёжи), и т. д. и т. п. Но это совершенно непрактично, потому что тогда кровь сдавать совсем некому будет. То есть установление критериев для доноров крови — это вопрос оптимизации, а не формальных параметров. А оптимизация — дело довольно хитрое, и тут надо со специалистами советоваться и в данных копаться, чтобы понять, что имеет смысл, а что нет. Что нам говорят специалисты о геях и сдаче крови? Красный Крест, Ассоциация Американских Банков Крови, и Американская Ассоциация Медиков делали заявления о том, что с современными методами диагностики геи не представляют большого риска; риск представляют люди, ведущие активную половую жизнь со множественными партнёрами; многие из них геи, но многие и гетеросексуалы; отсеивать доноров надо по этому параметру, а не по сексуальной ориентации. Мы считаем, что организации, занимающиеся приёмом крови, могут сами вырабатывать нормы и ограничения по сдаче крови без участия чиновников, которые не просто не вправе вмешиваться в дела граждан, но и, не являясь специалистами ни в чём, могут принести только вред.
Сергей Веневитинов
АТЛАНТ
СЕНТЯБРЬ 2013
стр. 5
ИНТЕРВЬЮ
«РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ РАЗРУШАЕТ МИФЫ О ЛИБЕРТАРИАНЦАХ» 27 октября в Грузии, которая не так давно была образцом рыночных реформ, пройдут президентские выборы. Либертарианец Зураб Джапаридзе едва не стал кандидатом в президенты, но на партийных праймериз уступил Давиду Бакрадзе, главе парламентской оппозиции. В результате выборов 2012 года большинство в парламенте Грузии получила коалиция «Грузинская мечта», которую возглавляет бизнесмен Бидзина Иванишвили, а партия Михаила Саакашвили впервые с 2004 года оказалась в оппозиции. Мы поговорили с Зурабом Джапаридзе, почему не удалось удержать Грузию в русле реформ, стоит ли стремиться в Евросоюз и откуда в Грузии либертарианцы. — Ваша партия 8 лет была правящей, а на последних выборах уступила «Грузинской мечте». Каково быть в оппозиции? В оппозиции быть довольно трудно. Да, наша партия 8 лет была в правительстве, мы провели очень много эффективных реформ во многих направлениях. Но это нормально для любой демократической страны, что через 8 лет поменялось правительство. Для нас это тоже урок. Из-за того, что мы оказались в оппозиции, нам приходится думать об ошибках, которые мы допустили, думать о том, как вернуться во власть. — Что изменилось в стране после парламентских выборов? К сожалению, во власть пришла политическая сила, у которой нет никакого видения ни по отношению к внутренней политике, ни по отношению к зарубежной политике. Из-за этого у нас сейчас полный хаос, как внутри, так и в отношениях с другими странами. У нас кризис в экономике, первый раз за последние 10 лет, если не считать войну 2008 года. Пока что не видно, как можно выйти из этого положения, потому что у правительства нет никакого плана. — Как вы думаете, почему вы проиграли те выборы? Были допущены ошибки? Любое правительство в любом государстве за 8 лет допустит какие-то ошибки. Я бы не сказал, что была одна проблема, из-за которой мы проиграли выборы. Были проблемы в пенитенциарной системе, в отношении бизнеса, в вопросах, связанных с защитой собственности. И всё это накопилось. Любое правительство за 8 лет надоедает народу, и, плюс, были какие-то надежды, связанные конкретно с нашим премьер-министром Иванишвили: он обещал любому гражданину этого государства исполнить любое его желание. В конце концов, он ничего, конечно, не исполнил, и сейчас собирается уходить из политики. — Во многих странах, в том числе в России, между либертарианцами идут споры: насколько имеет смысл уже сейчас участвостр. 6
СЕНТЯБРЬ 2013
АТЛАНТ
вать в политике, создавать партии, баллотироваться? Или в ближайшие 10, 20, 30 лет нужно заниматься только просвещением? В Грузии сейчас очень важно делать и то, и другое. То, чем сейчас занимается Бендукидзе — он открыл университет, чтобы давать хорошее образование и особенно сделать акцент на правильное обучение экономике, — это очень важно. В основном, когда обучают экономике студентов, их обучают менеджменту, заранее подразумевая, что экономика нуждается в менеджменте. Если объяснять, почему экономика не нуждается в менеджменте, это совсем другое, и этого не делается в большинстве университетов, в том числе в Грузии. Очень важно, чтобы мы и в политике участвовали. За годполтора, пока я активно участвую в политике, я думаю, я уже повлиял на отношение нашей партии к экономике. Оба эти процесса очень важны, и я не думаю, что они мешают друг другу. — Какой, на Ваш взгляд, должна быть внешняя политика Грузии? У нас должны быть открытые отношения со всеми. В этом году мы, может быть, подпишем соглашение с Евросоюзом об ассоциированном членстве, и у нас будет свободная торговля с Евросоюзом. Главное — чтобы было свободное перемещение людей, продуктов и капитала из одной страны в другую страну, в том числе и с Россией. С нашей стороны всё открыто — граждане России могут въезжать в Грузию без проблем, российский капитал может идти без проблем в Грузию, и российская продукция у нас продаётся. Проблемы сейчас с российской стороны — у нас почти блокада: граждан Грузии не пускают в Россию, грузинский капитал в России имеет проблемы, продукция... Хотя сейчас что-то сдвинулось с места. — Грузия хочет двигаться в сторону рынка и при этом интегрироваться в Евросоюз, который движется в другую сторону. Не будет ли Европа пытаться давить на Грузию? Европа уже пытается, и у нас были очень
серьёзные дискуссии с представителями Евросоюза. Европейцы считают, что если мы хотим стать членами их клуба, то мы должны играть по их правилам, а они уже регулируют всё, начиная с мелочей. Но для Грузии очень важно иметь доступ к европейскому рынку, это где-то около миллиарда человек с хорошими доходами, чтобы у нас смогли начать производить продукцию, которую потом можно экспортировать в Европу. Мы должны выбирать то, что выгодно для Грузии, а всё остальное, что несёт вред нашей экономике, мы не должны принимать, потому что наша экономика просто не сможет вынести такие расходы, — а каждая директива связана с какими-то расходами. Пока что нам это кое-как удавалось. — На кого в Грузии можно опираться либертарианцам? Какие социальные группы наиболее восприимчивы к этим идеям? Опираться в любом случае приходится на предпринимателей, на средний класс, потому что идеи, допустим, снижения налогов рассчитаны как раз на этих людей. У нас большая часть населения живёт в регионах и занимается сельским хозяйством — они не очень хорошо относятся к либертарианским идеям, требуют больше субсидий из государственного бюджета. И довольно трудно объяснить, как, может быть, не на их благо, но на благо их детей, будет работать система с низкими налогами и с более открытой, свободной экономикой. — Удаётся ли преодолевать мифы о том, что либертарианцы — это те, кто хотят людей оставить без гроша в кармане? На данный момент наша практика, наша реальная жизнь разрушает эти мифы, потому что новое правительство пошло по другому направлению, и экономика движется к рецессии. Граждане учатся на собственной практике, что происходит с экономикой, когда она переходит из свободного состояния в регулируемое состояние. Это тоже урок. — Когда в Грузии проводились знаменитые реформы, либертарианцы из других стран,
особенно соседних, с большими надеждами и воодушевлением смотрели на это. Поэтому когда в прошлом году ваша партия проиграла выборы, была фрустрация. Означает ли произошедшее, что в любой постсоветской стране рыночная команда долго у власти удержаться не может? Грузия и другие постсоветские страны имеют одну характерную особенность: большая часть народа всё ещё помнит социалистическую систему, когда им не приходилось много работать, но они имели какой-то гарантированный минимум. Они не привыкли к свободе, им нравится патерналистский подход правительства. В такой социальной структуре гораздо легче пообещать людям за два года достичь уровня жизни, допустим, как в Швейцарии или Бельгии, и они легче поддаются таким заявлениям. По-моему, из-за этого в Грузии случилось то, что у нас случилось. Но в большинстве стран даже 10% тех результатов, которых достигло Национальное движение, хватило бы для того, чтобы партию переизбрали на третий срок. — То есть, проблема менталитета всётаки существует? Как её преодолевать? Да, конечно существует. Я думаю, что образование — это единственный способ. — Возможны ли в России дерегулирующие реформы? Они возможны везде, я не думаю, что Грузия в этом смысле уникальна. Это можно сделать везде, и размер страны или количество граждан не имеет никакого значения. Для этого нужна только политическая воля. У России — колоссальный потенциал. Я думаю, что если бы Россия пошла по пути свободной экономики, Грузии с Россией было бы не сравниться.
Интервью: Вера Кичанова
ПРАВО
ТЕЧЁТ КРЫША? ИДИТЕ В СУД — И ВЫИГРЫВАЙТЕ! Я живу в обычном пятиэтажном доме на 120 квартир. Предположительно, при строительстве (1974) были допущены некоторые нарушения, которые и привели к постоянным проблемам с протекающей крышей, которые резко обострились в начале 2000-х: в некоторых квартирах верхнего этажа регулярно протекала вода с потолка, в том числе зимой. Регулярные работы по обслуживанию кровли уже не давали ощутимого результата, и тогдашнее руководство управляющей компании предложило провести капитальный ремонт, с преимущественным финансированием из федерального бюджета по целевой программе — собственники должны были оплатить лишь наименьшую часть стоимости ремонта. Это было в конце 2009 года. Оформление документов, разработка проекта, «конкурс» по выбору подрядчика — всё происходило втёмную, доступ к документам и сметам удалось получить только когда все работы были уже произведены, и выявились очевидные недостатки. Точнее — полный провал: после проведённого летом 2010 года капитального ремонта потекло даже в тех квартирах верхнего этажа, где раньше всё было в порядке… включая мою. Надо сказать, не только наша УК работала с этим подрядчиком, и имелись подобные проблемы. Другие УК подали на него в суд с целью добиться выполнения гарантийных обязательств, но не наша. Поэтому собственники жилья подали в суд на УК.
Чтобы представлять в суде сообщество людей, необходимо иметь от него доверенность. В случае с собственниками многоквартирного дома нужно решение собрания собственников жилья. Необязательно, чтобы на собрании присутствовали все собственники, и такую доверенность не нужно оформлять нотариально (как доверенность на председателя совета многоквартирного дома). Достаточно простого решения собрания собственников, в том числе заочного. Первое же затруднение — исковое заявление в суд. Шаблон можно найти в интернете, но сформулировать требования непросто. Первое наше заявление было отвергнуто судом, а дело оставлено без движения. Мы переписали требование с учётом замечаний: указали «конкретный способ защиты нарушенных прав» — возложение судом обязательства на УК выполнить повторный ремонт.
Желательно максимально точно указывать в исковом заявлении, что и с кого вы требуете, и какие именно права были нарушены, с указанием статей закона. Взаимоотношения собственников квартир и управляющей компании, помимо собственно договора, регулируются также Жилищным и Гражданским кодексами.
В нашем случае были уместны ссылки на статьи 36, 39, 44, 161, 162 ЖК РФ и статью 309 ГК РФ. К исковому заявлению можно приложить любые документы, в том числе видеозаписи и фотографии: приложения должны быть пронумерованы и систематизированы, чтобы ссылаться на них в заявлении или далее по ходу процесса. Процесс шёл всю зиму 2012–2013 года, и только 28 февраля 2013 было объявлено решение, и хотя нам не удалось полностью отстоять свою позицию, оно было в нашу пользу. На процессе с нами не было юриста, из троих представителей нашего дома ни у кого не было юридического образования. Мы отстаивали свою позицию с точки зрения здравого смысла. Даже ссылки на ЖК и ГК появились в судебном решении без нашего участия. Однако нам для положительного результата оказалось достаточно и этого. Представители УК, разумеется, подали апелляционную жалобу. До заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в суде высшей инстанции, суд первой инстанции должен позволить противоположной стороне ознакомиться с текстом апелляции и дать время написать возражение. Рекомендую пользоваться этой возможностью. На апелляции дело по существу рассматриваться не будет, поэтому следует писать о правильной трактовке судом предыдущей инстанции норм права и законов. Если же решение не в вашу пользу — писать текст
жалобы нужно с юристом! Апелляции редко удовлетворяются. После апелляции решение вступило в законную силу. До 1 сентября этого года было время добровольного исполнения решения, и никаких принудительных мер приставы принять не могли. Добровольно УК ничего не исполнила.
Можно принять активное участие в исполнении судебного решения. Исполнительный лист можно взять в суде первой инстанции и самостоятельно отвезти в районную службу судебных приставов. Придётся писать заявление, но также есть возможность познакомиться с приставом по исполнению решения. Порой кажется, что если «мой дом — моя крепость», то соседний дом — вроде как не моё дело. Это может быть верно, если жить в частном доме. Но когда живёшь в квартире, и с потолка начинает капать вода, иллюзия самодостаточности разрушается. За прошедший год я осознал, что не могу защитить свои личные интересы, не контактируя с другими людьми, у которых интересы те же. Впереди ещё исполнение решения суда, но в любом случае лучше заниматься реальными делами, чем проиграть бумажным змеям в своей голове. Пассивность — худший враг. Александр Марченко (ЛПР, Томск)
ВПЕЧАТЛЕНИЯ
ШКОЛА INLIBERTY, 2013 ГОД На школе присутствовали известные на постсоветском пространстве либертарианцы и сторонники австрийской экономической школы: Андрей Илларионов (советник президента РФ в 2000–2005 гг., ст. научный сотрудник института Катона), Каха Бендукидзе (координатор грузинских реформ 2004–2009 гг., основатель некоммерческой организации Knowledge Fund), Вадим Новиков (ст. научный сотрудник РАНХиГС, специалист по антимонопольному праву); представители академического сообщества: Элла Панеях (Институт проблем правоприменения), Юрий Кузнецов (НИЯУ «МИФИ»); сотрудники печатных СМИ: Андрей Бабицкий (Esquire), Дмитрий Бутрин (ИД «Коммерсантъ»), Борис Грозовский (Forbes), Владимир Федорин (Forbes Украина), а также англоязычные спикеры из США: Том Палмер (вице-президент по международным программам Фонда экономических исследований Atlas, директор Cato Institute) и Джейсон Соренс (основатель «Проекта Свободного штата»). Ежедневная обязательная часть школы длилась с 9:30 до 21:30, затем наступала очередь факультативов, которые редко заканчивались раньше полуночи. Каждый день школы был посвящён отдельной теме: «Свобода и развитие», «Социальное государство», «Факторы развития» и «Практика реформ».
Том Палмер (выступавший в прошлом году на IV Чтениях Адама Смита) рассказал об истории классического либерализма, а также об альтернативах социальному государству, способах организации взаимопомощи людей без насилия. Андрей Бабицкий продолжил, рассуждая о феномене неприятия свободы и пороках социального государства.
Джейсон Соренс рассказал о «Проекте Свободного штата» (проект переезда 20 000 сторонников свободы в штат Нью-Гемпшир (США) для продвижения либертарианских инициатив). Лекция плавно перешла в обед Джейсона Соренса с активистами Либертарианской партии России (подробнее об этом читайте в следующем, октябрьском выпуске газеты). Андрей Илларионов прочёл серию лекций, которые отличало обилие статистики. Прекрасно анализируя и сопоставляя статистические данные, Илларионов наглядно продемонстрировал взаимозависимость свободы и экономического роста, а также разобрал успех Гонконга как следствие ограниченного государства. Дмитрий Бутрин рассуждал о несостоятельности пенсионной системы, однако отметил, что даже если заботиться о своей пенсии самостоятельно, её едва ли хватит на жизнь, так как участники школы «доживут до 150 лет». Самую неоднозначную лекцию провели московские урбанисты Даша Парамонова и Варвара Мельникова. На сессии вопросов и ответов Дмитрий Бутрин потратил три минуты на неприми-
римую критику урбанизма как движения, уничтожающего уникальность московского городского пространства. Кроме того спикеров спросили о моральности «сноса вонючих чебуречных», на что был получен ответ о неуместности рассуждений в контексте морали. На школе также обсуждался опыт реформ на постсоветском пространстве: удвоение ВВП в России (А. Илларионов), знаменитые грузинские реформы (В. Лежава и В. Мегрелишвили) и неудачные реформы в Украине (В. Федорин). В частности, грузинские лекторы подробно разбирали реформу здравоохранения, переход на систему адресной помощи и частного страхования. В последней лекции школы Каха Бендукидзе напомнил о том, что изменения в обществе не приходят без борьбы. После лекций участники школы участвовали в игровых дебатах. Организаторы разыгрывали заявленные темы и позиции между четырьмя командами. За каждой командой был закреплён ментор. Менторами выступили Андрей Бабицкий, Дмитрий Бутрин, Юрий Кузнецов и Андрей Шальнев (председатель Федерального комитета Либертарианской партии России). На подготовку к дебатам у команд было по три часа. Темы для дебатов соответствовали тематике отдельных дней школы. В частности, спорили о том, можно ли сотрудничать с авторитарными режимами для проведения «правильных реформ», можно ли проводить непопулярные реформы, допустима ли сецессия территорий, если после этого там ожидаются нарушения прав человека, морально ли уклонение от налогов и так далее. За дебатами следовали факультативы, обычно проводимые слушателями школы. Участники из Белоруссии и Киргизии рассказывали о политиче-
ской ситуации и о последних событиях в своих странах. Самвел Лазарян, помощник премьер-министра Нагорно-Карабахской Республики (непризнанного государства на территории Азербайджана), рассказал о либеральных экономических реформах последних лет, превративших НКР в уникальную непризнанную оффшорную зону. Элла Панеях прочла лекцию о феминизме, а активисты ЛПР рассказали о партии, какое место в ней занимают хипстеры и почему им так дорого либертарианство. В последний день участников ждали экскурсия в Тбилиси, подведение итогов школы и праздничный банкет. Подробную информацию о том, как принять участие в летней школе InLiberty, можно найти на сайте inliberty.ru.
Федор Коршунов Фотографии: Евгения Ракина
Автор репортажа на школе InLiberty
АТЛАНТ
СЕНТЯБРЬ 2013
стр. 7
АНОНС
3 ноября 2013 года пройдут шателями — это место, где знако- любов, обозреватель газеты «Ком- председатель Либертарианской парпятые по счёту Чтения Ада- мятся, спорят, заводят полезные мерсант» Дмитрий Бутрин, колум- тии Голландии Тойни Мэндерс, эксма Смита — самый крупный и контакты люди разных возрастов нист Forbes Russia Борис Грозовский, кандидат в президенты Белоруссии успешный на сегодня просветительский проект российских либертарианцев. Для тех, кто разделяет идеи свободы, это единственный способ увидеть так много единомышленников, собравшихся в одном месте. Для тех, кто с трудом представляет, что такое либертарианство, это единственный способ узнать о нем так много за один день. Это не скучная конференция с бубнящими докладчиками и зевающими слу-
из разных городов и стран. В прошлые годы на Чтениях выступали журналист Юлия Латынина, бизнесмен Евгений Чичваркин, экономист Лариса Буракова («Почему у Грузии получилось»), автор грузинских реформ Каха Бендукидзе, экономист Вадим Новиков (РАНХиГС), журналист Валерий Панюшкин, профессор ВШЭ Владимир Четвернин, адвокат Марк Фейгин, редактор газеты «Ведомости» Максим Трудо-
редактор журнала «Esquire» Андрей Бабицкий, профессор Иллинойского университета Деирдре Макклоски, старший сотрудник Института Катона Том Палмер и многие другие. В этом году у нас выступят экономист Наталья Зубаревич, президент Института Хайека Павел Усанов, старший научный сотрудник Института Катона Андрей Илларионов, председатель Либертарианской партии США Джефф Нил,
НА ПРОШЛЫХ ЧТЕНИЯХ Евгений Чичваркин, предприниматель, основатель «Евросети» «Я ненавижу воров, бандитов и оборотней в погонах, запускающих свою руку в мой карман и в карман любого честного человека. Регулирование цен аннулирует само право человека или компании на собственность. Я не хочу в Советский Союз, это деградация».
Юлия Латынина, публицист, писатель «В современном мире делать «как Европа» бесполезно. Европа исповедует социал-демократические, левые ценности — всеобщее избирательное право и социальные гарантии. Однако прежде чем делить пирог, нужно его испечь».
Лариса Буракова, экономист, автор книги «Почему у Грузии получилось» «То, как будут проведены реформы, зависит от реформаторов, но как они будут восприняты и исполняться — уже от людей. Один из моих главных выводов: нет обречённых стран. Менталитет, климат, культура, география — всё это отговорки».
Дмитрий Бутрин, заведующий отделом экономики ИД «Коммерсантъ» «Все наши оппоненты говорят: «Вы за свободу зарабатывать деньги» — нет, мы за свободу вообще что-нибудь делать. За свободу предпринимать в исходном смысле этого слова».
Каха Бендукидзе, предприниматель, эксминистр экономики и автор реформ в Грузии «Эффективная экономика — та, которая минимально регулируется и где государство занято в основном охраной прав людей на жизнь и на собственность. Последние два столетия во всем мире характеризовались очень большим наступлением государства на права и свободы граждан, созданием всяких регуляций, которые себя выдают за блага, но в целом вредны».
Владимир Четвернин, преподаватель кафедры теории права ВШЭ «Социализм произвёл семантическую революцию, изменив смысл слов на противоположный: то, что раньше называли насилием, теперь считается правом. То, что сейчас, зовётся капитализмом, это на коммунячьем языке «капитализм». Капитализма давно нет — есть социалкапитализм»
Валерий Панюшкин, журналист, писатель, специальный корреспондент Российского фонда помощи «Никогда ни одно государство не сможет вылечить всех больных детей от рака. Жизнь человеческого общества слишком сложная вещь, чтобы его регулировало какое-то министерство, даже самое прекрасное. Всегда отыщется что-то, что государство не учитывает».
Атлант №30 (5) — сентябрь 2013 года. Газета Либертарианской партии России Периодичность выхода: ежемесячно Объём бумажной версии: 8 полос.
Ярослав Романчук, представитель международной студенческой сети Students for Liberty Эгле Маркевичюте и не только они. А ещё будут книги, сувениры, кофе-брейки, подарки за самые лучшие вопросы и за самую активную Twitter-трансляцию.
smithforum.ru Twitter: @smithforum
НА ПЯТЫХ ЧТЕНИЯХ Павел Усанов, президент Института им. Фридриха фон Хайека, доцент ВШЭ «Адам Смит является тем классиком, которого пора переосмыслить. Сегодня на его «невидимую руку» ссылаются как на чтото само собой разумеющееся, но это только метафора. Смит писал о «невидимой руке» Творца, его ошибка в наделении рынка антропоморфными свойствами, как будто эта невидимая рука — это чья-то реальная рука».
Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Института Катона, президент Института экономического анализа «Монополии на насилие ни у кого быть не должно. Право на насилие, включая право на создание государства, право на формирование правительства, право на свержение тиранов принадлежит всем людям, всем правоспособным гражданам общества».
Наталья Зубаревич, профессор географического факультета МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики «Перераспределение идет в ущерб развитию крупнейших городов. И столичный статус — у меня нет иллюзий: в авторитарном, сверхцентрализованном государстве роль столичного статуса остаётся гипертрофированной. Пока не меняется политический режим, не может измениться эта гипертрофия».
Над номером работали: Юрий Ноздрин, Дима Акатер, Вера Кичанова, Ника Максимюк Редакция не обязательно разделяет мнение авторов. Напишите нам: atlant@libertarian-party.ru
Вадим Новиков, старший научный сотрудник РАНХиГС, эксперт по антимонопольному законодательству «Для большинства наших чиновников абсурдна идея, что может быть несколько параллельных газопроводов, что может быть частный газопровод или что может быть частная ветка железной дороги. Я же не вижу в этом ничего ни плохого, ни странного».
Андрей Заостровцев, экономист, профессор ВШЭ
«Не бедность главная проблема России. Для неё характерна не столько нехватка благ, сколько отсутствие прав. Или, выражаясь иначе, дефицит свободы».
Ярослав Романчук, Руководитель научноисследовательского центра Мизеса, экс-кандидат в президенты Белоруссии
«Сегодня в мире нет кризиса либерализма, потому что ни одна большая страна мира не проводит либеральную политику. Сама идеология либерализма, как и социальноэкономическая, политическая модель, построенная на её основе (капитализм) стал крайне редким явлением. Поэтому пора прекратить пугать людей неолиберализмом».
МЫ ЖДЁМ ВАС
Читать «Атлант» в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarian-party.ru Дата выхода в свет: 17 октября 2013 г.