CIRCULOS DO CHICO NERY Na figura, ABC é um triângulo retângulo em C. CD
é
uma
ceviana
simultaneamente
tangente ao incírculos , de mesmo raio r, dos triângulos CBD e CDA . CB = a, CA = b e CD = d. Prove que 2.d 2 a.b DEMONSTRAÇÃO [ GEOMETRIA SINTETICA]
Sejam O1 e O2 , centros dos incírculos de raio r , dos triângulos CBD e CDA respectivamente. Desde que os incírculos têm o mesmo raio, a reta O1O2 é paralela `a reta BC e dista r dela. Já, denotando por P ; ponto de intersecção da reta O1O2 com a ceviana CD e, por S e T, respectivamente, os contatos dos incírculos de centros O1 e O2 com a ceviana CD , segue-se das propriedades de tangência (circulo - reta), ( O1 S = O2T = r ) O1 S CD , O2T CD e O1 S P = O2 T P = 900 .
Figura 1.
Ainda mais, de O1 S CD e O2T CD , tem-se O1 S O2T , o que implica S O1P = TO2P . Em consequência, dos resultados obtidos até aqui, claramente, ∆ SO1P ∆ TO2P [ ALA ] e, dai O1P = O2 P e CP é mediana do ∆ CO1O2
[Figura 1].
Rotulando, por E e F os pés das bissetrizes interna dos ∆CBD e ∆CDA, relativas ao vértice C , respectivamente, O1 CE e O2 CF . Mas, desde que O1O2 BC , então ∆ CO1O2 ∆ CEF . Logo, como consequência de P CD e O1P = O2 P ,obtém-se também : ED = DF
e CD é mediana do ∆ CEF
[Figura 1].
Agora, de ED = DF e , o teorema da Bissetriz Interna, aplicado aos triângulos ∆ CBD e ∆CDA , com respeito as bissetrizes CE e CF , obtém-se para uma constante k > 0 , as igualdades: BE = a.k; ED = d.k; DF = d.k e FA = b. k;
[Figura 1].
Por outro lado, indicando por K e L, as projeções ortogonais de D, sobre as retas CB e CA respectivamente, claramente, DK // AC e DL // BC [figura 2]. Em consequência, DK ad ∆ DKB ∆ ACB e, portanto , a d b d b e DL bd ∆ DLA ∆ BCA e, portanto, a d b d a
Figura 2
Finalmente, como o quadrilátero CKDL é claramente um retângulo, então CK e DK são medidas dos catetos do triângulo ∆DKC ,retângulo em K, com hipotenusa CD de medida d. Mas, como ab ad ab bd , CK = DL = e DK = a b 2d a b 2d resulta do teorema de Pitágoras aplicado ao ∆DKC :
ab ad 2 a b 2d 2
+
ab bd 2 a b 2d 2
= d2
Desenvolvendo convenientemente, encontramos após simplificações e agrupamentos convenientes, as proposições abaixo, duas a duas equivalentes :
a d 4d 2d 2
2 2 2 d 2 . a b 2d = ab ad + ab bd
2 4 2
a b 2abd a b 4d a b 2abda b 0 ab . 2d ab ab2d ab 2a bd 2d ab 0 2d ab.2d 2ab 2a bd 0
b 2 d 2 4d 4 2abd 2 4d 3 a b a 2 d 2 b 2 d 2 2a 2 b 2 2abda b 2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
Portanto, como 2d 2 2ab 2a bd >0, então da última proposição, 2d 2 ab =0, ou seja, 2d 2 ab ; o que finaliza a demonstração pedida.
AUTOR:
LUIZ ANTONIO PONCE ALONSO [ 28/05/2016]