Learning materials from ipe 公众环境研究中心 by Lucian

CITI 指数及 147 个品牌首次评价 CITI Index and the Initial Assessment of 147 Brands

绿色采购激发污染减排 Greening the Global Supply Chain 中国贵阳

Guiyang China

12-07-2014

CITI 指数及 147 个品牌首次评价

CITI Index and the Initial Assessment of 147 Brands

编写组成员公众环境研究中心（ IPE ）：马军，马莹莹， Matthew Collins ，袁言，李杰，畅子葳，郭美岑，苑媛自然资源保护协会（ NRDC ）： Linda Greer, Joseph Luk

致谢感谢环保组织、学术界、企业界和环境管理部门人士的大力协助！

灰霾加剧，引发社会强烈关注 Worsening smog has focused the public's attention

水污染形势依然严峻 Water pollution problems still extremely serious

土壤污染危及食品安全 Soil contamination a danger for food security

危及稳定 A danger to stability

影响和平发展 affect peaceful development 世界主要耗煤国家煤炭消耗量 (百万吨 )

3,600

加拿大

墨西哥

美国

法国

德国

波兰

3,000

英国

南非

澳大利亚

2,800

中国

印度

3,400 3,200

2000-2005 年第十个五年规划期间，煤炭消费量增加 9.53亿吨，年均增加 1.9亿吨； 20062010第十一个五年规划期，煤炭增加 11.3亿吨，年均增加 2.2亿吨； 2011年增加 3.2亿吨。

2,600 2,400 2,200

百万 (吨 )

2,000 1,800 1,600 1,400 1,200

占世界煤炭消费量比例 45.9%

占世界煤炭消费量比例3 9 . 8 %

占世界煤炭消费量比例 30.5%

9.09亿吨

1,000 800 600 400 200

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

1988

1987

1986

1985

1984

1983

1982

1981

1980

现有指数难以有效评价供应链表现作为最大的“世界工厂” ，目前全球产品中来自中国比例： • • • • • •

约 50% 的水泥、钢铁、纺织品 60% 的纽扣 70% 的鞋， 80% 的彩电 90% 的玩具 95% 的荧光灯、电池

• • • •

多数消费品行业跨国公司层层外包，代工生产已有 100 多个认证体系，但多局限在其对于本国环境的影响企业所履行社会责任几乎不会涉及他们全球生产供应链的环境影响。即使是评价为最低等级也不会影响到其总分的 5%

自愿性认证体系的局限性 ISO 体系是基于目标管理，对环境表现不佳的工厂，影响较为有限。许多在 IPE 污染地图中有违规记录的工厂，都有 ISO 认证证书。 GRI 的 149 条问题中有两条涉及供应链环境影响：只占到 GRI 环境权重的十七分之一

DJSI 提出更多细化的环境类问题，但只关注一级供应商问题；只有一个问题考虑上游供应链的温室气体排放问题。 CDP 虽然涉及供应链，仅聚焦在温室气体排放、水和森林资源风险，不适用于解决中国最严重的空气和水污染问题。

自愿性认证体系的局限性

下属企业 2013 年违反新标准的情况（截至第 2 季度）杭州三印染 2013 年第 1 季度，排放口多项超标项目及超标倍数： pH* （ 11.35 ）、生化需氧量整有限公司污染物浓度超过新标准要求限 (4.5) 、化学需氧量 (6.5) 、色度 (3.2) 、苯胺类 (1.6) 、悬浮值物 (2.3) 2013 年第 2 季度，排放口多项超标项目、监测浓度（标准限值）：化学需氧量污染物浓度超过新标准要求限 1640 （ 200 ）、总磷 3.05 （ 1.5 ）、生化需氧量值 268 （ 50 ）等杭州天成印 2013 年第 1 季度，排放口污染超标项目及超标倍数： pH* （ 10.83 ）、生化需氧量染有限公司物浓度超过新标准要求限值 (8.1) 、化学需氧量 (10) 、色度 (2.1) 、悬浮物 (0.7) 2013 年第 2 季度，排放口污染超标项目、监测浓度（标准限值） : pH 12.76 （ 6-9 ）、物浓度超过新标准要求限值生化需氧量 349 （ 50 ）、总磷 3.59 （ 1.5 ）、化学需氧量 2610 （ 200 ）、色度 500 （ 80 ）、悬浮物 740 （ 100 ）杭州新生印 2013 年第 1 季度，排放口污染超标项目及超标倍数：生化需氧量 (1) 、化学需氧量染有限公司物浓度超过新标准要求限值 (0.4) 、色度 (3.2) 、苯胺类 (2.7) 、悬浮物 (0.2) 。 2013 年第 2 季度，排放口污染超标项目、监测浓度（标准限值）：生化需氧量物浓度超过新标准要求限值 81.1 （ 50 ）、总磷 1.82 （ 1.5 ）、化学需氧量 466 （ 200 ）、苯胺类 1.89 （ 1 ）、悬浮物 172 （ 100 ）等杭州欣元印 2013 年第 1 季度，排放口污染超标项目及超标倍数： pH* （ 10.3 ）、生化需氧量染有限公司物浓度超过新标准要求限值 (0.9) 、化学需氧量 (1.4) 、色度 (2.1) 、悬浮物 (2.2) 、硫化物 (0.4) 2013 年第 2 季度，排放口污染超标项目、监测浓度（标准限值）：生化需氧量物浓度超过新标准要求限值 252 （ 50 ）、总磷 2.19 （ 1.5 ）、化学需氧量 1220 （ 200 ）、色度 167 （ 80 ）等杭州华仑印 2013 年第 1 季度，排放口污染超标项目及超标倍数： pH* （ 9.67 ）、生化需氧量染有限公司物浓度超过新标准要求限值 (2.3) 、化学需氧量 (3.6) 、色度 (12) 、悬浮物 (2.4) 、氨氮 (0.9) 2013 年第 2 季度，排放口污染超标项目、监测浓度（标准限值）：生化需氧量物浓度超过新标准要求限值 182 （ 50 ）、总磷 2.58 （ 1.5 ）化学需氧量 1760 （ 200 ）、色度 167 （ 80 ）、苯胺类 2.45 （ 1 ）、悬浮物 940 （ 100 ）等杭州集锦印 2013 年第 1 季度，排放口污染超标项目及超标倍数： pH* （ 9.45 ）、生化需氧量染有限公司物浓度超过新标准要求限值 (0.6) 、化学需氧量 (0.03) 、色度 (1.1) 、悬浮物 (0.1) 2013 年第 2 季度，排放口污染超标项目、监测浓度（标准限值）：生化需氧量物浓度超过新标准要求限值 322 （ 50 ）、总磷 2.46 （ 1.5 ）、化学需氧量 1260 （ 200 ）、色度 167 （ 80 ）、悬浮物 270 （ 100 ）杭州天瑞印 2013 年第 1 季度，排放口污染 pH12.23 、化学需氧量超标 12 倍染有限公司物浓度超过新标准要求限值 2013 年第 2 季度，排放口污染超标项目、监测浓度（标准限值）：生化需氧量物浓度超过新标准要求限值 483 （ 50 ）、总磷 9.95 （ 1.5 ）、化学需氧量 2600 （ 200 ）、色度 125 （ 80 ）、苯胺类 15.1 （ 1 ）悬浮物 1740 （ 100 ）等浙江三元纺 2013 年第 1 季度，排放口污染氨氮超标 0.3 倍织有限公司物浓度超过新标准要求限值

填补空白 Filling in the Gap

基于供应链环境管理的评价体系 Performance assessment based on supply chain management

CITI ：评价范围

Scope of evaluation

CITI ：量化评价

Quantitative Evaluation

CITI ：绿色供应链线路图 Roadmap for Greening Supply Chain

等级 A ：未行动

等级 B ：提出要求

等级 C ：开始着手

等级 D ：取得进展

等级 E ：领先

回应并跟进 Feedback and Follow up

回复并跟进

合规性与整改行动

延伸绿色供应链

数据披露

责任回收

回复并跟进推动整改识别并管理披露节能减推动废弃产沟通行业污建立检索机公布自行监测供应商检索其披露污染物供应商违规并公开说主要污染环排及完成情品的环染状况制数据供应链排放及转移记录明节况保回收

绿色选择 Green Choice

2007 年 3 月， 21 家环保组织发起 Formed in March 2007 by 21 environmental NGOs

以绿色消费拉动绿色生产和采购 Green consumption leads to green production and procurement

- 倡议消费者利用自己的购买权力影响企业的环境表现 -

Proposes that consumers use their purchasing power to influence corporate

- 呼吁品牌绿化其供应链条 -

Calls on brands to green their supply chains

绿色选择联盟 NGO 合作网络 Green Choice Alliance Partner NGOs Webpage

NGO 网络由 21 家增至 51 家 21 NGOs now increased to 51

2010 年开始与 33 家 IT 行业品牌的互动 2010 - Began working with 33 brands from the IT industry

2012 年 3 月绿色选择进入纺织业 March 2012 - the GCA moved into the Textile Industry

多期 IT 、纺织业污染调查报告 Several IT and textile industry reports released

自然之友公众环境研究中心环友科技自然大学南京绿石自然之友公众环境研究中心环友科技自然大学南京绿石

CITI—— 评价方法 Basis of evaluation and methodology

回复并跟进 Communication and Follow-up

CITI—— 评价方法 Evaluation methodology

回复并跟进

合规性与整改行动

延伸绿色供应链

数据披露

责任回收

CITI—— 评价依据 Basis of evaluation

合规性与整改行动 /Compliance and Corrective Actions IPE 数据库检索违规记录 /IPE database can be used to screen suppliers for violations

超过 15 万条环境监管记录

CITI—— 评价基础 Basis of evaluation

合规性与整改行动 /Compliance and Corrective Actions

对环境问题的整改情况做出说明 / Public explanations about violations and corrective actions

CITI—— 评价基础 Basis of evaluation

合规性与整改行动 /Compliance and Corrective Actions

对环境问题的整改情况做出说明 / Public explanations about violations and corrective actions

CITI—— 评价基础 Basis of evaluation 在线监测数据实时公开 / Real Time Disclosure 在线平台公开自行监测数据 / Online monitoring platforms to disclose self-monitoring data

CITI—— 评价方法 Methodology of evaluation

合规性与整改行动 Compliance and Corrective Action

CITI—— 评价方法 Basis of evaluation and methodology

回复并跟进

合规性与整改行动

延伸绿色供应链

数据披露

责任回收

CITI—— 评价依据 Basis of evaluation 数据库积累大量重污染行业企业记录，同时在地 NGO 伙伴进行典型案例的现场调研。

CITI—— 评价依据

Basis of evaluation

绿色选择纺织业调研报告 3

新标准考验品牌责任

朝露环保绿色江南福建绿家园公众环境研究中心环友科技自然之友自然大学 2013-12-04 中国北京

CITI—— 评价依据 Basis of evaluation

CITI—— 评价方法 evaluation

Methodology of

延伸绿色供应链 /Extend Green Supply Chain Practices

品牌识别需要优先管理的重污染环节，并对相关供应商进行重点管控 Brands should identify the heavily polluting sectors of their supply chain and put particular focus on suppliers in these areas

CITI—— 评价方法 Methodology of evaluation 延伸绿色供应链 /Extend Green Supply Chain Practices 品牌推动供应商建立自己的供应商检索和推动体系，进而一级供应商推动二级供应商，二级推动三级，一级向上一级延伸 Brands push their suppliers to screen their suppliers, so tier one suppliers screen tier 2, and tier 2 screen tier 3 etc.

数据披露 data disclosure

回复并跟进

合规性与整改行动

延伸绿色供应链

数据披露

责任回收

评价依据 Basis of evaluation 数据披露 /Data Disclosure IPE 数据披露平台 /data collected from open sources

CITI—— 评价方法 evaluation

Methodology of

数据披露 /Data Disclosure 品牌应公开对供应商提出填报污染物排放转移（ PRTR ）数据的要求 Brands should publish a requirement for suppliers to disclose PRTR data

CITI—— 评价方法

Methodology of evaluation

数据披露 /Data Disclosure 品牌推动供应商公布节能减排目标和达成情况以实现品牌自身目标 Brands should push suppliers to disclose energy and emission targets and how well they have met these targets

责任回收

回复并跟进

合规性与整改行动

延伸绿色供应链

数据披露

责任回收

CITI—— 评价方法 Methodology of evaluation

责任回收 /Responsible Recycling 在中国建立或参与推动建立废弃产品回收体系； Brands should take part in or establish a recycling program in China 跟踪废弃物回收去向至终端回收处理商，确保其环境合规 Should also track waste products to recycling facility and ensure that facilities are all in compliance

总排名表 /Brand Rankings No.

品牌

总分 (100)

No.

品牌

总分 (100)

No.

品牌

总分 (100)

No.

品牌

总分 (100)

No.

品牌

总分 (100)

Apple

65.5

联想

34.5

P&G

13.5

Seiko Epson

6.5

115

上海家化

H&M

61.5

Philips

34.5

青岛

13.5

统一

5.5

115

燕京啤酒

Esquel

IKEA

33.5

立白

13.5

康师傅

5.5

115

奇瑞

GAP

55.5

雅戈尔

Volkswagen

中粮

5.5

115

茅台啤酒

C&A

55.5

Ann Taylor

Lafuma

12.5

ColgatePalmolive

5.5

115

CHANEL

Sony

31.5

Tommy Hilfiger 12.5

Hyundai

115

COACH

Microsoft

53.5

Canon

31.5

Calvin Klein

12.5

SABMiller

115

SAMSONITE

Puma

53.5

Stora Enso

Mars

12.5

IBM

115

Belle

Panasonic

52.5

The North Face

28.5

Sharp

12.5

RIM

115

奥康

M&S

50.5

Timberland

28.5

ABinBev

11.5

海尔

115

农夫山泉

Adidas

Lee Jeans

28.5

70 International Paper 11.5

UPM

115

正大

Burberry

48.5

Alcatel

Carlsberg

Sears

115

HUGO BOSS

Siemens

48.5

Vodafone

Tesco

103

McDonald's

115

Abercrombie & Fitch

Coca-Cola

Toyota

22.5

长城

104

Armani

2.5

115

361 度

Samsung

46.5

KAO

Singtel

104 Fifth and Pacific

2.5

115

Kappa

IT 行业品牌表现 /IT Industry Brand Performance 沟通与跟进

CITI 评价指标

CITI No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 13 15 15 17 17 19 20 21 21 23 24 25 25 25 25 25 25 31 32 33 33 33 36 36

品牌 Apple HP Microsoft Panasonic Siemens Samsung 华为 Hitachi 富士康 Nokia Toshiba GE 联想 Philips Sony Canon Alcatel Vodafone Sanyo LG Cisco Dell Intel Sharp Singtel Ericsson Motorola BT 比亚迪 TCL 中兴 Seiko Epson IBM RIMBlackberry Haier 小米 HTC

合规性与整改行动

评价结果回复跟进

行业污染状况建立检索机制

推动整改

延伸绿色供应链

公布自行监测识别主要污染数据环节

数据披露

责任回收

向上游检索

节能减排目标

PRTR

废弃产品回收

总分

10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 7.5 10 10 10 10 10 10 10 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 5 5 5 5 5 5 5 2.5 2.5

10 10 10 10 10 10 10 10 10 7.5 10 7.5 7.5 10 7.5 10 10 10 10 7.5 10 7.5 7.5 7.5 5 5 5 5 5 5 5 0 2.5 2.5

12 12 6 6 6 9 9 9 6 6 3 6 9 6 9 3 3 3 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0

12 12 6 12 12 12 9 6 9 6 9 9 9 3 3 6 6 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

8 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

10 7.5 5 7.5 5 5 2.5 5 2.5 5 5 0 0 2.5 2.5 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

10 5 5 5 0 2.5 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

10 2.5 10 0 5 0 0 0 2.5 5 0 5 0 0 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

12 3 0 3 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 1.5 3 0 4.5 0 0 0 0 0 0 1.5 0 3 0 0 0 0 0 0 0 1.5 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 1.5 1.5 0

100 65.5 55 53.5 52.5 48.5 46.5 45 40 39.5 37 36.5 35.5 34.5 34.5 31.5 31.5 26 26 18 17.5 16.5 16.5 15 12.5 10 10 10 10 10 10 9.5 6.5 5

2.5

2.5 0 0

0 0 0

5 0 0

纺织行业品牌表现 /Textile Industry Brand Performance

CITI

评价结果

CITI 评价指标

No. 1 2 3 3 5 6 7 8 9 9 11 12 12 14 15 15 17 18 18 20 20 20 23 24 25 26 26 26

品牌 H&M 溢达 GAP C&A Puma M&S Adidas Burberry Walmart Nike Target Uniqlo Esprit ZARA 李宁 Levi's IKEA 雅戈尔 Ann Taylor The North Face Timberland Lee Jeans Mizuno Disney 探路者 Lafuma Tommy Hilfiger Calvin Klein

沟通与跟进合规性与整改行动延伸绿色供应链数据披露行业污染建立检索公布自行识别主要向上游检节能减排 PRTR 回复跟进推动整改状况机制监测数据污染环节索目标 10 10 12 12 8 10 10 10 12 10 10 12 9 0 5 5 0 9 10 10 12 12 0 7.5 2.5 2.5 3 10 10 12 9 2 5 5 2.5 0 10 10 12 6 0 10 5 2.5 0 10 10 9 6 0 7.5 0 5 6 10 10 12 6 0 5 0 0 6 10 10 9 9 0 5 0 0 6 10 10 9 9 0 2.5 2.5 2.5 3 10 10 9 9 0 2.5 5 0 0 10 10 9 9 0 5 2.5 0 0 10 10 12 3 0 5 5 0 0 10 10 12 6 0 5 0 0 0 10 10 9 9 0 5 0 0 0 10 10 9 6 0 2.5 2.5 0 0 10 7.5 9 6 0 5 0 0 0 10 10 9 6 0 2.5 0 0 0 7.5 7.5 9 3 0 2.5 0 2.5 0 10 10 3 3 0 0 0 0 6 7.5 7.5 6 6 0 2.5 0 2.5 0 10 10 6 0 0 2.5 0 0 0 10 10 6 0 0 2.5 0 0 0 10 10 6 0 0 2.5 0 0 0 7.5 7.5 3 3 0 0 0 0 0 10 7.5 3 0 0 0 0 0 0 7.5 2.5 3 6 0 0 0 0 0 7.5 5 0 0 0 0 0 0 0 5 7.5 0 0 0 0 0 0 0 5 7.5 0 0 0 0 0 0 0

责任回收废弃产品回收 6 1.5 1.5 0 0 0 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

总分 100 61.5 61 55.5 55.5 53.5 50.5 49 48.5 45.5 45.5 45 43 43 40 37.5 37.5 33.5 32 32 28.5 28.5 28.5 21 20.5 19 12.5 12.5 12.5

纺织行业品牌表现 /Textile Industry Brand Performance

CITI

评价结果

CITI 评价指标

沟通与跟进合规性与整改行动延伸绿色供应链数据披露行业污染建立检索公布自行识别主要向上游检节能减排 PRTR 回复跟进推动整改状况机制监测数据污染环节索目标 10 10 12 12 8 10 10 10 12 5 5 0 0 0 0 0 0 0

责任回收废弃产品回收 6 0

总分

No. 29

品牌 Tesco

100 10

Benetton

29 32 33 33 33 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36

Carrefour Sears Armani Fifth and Pacific Next HUGO BOSS Abercrombie & Fitch 361° Kappa Guess 安踏 Cortefiel DKNY Victoria's Secret Macy's Kmart J.C. Penney 佐丹奴美特斯邦威 Polo Ralph Lauren

5 2.5 2.5 2.5 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

10 5 2.5 2.5 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

食品饮料在华环境挑战 /Food & Beverage Industry Environmental Challenges in China

• 食品制造业原料广泛，品种类繁多，废水量、水质差异很大，其主要特点是有机物质和悬浮物含量高，易腐败。 • 如果废水直接排入自然水体中，会使水体富营养化，以致引起水生动物和鱼类死亡，促使水底沉积的有机物产生臭味，恶化水质，污染环境。 • 乳制品行业主要环境问题是废水的排放。乳制品工业排放废水的主要污染物是 COD 、 BOD5 、 TN 、 TP 、 SS 、氨氮、 pH 等，行业特征污染物为 TP 。 • 肉类和乳制品行业的上游的畜禽养殖业，其污染排放量之大达到惊人的规模。 • 根据《第一次全国污染源普查公报》的统计，畜禽养殖业的 COD 和总氮排放量分别为 1268.26 万吨和 102.48 万吨，分别占农业源 COD 和总氮排放量的 95.8% 和 37.9% 。

食品饮料在华环境挑战 /Food & Beverage Industry Environmental Challenges in China

• 制糖工业，其污染排放相当严重。 • 制糖企业的锅炉、热电厂还会排放二氧化硫、氮氧化物和烟尘等大气污染物； • 同时甜菜制糖生产过程中硫漂工序和甘蔗制糖工艺过程蔗渣硫熏和糖浆硫熏工序都会排放二氧化硫。 • 淀粉、味精等行业的污染排放也相当高。 • 食品包装和化学合成食品添加剂制造业也都产生大量废水 • 其中化学合成食品添加剂因其生产工艺中添入化学物质的不同会导致排出废水的毒性不同。 • 食品包装制造业还会产生废气，其污染物主要有：二氧化硫、氯气、光气、甲醛、氟化氢等气体以及酚类、苯和苯乙烯等物质，金属材料生产场所还会产生粉尘。

污染地图记录截止 2014 年 6 月，污染地图数据库中，以“食品”“食品添加剂”“养殖”“糖业” “肉”“淀粉”“乳业”作为关键字检索，共出现相关企业环境监管记录多达 5525 条。

食品饮料行业品牌表现 /Food & Beverage Industry Brand Performance CITI 评价指标 No. 1 2 3 4 5 6 7 7 7 10 11 12 12 12 15 15

品牌 CocaCola Unilever Pepsi Mars 伊利 Nestlé 统一康师傅中粮 McDonald's KFC 光明双汇蒙牛农夫山泉正大

沟通与跟进合规性与整改行动延伸绿色供应链数据披露行业污染建立检索公布自行识别主要向上游检节能减排 PRTR 回复跟进推动整改状况机制监测数据污染环节索目标 10 10 12 12 8 10 10 10 12 10 7.5 9 9 0 5 2.5 2.5 0 10 7.5 6 6 0 5 2.5 2.5 0 7.5 0 0 6 0 0 0 2.5 0 5 5 0 0 0 0 0 2.5 0 5 2.5 0 0 2 0 0 0 0 2.5 0 0 3 0 0 0 2.5 0 2.5 0 0 3 0 0 0 0 0 2.5 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 2.5 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.5 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

责任回收废弃产品回收 6 1.5 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

总分 100 47 41 16 12.5 9.5 8 5.5 5.5 5.5 3 2.5 2 2 2 0 0

日化行业在华环境挑战 /Household & Personal Care Industry Environmental Challenges in China

• 由于化妆品生产时使用原料种类繁多，从而使得其废水中成份相对复杂，其特征污染物是石油类、阴离子表面活性剂和苯胺类。 • 清洁类化妆品的特征污染物是表面活性剂 • 护肤类化妆品的特征污染物是石油类 • 美发类化妆品的特征污染物是苯胺类。 • 在日化产品供应链的上游，一些原材料的生产会带来较为严重的废水、废气和固体废物污染。 • 黄磷作为牙膏等日化产品中重要的原材料，其生产过程的废水中含磷废水和尾气中的电炉尾气污染最严重。 1 公斤黄磷溶解在水体中，将造成 3000m3 的地表水受到污染；一吨泄漏黄磷暴露在空气中自燃，产生 2.29 吨五氧化二磷，可使 50 万 m3 空气达到最高允许浓度限值，之后将形成磷酸进入土壤，造成土壤污染。 • 被广泛用于洗涤剂生产的纯碱，其生产对环境都造成一定程度的污染，特征污染物是联碱的含氨废水和氨碱的蒸氨废液。 2012 年我国纯碱工业产量超过 2400 万吨 / 年，纯碱工业废水氨氮排放量约占到 2012 年工业废水氨氮排放量的 15% 。

污染地图记录截止 2014 年 6 月，污染地图数据库中，以 “日用”“日化”“洗涤” “精细化工” 作为关键字检索，共出现相关企业环境监管记录达 1174 条。

日化行业品牌表现 /Household & Personal Care Industry Brand Performance

沟通与跟进 CITI 评价指标

回复跟进

合规性与整改行动

延伸绿色供应链

数据披露

行业污染建立检索公布自行识别主要向上游检节能减排推动整改状况机制监测数据污染环节索目标

责任回收

PRTR

废弃产品回收

总分

No.

品牌

100

Unilever

7.5

2.5

1.5

KAO

P&G

2.5

13.5

立白

7.5

13.5

Johnson & Johnson

2.5

L'Oréal

2.5

7.5

SC Johnson

2.5

7.5

Colgate-Palmolive

2.5

5.5

AVON

2.5

白猫

两面针

纳爱斯

上海家化

汽车行业在华环境挑战 /Auto Industry Environmental Challenges in China

• 钢铁：钢铁企业产生大量废气，主要污染物为颗粒物、 SO2 和 NOx 。颗粒物主要在原料场、烧结、炼铁、炼焦、焙烧等工序产生， SO2 主要集中在烧结系统产生， NOx 主要集中在烧结、炼铁、炼焦、热轧等工序产生。目前我国汽车用钢占国内钢产量的 8% 左右，还在快速增长。 • 轮胎：企业产生废水和废气，废水主要来自于工艺循环冷却水、硫化废水，生产过程中、清洗过程中产生的含油废水，主要污染物有悬浮物、石油类等。废气包括产生于物料输送、大量物料投加及配合剂应用过程的无机颗粒物以及生产过程中产生的挥发性有机物。轮胎是橡胶消费的主要产品，约占总消费量的 60% 以上。 • 玻璃制造过程产生大量废气，包括玻璃原料的粉尘、熔炉中易挥发物质冷凝生成的烟尘，烟尘、燃料和原料中含硫成分分解产生的 SO2 、原料中的氯化物、氟化物杂志生产的氯化氢、氟化氢。 • 铅蓄电池生产过程产生废水。作为正极板板栅的合金，在温度高时镉易损耗进入铅渣和废水中；生产工序中产生的铅烟、铅尘混合后排放。

污染地图记录截止 2014 年 6 月，污染地图数据库已收录相关汽车企业违规记录条数 1702 条收录钢铁企业违规记录条数 1437 条；收录玻璃企业违规记录条数 922 条；收录轮胎企业违规记录 126 条；蓄电池企业违规条数 576 条。

汽车行业品牌表现 /Automobile Industry Brand Performance

沟通与跟进 CITI 评价指标

回复跟进

合规性与整改行动

延伸绿色供应链

数据披露

行业污染建立检索公布自行识别主要向上游检节能减排推动整改状况机制监测数据污染环节索目标

责任回收

PRTR

废弃产品回收

总分

No.

品牌

100

Toyota

2.5

1.5

22.5

Ford

2.5

Honda

2.5

Mercedes-Benz

2.5

1.5

19.5

2.5

Volkswagen

2.5

长城汽车

BMW

2.5

Hyundai

2.5

长安汽车

奇瑞

啤酒行业在华环境挑战 /Beer Industry Environmental Challenges in China

近年来，多地的啤酒生产工厂出现环境问题，多家企业是当地废水废气的排污大户。啤酒行业的主要污染物是废水、废气、废渣。啤酒生产过程中，每道工序都会有废水排除，同时排放的固体废物、粉尘。废水的主要来源包括：糖化过程的糖化、过滤洗涤水；发酵过程的发酵罐、管道洗涤、过滤洗涤水；罐装过程洗瓶、灭菌、破瓶啤酒及冷却水；动力部门的冷却水。废气主要有发酵过程中产生的 CO2 和锅炉废气等。

污染地图记录截止 2014 年 6 月，污染地图数据库中啤酒企业违规记录条数 376 条数据库中收录玻璃企业违规记录条数 922 条；包装材料企业违规记录条数 1086 条。

啤酒行业品牌表现 /Brewery Industry Brand Performance

沟通与跟进 CITI 评价指标

回复跟进

合规性与整改行动

延伸绿色供应链

数据披露

行业污染建立检索公布自行识别主要向上游检节能减排推动整改状况机制监测数据污染环节索目标

责任回收

PRTR

废弃产品回收

总分

No.

品牌

100

青岛啤酒

2.5

13.5

ABinBev

2.5

1.5

11.5

Carlsberg

2.5

Heineken

2.5

7.5

SABMiller

2.5

燕京啤酒

茅台啤酒

造纸行业在华环境挑战 /Paper Industry Environmental Challenges in China

造纸工业主要环境问题是水污染，水污染物主要来源于：备料工段产生的备料废水、洗涤工段提取的制浆废液、洗选漂废水以及污冷凝水等，废水主要污染物为有机污染物、固体悬浮物以及有色物质等。根据 2012 年中国环境统计年报，造纸和纸制品业工业废水排放量为 34.3 亿吨，化学需氧量 62.3 万吨，氨氮 2.1 万吨，在各主要行业中位居前列。同时造纸能耗高，部分企业锅炉废气排放不能达标。

污染地图记录截止 2014 年 6 月，污染地图数据库中，以 “纸”作为关键字检索，共出现相关企业环境监管记录多达 7386 条。

纸制品行业品牌表现 /Paper Industry Brand Performance

CITI

评价结果沟通与跟进

CITI 评价指标

回复跟进

合规性与整改行动

延伸绿色供应链

数据披露

行业污染建立检索公布自行识别主要向上游检节能减排推动整改状况机制监测数据污染环节索目标

责任回收

PRTR

废弃产品回收

总分

No.

品牌

100

Stora Enso

7.5

2.5

Oji Paper

7.5

2.5

1.5

SCA

2.5

20.5

International Paper

2.5

1.5

11.5

UPM

2.5

理文造纸

1.5

玖龙造纸

皮革行业在华环境挑战 /Leather Industry Environmental Challenges in China

• 皮革在加工过程中，约 15% 的有机物在污水中被释放出来。在生产过程中，每吨原料皮约需加入 500kg 各类化学材料，产生约 600kg 固体废料， 15 ～ 50m3 废水， 250kgCODCr 和 100kgBOD5 。 • 我国制革及毛皮加工行业产生废水 1.6 亿吨、 COD 约 40.4 万吨、氨氮 1.6 万吨、总铬（三价铬） 1280 吨；经过治理后，排放废水约 1.38 亿吨、 COD 约 3 万吨、氨氮 7300 吨 • 重金属排放： • 据 2012 年环境统计年报，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业的总铬排放量位居调查行业第二，占比为 39.2% ，排放量约为 74 吨。 • 皮革生产过程中用到多种化学材料，其中绝大多数化学品都具有不同程度的侵害性或毒性，例如铬鞣剂、禁用染料、杀虫剂等。 • 皮革行业导致的大气污染物主要分为涂饰有机废气（ VOC ）、磨革粉尘、总颗粒物、恶臭废气（ H2S ）等，对环境和人体健康同样产生一定的影响。

皮革行业在华环境挑战 /Leather Industry Environmental Challenges in China

• 我国已成为世界上最大的合成革生产国。合成革工业在生产过程中产生的污染却不容忽视。 • 是有机废气排放的一个主要行业之一。据粗略估计，未实施治理时，全国仅 PU 合成革每年排放到大气中的有毒有机物达 10 万吨以上。 • 部分合成革工艺还会产生废水和固体废物，废水的污染类型为有机污染为主，除常规指标外，还包括甲苯、二甲基甲酰胺（ DMF ）等指标，其中， DMF 是合成革行业中最有代表性的特殊污染物。

污染地图记录截止 2014 年 6 月，在污染地图数据库中，以“皮” “革”“鞋”为关键字进行检索，共出现超过 3200 条的违规记录而皮革企业以及集中处理皮革废水的污水处理厂的违规排放，导致部分皮革行业集中地区，如河北省的渤海湾地区、浙江省的太湖流域、河南省的黄河流域、山东省等地的水污染形势严峻，显示污染物排放总量超过环境承受能力。

皮革行业品牌表现 / Leather Industry Brand Performance 沟通与跟进 CITI 评价指标

回复跟进

合规性与整改行动

延伸绿色供应链

数据披露

行业污染建立检索公布自行识别主要向上游检节能减排推动整改状况机制监测数据污染环节索目标

责任回收

PRTR

废弃产品回收

总分

No.

品牌

100

Puma

7.5

53.5

Adidas

Burberry

2.5

48.5

Nike

2.5

45.5

李宁

7.5

37.5

Timberland

2.5

28.5

Armani

2.5

GUCCI

2.5

Tiffany

2.5

CHANEL

COACH

SAMSONITE

Kappa

安踏

361°

百丽

奥康

区域排名表 / Brand Performance Analysis by Region

CITI

大中国区品牌排名 / Gr e at ER chi na r e gi on br and r anki ngs 评价结果

责任回收

数据披露

延伸供应链

合规整改

沟通跟进

区域排名表 / Brand Performance Analysis by Region

CITI

美国品牌排名 /North American Brand rankings

评价结果

责任回收

数据披露

延伸供应链

合规整改

沟通跟进

区域排名表 / Brand Performance Analysis by Region

CITI

评价结果

欧洲品牌排名 /European brand rankings

责任回收

数据披露

延伸供应链

合规整改

沟通跟进

区域排名表 / Brand Performance Analysis by Region

CITI

评价结果日韩品牌排名 /Japanese

& Sou th Korean brand rank in gs

责任回收

数据披露

延伸供应链

合规整改

沟通跟进

区域排名分析 / Brand Performance Analysis by Region

CITI

评价结果 • 欧美品牌的相当部分表现突出，引领行业的绿色采购不断进步，但多数食品饮料、日化、汽车等品牌尚未能对在华供应链问题作出积极回应； • 日韩品牌整体表现较为一致，基本能够回应在华供应链问题的质疑，但尚待进一步深化； • 大中国区品牌表现参差不齐，溢达表现突出，华为、富士康、探路者等品牌也积极开展，但多数处于起步或有待起步阶段。

结论

Conclusions

• 全球生产和采购带来严重的本地污染，同时也成为全球碳排放的重要来源。多数跨国公司对其庞大供应链条的污染

控制的参与还远远不够。

• 现有涉及企业环境表现的标准指南与评价工具苦于缺少在复杂条件下有效识别供应链问题、以及推动其整改并予以确认的有效方法，由此造成多数指数对供应链管理的评价常常流于表

面。

• 借助近年来中国环境信息公开的进步和环保公众参与的发展， IPE 与

NGO 合作伙伴于 2007 年共同发起绿色选择供应链管理项目。基于

中国多利益方参与基础上的 CITI 指数，希望弥补既往评价体系在供应链管理部分存在的重大缺陷。

结论

Conclusions

• CITI 既是一个量化的指标体系，一张路线图，协助企业迈向绿色供应链管理 • 首期 CITI 评价涉及的 IT 、纺织、食品饮料、日化、纸业、汽车、啤酒、皮革等 8 个行业，对环境均有较为显著的影响 • 苹果、 H&M 、联合利华、可口可乐、 Stora Enso 、 Puma 等品牌分别在各自行业评价中排名靠前 • 但依然有 47 家品牌未能对其供应链存在的问题作出任何回应，显示建立绿色供应链建设依然任重道远。 • 信息公开基础上建设多个利益方参与的绿色供应链 • 品牌企业需要借助社会监督力量，确保其供应链条能够在复杂的社会条件下达成环保标准； • 政府可以扩大信息公开，利用市场化手段推动环保； • 中外消费者也可以借助 CITI 的量化评价结果，用自身的购买权力支持和鼓励有意愿、有体系解决供应链环境污染问题的品牌，为应对中国乃至全球面临的环境挑战提供强大动力。

品牌表现排名列入手机请下载污染地图 APP 用绿色消费参与推动绿色生产