En nadien? Zou het deze keer lukken, zo’n ‘Umwertung aller Werte?

[ 10 ] vat  84

En nadien?

Zou het deze keer lukken, zo’n ‘Umwertung aller Werte?’

COLUMN Commentatoren allerhande beweren over de horizon voorbij Corona te kijken en doen soms forse voorspellingen over maatschappelijke day after-veranderingen die ons te wachten staan. Uit historische vergelijkingen met wereldoorlogen en andere rampen distilleren ze kansen om net zoals toen komaf te maken met oude waarden en nu eens eindelijk de wereldorde te hertekenen.

Max Schneider B art Sturtewagen schrijft in De Standaard: ‘De grauwe miserie van de een zijn verlanglijstje lijkt te hebben: doe mij dan, na de ramp, maar een wereld Sta mij toe in dat verband mijn Eerste Wereldoorlog maakte de waar we een aantal klassieke waarverwerpelijk sarcasme weg vrij voor het algemeen enkel voudig stemrecht. Op het milideringen zullen umwerten. Geen wereld waar we voor - dat woord ! toch even de vrije taire en morele puin van de Tweede Wereldoorlog werd de basis gelegd voor wat we nu de Europese - ‘zorghelden’ alleen maar applaus en balkonconcerten kunnen opbrengen, terwijl we voor, pakloop te laten en ook een kleine Unie noemen. De welvaartsstaat, gebouwd op een sterke sociweg, sport- en andere celebrity’s of CEO-bonussen vlotjes miljoevoorspelling in een ale zekerheid, zag toen het levensnen ophoesten. Wie? Wij? Ja wij, hoopvraag te gieten licht.’ Of dat historisch aantoonbaar wie denk je dat dat betaalt? Wat is kan ik niet beoordelen, maar verdient een verplegende ‘zorghet lijkt me inderdaad zeer plausiheld’ met bonussen voor weekend omstandigheden en werkmiddelen bel dat creative destruction van een en nachten zo ongeveer per maand. krijgen waar ze al jaren op wachten? zekere grootsheid een crisis van Zegt u het maar. Hoeveel betaEn gaan wij als maatschappij dan een forse magnitude nodig heeft. len wij met z’n allen voor iemand tegen de politici zeggen dat ze de Dan is het echt wel nu of nooit. Veel van het celebrity-type of een CEO? centjes daarvoor maar bij de 0.1 en meer magnitude qua miserie hoeft Zegt u het maar. Ik snap dat econo0.01-percenters moeten halen? Of voor mij niet; ik heb het zo ook wel mische marktmechanismen zich zal het ongeveer verlopen zoals het begrepen. niet vlotjes rationeel laten veranmet de belastingbetaalde hulp aan

Iedereen houdt de eigen bril deren en iemand die mij een beetje de banksector na 2008 verlopen is? op en ziet vooral veranderingen in kent weet dat ik niet kan verdacht U mag drie keer raden. domeinen waarvan hij zelf al lang worden van al te naïeve inzichEen ander type commentavond dat het beter kon. Veganisten ten van het type: we-zijn-toch-altor ziet het nog veel weidser en hopen dat de catharsis na de corolemaal-gelijk en lief-zijn-voor-eldaardoor, in mijn optiek, nog veel na-miserie ons zal doen inzien dat kaar-dan-komt-alles-goed. Maar onhaalbaarder, maar dat neemt niet we geen dieren moeten eten; natiotoch, maar toch. weg dat de denkoefening, welisnalisten zien bevestiging voor hun Sta mij toe in dat verband mijn waar abstract en theoretisch, toch gesloten grenzenverhaal; ecologisverwerpelijk sarcasme toch even de bijzonder interessant is. Dat zorgt ten hopen op kanteling van inzichvrije loop te laten en ook een kleine voor debat, voortschrijdend inzicht ten en maatregelen in verband met voorspelling in een hoopvraag te en uiteindelijk transitie. Tenslotte is global warming. Enfin, voor elk gieten. Als straks het ‘griepje’ voorzo goed als alles wat vandaag gereisme valt er wel iets te dromen of bij is en de zorg- en onderwijshelaliseerd werd ooit absoluut ondenkte hopen, nu de kaarten zo driftig den moe-maar-tevreden de ronbaar geweest. Op maatschappelijk geschud worden. kende loftuitingen van de politiek en wetenschappelijk gebied, maar

Als pessimist zijn dromen en en de handdruk van de koning in ook qua ethiek. Die is veranderlijker hopen niet mijn sterkhouders, maar ontvangst genomen hebben, gaan en afhankelijker van de omstandignu ik toch de kans krijg en iederze dan eindelijk de betere arbeidsheden dan je zou denken