IBANQROO y el PROTUR

Si quedaba alguna duda sobre la intencionalidad de crear el PROTUR como un instrumento disimulado de política ambiental para control, similar a una ANP, para la Laguna de Bacalar, en un ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE INSTRUMENTOS realizado por el Instituto de Biodiversidad y Áreas Naturales Protegidas de Quintana Roo y la Secretaria de Medio Ambiente de Quintana Roo y entregado a miembros del Consejo Comunitario de la Cuenca de La Laguna de Bacalar, en una reunión convocada por ellos el 20 de octubre de 2020, se presentó una tabla comparativa entre Indicadores para la elaboración de Programas de Manejo de ANP de competencia federal y el PROTUR. La intención del IBANQROO era de algún modo validar el instrumento como alternativa al ANP. Analizaba la similitud de ambos instrumentos, para los 12 indicadores utilizados para la elaboración de Programas de manejo de ANP de competencia Federal. Así que podría decirse que esta fue otra estrategia de integrantes de la tríada (gobierno) por validar un instrumento de control, argumentando que contaba con la mayor parte de los componentes de un ANP, sin serlo. Pero evadieron aclarar lo mal construido que estaba el PROTUR. Con detalle señalaron dónde específicamente en el PROTUR se cumplía con el lineamiento de ANP. Lo extraño es que la tabla la hicieron para demostrar que el PROTUR no era como un ANP, cuando mostraba todo lo contario. Era como un ANP, sin ser una ANP, contemplando volverse ANP, como sucede con las declaratorias de Ramsar.

Es increíble la cantidad de tiempo y recursos que la tríada, en su desesperación. En lugar de hacer bien las cosas, pero eso significaría empoderar a los locales y eso es algo que ellos no están dispuestos a conceder. Afortunadamente los argumentos de los grupos técnicos de la comunidad evitaron también su imposición.