La economía del Pacífico en cifras Jaime Bonet Centro de Estudios Económicos Regionales (CEER) Banco de la República Ponencia presentada en el Lanzamiento de la II Escuela de Economía del Poder Pacífico, Buenaventura, febrero 6 de 2017 Las opiniones expresadas son responsabilidad del autor y no comprometen al Banco de la República ni a su Junta Directiva.
Contenido 1. Crecimiento y estructura econรณmica 2. Pobreza y movilidad social
3. Nutriciรณn y transiciรณn demogrรกfica
2
Contenido 1. Crecimiento y estructura econรณmica 2. Pobreza y movilidad social
3. Nutriciรณn y transiciรณn demogrรกfica
3
En los últimos 15 años, el Pacífico vivió periodos de crecimiento económico por encima del promedio nacional 12,00
Colombia
Valle
Bogotá
Pacífico (Sin Valle)
Tasa de crecimiento del PIB
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00 2000 Fuente: DANE.
2003
2006
2009
2012
2015
4
El crecimiento económico departamental muestra volatilidad, con excepción de Valle que sigue la tendencia nacional 25,00
Tasa de crecimiento del PIB
20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 2000
2003
2006
2009
2012
2015
-5,00 -10,00
Fuente: DANE.
Colombia
Chocó
Valle
Cauca
Nariño 5
La estructura económica varía en cada departamento Se dio un incremento en la participación de la construcción en todos los departamentos. Los servicios sociales son importantes en Cauca, Chocó y Nariño. El sector agropecuario ha perdido participación. La industria manufacturera es importante en Cauca y Valle. La minería domina en Chocó, aunque con mucha variabilidad. 6
Nariño
En Nariño es importante el comercio, restaurantes y hoteles
100 80 60
Cauca
40
100 20 80 0
2000
2005
2010
2015
60 40
En Cauca se destaca la industria manufacturera
20
0 2000
200Transporte
y Comunicaciones
Impuestos
Financiero e Inmobiliario
Nariño Minas y Canteras
Comercio, Restaurantes y Hoteles
Construcción
0
Agricultura, 2000caza y ganadería 2005
Fuente: DANE.
2010
2005
2010
2015
Industria Manufacturera Electricidad, gas y agua Servicios Sociales 2015
7
Valle
En Valle tiene una alta participación el sector financiero e inmobiliario
100 80 60 40
Chocó
100
20
80
0 2000
2005
2010
2015
60
La minería chocoana ganó participación aunque cayó en el último año
40 20 0 2000
200Transporte
y Comunicaciones
Impuestos
Financiero e Inmobiliario
Nariño Minas y Canteras
Comercio, Restaurantes y Hoteles
Construcción
0
Agricultura, 2000caza y ganadería 2005
Fuente: DANE.
2005
2010
2010
2015
Industria Manufacturera Electricidad, gas y agua Servicios Sociales 2015
8
Algunos mensajes que surgen La región ha disfrutado de momentos de auge en los últimos años, el crecimiento no le es esquivo. El crecimiento es volátil debido a su dependencia de factores externos: inversión pública y precio del oro. Chocó es el más inestable debido a su economía minera. La estructura económica es heterogénea: no hay un sector líder claro.
Recientemente ha aumentado la importancia del sector público y construcción. 9
Contenido 1. Crecimiento y estructura econรณmica 2. Pobreza y movilidad social
3. Nutriciรณn y transiciรณn demogrรกfica
10
Existe una baja generación de ingresos Cuadro 1 Población, producto interno bruto total y por habitante del Pacífico, 2014 (precios constantes de 2005) Departamentos
PIB departamental 2014
Población
Miles de Participación millones porcentual
Participación Habitantes porcentual
PIB per cápita 2014 Miles
Como porcentaje
de pesos de 2005
del promedio nacional
de pesos Cauca
8.304
1,61
1.366.937
2,87
6.074,90
56,04
Chocó
1.722
0,33
495.171
1,04
3.477,60
32,08
Nariño
7.803
1,51
1.722.999
3,62
4.528,70
41,78
Valle del Cauca
50.710
9,82
4.566.593
9,58
11.104,60
102,45
Pacífico con Valle del Cauda
68.539
13,27
8.151.700
17,1
8.407,90
77,57
Pacífico sin Valle del Cauca
17.829
3,45
3.585.107
7,52
4.973,10
45,88
Resto del país
448.080
86,73
39.509.668
82,9
11.341,00
104,63
Total nacional
516.619
100
47.661.368
100
10.839,40
100
Fuente: DANE (cuentas departamentales y proyecciones de población); cálculos del Banco de la República.
11
Un alto porcentaje de habitantes del Pacífico vive por debajo de la línea de pobreza monetaria Gráfico 1. Porcentaje de personas por debajo de la línea de pobreza, 2014. Chocó Cauca La Guajira Magdalena Córdoba Sucre Huila Nariño Cesar Norte de Santander Bolívar Caquetá Boyacá Tolima Quindío Caldas Atlántico Total nacional Antioquia Risaralda Meta Valle del Cauca Santander Cundinamarca Bogotá, D. C. 0
10
20
30
40
50
60
70
(tasa de incidencia de la pobreza, 2014)
Fuente: DANE (GEIH); cálculos del Banco de la República.
12
Existe una alta incidencia de la pobreza multidimensional (I) La falta de empleo formal: 97% de la población económicamente activa que está ocupada no está afiliada al sistema de pensiones. Las menores tasas de logro educativo: 80% de la personas de 15 años y más tienen una escolaridad por debajo del promedio. Las inadecuadas formas de eliminación de excretas: 66% de los individuos carece de un servicio público de alcantarillado en las áreas urbanas; o en las áreas rurales, de servicio sanitario. 13
Existe una alta incidencia de la pobreza multidimensional (II) La alta tasa de dependencia económica: 65% de los hogares tiene una tasa de dependencia por encima de 3. El rezago en el acceso a fuentes de agua potable: 62% de los hogares registran un déficit en este aspecto. En el área urbana corresponde a los que no tienen disponibilidad de acueducto y en la rural a los hogares que toman el agua para consumo humano fuentes no tratadas. 14
Después del Caribe y la AmazoníaOrinoquía, el Pacifico tiene la mayor incidencia de pobreza multidimensional Cuadro 2 Tasa de incidencia de la pobreza según el IPM por región, 2005
Región Caribe Central Orinoquia-Amazonia Pacífico Litoral Pacífico resto
Tasa de incidencia de la pobreza según el IMP por región, 2005 Participación del número de pobres en el total nacional (porcentaje) Población total Población pobre por el IPM
5.926.443 9.849.661 1.507.351 3.981.756 987.990 2.993.766
27,87 46,32 7,09 18,72 4,65 14,08
9.091.023 24.036.526 2.323.512 7.426.045 1.210.317 6.215.728
Porcentaje de personas pobres
65,19 40,98 64,87 53,62 81,63 48,16
Fuente: DANE (censo nacional de población de 2005 y resultados del índice de pobreza multidimensional); cálculos del Banco de la República.
15
Mapa 1 Distribución espacial de la pobreza, según IPM
El Litoral Pacífico tiene el mayor índice de pobreza multidimensional
Fuente: DANE; elaboración del Banco de la República.
16
La cobertura de servicios básicos en el Pacífico continua siendo baja PORCENTAJE DE HOGARES EN EL AÑO 2014 CON SERVICIO DE: Región
Gas natural Energía Recolección conectado a red Acueducto Alcantarillado eléctrica de basuras doméstica
Ningún servicio
Orinoquía
100.0
23.8
91.4
97.2
100.0
-
Bogotá
100.0
92.1
99.7
99.7
99.9
-
San Andrés
100.0
-
33.3
29.8
99.4
-
Valle
99.4
75.6
96.8
91.9
96.1
0.4
Antioquia
99.4
51.7
90.1
79.7
86.8
0.5
Colombia
98.5
61.5
88.4
76.7
81.9
1.1
Central
98.0
55.7
85.4
75.3
80.0
1.3
Oriental
98.6
55.3
85.5
74.5
76.7
1.0
Caribe
97.5
66.2
79.9
58.3
69.3
2.3
Pacífico (Sin Valle)
94.5
9.2
80.0
45.5
53.2
3.3
Fuente: Encuesta Nacional de Calidad de Vida, 2014
17
La persistencia en la pobreza se mantuvo entre 1973 y 2005 Cuadro 4 Coeficientes de correlación entre los índices de NBI de los últimos censos A. Municipios del Pacífico NBI 1973 NBI 1985 NBI 1993 NBI 2005
NBI 1973
NBI 1985
NBI 1993
NBI 2005
1 0,8769* 0,7857* 0,7775*
1 0,8901* 0,8273*
1 0,8107*
1
NBI 1985
NBI 1993
NBI 2005
1 0,8560*
1
B. Municipios del resto del país NBI 1973
NBI 1973 1 NBI 1985 0,8885* 1 NBI 1993 0,7439* 0,8087* NBI 2005 0,6940* 0,7505* * significativo al 1%. Fuente: DANE; cálculos del Banco de la República.
18
Se puede observar tambiĂŠn al comparar el NBI municipal de 1993 y 2005
Fuente: Galvis, (2016)
19
El índice de movilidad educativa en todos los departamentos del pacífico esta por debajo del promedio nacional Índices de movilidad educativa por regiones, 2011. Índice de movilidad educativa
0,40 0,35
0,34
0,31
0,30
0,28 0,25
0,25
0,24 0,20
0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 Nacional
Fuente: Ayala (2015)
Pacífico
Chocó
Nariño
Pacífico (sin Valle)
Cauca
20
La baja movilidad social tiene implicaciones sobre el progreso social ď ą Las oportunidades de los individuos para ascender en la escala social son limitadas.
ď ą Existen dificultades para superar las carencias propias del ambiente donde crecieron. ď ą Esto significa que si una familia tiene bajos niveles educativos, su descendencia va a permanecer en condiciones similares.
21
La región muestra un rezago en el promedio de años de educación Cuadro 3 Tasa de analfabetismo y años promedio de educación alcanzados por región, 2014 Región Caribe Oriental Central Pacífica (sin Valle) Bogotá Antioquia Valle del Cauca Orinoquia-Amazonia
Tasa de analfabetismo
Años de escolaridad promedio
11,8 5,5 7,4 10,1 0,8 6,4 4,7 4,5
7,6 7,7 7,1 6,5 10,2 7,8 8,9 8,4
Fuente: DANE (Encuesta de calidad de vida); cálculos del Banco de la República.
22
Contenido 1. Crecimiento y estructura econรณmica 2. Pobreza y movilidad social
3. Nutriciรณn y transiciรณn demogrรกfica
23
Los departamentos del Pacífico tienen una alta deficiencia nutricional Prevalencia de anemia en niños entre 6 y 59 meses , 2010
Inseguridad alimentaria de los hogares, 2010 80
45
70
40
60
35 30 Porcentaje
Porcentaje
50 40 30
25 20 15
20
10
10
5
0
0 Nariño
Chocó
Cauca
Total
Valle
Fuente: Encuesta Nacional de Nutrición y Salud, 2010.
Nariño
Chocó
Cauca
Total
Valle
24
Hay insuficiencia de vitamina B12 en cerca del 32% de los niños entre 5 y 12 años Deficiencia de vitamina B12 por regiones de niños entre 5 y 12 años 35
Porcentaje
30 25 20
15 10 5 0 Atlántica
Central
Amazonía y Orinoquía
Bogotá
Fuente Encuesta Nacional de Situación Nutricional, 2010.
Oriental
Pacífica
25
Cerca del 70% de los niños entre 1 y 4 años tienen deficiencia de Zinc y el 45% en vitamina A Porcentaje de la población de niños entre 1 y 4 años con deficiencia en vitamina A y Zinc Valle sin Cali ni litoral Boyacá,Valle Cundinamarca, Meta sin Cali ni litoral Caldas, Quindío, Risaralda Boyacá, Cundinamarca, Meta Cauca yQuindío, Nariño sin Litoral Caldas, Risaralda Caquetá, Huila, Cauca y Nariño sin Tolima Litoral Norte deCaquetá, Santander y Santander Huila, Tolima Atlántico, Bolívar Norte, San Andrés y Provid. Norte de Santander y Santander Cali Atlántico, Bolívar Norte, San Andrés y Provid. Colombia Cali Bogotá Colombia Cesar, La Guajira, Magdalena Bogotá Orinoquía Cesar, Amazonía La Guajira,yMagdalena Bolívar Sur, Córdoba, Sucre Amazonía y Orinoquía Litoral Pacífico Bolívar Sur, Córdoba, Sucre Antioquia sin Medellín Litoral Pacífico Antioquia sin Medellín
0 0
Fuente: Encuesta Nacional de Nutrición y Salud, 2010.
20
40 Porcentaje 20 40 Porcentaje Vitamina A Vitamina A
60 60
Zinc Zinc
26
El Pacífico muestra una lenta transición demográfica La región alcanzó una edad mediana de la población de 23 años en 2005, mientras que Bogotá lo había hecho en 1985. Existe un rezago de casi dos décadas entre el Pacífico y Bogotá. Esto implica una mayor razón de dependencia demográfica: hay menos personas en edades productivas en relación con las que están por fuera de los rangos de la edad de trabajar. 27
Para 2005, había 10 personas en edad de trabajar por cada 9 en edad de dependencia, aproximadamente 2 más que el promedio nacional Razón de dependencia Año
Pacífico
Caribe
Bogotá
Resto
Nacional
1918
117,32
108,12
77,13
115,30
113,23
1938
123,96
134,20
---
---
122,91
1951
128,99
136,64
---
---
126,91
1964
125,56
140,56
104,38
131,83
130,02
1973
132,65
136,48
98,31
127,90
125,50
1985
107,90
103,18
71,45
91,38
91,64
1993
102,21
93,33
67,10
85,04
84,91
2005
89,28
86,24
61,68
77,56
77,31
Nota: las personas en edad de dependencia en esta tabla, se entienden toda la población menor a 20 años y mayor a 64 años de edad. Fuente: Romero, (2015).
28
El Pacífico requiere de grandes esfuerzos para cerrar las brechas sociales Mapa 2 Indicador de esfuerzo requerido para cerrar las brechas sociales
Fuente: DNP; elaboración del Banco de la República.
29
Estudios sociales del Pacífico colombiano Luis Armando Galvis (Editor) Tabla de contenido 0.
Prólogo, Luis Armando Galvis
1.
Los retos del Pacífico colombiano: a manera de introducción, José Darío Uribe
2.
Aspectos socioeconómicos de la mortalidad, Julio E. Romero
3.
La persistencia de la pobreza, Luis Armando Galvis, Lina M. Moyano y Carlos A. Alba
4.
Movilidad social, Jhorland Ayala García
5.
Informalidad laboral y calidad del empleo, Luis Armado Galvis y Gerson Javier Pérez
6.
Población, Julio E. Romero
7.
Nutrición y desarrollo, Karina Acosta
8.
Territorios comunitarios, Iván Higuera Mendieta 30
Gracias Nuestros documentos de trabajo pueden consultarse en: http://www.banrep.gov.co/es/dtser
31