R
30 TuttoScienze
LA STAMPA
MERCOLEDÌ 16 GIUGNO 2010
Parenti lontani L’albero genealogico dell’uomo continua ad arricchirsi di nuove specie ed «esperimenti» biologici
Il filosofo fa il talebano Perché alla logica post-modernista non piace Darwin In filosofia, l'evoluzionismo è sostenuto da importanti esponenti come Giorello, Pievani, La Licata, Bellone, per limitarci ad alcuni nomi noti. Filosofi pragmatisti, coMAURILIO ORBECCHI nosciuti in tutto il mondo, come Habermas, ritengono che la ragione trovi la sua origine nell'evoluzione delle specie. Invece i filosofi i sta assistendo a una heideggeriani-postmoderni, corstrana alleanza tra fon- rente che ha come bersaglio prividamentalismo religioso legiato la scienza, la tecnica e il e una parte del pensiero concetto di verità, per lo più negafilosofico. Si è formata no l'evoluzione o affermano che è contro un comune obiettivo: la teo- solo un'ipotesi, finendo con l'apria dell'evoluzione, che, quando piattarsi sulle posizioni dei fondanon è apertamente negata, viene mentalisti di tutte le religioni. Umberto Galimberti ha scritto relativizzata o ridotta a pura ipoteun libro («Psiche e Tecne») sostesi. È nota la battaglia contro l'evo- nendo che l'uomo non ha nulla a luzione condotta dai protestanti che fare con gli animali, da cui sarebbe «abissalfondamentalisti mente separato». americani, così coLa teoria dell'evome quella degli luzione è per lui islamici ortodossi. del tutto «inidonea Da parte cattolica, a spiegare l'origimentre due Papi ne dell'uomo e la hanno scritto che RUOLO: E’ MEDICO PSICOTERAPEUTA sua peculiarità». l'evoluzione non è E SPECIALISTA soltanto un'ipoteIN PSICOLOGIA CLINICA Emanuele Severisi, ci sono ancora IL SITO DELLA STANFORD no, in due recenti ENCYCLOPEDIA: articoli, ha parlato esponenti tradizioHTTP://PLATO.STANFORD. nalisti, come il carEDU/ENTRIES/DARWINISM/ della teoria dell' evoluzione prima dinale Renato Martino, che la negano aperta- come di un'«ipotesi» analoga alle mente. In quest'area si ritrovano ipotesi contrarie e poi come di una anche alcuni scienziati noti per le «teoria» basata sulla «credenza» loro posizioni eccentriche, come che le cose siano come appaiono. Eppure è proprio la scienza a Antonino Zichichi e Giuseppe Sermostrarci, da secoli, che le cose somonti.
Evoluzionismo
S
Chi è Maurilio Orbecchi Psicoterapeuta
no profondamente diverse da co- sulle verità ultime, utilizzando me si manifestano: ai nostri sensi sempre l'esempio della teoria dell' la Terra sembra piatta, ma navi e evoluzione? Siccome per loro la verità è coaerei ci hanno permesso di verificare che è sferica. I nostri occhi munque irraggiungibile, potrebbevedono il Sole girare attorno alla ro scegliere un esempio più chiaro Terra, ma Galileo ci ha provato per sostenere le loro idee metafisiche avviene il contrario. I popoli che. Perché non affermano mai, primitivi pensano che le malattie per parafrasare quanto scrive Sesiano causate da stregonerie uma- verino sull'evoluzione, che «le rane, o maledizioni divine, ma la me- gioni di chi ritiene che la Terra sia dicina ci mostra che dipendono da piatta e di chi la ritiene una sfera microrganismi e degenerazioni. sono equivalenti»? Il dubbio sulla Per noi una montagna è piena e Terra sferica apparirebbe troppo bizzarro anche a impenetrabile, ma dalla fisica L’INGANNO DEI SENSI loro, al punto preferiscosappiamo che è Una parte di noi rifiuta che no non utilizzarun enorme spal’idea controintuitiva lo? Eppure l'evozio vuoto tra i nuclei degli ato- che le specie si trasformino luzione è tanto vera quanto è vemi e gli elettroni. Allo stesso modo il senso comu- ro che la Terra è una sfera! Scene ritiene che le specie siano fisse gliere come esempio la prima, ine immutabili, mentre gli evoluzio- vece della seconda, per negare il nisti hanno svelato la discendenza concetto di verità, significa quindi comune da una forma di vita, for- insinuare dubbi sull'evoluzione se simile a un filamento di Rna svi- che in realtà sono tanto bizzarri luppatosi dalla materia poco me- quanto i primi. Nel contesto filosofico sembra no di 4 miliardi di anni fa. Probabilmente nel futuro le ri- consentito sollevare qualsiasi dubcerche scientifiche ci manifeste- bio, anche il più fantasioso. Forse ranno altre dimensioni della real- è anche lecito non escludere che tà, ma è improbabile che queste sa- tutti potremmo essere dei repliranno in contraddizione con le sco- canti in stile «Blade Runner». Ma perte precedenti: se mai si aggiun- portare questi dubbi metafisici nel geranno in un nuovo contesto, co- contesto quotidiano e scientifico me la meccanica quantistica alla non significa farsi guidare da una Relatività. Occorre, allora, porsi pedanteria estrema, che non ha una domanda: perché questi filoso- nulla a che fare con la scienza e fi post-moderni instillano il dubbio con la stessa realtà?