El Mensajero, Vol.4, 2019.

2019|vol.4 REVISTA OFICIAL MENSA MÉXICO WWW.MENSA.ORG.MX

CIENCIA | CULTURA | TECNOLOGÍA | OPINIÓN

Opinión

Artículos de interés

Ford V. Ferrari: de las pistas al cine

¿Hayao Miyazaki ó Makoto Shinkai?

Cuentos, Poemas y Relatos...

Azul Profundo

Este mes...

05

Editorial

Cuentos, Poemas Relatos…

12 | Azul Profundo 13 | Yo soy

Artículos de interé

14 | ¿Eres narcisista? 6 claras que lo evidencian

20 | ¿Hayao Miyazaki ó Mako

22 | Leyendas, malentendid y aberraciones del dere

Opinando

Perspectiva a través

06 | Ford V. Ferrari: de las pistas al cine 08 | El amor de pareja

11 | La isla de sacrificios 2 EL MENSAJERO

y

és

s señales

koto Shinkai?

dos, mitos echo

Mensan Insider

29 | El Mensan en el entorno laboral.

Ventajas y desventajas de aptitudes

Mensa World Journal (Texto traducido del original en: Mensa World Journal número #78 Julio 2019. Editor: Karin W. Tikkanen)

33 | Columna de la Excomm 35 | Reunión IBD 2019 37 | Juegos de mesa 39 | PRÓXIMAS ACTIVIDADES MENSA…

s del lente

Portada

Logo blanco sobre verde, Diana Guzmán.

EL MENSAJERO 3

Consejo Editorial Agosto 2019

Sophie Defauw ̵ Editora en Jefe Luis Enrique Pérez Ostoa ̵ Co-Editor Luis Carlos Martínez Díaz ̵ Editor Asociado Diana Guzmán | Arte y diagramado Colaboradores de esta edición: Carlos Alberto Rodríguez Peña David G. Espinoza Avilés Fausto D. Bañuelos René Alejandro Barriento Acosta Nadia Villanueva Eguía Lis Sebastián Marquínez Rodríguez Xavier Alexandro Díaz Cataño Traducciones artículos MIL de esta edición: Luis Enrique Zapata Arellano Sebastián Marquínez Rodríguez Colaboradores Internacionales de esta edición: Amanda milne Rudi Challupner Tan Kee Aun Imágenes stock: pixabay

El Mensajero es publicado por Mensa México y cuenta con contribuciones de miembros activos e invitados especiales. Las opiniones aquí expresadas no son necesariamente compartidas por Mensa México, ni el Editor, ni el Comité Nacional. Asimismo, no podemos aceptar responsabilidad por pérdidas o daños incurridos por imágenes y/o textos enviados al Comité Editorial para su publicación en El Mensajero. mensajero@mensa.org.mx 4 EL MENSAJERO

Facebook /MensaMéxico

Twitter @MensaMexico

Sophie Defauw //Editora en Jefe

¡Bienvenidos al verano! La estación del año más esperada del año, misma que, según las estadísticas, la mayoría de las personas relaciona con estas 3 palabras: playa, calor, vacaciones.

Sin embargo, en el contexto Mensan, seguramente son otras las palabras con las que vinculamos el verano, y tal vez serían: Reunión Nacional de Verano.

Así es, estimado lector, en este mes de julio, se reunirán una vez más, algunas de las mentes más brillantes del país, 3 días de convivencia Mensa, congregados en San Luis Potosí.

Para conmemorar esta especial ocasión, en esta edición contaremos con una variedad de artículos provenientes de diversos SIG (Special Interest Groups- Grupos de interés especial) que ilustran la manera en la que los Mensan se han unido para compartir y debatir acerca de áreas de estudio específicas. Así como una serie de artículos de intereses variados, que van desde las carreras de coches, poemas, mitos del derecho e interesantes test… haciendo de esta revista, una producción ecléctica que siempre nos sorprende.

Así que, muchas gracias a todos los colaboradores que hicieron esta edición posible, y sin más preámbulos, les deseo una magnífica Reunión Nacional de Verano.

EL MENSAJERO 5

Opinando

FORD V. FERRARI: DE LAS PISTAS AL CINE

Por: Xavier Alexandro Díaz Cataño, Mensa México

Para una marca, ganar en el trazado francés de 13.650 km representa entrar en la mitología del deporte del motor; por eso, equipos y pilotos no sólo van a conseguir una victoria: van a convertirse en leyenda. Y entre todas esas leyendas destaca la rivalidad entre Ford y Ferrari, próxima a estrenarse en la pantalla grande con la película "Ford v. Ferrari", dirigida por James Mangold y protagonizada por Christian Bale y Matt Damon.

Las 24 horas de Le Mans son, sin duda alguna, la carrera más bonita del mundo. Un trabajo en equipo, colosal para cada escudería, que es muy difícil comparar con alguna otra disciplina.

6 EL MENSAJERO

Esta rivalidad nació en 1963, cuando Henry Ford II, hijo del famoso magnate norteamericano, intentó comprar a la marca italiana, pero Enzo Ferrari (fundador y dueño de la misma) dio por terminadas las negociaciones de forma repentina, pues cayó en cuenta que "no quería que algún estadounidense dictase los rumbos de la marca, pues no saben nada de automovilismo". Dicho ataque, muy común en Enzo (luego les contaré la historia de Lamborghini), no sentó

carrera no era sólo un mito. En 1965 volvieron a fallar en su cometido, viendo cómo sus odiados rivales se llevaban nuevamente la victoria para Italia. Es entonces cuando Henry Ford II se dio cuenta de la dificultad del proyecto y pidió refuerzos. Decidió confiar en el mejor preparador de Estados Unidos para poner a punto sus autos: el hoy mítico Carroll Shelby.

El texano declaró "next year, Ferrari ass is mine" y se retiró a su taller.

No se equivocaba. En 1966, los flamantes GT40 preparados por su equipo barrieron con la competencia en La Sarthe, terminando primeros, segundos y terceros en la Tabla General. Repitieron victoria en el '67, el '68 y el '69. nada bien en Detroit, por lo que se pusieron como meta el "darle una lección donde más le doliera". La lección tenía que ser mediática: tenía que ser en Europa, tenía que ser con un auto de Gran Turismo y tenía que ser en los dominios de la marca de Maranello (llevaba 4 victorias consecutivas) en la época: las 24 horas de Le Mans.

Así nació, en 1964, el proyecto del GT40 (Gran Turismo de 40 pulgadas de altura). Los estadounidenses llegaron felices a Francia, con un auto diseñado única y exclusivamente para robarles la corona a los italianos; sin embargo, ninguno de sus tres GT consiguió completar las 24 horas en ese fatídico 1964, demostrándole a los de Detroit que la dureza de la

La venganza había sido consumada, cuatro victorias consecutivas; incluyendo un humillante momento cuando uno de los GT40 se orilló en la pista para permitir que el Ferrari lo rebasara y, aún así, ganarle por varias vueltas. El Ford se retiró de las 24 Horas convertido en una leyenda y Ferrari jamás volvió a ganar, retirándose de la misma a los pocos años.

Esperemos que la película, al estilo de lo que hizo "Rush" de Ron Howard y donde se cuenta la rivalidad de los míticos pilotos de Fórmula 1 James Hunt y Niki Lauda, haga justicia a uno de los más brillantes momentos del automovilismo estadounidense.

EL MENSAJERO 7

EL AMOR DE PAREJA Por: René Alejandro Barrientos Acosta, Mensa México

¿Qué es el amor? He dudado mucho en escribir sobre este tema, lo he evitado lo más posible, pero creo que es importante que escriba algo relacionado al ser una cuestión que está presente en la vida diaria y en las conversaciones cotidianas.

Comenzaré por el principio, existen muchos puntos de vista acerca de lo qué es el amor, y se encontrarían los unos con los otros. Yo no les diré que postura deben tomar con respecto al amor, ni cuál es o no la correcta, sólo daré una breve explicación de algunas de estas posturas, para que así puedan, si quieren, escoger alguno de estos ideales y hacerlo suyo.

8 EL MENSAJERO

En primer lugar, se encuentran los que dicen que el amor es el sentimiento más egoísta que existe y ha existido en la historia del hombre.

Que lo realmente importante para el que ama es él mismo, y no la persona amada. El que ama se centra en la satisfacción de sus deseos y de sus necesidades, y si en algún momento complace las necesidades de la persona a la que ama, lo hace simplemente porque él siente un placer al hacerlo y, por lo tanto, satisface una necesidad propia al satisfacer la necesidad de su amada.

Esta teoría se respalda en las típicas frases que los enamorados suelen usar donde lo más importante es el “YO” (YO te amo, YO te extraño, YO te

quiero, YO te necesito), así como en sus conductas. El enamorado quiere que la persona a la cual ama esté siempre con él, sin importar nada, ni nadie: la quiere a su lado y está dispuesto a hacer cualquier cosa para lograrlo. A él no le importa si la gente no acepta la relación, si el destino no quiere que suceda ese amor, ni siquiera le importa si ella lo ama o no, pues él lo único que quiere es tenerla para satisfacer su necesidad de amor.

Porque, como dirían los civilistas, el amor es como los testamentos, un acto personalísimo, revocable y libre.

Por “personalísimo” lo que quiero decir es que es un acto que tiene que hacer el sujeto activo personalmente, no puede ser realizado a través de intermediarios, de apoderados o de mandatarios. En el amor la decisión de amar o no amar es tuya, y de nadie más, no es de tus padres, no es de tus amigos o de alguna otra persona, pues el que decide no es el corazón, ni el destino, ni dios: la decisión es tuya y solo tuya, aunque muchas veces no lo parezca o no lo quieras aceptar.

Es revocable, porque así como el día de hoy le entregas tu amor a una persona, y sientas que darías todo tu mundo por ella, y que para ti no existe una mejor persona en este planeta, siempre tienes la posibilidad de que el día de mañana, ya no le quieras dar tu amor a esa persona, y se lo quites para dárselo a otra.

Es libre, porque tienes la libertad

de elegir a quien amar, y en qué proporción le entregaras tu amor.

Eres libre para decidir si quieres amar a alguien, y no tienes por qué pedirle permiso a esa persona para amarla, tú puedes simplemente hacerlo, pues ahí radica tu libertad de amar.

Existe otra corriente que dice que el amor es el sentimiento más lindo y puro que existe entre los humanos, y que aquel que no ha amado no ha vivido, y el que no ha sufrido no ha amado. En lo personal no coincido con esta teoría puesto que el hombre no vive exclusivamente para amar, además, si el amor es el más bello de los sentimientos, ¿por qué hay que sufrir al amar?

Ellos sostienen que el amor es un acrónimo, o sea que cada letra es la inicial de una palabra, amor significa: Actitud. Para con la persona amada.

Madurez. La forma de comportarte, y no tomarlo como un juego.

Orgullo. Dar lo mejor de ti mismo para hacer feliz a la persona que amas.

Reto. Luchar contra todo y contra todos para defender tu amor.

Ahora les hablaré de mi teoría, pongan mucha atención y no deben dar una opinión sino hasta que acaben de leerla. El punto fundamental de mi tesis es que EL AMOR NO EXISTE, por lo menos no de forma libre en la naturaleza; y tengo mis razones para decirlo.

EL MENSAJERO 9

Si nunca hubieras oído del amor, ¿te habrías enamorado?

La respuesta más lógica es NO, un rotundo y gran ¡¡¡NOOO!!! Si la gente no escuchara tanto del amor y no fuera bombardeada todo el tiempo con ideas del amor y frases para enamorados, la gente no se enamoraría, después de todo el amor de pareja es algo relativamente nuevo, durante muchos siglos las personas se casaban por intereses financieros y para continuar la familia, no importaban los sentimientos.

Es por eso que aquel que se la pasa buscando al amor jamás lo encuentra, puede durar siglos buscando y nunca conseguirá localizarlo, porque simplemente no existe de manera pura en la naturaleza. Para que una persona pueda sentir el amor, tiene que crearlo, inventarlo y hacerlo suyo, es por eso que se dice “te ofrezco mi amor” porque es mío, yo lo idee, y es por eso que lo puedo ofrecer como un amor diferente a los demás, un

10 EL MENSAJERO

amor auténtico, original, algo como nunca se había visto. Cada persona crea su amor y es por eso que cada quien ama de manera única.

Tenía razón aquel poeta que aseguró algo así: “Ahora que no estamos juntos, tú pierdes más que yo. Porque yo puedo volver a amar como te amé, pero a ti nadie te amará como yo lo hice". Y digo que tiene razón porque él ya ha creado su amor y así como hoy se lo entrega a ella mañana, se lo entregara a alguien más, tal vez lo modifique o lo mejore un poco, pero en esencia seguirá siendo el mismo amor. En cambio como cada persona ama de manera distinta, a ella le darán otros amores, posiblemente mejores o quizá peores, pero nunca iguales.

En pocas palabras si quieres sentir amor, no pierdas tu tiempo tratando de buscarlo porque no lo encontrarás, mejor empieza a crearlo de acuerdo al tipo de amor que quieras.

PERSPECTIVA A TRAVÉS DEL LENTE: LA ISLA DE SACRIFICIOS Por: Sebastián Marquínez Rodríguez, Mensa México

La Isla de Sacrificios se encuentra en el puerto de Veracruz. En el periodo postclásico mesoamericano fue utilizada por los totonaca para llevar a cabo ceremonias y adoraciones.

En la isla se han encontrado cientos de vasos, vasijas y figuras prehispánicas. Hoy día se encuentra cerrada al público y está resguardada por la Secretaría de Marina. Aunque si decides ir en kayak o en padel, te permiten bajarte a tomarte fotos.

EL MENSAJERO 11

Cuentos, Poemas y Relatos…

AZUL PROFUNDO Por: Nadia Villanueva Eguía Lis. Mensa México.

Me siento y reflexiono, escucho de fondo el agua y el traqueteo.

Desempaco recuerdos ya perdidos.

Confundidos, como yo.

Leo, escucho y tiemblo. Me retengo de mí. Pienso y saboreo mis pasos.

Camino entre el ruido de las voces, río y cayo, la cabeza me duele, todo es azul, profundo, oscuro, gris y negro.

Estoy en el agua y estoy en el aire, en la respiración. No estoy en la tierra, vivo en mi corazón. No tengo palabras, mis sentimientos son ajenos, escucho sin escuchar. La gente me habla y disimulo.

12 EL MENSAJERO

Pienso, entre llamadas, advertencias, cenas, noticias, cristales y caos.

No me intentes convencer, no me intentes atrapar, pues como el agua, si la encierras en tus manos la perderás, si la viertes en tu cuerpo se evaporará, se irá. Déjame correr, mira cómo llevo los barcos de papel que tú haces, mira cómo canto al pasar a tu lado.

Nunca he sido tuya, como el agua, como el rocío, como la lluvia, voy y vengo. Soy de la tierra, de mi corazón.

No me contamines, porque entonces nunca en tu mundo volveré a ser la misma, como el agua. Deja que me vaya, que me proteja.

YO SOY Por: Nadia Villanueva Eguía Lis. Mensa México.

Yo soy mar y arena y tierra.

Caos y Monte Albán.

Yo soy sueño y suavidad.

Soy terremoto y pesadilla.

Yo soy imperfecta y crudamente viva.

Seré anciana, seré polvo.

Seré vida.

EL MENSAJERO 13

Artículos de interés

Eres narcisista? 6 claras señales que lo evidencian

Por: David G. Espinoza Avilés, Mensa México

Pensar: "Lo sé mejor que tú" y "Todo es acerca de mí" sugieren narcisismo sin expresarlo.

Las personas narcisistas que son divertidas, buenas o habilidosas en diferentes cosas y que se muestran en público para parecer afables y generosas, a menudo parecen ser buenos amigos e incluso excelentes prospectos para ser parejas (incluso para matrimonio), también pueden ser muy agradables para pasar el rato.

Pero, ¿Son también buenos y comprensivos cuando se trata de hablar a través de las diferencias de opinión? O ¿Existe algo sobre la manera en la que se comunican en una relación, que hace que las personas narcisistas sean provocativas? ¿Has intentado alguna vez ser amigo(a) o pareja de alguien con quien todas las cosas “son sobre él 14 EL MENSAJERO

o sobre ella”? ¿Has estado ligado(a) a alguien que solo se escucha a sí mismo(a)? ¿Tu pareja cambia el tema, se pone a la defensiva o se enoja contigo cuando intenta hablar sobre las dificultades que ha estado experimentando?

El funcionamiento narcisista es, en el fondo de su núcleo, un trastorno de la escucha. Piensa en ello como una escucha unilateral, con múltiples características que surgen como resultado. El deseo de mantener una amistad, sin profundizar en una relación sentimental, puede desvanecerse rápidamente con alguien que no parece verte o escucharte, que descarta despectivamente lo que dices, y

que puede enojarse rápidamente si intentas contradecirlo o expresar tu punto de vista.

El test Narcisista La siguiente prueba sugiere seis dimensiones para evaluar el narcisismo. Califica cada dimensión de 0 a 5. Cero (0) es “nunca” y Cinco (5) es “todo el tiempo”. Anota el número que corresponda justo a la izquierda de la palabra “Señal” que aparecerá en el test.

Primero evalúate de manera personal, luego busca entre tus recuerdos a alguien de tu vida que sea difícil de tratar (o al menos así lo consideres, o tenga esa “fama” entre tu círculo).

El objetivo: conocer tus patrones y los de otros de una manera clara y objetiva. La sinceridad al responder es un primer paso para poder hacer cambios que te mejoren como persona. ___ Señal # 1: Escucha unilateral Lo que quiero y lo que tengo que decir es lo único que importa cuando hablo con otra persona. Cuando tomo decisiones, lo que la otra persona quiere, sus preocupaciones, sus sentimientos, etc., son meros susurros, trivialidades e irrelevancias.

Cuando discuto sobre algunos problemas, mis opiniones son siempre correctas. Las opiniones del otro son incorrectas o de mínima importancia.

El dato: la escucha narcisista descarta, niega, ignora, minimiza, denigra y deja de lado tanto las preocupaciones como los comentarios ajenos. Un tono de desprecio es un indicador narcisista particularmente fuerte.

Otro indicador narcisista es responder a lo que otros dicen comenzando con la palabra "Pero".

“Pero” es un comodín para borrar y retroceder aquello que ha dicho el otro, negando lo que sea que haya antes de algún hecho o afirmación.

Dicha palabra, elimina los puntos de vista de otros durante la discusión. ___ Señal # 2: Todo es sobre mí Sé más y lo sé mejor, además soy más interesante. Cuando hablo con otras personas, principalmente se trata de mí. En las conversaciones, ocupo la mayor parte del tiempo de emisión.

Casi toda mi charla es sobre lo que hice o lo que estoy pensando.

Por otro lado, si alguien comienza a hablar sobre sí misma, lo relaciono con algo en mi vida para que el enfoque de la discusión vuelva nuevamente a mí.

Cuando quiero algo, necesito tenerlo.

No importa cómo se sienta la otra persona al respecto; todo es acerca de mí. Soy grande e importante y las demás personas simplemente están aquí, principalmente para hacer cosas por mí, como un tercer brazo. ___ Señal # 3: Las reglas no se aplican a mí Puedo meterme en una fila donde otros están esperando, incluso hacer trampa para facilitar las cosas e ignorar las reglas que se interponen en el camino de hacer lo que quiero.

Las reglas son para que otras personas las sigan, no yo.

El dato: Los narcisistas sufren del síndrome del “Tall Man” (hombre alto). Se perciben a sí mismos como superiores a los demás, por lo tanto, poseen la convicción de que las EL MENSAJERO 15

reglas no se aplican a ellos. ___ Señal # 4: Tus preocupaciones son realmente críticas hacia mí, y odio ser criticado Puedo criticar a los demás, y a menudo lo hago, pero “si me criticas estás hiriendo mis sentimientos, así que te haré daño”.

Si dices que no eres feliz, esa es una forma de criticarme indirectamente.

Como "todo se trata de mí", tus sentimientos deben ser sobre lo que yo he estado haciendo. Si la otra persona está hablando de sus sentimientos, incluso si fueron generados por situaciones en el trabajo o con amigos que no tienen nada que ver conmigo, interpreto sus sentimientos negativos como una crítica indirecta hacia mí.

El dato: Los narcisistas manifiestan, paradójicamente, tanto una idea inflada de su propia importancia, así como rapidez para sentirse afectados por la retroalimentación negativa. La crítica duele, es verdad, pero debido a que los narcisistas piensan que todo se trata sobre ellos, escuchan los intentos de los demás de hablar sobre los sentimientos personales como críticas dirigidas hacia ellos.

El término clínico para tomar las preocupaciones de los demás como crítica personal es personalizar.

"Me siento solo", es escuchado por alguien que es narcisista como una acusación: "No pasas suficiente tiempo conmigo". ___ Señal # 5: Estoy en lo correcto.

Te equivocas. Cuando las cosas van mal entre nosotros, siempre es tu culpa.

No se puede esperar que me disculpe 16 EL MENSAJERO

o que admita culpa. Estoy por encima de los demás y no deben de reprochar. Si la otra persona espera que le diga cómo he contribuido a la solución de un problema, me enojaré con ella.

El dato: La falta de voluntad para asumir la responsabilidad por los errores puede venir de confundir la parte afectada con el todo. "Si he hecho algo que no está bien, entonces todo debe de estar mal".

Lo anterior es pensar “todo o nada” (característico de las personas que padecen altos niveles de ansiedad).

Cualquiera que sea la fuente de la sensibilidad a la crítica y la dificultad para admitir los errores, el resultado es una tendencia a culpar a los demás cuando algo salió mal. Los narcisistas, al culpar y buscar fallas en los demás se sienten más seguros que intentando buscar, descubrir, aprender y crecer por cuenta propia después de las dificultades.

Si bien los narcisistas son rápidos para culpar a los demás, pueden ser lentos (en extremo) para apreciar las virtudes ajenas. La apreciación y la gratitud requieren que la persona pueda (y sepa) escuchar, cosa que no se les da muy bien a los narcisistas. ___ Señal # 6: Puedo enojarme rápidamente, pero cuando me enojo, es porque tú. . .

“Me haces enojar. No me escuchas.

Me criticas siempre. Tratas de controlarme. Tu opinión es incorrecta.

Debes disculparte, no yo”.

Si estoy enojado, es porque estoy frustrado por lo que la otra persona está haciendo.

El dato: Los narcisistas a menudo muestran bastante encanto y

agilidad social. Al mismo tiempo, estas personas aparentemente súper seguras de sí mismas, pueden enojarse rápidamente y cuando lo hacen, inmediatamente culpan a otros por su reacción.

PUNTAJE TOTAL: ___ ¿Qué indica este puntaje?

Las puntuaciones de 10 o menos, indican un rango saludable con tendencia a la media, nada para preocuparse.

Por el contrario, algunos toques constantes de narcisismo en tus hábitos estarían indicados por un puntaje igual o superior a 10. Presta atención a tu "narcisismo ligero" y podrás fácilmente bajar ese puntaje considerablemente.

Un puntaje total de 18 o más, arroja importantes hábitos narcisistas que probablemente no te sirvan de mucho. ¡Es hora de hacer cambios serios en tu actitud!

Una puntuación de 24 o superior, indicaría problemas graves con el narcisismo. Con suerte te comprometerás con un crecimiento personal serio. *Ten en cuenta que estas interpretaciones de puntuación consideran patrones generales basados en criterios diagnósticos utilizados para detectar problemas relacionados con el narcisismo, pero no en un sistema de puntuación validado experimentalmente a través del método científico. Se conciben como un “aviso” personal, no como un diagnóstico clínico formal.

¿Cómo te fue en el test? ¿Las personas te dicen que pareces ocupar todo el espacio de la sala porque las conversaciones contigo tratan solo sobre ti?

Cuando otros expresan sus sentimientos e inquietudes, tu reacción es: "Bueno, ¿y yo?"

Lo anterior son hábitos e indicadores narcisistas.

Qué tan bien o mal escucha una persona es un indicador primario del narcisismo…

Alguien que busca entender lo que es interesante en lo que dicen otros, posee probablemente un razonamiento emocional saludable.

Despreciar o ignorar los puntos de vista de los demás sugiere patrones narcisistas.

Del mismo modo, que todo sea acerca de los demás puede ser problemático. El altruismo excesivo invita a la codependencia y a comportamientos problemáticos.

La conclusión es que las personas sanas en relaciones saludables, son capaces de escuchar de manera receptiva sus propias preocupaciones y también las de los demás. Pueden ser egocéntricos en el mejor sentido (cuidándose a sí mismos) y también altruistas (teniendo en cuenta los deseos de los demás).

El acto de escucharse a uno mismo y a los demás es una escucha bilateral.

Cuando surgen diferencias, las personas que escuchan bilateralmente son profesionales al considerar tanto sus preocupaciones como las de los demás. La capacidad de escuchar bilateralmente permite la creación de soluciones beneficiosas EL MENSAJERO 17

para todos, manteniendo la buena voluntad en sus relaciones.

Por ejemplo, si estás cansado, “escucharías” esa sensación y te irías a la cama. Al mismo tiempo, si acabas de recibir una llamada de un amigo que tiene un problema y desea hablar contigo con urgencia, puedes sugerirle que hable al menos durante unos minutos y que puede hablar más extensamente por la mañana.

Esa podría ser una solución ganarganar.

Por el contrario, si tiendes hacia el narcisismo, responderías con un "No" inmediato. “Estoy demasiado cansado", seguramente es lo que responderías ante la petición de tu amigo.

La escucha narcisista es escuchar de un solo lado. Lo que quiero, pienso o siento es todo lo que importa. Lo que quiere, piensa o siente otra persona no se registra como información digna de atención. ¡Los narcisistas pueden ser generosos!

Los narcisistas, en realidad, a menudo son muy generosos. Pueden, por ejemplo, dar grandes cantidades de dinero a la caridad. Otorgar generosamente hace que el dador se sienta bien y también se sienta como que está haciendo lo “correcto”.

Por lo tanto, se enorgullecen de su compasión y altruismo.

Al mismo tiempo, en una situación en la que alguien que tiende hacia el narcisismo quiere algo, y ese deseo está en conflicto con lo que otra persona quiere, es cuando el lado egoísta se hace cargo de la situación.

A menudo, las personas narcisistas pueden mostrar generosidad 18 EL MENSAJERO

compasiva hacia los extraños, pero no hacia las personas que se supone deben amar. En parte, puede deberse a tendencias narcisistas para juzgar a todos como superiores o inferiores a ellos; en caso de lo anterior, los miembros de la propia familia del narcisista pueden ser tratados como “humildes” o “carentes”, mientras que los extraños o aquellos con un alto estatus, por ejemplo, de poder o riqueza, son tratados con respeto. ¿Cuáles opciones tengo si no me siento cómodo con mi puntaje?

La conclusión es que el "narcisismo" es básicamente un patrón de hábitos, y los hábitos se pueden cambiar.

La conciencia de tus tendencias narcisistas son un fuerte primer paso que puedas detectar y corregir esos deslizamientos en tu conducta.

Las habilidades de aprendizaje para convertirte en un mejor oyente pueden ser un importante paso para corregir esos hábitos que generan problemas. ¿Qué puedo hacer si he utilizado la lista de verificación para calificar qué tan narcisista puede ser alguien que conozco?

Si alguien con quien interactúas regularmente muestra patrones narcisistas, no depende de ti cambiarlos. Es mejor que te concentres en cómo tú mismo puedes cambiar el ritmo de las cosas que haces con esa persona.

Por ejemplo, puedes elegir que ya no te vas a dejar intimidar o controlar por miedo a la ira de la otra persona. Simplemente sal de la situación con calma para un período de enfriamiento ("necesito tomar un

trago de agua"), y luego regresa para un segundo encuentro más tranquilo en la conversación.

Cuando estamos enojados, casi todos nos volvemos un poco más narcisistas La ira promueve la sensación de que "lo que quiero es santo, y lo que quieres es irrelevante". Por eso es tan vital que en conversaciones importantes te mantengas en calma.

Hablar sobre temas delicados de manera tranquila y afable sin discutir tiene las mayores probabilidades de llegar a entendimientos mutuos y evitar problemas. ¿Hay algo más que decir sobre el narcisismo? ¿Alguna conclusión o recomendación?

Sí, sí lo hay: para una vida más feliz y relaciones más gratificantes, especialmente si tus puntajes indicaron algunas tendencias

narcisistas, intenta dominar dichas tendencias con mejores habilidades de comunicación. Aunque algunas personas son más propensas al narcisismo que otras, el narcisismo en general no es un fenómeno fijo como la altura o el color de los ojos.

Por el contrario, la mayor parte del tiempo el narcisismo es un déficit de habilidades. ¡Ejercitar tus habilidades de escucha y toma de decisiones compartidas puede marcar una gran diferencia! ¡Anímate!

Referencias bibliográficas American Psychiatric Association., Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango López, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (5a ed.). Madrid: Editorial Médica Panamericana.

EL MENSAJERO 19

¿HAYAO MIYAZAKI Ó MAKOTO SHINKAI? Por: Carlos Alberto Rodríguez Peña, Mensa México

Makoto Shinkai y Hayao Miyazaki, son dos directores de anime que han sobresalido a su manera. De mayor renombre comercial en nuestro país, Miyazaki fue uno de los precursores en la animación exportada (tal vez el otro sea Kurosawa). Makoto Shinkai es más joven, y sus películas no se encuentran en ediciones especiales en tiendas como Mixup, a diferencia de las de Miyazaki, debiéndose tal vez a la penetración en el mercado, que ha tenido. Ambos utilizan las historias y sentimientos con los cuales crecieron, retratando de esta forma distintas épocas e identidades. Sin embargo, aun cuando ambos podrían ser un matiz de colores, fondos y formas que se empalmen en algún punto, existen con ciertas pautas que podrían clasificarlos a cada uno, como mero ejercicio.

20 EL MENSAJERO

Hayao Miyazaki nació en 1941, y creció en tiempo de la postguerra donde se propagaban valores que aludían a la identidad de una nación y su relación con los otros, es decir, con aquellos que no forman parte de su entorno. Posterior a la postguerra, la animación tuvo temas sobre invasiones y personajes defensores. Hayao Miyazaki creció ahí, en la tradición y reconstrucción de la identidad.

Sus películas toman elementos variados, pero recordando siempre la tradición, o el que las mujeres pueden ser heroínas (todos tenían un rol durante dicha época de guerra), y el que existe un lugar de búsqueda de uno mismo en armonía con el entorno, en su mayoría de veces, fantástico o desconocido, como ajeno a la cualidad humana,

pero a su vez, intrínseco. En ocasiones, sus obras son autobiográficas, como el caso de los aeroplanos insertados en contextos de guerra. En cuanto al amor, en general Miyazaki apunta a un amor tradicional en donde se preservan las formas románticas (como en Howl Castle, Howl no Ugoku Shiro (ハウル の動く城).

Makoto Shinkai nació en 1973. Su narrativa pertenece a una época distinta a la de Miyazaki. Ya no se alude enteramente a los sentimientos de una nación sino a los valores y necesidades de una sociedad “gentrificada” y cosmopolita. Garden of Words (言 の葉の庭, Kotonoha no Niwa) habla acerca de cómo dos personajes buscan dar significado a su existencia por medio de la validación mutua. El amor entre estos dos personajes es platónico debido a la diferencia de edades, pero ambos son parte de la problemática de finales de siglo XX en las grandes ciudades, en donde la soledad y lucha por encontrar la identidad propia a través de la autorrealización, es más común al adulto joven.

De igual forma que Miyazaki, Shinkai utiliza ocasionalmente recursos de elementos fantásticos, aludiendo a alguna tradición para poder dar forma y fondo a aquella narrativa que busca exponer; pero ambos sin intentar ser un documental de costumbres como

primer plano. Aunque no se apoya tanto en la figura del héroe como Miyazaki, Shinkai busca también la trascendencia, tal vez no explícitamente espiritual, sino psicológica, en sus personajes.

Sobre las preferencias entre Miyazaki y Shinkai: El hiperrealismo de Makoto Shinkai en cuanto a la animación es propia de la tecnología de hoy día, y del arte consumido, aunque no dejan de ser sorprendentemente detalladas las imágenes de Miyazaki. Cada quien hace uso de sus posibilidades, y tal vez, para alguien como espectador acostumbrado a la tecnología, sea más llamativo ver las gotas de un aguacero, golpear el lago, que una máquina de vapor con mil detalles.

Ambos casos evocan emociones distintas. Lo mismo pasa con los tipos de relaciones sociales que aluden a un entorno sociocultural anhelado, para el caso de Miyazaki, o a un sentimiento interpersonal ajeno a modos y comportamientos tradicionales, como en el caso de Shinkai. Ambos a final de cuentas son un estado ideal a alcanzar, pasando por distintas metamorfosis, viajes, identidades y formas de trascender en el entorno distinto, que a cada uno nos ha tocado vivir.

Nota: el presente artículo es un reflejo del gusto del autor por Makoto Shinkai sobre Miyasaki.

EL MENSAJERO 21

LEYENDAS, MALENTENDIDOS, MITOS Y ABERRACIONES DEL DERECHO Por: Fausto D. Bañuelos, Mensa México

El derecho es una ciencia antigua, sí, ciencia, en la que lo primero que se estudia es el hombre mismo y las leyes que rigen su comportamiento, empezando por “la ley del más fuerte”, que, con la evolución de las sociedades, fue necesario establecer que ésta y otras “reglas y leyes”, fueran aceptadas e impuestas, por y para todos los miembros del grupo social. Así nació el derecho.

El derecho que conocemos y usamos en nuestro país está basado en el mismo que se empleaba en el pueblo de la Antigua Roma, tanto así que el Código Civil de cualquier estado de nuestro país, es prácticamente idéntico al “corpus iuris civilis” y, lo que es más, no se ha inventado nada nuevo en lo que a derecho civil se refiere en 1,500 años.

Es por ello paradójico que el derecho, siendo tan relevante para la sociedad y para vida del hombre mismo, regulándole desde antes de su nacimiento y hasta después de su muerte, sea un tema del que se conoce mucho, pero se entiende muy poco. Y en especial, en nuestro país, en donde existe un desconocimiento 22 EL MENSAJERO

generalizado de todo lo que tenga que ver con las leyes a la vez que muchas de las ideas o preconcepciones que tenemos de ella son, simple y llanamente, erróneas.

Es así como en este artículo pretendemos brindarles un poco de sano “entretenimiento” y luego, si nos lo permiten, un poco de veraz conocimiento. Este último, por una importantísima razón: vivimos en una sociedad de leyes, y conocerlas es una obligación, pero también, una necesidad que, bien administrada, se puede convertir en una gran ventaja.

Aquí les dejamos algunos de estos famosos mitos y leyendas, no sin antes advertirles que, si por casualidad llegaran a estar con un licenciado que crea o diga una de éstas, deberán alejarse de él lo más pronto posible.

HERENCIA EN VIDA Esta es una de las más comunes que se escucha por todos lados y es de las más ilógicas que existen. La “herencia” es definida por el Código Civil de Quintana Roo en su artículo 1227 como “la sucesión en todos los

bienes de una persona y en todos sus derechos y obligaciones que no se extinguen por la muerte”. Entonces, para que la “herencia” suceda, se requiere por fuerza que el que hereda haya muerto y el heredero esté vivo, tal y como reza un viejo apotegma jurídico: “los muertos heredan a los vivos”.

Y este tema no es tan árido como pudiera creerse, pues a veces la realidad supera a la ficción, por eso existe una figura llamada “premoriencia”, que no es más que una ficción del derecho que establece criterios para determinar quien ha “muerto primero” en aquellos casos en que dos o más familiares -que estén llamados a sucedersehayan muerto en un mismo hecho sin que pueda acreditarse quien falleció primero.

Por último, como seguramente ya saben a estas alturas, la “herencia en vida” no existe y de lo que se habla cuando se usa ese término equivocado, es de la donación, la cual tiene sus propias reglas y también sus propios efectos legales y fiscales. ¿DEMANDA O DENUNCIA? Este malentendido y el siguiente, les permitirá saber con rapidez si el abogado con el que están tratando es confiable, por lo menos en cuanto a conocimiento teórico se refiere.

Aquí haremos un paréntesis: los abogados tenemos mala reputación porque nos encanta usar palabras muy exquisitas, rimbombantes, entre otras desafortunadas cosas que en otros artículos trataremos. Lo cierto es que el derecho, por cuestiones de claridad, exige el uso de un lenguaje lo más

explicito posible y, dada la complejidad de nuestro hermoso idioma español, tenemos numerosas palabras que nos permiten expresar con claridad lo que queremos. Habiendo dicho lo anterior, trataré de ser lo más claro posible y de antemano pido disculpas si de repente se me escapa una palabra muy encremada.

Demanda: La demanda es un “acto procesal”, una especie de “herramienta” que permite a una persona ejercitar una acción en contra de otra, ante una instancia jurisdiccional -un juzgado o tribunal-. La palabra “demanda” se usa para esos actos procesales que se realizan ante juzgados o tribunales civiles, laborales o administrativos.

Denuncia: La denuncia es una “declaración” o manifestación en la que una persona hace del conocimiento de la Autoridad, hechos que pudieran constituir un delito, por lo tanto, esta siempre es de orden penal. Y aquí viene un pequeño matiz que nos lleva al siguiente malentendido: la denuncia la puede presentar cualquiera, pero la querella la presenta únicamente la victima u ofendido.

DENUNCIA VS. QUERELLA Como vimos en el malentendido anterior, la denuncia es una “declaración” que se hace cuando se tiene conocimiento o indicios de que pudo haberse cometido un delito. La querella es un acto idéntico, a diferencia de que la denuncia puede ser realizada por cualquier persona que conozca de los hechos que probablemente constituyan un delito, mientras que la querella es realizada por la victima o el EL MENSAJERO 23

ofendido.

Y cabe aclarar una cosa más, la Autoridad, cuando se entera de la comisión de un delito grave, aunque no hubiere denuncia o querella, tiene la obligación de investigar ese hecho de oficio.

LE “DIERON” UN AMPARO Esta es una que nos saca ronchas de las malas y que desgraciadamente oímos mucho y muy a menudo, especialmente en los medios de comunicación.

Siempre que una persona de alto perfil es detenida y entonces inmediatamente “mete” un amparo, y luego el Juez le “da el amparo” y todos nos enojamos y quejamos de la justicia…

Solo que no es así, ni de cerca. Cuando se interpone, sí, “interpone” una demanda de amparo, una de las cosas que el Quejoso -quien interpone la demanda- solicita, es la “suspensión provisional” del acto reclamado. Aquí hacemos paréntesis: el juicio de amparo es una magnifica figura, orgullosamente mexicana y concretamente yucateca, que es la ultima defensa que tienen los ciudadanos en contra de actos de autoridad. La idea es que la Autoridad, al tener el poder del Estado, podría realizar acciones que dañaran los derechos humanos -antes “garantías individuales”- de los ciudadanos, por lo que estos cuentan con el juicio de amparo para “quejarse” y solicitar al Juez -que tiene una tremenda cuota de poder, tanto así que puede suspender actos incluso del Presidente o del Congreso mismo- que suspenda la acción que el estima está dañando sus

derechos humanos y que le “ampare” para que está acción cese por completo.

Entonces, el Juez está obligado, siempre que se cumplan algunos requisitos de forma, entre ellos “justificar” de primera intención el daño que el quejoso estima se está causando a sus derechos humanos, a ordenar la “suspensión provisional” del acto reclamado, hasta que se concluya el juicio de amparo y se decida si se ampara o no se ampara al Quejoso.

Definitivamente el juicio de amparo es sumamente interesante y por demás eficiente -cuando se usa de buena forma, aunque muy abusado en algunos casos. El amparo es una figura de tal relevancia que le ha dado a México un lugar especial en el sistema internacional, al ser incluida en el artículo 8º de la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada el 10 de diciembre de 1948 en París1. Por ello, no es coincidencia que cuando uno entra a cualquier Juzgado Federal, encuentre siempre una placa con una bellísima frase atribuida al Generalísimo Morelos, autodenominado “Siervo de la Nación”, que reza: “Que todo aquel que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y proteja contra el fuerte y el arbitrario”.

Palabras hermosas sin duda, mismas que todos los que estudiamos el derecho, debiéramos meditar a diario.

Así que, cuando oigan a algún periodista famoso decir que “le dieron un amparo”, en lugar de decir: “le dieron una suspensión provisional”, ya pueden sentir la molestia que se

1 “Artículo 8º. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y la ley”.

24 EL MENSAJERO

siente cuando una persona con una posición privilegiada para comunicar a la sociedad, elige hacerlo de una forma ignorante, si no es que alevosa, utilizando un concepto equivocado.

EL JUEZ LO “DEJÓ IR” Esta es una que también escuchamos y repetimos mucho. Aunque es evidente que el sistema judicial tiene muchísimas áreas de oportunidad y que la justicia rara vez funciona como debería, si la mayoría de los ciudadanos entendiéramos como funciona la justicia en nuestro país, conociéramos detalladamente nuestros derechos y obligaciones y actuáramos en consecuencia, este país sería diferente.

Lo primero que vamos a decirles es que los Jueces no pueden “dejar ir a nadie” así sin más, eso simplemente no existe. El proceso penal es uno complicado y que no puede ser resumido de forma sencilla, pero es más o menos así: cuando se detiene a alguien, el Ministerio Público debe integrar un expediente que contenga todas las pruebas que haya en contra del detenido (que todavía no es el criminal, culpable, sentenciado, etc.) y presentarlo al Juez. Una vez que la persona detenida es presentada, el Juez tiene 72 horas al final de las cuales dictará uno de los siguientes: auto de formal prisión, auto de sujeción a proceso o auto de libertad por falta de elementos para procesar.

Ese último es el que se dicta cuando alguien queda en libertad y el nombre es bastante elocuente: auto de libertad por falta de elementos para procesar.

Piensen en un pastelero al que le encargamos que nos haga un pastel y al que debemos entregarle nosotros mismos todos los ingredientes para realizarlo. Sin embargo, no le damos harina, ni leche, ni huevos. ¿Qué pasará? Es el mismo caso con Juez.

El Ministerio Público debe entregar elementos suficientes al Juez para poder producir convicción absoluta en él y que su decisión esté debidamente fundamentada: está en juego la libertad de una persona, su vida misma.

Es así como, en la mayoría, en la inmensa mayoría de los casos, no existen elementos suficientes para procesar pues, básicamente, no tenemos una policía investigadora que se dedique a recopilar estos elementos. Por ello, todo nuestro sistema penal depende casi exclusivamente de la “flagrancia”.

ANTICONSTITUCIONAL VS. INCONSTITUCIONAL Esta es más oscura y les recomendamos prudencia al adentrarse en ella, pues es un tema que saca ámpulas entre los abogados, parecido al “dime si la energía eléctrica es un costo fijo o variable” de los contadores. De entrada, les decimos: ¿Quieres ver a un abogado sudar y tartamudear o comprobar si realmente sabe -al menos en lo teórico-? Pídele que te explique la diferencia entre anticonstitucional e inconstitucional.

Aquí vamos: Anticonstitucional: significa que una resolución (ley, decreto o decisión de una Autoridad) va en contra, de forma literal, del “espíritu” o del sentido de la Constitución.

EL MENSAJERO 25

Inconstitucional: significa que una resolución, no se conforma o apega a lo estipulado en la Carta Magna.

Es aquí cuando pueden decir “¿kha?”.

Vamos a ejemplificarlo: el artículo 3º de la Constitución establece el derecho universal a la educación. Si creáramos una ley o el Presidente publicara un decreto (o memorando, ya que están tan de moda) de que va a haber una educación de primera y otra de segunda y que se decidirá de acuerdo a “x” o “y” factores qué niños van a una u otra, estaríamos hablado de un acto o ley inconstitucional, pues se “respeta” el derecho a la educación universal, pero se genera una división, una categorización cualitativa, indebida.

Por otro lado, si se creara una ley o decreto en donde se prohibiera que las personas de pelo rizado asistieran a la escuela, entonces nos encontraríamos ante una franca anticonstitucionalidad, pues se estaría yendo en contra de principio de la educación.

Como pueden ver, es un tema bastante oscuro, pero interesante: en últimas fechas hemos visto, a raíz de algunas decisiones emprendidas por el Presidente y respaldadas por la mayoría del Congreso, que se han emprendido “controversias constitucionales” y “acciones de inconstitucionalidad”.

Estos “recursos” son el equivalente al juicio de amparo, pero en este se trata de un ciudadano en contra de una autoridad, mientras que, en las acciones y controversias, se trata de una entidad del Estado en contra de otra. Mucho más entretenido que las luchas, definitivamente.

Por último, es importante recalcar que, 26 EL MENSAJERO

la Constitución es la MÁXIMA ley que tenemos y todo el aparto jurídico debe emanar y estar debidamente alineado a ella. Conocer la Constitución es de capital importancia y, en mi humilde opinión, TODOS los ciudadanos deberíamos conocerla profundamente, al menos, en lo relativo a su primera parte, la llamada “dogmática”, en donde se consagran lo derecho humanos de los que todos gozamos.

LAS DEMANDAS CUESTAN MUCHO DINERO Esto es en parte mito y en parte leyenda. Así que lo contestaremos de la forma más sencilla posible: Interponer una demanda, denuncia o querella no cuesta dinero. Es decir, ninguna Autoridad puede cobrar siquiera un centavo por admitir a trámite un escrito de demanda, denuncia o querella.

Sin embargo, lo que cuesta es el abogado. ¿Qué tanto? Pues los hay de todos los precios y calidades. Hay pocos despachos especializados en Derecho Preventivo, que es una oscura y desconocida rama del derecho que, dada la muy peculiar cultura del mexicano en cuanto a la prevención, no ha sido suficientemente difundida, pero que se enfoca en “evitar” o “prevenir” que los problemas legales sucedan. Un problema legal, chico o grande, siempre cuesta y siempre es molesto, por ello creemos firmemente en que prevenir es la acción más eficiente.

ESTADO CIVIL: DIVORCIADO(A), SEPARADO(A), VIUDO(A)

Este es también uno de los grandes mitos, pero de los más fáciles de zanjar, pues únicamente existen dos estados civiles: soltero y casado. Todo el que no sea soltero, es casado y viceversa.

llama “solicitud de registro de signo distintivo”. Las marcas son esos elementos distintivos que permiten distinguir bienes y servicios de otros de la misma clase.

EL FAMOSO: “NO ME QUIERE DAR EL DIVORCIO”

Dentro de este mito, existe otro: el de que registrar una marca es “fácil”.

El proceso no es especialmente difícil, pues se trata de llenar un formato (aunque en numerosas ocasiones es llenado de forma equivocada y ahí empieza el calvario), presentarlo y esperar al registro o a que nos indique la Autoridad si hay algún impedimento.

Sin embargo, lo más importante para tener un proceso sin problemas es analizar si es viable el registro de la marca que queremos presentar, antes de realizar la solicitud. Es precisamente en ese momento cuando escuchamos aberraciones como “ya la revisé en internet y no aparece”.

Eso normalmente no terminará bien.

El estudio de viabilidad se tiene que hacer en los sistemas propios de IMPI (Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial) y debe hacer de una forma que nos permita saber si habrá algún impedimento con el signo presentado, especialmente, si es lo suficientemente distintivito y si tiene o no grado de confusión o es idéntico a alguna otra marca que ya este registrada.

Este también es uno de los grandes mitos de “lengua” pues lo oímos a menudo y en boca de todos. Para empezar, debemos decir que nadie puede ser obligado a estar vinculado a otra persona si no es esa su voluntad, por lo tanto, divorcio siempre habrá, siempre, no hay ninguna causal en la que un Juez impida que una persona se separe civilmente de otra.

El mito esta en lo siguiente: aunque divorcio siempre habrá, cuando hay bienes o hay menores o uno de los cónyuges depende enteramente del otro, lo que puede demorarse años es el “convenio de divorcio”. Este famoso convenio es el acto mediante el cual se disuelve oficialmente el vínculo matrimonial, pero debe contemplar también numerosos detalles, especialmente cuando hay hijos menores y bienes a repartir o dividir. Es en este paso en el que muchas veces se empantanan los procesos, pues la gran mayoría de los cónyuges se enzarzan en negociaciones que se tornan peleas en donde el sentido común y la practicidad, no son los protagonistas.

MARCA “PATENTADA” Este es igualmente sencillo, pues el error está en el uso de la palabra: las marcas no se “patentan”, se “registran”.

De hecho, el proceso como tal se

RATIFICACIÓN ANTE NOTARIO Este último es una verdadera joya, pues es una leyenda en toda la extensión de la palabra: muchas personas creen que cualquier documento que es pasado ante notario, lo hace un documento casi divino, inatacable, inexpugnable, invencible. Y ¿Qué creen? Pues no.

EL MENSAJERO 27

Lo que hacen normalmente quienes acuden ante un notario, es una “ratificación” de los firmantes. El ejemplo común es el arrendamiento: dos personas firman un contrato de arrendamiento y lo “llevan ante Notario”.

El Notario no revisa el contrato, no ve que sea legal y definitivamente no le añade una cualidad mágica misteriosa que lo haga irrompible. El Notario únicamente ratifica las firmas y manifiesta que efectivamente el arrendador y el arrendatario, después de haberse identificado, son quienes dicen ser. En caso de que hubiera un problema entre ellos, el contrato ratificado solamente sirve para tener seguridad de que firmaron quienes dicen que firmaron.

Y llegamos al final de este articulo que esperamos les sea de utilidad, aunque solo sea para aumentar su

28 EL MENSAJERO

cultura general y regalarles algunos datos interesantes. Asimismo, les repetimos: si tienen dudas o quisieran más información sobre algún tema en particular, ¡No duden en contactarnos!

Se los repetimos: una de nuestras principales misiones es la difusión del conocimiento jurídico. Así que para nosotros la consulta, no causa honorarios.

FAUSTO D. BAÑUELOS @FaustoBanuelos Encuéntranos en nuestras redes sociales: Facebook https://www.facebook.com/ NexumMexico/ LinkedIn linkedin.com/company/ nexumsau Twitter @NexumSAU Youtube Nexum SAU

Mensan Insider

El Mensan en el entorno laboral.

Ventajas y desventajas de aptitudes Por: Carlos Alberto Rodriguez Peña, Mensa México

Las siguientes opiniones no representan la postura de Mensa México ni ninguno de sus afiliados; son comentarios personales y particulares.

Se intentaba hacer un artículo sobre las ventajas y desventajas del Mensan en el medio laboral, pero algo tan cotidiano para aquellos que lo vivimos y que lo contamos a otros miembros de Mensa, parecía aburrido de ser escrito. Así que mejor se tomó la opción de publicar el siguiente

post en el grupo de FB de Mensa México con sus respuestas: “Rápido y en friega, mencionen ventajas y desventajas que han percibido tener en el entorno laboral y que estén relacionadas a su inteligencia superior sobre el promedio.

SIG - Mensans at work” Algunas de las respuestas fueron las siguientes: Ventaja: Terminar rápidamente EL MENSAJERO 29

mis labores al grado que hasta mis compañeros mensans creen que no hago nada en mi día laboral.

Desventaja: Dicen que soy difícil de tratar por tener "tanta energía".

Chales!

Ventaja y desventaja: Sé cómo hacer las cosas bien. Pero me doy cuenta muy rápido si la gente a mi alrededor es incompetente.

Ventaja: Puedo aprender más rápido y ver cómo hacer las cosas más fáciles.

Desventaja: Me doy cuenta que la mayoría de las cosas que me piden hacer son innecesarias y me tengo que aguantar porque así se tienen que hacer.

Ventajas: Aprender y ponerse al día rápido.

Desventajas: Aburrirse rápido.

Querer saltarse pasos intermedios.

Ventaja: Velocidad, eficiencia.

Desventajas: Es verdaderamente frustrante lidiar con la incompetencia, el aburrimiento llega rápido.

No sé si es ventaja o desventaja, pero ser considerado como un gran empleado en mi empresa sin siquiera poner el 60% de mi esfuerzo (vaya me da tiempo de desarrollar modelos matemáticos para apuestas, ver videos, planear salidas familiares, entre muchas otras cosas) y aun así 30 EL MENSAJERO

ser reconocido, y tener bajo mi responsabilidad todo IT de Canadá de la empresa, eso hace cuestionarme si para nosotros todos los trabajos serian igual de sencillos.

Ventaja: Aprender y encontrar soluciones rápidamente, pensamiento creativo.

Desventaja: Baja concentración, percepción entre los compañeros/ jefes de que no haces tanto trabajo, aburrimiento rápido.

Desventajas: Tienden a infravalorar o a dar por sentado algunas de las cosas que hago, porque no me toman tanto trabajo/tiempo. Aunque en parte es mi culpa por no saber vender mi trabajo.

Ventaja: Resultados rápidos, eficientes y con poco esfuerzo, aprender mucho y poder apoyar con muchas áreas. Tener tiempo para convivir y divertirme.

Desventaja: Buscar hacer más proyectos de los que debo, querer proponer/corregir a otros cuando no aplica, aburrimiento.

Ventaja: No hacer nada todo el día y cuando dicen “urge para dentro de media hora” hacerlo en 5 minutos.

Desventaja: No hacer nada todo el día y cuando dicen “urge para dentro de media hora” hacerlo en 5 minutos.

Ventaja: Saber que la mayoría

carece de habilidades y no son confiables.

Desventaja: subestimar a todo mundo y no confiar, terminando por hacer todo uno mismo.

Ventaja: Conocimiento y entendimiento superior, velocidad y precisión.

Desventaja: Conflictos de los superiores en mi comienzo, sentían miedo y por otra parte ellos al ocupar un puesto de mayor nivel jerárquico, automáticamente creían que ellos eran también superdotados y mucho mejor que uno.

Conclusión Las respuestas arrojaron un común denominador, comúnmente, el Mensan comprende con rapidez las labores a realizar y las efectúa eficientemente. Esto puede ser contraproducente ya que en algunos casos se puede creer que la persona no tiene trabajo suficiente, y puede desencadenar en la percepción que no se considere como alguien productivo o confiable por no estar

todo el tiempo trabajando. Esto es producto de que no se sabe vender el trabajo, es decir, el producto realizado.

Aquí hay un área de oportunidad, y no solamente entre Mensans, sino también en todo el entorno laboral: pocos saben vender su trabajo. Otra consecuencia que podría derivar de la eficiencia y facilidad para aprender cosas nuevas, es que a la persona con mayores capacidades se le podría asignar mayor carga laboral que al resto, con el mismo salario o reconocimiento. Otros de los resultados arrojados es que hubo casos en donde los Mensans mencionaron aburrirse por la facilidad de sus labores e incluso uno se pregunta si para todos será igual de fácil. Aquí hay otra área de oportunidad, ofrecerse a desarrollar algo con mayor complejidad, pero a cambio de una recompensa mayor.

Para ello se requiere saber vender una idea. Otras características que se vislumbraron es la de volverse independiente para evitar tener que lidiar con gente que esta fuera del estándar del laborioso, o la de enfrentarse a celos de compañeros.

EL MENSAJERO 31

32 EL MENSAJERO

MENSA WORLD JOURNAL

COLUMNA DE LA EXCOMM Por Rudi Challupner, Director de desarrollo.

Queridos Miembros de Mensa, Ahora mismo estoy en mi segundo año como Director Internacional de Desarrollo. El tiempo pasa muy rápido, ¡demasiado rápido, diría yo!

El desarrollo es una tarea muy grande, en todos los aspectos. Se consume mucho tiempo, mucho dinero, y requiere viajar mucho. Estos requisitos son limitados, ya que, desafortunadamente, ni la cantidad de tiempo ni la cantidad de fondos estaban disponibles para seguir los grandes pasos con los que estabamos soñando.

Esto significa que un Director de Desarrollo necesitaría un gran Departamento de Desarrollo y su financiación. Será necesaria una mayor participación de muchos oficiales, por ejemplo, un Director Ejecutivo en el próximo período de trabajo, y además, sería necesario centrarse en la creación de un grupo de voluntarios motivados.

No soy candidato en las Elecciones Internacionales para otro período como Director de Desarrollo, pero si lo hubiera sido, le pediría a la próxima IBD que permita la realización de una Reunión de Desarrollo mundial. Todos estos

maravillosos miembros con excelentes ideas para desarrollar y difundir la mente de Mensa en todo el mundo deben reunirse, conocerse, coordinar sus iniciativas y sentar las bases para un gran paso adelante. ¡Es un buen momento para ello!

Pero basta de soñar; Pasemos ahora al foco del desarrollo. Nosotros, y por "nosotros" me refiero a la Junta Directiva Internacional, y muchos otros miembros que apoyan las actividades de desarrollo. Pasos, algunos grandes, otros pequeños, se establecieron en Argelia, Andorra, Países Bálticos, Bolivia, Brasil, Chile, China, Taipei Chino, Colombia, Chipre, Ecuador, Islandia, India, Israel, Jordania, Luxemburgo, México, Moldavia, Montenegro. , Perú, Portugal, Rusia, Senegal, Taiwán, Túnez, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos y Uruguay.

Con un éxito notable, y siempre con la energía y el compromiso casi ilimitado de los líderes locales, estuvimos en Montenegro, que pronto podría ser reconocido como Full National Mensa, y recientemente en Taiwán, donde oficialmente tenemos una Mensa Emergente ahora. Muchas Mensas en América del Sur (Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú) están en camino de EL MENSAJERO 33

recibir el reconocimiento oficial en el próximo año.

Otro asunto importante que siempre debemos mantener en foco: también las Mensas nacionales existentes deben desarrollarse. Nuestro máximo teórico de miembros es el 2% de la población!

En todas partes hay mucho que hacer. ¡Avancemos un poco más!

Floreat Mensa, Rudi

34 EL MENSAJERO

REUNIÓN IBD 2019 Por Tan Kee Aun, Presidente, Mensa Malasia

Del 10 al 13 de octubre de 2019, Malasia Mensa ha sido elegida como sede de la reunión de la Junta Directiva Internacional (IBD), la reunión internacional de Mensa más importante del mundo. A organizarse en el prestigioso Hilton Hotel Kuala Lumpur, reunirá a más de 50 presidentes de Mensas Nacionales de todo el mundo, que conforman la Junta Directiva Internacional (IBD).

En esta reunión anual, se tomarán decisiones sobre cómo se gestiona la sociedad en todo el mundo. Estas incluyen decisiones de gobernabilidad, entre otras, esfuerzos de crecimiento global, protección de marcas registradas, presentaciones sobre proyectos de Mensa en todo el mundo, intercambio de ideas y mucho más.

Es la reunión más importante de Mensa, garantiza que nosotros, como sociedad, sigamos creciendo y logrando la visión que nuestros fundadores se propusieron alcanzar a través de esta sociedad, y que nosotros, como miembros, queremos

a través de nuestros titulares de cargos oficiales. El fomento y la crianza de la inteligencia a través de los diversos programas administrados por Mensa International y Mensas en todo el mundo, la investigación y el desarrollo de métodos para investigar y comprender la inteligencia humana y el entorno socialmente estimulante que es tan característico de Mensa.

Uno de los aspectos más destacados de la reunión de la IBD es la oportunidad de conocer Mensans de todo el mundo. Además de los Presidentes, los miembros de otros países también participarán en los diversos eventos que se realizarán en torno a la IBD. Las cenas, recorridos y otras actividades emocionantes generalmente se organizan junto con la reunión, para que los miembros interactúen y fomenten nuevas amistades que hacen que Mensa sea tan especial y significativa.

Uno de los eventos clave que hacen que esta IBD 2019 sea especial, es que también es el 35º aniversario EL MENSAJERO 35

de Mensa de Malasia, y tendremos la oportunidad de celebrarlo en la cena de gala programada para el 12 de octubre de 2019 en Carcosa Seri Negara, una de las más prestigiosas e históricas localidades en toda Malasia. Es el lugar donde se redactó la Constitución de Malasia y ha tenido el honor de recibir a muchos huéspedes eminentes, como la reina Isabel II y el rey Bhumibol.

El comité organizador de la IBD 2019 ha estado trabajando

36 EL MENSAJERO

arduamente desde diciembre de 2017 para prepararse para este increíble evento. Muchas grandes experiencias están alineadas y estarán abiertas para el registro muy pronto. Toda la información más reciente se cargará en: www.ibd2019.mensa.my.

Facebook: www.facebook.com/ groups/ibd2019

JUEGOS DE MESA Por Amanda milne, Mensa Nueva Zelanda

Una ex Presidenta de Nueva Zelanda Mensa, Amanda Milne es la fundadora y propietaria de SchilMil Games (Auckland, Nueva Zelanda). Desde 2012, ha publicado seis juegos, el más reciente es AUZTRALIA, que ha tenido una primera tirada de 20,000 unidades en siete idiomas.

Cada vez que le digo a la gente lo que hago, la respuesta habitual es: ¿Te refieres a Monopoly?. Es una suposición razonable porque antes de los 90, la mayoría de los juegos eran juegos de guerra o juegos infantiles, con algunas excepciones bien conocidas, como Monopoly, Scrabble, Cluedo y los juegos abstractos clásicos como Chess y Backgammon. Los juegos modernos a veces se conocen como Juegos de diseño porque presentan el nombre del diseñador en la caja del juego.

Los géneros populares de juegos de hoy incluyen: • JUEGOS EURO que tienden a mantener a todos los jugadores involucrados hasta el final y ofrecen múltiples caminos hacia la victoria.

Evitan el conflicto directo entre jugadores y el tiempo de juego suele

durar entre 60 y 120 minutos, con un temporizador incorporado, como un mazo de cartas o un punto de umbral, para ponerle fin.

• AMERITRASH, que enfatiza un tema altamente desarrollado, a menudo basado en la fantasía/el horror, tiene un conflicto directo de jugador a jugador y mucha suerte.

• LA DEDUCCIÓN SOCIAL implica que los jugadores tengan información oculta o rol que otros jugadores intentan determinar. Se requiere fingir, mentir y ocultarse, por ejemplo, Hitler secreto, Hombre lobo de una noche, Nombres en clave.

• JUEGOS CO-OP donde todos trabajan en equipo. Esencialmente, ganan juntos o no ganan nada. Algunos juegos, como Auztralia, son semicooperativos, ya que el juego gana, uno o todos los jugadores humanos ganan, por lo que hay elementos de cooperación necesarios. Ejemplos de cooperación completa: pandemia, Mysterium, la isla prohibida.

• LEGACY GAMES: un juego de mesa serializado que cambia cada vez que se juega. Las decisiones de los jugadores llevan a que se desbloqueen EL MENSAJERO 37

nuevas reglas, que las cartas se destruyan permanentemente y que se altere el tablero. Las acciones tienen consecuencias, que se transfieren a los juegos futuros, lo que da peso a cada decisión agregada. De este tipo he disfrutado: Pandemic Seris 1 y 2, Charterstone.

Según la taxonomía de los placeres de los juegos de LeBlanc, los jugadores están motivados para jugar debido a uno o más de los siguientes: SENSACIÓN: Estética sensorial-táctil.

FANTASÍA: mundos imaginarios NARRATIVO: desarrollo de la historia.

RETO: Resolviendo puzzles / problemas COMPAÑERISMO: Diversión compartida con amigos.

DESCUBRIMIENTO: Explorando nuevos sistemas.

EXPRESIÓN: Creando, construyendo.

ENVÍO: Suspender la incredulidad, someterse a un nuevo conjunto de reglas

He tenido un amor por los juegos, desde la infancia, y me he acostumbrado a los juegos de mesa modernos como Carcassonne y Ticket to Ride. Trabajé como planificadora de transporte en Londres y como gerente de base de datos de ensayos clínicos en Auckland, trabajos de oficina donde los sistemas y procesos con reglas eran vitales. La experimentación en el diseño de juegos llevó a Komodo y Raid the Pantry, los primeros dos juegos de SchilMil, publicados en 2012.

El primer dilema fue ¿EXPONER o PUBLICAR? Cuando creas un juego en el que crees, tienes, básicamente, dos rutas para bajar: una es lanzar la idea del juego a los editores existentes, la 38 EL MENSAJERO

otra para iniciar un negocio editorial.

En el primer modelo, usted está a merced del editor, que puede firmar un contrato y nunca publicar el juego, por lo que necesita una "cláusula de muerte" en el contrato que diga si no se ha lanzado al mercado dentro de, por ejemplo, dos años después, perdería los derechos de la misma. También pierdes toda la influencia sobre lo que hacen con tu idea en términos de rediseñarla, material gráfico, etc.

Investigamos las opciones y comenzamos un negocio para auto-publicar. Durante 12 meses desarrollamos, probamos, refinamos el juego, contratamos a artistas y diseñadores gráficos, aprendimos sobre la impresión en China, seleccionamos una fábrica e imprimimos 1,000 unidades de cada juego. Trabajamos la logística de cómo enviarlos e importarlos. No teníamos un plan de juego real sobre qué hacer con ellos una vez que llegaron a Nueva Zelanda.

Este fue un error clásico de novato. ¡Pero fue emocionante!

El crowd-funding ha cambiado la industria: ahora cualquiera puede publicar un juego si consigue que una multitud esté lo suficientemente interesada. Después de autofinanciar los primeros tres juegos, tomamos esta ruta: 2013 - Granny Wars financiado en PledgeMe - recaudó $ 2,600 2014 - Manifiest financiado en KickStarter - recaudó $ 32,650 2018 - AuZtralia financiado en KickStarter / BackerKit - recaudó $ 400,000 Más en www.auztralia.net ” www.schilmilgames.com

PRÓXIMAS ACTIVIDADES MENSA… POR MENSA INTERNACIONAL

EMAG EN GANTE BÉLGICA | 07-11 DE AGOSTO AG MENSA SUDÁFRICA (STANFORD) SUDÁFRICA | 09 - 11 AGOSTO MENSA EN CAMBRIDGE REINO UNIDO | 05 - 08 SEPTIEMBRE AGM DE MENSA INDIA INDIA | 08 DE SEPTIEMBRE REUNIÓN DE LA IBD (KUALA LUMPUR) MALASIA | 10 - 13 DE OCTUBRE

EL MENSAJERO 39

Directorio Nacional Mensa México 2018 - 2020

Comité Ejecutivo Presidente Nacional: Ilsa Ruiz (presidente@mensa.org.mx) Secretario: Fernando Flores (secretario@mensa.org.mx) Coordinador Legal: Raúl Murrieta (legal@mensa.org.mx) Tesorería: Sergio Rangel (tesoreria@mensa.org.mx) Coordinación de membresías: Leticia Muñoz (membresias@mensa.org.mx) Coordinación de exámenes: Jesús Serralde (examenes@mensa.org.mx) Coordinación de SIGs: Jesús Rosas (sig@mensa.org.mx) Coordinación SIGHT: Ruben Leal (sight@mensa.org.mx) Coordinación del Subcomité de niños: (peques@mensa.org.mx) RRPP: Lawrence Carbajal (rrpp@mensa.org.mx) Extensión: Gustavo Torres (extension@mensa.org.mx) Past President: Raymundo Rodríguez (pastpresident@mensa.org.mx) Conciliadores: Jesús Adrián López Castro y Luis Enrique Pérez Ostoa (conciliador@mensa.org.mx) Editor El Mensajero: Sophie Defauw (mensajero@mensa.org.mx) Sistemas: Gustavo Moya (sistemas@mensa.org.mx) Psicólogo Nacional: Mauricio Ricalde (psicología@mensa.org.mx) Comisión de productos: Caterina Russildi (comisionproductos@mensa.org.mx) Emisión de credenciales: Carlos Escobedo (credenciales@mensa.org.mx)

40 EL MENSAJERO

Representantes Estatales Baja California: Lawrence Carbajal (bc@mensa.org.mx) Campeche: Jorge Alfonso Cabrera Chi (campeche@mensa.org.mx) CDMX: Alejandro Arana (cdmx@mensa.org.mx) Chihuahua: Sebastián Rodríguez (chih@mensa.org.mx) Coahuila: Cesar Jiménez (coahuila@mensa.org.mx) Colima: Berni Madrigal (colima@mensa.org.mx) Durango: Hever Arreola (durango@mensa.org.mx) Estado de México: Luis Martínez (edomex@mensa.org.mx) Guanajuato: Luis Palacios (gto@mensa.org.mx) Hidalgo: Luis Enrique Pérez Ostoa (hidalgo@mensa.org.mx) Jalisco: Juan Alberto Pérez López (jal@mensa.org.mx) Michoacán: Israel Tamayo (michoacan@mensa.org.mx) Morelos: Guenia Argomedo (morelos@mensa.org.mx) Nayarit: Tizoc Valencia (nayarit@mensa.org.mx) Nuevo León: Alejandro Romanillos (nl@mensa.org.mx) Puebla: Jorge Angulo (puebla@mensa.org.mx) Querétaro: Juan Arturo Ruiz (qro@mensa.org.mx) Quintana Roo: Xavier Alexandro Díaz (qroo@mensa.org.mx) San Luis Potosí: Leticia Muñoz (slp@mensa.org.mx) Sonora: David G. Espinoza Avilés (sonora@mensa.org.mx) Tlaxcala: Fernando Flores (tlaxcala@mensa.org.mx) Veracruz: Jorge Martínez (veracruz@mensa.org.mx) Yucatán: Pedro Hidalgo (yucatan@mensa.org.mx)

EL MENSAJERO 41

2019 | vol.4