El estatuto de la memoria

José Vicente Vergara Hoyos. Doctor y Magíster en Teología, Pontificia Universidad Javeriana (Bogotá, Colombia). Profesor del Centro de For­ mación Teológica de la misma Universidad.

Colección Monografías y Tesis

La obra asume el reto de superar las pretensiones idealistas y raciona­lis­tas ilustradas de la teología, que se le planteaban como la vía única y exclu­ siva para el acceso a la realidad y a la verdad. Asimismo, pone en cues­tión la tendencia historicista de la teología que se basaba en la concepción de una historia lineal y homogénea, susceptible de ser reproducida para ex­ plicar cualquier coyuntura social. Para responder a tal desafío, se presenta un horizonte teológico que tiene a la memoria como categoría funda­ mental capaz de brindar esperanza al ser humano en medio de sus angus­­tias y dolores.

El estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología · José V. Vergara Hoyos

No. 16

Facultad de Teología

El estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

Colección José Vicente Vergara Hoyos

Monografías

y Tesis Colección Monografías y Tesis No. 16

EL ESTATUTO DE LA MEMORIA EN EL ÁMBITO EPISTEMOLÓGICO DE LA TEOLOGÍA

José Vicente Vergara Hoyos

Facultad de Teología

Reservados todos los derechos © Pontificia Universidad Javeriana © Facultad de Teología © José Vicente Vergara Hoyos Primera edición: Bogotá, D.C., julio de 2016 ISBN: 978-958-716-954-6 Impreso y hecho en Colombia Facultad de Teología Oficina de Publicaciones Carrera 5 No. 39-00 Edificio Pedro Arrupe, S.J. Bogotá, D.C.

Colección Monografías y Tesis No. 16 Decano de Facultad Luis Guillermo Sarasa G., S.J. Director y editor jefe Juan Alberto Casas R. Edición Martha Ospina B. Diagramación Xiomara León R. Impresión Javegraf

Vergara Hoyos, José Vicente, autor El estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología / José Vicente Vergara Hoyos.

-- Bogotá : Editorial Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Teología, 2016.

-- (Colección Monografías y Tesis No. 16).

334 páginas ; 24 cm.

Incluye referencias bibliográficas (páginas 323-333) ISBN : 978-958-716-954-6 1. MEMORIA (FILOSOFÍA). 2. TEORÍA DEL CONOCIMIENTO. 3. RACIONALISMO. 4. RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA. 5.TRADICIÓN (TEOLOGÍA). 6. TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN. I. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Teología.

CDD 128.3 edición 21 Catalogación en la publicación - Pontificia Universidad Javeriana.

Biblioteca Alfonso Borrero Cabal, S.J. inp.

Julio 17 / 2016

CONTENIDO Introducción Capítulo 1 Las raíces de la amnesia como problema epistemológico Introducción 1. Los antecedentes de un proyecto ilustrado moderno y la declaración de su ocaso póstumo 2. El olvido del ser en el olvido de la tradición 2.1 La ilustrada desmitificación lógica del mundo 2.2 La tradición religiosa: reducto mítico, mitológico y supersticioso 2.3 El ideal burgués que rechaza la tradición y pervierte la razón 2.4 La Ilustración aburguesada, nueva mitología 2.5 El logos ilustrado y su comprensión lógico-matematizante y comercial 2.6 La reacción romántica al racionalismo ilustrado 2.7 Una segunda Ilustración: el romanticismo 3. El olvido de la razón en la Ilustración y en la Modernidad 3.1 La razón ilustrada olvidada y replegada: razón instrumentalizadora 3.2 Una racionalidad dominante y absolutista 3.3 El declive de la racionalidad en acérrimo pragmatismo 3.4 El naufragio en la tensión empirista e idealista 3.5 La centralización de la racionalidad positiva 3.6 Rescate del hecho de pensar-se en la fragmentización positivista

7 13 13 16 24 25 27 33 34 38 42 45 49 51 55 57 60 62 68

4

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

3.7 Desplazamientos del hecho de pensar-se hacia el evolucionismo y el absolutismo racionalista 73 3.8 La hermenéutica de la facticidad, viraje hacia el ser 75 3.9 El viraje epistémico: una auténtica preocupación por la existencia 82 4. La pérdida del sujeto en la Ilustración y el olvido del ser auténtico en el ser del sujeto 86 4.1 La novedosa imagen readaptativa del hombre, de la vida y del mundo 87 4.1.1 Una novedosa visión que formaliza, funcionaliza y especializa al ser y a la realidad 90 4.1.2 Una visión que rechaza el pre-juicio legítimo como parte de la comprensión del ser 97 4.2 La desubjetivación del sujeto del estado de yecto 102 4.2.1 La esperanza de un sujeto autónomo diluido con la modernización 102 4.2.2 Las aporías que no resuelve el racionalismo, pero que devela el pensamiento crítico y la crítica negativa 107 Conclusión 110 Capítulo 2 Raíces de la memoria en la epistemología: curación de una razón olvidada Introducción 1. Una memoria presa de la filosofía de la conciencia 1.1 El descrédito de la memoria como tradere, a partir de la desmitificación lógica del mundo 1.2 La diferencia entre la memoria técnica y la memoria que revive el pasado 1.3 Memoria, representación mental y memoria corporal 1.4 La comprensión de la memoria como memorización, no como rememoración 1.5 La fundamentación egológica de la memoria 1.5.1 La mirada interior de San Agustín 1.5.2 Identity, consciousness y self de Lock

115 115 118 122 125 129 130 132 133 135

5

contenido

1.5.3 El ego trascendental de la fenomenología de la conciencia de Husserl 1.6 La obligada salida del solipsismo de la filosofía de la conciencia a los marcos colectivos de la memoria 1.7 La reconstrucción colectiva de los recuerdos, de la memoria 1.8 La memoria religiosa, memoria místico profética 2. La historicidad del ser: memoria, temporalidad de sí 2.1 La reconstrucción de la memoria del otro 2.2 La civilización del olvido, paralización de la tradición judeo-cristiana 2.3 La recuperación de la memoria, presente en la tradición 2.3.1 La memoria soslaya la teoría evolucionista y lineal de la historia 2.3.2 La memoria chispa de esperanza, irrupción mesiánica Conclusión Capítulo 3 La teología: reserva cristiana sobre la memoria, narrativa passionis y umbral de la esperanza Introducción 1. La teología, memoria de la cruz y del Crucificado 1.1 El desmonte de una teología usual de su amnesia, atrapada en el positivismo, el historicismo y el textualismo 1.2 La apertura de la teología al acontecer y suceder del ser 1.3 La hermenéutica teológica del lenguaje creyente, no representacional ni demostrativo 1.4 De los lenguajes privados al acontecimiento de la memoria de la cruz 2. La teología como reserva, memoria de la praxis cristológica 2.1 Praxis cristiana, una praxis pasional memoria de la cruz 2.2 La memoria del sufrimiento: teología política, esperanza de liberación

137 142 149 154 164 169 171 180 188 193 200

203 203 208 211 215 219 226 233 239 244

6

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

2.3 La teología desde el contexto: anamnesis con vocación universal evangélica Conclusión Capítulo 4 La memoria en la tradición bíblica y cristiana: interpelación crítica y fundamentación de toda teología

246 252

257

Introducción 1. La dialéctica del tiempo en la forma teológica que junta el pasado de la salvación con su presente y con su escatología final 2. La memoria bíblico-cristiana, modo de existir, de conocer, de expresar 3. La memoria en las acciones mistagógicas y sacramentales 4. La función magisterial y teológica, servicio permanente de la memoria 5. El existencial comunitario eclesial, sujeto de la memoria viva y operante 6. La reelaboración midrásica de la memoria: aportes a la teología Conclusión

257

296 306

Conclusión general

309

1. El estatuto epistemológico y la teología 2. El lugar de la memoria en el estatuto epistemológico de la teología 3. Un horizonte teológico reflexivo a partir de la categoría memoria 4. Memoria, horizonte para la teología: contra el sufrimiento, la barbarie y el olvido 5. El porvenir de una teología que introduce, en su episteme, la memoria

309

321

Bibliografía

323

259 265 280 287 291

312 316 319

INTRODUCCIÓN La teología de hoy encuentra, entre sus mayores retos, la exigencia de superar las pretensiones idealistas y racionalistas que se le pro­pu­ sieron como vía única y exclusiva para el acceso a la realidad y a la verdad. Se enfrenta también a las recurrentes tendencias historicistas apuntaladas en la concepción de la historia como primer principio para ser reproducido y repetido en todo presente.

A su vez, solicitada por su honda raíz anamnética, la teolo­gía se halla reclamada y urgida a otear nuevos horizontes, en los que los sufrimientos y el dolor humano no se conviertan en negación real de todo progreso, sino en el reverso revelador de una civiliza­ción catastrófica que excluye, margina y empobrece. Distanciada por igual de la razón racionalista y de la razón historicista que la lle­va­ron a perder la memoria del ser que sufre, la teología parece res­table­cer su propia identidad y su memoria.

En efecto, la anunciada liberación total de la humanidad se cen­­tró en una racionalidad que fractura los vínculos que ligan al hom­bre con su tradición religiosa, con la verdad que ella anuncia y con la autoridad de una tradición que se renueva al interior de las comunidades en su devenir histórico. La nueva autoridad, en reem­ plazo de la tradición religiosa, vino a ser la razón, que se cons­tituye en el postulado rector del hombre ilustrado, desde la cual se rechaza toda verdad que no proceda de las esferas de la ciencia comprobada.

La razón racionalista que pone en cuestión las creencias, las ex­periencias de la intimidad del ser, los sentires colectivos, la riqueza sim­bólica que expresa el sentido profundo del misterio, se esfuerza por desencantar el mundo, la vida, el hombre y a Dios mismo. Para esta razón cuenta la racionalización y termina en la nivelación de la to­ta­lidad a los ámbitos de lo puramente objetivable, universalizable,

8

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

historizable, ideologizable, comercializable, desde los cuales cree con­­­­trolar y dominar la realidad y la totalidad.

Desde esta perspectiva, el escenario del devenir histó­ri­co se hace horizontal de acuerdo con una organización racional de la cul­tura y la sociedad. Los nuevos trazados que ha de recorrer la hu­ manidad se piensan desde una linealidad histórica en la que hom­­­­­­­­bres y mujeres alcanzan la ciudadanía plena, siempre y cuando re­­­­­­­­­­nuncien a su particularidad, identidad, religiosidad, relato de vida y a su len­­ gua, para hacerse uno con el gran metarrelato moderno, con el re­­lato de la historia universal y con el nuevo ideal de pro­greso.

Han sido, sobre todo, los pensadores de la escuela de Frank­ furt quienes develan las aporías propias de esta razón científica y técnica, que corre el peligro de verse atrapada por la lógica de la utilidad y la utilidad misma exaltada no a categoría de medio sino de fin. La denuncia, tal vez desconcertante para algunos, con la que se pre­sentan tales pensadores hace palidecer una razón científica que se pensó liberadora del sufrimiento, del dolor y del hambre de la hu­­manidad, pero que ha resultado ser el mecanismo lógico-racional con el cual se justifica toda lucha, guerra, sacrificio, explotación del hom­bre y de la naturaleza.

Esta racionalidad se encargó de desdibujar del panorama ilustrado toda estela de tradición religiosa, sin que la razón ilustrada haya podido escapar a la disolución del sentido mismo de la ciencia.

Enfrentada a su lógica, que debía orientar el destino del hombre, evi­ den­cia sus propias fisuras y su triste destino ligado a las dos guerras mun­diales que enfrentaron a la humanidad en el siglo pasado.

En efecto, todo el progreso se hizo en nombre del desarrollo de la gran industria bélica, en el mejoramiento de las tácticas de guerra y en la sofisticación de la destrucción masiva de los seres hu­manos. Igualmente, las grandes inversiones económicas que hi­ cieron y hacen los países, desde los más pobres hasta los más ricos, no es precisamente en procura del bienestar de los pueblos, sino re­ sultado de la carrera armamentista y del fortalecimiento de la se­ guridad nacional, inversiones que son la primeras en exigir el sa­ crificio continuo de lo que debería presupuestarse para cubrir las ne­ce­sidades básicas de la población.

La crítica de los primeros exponentes de la escuela de Frank­ furt devela la peligrosa tendencia reductiva de esta racionalidad ins­

introducción

tru­­mentalista, en la que peligra el bienestar para la vida, al recluir todo empeño científico en la procura exclusiva del progreso material y en el dominio sociopolítico de la humanidad. A partir de la crítica del pensar se inició el rescate del impulso moral que aboga por la justicia, por el bien común, por la felicidad, por perseverar en bus­ ca de las razones de esperanza para una “sociedad que fracasa en el pensarse”1, una cultura que pierde la po­sibilidad de reflexionar acer­ ca de un progreso auténtico. Así, la teo­ría crítica resitúa el pensar des­de una retrospectiva que focaliza el pen­­sar verdadero como el an­­helo de justicia plena.

Entonces, estalla un pensar a “contrapelo”, a contraco­rrien­te de la lógica de dominación, un pensar alternativo desde la me­ moria, se­ñalada por muchos como no multiplicador de utilidades, pero que significa de raíz volver a pensarnos desde los olvidados, desde las desesperanzas, desde las víctimas; un pensar que nos re­ trotrae a la perspectiva que hunde sus raíces en la tradición judeocristiana. Este re­clamo de la crítica del conocimiento, cuyos mejores exponentes son judíos y teólogos cristianos, es solicitación por la re­cuperación in­dividual y social de la memoria antes de llegar a los fon­­dos de la ca­tástrofe y de la barbarie.

Fracasada la razón en la construcción del mundo y del hombre, se hace necesario volver a las raíces más profundas de la crisis, ya que, impuesto el panorama racional moderno, la razón declina co­ mo proceso racionalizante, modernizante y universalizante en el que acaece el gran ideal de hombre ilustrado y se impone el olvido. No ha bastado la suficiencia del concepto unitario con el que se ha pen­ sado la cultura, la sociedad, el hombre, la historia, para lograr el ob­ je­tivo propuesto por esta racionalidad.

La catástrofe y barbarie en la que cae la racionalidad dominante y la lógica comercial de los procesos modernizantes ciega el pensar e impide el pensar-se desde las comprensiones del pasado, desde la tra­dición y desde los excluidos de la historia.

Al análisis de estos presupuestos de la racionalidad dominante y de la memoria emergente desde la disciplina teológica, con todas

1

Mate, Medianoche de la historia, 294.

9

10

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

sus grandes repercusiones, se ofrece este texto, que busca mostrar dos caras de una misma moneda: la primera, que corresponde a las ra­zones dehistóricas, sociales y epistémicas en que se ha desarrollado nuestro habitual acto de pensar; y la segunda, que diseña los planos his­tóricos, sociales y epistémicos de la razón anamnética, tan pro­ fun­damente inscrita en la gran tradición bíblica y cristiana, y tan significativa para la reconstrucción del sentido del hacer de la teología, desde los ámbitos de la tradición judeo-cristiana, que es me­moria de la liberación de los pueblos y memoria passionis de to­ dos los crucificados de la Tierra.

La referencia a la tradición bíblica nos pone en contacto con la historia de quienes, desde un contexto situacional y existencial, pa­decen y sufren los desafueros de la violencia económica y política que destroza y pone en peligro la vida humana y la vida del planeta, lógica y conocimiento del orden económico y social que no es otro que el de la tradición que une a los vencedores de ayer y de hoy, como si tratara, cada vez más, del afianzamiento circular del po­der imperante, que somete poblaciones enteras a los procesos de victi­mi­ zación producidos por un sistema cultural de barbarie.

La teología, cuyo objeto de estudio es la revelación divina ma­ ni­festada al pueblo de Israel y llevada a su culmen en la persona de Jesús, implica su quehacer no solo en la comprensión racional del misterio y la manifestación salvífica de Dios, sino también la re­ memoración de la pasión, muerte y resurrección del que alimenta los anhelos de quienes creyendo esperan y esperando aman.

Por su carácter anamnético la teología rememora las situaciones de sufrimiento, dolor e injusticias padecidas por Israel y por Jesu­ cristo, padecimientos que se replican en los hombres y mujeres de nuestro tiempo, de nuestro continente, resultantes de dinámicas fun­ cionales que niegan y que opacan el designio de redención y sal­va­ ción para los hombres.

La teología honesta y proclamable deberá ser memoria que cumple su función mediadora entre el pasado y el presente, entre lo contingente y lo universal, entre el mundo, el yo-interior y Dios, tal como lo mostró Agustín de Hipona. A esta memoria retornamos para elevar su carácter a elemento epistémico de una teología que se hace remembranza de Dios y de su salvación, memoria de un clamor que clama a quien se acuerda del que sufre, que surge del dolor y se

introducción

convierte en lenguaje de sufrimiento y oración que interpela y acer­ca la misericordia y el amor.

El Capítulo 1 de la obra que presentamos, elaborada inicial­ mente como tesis doctoral, indaga por la fisonomía de la teología cautiva en el proyecto ilustrado y revisa las raíces de la amnesia que la afectan en sus determinantes epistemológicos más íntimos. El Capítulo 2 indaga por la memoria en cuanto fundamento epistémico de la teología para curación de una razón que vino a ser amnésica, razón nefasta del olvido. En el Capítulo 3 se reconstruye la reserva cris­tiana de la memoria, de la narrativa passionis, que es umbral de una nueva esperanza y de una sociedad con derecho a recordar para avanzar en el camino de la justicia. El Capítulo 4 declara la memo­ ria de la tradición bíblica y cristiana, como interpelación crítica y fundamentación de toda teología.

11

Capítulo 1 LAS RAÍCES DE LA AMNESIA COMO PROBLEMA EPISTEMOLÓGICO INTRODUCCIÓN Definida la Ilustración como emancipación; como superación del estado de inmadurez en el que se encuentra sumergido el hombre; co­ mo proceso racional que abre a la humanidad a un nuevo horizonte y pers­pectivas de desarrollo; como proceso en el que ya no depende el hombre de la autoridad de la tradición1 para autodefinirse, sino de su razón; como proceso en el que la ciencia y la filosofía se cierran a las teorizaciones del pasado, para legitimar y convertir la racionalidad en único prisma de verificación, demostración, medición y juicio de todo argumento procedente de la tradición.

En tal perspectiva irrumpe la Modernidad, que instaura la idea de progreso y civilización en planos de proyecto lineal, prometedor de la transformación y motor de una nueva realidad, a partir de un nue­vo proyecto de humanidad y de sociedad. Así, la Modernidad se ca­racterizará por un giro histórico reestructurador de los enfoques po­líticos, económicos, sociales y culturales distintos, divergentes y contrastantes con los de épocas y civilizaciones anteriores.

Para los pensadores ilustrados, el pensamiento venido de la tradición religiosa de la Edad Media no solo es rechazado por su vínculo con lo religioso sino también porque es considerado como un pensamiento procedente de una época oscura u oscurantista, en términos intelectuales. Así, para la Ilustración, si el hombre deseaba liberarse de es­ta oscuridad, y ser libre y autónomo, debía desligase en absoluto de la tradición y cor­tar con la tutela que ella había proporcionado.

1

14

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

El destino del hombre, en las cosmovisiones tradicionales, se describía vinculado al funcionamiento de la naturaleza. La inca­pa­ cidad humana para desvincularse del naturalismo separa el mundo premoderno y el renacimiento humanista que inicia el proceso de distanciamiento de naturaleza. La salida de esa matriz posibilitará un moldeamiento, una transformación, una acomodación y explotación en el que la naturaleza ha de entenderse como objeto que posibilita el bienestar material, como mundo que ha de suministrar todos los re­cursos para lograr el cumplimiento del nuevo proyecto.

A partir de los postulados renacentistas, la Modernidad trazará nuevos modos de pensamiento, conceptos de independencia en re­ la­ción con la tradición, modos diferentes de ver, analizar y ligarse al mundo, y por ende, nuevos planteamientos sobre la relación del hombre frente a los otros y al mundo.

La fractura hombre-naturaleza conlleva rompimiento con las cosmovisiones del pasado y el anuncio gozoso de un futuro nuevo no ligado a la tradición, una nueva humanidad, nueva sociedad en la que los hombres puedan autodefinirse como libertad absoluta, pro­ gre­so en igualdad y convivencia fraterna. Guiados por la razón, no ya por la autoridad que procede de la tradición, la evolución social y cul­tural de las sociedades nacientes se hace innegable.

El concepto nuevo de hombre iluminado por su propia razón funda una perspectiva racionalizante y progresista de la historia, que pone todas las esperanzas en una madurez absoluta de la razón hu­ mana, capaz de permitir al hombre valerse de su propia razón para se­ñalarse y avanzar por nuevos derroteros de humanidad.

Lo que la presente investigación caracteriza como periodo de nuevo paisaje racional corresponde con la Modernidad europea de finales del siglo XVI y de los dos siglos sucesivos inmediatos. Por­ que también la Grecia clásica2 puede ser considerada como matriz de la Modernidad.3 La Modernidad europea tiene tras sí épocas como

Dussel intenta clarificar cómo lo moderno no es propiamente europeo; y muestra cómo la Modernidad es un invento ideológico romántico alemán (Dussel, “Europa, Mo­dernidad y eurocentrismo”, 41-45).

2

Si por ello se entiende el logro de la madurez de mayoría de edad del hombre y no los pro­cesos de modernización.

3

las raíces de la amnesia como problema epistemológico

el Renacimiento, el humanismo, la Ilustración, las luchas de eman­ ci­pación que abren camino a la nueva forma de pensamiento, de concepción del hombre, de relación con el mundo y con la sociedad, con las formas racionales de ser y de pensar.

Este proyecto nace con ansias de universalidad y convoca a todos los hombres por encima de toda raza, religión y nación.

Alberga una ruptura que cierra el paso a la tradición, plantea nuevos ca­minos de progreso para la humanidad y los configura a partir de un proceso racional planificado. Desde su fuerte raigambre racionalista –que exige una idea de progreso y reformulación del horizonte de ciencia como camino distinto– ofrece al hombre las claves de libe­ra­ ción del mundo como resultado del nuevo conocimiento de la nueva ciencia. Así, el hombre podrá objetivar la naturaleza hasta lograr un amplio progreso material, casi sin importar que él mismo tenga que someterse al progreso como un objeto más.

Esta visión racionalizante y funcional de la vida, del mundo y del misterio de ser y de pensar hace que todo se comprenda como objeto disponible para la ciencia y la tecnología, hasta que el proyecto mismo implosione y se autodestruya por una crisis congénita, pre­ vi­sible e inexorable. Diluidos sus objetivos, en un proceso científico positivista e instrumentalizante de la vida, verá alterado su proyecto y horizonte con el que había emprendido su caminar en la historia. El des­moronamiento del proceso de racionalización supone una amnesia que le hace olvidar el principio motor que daba por asegurado el cumplimiento del proyecto racional moderno.

La crisis actual del proyecto de Modernidad arroja sus resul­ tados en todos los ámbitos de la vida. Entonces surge con ímpetu la responsable revisión de las formas modernas de pensar, de co­nocer, de planificar, de esperar. Son los pos que presagian una pos­­moderni­ dad, una posilustración, una posracionalidad, una era posindustrial y poscapitalista.

El sujeto amnésico libre y de validez universal se hace in­sos­ tenible para generaciones que asisten al entierro de un ideal qui­ mérico que fue más lo que olvidó que lo que realizó. El término justo para indicar la crisis universal es posmodernidad, que hace pen­sar en el olvido, en la amnesia, en las limitaciones endógenas del pro­ yecto moderno instaurado sobre las ruinas de la tradición, del ser, del pensar, del obrar justo.

15

16

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

De escudriñar en las raíces de esta amnesia y del significado de este olvido se ocupa el presente capítulo. Indaga por las vertientes del proyecto moderno y de las razones de su ocaso. El análisis tiene por denominador central el olvido del ser en el olvido de la tradición, debido a la desmitificación lógica del mundo, el rechazo del otro pen­ sar y del otro conocer inscrito en las grandes tradiciones de sentido de las que la Modernidad abjuró, casi con ira, para imponer su ideal bur­gués y su logos ilustrado matematizante y comercial.

También nos ocuparemos de la reacción romántica al racio­ na­lismo ilustrado, que tampoco logra superar el olvido del ser. Fue la segunda Ilustración, denominada romanticismo, que si fue re­ pliegue a la instrumentalización de la razón, fue también pliegue a la racionalidad dominante y posterior declinación en acérrimo prag­matismo. En este análisis podremos observar el naufragio de la razón en la tensión empirista e idealista, su centralización en cuanto racionalidad positiva y los intentos de rescate del pensar en la frag­ men­tización positivista.

Por último, a partir de los desplazamientos del pensar hacia el evolucionismo y absolutismo racionalista nos acercaremos a la hermenéutica de la facticidad y su viraje hacia el ser, hacia la autén­ tica preocupación por la existencia, queriendo desde ella entender la pér­dida del sujeto en la Ilustración y el olvido del ser auténtico en el ser del sujeto, la imagen readaptativa del hombre, de la vida y del mundo, la desubjetivación del sujeto del estado de yecto y el sujeto que se diluye a partir de los procesos de modernización.

1.

LOS ANTECEDENTES DE UN PROYECTO ILUSTRADO MODERNO Y LA DECLARACIÓN DE SU OCASO PÓSTUMO

Si el culmen del sentido de la historia se ha confundido con la rea­ li­zación de la civilización, con el ideal de hombre, con el hombre europeo, también se ha confundido la historia con un concepto uni­ tario e historiográfico centralizado, de búsqueda de la civilización superior y más evolucionada.

Este concepto unitario, con el que se ha definido la historia, no tras­ciende el plano de la univocidad dominante, como tampoco las re­presentaciones univocas de la realidad. En su plan programático

las raíces de la amnesia como problema epistemológico

y esfuerzo por trasparentar una visión del pasado como historia de dominadores, la historia se convierte en epopeyas triunfales de una clase noble, burguésa y poderosa, historia de una clase social en la que los aspectos considerados bajos no clasifican. Este es un marco his­tórico en que lo realizable no concuerda con el ideal de hombre moderno, y el ideal humano se encuentra distante de la situación espacio-temporal en la que sobreviven los seres reales.

El desencanto producido por las esperanzas emancipadoras que se proclamó al inicio del proyecto ilustrado y moderno, y que al final se desvanece en decadencia catastrófica, ha significado pa­ ra algunos pen­sadores el evidente declive de los colonialismos e imperialismos centro-europeos; para otros, la disolución del con­ cepto unitario con el que se ha pensado la historia; otros tantos confir­­man una crisis en la que los grandes metarrelatos se desvanecen en medio de un caos relativista y plural de visiones cosmológicas y an­ tro­pológicas di­­versas, imposibles de unificar bajo una misma óptica.

En vano aparece el empeño epistémico de una objetividad cien­ tífica y racionalizante esforzada por convertir la realidad, el mundo, el hombre, en imagen presente, en objeto a la mano, que configura en la aprehensión todas las cosas bajo un sistema unitario, nominado por esta racionalidad como objeto, concepto, fórmula, elemento.

Los cambios paradigmáticos introducidos en su momento por el mundo moderno, se trasladan hoy a nuevas condiciones y cambios, en las que los modelos científicos procedentes de la ra­ cio­nalidad moderna declinan y dan paso a un paradigma que no se interpreta como la finalización y cierre de un periodo o época an­te­ rior, sino como la disolución del paradigma mismo. El letal proceso degenerativo de una visión que centraliza y omniabarca la realidad a partir de una perspectiva universalista, no obstante, hoy solo se ve­ rifica como peligrosa fractura del paradigma moderno.

Entendida como proceso cultural y social racionalizante, la ra­ cionalidad moderna en su momento se presentó como disolvente de las formas tradicionales de vida, no solo al rechazar la autoridad de la tradición, sino que además estrechó y fracturó los vínculos que ta­les tradiciones generaban en cuanto vinculo social. Su perspectiva uni­­taria y univocista se amplía a los ámbitos de la subjetividad, co­ mo también afianza la individuación hasta ponerla por encima de los lazos sociales.

17

18

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

De esta manera, la visión moderna tiende hacia el subjetivismo e intenta superar el horizonte de la época que le precedía.

Si rastreamos los antecedentes, sus inicios, nos encontraremos con una racionalidad enfrentada a visiones tradicionales, en las que lo propio de las sociedades envejecidas no es la apertura hacia el futuro sino la reforma hacia el pasado: así por ejemplo, la reforma medieval y re­na­ centista se hizo devolviéndose a la Antigüedad clásica, a un nuevo na­ cimiento de las formas clásicas de la Antigüedad.4

Las reformas que antecedieron a la Ilustración germinan en un contexto sociopolítico, económico y cultural caracterizado por el hun­dimiento del Imperio Bizantino, al que siguieron cambios en los campos de lo político, lo social, lo económico y lo cultural, en las que se juntan la renovación de las artes, el descubrimiento de Amé­ rica, el advenimiento del humanismo, el renacer del pensamiento clásico griego, el perfeccionamiento de la imprenta y la ampliación de las nuevas rutas mercantilistas.

Sin embargo, la perspectiva racionalizante del pensamiento que surge a partir de la declaración de una nueva época denominada “mo­derna” no devela su rechazo a la tradición medieval con su pro­ clama, sino que los antecedentes se remontan a circunstancias pre­ modernas, tal vez centradas en algún momento en la escolástica y en sus intentos por mostrar a la teología como ciencia objetivadora de toda la realidad.

Las premisas escolásticas se encarnan en el empeño de una so­ciedad jerarquizada, teocrática y sacral, fundamentadora de las estructuras sociales y del poder eclesiástico, que radicalizan las es­ tructuras feudales, superpone un ontologismo en el que prevalece la ley natural objetiva, asimilada como ley universal, y se cierran a las posibilidades y capacidades de una racionalidad que ofrezca al hom­bre autonomía y orientación de la vida, libre de tales estructuras.

La escolástica deja entrever en su rigurosidad metódica cierto afán por la conversión cristiana de los denominados infieles, a quienes se les debía evangelizar desde un ejercicio de la razón.

También busca el perfeccionamiento de las verdades cristianas,

4

Parra, Nuevo siglo, nuevo milenio, nuevo horizonte postmoderno, 6.

las raíces de la amnesia como problema epistemológico

confluyendo en la formalización de los argumentos racionales que sos­tienen tales verdades. Desde esa rigurosidad privilegia la pura ra­zón, la comprensión racional de la fe y el rechazo de la simple inter­pretación de los textos bíblicos, y persigue implicaciones para la vida.

Una certera disputatio permitiría, por tanto, clarificar la dife­ rencia entre razón y fe. Así, abunda en la escolástica una sobre­va­ loración por los principios racionales por los instrumentos lógicos, la reflexión lógico racional-iluminada por Dios y guiada por la filosofía platónica o aristotélica, capaz de responder a la necesidad lógica antes que ontológica.

El perfeccionismo teórico logrado por la escolástica, en espe­ cial la cuestión dionisiana, y los temas de la transubstanciación y los diversos modelos de omnipotencia divina, hacen que lo premoderno se convierta en el gran intento por lograr cierta unidad entre razón y fe, bajo una misma cientificidad metódica. Sin embargo, caído en crisis este intento, aquello que la escolástica logra en últimas es “una primacía del objeto sobre el sujeto. Primacía de la institución sobre la persona, se niega todo principio de individualidad, de personalidad, de autonomía, de comunidad, de libertad”5. Esta crisis no solo se ahonda con la contradicción veraz entre razón y fe, sino tam­bién con la imposibilidad de demostrar racionalmente premisas y proposiciones teológicas en términos científicos.

De las metafísicas universalistas premodernas, de sus modelos únicos de economía y de sociedad y a partir de las reformas cien­ tíficas, sociales, religiosas y políticas de los nacientes estados, se in­tenta la liberación. A las viejas objetivaciones, a los viejos dogmas del feudalismo económico y a las viejas formas de conocer y de ser, se antepone –con la Ilustración– una visión de sujeto consciente y libre.6 El rechazo de todo control imperial, en el que poder tempo­ral y espiritual se entiende como única figura de cuerpo de la cristian­ dad, y cuya autonomía absoluta se unifica bajo este mismo estan­

5

Ibíd., 10.

6

Ibíd., 12.

19

20

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

darte, será enfrentado con las exigencias de una separación de po­ deres, de una religión puramente interior y privada, la inversión y disolución de la organización eclesial, y también la conformación de­fi­nitiva de una sociedad civil no equiparable a los esquemas de la cristiandad reinante.

De los procesos de disolución de los principios que orientaban a la anterior sociedad se procederá gradualmente a la separación de la síntesis escolástica, fe y razón. De los pretextos libertarios de una ra­zón libre de todo objetivismo premoderno se asume el despertar de una razón independiente de toda fe, aunque esto signifique pos­te­ rior­mente un paso a un esquema que no solo individualiza, deifica y sin­­gulariza al hombre sino que también rebasa el sentido espiritual de lo religioso.

Con la disolución de la relación fe y razón, las definiciones tomistas de autoridad y unidad centralizadas en las ideas de que un buen gobierno se halla ligado a Dios, y uno malo, a la tiranía, “optima gubernatio est quae fit per unum”7, no tienen el mismo peso y valor que tuvieron en épocas anteriores, tampoco lo tendrá ahora la tradición religiosa que las secunda. Así, se emprende el camino ha­­cia una sociedad civil libre, no subordinada a poderes jerárquicos y a la tutela eclesial.

Si la Edad Media se caracterizó por poner toda la confianza en la autoridad eclesial, concebida como fuente de poder supremo y legislativo, la época naciente tiende presurosamente hacia el abso­ lutismo humano. Desde este absolutismo, Marsilio se distancia de las teorías tomistas que afirmaban la autoridad eclesial, para afir­mar al hombre, al conjunto de los ciudadanos, al pueblo, como el posee­ dor de la soberanía; una soberanía popular puesta al servicio de la nación, del Estado. Por consiguiente, la evidente separación de los po­deres jerarquizados y armonizados con el orden espiritual pierde toda su fuerza para la sociedad naciente. La sociedad ahora se viste del nuevo ropaje conceptual: el de pueblo soberano.

No hay que desconocer entonces que la escolástica fue el semillero que produjo la acentuada y fulgurante racionalización del

7

De Lagarde, “III Secteur social de la scolastique”, 107.

las raíces de la amnesia como problema epistemológico

periodo posterior, fortalecida subsiguientemente con la proclama de la Ilustración y lo moderno. El método escolástico se estructura a par­tir del debate según las reglas racionales más rigurosas, con lo cual procura el desalojo de premisas especulativas que nada dicen del objeto en cuestión.

Esto mismo lleva a la configuración posterior, ya no de la filosofía y la tradición religiosa, sino de la filosofía y la ciencia. Lo moderno se presenta como el fin del objetivismo premoderno, la sus­ titución de toda metafísica medieval por una apertura total a la cien­ cia, a lo nuevo, que despide lo antiguo, en especial el valor de la tra­dición, y da apertura completa al subjetivismo.

En cuanto paradigma naciente se funda una nueva racionalidad que fractura los procesos colectivos fundados en lo religioso y em­ po­dera al sujeto: …el hombre es la medida de todas las cosas y centro de todos los seres.

El hombre es el sujeto el sustrato fundamental que está a la base de toda objetivación y representación. El homo modernus abandona la sociedad regida por normas fijas, universales y teoremáticas y las sustituye por un conglomerado a su propia medida, de los que él es el centro y señor.8

De esta manera, en el nuevo paradigma “no es el hombre para el Estado sino el Estado para el hombre. Paso del teocentrismo al antropocentrismo”9.

El auge de una nueva ciencia, desde este orden antropocéntrico, implicará una nueva lógica capaz de responder a los problemas, no ya desde la deducción silogística, sino desde el análisis, la inducción ra­cional y experimental. La filosofía experimental o filosofía de la ciencia nueva es umbral epistémico que gesta un método hábil de dar autonomía a las ciencias, pero también significará nuevos intentos metafísicos por someter todo a una particularización, individuación, a una racionalidad unificante, especializada y atomizadora, con­ vencida de que todo debe someterse a un purismo metodológico de las ciencias.

8

Parra, Nuevo siglo, nuevo milenio, nuevo horizonte postmoderno, 13.

9

Ibíd., 13.

21

22

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

En el final del sistema feudal, agrario y arcaico, se observa un desplazamiento a un nuevo modelo económico que da paso al mundo industrial, al capitalismo e industria comercial, sistema que rompe el tejido social y escinde la sociedad en clases, aunque ello signifique in­tereses contrapuestos. A la libertad del sujeto se le suma “el libre co­nocimiento, libre conciencia, libre opinión, libre ciencia como ám­­bitos del ser. Libre iniciativa, libre empresa, comercio y relación elás­tica como ámbitos del hacer con el Estado y la Iglesia”10. Frente a ello la Iglesia permanece por siglos premoderna, antimoderna, co­ mo asegura A. Parra: …todos los sujetos trascendentales o existenciales, las fenomenologías del espíritu, los personalismos, las opciones fundamentales, las ele­ mentales libertades, el ejercicio de los más entrañables derechos hu­ manos, la inmersión constante en la realidad de la sociedad a la que per­tenece han cedido el paso a una abierta y fervorosa involución de casi toda la Iglesia hacia la Antigüedad y premodernidad.11

Sin embargo, no es precisamente este proceso de reclusión de la tradición religiosa, en un cercado premoderno, al que quiero re­ferirme en principio, sino a los antecedentes reseñados en esta primera parte. Estos nos ubican precisamente en la tensión entre fe y razón, objeto y sujeto, naturalismo y positivismo, trascendentalismo e inmanentismo. Esta tensión elimina toda sana dialéctica para con­ ver­tirse en representación única del pensamiento, de la realidad.

Es racionalidad que se exterioriza como el reemplazo de las viejas formas de pensamiento y organización, subjetivista en su primera fa­se y naturalista y realista, en la segunda. Además, se trata de una ra­cionalidad que olvidó lo que se sitúa en el margen de su horizonte. …se hizo perentorio desenmascarar las contradicciones internas de la razón ilustrada, el capitalismo industrial, las alienaciones económicas, políticas y religiosas. Crítica del conocimiento que ha devenido en crí­ tica de los sistemas de producción y las epistemologías del espíritu ab­ soluto moderno ha devenido en crítica de la economía política.12

10

Ibíd., 14.

11

Ibíd., 14.

12

Ibíd., 18.

BIBLIOGRAFÍA Aganben, G. Estado de excepción. Homo Sacer II, 1. Traducción de A. Gimeno. Valencia: Pre-Textos, 2004. _____. Lo que queda de Auschwitz. Valencia: Pre-Tex­tos, 2000.

Aguilar, Miguel. “Fragmentos de la memoria colectiva”. Revista de Cul­tura Psicológica Año 1 No. 1 (1991): 2-3.

Amengual, G., M. Cabot y J. Vernal. Ruptura de la tradición. Estu­ dios sobre Walter Benjamin y Martín Heidegger. Madrid: Tro­ tta, 2008.

Antiseri, D. El problema del lenguaje religioso. Madrid: Cristian­ dad, 1976.

Arendt, H. La condición humana. México: Paidós, 1993.

Baena, G. y otros. Los métodos en teología. Bogotá: Pontificia Uni­ versidad Javeriana, Facultad de Teología, 2007.

Bello Albarracín, M. N.; E. Martín Cardinal; C. Millán Echeverría; B. Pulido Hernández; y B. Rojas Isaza. Bojayá, memoria y río. Violencia política, daño y reparación. Bogotá: Unibi­blos, 2005.

Benjamin, W. Obras. Madrid: Abada, 2007. _____. Tesis de filosofía de la historia. Discursos interrumpi­dos I. Filosofía del arte y de la historia. Madrid: Taurus, 1989.

Blain, Jean. “Entrevista a Paul Ricoeur”. Selección y traducción de Claudia Fled. Revista Lire 289 (2000): 51-52.

Boff, L. “¿Cómo predicar la cruz hoy en una sociedad de cru­cifi­ca­ dos?” Selecciones de teología Vol. 25, No. 100 (1986): 1-8. _____. Jesucristo el liberador. “Ensayo de cristología crítica para nues­tro tiempo”. Santander: Sal Terrae, 1980.

324

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

_____. Pasión de Cristo, pasión del mundo, Hechos, interpretaciones y significado ayer y hoy. Santander: Sal Terrae, 1980.

Bonete, Enrique. “Los olvidos de la filosofía y la memoria de la teo­ logía”. Alfa y Omega 202 (2000): 8-9.

Borgmane. K. L., y B. Philipsen. “Desperate Affirmation: On the Aporetic Performativity of Memory and Testimony, in the Light of W. G. Sebald’s Story ‘Max Weber’: with a Theological Res­ponse.” Literature and Theology Vol. 19 (2005).

Buber, S. Midrás tanhuma Génesis. Traducción de Víctor M. Ar­ men­teros. Estella (Navarra): Verbo Divino, 2009.

Bultmann, R. “Revelación y pensar mítico”. En La idea de Dios en la Biblia. XXVII Semana Bíblica Española, 4-43. Ma­drid: CSIC, 1970.

Castillo, J. M. El seguimiento de Jesús. Salamanca: Sígueme, 1987.

Celam. Conferencias generales del Episcopado Latinoamericano: Documentos de Río de Janeiro, Medellín, Puebla y Santo Do­ mingo. Bogotá: Consejo Episcopal Latinoamericano, 1994. _____. “Documento de Medellín”. Celam, http://www.celam.org/ doc_conferencias/Documento_Conclusivo_Medellin.pdf (con­sultado el 9 de noviembre de 2011). _____. “Documento de Puebla”. Celam, http://www.celam.org/doc_ conferencias/Documento_Conclusivo_Puebla.pdf (consultado el 9 de noviembre de 2011).

Céspedes, J. “Historia de la Iglesia en América desde la perspec­ tiva de los evangelizadores-conquistadores”. Icasoac, http:// www.icergua.org/latam/pdf/09-segsem/04-07-th6/doc03.pdf (consultado el 20 de octubre de 2011).

Charpentier, E. Para leer el Antiguo Testamento. Estella (Navarra): Verbo Divino, 2000.

Cohen, H. La religión de la razón desde las fuentes del judaís­mo.

Barcelona: Antropos, 2004.

Comisión Teológica Internacional. “Memoria y reconciliación. La Igle­sia y las culpas del pasado”. Vatican, http://www.vatican. va/roman_curia/congregations/cfaith/cti_documents/rc_con_

bibliografía

325

cfaith_doc_20000307_memory-reconc-itc_sp.html (con­sul­ta­ do el 8 de noviembre de 2011).

Concilio Vaticano II. Constitución Dei Verbum. Madrid: Editoriales Ca­tólicas, 1975. _____. Constitución dogmática Lumen gentium. Madrid: Editoria­les Católicas, 1975. _____. Constitución pastoral Gaudium et spes. Madrid: Editoriales Católicas, 1975.

Costadoat, J. Si tuviera que educar a un hijo… Santiago: Ediciones Igna­cianas, 2004.

Darwin, Ch. El origen del hombre. Bogotá: Ed. Panamericana, 1994.

De Lagarde, G. “III Secteur social de la scolastique”. Revue Philosophique de Louvain T. 60 (1962): 150-177.

De la Maza, L. M. “Comentario a ‘La cuestión de Dios en Heidegger’ de Néstor Corona”. Teología y vida Vol. XLIX No. 3 (2008): 279-283.

De las Casas, B. “Texto del sermón de Fr. Antón Montesino, O.P. Isla de La Española. Cuarto domingo de Adviento. 21 de diciem­ bre de 1511”. En Historia de las Indias, por Fray Bartolomé de las Casas, Libro III. Caracas: Biblioteca Ayacucho, s/f. _____. “De Thesauris (1563)”. Blog Cuasran, 24 de octubre de 207, http://cuasran.blogspot.com/2007/10/fray-bartolom-de-lascasas.html (consultado el 15 de mayo de 2008).

Duquoc, Christian. “La memoria de las víctimas”. Selecciones de Teo­logía 39, No. 154 (2000): 118-124.

Dussel, E. “Europa, modernidad y eurocentrismo”. En La colo­ nialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales.

Perspectivas latinoamericanas, compilado por Edgardo Lan­ der, 41-52. Buenos Aires: Clacso, 2000. _____. “Sujeto, subjetivación e intersubjetividad”. Pasos 87. DEI (1999): 81-89.

Floristan C. y J. J. Tamayo. Conceptos fundamentales del cristianis­ mo. Madrid: Trotta, 1993.

Forges, J. F. Educar contra Auschwitz. Barcelona: Anthropos, 2006.

326

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

Fornet, R. “El sujeto en las ciencias sociales y la filosofía. Para una crítica a la crítica al sujeto en los años 60-70”. Pasos 87 DEI (1999): 17-18.

Fromm, E. ¿Tener o ser? México: Fondo de Cultura Económica, 1994.

Fundación Manuel Cepeda Vargas. La memoria frente a los críme­ nes de lesa humanidad. Bogotá: Fundación Manuel Cepeda Vargas, 1996.

Gadamer, H. G. El giro hermenéutico. Madrid: Cátedra Teorema, 1998. _____. La dialéctica de Hegel. Cinco ensayos hermenéuticos.

Madrid: Cátedra Teorema, 1994. _____. La idea lógica de Hegel. Madrid: Cátedra Teorema, 1994. _____. Los caminos de Heidegger. Barcelona: Herder, 2002. _____. Verdad y método. Fundamentos de una hermenéutica filo­só­ fica. Salamanca: Sígueme, 1977.

Garavito, D. Memoria en razón de las víctimas. Bogotá: Pontificia Uni­versidad Javeriana, Facultad de Teología, 2009.

García, B. La estrella de la redención. Salamanca: Sígueme, 1997.

García Márquez, G. La peligrosa memoria de nuestros pueblos.

Bogotá: Editorial Tadeo, 1987. _____. “La soledad de América Latina”. Revista Antro­pos 187 (1999): 6-8.

González, A. Teología de la praxis evangélica. Santander: Sal Te­ rrae, 1993.

González Faus, J. I. Memoria de Jesús. Memoria del pueblo: re­fle­ xiones sobre la vida de la Iglesia. Santander: Sal Terrae, 1984. _____. Memoria subversiva, memoria subyugante. Bar­celona: Cris­ tia­nisme i Justicia, 2001.

Guaman Poma de Ayala. El primer nueva corónica y buen gobierno.

3 vols. México: Morra y R. Adorno, 1980.

Gutiérrez, G. Beber de su propio pozo. Lima: CEP, 2004. _____. En busca de los pobres de Jesucristo. Salamanca: Sígueme, 1993.

bibliografía

_____. Hablar de Dios desde el sufrimiento del inocente. Lima: CEP, 2004. _____. Teología de la liberación (12a. ed.). Lima: CEP, 2008.

Habermas, J. El discurso filosófico de la Modernidad. Madrid: Katz, 2008.

Halbwachs, M. Los marcos sociales de la memoria. Barcelona: Antropos, 2004.

Hegel, G. W. F. Fenomenología del espíritu. Traducción de W. Ro­ ces. México: Fondo de Cultura Económica, 1996.

Heidegger, M. El ser y el tiempo. México: Fondo de Cultura Eco­ nómica, 1986. _____. “Fenomenología y teología”. En Hitos, por M. Heidegger, 66-77. Madrid: Alianza Editorial, 2000. _____. Hegel. Buenos Aires: Prometeo, 2005. _____. Hitos. Madrid: Alianza Editorial, 2007. _____. Introducción a la fenomenología de la religión. Madrid: Si­ ruela, 2005. _____. La idea de la filosofía y el problema de la concepción del mun­do. Barcelona: Herder, 2005. _____. Ontología. Hermenéutica de la facticidad. Madrid: Alianza Editorial, 2008. _____. ¿Qué es la metafísica? Traducción de A P. Carpio. Bogotá: El Búho, 1992. _____. Ser, verdad y fundamento. Caracas: Monte Ávila Edito­res, 1968.

Hölderlin, F. Hiperión o el eremita en Grecia. Madrid: Gredos, 2003. _____. Poesía completa. Barcelona: Ediciones 29, 1977.

Horkheimer, M. Crítica a la razón instrumental. Madrid: Trotta, 2002.

Horkheimer, M. y Th. Adorno. Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta, 1994.

Hoyos, G. Elementos filosóficos para la comprensión de una política de ciencia y tecnología. Bogotá: Fonade, 1990.

327

328

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

Husserl, E. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. México: Fondo de Cultura Económica, 1980. _____. Meditaciones cartesianas. Madrid: Tecnos, 1997.

James, W. Las variedades de la experiencia religiosa. 2 vols. Barce­ lona: Península, 1988. _____. The Varieties of Religious Experience. New York: Collier Books, 1961.

Juan Pablo II. Memoria e identidad. Bogotá: Planeta, 2005.

Kant, I. Filosofía de la historia. Navarra: Editorial Universidad de Navarra, 2005.

Kerbs, Raúl. El problema de la referencia ontológica del discurso bíblico en la hermenéutica de P. Ricoeur. Venezuela: Uni­ versidad de Zulia, 2001.

Ketterer, E. y Remaud, M. El midrás. Estella (Navarra): Verbo Di­ vi­no, 1995.

Kolakowski, L. Husserl y la búsqueda de la certeza. Madrid: Alianza Editorial, 1977.

Küng, H. Credo. Madrid: Trotta, 1997. _____. Ser cristiano. Madrid: Cristiandad, 1977.

Lebeau, P. Etty Hillessum, un intinerario espiritual. Santander: Sal Terrae, 2000.

Lersch, Ph. El hombre en la actualidad. Madrid: Gredos, 1958.

Levi, Primo. Si esto es un hombre. Barcelona: Muchnik, 1987.

Lévinas, E. Entre nosotros. Valencia: Pre-Textos, 1993. _____. Humanismo del otro hombre. Madrid: Caparrós Editores, 1993.

Lutero M. Obras. Salamanca: Sígueme, 2001.

Mannucci, V. La Biblia como Palabra de Dios. Bilbao: Desclée de Brouwer, 1988.

Marcuse, H. De la razón y revolución. Madrid: Alianza Edito­rial, 1972. _____. El hombre unidimensional. Barcelona: Seix Barral, 1969. _____. Eros y civilización. Barcelona: Seix Barral, 1968.

Mardones, J. M. Religión. Madrid: Trotta, 1993.

bibliografía

Martínez, F. “Aquella comunidad de predicación”. Materiales ela­ bo­rados por el Equipo de Pastoral Juvenil y Vocacional de la Fa­milia Dominicana de España, 2007.

Martínez, V. El sentido social de la eucaristía. I. El pan hecho jus­ ticia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Teo­logía, 2003. _____. El sentido social de la eucaristía. III. Acontecimiento de justicia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Teología, 2003.

Mate, M. Reyes “Auschwitz, acontecimiento fundante del pensar en Europa (o ¿puede Europa pensar de espaldas a Auschwitz?)”.

Pri­mera Conferencia del III Seminario de Filosofía de la Fun­ dación Juan March, Madrid, 7 de abril de 2003. _____. De Atenas a Jerusalén. Pensadores judíos de la Modernidad.

Madrid: Akal, 1999. _____. Heidegger y el judaísmo. Sobre la tolerancia compasiva.

Bar­celona: Antropos, 1998. _____. Medianoche en la historia. Madrid: Trotta, 2006. _____. Memoria de Auschwitz. Actualidad moral y política. Madrid: Trotta, 2003. _____. Memoria de Occidente. Barcelona: Antropos, 1997. _____. “Primo Levi, el testigo ejemplar”. El periodico.com, 11 de abril de 2007, http://www.cchs.csic.es/sites/default/files/ prensa/2011/Febrero/elperiodicodecatalunya110407.pdf (con­ sul­tado el 15 de mayo de 2008).

Mate, M. R. y J. Zamora. Nuevas teologías políticas. Barcelona: An­ tropos, 2006.

Mendieta, E. Israel o Atenas. Jürgen Ha­bermas, ensayo sobre reli­ gión, teología racionalidad. Madrid: Trotta, 2001.

Metz, J. B. Esperar a pesar de todo. Madrid: Trotta, 1996. _____. Dios y tiempo. Nueva teología política. Madrid: Trotta, 2002. _____. La fe en la historia y en la sociedad. Madrid: Cristian­dad, 1979. _____. Memoria passionis. Una evocación provocadora en una so­ ciedad pluralista. Santander: Sal Terrae, 2007.

329

330

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

_____. Por una cultura de la memoria. Barcelona: Antropos, 1999.

Metz, J. B. y T. R. Peters. Pasión de Dios. La existencia de órde­nes religiosas hoy. Barcelona: Herder, 1992.

Moltmann, J. Cristo para nosotros hoy. Madrid: Trotta, 1997. _____. El camino de Jesucristo. Salamanca: Sígueme, 1993. _____. “El Dios crucificado”. Concilium 76 (1972): 317-334. _____. El futuro de la esperanza. Salamanca: Sígueme, 1973. _____. La justicia crea futuro. Santander: Sal Terrae, 1992. _____. La venida de Dios. Salamanca: Sígueme, 2004. _____. Revolution and the Future. New York: Charles Scribner’s, 1969. _____. Teología de la esperanza. Salamanca: Sígueme, 1969.

Moses, S. El ángel de la historia (Rosenzweig, Benjamin, Scholem).

Madrid: Cátedra/PUV, 2000. _____. El ángel de la historia. Madrid: Cátedra, 1992.

Neri, U. El cantico del mar: Midrash sobre el éxodo. Bilbao: Desclee de Brouwer, 1990.

Nieztche, Friedrich. “De ‘Schopenhauer como educador’”. EduMEC, http://www.edu.mec.gub.uy/biblioteca_digital/libros/N/ Nietzsche%20-%20De%20Schopenhauer%20como%20 educador.pdf (consultado el 15 de mayo de 2008).

Nieto, Judith. “El deber de la memoria, la imposibilidad del olvido.

Al­cances ético-políticos”. Revista de reflexión política 15 (2006): 80-93.

Nolan, A. Jesús hoy. Santander: Sal Terrae, 2007.

Parra, A. La Iglesia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Fa­ cultad de Teología, 2003. _____. Nuevo siglo, nuevo milenio, nuevo horizonte postmoderno.

Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Teo­ logía, 1998. _____. Textos, contextos y pretextos. Teología fundamental. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Teología, 2005.

Pascal, B. Pensamientos. Madrid: Alfaguara, 1981.

bibliografía

Piaget, J. Seis estudios de psicología. Bogotá: Labor, 1994.

Pöggeler, O. Filosofía y política en Heidegger. Barcelona: Alfa, 1984.

Rahner, K. “Historia del mundo e historia de salvación”. En Curso fun­damental sobre la fe, por K. Rahner, 172-198. Barcelona: Herder, 1979.

Reale, G. y D. Anteseri. Historia del pensamiento filosófico y cien­ tífico. Barcelona: Herder, 2002.

Ricoeur, P. Del texto a la acción. Ensayo de hermenéutica II. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina, 2006. _____. El conflicto de las interpretaciones. Ensayo de hermenéutica.

Madrid: Fondo de Cultura Económica de España, 2003. _____. La memoria, la historia y el olvido. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina, 2000. _____. Metáfora viva. Paris: Sacil, 1975. _____. Temps et récit II. Paris: Seuil, 1985. _____. “Tiempo y narración. La triple ‘mimesis’”. En Tiempo y narración. Configuración del tiempo en el relato histórico, por Paul Ricoeur, 113-168. México: Siglo XXI Editores, 2007.

Roldán, C. Del Renacimiento a la Ilustración II. Pensar la historia desde la Ilustración. Madrid: Trotta, 2000. _____. Narración e historia. Madrid: Paidós 1999.

Rorty, R. Contingencia, ironía y solidaridad. Buenos Aires: Paidós, 1991.

Rosenzweig, F. El nuevo pensamiento. Madrid: F. Jarauta e I. Re­ guera, 1989.

Rousseau, J. J. El contrato social. Madrid: Sarpe, 1983.

San Agustín. Confesiones. Libro X. México: Porrúa, 2005.

Sánchez, J. J. Dialéctica de la Ilustración: fragmentos filosóficos.

Madrid: Trotta, 1994. _____. “Teología política en los límites de la Modernidad. La uni­ versalidad de la memoria passionis.” eJesus, http://www. ejesus.com.br/teologia (consultado el 25 de noviembre de 2010).

331

332

el estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

_____. “Teología en los límites de la Modernidad. La universalidad de la memoria passionis”. Consejo Superior de Investigación, http://www.proyectos.cchs.csic.es/fdh/sites/proyectos/fdh/ files/sanchez.pdf (consultado el 5 de septiembre de 2008).

Sánchez, J. y P. Piedras. “A propósito de Walter Benjamín: nueva tradición y guía de la lectura Tesis de filosofía de la histo­ ria”. Duererías. Analecta Philosophiae, Segunda época, No. 2 (2011): 1-32.

Sandoval, E. La fenomenología en Husserl: tiempo e imaginación.

México: Universidad Autónoma de México, 2005.

Santa Teresa de Ávila. Obras completas. Madrid: Biblioteca de Auto­­res Cristianos, 1986. _____. “Vivo sin vivir en mí”. Espirituali­dad Carmelita, http:// espiritualidadcarmelita.blogspot.com.co/2008/07/oficio-propiocarmelita-15-de-octubre.html (consul­­ta­­do el 18 de noviembre de 2015).

Schmitt, C. El concepto de lo político. Madrid: Alianza Editorial, 1991.

Sobrino, J. Cristología desde América Latina. Esbozo a partir del se­guimiento de Jesús. México: CRT, 1976. _____. Jesucristo liberador. Madrid: Trotta, 1991.

Spadaro, María G. “La experiencia del ego en Husserl”. Revista A Parte Rei 47 (2006): 1-20.

Steinberg, D. Recuerdos y reminiscencias. Madrid: Nueva Acrópo­ lis, 2002.

Traverso, E. El pasado, instrucciones de uso. Historia, memoria y po­lítica. Madrid: Ed. Jurídicas y Sociales Politopías, 2007.

Vatimo, G. Ética de la interpretación. Barcelona: Paidós Studio, 1991. _____. La sociedad trasparente. Barcelona: Paidos Ibérica, 1998.

Vattimo, Gianni y otros. En torno a la posmodernidad. Barcelona: Antropos, 1994.

Weber, M. La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Madrid: Sarpe, 1984.

bibliografía

Weil, S. A la espera de Dios. Madrid: Trotta, 1993. _____. El conocimiento sobrenatural. Madrid: Trotta, 2003.

Zamora, J. A. “Habermas: Teoría de la acción comunicativa y me­ moria de las víctimas”. Sesión plenaria del proyecto “Filoso­ fía después del Holocausto: Memoria y Justicia”. Instituto de Fi­losofía, CSIC, Madrid, 2 de febrero de 2007. _____. Th. W. Adorno: pensar contra la barbarie. Madrid: Tro­tta, 2004.

333

José Vicente Vergara Hoyos. Doctor y Magíster en Teología, Pontificia Universidad Javeriana (Bogotá, Colombia). Profesor del Centro de For­ mación Teológica de la misma Universidad.

Colección Monografías y Tesis

La obra asume el reto de superar las pretensiones idealistas y raciona­lis­tas ilustradas de la teología, que se le planteaban como la vía única y exclu­ siva para el acceso a la realidad y a la verdad. Asimismo, pone en cues­tión la tendencia historicista de la teología que se basaba en la concepción de una historia lineal y homogénea, susceptible de ser reproducida para ex­ plicar cualquier coyuntura social. Para responder a tal desafío, se presenta un horizonte teológico que tiene a la memoria como categoría funda­ mental capaz de brindar esperanza al ser humano en medio de sus angus­­tias y dolores.

El estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología · José V. Vergara Hoyos

No. 16

Facultad de Teología

El estatuto de la memoria en el ámbito epistemológico de la teología

Colección José Vicente Vergara Hoyos

Monografías

y Tesis Colección Monografías y Tesis No. 16