حكاية اسمها شركة الفوسفات هي ليست من الحكايات الخيالية القديمة ،ولكنها حكاية حديثة بمضامينها ،خيالية بمفارقاتها العجيبة. القضية هي أن شركة وطنية ،هي شركة الفوسفات ،والتي تعتبر بترول األردن ،كانت تقوم بعملها من عام ( ،)9135وفي السنوات العشر السابقة لعام ،6002كانت تترنح وال تحقق دخال كما هو مطلوب منها مقارنة مع ما يجب .وحققت في خالل 36عاما 65.73مليون دينار (أي بمعدل 3 ماليين دينار سنويا) .وقد كانت عبئا على الحكومة ألنها ذهب األردن ،إال أن األرباح التي كانت تحققها ال تعكس ما يجب أن تكون عليه .وقد قال أحد رؤساء الو ازرات كيف تخسر شركة تبيع التراب .وكانت األرباح المعلنة يكتنفها الغموض وعندما اكتشف أنه لمدة ثالث سنوات يتم تكرار احتساب األطنان غير القابلة للتصنيع من موجودات الشركة دق ناقوس الخطر في اجتماع عاصف في مجلس الوزراء وتم اتخاذ قرار بضرورة خصخصتها. من هنا بدأت حكاية الخصخصة حيث تم استدراج العروض للخصخصة في الوقت الذي كان فيه تقييم السهم من قبل المستشار المالي للحكومة 57.5دوالر للسهم .وكان سعر السهم في السوق ما يعادل ( )5750دوال ار .وقد تقدمت شركة واحدة فقط للشراء من كندا حيث بنت عرضها على أساس أن يكون سعر السهم 64,3دوالر للسهم وبالشروط التالية :ضرورة إغالق منجمي الحسا والوادي األبيض الرتفاع تكلفة اإلنتاج وتقليص العمالة وجميعها أردنية بواقع 6900موظف ،حيث كان عدد العاملين في عام 6002ما يزيد على ,500موظف وبعد موافقة الحكومة على ذلك تراجع المستثمر الكندي وسحب طلبه فهي برأيه استثمار ال يستحق المبلغ المطلوب .وهنا بدأ موضوع المباحثات مع بروناي ،فجاء عرض بروناي بالشراء على أساس قيمة السهم ,دوالرات وعدم اغالق أي منجم أو تسريح أي عمالة من الشركة .وفعال لم يتم فصل أي عامل بعد الخصخصة حتى مع وجود مبر ارت قانونية مشروعة .وفيما يلي مقارنة بين العرضين: الشركة الكندية
بروناي
شراء السهم بمبلغ ( )64,3دوالر
سعر السهم ( ),دوالرات
إغالق منجمي الحسا والوادي األبيض
عدم إغالق أي منجم
تسريح 6900موظف
عدم تسريح اي موظف لمدة خمس سنوات بعد
الخصخصة
1
والسؤال هنا أي العرضين أكثر عدالة وفي مصلحة األردن والشركة والعاملين؟ نعتقد أن الجواب بديهي وهو أن العرض الثاني فيه عدالة ومنطقية تفوق العرض األول .والسؤال األهم لو اشترى المستثمر الكندي شركة الفوسفات هل ستوجه له نفس االتهامات أم أن المشكلة تتعلق باألشخاص وليس بالمصلحة العامة؟ نعتقد أن الجواب أصبح واضحا لكل من يق أر هذه الحقائق. ثم تم تعيين السيد وليد الكردي رئيسا لمجلس ادارة شركة الفوسفات وعندما استلم الشركة وبدأ يرى طريقة اإلدارة السابقة ومن ضمنها البيروقراطية التي تضر وال تنفع ،قام بتغيير أسلوب اإلدارة الى إدارة اقتصادية مبنية على استراتيجية زيادة ارباح الشركة وتقليص الخسائر .واستدعى ذلك تغيير التوجهات التي تستقطب أسواقا جديدة على مستوى العالم وزيادة البيع واستم اررية بناء عالقات دائمة مع المشتري بدال من العالقة المؤقتة .وتم منحه الصالحيات من مجلس اإلدارة ،إلدارة الشركة من منظور است ارتيجي مبني على الجرأة في اتخاذ القرار الصائب لتصبح الشركة من أنجح الشركات في األردن .واإلثبات على ذلك ارتفاع االرباح من ما معدله 3ماليين سنويا الى 960مليون سنويا أي تضاعف الربح من أول سنة 6,ضعف .أال تتساءلون كيف حدث هذا ومن وراء تحقيق هذا اإلنجاز وهذا الربح؟ أليس األجدى بنا أن نعترف بأن اإلدارة كانت وراء هذا اإلنجاز؟؟؟؟؟؟ ولكن "اعمل خير تلقى ش ار ... لألسف" .وسرعان ما بدأت تكال اتهامات الفساد وبدأ الناس يتحدثون عن الفساد في الشركة نقال عن فالن ...نقال عن عالن .وتوسعت الصحف والمواقع اإللكترونية التي يهمها الربح ودخول أكبر عدد من الناس لمواقعها وبدون توخي الدقة في الطرح بل توسعت في االتهامات الباطلة بدون وجه حق؟؟ وهم ال يدرون أي ذنب يقترفون! أليس األجدر قبل أن نوزع االتهامات جزافا أن نتحرى الحقائق وأن ال نظلم احد؟ بسم هللا الرحمن الرحيم (يا أيها الذين أمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوما بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين) صدق هللا العظيم والضمير الصاحي هو الذي يجب أن يتساءل من كان يدير الشركة قبل الخصخصة ولماذا كان معدل األرباح ال يتجاوز 3ماليين سنويا وليس لمن أصبحوا يديرون الشركة بعد الخصخصة ويحققوا أرباحا تتجاوز 960مليون سنويا .المثل بيقول "مجنون يحكي وعاقل يسمع.
2
وفيما يلي المقارنة حسب الوثائق : األرباح من عام 9135ولغاية 6003بلغت 65.73مليون دينار (أي في 36سنة)
ومن 6002
ولغاية 6099بلغت 3.371مليون (أي في 3سنوات) فمن يجب أن يساءل هنا؟؟؟ صافي حقوق الملكية بعد 36سنة 951مليون دينار وصافي الملكية أصبحت في خالل خمس سنوات 2557.مليون دينار القيمة الدفترية للسهم الواحد كانت 97.2دينار للسهم وأصبحت .7,3دينار للسهم فما رأيكم هنا دام فضلكم وتفهمكم ؟؟؟؟؟ هذا من حيث األرباح واألسهم والملكية ،أما بالنسبة لمن يقول ان خصخصة شركة الفوسفات اثرت على األردن سلبا فالحقائق تقول ان خزينة الدولة تلقت من عائدات شركة الفوسفات مبلغ ,5.,6مليون دينار على مدى خمس سنوات بعد الخصخصة .والسؤال هو كم استفادت خزينة الدولة من شركة الفوسفات على مدى 36عاما؟؟؟؟؟؟؟؟؟ إذا كانت األرباح أصال 3ماليين في العام فكم حصة الخزينة!! نترك الجواب لكم ...أليس أموال األردن كانت منهوبة بسبب سوء اإلدارة قبل الخصخصة وليس بعد الخصخصة؟؟؟
وبالنسبة لتوزيع األرباح على المساهمين فقد بلغ مجموع ما تم توزيعه من أرباح منذ عملية بيع األسهم ما نسبته %9372بالمقارنة مع صافي األرباح وباقي األرباح المحتجزة كانت الستثمارات استراتيجية جديدة وتوسعة وتطوير للشركة ويقدر المبلغ بحوالي 5.1بليون دينار وسيؤدي ذلك لخلق فرص للعديد من الشباب العاطلين عن العمل .والسؤال هنا وجوابه عند المساهمين ما الفرق بين األرباح وقيمة أسهمهم قبل وبعد الخصخصة؟؟؟؟ ونأتي هنا لموضوع الموظفين حيث تم منحهم بعد الخصخصة راتب الخامس عشر والسادس عشر وتضاعف معدل رواتبهم بنسبة %900وبلغت التعيينات بعد الخصخصة .09موظف .باإلضافة لمنافع التأمين الصحي وتعويضات مكافأة نهاية الخدمة للموظفين بواقع 9000دينار عن كل سنة. باإلضافة للمنافع المتعددة للموظفين .وان أردتم أن تعرفوا اسألوا موظفي الفوسفات حول اوضاعهم قبل الخصخصة وبعدها فهم خير شاهد على ذلك. 3
وبخصوص المجتمع المحلي فقد قامت الشركة بعد الخصخصة بتخصيص مبلغ 9.72مليون دينار وقبل الخصخصة كان المبلغ المخصص للمجتمع المحلي 36.الف دينار. باإلضافة لصرف مبلغ 630مليون دينار لتحسين المجمع الصناعي التابع للشركة في العقبة والذي كان متهالكا ،إلى جانب تحديث األليات التي كانت متهالكة ومهملة أيضا. واآلن نأتي لإلجابة على االتهامات بالفساد في شركة الفوسفات ونورد هنا المزاعم والحقائق لمن يريد ان يعرف الحقيقة : أوال :تهمة استثمار الرئيس التنفيذي للشركة من خالل عقود خاصة ببيع منتجات الشركة وتحقيق منفعة شخصية له ولغيره؟ الجواب الرئيس التنفيذي مفوض بشكل خطي من قبل مجلس اإلدارة لتحديد أسعار البيع وشروط العقود ومارس صالحياته ضمن األحكام التي خوله المجلس بها وبما يحقق مصلحة الشركة والدليل األرباح المجزية للشركة .اال يدعو ذلك لالستغراب عما كان يجري قبل ذلك؟؟ ثانيا :السؤال :الرئيس التنفيذي أنشأ شركة وسيطة هي شركة أست ار يتم بيع السماد لها بأسعار تفضيلية أقل من أسعار النشرات العالمية المعتمدة وهي بدورها تبيع للمشتري الهندي بأسعار أعلى فتحقق شركة أست ار ارباحا هائلة على حساب شركة الفوسفات تقدر بماليين الدوالرات ومحاباة الشركة لتحقيق مكاسب شخصية؟؟ الجواب :الرئيس التنفيذي ال يملك أي حصة في شركتي است ار وكوارتز فاألولى مملوكة لشركة تريدكس وكيل الفوسفات في الهند والثانية لعائلة هندية أيضا وال يوجد أي مصلحة مباشرة للرئيس التنفيذي في أي من الشركتين. ثالثا :هل شركة العقبة للتنمية كانت وكيال لشركة الفوسفات؟ الجواب :حسب الشهود ان الشركة كانت وكيال للبواخر وليس للفوسفات والوثائق تثبت أنها لم تكن في أي يوم من األيام وكيال لشركة الفوسفات. رابعا :هل ما زالت شركة الفوسفات تتعامل أحيانا مع المشتري النهائي من خالل وسطاء؟؟
4
الجواب :نعم ما زالت تقوم بذلك ولوكان هناك أي خطأ أو شبهة بهذا الخصوص لتوقفت الشركة حاليا عن فعل ذلك .فهل كان ذلك سابقا فسادا واألن أصبح حالل؟؟؟ مع العلم أن للسوق الهندي أو لغيره يوجد عدد كبير من الوسطاء لبيع مادة الداب وغيرها وهو موثق بالشركة. خامسا :هل كان السيد وليد الكردي وحده يفاوض على األسعار دون تدخل أحد؟؟ الجواب :لم يكن السيد وليد الكردي هو الذي يفاوض على األسعار بل المدراء والمسؤولين في الشركة وكان يوقع العقود بناء على تنسيباتهم. سادسا :هل تحملت شركة الفوسفات أجور الشحن الى تركيا وأثيوبيا ؟ الجواب :لم تتحمل شركة الفوسفات أجور الشحن لهم أو لغيرهم فأجور الشحن يتحملها المشتري وليس الشركة ،فمهما بلغت قيمة الشحن فالشركة لن تتأثر ،فال دخل لها برسوم الشحن .وهذا مدعم بالوثائق وأكد على ذلك أيضا معالي السيد واصف عازر في شهادته امام المحكمة. هذا مع العلم أيضا أنه يوجد في الشركة جهاز رقابة داخلي ومدقق حسابات خارجي وتخضع اإلدارة لرقابة مجلس اإلدارة والهيئة العامة للشركة وتفصح عن اعمالها لهيئة األوراق المالية حسب األصول. وفي تصريح هام لمدقق الحسابات الخارجي في اجتماع الهيئة العامة عام 6096أن أسعار بيع منتجات الشركة ال تخرج عن إطار األسعار الواردة في بعض النشرات العالمية التي تصدر عن البنك الدولي ...أليس هذا كفيال بدحض االدعاءات حول أسعار بيع الفوسفات بأقل من األسعار العالمية؟؟؟؟؟؟ سابعا :يقال أن الفوسفات كانت تصدر نوعية جيدة مع أن العقد ينص على إرسال نوعية متوسطة؟؟ الجواب :أن الفوسفات الجيد الموجود في األردن نسبته قليله فيتم خلطه للحصول على جودة متوسطة لتتمكن الشركة من بيعه ،ويوجد في الشركة وثائق تبين أن الفوسفات المرسل جودته أقل مما تم دفعه من قبلهم .وفي كتاب لدولة الرئيس عبدهللا النسور أقر فيه وأعطى الصالحية للشركة لخلط الفوسفات. ثامنا :هناك عموالت مقدارها %673تتقاضاها شركة الفوسفات أجور شحن وهي من حق الشركة ولم تكن تستوفيها؟؟
5
الجواب :شركة الفوسفات ال تتقاضى عموالت وليس من غاياتها تقاضي عموالت وهي ليست وكيل بالعمولة وال ممثلة لمالكي البواخر وال تتحمل أجور الشحن. تاسعا :هل صحيح ان شركة المشارطة البحرية وسيط معتمد لشركة الفوسفات ؟؟ وأنها أنشئت لخدمة شركة الفوسفات والبوتاس؟؟ الجواب :شركة الفوسفات تملك %50من شركة المشارطة البحرية ومثل ذلك شركة البوتاس .ولم يتم اعتمادها وسيطا لغايات البواخر ،وفي شهادة تسجيل الشركة لم يرد في غاياتها خدمة شركتي البوتاس أو الفوسفات وهي صادرة عن مراقب الشركات .وحتى شركة البوتاس تتعامل مع غيرها أيضا. عاش ار :شركة الفوسفات بعد تولي السيد وليد الكردي اشترطت أن تنفذ معظم عقود الشراء من خالل شركة العقبة للتنمية؟؟؟ الجواب :شركة العقبة للتنمية قائمة منذ عام 9119أي قبل تولي السيد وليد الكردي رئاسة مجلس الفوسفات بخمسة عشر عاما ولم يتم تنفيذ أي عقد خاص بشركة الفوسفات من خالل شركة العقبة للتنمية ،ولم تتقاض شركة العقبة للتنمية من الفوسفات أية عموالت ،أما تعاقدات شركة العقبة للتنمية مع الغير فال تشكل أي مخالفة من أي نوع كان. بعد اإلجابة على كل التساؤالت واالتهامات التي تدحض كل األقاويل المغرضة أال يحق لنا أن نسأل أنفسنا هل كان الفساد قبل الخصخصة أم بعد الخصخصة ؟؟؟ زمن اإلدارة السابقة أم زمن ادارة الخصخصة؟؟؟؟؟ هل األموال الضائعة كانت قبل الخصخصة أم بعد الخصخصة ؟؟ من يجب أن يحاسب قبل أم بعد؟؟؟؟؟ ومما يدعونا للتساؤل ؟؟؟؟هل ضريبة النجاح واالرتقاء بالشركة الى مصاف أفضل الشركات في األردن وأعلى الشركات قيمة في السوق المالي أغرى المغرضين لهدم ما تم انجازه ,والسؤال هنا لمصلحة من ؟؟؟؟؟؟ ومن وراء ذلك؟؟؟
6
في خضم ما يدور آال نسأل أنفسنا ما الذي يجري ولماذا هذا الكم من االتهامات الباطلة ؟؟؟؟ ومن خلفها وما هو المبرر ولماذا؟؟؟؟؟؟؟؟ الظلم (الظلم ظلمات يوم القيامة فمن يجرؤ على ذلك إال من كان يظن نفسه مخلدا ولن يموت ويقابل رب العالمين).
المنطق يقول يتحقق الفساد إذا كانت شركة تربح ولديها مخزون ممتاز من الموارد وفي لمح البصر بدأت تخسر واختفت األرباح؟؟؟ وليس المنطق أن شركة كانت تخسر وبدأت تربح عشرات أضعاف ما كانت عليه ونشك أن فيها فساد فأين المنطق هنا؟؟؟؟؟؟ والجواب أعتقد أصبح عندكم ..........ويثير التساؤل لماذا يحصل ذلك ولمصلحة من؟؟؟؟؟ ثم أال يدعوكم كل ما قرأتموه للتساؤل ما الذي تغير على الشركة؟؟؟ الفوسفات هو نفسه الفوسفات ،الموظفون هم نفسهم الموظفون ،فما الذي اختلف وقلب موازين أرقام األرباح من 3مليون في العام الى 960مليون في العام (أال يمكن أن نقول الحق ان اإلدارة فقط تغيرت ووجهة النظر في طريقة اإلدارة تغيرت فقادت المركب من الفشل الى النجاح كالصاروخ فلو كان هناك فساد لكان في زيادة في الخسارة وليس تضاعف بالربح ؟؟؟؟؟ حكموا الضمير والمنطق وليس األقاويل الباطلة التي يقف وراءها أناس مشبوهين ساءهم النجاح وهمهم أن تبقى شركاتنا في الحضيض وصدموا وتفاجئوا من النجاح الصاعق وفي هذه الفترة القياسية .والسؤال هو من وراء ذلك ولمصلحة من؟ هل هو في مصلحة األردن أم ضد مصلحة األردن وضد النجاح ؟؟؟؟؟؟؟؟ نترك الجواب لكم وحسبنا هللا ونعم الوكيل
7