mn_05_04_2013_N061

>> В6 Борис Альтшулер член Общественной палаты, ученый-физик, основатель организации «Право ребенка» «Я придумал написать письмо в ООН о том, что Сахаров не только великий правозащитник, но и великий ученый, сумевший объяснить барионную асимметрию Вселенной! Я понимал, что это именно тот язык, на котором следует разго­ варивать с членами Политбюро. Они ведь чувствуют себя олимпийцами. Для них «асимметрия Вселенной» — это нечто почти свое, божественное. Потом еще многие и у нас, и за границей выступили в защиту Андрея Дмитриевича, и в начале марта 1980 года на высшем уровне было принято решение прекратить кампанию по объявлению Сахарова дегенератом. Он стал «большим ученым, у кото­ рого есть все условия для работы в Горьком»

≈250

тыс. иностранных студентов из 150 стран учится в 750 образовательных учреждениях на территории России

Газета большого города | Выходит ежедневно №61 (500) | 5 апреля 2013

Из России с дипломом Артем Житенев/РИА Новости

>> В9 Отчаянные меры

Что делать, если Родина изменила тебе

>> В2 Мягкое отечество

Выставка художника Дмитрия Цветкова в подмосковной арт-резиденции

в центре

2

московские новости №61 5 апреля 2013

Учиться по-русски

Иностранные студенты в Москве — об особенностях российского образования, необычных условиях в общежитии и непростой русской ментальности Ангелина Хазан a.khazan@mn.ru

М

ы привыкли к тому, что российские студенты стремятся уехать за рубеж, чтобы получить престижное иностранное образование. Отучиться несколько лет в России и отправиться в европейскую или американскую магистратуру — типичный путь для молодежи из обеспеченных семей, а также счастливых обладателей магистерских стипендий. В нашем сознании четко закрепился шаблон: между заграничным и российским дипломом отечественный автоматически проигрывает. Однако все не так однозначно. Многие иностранные студенты приезжают в Россию с целью получить высшее образование. Недавняя статистика показала, что на территории России в 750 образовательных учреждениях учится около 250 тыс. иностранных студентов из 150 стран (конечно, большую часть из них составляют граждане стран СНГ). И хотя количество иностранных студентов в России составляет лишь 3% от общего числа иностранных студентов, обучающихся в различных вузах мира, приток заграничной молодежи, приехавшей в Россию за дипломом, все равно нас удивляет. Отучиться в Женеве или Милане и отправиться на два года в Россию сидеть за партой — зачем? почему? и стоит ли? «Московские новости» встретились с шестью студентами из разных точек земного шара, чтобы узнать, чем их привлекли наши университеты и каково это — быть иностранным студентом в Москве. Над спецпроектом работали: Автор и продюсер Ангелина Хазан Фото: Кирилл Каллиников/ РИА Новости Алексей Майшев Александр Уткин/ РИА Новости Артем Житенев/ РИА Новости

Брайс Карр (Bryce Carr) Страна: США Университет: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Я

начал учить русский язык еще в США. Просто однажды прочитал «Преступление и наказание» Достоевского на английском, и мне так понравилось. Друзья и родственники, конечно, недоумевали, мои родители росли во времена «холодной войны». Но сейчас все устаканилось. Тем более у меня брат три месяца отучился в Томске. Говорить порусски стало одним из наших хобби. Вообще-то русский язык учить очень сложно: англоговорящему человеку ужасно трудно произносить такие звуки, как «ы», мягкие «л» и «р». И почти невозможно отличать «ш» от «щ».

В России прямо на лекции студенты могут начать разговаривать между собой, когда преподаватель еще что-то рассказывает. В Америке это исключено — так просто нельзя

В Университете Бригама Янга в штате Юта я окончил две бакалаврские программы — «экономика» и «русский язык». Потом узнал о магистратуре по менеджменту в Академии народного хозяйства. Оказалось, что программа очень дорогая, но мне повезло — я выиграл грант. И вот уже полтора года живу в России. Я помню, что в свой первый день в Москве я, естественно, пошел на Красную площадь. Честно говоря, не ожидал увидеть что-то особенное. Но когда оказался там, то просто офигел. Это было так классно — чувствовать историю места, важность того, что там произошло. А еще меня сразу поразило, насколько Москва современный европейский город. Потом началась учеба. Российское и американское образование оченьочень отличаются. Здесь у нас занятия построены вокруг того, чего хотят студенты: профессора сразу нас спрашивали, что мы хотим, что ожидаем от конкретного курса. Но зато мы не могли сами выбирать себе предметы. В Америке, например, нам обязательно перед началом каждой дисциплины предоставляли ее учебный план, программу курса. И мы знали, чего ожидать. А в России это всегда загадка.

в центре

московские новости №61 5 апреля 2013

1 1. Брайс свободно владеет русским языком и учится тоже на русском Ф О Т О. Кирилл Каллиников/ РИА Новости

В Америке я никогда не видел, чтобы на лекции или семинаре присутствовало меньше 20 студентов. А в России на некоторых занятиях у нас сидит по пять человек. Сами студенты в России и Штатах тоже отличаются: к сожалению, в России прямо на лекции студенты могут начать разговаривать между собой, когда преподаватель еще что-то рассказывает. В Америке это исключено — так просто нельзя. А здесь все можно: иногда даже не слышно, что говорит преподаватель. Если бы такое случилось в Америке, студентов тут же выгнали бы из аудитории. Вот, например, сюда недавно приезжали преподаватели из Гарварда

и Стэнфорда с лекциями, и некоторые студенты прямо на их классах отвечали на телефонные звонки. Американские профессора так удивлялись — даже не знали, как реагировать. В целом магистерская программа здесь была интересной, хотя, конечно, попадались курсы, которые мне совсем не понравились. Например, предмет Russian Spirituality («русская духовность»): я точно не могу сказать, что это вообще было — я туда мало ходил. На занятиях нам рассказывали, почему в Мос­кве так много храмов, почему большинство русских людей православные и как это влияет на их менталитет. Мне казалось, что это напрямую не относится к моей специальности «менеджмент». Я живу в общежитии на Юго-Западной, оно довольно новое, совсем неплохое. Самое большое отличие российской общаги от американского кампуса в том, что здесь студенты везде курят. В Америке курить можно только в специально отведенных для этого комнатах. Я ненавижу наших охранников в общежитии. Они очень грубые, особенно с иностранцами, которые не умеют говорить по-русски. А так как я понимаю русский, они всю злость вымещают на мне и постоянно жалуются. Я уже полтора года живу в общаге, охранники знают меня в лицо, но если я случайно забываю пропуск у себя в комнате, они мне не разрешают войти. Я начинаю с ними спорить: «Как я могу вам доказать, что я здесь живу? У меня пропуск в комнате, в которую вы меня не пускаете». Но ничего не помогает, приходится каждый раз говорить с администрацией. Это та самая бюрократия, которую я терпеть не могу в России. Хотя в Америке у нас тоже есть бюрократия, просто немного другая. Например, здесь я пытался получить студенческую карту в метро. Но из этого вышло сплошное безобразие. Мне надо было сначала пойти получить анкету, потом сдать ее в университет и ждать несколько недель, потом опять в метро идти. И я все это несколько раз делал, и несколько раз они не выдавали мне карточку. Както я в очередной раз пришел в метро, и они вдруг предъявили новое требование — сказали, чтобы я сделал нотариальный перевод своего паспорта, потому что они не умеют читать на английском. И тут я потерял терпение: начал

3

Русский язык учить очень сложно: англоговорящему человеку ужасно трудно произносить такие звуки, как «ы», мягкие «л» и «р». И почти невозможно отличать «ш» от «щ» кричать, звонить по всем возможным телефонам, жаловаться. И в конце концов ничего не получилось. Я решил просто забить на эту карточку. Три месяца боролся, но бюрократия непобедима. Я застал время оппозиционных митингов в Москве. Мне сложно о них говорить. Я один раз ради любопытства пошел зимой на один из первых митингов на Болотной площади. Потом мои друзья просили меня больше не ходить на акции протеста. Им не хотелось, чтобы люди думали: раз американец пришел на митинг, значит, США спонсируют оппозицию. В мире очень много стереотипов о русских людях — будто они закрытые, неулыбчивые. Вообще это правда. Но это потому, что русские люди более искренние в выражении эмоций на лице. Сейчас я близко знаю русских и могу сказать, что они улыбаются, когда действительно счастливы. А в Америке улыбка и вопрос: «How are you?» — это просто речевой этикет, форма вежливости. Однажды в российском общежитии я встретил уборщицу, и я просто так спросил у нее: «Как дела?» Хотя я не хотел знать, как у нее дела. А она мне вдруг начала рассказывать всю свою жизнь. Я думаю, что Москва — прекрасный город, если есть возможность где-то раз в три месяца отсюда уезжать. Я ненавижу здешнюю погоду: всегда темно, хмуро и мокро. McDonalds я не люблю и здесь в него не хожу, зато я знаю, где в Москве делают настоящие американские бургеры. А еще мне приятно, что в моменты ностальгии по Америке я могу себе купить банку арахисового масла.

в центре

4

московские новости №61 5 апреля 2013

1. Нина работает в московском отделении Норвежского совета по рыболовству (Sea Council) Ф О Т О. Александр Уткин/ РИА Новости

1

Нина Мелдаль (Nina Meldahl) Страна: Норвегия Университет: МГИМО

Я

родом из Ставангера, там население 110 тыс. человек. Поэтому сначала я ходила по Москве с одной мыслью: боже мой, что я здесь делаю? Все такое большое, а когда находишься на Новом Арбате, то думаешь: люди, вы серьезно?! Шоссе в центре города? И даже Старый Арбат, который похож на европейские улочки, все равно такой большой и многолюдный. Я всегда хотела путешествовать, жила год во Франции, потом в Словакии, училась в Женеве. А спустя пару лет подумала: что может быть более сумасшедшим, чем идея поехать в Россию? Я поняла, что ничего не знаю о России. Несмотря на то что это очень важный геополитический сосед для Норвегии, у нас люди так мало знают о России: вся информация идет от одного телеканала, который говорит только о Путине, а корреспондент в репортажах носит шапку-ушанку. Я поняла, что нужно выйти из зоны комфорта, и поехала в Россию. МГИМО показался мне лучшим университетом, там была англоязычная двухгодичная программа. Меня легко приняли, и теперь я учусь вместе с ребятами из Германии, США, Таиланда, Люксембурга, Венгрии.

В Европе студенту нужно действительно понять логику явления. А в России на экзамене тебя спросят: «Что это за дата?»

Образование в России и Европе сильно отличается. В Норвегии упор делается на развитие критического мышления у студентов. Ты читаешь что-то, а потом размышляешь: почему это так устроено? И на экзаменах вопросы такие: «Как вы можете это объяснить?», «Почему так произошло?» Студенту нужно действительно понять логику явления. А в России на экзамене тебя спросят: «Что это за дата?» Ответы на такие вопросы очень узкие, ты должен что-то заучивать наизусть. В Европе на такие вещи вряд ли будут тратить время. Мне кажется, что российское образование недостаточно учит студентов думать. В России больше знаний я получаю не на лекциях, а общаясь с людьми, видя их реакцию. Например, будучи здесь, я поняла, как правильно негошиировать с русскими партнерами. Это случилось потому, что поначалу на занятиях я была улыбчивой, милой, задавала все вопросы с мягкой формулировкой. И русские преподаватели совсем ко мне не прислушивались. Тогда я стала более «агрессивной», изменила манеру говорить из вежливой на «я знаю, о чем говорю». И стала получать самые лучшие оценки! С русскими не нужно быть милой и обаятельной, здесь нужно четко выражать свою точку зрения и показывать свою самоуверенность. В МГИМО есть свои плюсы. В Женеве, например, мы учились в огромных аудиториях, и никто даже не пытался задавать вопросы. А здесь мы сидим в маленьких классах и можем постоянно коммуницировать с учителями. И вообще здесь все более неформально. А в Женеве, чтобы поговорить с профессором, нужно было официально назначать с ним встречу.

Еще об отличиях образования в России — мне бросилось в глаза, что сначала нам обещали один список дисциплин, которые мы будем изучать (и он мне очень нравился), а потом он начал меняться. В Европе с этим было бы более строго. К тому же нас здесь совсем не учат теории, а я привыкла к теоретическому подходу, позволяющему впоследствии правильно анализировать современную ситуацию. Зато мы постоянно пишем эссе, это для меня в новинку. А еще было очень странно: они ставят нам плюсики за посещаемость! Я была от этого в шоке. Что касается владения английским языком русскими преподавателями… Некоторые знают его на хорошем уровне, но однажды была забавная ситуация. Одна преподавательница постоянно произносила слово core как sore, для нее английская «с» была как русская «с», а мы не могли ее понять. Однажды у нас был курс по российско-американским отношениям. А у меня в группе учатся несколько американцев. Преподавательница, читавшая лекции, была эдакой советской женщиной с воспоминаниями о «холодной войне». Я никогда так много не смеялась на лекции. Преподавательница не пыталась жестко критиковать США, но она с таким пылом говорила, что Россия — это великая сверхдержава, главная мировая сила. Поначалу американские студенты еще пытались спорить, но потом перестали. Мой первый приезд в Россию в начале учебного года был не без трудностей. Меня никто не встречал в аэропорту, я должна была сама заказать такси. В общежитии вахтер не знал английского. А потом меня привели в комнату к русской девочке, и эта комната была просто ужасная. Все было такое старое, грязное, кухня одна на этаж. А на стене почему-то висел ковер! Но потом меня перевели в часть общежития для иностранных студентов, и там все было гораздо лучше. И все же через некоторое время я переехала в съемную квартиру. Еще я сразу почувствовала, что я совсем неэлегантна по сравнению с русскими девушками, которые ходят на каблуках и в дорогих платьях. Россия — единственная страна, где такой женский дресс-код. В Норвегии все равны, все одинаковые, если ты надеваешь на себя что-то роскошное, ты выглядишь глупо. Некоторые мои друзья спрашивали меня, почему я еду в Россию. А я в ответ спрашивала: а почему бы и нет? И их недоумение меня даже обижало. Ведь Россия — это по-настоящему интересное место. Я учу русский язык, мне здесь нравится. И иметь в своем резюме строчку о российском образовании для меня очень выгодно, в Норвегии это будет цениться.

в центре

московские новости №61 5 апреля 2013

Эмануэль Римолди (Emanuel Rimoldi)

Страна: Италия Университет: Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского

Я

окончил консерваторию в Италии и там же познакомился с известной пианисткой Элисо Вирсаладзе, она предложила мне стать ее студентом. Но Вирсаладзе преподает только в Мюнхене и в Москве. После года в Германии я решил переехать сюда — в России культурная жизнь интереснее. Я приехал в Москву к конкретному преподавателю. Хотя, конечно, и ради самой консерватории, потому что Московская консерватория в музыкальном мире — это как Оксфорд. Что она может дать иностранному студенту? В первую очередь само престижное имя университета. Здесь учились такие великие музыканты. Хотя в других странах после получения музыкального образования начать сольную карьеру гораздо легче. Поэтому многие из тех, кто окончил Мос­ковскую консерваторию, потом едут в Лондон, чтобы продвинуться в карь­ере, — ведь там есть система агентств. А здесь строить карьеру невозможно, если только ты не выиграл какой-нибудь конкурс. Хотя музыкальный мир очень грязный. Везде свое жюри, своя «мафия». В консерватории очень строгая образовательная система, здесь даже люди без особого таланта будут играть неплохо. Но эта строгость даже излишняя, музыканты думают слишком прямо, недостаточно свободно. Когда ты играешь произведение, ты должен делать не только то, что тебе говорят в школе, но и немного импровизировать, интерпретировать по-своему. А здесь все слишком забито в рамки. Я в Москве четвертый год. Когда я только приехал, то занимался русским языком, но учительница была очень скучная. Тем более в группе было много студентов из Японии, Китая, и они никак не могли выучить слово «здравствуйте». Мы три урока учили это слово, и я решил больше туда не ходить. Я легко выучил русский в общежитии, общаясь с людьми. Год назад начал ходить в театры и кино — почти все понимаю. Я живу в общежитии и не сильно жалуюсь. Хотя комната мне сначала показалась такой маленькой. Самое ужасное это то, что в репетиционном классе за окном бегают крысы. Один японец, пианист, хотел открыть окно, а крыса прыгнула в комнату и укусила его за ногу. Потом он должен был целый год принимать лекарства, и никакого алкоголя (а это для японцев невыносимо). В России я много болел. Правда, не из-за холодной погоды. Вот в прошлом году в общежитии все переболели краснухой, в том числе и я. А еще некоторые люди в общежитии болели туберкулезом. Инфекции у нас быстро распространяются, потому что, например, репети-

1. По словам Эмануэля, Московская консерватория — лучшее место для пианиста Ф О Т О. Александр Уткин/ РИА Новости

ционную комнату (ту, где бегают крысы) чистят раз в год. В консерватории есть два деканата — для российских студентов и для иностранных. Иностранный деканат такой ужасный — там никто не говорит поанглийски. И они очень плохо относятся к студентам, хотя мы так много платим за обучение. Здесь год стоит 6 тыс. евро, в Европе это гораздо дешевле. Кстати, в российском деканате люди более приятные. Но есть много всего, что мне нравится. Например, классы в консерватории, где я занимаюсь. В каждой комнате на стенах висят фотографии знаменитых людей, которые учились или преподавали в этом самом классе. В моей комнате был, помимо самой Вирсаладзе, ее учитель Генрих Нейгауз, который преподавал у Рихтера и Гилельса. И когда

Иностранный деканат такой ужасный — там никто не говорит по-английски. И они очень плохо относятся к студентам, хотя мы так много платим за обучение. В российском деканате люди более приятные

5

ты видишь эту фотографию Нейгауза, ты понимаешь, что находишься в самом лучшем классе на земле. Еще мне нравится, что, если ты хочешь организовать себе небольшой концерт, это можно очень быстро сделать — в музее, маленьком концертном зале, школе. Это здорово, ты получаешь дополнительный опыт. Но в России тебе за это ничего не платят. В Италии за один концерт тебе заплатят минимум 600 евро, иногда 1 тыс. евро. Здесь же, пока ты учишься, ты никто, даже люди в деканате к тебе относятся как к пустому месту. Пока ты не достиг каких-нибудь высот, ты должен терпеть. Хотя это в каком-то смысле стимулирует побыстрее достичь результат. Москва очень дорогой город, не понимаю, как здесь можно постоянно жить. Говорят, что город, в котором я родился, Милан слишком дорогой, но это неправда. Здесь все в разы дороже. В Милане можно на десять евро поесть в ресторане, а здесь на десять евро можно поесть в «Му-му». В Москве я очень люблю старые монастыри. Мне кажется, православная Россия — это самое красивое, что есть в этой стране. Из странного в России я бы отметил вот что: здесь никто не здоровается. Я так часто на протяжении двух лет здоровался с соседями по общежитию, которые живут в соседней комнате, и только год назад они начали мне отвечать. Просто в Европе того факта, что вы учитесь в одном и том же университете, уже достаточно, чтобы поздороваться. Меня спрашивают, часто ли я хожу в итальянские кафе в Москве. Но какие же они итальянские? Например, Il Patio принадлежит «Ростиксу». Да и эта еда не имеет ничего общего с настоящими итальянскими блюдами. К тому же все так дорого. Как можно столько платить за пиццу?

1

в центре

6

московские новости №61 5 апреля 2013

Билкис Салифу (Bilkis Salifu)

Страна: Гана Университет: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина 1

Я

учусь экономике и менеджменту в сфере нефти и газа, на бакалаврской программе. Перед тем как сюда приехать, у меня уже был диплом HND(higher national diploma) — в Гане он приравнивается к университетской степени, я отучилась три года. И я думала, что в России буду учиться в магистратуре. Но здесь мне заявили, что мой диплом здесь не признается и мне надо учиться снова, с нуля. Учиться целых пять лет вместо трех. Самым большим шоком для меня стало то, что мне приходится учиться на русском языке. Когда мы только приехали, нам два месяца преподавали только русский, а потом вдруг добавили занятия по черчению, физике, химии. И все на русском! А я вообще впервые в жизни училась черчению и химии, потому что в Гане на моей программе мы это не изучали. Да и в старшей школе мы не проходим такие науки. Первый год был ужасный. Мы вообще ничего не понимали на уроках! Иногда нам давали задания, а мы даже не знали, что от нас вообще требуют. Мы не могли ничего записывать, а когда русские студенты давали нам конспекты, мы едва ли могли что-то разобрать в рукописном русском. Нам было трудно понимать лекции, разговоры — это все равно что быть глухим. Даже сейчас, когда прошло довольно много времени и мы подучили русский, нам очень сложно. В прошлом семестре мы писали работу, которую потом надо было защищать — выступать с речью. Это так сложно. Одну из курсовых работ я должна была переписывать три раза. И когда у меня в очередной раз не по-

лучилось, мне хотелось заплакать, но мои друзья сказали: иди к преподавателю и умоляй его засчитать тебе работу. Некоторые учителя меня поддерживали, другие же говорили, что раз я ничего не понимаю и не могу хорошо учиться, я должна отсюда уехать. Но это же не моя вина, что я не знаю русский. В Россию я попала неслучайно. В Гане после учебы я работала ассистентом в столице. Потом узнала о совместной стипендии от «Лукойла» и министерства энергетики Ганы. И стала стипендиатом. Но кто же знал, что учеба будет на русском и пять лет. Первое время в России мне хотелось все бросить и вернуться в Гану.

Первое, что люди в Африке знают о России, это то, что Россия — расистская страна. И еще в Африке все думают, что в России очень холодно. Но когда я сюда приехала, я изменила свою точку зрения

1. Друзья в Гане просили Билкис прислать им немного снега 2. Общежитие РГУНГ находится недалеко от университета 3. Билкис нашла в России бойфренда из Анголы 4. В здании родного университета Ф О Т О. Алексей Майшев 2

московские новости №61 5 апреля 2013

в центре

7

3

Я не понимала, зачем я так страдаю. Но потом я решила бороться и верить, что все еще изменится к лучшему. Конечно, мои родные в Гане очень за меня переживали, когда слышали о моих проблемах, звали обратно. Они и до отъезда были удивлены моим решением уехать. Ведь первое, что люди в Африке знают о России, это то, что Россия — расистская страна, что русские не любят чернокожих людей. И еще в Африке все думают, что в России очень холодно. Но когда я сюда приехала, я изменила свою точку зрения. Меня особо не обижали на расовой почве. Да, есть некоторые люди, которые стараются ко мне не прикасаться в метро. А один мой друг однажды ехал в поезде, и ребенок, который его увидел, начал плакать. Но я отношусь к этому спокойно — такое может быть везде. Это зависит не от народа, а от конкретного человека, мы все индивидуальны. Я встречала в России много прекрасных людей. Хотя в большинстве случаев мы, африканцы, не ходим по Москве в одиночку. Я всегда гуляю либо с друзьями, либо со своим ангольским бойфрендом: я еще недостаточно знаю язык, к тому же идти с кем-то безопаснее. Небольшой бытовой расизм я встречала не только на улице, но даже в классе — на лабораторных работах мы должны делиться на рабочие группы, и некоторые русские студенты не хотят садиться со мной. Но я знаю, что надо относиться ко всему нормально, я знаю, что я многое могу — у нас на курсе отчислили десять студентов, а я осталась, потому что много тружусь. Я думаю, расистом может быть только тот, кто никогда не путешествовал

и совсем не знает других людей и другие культуры. Хотя меня по-прежнему удивляет, когда кто-то меня спрашивает, есть ли в Гане шоколад или мороженое. Конечно, у нас все есть. И даже лучше, чем здесь. Единственное, чего у нас нет— это высоких зданий. Я помню, когда мы только прилетели, нас встретили представители «Лукойла» и посольства Ганы, привезли нас в общежитие. И все. Нам повезло, что в общежитии были другие африканцы, которые нам очень помогли — объяснили, как вообще добраться до института, где находятся магазины. Мы в первые месяцы усиленно учили русский, но еще совсем мало знали. Однажды один мужчина спросил меня: «Как вас зовут?», на что я ответила: «Хорошо, спасибо». А в магазинах меня поджидала другая трудность: я мусульманка, и мне нельзя есть свинину. Но понять ценники на русском я не могла, и чтобы мне точно не дали свинину, я спрашивала у продавцов: «У вас есть му-у-у?» На самом деле я восхищаюсь Москвой и российской архитектурой. Здесь шумно, но мне нравится. В первую очередь из-за высоких домов. Хотя я очень скучаю по Гане, по моей семье и по моей родной еде — особенно по нашему национальному фуфу. Здесь этого не купишь. Возможно, после учебы я буду работать в России или Казахстане, например, в «Лукойле». Теперь меня уже ничего не пугает, и холодной погодой меня не удивить. Я вообще обожаю снег. Я посылала фотографии снега в Гану, и друзья просили: «Билкис, привези нам снег!» Как жаль, что это невозможно.

4

в центре

8

московские новости №61 5 апреля 2013

Карлос Мануэль (Carlos Manuel) Страна: Доминиканская Республика Университет: РУДН

В

Доминиканской Республике я был инженером, работал в строительной компании в Санто-Доминго. Один из моих коллег в 1985–1986 годах учился в России и чтото мне об этом рассказывал. А я в то время планировал ехать в магистратуру в штат Юта, даже сдал экзамены. Но та магистерская программа длилась всего один год, это слишком мало. И тут как раз мой коллега начал снова говорить о РУДН. Конечно, раньше я никогда не мог себе представить, что буду жить в России — это так далеко. Но жизнь выдала сюрприз, и я оказался здесь. Я приехал в Россию около двух лет назад и сразу поселился в общежитии. Когда мне первый раз показали место, в котором мне предстояло жить, я подумал: надо срочно ехать домой. Но, конечно, это была просто первая реакция, потом ко всему привыкаешь. Меня поразило, что я живу на четвертом этаже, а чтобы помыться в душе, надо спускаться на несколько этажей вниз. Мой доминиканский коллега, который здесь учился в 1985 году, так мне это все и описывал. Но кто бы мог подумать, что за столько лет вообще ничего не изменилось! Я помню, когда прилетел в Россию первый раз и мы еще были в аэропорту, я подумал: «Да, здесь очень холодно!» Это был октябрь. Просто в Доминиканской Республике погода варьируется от 19 до 35 градусов тепла, и так круглый год. Хотя российский климат не был для меня шоком — я прожил некоторое время в Балтиморе, штат Мэриленд, и там тоже бывало холодно.

Первое время в Москве я чувствовал себя немножко странно. Новое место — это всегда стресс. До приезда в Москву я не пытался искать про нее информацию в интернете — про Россию мне много рассказывал мой коллега. Он мне все время твердил: «Карлос, там действительно холодно. И русский язык — это просто ужас, очень сложно». Еще он мне рассказывал, что люди здесь неприветливые, но очень начитанные и образованные. Что касается учебы, могу сказать, что российское образование отличается от доминиканского. В Доминиканской Республике во время лекции атмосфера в аудитории — как в военном лагере: нельзя переговариваться, нельзя читать что-нибудь постороннее. Там с этим строго. Здесь все подругому: студенты совсем не слушают, что говорит преподаватель, ничего не делают, сидят в интернете. Но образование в России все-таки хорошее. Хотя есть один странный момент, который бросился мне в глаза. Я получаю магистерскую степень в области строительства зданий, это связано с расчетами, пониманием структуры. Но чему меня учат? Философии, психологии. При этом та математика, которая у нас преподается, рассчитана на тех, кто, наверное, хочет работать в NASA. Никто же ничего не понимает на занятии!

Ф О Т О р е п о р т а ж. Артем Житенев/ РИА Новости

Возвратиться с российским дипломом в Доминиканскую Республику — это престижно. Любое иностранное образование у нас очень ценится. А российское образование действительно хорошее. Кстати, я учусь здесь на русском языке и я единственный иностранец в группе. Это так сложно, иногда я просто ничего не понимаю. До приезда в Россию я три месяца учил русский, смотрел кучу фильмов, слушал песни. Но ничего не понимал, хотя быстро научился читать. Потом приехал сюда и начал учиться на подготовительном факультете — черчению, математике — и все на русском. Было непросто. Продолжение на стр. 9

1

свободное время Приложение к №61 (500)

Vincent Kessler/Reuters

«Учреждениям тоже нужны дети», — ответила одна крупная московская чиновница на вопрос, почему не отдают детей в семьи. За ребенком, находящимся в учреждении, идет примерно миллион-полтора рублей ежегодных бюджетных ассигнований. Значит, койко-место не должно пустовать — это бюджет, это тот самый Россиротпром, о котором я все время твержу» Основатель организации «Право ребенка» Борис Альтшулер о взрослых играх вокруг детей-сирот

>> В4 Сквозь темные очки не видно белых ленточек Дмитрий Быков о теме зависти-обиды в новом романе Виктора Пелевина

>> В11 Похоронный демарш

Телекритики подводят итоги марта

>> В6 >> В14 Гитлер: наследники и преемники

Было ли выращено в Германии поголовье адольфовичей?

погружения

в2

Юрий Покровский

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

1

Ушанка Российской империи добралась до «Гуслиц» Творческая усадьба пытается бороться с энтропией Подмосковья Алена Солнцева

П

одмосковье в конце зимы, если быть честным, — ужасно. Едем по Егорьевскому шоссе, минуем Люберцы, Томилино: серый ноздреватый снег, тусклый зимний свет, бетонная застройка, жуткие рекламные щиты, покосившиеся деревянные дома, лишь иногда порадуют глаз старые резные наличники или луковка храма — вот и вся красота. Пусто, холодно и, что скрывать, страшно. Сопровождающая нас сотрудница усадьбы «Гуслицы», чтобы развлечь гостей в длинном путешествии, наскоро перечисляет основные достопримечательности. Вот проехали Гжель, откуда на дороге маленькие магазины с традиционным фарфором. Нынешний Егорьевский район, где протекает река Гуслица, издавна населяли старообрядцы. Гуслицкое литье, гуслицкая роспись — староверы от руки переписывали старинные книги, украшали их орнаментами, создали уникальный стиль. Церковь Воскресения Христова с колокольней, построенная в первой половине XIX века в стиле ампир — видимо, для пущей привлекательности господствующей церкви, слишком большая и для того времени, а уж ныне и совсем не по росту. Бывшую мануфактуру в селе Ильинский Погост в советские времена приспособили под меланжевое производство, потом приватизировали, потом закрыли. Купила здание Ирина Николаева, предпринимательница, человек неравнодушный и к живому чуткий (из других общественных увлечений — экологическое движение, еще она председатель комиссии по здоровой среде в организации с оптимистическим названием «РАД жить в России»). Купила Ирина здание и задумалась, что же с ним делать. Стоит оно в девяти километрах от Егорьевска, изящный промышленный дизайн, красный кирпич, литые чугунные лестницы… И решила Ирина сделать там

творческую усадьбу. Что-то вроде Абрамцево. Чтобы приезжали художники, артисты, музыканты, творили, общались, устраивали что-то праздничное, красивое. И я ее понимаю, потому как — посмотришь с холодным вниманием вокруг… Увидишь такую, прости Господи, бытовую мерзость, что душа сама так и тянется к прекрасному. Объявленная цель новой усадьбы «Гуслицы» — «возрождение культуры края путем вовлечения местного населения в международные творческие процессы и расширения культурного пространства». Благородно. Местное население пока плохо знакомо с современным искусством, но, как говорится, капля камень точит. В общем, по непроверенным данным, владелица вложила в ремонт помещения (10 тыс. кв. м) 35 кровных миллионов рублей. Построила хостел — простое жилье для молодых (кровати и тумбочки), кухню, столовую, привела в порядок цеха — получились выставочные залы, кинозал, в проекте театральный зал, библиотека, уже есть мастерские. Сделано все очень просто, сочетание вольного творческого воображения, собранных по случаю стройматериалов и остатков старого производства. Частично руками волонтеров, уже поселившихся в новой арт-резиденции вместе с первыми художниками и артистами. Вот туда и пригласили журналистов на открытие выставки известного современного художника Дмитрия Цветкова «Мягкое отечество». В одном зале под пластиковым деревом (семейный бизнес хозяйки: изготовление искусственных растений и камней, так что в усадьбе полно ненатуральных веток, венков, пальм, зеленых лужаек и пр.) — две фигурки из гжельского фарфора: «Писающий мальчик», точная копия брюссельского фонтана, только писает он в аквариум, и ноухау Цветкова: «Наш мальчик терпит». Тут же сорок кукол Барби в парадных парчовых гробиках и роддом из матрешек. В другом зале, побольше, — ушанка Российской империи и сделанная из маскировочной ткани шапка Мономаха; составленная из разноцветных

Константин Малютин

Stan Krashevsky

«Гуслицы» уже начали жить собственной, неуправляемой жизнью, и что из них вырастет, зависит не только от усилий организаторов, но в первую очередь от энергии самого места

подушек мягкая карта отечества; надгробные венки или гербы из блестящих тканей; и самое лучшее — шитые бисером ордена и шинели. Коллекции Цветкова, побывавшие уже в Эрмитаже и Третьяковке, в европейских галереях и музеях, здесь, в пространстве бывшей ткацкой фабрики, смотрятся как-то иначе. Их кичевая озорная нарочитость смягчается пустотой окружающего пространства, засыпанных снегом пустошей и промзон, они теряют остроту, но приобретают ностальгическую нежность. Все эти куклы взрослых детей, мужское рукоделие, бисерное шитье и позолота, пышные бюстгальтеры на сиськи родины, мягкие игрушки в виде автоматов и гранатометов обнаруживают свою романтическую и детскую природу. По замыслу организаторов вернисаж сопровождало некое театральное представление, по ходу которого играл марши и вальсы квартет духовых, а молодой артист в шинели читал стихи Тимура Кибирова. Что по первому впечатлению казалось слишком поверхностным сочетанием двух разных

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

погружения

в3

Юрий Покровский

2 3

Арт-резиденция Это место, где люди искусства могут заниматься своим делом, что-то типа советских домов творчества. В мире таких резиденций очень много, только в Голландии их около 80, например. Устроены они по-разному, но здесь всегда есть условия для проживания и работы. Есть резиденции при музеях, исследовательских центрах, университетах. В одних — как правило, экспериментальных — от приглашенных не требуют предъявления результата, считая важным сам процесс, в других важна конечная цель: выставка, фестиваль, концерт, книга. Есть и такие резиденции, где целью является общение гостей, собранных из разных стран, или представителей разных творческих профессий. Резиденции существуют по разным финансовым моделям — и на деньги государства, и на частные пожертвования, и за счет самих художников, также различны способы отбора гостей, условия и сроки пребывания. Первая волна арт-резиденций, как считается, появилась в начале ХХ века, когда меценаты стали устраивать для артистической публики творческие дачи в интересных местах, как правило, вдали от городов, на природе, чтобы дать возможность для уединения и сосредоточенности. В шестидесятые годы случилась вторая волна: в это время появились творческие деревни, где наряду с художественными решались и социальные задачи. В 90-е годы арт-резиденции появились и в развивающихся странах, приобретя уже подлинно мировое распространение. Одной из важных задач стало формирование местного культурного ландшафта. В России на сегодняшний день известно всего несколько действующих арт-резиденций и есть некоторое количество проектов в стадии разработки (среди участников Нижний Новгород, Астрахань, Пермь, Красноярск, Новосибирск, Москва и Петербург).

творческих методов, соединенных через вульгарное понимание соц-арта, но вдруг обнаружило неожиданные связи. Текст поэмы «Сквозь прощальные слезы» на двойном фоне — собственно вещей Цветкова и интерьеров полуразрушенной фабрики — вызывал не ожидаемую ироническую усмешку, а скорее нежность: «Спойте песню мне, братья Покрассы! /Младшим братом я вам подпою. /Хлынут слезы нежданные сразу, /Затуманят решимость мою. /И жестокое, верное слово /В горле комом застрянет моем…» Заныла старая ностальгия — не по советской символике и тем более системе, а по тому вечному детству, которое живет в давно зрелых гражданах нашей все дальше уходящей в прошлое страны — вовсе не великой и могучей, а лишь притворяющейся таковой, на самом же деле просто привычной, как старое ватное одеяло. То самое «мягкое отечество», заявленное в названии выставки, на этом вернисаже вдруг обрело воплощение. Строчки из другого стиха Кибирова: «Мы целовались. И ты засыпала /в норке под ватным своим одеялом. /Мы целовались. Об этом проведав, /бил меня, Господи, Русик Ахвердов! /Бил в умывалке и бил в коридоре /с чистой слезою в пылающем взоре» — замечательно накладывались на фактуру местного хостела, с цветными матрасами, не запирающимися дверями, общей кухней, где чужие не ходят. «Гуслицы» уже начали жить собственной, неуправляемой жизнью, и что из них вырастет, зависит не только от усилий организаторов, и уж точно не от помощи подмосковных властей (хотя не худо бы им таковую и оказать), но в первую очередь от энергии самого места. Уже ясно, что случайные сочетания здесь складываются в интересные послания. Тема прощания, развалин, надгробий и уходящей навсегда цивилизации прямо-таки ждет, чтобы в этих стенах с ней работали. В то же время жизнестойкими сорняками пробивается какая-то новая, совсем непонятная и еще не определимая реальность… На память приходит другой проект — «Арт-Клязьма», с ее витальной энергией, с летним азартом первых опен-эйров, с первыми строениями Николая Полисского, с самогонкой и грибочками из Николо-Ленивца… «Гуслицы» неожиданно кажутся воплотившимся объектом «Арт-Клязьмы», вдруг реализовавшимся в дальнем Подмосковье.

4

Ирина Николаева владелица творческой усадьбы «Гуслицы», предприниматель. Семейное производство — группа компаний «Диво»: искусственный ландшафт, декоративный камень, фонтаны. Инициатор проекта «Экотектура», председатель комиссии по здоровой среде при движении «РАД жить в России». Была номинантом премии «МН» «Новая интеллигенция» в 2012 году.

1. Ушанка Российской империи — самый объемный экспонат выставки Дмитрия Цветкова «Мягкое отечество» 2. Литая чугунная лестница — произведение промышленного дизайна 3. Вход в новый музей, бывшую мануфактуру в селе Ильинский Погост, трудно назвать гламурным 4. Две фигурки из гжельского фарфора: «Писающий мальчик» — точная копия брюссельского фонтана и ноу-хау Дмитрия Цветкова «Наш мальчик терпит»

Дмитрий Цветков художник, представитель того же поколения, что и Олег Кулик, Анатолий Осмоловский, Дмитрий Гутов, карьера его началась в 90-х, на заре становления отечественной современной художественной сцены. О себе рассказывает, что в детстве любил рисовать человечков, потом 12 лет в художественном училище и в Суриковском институте долго и мучительно рисовал гипсовые слепки и прочие скучные вещи, но в конце концов снова перешел к веселому — стал делать человечков, шить оружие, вышивать ордена. Считает рукоделие истинно мужским занятиям. Провел свыше 20 персональных выставок в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России. Лонг-лист премии Кандинского в номинации «Проект года» («Без понятий», совместно с Линор Горалик, 2009). Работы находятся в Государственной Третьяковской галерее, Государственном Русском музее, Государственном музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Московском музее современного искусства.

прочтения

в4

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

Сквозь темные очки не видно белых ленточек О поэтике сальериевской зависти в новом романе Пелевина

В

се, что я мог бы написать о содержании романа Виктора Пелевина Batman Apollo, уже содержится в песне Новеллы Матвеевой «Водосточные трубы» (1961), к которой я и отсылаю любознательного читателя/слушателя. «Вся ваша плесень — лишь первый пушок над губой»: цинизм всегда выступает маской для почти подросткового неведения. Что касается формы, то есть собственно словесного мастерства, — автор сам заметил, что в этом смысле стремился к полному отказу от традиционного литературного инструментария вроде характеров, образности, стилистических изысков и пр. К сожалению, он упустил при этом из виду, что литература есть все-таки словесное искусство, и этого-то словесного искусства в одиннадцатом романе Пелевина очень мало. Мы читаем Толстого не для того, чтобы ознакомиться с его историко-философскими концепциями, а Достоевского — не для того, чтобы с его помощью решить балканский или еврейский вопрос. Можно придерживаться каких угодно политических позиций, но излагать свою точку зрения остроумно, изобретательно, разнообразно — словом, так, чтобы дочитывать текст приходилось не только в силу критической добросовестности. О том, что литература вообще-то обязана быть словесным волшебством, современная русская проза забыла давно и прочно — в силу причин, не раз уже излагавшихся в этой рубрике. Такие понятия, как ритм, пластика, динамика (Вл. Новиков любит цитировать тыняновское определение литературы как «динамической речевой конструкции»), большинству российских прозаиков либо незнакомы, либо знакомы понаслышке, либо они попросту давно не верят в существование читателя, о котором надо заботиться. И, положа руку на сердце, основания для такого неверия у нас есть. Тем не менее наличие, отсутствие или деградация аудитории никак не

освобождает автора от необходимости работать с текстом — хотя бы потому, что у плохо написанной книги нет даже аутотерапевтической функции. Две последние главы романа Пелевина написаны чуть лучше, но это, что называется, в пределах статистической погрешности. Неудача талантливого писателя не заслуживает подробного разговора, но есть в романе Пелевина — и в новом романе Максима Кантора «Красный цвет», с фрагментами которого все желающие уже ознакомились, — одна любопытная тема, которую жаль пропустить. Эти тексты — написанные, судя по опубликованным фрагментам, примерно на одном уровне, — дают основание поговорить о поэтике зависти в русской литературе, о нынешнем ее развитии, о богатых перспективах. «Зависть — сестра соревнования, следственно хорошего роду», полагал Пушкин. Сальери в маленькой трагедии виноват не в том, что завидует, а в том, что прикрывает свою зависть высокими соображениями, осмеливается заговаривать о чести, о том, что Моцарт компрометирует искусство — в то время как Моцарт сам и есть искусство!

Напротив, Кавалеров из самого известного сочинения Олеши явно наговаривает на себя. Он не завидует Бабичеву, называя завистью всего лишь чувство своей исторической обреченности, незаслуженного унижения, одиночества. У Бабичева нет способностей, которым мог бы позавидовать Кавалеров или собственный бабичевский братфантазер. Социальным благам Кавалеровы не завидуют в принципе. Тут не зависть, а бесполезный, бессильный протест человека, которого вышвырнули из жизни — и жизнь пошла совсем не туда. Кавалерову жаль не только себя, столь неуместного в мире, но и мир, который достанется Бабичеву. Самое печальное, что бабичевскую обреченность Кавалеров тоже чувствует, хотя вслух и не проговаривается о ней. Именно это сложное ощущение имеет в виду Пастернак, говоря в 1931 году: «Отсюда эта ревность в нас, и наша месть и зависть». Зависть — вечная тема, и обе эти трактовки — соперничество, прикрытое высокими соображениями, и историческая обреченность, заслоненная низменной мотивировкой, — присутствуют в русской литературе полноправно.

И л л ю с т р а ц и я. Тимофей Яржомбек

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

У Пелевина эстетические претензии к оппозиции, у Кантора — социальные, чисто марксистские

прочтения

Их следы — отлично заметные самому автору — присутствуют в катаевском «Алмазном венце», в «Дне втором» Эренбурга, в полемике Аксенова и Конецкого, в романе Кочетова «Чего же ты хочешь?» и в последней повести Шукшина «До третьих петухов»: диссертацию можно писать. В двух романах, где упоминается белоленточное движение, заметны следы той зависти, которая терзала Сальери, — потому что присутствует высокая мотивировка низкого чувства: у Пелевина это — эстетические претензии к оппозиции, у Кантора — социальные, чисто марксистские. В словах «низкое чувство» для меня нет никаких негативных коннотаций: поэт обязан испытывать не только высокие, но и низкие чувства — без них его темперамент вял и палитра бледна. Но чаще это именно кавалеровская зависть, которую точнее было бы назвать обидой: сознание исторической обреченности, нежелание уходить с арены и неспособность остаться на ней. Само собою очевидно, что участие в оппозиции — либо в митингах, либо в прогулках, либо попросту в оппозиционной журналистике — не гарантирует никаких преференций ни сегодня (что само собою понятно), ни в будущем (когда однозначно правы и моральны будут только вовремя уехавшие). Зависть-обида, сквозящая в текстах чрезвычайно умных авторов Кантора и Пелевина, диктуется иными соображениями: устарела сама модель их поведения. И Кантор, и Пелевин превосходно умеют быть априори правыми — не в политическом, а в моральном, в самгинском смысле. Но сегодня цена этой правоте уже невелика. Правда сегодняшнего дня — не столько смыслы, каламбуры, констатации, сколько эмоции. Не столько форму-

в5

лы, сколько те самые образы и чувства, которые так трогательно старомодны. Зимой хорошо философствовать у камина о бессмысленности всякой деятельности — весной хорошо бывает погулять, подышать, повозделывать свой сад. Оппозиция может состоять из сколь угодно неприятных людей — но она сегодня под ударом и вызывает сочувствие уже поэтому. В конце концов, все мы не красавцы, и каждому тут можно припомнить такое, что хватит на десяток либеральных либо патриотических обструкций. Просто дело сейчас не в этом, и не в правоте, и не в безупречности. И читатель ждет уже не уютного подтверждения собственной правоты, не оправдания своей бездеятельности, а объяснения своей тайной тревоги и своих грозовых предчувствий. Чехов в начале девятисотых это понимал — и не завидовал Горькому, и удержался от упреков в адрес революционной интеллигенции, хотя как хорошо он все про нее понимал, ясно из «Невесты». Зависть к тем, кто оказался на стрежне истории — заслуженно или незаслуженно, эта самая история разберется — могла бы стать превосходной романной эмоцией. Из этого могла бы получиться отличная книга — яркая, темпераментная, смешная, очень грустная. Но для этого не надо прикрывать свою эмоцию ни марксизмом, ни буддизмом, ни гламурной дискурсивностью — надо просто довериться этому чувству и написать честную завистливую книгу, вроде того, что писали эмигранты о социалистическом строительстве или Ходасевич о Тынянове. Может получиться очень хорошо, интересно. А то давно уже не было книги с живой горячей кровью, с подлинной эмоцией и обаятельно-гнусным образом автора.

размышления

в6

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

Борис Альтшулер: «Спасать детей в современной России приходится теми же методами, которыми мы спасали диссидентов»

Константин Чалабов/РИА Новости

Проблемы защиты детей, усыновления, заботы о сиротах попали в центр общественного внимания. И сразу стало понятно, что на этом фронте в России развернулась полноценная гражданская война. О сути схватки вокруг сирот обозревателю «МН» Борису Пастернаку рассказал член Общественной палаты, ученый-физик, основатель организации «Право ребенка» Борис Альтшулер — Борис Львович, вы в правозащитном движении с 70-х годов, дружили с Сахаровым. Как вы с ним познакомились?

— Мой отец, Лев Владимирович Альт­ шулер, как и Сахаров, работал в Саро­ ве в ядерном центре «Арзамас-16». Они относились друг к другу с большим уважением, тем более их позиции по острым общественным вопросам со­ впадали. А когда я написал кандидат­ скую диссертацию по общей теории от­ носительности, отец попросил Сахаро­ ва быть моим оппонентом на защите. Так мы и познакомились в 1968 году — как раз когда Сахаров написал свои знаменитые «Размышления», опубли­ кованные за рубежом в июле того же года. Так что мы с Андреем Дмитриеви­ чем обменивались мнениями не толь­ ко по физике. Конечно, огромное влияние на меня оказал отец. Его задачей в ядер­ ном центре было определять, что про­ исходит с шариком делящегося веще­ ства, находящегося в центре оболочки из обычных взрывчатых веществ — именно так, путем сжатия этого ша­ рика до критической массы, произ­ водится подрыв атомной бомбы. Ему

удалось достичь давлений в милли­ оны атмосфер! После публикации в 1958 году эти цифры потрясли амери­ канцев. Но до самого 1996 года, когда эта технология была рассекречена, они не могли взять в толк, как Лев Альтшу­ лер получает свои результаты. Некото­ рые даже выдвигали фантастическую гипотезу, что такие давления дости­ гаются при столкновении ракет в кос­ мосе. Отец был единственным в СССР, кто умел проводить такие измерения, и это спасло ему жизнь.

— При аварии, что ли?

— Как же! В ноябре 1950-го в Саров при­ ехала важная правительственная ко­ миссия. Среди прочих проверок всем ученым из основной группы атомщи­ ков задавался «анкетный» вопрос: «Со­ гласны ли вы с политикой Коммуни­ стической партии?» Все умные люди отвечали «да» — и дело с концом. Двое сказали «нет» — отец и Сахаров, при­ чем оба объяснили, в чем именно они не разделяют политику партии: в обла­ сти биологии, разгром которой состо­ ялся в СССР в 1948 году. Отец еще ска­ зал, что Лысенко безграмотен. Я читал недавно рассекреченный документ с выводами комиссии: «Альтшулер и Са­ харов, не внушающие политического доверия, выступающие против марк­ систско-ленинских основ советской на­ уки, должны быть отстранены от руко­ водства научными коллективами».

— И отстранили?

— Пожелание уволить Сахарова про­ пустили мимо ушей — его сам Берия в Саров позвал. А отца должны были изгнать со всеми последствиями, но тут вступились коллеги, объяснили:

Артем Житенев/РИА Новости

Жизнь в Кремле в сто раз более сложная, чем квантовая теория поля и общая теория относительности вместе взятые

Физик-правозащитник Борис Львович Альтшулер — кандидат физикоматематических наук, старший научный сотрудник отделения теоретической физики Физического института им. П.Н. Лебедева РАН. Член Мос­ ковской Хельсинкской группы. С начала 1970-х в правозащитном движении. С 1992 года также работает в Российском центре по правам человека. В 1996 году создал в этом центре общественную организацию «Право ребенка», сейчас занимает пост президента региональной общественной организации содействия защите прав детей. Эксперт комиссии по вопросам социального развития Общественной палаты РФ, координатор секции по правам ребенка экспертного совета при уполномоченном по правам человека в РФ.

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

размышления

не будет вам бомбы. Изгнание отца с объекта было отложено, но 5 января 1951 года уже сам Берия издал распоряжение: «удалить Альтшулера с объекта в пятидневный срок, об исполнении доложить». Но и это распоряжение никогда не было исполнено — не нашли замену.

— А как вы включились в общественную деятельность?

— Началось с двух программных документов с моим другом Павлом Василевским, запущенных в самиздат под псевдонимами. Это большая статья «Время не ждет» 1968 года и «Явление, небывалое в мировой истории» в 1971 году — о советском военно-промышленном комплексе. Мы показали на основе исключительно открытой советской экономической статистики, что «на войну» в СССР тратится 40–50% национального дохода, то есть 70–80% бюджета СССР. Помню, я принес эту отпечатанную на машинке статью Сахарову, и Андрей Дмитриевич сказал: «Я рад за тебя». Это была высшая похвала. Ну а потом, с 1975 года, уже начались мои открытые заявления «в защиту». Как там у Юлия Кима: «И спасти захочешь друга, да не выдумаешь как» — это о декабристах. Но выдумывали, и спасать удавалось, хотя это каждый раз казалось чудом. Когда Сахарова в 1980-м выслали в Горький, началась кампания в прессе. И писали не только про то, что он враг, а и про то, что он деградировал как ученый. И тут мне физики сказали, что знаменитый американский космолог Стивен Вайнберг заявил пару месяцев назад, что Сахаров, оказывается, в 1967 году объяснил барионную асимметрию Вселенной — объяснил, почему возникло ничтожное преимущество вещества над антивеществом — такая, можно сказать, «грязь» в виде нас и нашего мира. 12 лет мировая наука эту работу Сахарова игнорировала, а осенью 1979 года очнулась, и это оказалось очень кстати. Я придумал написать письмо в ООН о том, что Сахаров не только великий правозащитник, но и великий ученый, сумевший объяснить барионную асимметрию Вселенной! Я понимал, что это именно тот язык, на котором следует разговаривать с членами Политбюро. Они ведь чувствуют себя олимпийцами. Для них «асимметрия Вселенной» — это нечто почти свое, божественное. Обращение было подписано многи-

ми выдающимися правозащитниками. И потом несколько дней по «Голосу Америки» этот текст крутился. Конечно, он был услышан везде, где надо. Потом еще многие и у нас, и за границей выступили в защиту Андрея Дмитриевича, и в начале марта 1980 года на высшем уровне было принято решение прекратить кампанию по объявлению Сахарова дегенератом. Он стал «большим ученым, у которого есть все условия для работы в Горьком». И это было спасительно.

— А ваши условия работы от этого заявления не поменялись?

— Три сотрудника КГБ явились в детский сад — на работу к матери моей жены, поэта Ларисы Миллер. Разговор был о моем безобразном поведении. Теща задала естественный вопрос: «А почему вы пришли ко мне? Почему вы не обратитесь к отцу Бориса?» Ответ был совершенно потрясающий, отец до конца дней его со смехом цитировал: «Это не имеет смысла, у него очень своеобразный юмор». Понимали, что отец бы их просто послал многоэтажно. Вторым заходом вызвали на Лубянку Ларису и показали ей толстую папку моих «антигосударственных заявлений»: «Вы думаете, ваш муж физикой занимается? Он вас обманывает — он занимается антисоветской деятельностью. Вы должны немедленно покинуть страну. Иначе ваш муж десять лет не увидит своих детей». А через две недели туда же вызвали наконец и меня. Разговор начался так: «Вы что, очень хотите уехать? Об отъезде забудьте». Мне-то с самого начала было ясно, что Ларисе они врали, что бывшего жителя ядерного Сарова никто из СССР не выпустит. «И вы должны прекратить общаться сами понимаете с кем!» — они никогда не произносили имя Сахарова. Шарахались от этого имени, как черт от креста. Я ничего не прекратил, естественно, меня уволили, я устроился дворником, что было совсем неплохо. Работал я дворником пять лет, до 87-го года. В дворники кандидатов наук принимали только по особому сигналу, вообще-то это было запрещено. Время было очень тяжелое. Всех почти правозащитников перехватали. Не арестовали лишь нескольких человек, и меня в том числе. Причин мы тогда не знали, многое стало ясно спустя годы. В 90-м я приехал к другу в США, и он мне

в7

Мы должны настаивать на своих принципах, и результаты, возможно, последуют

Продолжение на стр. В8

в8

размышления

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

показал копию телеграммы, которую в 1984 году сенатор Чак Грэсcли послал председателю КГБ Чебрикову: «Уважае‑ мый г‑н Чебриков. Я слышал, что у вас преследуют физика Бориса Альтшулера. Примите, пожалуйста, к сведению, что в моем штате производится 10% зерна и 6% сои, закупаемых СССР в США. С уважением». Мы были под плотным колпа‑ ком, но — на особом положении. Нас не трогали. Когда Сахаров после знаменитого звонка Горбачева в де‑ кабре 1986 года вернулся из ссылки, он взял меня в свою группу в ФИАНе. Интересно, что характеристику с прежнего места работы для приема на работу в академию дал мне род‑ ной ДЭЗ — дирекция эксплуатации зданий. Меня как двор‑ ника там высоко ценили, у меня и грамота с Лениным была. С тех пор я в отделении теоретической физики ФИАНа, член ученого совета. Хотя совмещать правозащитную деятель‑ ность с физикой становится все труднее.

— А каково вообще сегодня заниматься правозащитной деятельностью?

— В 1992 году мой друг Алексей Смирнов, отсидевший в СССР хороший срок, организовал этот Центр по правам че‑ ловека, в котором мы сейчас разговариваем. Это здание быв‑ шего ЦК ВЛКСМ. Были неоднократные попытки нас отсюда выгнать, но каждый раз отбивались с помощью Кремля.

— Кремля?

— Кремль — это не точка. Кремль — это самое сложное ме‑ сто, которое есть в стране. Как я всегда говорю, жизнь там в сто раз более сложная, чем квантовая теория поля и общая теория относительности вместе взятые. Там очень сложное динамическое равновесие. Так всегда происходит в систе‑ мах византийского типа — все решается в сложных личных взаимодействиях «при дворе», а нормальных механизмов принятия решений нет. Я помню разговор с Андреем Дмитриевичем в начале сен‑ тября 1973 года. Спрашиваю его: «Вы чувствуете направлен‑ ную против вас кампанию?» — «Если не читать газет, не чув‑ ствую». — «А скажите мне, почему вас не убьют, автомо‑ бильная авария — и нет человека? Мир недельку пошумит и забудет. Ведь поступают же такие предложения, не могут не поступать. Кто заступается?» Он не стал отрицать такой возможности. Но сказал: «Мы не должны об этом думать. Мы должны настаивать на своих принципах: права челове‑ ка, открытость, гласность. И результаты, возможно, после‑ дуют». Он прекрасно знал все эти кремлевские сложности, знал, что перестройка может начаться хоть завтра. Она и на‑ чалась — только не в 73-м, а попозже.

— А как вы оказались на «детском фронте»?

— Я единственный из «классических правозащитни‑ ков», кто занялся правами детей. Начали мы с друзьями в 1996 году, а через два года зарегистрировали организацию под названием «Право ребенка». И тут же возникла возмож‑ ность проверить, чего мы стоим в новом качестве. К нам пришла девушка Света, 19 лет, беременная, уже три меся‑ ца пряталась по чердакам и подвалам Москвы. Она сбежа‑ ла из психоневрологического интерната, где ей хотели сде‑ лать аборт — такой там порядок. А она хотела стать мамой. Это была борьба! И мы победили. Сперва добились, что ее не стали абортировать, и она благополучно родила. Но у нее отобрали ребенка — она же с диагнозом, да и негде ей жить с ребенком. Мы добились, чтобы ей сняли диагноз, отпусти‑ ли из интерната и дали квартиру. Ведь почему их оттуда не выпускают? Им же надо по закону квартиры давать! Потом Света еще одного ребенка родила, муж, к несчастью, умер. Нас уверяли, что она не сможет самостоятельно жить — но вот живет, и дети у нее хорошие. Поначалу помогали, ко‑ нечно, совсем ведь была человеком ниоткуда. Вытащили.

— Новый опыт правозащитника как-то перекликался с прежним?

— Я очень быстро увидел: спасать детей в современной России приходится теми же методами, которые мы при‑ меняли, чтобы спасти от КГБ какого-нибудь диссидента. Это всегда иррационально, всегда с использованием «кос‑ моса» в некотором смысле. Сигнал надо запускать макси‑ мально высоко! Один мелкий, частный случай, казалось бы, — а весь мир встает на уши. И вот уже сверху раздается: «Цыц!», и по данному конкретному случаю когти вбирают‑ ся. И здесь то же самое. Такое чудо случилось недавно, в феврале этого года. Наш друг — президент общественной организации «Даун син‑

Валерий Мельников/РИА Новости

дром» Сергей Колосков — обнаружил в детском доме-ин‑ тернате для глубоко умственно отсталых детей в Тверской области 16-летнюю девочку-колясочницу с совершенно со‑ хранным интеллектом. 11 лет ее там держали, она не умела ни читать, ни писать и даже почти перестала разговаривать, так как стала терять слух, и никто на это особого внимания не обращал. Сергей добился трехмесячной реабилитации девочки в московском центре. Прогресс был колоссальный, она уже со смартфоном играла. А потом за ней приехала ма‑ шина и ее забрали обратно в тот же детский дом для ум‑ ственно отсталых.

— Зачем им это?

— Вообще-то они законные представители ребенка. И нет такого правила, чтобы отпускать из этих заведений. Отпу‑ стить — значит признать свою страшную ошибку, нормаль‑ ного ребенка 11 лет держали в таком заведении. И второе: койко-место не должно пустовать, это бюджет, это тот самый Россиротпром, о котором я все время твержу. «Учреждениям тоже нужны дети», — ответила одна крупная московская чи‑ новница на вопрос, почему не отдают детей в семьи.

Первое, что я знаю про наше общество, — это то, что у нас нет общества. Брюзжащих людей много

— А что бы они с ней сделали, если бы вернули?

— Думаю, тут же своя медкомиссия поставила бы ей все прежние диагнозы, опровергнув московские. Иди потом доказывай. Надо было срочно что-то предпринимать. Свя‑ зались с тверским губернатором, с московским министер‑ ством. Два сотрудника Лукина, уполномоченного по правам человека при президенте, отправились следом за девочкой. В общем, подключили «космос» и через два дня последова‑ ло распоряжение перевести девочку в школу-интернат и ор‑ ганизовать индивидуальные занятия. Но как было страшно, когда ее забрали обратно, это такая непрошибаемая стена. Но вот прошибли... А сколько еще детей так же похоронены заживо. Поэтому мы и работаем в целом на реформу систе‑ мы. Тут мое членство в Общественной палате России очень помогает. Дважды, в 2009 и в 2011 годах, Дмитрий Анатолье‑ вич Медведев меня в ее состав включал.

— Это неожиданно для вас случилось?

— Мне позвонили из администрации, спросили, не про‑ тив ли я войти в Общественную палату. Я ответил, что буду рад, поскольку это умножает возможности для работы. Это огромный ресурс, если им правильно пользоваться. Но и ла‑ вина обращений захлестывает. Из-за того, что я оказался так вовлечен в работу Общественной палаты, я почти забросил нашу группу «Право ребенка», я очень виноват перед коллек‑ тивом. Правда, трижды девочки получали президентские гранты, сами все оформляли. Но вот сейчас в сентябре гранта нам не дали, и мы на нуле, опять надо как-то выживать.

— У «Права ребенка» прекрасная общественная репутация, неужели общество не поможет вам выжить?

— Первое, что я знаю про наше общество, — это то, что у нас нет общества. Брюзжащих людей много. И Обществен‑ ная палата сама по себе — лишь рамка, в которую можно вставить любой портрет. Алла Пугачева была членом па‑ латы первого созыва. От этого никому не было ни тепло

Руслан Кривобок/РИА Новости

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

размышления

ни холодно, она там и не бывала. Как-то мы позвонили ее секретарю с просьбой помочь многодетной семье в острейшей ситуации. Ответ был такой: знаете, Пугачева новый магазин купила, у нее такие финансовые проблемы…

— Давайте поговорим о реформе всей системы детских учреждений. Что-нибудь получается?

1 1–2. В современных детских домах воспитанники сыты, одеты, обуты. Единственное, чего им не хватает, — нормальной семьи

— Мы были первой организацией, которая заявила: нехорошо, что дети живут в учреждениях, нужно переводить их в семьи. В 1998 году организовали подачу «Альтернативного доклада» в комитет ООН по правам ребенка, потом повторили это в 2005 году, и вот сейчас в 2013-м. И в каждом докладе — про необходимость реформы интернатов, про вывод детей на семейное воспитание и про социальную работу по разделению детей и родителей. А потом это же вошло в рекомендации комитета ООН для Российской Федерации. И если бы не было активного противодействия реформе, то у нас давно бы не было социальных сирот и «детей в учреждениях». Ведь многое обещало перемены. 10 мая 2006 года — исторический, я считаю, момент в истории России. Впервые президент треть часового послания Федеральному собранию говорил о любви, о детях, о семье. Был дан ряд важных поручений. Некоторые даже выполнены: например, повысить выплаты приемным родителям, сформировать материнский капитал, что совсем неплохо, — мало, конечно, но и это достижение. Было дано еще одно очень важное поручение. Путин сказал: поручаю правительству и регионам разработать механизмы, которые позволят сократить число детей, находящихся в интернатных учреждениях. Президент сказал! Но ничего не было сделано. Более того, те механизмы, которые уже начали развиваться — к примеру, замещающая патронатная семья, которой помогает служба сопровождения, — этот опыт был уничтожен. А ведь уже пустели пилотные учреждения, пустели! Но тут появилась Екатерина Лахова со своим законом «Об опеке и попечительстве» от 2008 года, который запретил эту форму. И сколько же грязи вылила Екатерина Филипповна на этот лучший российский опыт патронатной передачи детей в семьи. Причина понятна.

— Мне не понятна. Почему?

— Потому что за ребенком, находящимся в учреждении, идет примерно миллион-полтора рублей ежегодных бюджетных ассигнований.

— Но она-то не об этом, надеюсь, говорит? А о том, что лучше, чем в наших учреждениях, ребенку нигде не будет, или что-то в этом роде?

— У нее другие аргументы, на уровне 1937 года: «патронатные семьи — это способ вывоза детей за рубеж» и тому подобная чушь. Главная цель: запереть детей в интернатах, потому что, повторю эту великую цитату, «учреждениям тоже нужны дети». И вот после принятия закона Лаховой детей стали возвращать в интернаты — семьи не справлялись, особенно если им приходилось иметь дело с детьми-инвалидами.

2

— И что, никто не возражает?

— Ну почему же. Читаем указ Путина от 28 декабря 2012 года. Поручено правительству создать механизмы правовой, организационной, психолого-педагогической и иной поддержки граждан, желающих взять ребенка-сироту в свою семью. Опять абсолютно то же поручение почти через семь лет! Тем же указом предписано создать правовую основу патронатного воспитания. Это очень важные слова, но сколько же можно их повторять?

— Кто все это тормозит?

— Россиротпром, чиновники, наживающиеся на уничтожении семьи и на детях в интернатах. Они кровно заинтересованы в закрытости этой системы. Показательна судьба законопроекта «Об общественном контроле детских интернатов». Два года он готовился, Медведев внес его в Думу. Больше года назад его принимают в первом чтении, а второго чтения нет до сих пор. Почему? Потому что этот закон вызвал панику среди региональных чиновников, в ведении которых находятся детские сиротские учреждения, — мол, какие еще тут общественные инспекторы будут нас контролировать? А ставки огромные, нажива на детях идет покрупному. И тут же на сцене возникает движение «Суть времени» Сергея Кургиняна, которое собирает 85 тыс. подписей под письмом Путину и Нарышкину против этого закона. А в сентябре 2012 года — 141 тыс. подписей под письмом Путину остановить этот и ряд других «ювенальных» законов. Закон зависает. Однако перед самым Новым 2013 годом президент подписывает указ, в котором поручает принять закон об общественном контроле детских интернатов «в приоритетном порядке». И что? Сергей Кургинян созывает в Колонном зале Дома союзов «Родительское собрание», на которое неожиданно приезжает президент, и в сущности дезавуирует свой же указ в части общественного контроля. То есть опять Россиротпром побеждает, увы.

— Не могу не спросить про ваши отношения с детским омбудсменом Астаховым.

— В 2010 году, в первый год его работы на этом посту, мы тесно и, кажется, плодотворно сотрудничали. А потом он занялся «войной» с Финляндией, с США — допускаю, что предвидел тот антизападный поворот, который случился в 2012 году. Тем не менее считаю очень важной и позитивной его убежденность том, что интернатов, детских учреждений в их современном виде быть не должно. Он эту мысль постоянно повторяет. Но есть и другое. 6 декабря 2011 года к Павлу Алексеевичу обратился патриарх Кирилл, он передал ему письма 13 многодетных семей, которые находятся в отчаянной жилищной ситуации. У большинства из них вообще нет регистрации по месту жительства — утратили по разным причинам. И патриарх добавил: «Многие из этих писем нельзя читать без слез». Конечно, аппарат Астахова написал кучу бумаг и получил кучу ответов из регионов. Ответы в основном обвинительные по отношению к семьям. Их и переслали патриарху. Я читал эти

в9

ответы, они ужасны. Я написал в январе 2012 года и президенту, и только что назначенному замглавы администрации Вячеславу Володину, что вообщето это безнравственно — так работать. Ни один человек из аппарата Астахова не снял трубку и не позвонил ни одной семье, не проверил достоверность сведений. Это бумажный, бюрократический стиль.

— У защитников «закона Димы Яковлева» есть такой аргумент: пока существует зарубежный канал усыновления, мы не занимаемся проблемными детьми здесь. Давайте остановим этот поток, пусть нам станет стыдно, и займемся проблемой сами.

— Люди гибнут на дорогах? Давайте запретим всем выходить на улицу. Сначала запретим, а потом займемся дорогами. Я вообще не склонен рассматривать этот закон отдельно. Запрет на усыновление в США — из ряда других законов 2012 года, никакого отношения к детям не имеющих. НКО как иностранные агенты. Закон о государственной измене, которая трактуется предельно широко и неопределенно.

— Он вас, кстати, коснется?

— Может коснуться. Мы только что подготовили очередной «Альтернативный доклад» в комитет ООН по правам ребенка. На днях послал в Женеву по почте 22 копии, как требует протокол. Под докладом стоит моя подпись. В законе о государственной измене написано: предоставление международной организации информации, которая может быть использована в ущерб государственной политике России, является государственной изменой. Государственная политика России в сфере детства нуждается в коренном совершенствовании. В нынешнем своем виде она часто вредна, а иногда и преступна. Мы ее критикуем, и эту критику довели до ООН. Я по этому закону — государственный изменник. Но у меня возможность такого обвинения вызывает только всплеск адреналина, приятные воспоминания молодости.

— У вас не возникает ощущения, что вы прошли по какому-то большому кругу и он сейчас замыкается? Что скоро вам опять идти устраиваться в дворники? Напишут вам в ФИАНе рекомендацию для ДЭЗа, как думаете?

— Я ощущаю и противоположные тенденции, внушающие мне оптимизм. Конечно, огромное число общественных организаций сейчас оказалось в тяжелом положении. Но мы и в более сложные времена жили и боролись. Повторю слова Андрея Дмитриевича Сахарова: мы не должны особенно заботиться о каких-то личных опасностях, мы должны настаивать на своих принципах, и результаты, возможно, последуют.

настроения

в10

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

Загар крепчал

Дети разных народов сближают Москву с Парижем Игорь Свинаренко

С

толица русского мира меняет цветовую гамму, и с каждым годом это все заметнее. Где-то я такое уже видел. Deja, как говорится, vue. Нет, точно не в Нью-Йорке! Он все в такой же гамме, в какой был и 20 лет назад, когда я завел привычку наезжатьзалетать на Запад. И не в Киеве я это видел, и не в Минске — идеальных расистских (в хорошем или на худой конец нейтральном смысле этого слова) городах. А вот, пожалуй, где: в Париже я это vue на его rues. Да, Париж, вот где это происходило. Один знакомый из старых эмигрантов, который поселился в тех краях еще в 1960-х, рассказывал, что ни в один ресторан вечером нельзя было попасть без галстука при белой рубашке и костюме, такой был пафос. Да и по Елисейским фланировали на 99 процентов белые, раз уж мы про цвет. Мы, со своей стороны, помним, что и Москва была в те годы довольно-таки вычищена, умытый мент на каждом шагу, ранними утрами по городу рассекали живительные мобильные фонтаны типа «поливалка». Наша столица имела вполне приличный вид! Через 30 лет, что прошли с 60-х по 90-е, я пока про Париж — все изменилось разительно, публика сделалась более, так сказать, загорелой. В таком виде она и предстала перед моим взором. С каждым моим приездом загар крепчал. Кульминация была такая: в пригородной электричке я был один белый, а прочие 17 пассажиров — счастливые уроженцы Африки и арабских стран, которым куда проще протыриться в старую Европу, чем гордым, но совершенно нежеланным там великороссам, которым никто не завидует, когда они достают из широких штанин. Да и когда Маяковский сочинял эту агитку, тоже никто не завидовал, и поэт уже чистил пистолет, чтобы тот не дал осечки — так достал трибуна совок и весь процветавший в нем голод с террором и тупость. Бунин уехал от этого в окаянные дни, а наивный Маяковский думал пересидеть. Москва потемнела как-то быстро. Не то чтобы молниеносно, но как если бы где-то на Востоке случилась война и население повалило в перекрашенную зачем-то в терракоту Белокаменную — в хорошем темпе. Кого-то это коробило, наши реднеки — или уж не знаю, как их необидно назвать — морщились, плевались и даже иногда били гостей палками, ножами и ногами. Но продвинутые глобтроттеры сразу порадовались — вот, мы приблизились к Парижу и Лондону и даже к Нью-Йорку, даром что он на баллистическом от нас расстоянии! Куда ломятся дети разных народов — там, значит, завелась цивилизация и достигла каких-то успехов, ура! Не надо уни-

жаться из-за визы, пользуйся заморскими благами, не выходя с раёна, прям в шлепанцах! Не будем тут трогать тему русского менталитета. Это ведь нация господ и философов, воинов и великих мыслителей, которые не способны сладко улыбаться, поднося чай, — но зато могут топором зарубить пару старушек, а после это воспеть так, что Запад будет плакать от высокохудожественности. И еще — завоевать полмира, потом, правда, отдать обратно, ну чисто из удали. Не будем эту тему тут задевать, потому что она требует отдельного разговора и к тому же неполиткорректна. Но скажем, что с сервисом у восточных народов получается лучше, они услужливее. Да, стремительным домкратом влились в нашу жизнь западные блага — иномарки, пластиковые карты, креди-

И л л ю с т р а ц и я. Антон Марраст

Надо послать патриотический десант в Грозный или Душанбе и там победить местных в конкурентной борьбе: вытеснить их с рынков и пересадить с самсы на кулебяки

ты, гаджеты, массовые загранпоездки как минимум в Турцию. (Несмотря на известную жесткость режима, про которую тоже в другой раз как-нибудь.) Где сплошь белые — возьми хоть Белоруссию или другую сестру, Украину — там покислее будет. Это надо признать, как ни относись к понаехавшим… В итоге идешь по Крещатику — и чегото не хватает: сплошь белая (маркий, кстати, и непрактичный цвет) кожа, пейзаж выглядит чужим. Восточные красавцы и красавицы, надо признать, украсили Москву! Жить стало лучше, жить стало веселее. Хоть понаехали они не для этого, а в своих сугубо корыстных целях, они тем не менее попутно сделали нашу жизнь чище, вкуснее и дешевле. Они подметают и готовят свои практически совсем уже не экзотические блюда и катают нас на антикварных ретро«Жигулях» — это все почти даром. Они, однако, уже захватили пол-Москвы! — ужасаются радикальные патриоты типа хоругвеносцев и людей в похожей на казачью форме. Но они и сами легко могут поехать, не все, а послать десант, к примеру, в Грозный или Душанбе и там победить местных в конкурентной борьбе: вытеснить их с рынков и пересадить с самсы на кулебяки (кстати, где в Москве есть русские рестораны не для коррупционеров, пилящих бюджеты, и не для олигархов, подскажите). И очень было бы полезно русским по­устраиваться там в силовые структуры, будет где показать русскую удаль, о которой столько разговора. И завершающий аккорд русского торжества там — на, допустим, Пасху заполнить торжествующими православными весь центр Грозного так, чтоб не то что машина, а велосипед и даже ишак не могли протиснуться! И местные качали б головами от невероятного удивления. И — боялись, пытаясь скрыть свой страх. Для начала можно в Москве потренироваться и устроить у храма Христа Спасителя флеш-моб не слабее, чем вокруг мечети на проспекте Мира, где в мусульманские праздники милиция разворачивает граждан в сторону трех вокзалов, в метро ж ближе не протиснуться. Ну, для разминки можно в воскресенье устроить просто пробку в городе — такую, какая бывает в пятницу, когда наши мусульманские братья разъезжаются из мечетей. Разъезжаются, помолившись и встав с колен. Вот как про Россию говорят, что она встает с колен. Некоторым даже кажется, что совсем уже встала.

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

отражения

в11

Владимир Иванов/РИА Новости

Похоронный демарш Телекритики подводят итоги марта Мартовские иды

Юрий Богомолов

Этот месяц как-то уж особенно оказался насыщенным драматическими обстоятельствами и трагическими событиями. Ушли из жизни один за другим Андрей Панин, Борис Васильев, Паола Волкова, Мария Пахоменко, Валерий Золотухин... Самой громкой оказалась весть о смерти Бориса Березовского... Имена — знаковые, фигуры — значимые. Прибавим сюда юбилей смерти Сталина. Не забудем переживания, связанные с угрозой банкротства острова «К» (Кипра), и информационная картина первого весеннего месяца 2013 года окажется зловещей. Даром, что ли, древние нас предупреждали: «Бойтесь мартовских ид!»… Васильева и Волкову телевизор вежливо помянул, кончины некогда популярной эстрадной певицы Пахоменко не заметил. На трагической гибели Панина телестаратели постарались подзаработать. Я имею в виду рейтинговые очки. Но наиболее лакомыми для них кусками сладкого информационного пирога стали жизнь Сталина после его смерти 60 лет назад и загадочная кончина Березовского. И оба персонажа стали поводом яростного спора с Прошлым. С советским прошлым (как в случае со Сталиным). А также с постсоветским настоящим, символом которого явился Березовский.

Со Сталиным все особенно было сложно. Только-только от него удалось защитить Волгоград, как тут новая атака. Первым из окопа поднялся «последний солдат Красной империи» Александр Проханов. Его риторика — как заезженная пластинка: Сталин выиграл войну, спас цивилизацию и создал условия для прыжка в космос. Некоторой неожиданностью стал мини-сериал на НТВ репортера Владимира Чернышова «Сталин с нами». Это выдающееся телеповествование на тему «Сталин — эффективный менеджер». Да, у него были ошибки, перегибы... Но это потому, что чаще всего политическая ситуация не оставляла ему выбора. В 1936–1938 годах он ратовал за честные выборы на альтернативной основе. Но его не послушались товарищи по партии как в центре, так и на местах, и пришлось пойти на поводу у них — сажать, пытать, стрелять и снова сажать. До чего не додумался Проханов, так это то, что содержание протоколов допросов ближайших соратников вождя — чистая и, может быть, даже святая правда. Тем временем в Сети объявилась картина реального документалиста Тофика Шахвердиева. Называлась она почти так же, как и видео Владимира Чернышева — «Сталин с нами?» Разница, как легко заметить, в том, что один заголовок — утверждение, другой — вопрос.

«Вопрос» автором был задан еще в 1989 году. Тогда лента Шахвердиева так и не увидела свет. Но именно ей удалось выявить феномен, в ту пору совершенно необъяснимый: родные тех, кто оказался жертвами Большого террора, а иные из выживших узников ГУЛАГа не в обиде на товарища Сталина. Раз так было, значит, так было надо! Нет, обратно в лагеря они (кроме Проханова) не желают. Но против железного занавеса, отгородившего бы их от гадкого Запада, они бы не возражали. Лишь бы в телевизионную щелочку им показывали раз в два месяца, а лучше — каждый день — «Кабачок 13 стульев». Смерть Березовского сразу стала козырной картой и в политических, и в коммерческих играх. «Россия» Мамонтова и Соловьева крыла ею антигосударственную деятельность покойного. НТВ больше интересовался его отношениями с женщинами. И все вместе пытались раскрыть тайну смерти Бориса Березовского. То ли она по болезни, то ли самоубийство, то ли убийство через повешение... Из прочих программ, посвященных этому событию, я бы отметил эссе Павла Лобкова, сопоставившего политические биографии Троцкого и Березовского. Не март, а какой-то мартиролог получился. Или Мартобрь...

отражения

в12

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

Утилизация смерти

Анна Качкаева

Так случилось, что в минувшем марте на общенациональных каналах несколько раз переверстывали сетку, репортажами в новостях провожали в последний путь и отдавали дань памяти известным в стране и любимым зрителями людям. Тема, конечно, деликатная, но концентрация этих уходов и разный масштаб и эмоциональный градус телевизионного прощания заставили задуматься о том, что телевизионные поминки — это особый ритуал. Он, похоже, даже имеет свой негласный табель о рангах, который часто связан не столько с масштабом личности, заслугами и земной славой умершего актера, писателя, ученого, политика, но и с обстоятельствами смерти, наличием на каналах архивного материала и тем, какие у покойных были отношения с властями. Картина по повести Бориса Васильева, фильмы с участием Андрея Панина, повтор «Линии жизни» с Валерием Золотухиным, цикл «Мост над бездной» с Паолой Волковой — это естественная, важная и нужная реакция телевидения на смерть. Выражающая признание и любовь, пробуждающая коллективное сожаление и сочувствие, наконец, просто добавляющая в общий телевизионный фон несколько часов качественных передач и хороших фильмов. Тем отошедшим в мир иной, по ком телевидение скорбит таким образом, а также их родственникам и близким, можно сказать, повезло. С ними простились почтительно. Но когда к этому программному набору добавляются прямые эфиры скоропостижных воспоминаний и оценок (более-менее приличных у Малахова — эфир о Золотухине), кликушествующих (у Зелинского про Панина), клеймящих и разоблачительных (у Мамонтова о Березовском) — тут уж не до души и не до общечеловеческих ценностей. Мирской рейтинг и политическая целесообразность движут этой частью поминального телевизионного ритуала. «Мне скучно, бес» – вроде как спрашивает зритель-обыватель. Телевидение, как пушкинский Мефистофель, могло бы ответить: «Вся тварь разумная скучает: Иной от лени, тот

от дел; Кто верит, кто утратил веру; Тот насладиться не успел, Тот насладился через меру, И всяк зевает да живет — И всех вас гроб, зевая, ждет». Приготовление к вечности и осознание своего предела («зевай и ты») тоже — часть неосознанной, но поддерживаемой телевидением функции адаптации к жизни и обстоятельствам. Но не тутто было. Перетряхивая подробности личной жизни, разоблачая и клеймя умершего часто устами псевдодрузей и врагов, завистников, бывшей челяди, подглядывая за последними минутами жизни, добавляя смачных подробностей, телевидение утилизирует и память, и скорбь, и смерть, сбивая систему моральных координат. Информационная вакханалия вокруг непохороненного Бориса Березовского — это, конечно, сюжет для триллера (впрочем, как и его жизнь) и тема для социальных психологов.

Нет, обратно в лагеря они не желают. Но против железного занавеса, отгородившего бы их от гадкого Запада, они бы не возражали

Ньюсмейкер номер один

Сергей Варшавчик

Корреспондент из Лондона сообщил подробную инструкцию, как можно воспользоваться предметом одежды для удушения или повешения

Одним из главных телесобытий марта стала неожиданная и загадочная смерть Бориса Березовского. Сей персонаж, и при жизни притягивавший к себе пристальное внимание отечественных телевизионщиков, после своей кончины стал ньюсмейкером номер один. Как со стороны либералов, так и ура-патриотов. Особенно горячились последние. Участники программы «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым («Россия-1») всячески развенчивали Бориса Абрамовича, пытаясь доказать, что некогда всемогущий бизнесмен и политик, манипулировавший высшими сановниками и партиями, на самом деле был ничтожеством. Такой своего рода Паниковский, максимум которого — кража гусей. В несколько ином русле действовал и коллега Соловьева по каналу Аркадий Мамонтов, посвятивший беглому олигарху выпуск своей программы «Специальный корреспондент» с небольшим фильмом «Штрихи к портрету» и его последующим обсуждением в студии. Собравшиеся пришли к выводу, что Березовский был для Великобритании рычагом для расшатывания ситуации в России. «Для простого русского человека он открыл бутылку и выпустил оттуда джинна под названием «Коррупция», — заметил один из участников мамонтовского проекта. В общем, разве что в разрушении Бастилии не обвинили.

Значительно более взвешенный подход к неоднозначной личности покойного продемонстрировал Леонид Парфенов в своей новой авторской программе «Парфенов» на канале «Дождь». Дав слово всем, кто более-менее знал некогда всесильного временщика — от экс-ведущего программы «Итоги» Евгения Киселева до писательницы Зои Богуславской. Кончина Березовского даже отодвинула на задний план другое яркое событие месяца — ситуацию с заморозкой российских вкладов на Кипре, где в тамошних банках вдруг обнаружились деньги госкорпораций. Как горько заметил по этому поводу премьерминистр страны Дмитрий Медведев, в данном офшоре «грабят награбленное». Одним из наиболее остроумных откликов на злобу дня стал выпуск остропоэтической программы «Господин хороший» (продюсер Андрей Васильев, автор Дмитрий Быков, исполнитель Михаил Ефремов), которая после долгих странствий и переименований вновь вернулась на «Дождь». Третьей по значимости темой месяца стал безвременный уход из жизни замечательного актера Валерия Золотухина. При этом мастера камеры и микрофона не уделили этому грустному событию хотя бы половину того времени, что потратили на Березовского и маленький остров в Средиземном море. Может быть, и к лучшему. Валерий Сергеевич поставил себе памятник при жизни, сыграв множество замечательных ролей, лучшей из которых, на мой взгляд, стал Бумбараш из одноименного фильма Николая Рашеева и Аркадия Народицкого.

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

отражения

в13

Лучше быть богатым…

Сергей Беднов

Недостаточно иметь свежие идеи и талантливых журналистов. Нужно еще и много-много денег, чтобы оплатить провайдерам доставку сигнала зрителю

В марте приказал долго жить канал «Эксперт ТВ». Умирал в муках. Разговоры о том, что он не жилец, велись весь последний год. И хотя надежда всетаки оставалась, в начале месяца прекратился выход новостей, потом телеканал стал исчезать в одной за другой кабельных сетях, а 12-го произошло неизбежное. Событие не потрясло телевизионную общественность, не говоря уже об общественности в целом. Никто не заплакал. Ну кроме разве что журналистов, оставшихся одновременно без зарплаты за длительный срок и без работы. Да и, конечно, не бог весть какая трагедия, чтобы трубить о ней с утра до ночи. Не Борис же Абрамович помер. Между тем событие это знаковое. И не только потому, что «Эксперт ТВ» был профессиональным и качественным, не на коленке сделанным. Но и потому, что происшедшее лишний раз подтвердило аксиому: негосударственным информационно-аналитическим каналам выжить в условиях нашего телевизионного рынка крайне сложно.

Между раем и адом

Ольга Галицкая

Избрание нового Папы стало не только большим событием для приверженцев католической религии, но и грандиозным телевизионным шоу для зрителей всего мира. Наше ТВ не было исключением: зрелище оказалось захватывающим. Трепетное волнение и светлую радость моря людей, ожидавших благой вести долгие часы на площади в непогоду, экран транслировал в прямом эфире, и это оказалось настоящим праздником для всех — независимо от религиозных предпочтений. Но и внезапную кончину Бориса Березовского отечественное телевидение «отпраздновало» широко. С утра до ночи напряженной радостью звенели новостные сообщения, срочно организовывались ток-шоу. Из пыльных сундуков извлекли разоблачительные фильмы о покойном, наскоро слепленные из того, что было и чего не было. Особенно отличился Аркадий Мамонтов. Вот уж действительно «специальный» корреспондент. Когда требуется кого-нибудь как следует извалять в грязи, этот широкий господин узкого назначения с готовностью приходит на помощь «национальным интересам» — так, как их понимает его работодатель. В шоу Мамонтова безвременно ушедшего наперегонки обличали ретивые депутаты и охранники. Многие из них некогда служили покойному за немалые деньги. Теперь, соревнуясь, кто дальше плюнет и сильнее пнет, видимо, пытались взять реванш.

На отдельном экране демонстрировали принадлежащий Березовскому шарфик. Корреспондент из Лондона сообщил подробную инструкцию, как можно воспользоваться этим предметом одежды для удушения или повешения. Словом, развлекались в свое удовольствие. Не обращая внимания, что в православной стране в это же самое время начался Великий пост. Накануне вечерком, аккурат в Прощеное воскресенье, в студии Владимира Соловьева распинали Дмитрия Гудкова. Сладострастно, с оттяжечкой, чтобы сам запомнил, да и другим неповадно было. Напустили на непокорного депутата безудержного Жириновского. Он был настроен решительно: сразу предложил, что таких отщепенцев надо вешать или хотя бы высылать из страны. Впрочем, у страны, чьи потребности лучше всех знает самый авторитетный и популярный (согласно социологическим опросам) ведущий Андрей Малахов, были свои заботы и проблемы. Требовалось срочно сделать ДНК, чтобы решить проблему отцовства. У любвеобильной барышни из Астрахани несколько ухажеров, кто же будущий папа? Вот в чем вопрос. Этой загадке были отданы целых два выпуска «Пусть говорят». Решали страстно, с нецензурной бранью и мордобоем, рейтинги достигли небес. Или преисподней, это уж кому как нравится.

«Эксперт ТВ», родившийся в недрах одноименного издательского холдинга, прекратил свое существование из-за нерентабельности. Он попросту залез в долги. Напомним, по той же причине — экономической неэффективности и отсутствия перспективы перехода на самоокупаемость — немногим более полугода назад закрылся «Коммерсант ТВ», тоже плоть от плоти издательского дома и тоже информационно-аналитический. Упомянем, кстати, и сложное положение канала «Совершенно секретно»… Давление власти? Не будем заниматься конспирологией. Ни «Эксперт», ни «Коммерсант» не были какими-то там оппозиционными каналами. А были, скажем так, достаточно объективными. Но вот с точки зрения тематики ни тот ни другой не могли привлечь массовую аудиторию, а следовательно, и рекламу. А телевидение — штука дорогая. Недостаточно иметь свежие идеи и талантливых журналистов. Нужно еще и много-много денег, чтобы оплатить провайдерам доставку сигнала зрителю. А где ж их взять, деньги-то? Не у государства же просить. Да оно при вышеупомянутой объективности и не даст. Возьмем, к примеру, тот же «Дождь». Не надо даже читать призывы к зрителям купить что-нибудь в его интернет-магазине и тем самым оказать поддержку, чтобы понять: у канала серьезные финансовые проблемы. Их признаки буквально лезут из эфира. Особенно в спецпроектах, где харизма ведущих не может полностью перекрыть слабую режиссуру и «убитую картинку». А ведь суть телевидения именно в «картинке». Умные слова можно послушать и по радио. «Господин хороший», например, куда лучше воспринимается в эфире «Эха Москвы», нежели на экране, где он выглядит неотрепетированной самодеятельностью. Вот федеральные каналы с их бюджетами могут показывать любую чушь, но смотреть ее все равно будут, потому что «картинка» эффектная.

извлечения

в14

Гитлер: наследники и преемники Было ли выращено в Германии поголовье адольфовичей? Елена Съянова

В

о второй половине 30-х годов, когда два главных соратника Гитлера — Гесс и Геринг обзавелись долгожданными наследниками (Геринг — наследницей), в ближайшем окружении фюрера встал вопрос и о наследнике самого Гитлера. Записывавший мысли и фразы фюрера Борман не уточнил, кем и как был этот вопрос поднят, однако почти дословно передал реакцию Гитлера. Она была следующей. «Только подумайте, — воскликнул вождь, — сколько проблем сразу возникло бы, будь у меня дети?!» Что он имел в виду, никто уточнять не стал, это не имело смысла. Было очевидно: фюрер не хочет иметь детей. Конечно, столь же откровенно заявить об этом всему немецкому народу диктатор не мог. Его бы не поняли. И потому все годы пребывания у власти Гитлер постоянно и вынужденно вел со своим народом этакую лукавую игру с публичными ухаживаниями за разными знаменитыми дамами вроде принцессы Стефании или Уинфред Вагнер, с флиртом с красивыми актрисами (Ольга Чехова) или же с якобы вызревающими у него планами скорого брака с политическим подтекстом (с Юнити Митфорд). Одним словом, обрек он себя на эту мороку пожизненно, потому что слишком крепко сидело в менталитете немцев понимание важности наличия кровного наследника — как перспективы бескровной передачи власти. К тому же Гитлер, как и прочие вожди, всегда подчеркнуто лично принимал участие во всех общенародных программах, а значит, и от программы по повышению рождаемости вождю нации тоже не полагалось отлынивать. Страна потеряла миллионы людей в Первой мировой войне и активно готовилась ко второй. Особенно усиленно трудились на почве рождаемости эсэсовские офицеры, оставляя «подарки фюреру» и благодарным арийкам, где только можно было — это всячески поощрялось государством. А представьте себе перспективу получить такой «подарок» от самого фюрера! Если не при непосредственном его участии, то научным путем. Ведь эксперименты по искусственному оплодотворению велись во всем мире уже давно. В 1934 году произошло первое оплодотворение яйцеклеток кролика. Планы по оплодотворению спермой Гитлера молодых отборных ариек витали в головах ученых-нацистов. Но — не случилось. Не нужно доверять глупостям о том, что

AP

Планы по оплодотворению спермой Гитлера молодых отборных ариек витали в головах ученых-нацистов. Но — не случилось

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

такие работы были успешно проведены и дали многочисленное поголовье маленьких адольфовичей 1944–1945 годов рождения. Это легенды. Имея мощный идеологический стимул и государственное финансирование, немецкая наука, возможно, лет на 20–30 опередила бы остальных, достигнув результата в виде «ребенка из пробирки» уже в 50-е. Но ребенка от Гитлера она бы все равно не получила. Гитлер сказал «нет». Однако знали об этом лишь в ближнем кругу. Но именно в этом ближнем кругу, где вопрос о кровном 1 наследнике был закрыт раз и навсегда, вопрос о законном преемнике поднимался фюрером постоянно и настойчиво. Можно даже сказать, что среди своих это было одной из его любимых тем. Гитлер ведь постоянно пугал ближайшее окружение скорой смертью — от руки заговорщиков, от несчастного случая, от рака… И очень любил порассуждать о том, кто его заменит. Обычно объектом таких рассуждений были двое. «Если со мной что-то случится, меня заменит Гесс», — начав с этой фразы и глядя на Гесса ласковым взглядом, Гитлер продолжал в таком ключе, что пару минут спустя всем становилось очевидно: Гесс совершенно не способен его заменить. «Если что-то случится с Гессом, его сменит Геринг», — и следовал новый пассаж с тем же результатом: из Геринга преемник, как из дятла орел. Для всего мира безусловным преемником Гитлера в случае его внезапного ухода из жизни несколько лет оставался Гесс — как самый преданный, а затем еще несколько лет Геринг — как самый сильный. В этом просматривается определенная логика. На взлете тридцатых годов диктатору требовались только верность и преданность. Рудольф Гесс, сложный и странный человек, всей своей долгой жизнью доказал, насколько Гитлер в его главном качестве не ошибся. В сороковые же однозначной казалась фигура Геринга. Самый яркий публичный политик Третьего рейха, сосредоточивший в своих руках не-

1–2. За неимением собственного потомства Гитлер просил считать своими наследниками всех германских детей

AP

2

сколько ключевых властных структур, обросший множеством полезных международных связей. Кто еще имел достаточно «иезуитства в уме» (выражение Геббельса) для большой политики, если не Геринг? Во время президентских выборов 1932 года, когда впервые серьезно рассматривалась кандидатура Гитлера на пост президента и все могло пойти прахом из-за отсутствия у Гитлера немецкого гражданства, Геринг организовал назначение Гитлера на пост экономического советника представительства Брауншвейга в Берлине, что автоматически сделало его гражданином Германии. Геринг умел вести самостоятельную игру, сохранять за собой ключевые посты и принимать ключевые решения, а в иных случаях и наехать танком на человека, как в случае с Оскаром фон Гинденбургом, сыном президента, которого вынудил внушить отцу, что один только Гитлер способен сформировать новое правительство. Но обстановка менялась. Провал воздушной войны против Англии был нокаутом для фельдмаршала. Он кое-как поднялся, но… Удары по его престижу не прекращались: за бомбардировки Берлина, за провал воздушного снабжения под Сталинградом… Возможно, Геринг и смог бы стать достойным, с точки зрения нацистов, преемником Гитлера, погибни фюрер во время покушения 1944 года. Однако лишь в том случае, если бы сам Гитлер этого желал по-настоящему, если бы он помогал Герингу вырасти в сильного и независимого политика. А не пинал бы его безжалостно, когда Геринг спотыкался. В результате пнул окончательно: в апреле 1945-го снял со всех постов и предал анафеме за якобы предательство, которого Геринг не совершал. Думаю, что, оставшись без Геринга и без Гиммлера, Гитлер почувствовал даже что-то вроде облегчения. Он словно сжег два моста, по которым еще можно было бы вернуться, и приготовился отплыть в свою Валгаллу. «Технический» преемник в лице адмирала Деница и все это тусклое фленсбургское правительство выглядят карикатурно. Если бы не одно обстоятельство: Дениц был фанатом, тактиком и стратегом подводного флота, а именно на продолжение войны средствами новейших субмарин, если верить записям Бормана, Гитлер рассчитывал после своего ухода. Именно эта задача и была возложена на «технического преемника» Деница, и стань об этом известно союзникам, Дениц за такое доверие фюрера расплатился бы не десятью годами заключения, а петлей. Сам Гитлер говорил, что считает своим наследником весь немецкий народ. Но прежде чем вступить в наследство, наследнику полагается выполнить последнюю волю, а согласно завещанию, последней волей Гитлера было завоевание земель на востоке, прежде всего — в России. В 1945-м, в горящем Берлине это выглядело издевательством.

впечатления

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

в15

Усталая подлодка Может ли честный американский капитан нацелить ракеты на Вашингтон?

Телесериал «Отчаянные меры» (Last Resort). Страна: США. Авторы идеи: Шон Райан, Карл Гайдусек. Режиссер: Майкл Оффер. Звезды: Андре Брогер («Город ангелов»), Скотт Спидман («Другой мир»), Роберт Патрик («Терминатор 2: Судный день»), Брюс Дэвисон («Люди Икс»). Жанр: политический триллер с элементами боевика и мелодрамы. Сюжеты: политические конфликты недалекого будущего; заговоры в высших эшелонах власти США; ядерный шантаж; субординация на борту боевого корабля; современная робинзонада. Премьера: сентябрь 2012 года (канал ABC). Продолжительность: 1 сезон (13 серий); сериал закрыт. Мой рейтинг: 7 из 10.

Д

ействие сериала происходит в очень недалеком будущем, когда политическая обстановка в мире становится еще более нервозной, и министерство обороны США уговаривает нового президента США «поиграть мускулами». По приказу ЦРУ команда «морских котиков» подбрасывает в Пакистан компактные ядерные устройства, после чего атомная подлодка «Колорадо», руководимая капитаном Маркусом Чаплином, получает приказ нанести по Исламабаду ракетный удар. Есть одно важное «но»: злополучный приказ приходит не по обычному каналу, а это нарушение протокола. Поэтому капитан откладывает пуск и просит подтверждения приказа. В ответ власти США обвиняют капитана в бунте и пытаются уничтожить «Колорадо». Однако субмарине удается уйти от удара. Экипаж высаживается на острове Санта-Марино. Отныне «Колорадо» не боевая единица ВМФ США, теперь они автономные граждане. Вернуться без последствий экипаж не может, но и американские власти, помня о боеголовках, не могут препроводить их обратно силой. Ситуация зашла в тупик; хороших путей выхода нет — есть только плохие и ужасные. В формате полнометражного кино Голливуд не раз отыгрывал сюжет о бунте на борту ядерной субмарины. Достаточно вспомнить известный фильм Джона Мактирнана «Охота за «Красным Октябрем» (The Hunt For Red October, 1990), где советский капитан Рамиус (Шон Коннери), нейтрализовав замполита-догматика по фамилии Putin, уводит «Красный Октябрь» в логово вероятного противника. Не менее

Big Sun Productions

знаменит и фильм Тони Скотта «Багровый прилив» (Crimson Tide, 1995), в котором не капитан, а старпом (Дэнзел Вашингтон) на американской подлодке «Алабама» отказывается запустить ракету в сторону Камчатки. Будучи уверен в своей правоте, старпом изолирует капитана «Алабамы» и берет командование на себя. И в том и в другом фильме 90-х критическая ситуация, чреватая третьей мировой, к финалу гасится. Непоправимого не случается, ракеты остаются в шахтах. Сценаристы нынешнего сериала нарочно обостряют сюжет: капитан другой боевой субмарины все-таки исполняет приказ и производит залп. Пакистан в руинах, конфликт разгорается, и «Колорадо» со своими боеголовками и крутым командиром на борту автоматически становится важной фигурой мировых политических шахмат — не ферзем, но и не пешкой... Еще со времен знаменитого романа Дефо классическая «островная» робинзонада подразумевала вынужденную либо добровольную изоляцию человека (или группы людей) от остального общества. При этом человек мог сколько угодно ностальгировать по социуму, в то время как социум, живущий по закону больших чисел, даже не замечал потери отдельно взятого бойца (мало ли в девственных джунглях донов Педро?). Авторы «Отчаянных мер» — дети технологической цивилизации — выворачивают классическую схему наизнанку: даже если бы команда «Колорадо» вдруг решилась на отшельничество в джунглях, мир не оставит моряков в покое. Точка на карте превращается в занозу для многих игроков. К островку, о существовании которого еще недавно мало кто знал, теперь отношение иное. Ставки выросли. Не только у США, но и у Китая, России, Пакистана в этом деле свой пиковый интерес. Нельзя сказать, что сценаристы полностью справились со своей задачей: большинство «вашингтонских» эпизодов прописаны наспех и банальны, да и тот сегмент сюжета, который связан с заговором администрации США и контрзаговором военных, состоит из го-

1 1. «Отчаянные меры»: сериал движется от одной напряженной ситуации к другой

Все они давали присягу, и едва ли кто-то, отправляясь служить во флот, собирался изменять родине. Но что делать, если родина изменила им?

товых конспирологических штампов, мелькающих с калейдоскопической скоростью. Зато все, что касается подлодки «Колорадо» и его разношерстного экипажа, заслуживает зрительского внимания. Никто не однозначен, в каждом из персонажей намешано и хорошее, и темное. Поэтому каждый из первой пятерки — капитан субмарины, старпом Кендал, женщина-лейтенант Шепард, боцман Проссер, «морской котик» Кинг — ведет свою линию, и порой бывает трудно угадать, как через минуту будут складываться отношения между ними, какие альянсы они заключат друг с другом и что будут готовы поставить на кон, чтобы вернуться обратно домой и не с репутацией предателя. Все они давали присягу, и едва ли ктото, отправляясь служить во флот, собирался изменять родине. Но что делать, если родина изменила им? И хватит ли у них терпения не путать государство и страну, чиновников и сограждан? Особенно в тот момент, когда пальцы легли на красные кнопки и счет пошел на секунды? Рейтинги сериала с самого начала были не блестящими, а к середине первого сезона они резко пошли вниз: американский зритель, похоже, устал от проклятых вопросов и неоднозначных героев. Не пропустите последние пять минут последней серии первого сезона — в них создатели Last Resort вместили все, что должно было составить основу второго сезона, который так и не будет снят.

Анонс Через две недели в очередном обзоре речь пойдет о сериале «Баньши» (Banshee). Согласно сюжету личность шерифа маленького пенсильванского городка Баньши присваивает профессиональный преступник — отныне защищать закон придется тому, кто его вечно нарушал. Удастся ли герою долго притворяться тем, кем он не был и быть не может, или присвоенная звезда шерифа его погубит?

наблюдения

в16

приложение «Свободное время» к №61 5 апреля 2013

На самом деле он Бэтман! Какие книги покупают в сети и на Тверской Бестселлеры магазина «Москва» — 26 марта — 3 апреля 1. Виктор Пелевин. Бэтман Аполло.

Книги недели

М.: ЭКСМО, 2013

2. Павел Басинский. Святой против Льва. Иоанн Кронштадтский и Лев Толстой: история одной вражды. М.: АСТ, 2013 3. Борис Акунин. Черный город. М.: Захаров, 2013

4. Так говорила Фаина Раневская.

7-е издание. Ростов-на-Дону: Феникс, 2013

М.: ЭКСМО

2. Стивен Кинг.

11/22/63. М.: Астрель

Георгий Гречко. Космонавт №34. От лучины до пришельцев. М.: Олма Медиа Групп, 2013

5. Максим Кронгауз. Самоучитель олбанского.

М.–СПб.: Азбука-Аттикус

Сельма Лагерлеф. Девочка из Морбакки. М.: Corpus, Астрель, 2013

М.: ЭКСМО, 2013

8. Стефани Майер. Гостья. М.: АСТ 9. Татьяна Полякова. Она в моем сердце.

1

Нас ожидает мряка

Главный синоптик страны утверждает, что прогностическая метеорология — пока не политизированная область деятельности

10. Дарья Донцова. Княжна с тараканами. М.: ЭКСМО

СПб.–М.: Азбука-Аттикус, Иностранка, 2013

«Хоть раз напишу тебе правду». Письма солдат вермахта из сталинградского окружения. М.: РОССПЭН, 2013

Роман Вильфанд директор Гидрометцентра России

— После мартовской неудачи с долгосрочным прогнозом вы обещали все наладить в апреле. Получается?

М.: ЭКСМО

8. Пауло Коэльо. Манускрипт, найденный в Акко. М.: АСТ, 2013 9. Джоан Кэтлин Роулинг. Случайная вакансия.

В хит-парадах московских букмаркетов смена лидеров. Неожиданно с треском вылетел за пределы десятки шестой том проекта Леонида Парфенова «Намедни. Наша эра». Его место на верхушке предсказуемо оккупировал пелевинский «Бэтман Аполло», продажи которого стартовали в «Москве» в ночь на 28 марта. В романе не слишком изящно скрещены тема вампиров (которые правят миром, высасывая человеческие чувства) и тема протестов (помянуты и танцующие панк-активистки, и поющие феминистки, и несчастный оппозиционер Мохнаткин), в итоге конструкция получилась изрядно громоздкой, текст дрябловатым и не очень занятным. Впрочем, что бы ни писали критики о ВП (а они пинают автора последние восемь лет, со времен Empire V), на продажи «Бэтмана Аполло» это вряд ли повлияет. Прогноз таков: роман продержится в «хит-парадах» как минимум до конца летнего оздоровительного сезона. Из приятных неожиданностей: примостилось в середине списка блестящее исследование Максима Кронгауза о сетевом сленге и влиянии носителей «олбанского» на устную речь и литературную практику.

РИА Новости

Права у автора

7. Джоан Кэтлин Роулинг. Случайная вакансия.

М.: Синдбад, 2012

М.: Астрель, 2013

М.: ЭКСМО

4. Э.-Л. Джеймс. На пятьдесят оттенков темнее. М.: ЭКСМО 5. Э.-Л. Джеймс. Пятьдесят оттенков свободы. М.: ЭКСМО

6. Памела Друкерман. Французские дети не плюются едой. Секреты воспитания из Парижа.

10. Стивен Кинг.

11/22/63.

3. Э.-Л. Джеймс. Пятьдесят оттенков серого.

6. Борис Акунин. Черный город.

М.: Corpus, Астрель, 2013

7. Александр Мясников. Как жить дольше 50 лет. Честный разговор с врачом о лекарствах и медицине.

Бестселлеры магазина электронных книг LitRes.ru — 26 марта — 3 апреля 1. Виктор Пелевин. Бэтман Аполло.

На первой позиции LitRes.ru тот же Пелевин, электронные продажи которого стартовали одновременно с бумажными. В десятке «Литреса» «Бэтман Аполло» составляет забавную пару с «Гостьей» Стефани Майер, благодаря последней тема вампиров автоматически закрылась для большинства уважающих себя авторов. Симптом времени: тексты книг теперь появляются в сети без традиционной задержки. Издатели таким образом расписались в неэффективности традиционных методов борьбы с пиратством, сделав ставки на более гуманные способы ведения войны: 4 апреля Роспечать совместно с «Лит­ ресом» презентуют социальный проект «Читай легально». Характерно, что в LitRes-десятке присутствуют дамы (Полякова, Донцова, Джеймс), чьи имена нынче редко попадают в бумажные хит-парады: читать так называемый масслит со всех сторон выгоднее в электронном варианте.

— Сейчас весна развивается точно по климатическому сценарию. Отклонения в пределах плюс-минус градус в расчет брать не будем. Температура в течение последующих пяти дней будет около нормы. И — обычная циклоническая деятельность с преобладанием облачной погоды, с небольшими осадками. 5 апреля, в пятницу, ночью около ноля, днем в Москве максимальная температура плюс 7–9.

6 апреля ночью плюс 2–4, днем 3–8.

7 и 8 апреля ночью минус 1–6, днем плюс 1–6.

— Никаких чудес и аномалий?

— Есть одно интересное обстоятельство: на самом деле в центре должно быть гораздо теплее, поскольку сюда перемещается очень теплый воздух с запада и юго-запада. И на высоте километра-полутора температура будет гораздо выше, чем у поверхности земли. При антициклоне такое бывает, но при циклоне — никогда. Связано это с тем, что нижний слой воздуха охлаждается снежным покровом. Тонкая, не более 50 метров в высоту, прослойка холодного воздуха стоит над земной поверхностью. Если бы снега в таком количестве не было, температура в конце недели достигала бы 12–13 градусов.

— От температурных аномалий на разных высотах обычно исходит какая-нибудь неприятность — то ледяной дождь, то смерч. Ничего такого не ожидается?

Подготовила Наталья Бабинцева

— Пожалуй, только туман. И утром, и вечером. Мне нравится, как этот прогноз звучит по-украински: «В вечори — мряка». Мря 1. ка — очень точное назваПогодная ние того, что нас будет окрукартина будущей жать до конца недели. В ценедели — туманное утро. Почти как лом же апрель должен быть на одноименном теплым, однако большой заполотне советского пас снега предопределит нелирика Юрия Пименова

которое выравнивание радиационного и теплового баланса.

— Послушал телевизионные репортажи — они уже драматичны: подтопления, затопления, утопления… А вы всегда успокаиваете: гидрологическая обстановка близка к норме.

— В данный момент — близка. Хотя действительно, в Воронежской, Саратовской, Липецкой областях есть подтопления. Но пока это не связано с бурным половодьем. Снег тает быстро, и талая вода сходит по рекам поверх льда. День–два — и вся эта вода сойдет. Настоящее половодье начнется тогда, когда вскроются реки, когда на них возникнут ледовые заторы, когда начнется самое бурное таяние снежных запасов. Это случится самое раннее через неделю. Сейчас в Подмосковье высота снежного покрова уже не 70 сантимет­ ров, а 50–60. К пятнице останется 40. А серьезное половодье начнется, когда останется 10 сантиметров.

— А как может выглядеть половодье в Мос­кве?

— Только как глубокие лужи на мостовых и тротуарах, которые неправильно спланированы. На Москве-реке половодий не бывает, потому что она зарегулирована. А насчет того, что я занижаю опасности, — в этом не только вы меня обвиняете. Вот получил письмо по электронной почте. Называется «О прогнозах и прогнозистах», написано хорошим стилем. Зачитываю: «Я понимаю, что скорее всего в недрах Гидрометцентра находятся совсем иные данные, отличные от тех, что вам полагается выкладывать в открытый доступ, чтобы народ не паниковал. Ладно, хорошо, можете по телеящику говорить то, что вас заставляет говорить власть. Но найдите другой способ сказать людям правду».

— Отвечать будете?

— Обязательно. Напишу, что, к счастью, прогностическая метеорология — не политизированная пока область деятельности. Сообщаем все, что знаем. Беседовал Борис Пастернак

в центре

московские новости №61 5 апреля 2013

9

Меня поразило, что в общежитии я живу на четвертом этаже, а чтобы помыться в душе, надо спускаться на несколько этажей вниз

3

2 1, 3–6 Конкурс «Мисс РУДН» — одно из главных событий культурной жизни университета 2. Карлос (в белой шляпе) готовится к выступлению на сцене

Окончание на стр. 10

4

в центре

10

московские новости №61 5 апреля 2013

5

На самом деле с самого детства я мечтал стать музыкантом, после школы хотел быть певцом, но моя семья была против, и я пошел учиться на инженера. Думал завязать с музыкой, но учеба в России подкинула мне шанс. На Дне латиноамериканской культуры в РУДН студенты должны были представить какой-нибудь номер — характерную для своей страны песню или танец. И друзья из Доминиканской Республики умоляли меня спеть. Я выступил и после этого начал представлять университет на разных конкурсах и фестивалях. РУДН посылал меня петь в разные российские города — в Тамбов, Нижний Новгород, Тюмень. Я даже побывал во Владивостоке. Хотя, честно говоря, мне не очень хотелось ездить по всем этим местам, но в университете говорили: «Ты должен поехать!» Здесь, в России, я был один, вдалеке от дома, много думал, и именно приезд сюда дал мне понять, чем я на самом деле хочу заниматься — музыкой. Скоро у меня выходит первый студийный альбом, записанный в СантоДоминго. Мне нравится Москва. Воробьевы горы, парк Горького — там можно тан-

цевать латиноамериканские танцы. Девушки в России отличаются от доминиканских: здесь, если меня приглашают на свидание, мы идем гулять — просто ходить по улице. Все гуляют! В Доминиканской Республике в таких случаях мы идем в кино или парк. А гулять по улице, в такую погоду, для меня необычно. Еще в Доминиканской Республике вы никогда не увидите парня с цветами в руке, идущего по улице. Ведь можно просто позвонить в компанию, и она доставит букет девушке. Или можно подарить самому, но только если ты отвезешь цветы в машине. У нас никто не должен видеть парня с букетом в руках. В России все иначе. И российские девушки так любят цветы!

Я помню, когда прилетел в Россию первый раз, подумал: «Да, здесь очень холодно!» Просто в Доминиканской Республике погода варьируется от 19 до 35 градусов тепла

6

в центре

московские новости №61 5 апреля 2013

11

Дэниэль Долан (Daniel Dolan)

Страна: Великобритания Университет: Московская государственная академия хореографии

У

же четыре года я учусь в Москве. Я начал танцевать в Англии, когда был еще совсем маленьким, по-настоящему тренироваться стал где-то в десять лет, потом учился балету в Честере. Но однажды понял, что пора выходить на новый уровень. Я хорошо выступил на просмотре, и меня пригласили в Московскую академию хореографии. Мы называем ее Bolshoy Theatre Academy. Первый год в академии — это своеобразная стажировка, traineeship, в течение которой на тебя смотрят и оценивают, как ты занимаешься. Большинство студентов после первого года возвращаются к себе домой. Конечно, моей мечтой было остаться здесь на все четыре года, потому что в танцевальном мире нет места лучше, чем здесь. Конечно, есть хорошие школы в Лондоне, Париже, но Москва — это самый топ, особенно для танцоров-мужчин. В России есть великая танцевальная традиция. Здесь нас учат преподаватели советской школы, они знают, как вытянуть результат, и толкают тебя на самый предел твоих возможностей. Российское балетное образование очень сильно отличается от английского. В Англии ты танцуешь на «своем», удобном уровне, не выходишь из зоны комфорта. А здесь тебя каждый день толкают на что-то новое, заставляют делать новые элементы. Я думаю, здесь я продвинулся уже за шесть месяцев больше, чем за многие годы в Англии. Я занимаюсь каждый день с 9 утра до 8 вечера, с часовым перерывом, и тренировки гораздо сложнее, чем в Англии. Здесь учителя — перфекционисты, и пока у тебя не получается чтонибудь идеально, ты не продвинешься дальше. Если ты не можешь поставить стопы в первой позиции действительно в одну линию, тебя просто выгонят из класса. И тогда ты идешь домой, потом занимаешься сам до тех пор, пока не сможешь сделать что-то идеально.

1

Да, это ужасно трудно как физически, так и эмоционально. У тебя чтото не получается, и твой преподаватель орет на тебя. Учителя много кричат. Но это полезно: если у тебя нет такого человека-стимула, который вырвет из тебя все, на что ты способен, ты никогда не узнаешь своих возможностей. Мне повезло: я эмоционально очень сильный человек, но некоторые мои однокурсники были слишком уязвимы поначалу. Можно было увидеть, как некоторые парни плакали. Один танцор из моей группы, японец, после первых двух недель занятий в России уехал домой и больше никогда не танцевал. Просто не все люди могут это выдержать. Московская академия — это игра на выбывание, ты либо выстоишь, либо проиграешь. Я понимаю, что если я хочу танцевать в одном из лучших театров мира, я должен учиться здесь и это то, что мне нужно. Первое время было непросто, даже хотелось все бросить. Но сейчас, спустя четыре года, я эмоционально непробиваем. Вообще это трудно объяснить.

Один танцор из моей группы после первых двух недель в России уехал домой и больше никогда не танцевал. Просто не все люди могут это выдержать. Московская академия — это игра на выбывание

Люди думают, что раз мы В академии нас учат не 1. Имея российский занимаемся балетом стольтолько хореографии — мы диплом, Дэниэль ко лет подряд, у нас уже низанимаемся и академичеможет рассчитывать чего не болит. На самом же скими предметами, они вена карьеру в лучших театрах мира деле я чувствую боль в мышдутся на русском языке. цах каждый день. И каждый Я хорошо помню свое перФ О Т О. день получаю какую-нибудь вое занятие в Москве: если Александр Уткин/ новую травму. Но нам ни честно, я тогда вообще ниче- РИА Новости в коем случае нельзя остаго не понял. Но сейчас уже навливаться, залечиваться. подучил русский. Кое-что И лучше не ходить по докздесь не похоже на Англию: торам, они жуткие паникеры. Хотя в России мы очень много пишем, мноиногда бывают серьезные травмы: го всего надиктовывается. А мне, разодин студент в Москве танцевал и пряумеется, нелегко записывать русские мо на сцене сломал ногу, но продоллекции. Через месяц надо будет сдажил выступать и дотанцевал весь балет вать государственный экзамен, и у до конца. Если посмотреть видео того меня он абсолютно такой же, как у русвыступления, то там видно, как у него ских студентов. нога треснула. А еще скоро у нас будет своего рода Многие современные представитевыпускной показательный вечер, на котором будут присутствовать предста- ли русского балета известны за границей. Хотя я знаю, что некоторые танвители Большого, Мариинского, Мицоры знамениты в России не только хайловского театров. Это похоже на благодаря своим балетным заслугам. просмотр, театры отбирают себе выЯ слышал имя Анастасии Волочковой, пускников. К сожалению, едва ли возно в Европе ее никто не знает. А вот, наможно быть иностранцем и устроитьпример, Николай Цискаридзе — это ся работать в Большой театр. Есть только одна американка, которая выступает действительно большое имя. Я как раз в Большом, но она вышла замуж за рус- недавно его видел — он приходит на наши занятия, просто смотрит. Иноского и приняла российское граждангда к нам заходят и другие звезды. ство. Зато в Михайловском театре таИ, конечно, я нервничаю, когда репеких проблем нет — туда охотно берут тирую в их присутствии. иностранцев. Я помню свой первый приезд в Москву. Шел дождь, у меня был ночной перелет, все казалось таким депрессивным. Но сейчас я могу сказать, что люблю Москву и всегда по ней скучаю, когда еду в другие страны. Да, зимой здесь не очень здорово, слишком много снега. Но я так люблю Москву летом! И в сравнении с Санкт-Петербургом я предпочитаю Москву. Это хаотичный, сумасшедший город, но мне это нравится. К тому же наш московский театр лучше.

я человек

12

московские новости №61 5 апреля 2013

«Идеальный урок русского языка — изучение смыслов» На уроках русского языка в школе надо меньше думать о грамматике и больше о смысле слов

Н

адо ли в школе учить писать резюме и любовные письма, почему русский язык не стоит преподавать вместе с литературой, существует ли врожденная грамотность и чем ужасен тотальный диктант, рассказал профессор МГУ Игорь Милославский в публичном интервью «Русский язык в школе: правильно ли нас учат» в рамках проекта «Набор слов — разговоры о языке». Грамматика — это условность Игорь Милославский: Я думаю, все присутствующие в зале помнят что-то из того, чему нас учили на уроках русского языка в школе. Назовите хотя бы одну тему. Голос из зала: Жи-ши пиши с буквой «и». И.М.: Прекрасное правило. Видишь «ж» и «ш» — и после них, хотя и слышишь «ы», пиши «и». Интеллектуального напряжения ноль. А что-нибудь такое, что требовало бы интеллектуальных усилий? К.Т.: Проспрягать глагол «клеить». Клеят или клеют? И.М.: Смотрите, есть некоторые грамматические характеристики, например падеж: Татьяна любит Онегина, Онегин любит Татьяну. Благодаря разным падежам мы понимаем, кто объект, а кто субъект. За ними стоит разный смысл. Что же касается типов спряжения, то за этим не стоит никакого смысла. К.Т.: То есть их учить не надо? И.М.: Я не говорю, что их не надо учить. Я говорю о том, что у каждого знания, у каждого умения есть своя ценность. Я исхожу из той мысли, что язык служит для того, чтобы обозначать действительность, называть, что в ней происходит, находя для этого соответствующие знаки, и передавать эти знаки другому человеку или, соответственно, понимать, когда другой человек эти знаки использует. Это главная цель, смысл существования любого языка. К.Т.: Но все-таки спряжения для чегото нужны? Как объяснить это в школе, если это вообще нужно объяснять? И.М.: Существуют некоторые объективные закономерности — в случае с языком это выражение смысла. И существуют соглашения, условности — как левостороннее или правосторонее движение. Спряжения, склонения никак не отражают действительность. Написал человек «клеишь» или «клеешь», мы его понимаем, и это самое главное. Это условность. К.Т.: Но значит ли это, что несущественно, если человек при этом ошибается? Как относиться к ошибкам? И.М.: Существенно. Но не должна телега стоять впереди лошади. Когда мы говорим о литературном языке, мы предпо-

лагаем, что существует некая система норм, в том числе орфографических, которыми нужно овладеть. Но надо понимать, что овладение ими — это не есть овладение языком. Правила уличного движения, конечно, надо знать, иначе будут неприятности, но знание правил уличного движения не гарантирует того, что мы наилучшим образом приедем к месту назначения. Вы прекрасно знаете, что если вы сделали ошибку в тексте, который набираете на компьютере, компьютер вам по крайней мере ее подчеркнет. Так что по мере внедрения современной техники умение писать без ошибок несколько понижается в цене. А в нашем сознании существует представление, и думаю, большинство присутствующих его разделяет, что изучение русского языка — это... К.Т.: ...зазубривание правил. И.М.: Да. Если я не делаю орфографических или пунктуационных ошибок, значит, я молодец. Но это неправильно потому, что изучение любого языка — родного, неродного — имеет своей целью две задачи. Первая — когда мы что-то читаем или слышим, нам надо точно понять, что стоит за этими словами. Вторая связанная с этим задача состоит в том, что когда мы хотим выразить свою мысль, мы должны найти соответствующие способы такого выражения. При этом важно прежде всего учитывать нашу цель — чего мы хотим? Во-вторых, мы должны понять, к кому мы обращаемся, что это за человек, какие отношения нас связывают и в каких обстоятельствах мы ведем разговор — устно или письменно. При этом, конечно, мы должны соблюдать правила. К.Т.: Значит ли это, что на уроках русского языка, например, надо учить писать любовные письма или составлять резюме?

Ксения Туркова кандидат филологических наук, автор проекта «Русский язык» в «МН»

Игорь Милославский профессор МГУ, доктор филологических наук

И л л ю с т р а ц и я. Павел Пахомов

И.М.: Что касается любовных писем, то если у учителя с учениками очень теплые доверительные отношения, то, может быть, и стоит учить. И писать резюме стоит учить. Во-первых, к кому мы адресуемся, составляя резюме? К человеку, от решения которого в какомто смысле зависит наше будущее. Поэтому мы не должны впасть в холуйство и подхалимство, но мы должны проявить к нему соответствующее уважение. Во-вторых, поскольку речь идет о себе, нужно подумать, как представить свои достоинства таким образом, чтобы не перехлестывать, не выглядеть самовлюбленным зазнайкой. К.Т.: Как этому учить? Какая система упражнений для этого может быть? И.М.: Система упражнений должна быть связана прежде всего с пониманием целей и адресата. Сложившаяся у нас практика написания сочинений на литературные темы — это нонсенс. Когда мы совершаем любой речевой акт, мы имеем в виду цель и адресата. Где адресат у сочинения на литературную тему? Какова цель? Когда мы пишем сочинение, наша цель — чтобы Марьванна была довольна, чтобы она отметку поставила. Но давайте подругому повернем разговор. Такой-то литературный герой в своем поведении может или не может быть примером того, как надо или не надо себя вести. И если цель — обсудить его форму поведения с друзьями, родителями, еще кем-то и они адресаты, тогда можно писать сочинение и выбирать соответствующие слова. К.Т.: Каким вы видите идеальный урок русского языка? Это лекция или какаято система упражнений? И.М.: Система упражнений. В нашем обучении русскому языку в школе соотношение между грамматикой и лек-

я человек

московские новости №61 5 апреля 2013

сикой идет как 10:1. В основном мы занимаемся проблемами грамматики. В ЕГЭ в частях А и Б около 40 вопросов, из них один или два могут быть связаны именно с лексикой и значением слов. Остальные связаны с правописанием и постановкой знаков препинания. Но каждый, кто потратил хоть какую-то часть своего досуга на изучение любого языка, согласится, что самое главное — это лексика, слова. И самое важное, чтобы человек на любом языке, в том числе родном, знал как можно больше слов с точным пониманием того, что за ними стоит. К.Т.: Это означает, что, например, школьники на каждом уроке должны учить по одной словарной статье? И.М.: Думаю, даже больше. Слово ценно постольку, поскольку мы можем представить реальность, которая за ним стоит. К.Т.: А, например, можно школьникам, естественно, тем, которые постарше, дать проанализировать речь президента? Какие у него намерения, с помощью каких слов он эти намерения выразил? И.М.: Браво. Конечно, я не рассматриваю тут аспект политико-идеологический. Когда мы читаем такого типа текст, мы прежде всего должны обратить внимание на то, что в нем и ему подобных обычно бывает много так называемых гиперонимов. Насколько я знаю, в школьной практике не в чести это слово. Это такие слова, которые не конкретно называют явление, а обобщенно. Иными словами, купил «овощи», или «еду», или «мясопродукты», или «товары народного потребления» вместо «колбасу», «сыр», «морковку». Слова с таким размытым, непонятным содержанием. Таких слов в русском языке очень много, и они на слуху. Например, народ. Что такое народ? Если помните, Андрей Платонов говорил: «Без меня народ не полон». Когда вы встречаете словосочетание «весь народ», за этим не может стоять никакой реальности. Поэтому детей прежде всего нужно научить, анализируя каждое слово в текстах такого типа, понимать, какое содержание за ним стоит.

К.Т.: Не сложно это будет детям? И.М.: Когда я сравниваю программы по

естественным наукам, по математике, по физике с теми простейшими вещами, которые составляют содержание нашего предмета, и с тем, что я говорю, мне кажется это более чем посильно. Другое дело, что это непривычно и преподавательский корпус к этому не готов. К.Т.: Нужно перевыпускать все учебники, менять всю систему? И.М.: Нет, я же не говорю, что это нужно обязательно сделать завтра. Это должно постепенно внедряться. К.Т.: У вас есть какой-то альтернативный учебник? И.М.: В 2008 году в издательстве «Дрофа» вышла книжечка с заданиями для профильной школы и не очень большим методическим рассказом для учителей. Книжка распродана, но я не знаю ни одного учебного заведения, где бы ею пользовались. 3 тыс. экземпляров — таким тиражом была издана книга для учащегося и таким же тиражом книга для учителей, методические рекомендации. Первой книги в продаже нет уже довольно давно, а вторая — методические рекомендации без того, к чему они должны применяться, — пожалуйста, в интернете есть. Диктанты — для тех, у кого вечность в запасе

К.Т.: Скоро будет тотальный диктант, в начале апреля… И.М.: Это ужасно. Я анализировал тексты, которые дают такие уважаемые люди, как Дмитрий Львович Быков или Захар Прилепин. Там огромное количество оценочных слов и слов с совершенно размытой семантикой. И один из приемов — кстати, тоже важный, нужно уметь им пользоваться или распознавать, когда его на тебе оттачивают, — публицистический напор: «Что будет, если эта страна валится...» Помните, некоторые учителя любили такие заковыристые примеры: «Вдова коллежского асессора Агриппина Саввична, сидя на террасе на оттоманке, потчевала винегретом...» Я всегда задаю вопрос: вы когда-нибудь видели живого коллежского асессора? Вы понимаете, что такое оттоманка, и так ли это важно? Насыщать любой текст имеет смысл словами, которые люди понимают. Да, если у нас в запасе вечность, мы можем сосредоточиться на правилах. Я, конечно, немножко заостряю. Кро-

Вы когда-нибудь видели живого коллежского асессора? Вы понимаете, что такое оттоманка? Насыщать любой текст имеет смысл словами, которые люди понимают

Что такое «Тотальный диктант» Тотальный диктант — это добровольный бесплатный диктант для всех желающих, который проходит одновременно в десятках городов России и мира. Его придумали в 2004 году в Новосибирском государственном университете. Акция проходит раз в год в апреле. Сначала для нее выбирали тексты из русской классики, со временем их специально стали писать известные российские писатели. В этом году тотальный диктант пройдет 6 апреля в 170 городах России и мира. Автор текста — писательница Дина Рубина. Она же будет диктовать его в Новосибирском университете. В Москве его можно будет написать под диктовку Леонида Ярмольника (МВШСЭН), Алексея Кортнева (МЭСИ), Юрия Колокольникова (МГУ), Дмитрия Быкова (РУДН). В Лондоне текст для участников акции прочитает журналистка Божена Рынска. Чтобы попасть на диктант, нужно зарегистрироваться на сайте totaldict.ru.

13

И.М.: Примерно так. И в этой ситуации вы должны продемонстрировать свою способность выбирать соответствующие языковые средства, которые работают на ваши цели. В русском языке существуют замечательные возможности не упоминать производителя действия: «вопрос решается». Страдательная конструкция для чего? А чтобы не упоминать, кто его решает. Или: «вопрос решают». Вопрос из зала: Существует ли врожденная грамотность, и если существует, чем она характеризуется? И.М.: Не существует врожденной грамотности. Я думаю, ни один человек не будет в состоянии держать инструмент для писания в руках, если его этому не научили. Поэтому это не что иное, как рекламный трюк, рассчитанный на доверчивых людей. Но что существует? Существует, как мне кажется, и я знаю, что психологи тоже такого мнения придерживаются, хорошая зрительная память. И когда вы пишете, вы видите: «винигрет» выглядит как-то не так, как вы привыкли. Когда речь идет о правописании окончаний, зрительная память тоже иногда может помочь. А вот с одним и двумя

Спряжения, склонения никак не отражают действительность. Написал человек «клеишь» или «клеешь», мы его понимаем, и это самое главное ме того, давайте заметим, что проблема правил, из-за которых мы так огорчаемся, возникает тогда, когда мы пишем. А мы что, очень много пишем? Мы по преимуществу слушаем, ну некоторые еще говорить любят. А в речи не больше нескольких сот слов, опасных с точки зрения ударений или лишних звуков. Можно дать себе труд их выучить. Это же не самое главное. Когда со всех сторон тебя норовят обдурить, язык — это средство, которое позволяет нам разбираться в действительности. Вопрос из зала: Я так и не поняла, что нам делать с диктантами, сочинениями, изложениями? И.М.: Конечно, нужно обязательно учить писать и сочинения, и изложения. Но как учить писать? Сказать: вот этот факт изложите таким образом, чтобы вы или участник А выглядели наилучшим образом. Что вы уберете, что выпятите, какие оценочные слова употребите? А потом то же самое событие, но с другой точки зрения. Покажите, как вы выбираете разные языковые средства, чтобы достигнуть своей цели. К.Т.: То есть нужно убрать сочинения вроде «Образ Чичикова в «Мертвых душах» и вместо него поставить «Чичиков как успешный предприниматель» или, наоборот «…как носитель зла»?

«н» в причастиях и прилагательных не поможет. Вопрос из зала: Не кажется ли вам, что обучение русскому языку в отрыве от литературы — это ошибка? И.М.: Вообще я считаю, что глубокая ошибка — это объединение русского языка и литературы. Преподавание русского языка если и должно с чем-то объединяться, то с преподаванием иностранных языков. К.Т.: Но ведь раньше был предмет «словесность». И.М.: Я не очень хорошо представляю, что за этим стояло, но думаю, что если стремиться к ситуации, которая мне представляется правильной, то это не должно быть преподавание языка и литературы вместе. Литература — это лишь не самая важная функция языка. Просто в нашей литературоцентричной стране привыкли на все смотреть ее глазами.

При поддержке правительства Москвы

я зритель

московские новости №61 5 апреля 2013

15 Во избежание недоразумений просим уточнять информацию о стоимости и времени мероприятий у организаторов

Сегодня (5 апреля) Опера

цевальной пары Фреда Астера и Джинджер Роджерс. «Поющие под дождем» — романтическая комедия о зарождении звукового кино, самая известная роль Джина Келли. «Виктор/Виктория» — фильм 1982 года со звездой мюзиклов Джули Эндрюс. Если все эти имена не говорят вам ни о чем, «Ночь мюзиклов» — хороший повод познакомиться с жанром, который в середине прошлого века безраздельно царил в Голливуде.

Фестиваль чешского кино Czech in

«Дневник Анны Франк»

Дневник 13-летней Анны Франк, погибшей в нацистском концлагере, обрел форму пронзительного спектакля-фотоальбома — трагичного и вместе с тем жизнеутверждающего. Постановка выдвинута на «Золотую маску-2013» сразу в двух номинациях: «Лучшая работа режиссера» и «Лучшая женская роль». Место: Камерный музыкальный театр им. Б.А. Покровского (ул. Никольская, д. 17); тел. (495) 606-70-08 Время: 19.00 Стоимость: 250–350 рублей

Пятидневный фестиваль нового чешского кино в кинотеатре «35 ММ» открывают встреча со сценаристом Мареком Эпштейном и показ драмы «В тени», разворачивающейся в реалиях 1953 года. Зловещая детективная история о краже драгоценностей, снятая в жанре неонуара, превращается в сильный антитоталитарный манифест.

CoolConnections

Кинопоказ

Время: 19.30 Место: кинотеатр «35 ММ» (ул. Покровка, д. 47/24) Стоимость: уточняйте в кинотеатре

Ночь мюзиклов «Время свинга» — едва ли не самый известный мюзикл с участием легендарной тан-

Место: творческая усадьба FreeLabs (Милютинский пер., д. 19, стр. 4); тел. (985) 215-14-36 Время: 23.30–6.00 Стоимость: 100 рублей в час или 500 рублей за всю ночь

Завтра (6 апреля)

Концерт

«Ленинград» В программе большого сольного концерта самой эпатажной российской группы — неизменные хиты и песни из нового альбома «Рыба». Концерт почти юбилейный: 13 апреля ее лидеру, виртуозу нецензурной лексики Сергею Шнурову исполняется 40 лет. Не можем не предупредить: возрастная категория «18+». Место: Crocus City Hall (65–66-й км МКАД, «Крокус Сити», МВЦ «Крокус Экспо», павильон № 3); тел. (499) 550-00-55. Время: 20.00 Стоимость: 1000–9000 рублей

Александр Кожохин/РИА Новости

Послезавтра (7 апреля) Выставка

«Экспансия предмета» Одна из важнейших тем в искусстве ХХ–ХХI веков — существование предмета в различных контекстах. Выставка в ММОМА — это увлекательное путешествие в мир вещей, которые по воле художника утратили свое бытовое значение и стали коллажами, рельефами, ассамбляжами и реди-мейдами. Место: Московский музей современного искусства (ул. Петровка, д. 25); тел. (495) 231-36-60 Время: до 29 сентября, пн.–ср. и пт.–вс. — 12.00–20.00, чт. — 13.00–21.00 Стоимость: 150 рублей Екатерина Чеснокова/РИА Новости Главный редактор цифровых носителей издания «Московские новости» Ростислав Вылегжанин

Ежедневная газета. С 1980 по 2007 год издавалась еженедельно

Первый заместитель главного редактора объединенного издания «Московские новости» Анна Николаева

Главный редактор объединенного издания «Московские новости» Владимир Гуревич

Главный редактор бумажной платформы издания «Московские новости» Александр Богомолов

Арт-директор Антон Степанов Выпускающий редактор Никита Петухов Ответственный секретарь Александр Губанов PrePress-директор Михаил Лебедев Руководитель фотослужбы Оксана Олейник

Автор дизайн-макета Антон Степанов Лого и фирменный стиль Валерий Голыженков Шрифты Brioni и Fedra компании Typotheque Адрес редакции: 119021 Москва, Зубовский бульвар, д. 4. Телефон редакции: +7 (495) 645-6411. Факс: +7 (495) 645-64-07.

E-mail: mn@mn.ru

НП «ИД «Время» Генеральный директор Михаил Зайцев АНО «АГ «Новости Москвы» Генеральный директор Тимур Рудников t.rudnikov@mn.ru Директор по продажам Галина Нигматуллина g.nigmatullina@mn.ru Отдел рекламы: тел. +7 (495) 645-6403 Директор по рекламе Наталия Волкова n.volkova@mn.ru

Ведущий менеджер Марина Носкова m.noskova@mn.ru Отдел маркетинга: тел. +7 (495) 645-65-65 Руководитель отдела маркетинга Светлана Ермоченкова s.ermochenkova@mn.ru Отдел распространения: тел. +7 (495) 645-65-65, факс +7 (495) 637-40-40, distribution@mn.ru Директор по распространению Алла Коломиец

Редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений и сообщения информационных агентств. Перепечатка материалов «Московских новостей» допускается только по согласованию с редакцией. При цитировании ссылка на «МН» обязательна. Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Регистрационный номер ПИ № ФС77-43175 от 21.12.2010 г. Учредители: ФГУП РАМИ «РИА Новости» и НП «ИД «Время». Отпечатано в ЗАО «ПК«Экстра М», Россия, 143400, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км., полиграфический комплекс. Время подписания в печать: по графику — 19:30, фактическое — 19:30 Заказ № 13-04-00091 Тираж 50000 Цена свободная

«С русскими не нужно быть милой и обаятельной, здесь нужно четко выражать свою точку зрения и показывать свою самоуверенность»

Nina Meldahl студентка МГИМО из Норвегии

4

>> В11 Смерть олигарха, актера и режиссера

Телекритики подводят итоги марта