ПОСВЯЩАЕТСЯ НАТ ЧАМАЕВОЙ
АРХЕОЛОГИЯ ПЕРИФЕРИИ
mosurbanforum.ru
strelka.com Исследование для Moscow Urban Forum 2013 Куратор проекта Юрий Григорян Проектный офис Василий Аузан Таисия Осипова Глафира Паринос Мария Славнова Наталия Татунашвили Нат Чамаева Литературные редакторы: Александр Острогорский Сергей Петров Ответственный редактор Таисия Осипова Редактор англоязычной версии Роджер Конна Художественная редакция МАСТЕРСКАЯ Макет Дима Барбанель, Ждан Филиппов Шрифты Женя Юкечев, Алексей Чекулаев Инфографика Сергей Калинин Campus: Константин Лукьянов, Максим Вольхин Препресс Михаил Шишлянников Принтменеджер Елена Капорская Перевод Ольга Гринкруг Дарья Ермошина Людмила Лежнева Станислав Львовский Сара МакДауэлл Джон Николсон Антон Размахнин Дарья Сонькина Арина Туркатенко Светлана Теняева Клайв Филлипс Лера Швец Анна Широкова-Коэнс Александра Ягнюкова Коррекция Александра Багульник, Екатерина Баранова Типография ООО Принтмаркет, Москва Сущевский вал 49 Напечатано в России Все права защищены. Перепечатка материалов и их использование в любой форме, в том числе в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения правообладателей. © Московский урбанистический форум
7
Благодарности 10 Археология периферии
12
ВНЕ ЦЕНТРА Жизнь на краю — Джастин МакГирк 34 Культ центра и его последствия — Брендан Кормье 42 У вас есть волшебная палочка — просто взмахните ею! — Роджер Конна Рост городов 58 Революция городов — Леонид Смирнягин 66
50
ЧИКАГО 70 Новая жизнь американских пригородов: Чикаголенд — Эллен Данхэм-Джоунс МЕХИКО 78 Периферизация Мехико — Кристиан фон Виссель Нецауалькойотль: как «непокоренная земля» превратилась в Манхэттен на окраине Мехико — Феликс Мадраcо 86 САН-ПАУЛУ 98 Сан-Паулу: опыт интеграции трущоб — Элизабете Франса Социальная жилищная политика — Сильвиу Торрес 108 ПАРИЖ 112 Париж и его окраины — Софи Боди-Гендро БЕРЛИН 120 Берлифери — Тео Дойтингер СТАМБУЛ 128 Пределы роста — Онур Экмекчи МУМБАИ 136 Танцующие периферии: город всмятку — Матиас Сендоа Эчанове и Рауль Шривастава СИНГАПУР 142 Меньше слов, больше дела — Онур Экмекчи ДЖАКАРТА 152 Под давлением окраин — Деден Рукмана ПЕКИН 162 Шесть в одном: издержки централизации Пекина - Цзян Цзюнь О том, как город пришел к господину Суну - Микель Хульсхоф и Дан Роггевен 170 ТОКИО 176 Развитие Токио: вариации на тему центра - Ясуси Аояма
SPACED Москва вне центра: поляризация продолжается 192 Terra incognita 196 SPACED: междисциплинарность и гуманитарный поворот
200
АРХИТЕКТУРА Мобилизованный ландшафт 208 Сетка, «бублик» и умные решения 222 Открытое пространство 230 Волны застройки 234 Жилье 240 Бразилиа. Жилые суперблоки 250 Почему в Тольятти не любят гулять пешком 251 Свободная планировка. Интервью с Ниной Крайней Город идей: история планирования 260 Следы идей 266 Уцелевший ландшафт 268 Отпечатки 270 Новая Земля: Cуперпарк 274
252
КУЛЬТУРА Модернистский проект городской культуры и его судьба в Москве 280 Интегральный анализ социально-урбанистических данных 290 Очаги центральности на периферии Москвы: Район Старых Черёмушек 302 Сокол 310 Измайлово 316 Марьино 322 Центральность и периферийность в культуре городской жизни Нижнего Новгорода 330 Берлин: город-эксцентрик 340 Мета-города в стране Москва 345 ОБЩЕСТВО Текучее и недвижное в московской периферии Об исходных материалах 353 Настроения 353 Самоописание жителей 354 Гости — кто они? 356 Мой дом, мой район 360 Культпоход 362 Перемещения по городу 364 Восприятие района 365 Кто проживает в районе 369 Разные периферии 371 Заключение: город и поток 376
353
ДАННЫЕ Самопознание города 1. Облако данных над городом 382 2. Транспортная сеть и социальная сеть: движение и мнение 2.1. Мобильные телефоны вместо пассажиров 385 2.2 Социальные сети о городе 394 3. Пространство без «места» 402 4. Методика 404
384
9
ЭКОНОМИКА 1. Введение 408 2. Особенности пространственной структуры Москвы 409 3. Основные дисбалансы в пространственной экономике города Москвы 412 3.1. Плотность жилой застройки 412 3.2. Рабочие места и промышленные зоны 414 3.3. Предложение потребительских услуг 418 3.4. Ценообразование на рынке жилья и качество городской среды 420 3.5. Налоговое регулирование использования недвижимости 422 4. Теоретическая модель циклической деградации московской периферии 422 5. Новая модель последовательного развития московской периферии 423 5.1. Контроль над плотностью жилой застройки на периферии 425 5.2. Эффективное использование промышленных зон 425 5.3. Качественная субурбанизация 427 6. Заключение 429
УПРАВЛЕНИЕ На пути к Суперпарку Вступление 432 Движущие силы спальной Москвы 433 Обеспечить связанность территорий 441 Продуктивность микрорайонных ландшафтов 444 Краткие выводы 450 Транспортный аспект управления территориями микрорайонов Экология периферии 456 Вокруг окраин — Юрий Пальмин 462 Каталог неаследия 482 Москва. Развитие за пределами центра — группа SPACED Список литературы 522
508
454
МЫ ХОТЕЛИ БЫ ВЫРАЗИТЬ ГЛУБОКУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ВСЕМ, КТО ПОМОГ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА
Московский урбанистический форум — создал прецедент возникновения первого междисциплинарного урбанистического исследования в постсоветской России. Ольга Пападина и Варвара Мельникова — вдохновили «Археологию периферии». Алексей Левинсон, Алексей Муратов, Ольга Вендина, Алексей Новиков, Григорий Ревзин, Сергей Ситар, Наталия Татунашвили — группа кураторов и сокураторов SPACED, исследовавших москвоскую периферию. Брендан Кормье, Джастин МакГирк, Леонид Смирнягин, Татьяна Нефедова, Владимир Каганский, Цзян Цзюнь, Даан Роггевен и Михель Хулшоф, Софи БодиГендро, Матиас Сендоа Эшанове и Рауль Шривастава, Кристиан фон Виссель, Орхан Эзен, Элизабете Франса, Тео Дёйтингер, Ясуши Аояма, Деден Рукмана, Онур Экмекчи, Феликс Мадразо, Элен ДанхемДжонс, Сильвиу Торрес, Вартивар Жаклян, Пол Остергаард — помогли нам расширить представления о территориях вне городского центра. Коллективы Левада — Центра (Аналитический центр Юрия Левады), Thomson Reuters, редакция журнала «Проект Россия», ОАО «МегаФон», Aerorecord.ru (аэрофотсъемка), Высшая Школа Урбанистики Национального исследовательского Университета Высшая Школа Экономики (ВШУ НИУ ВШЭ) и Александр Высоковский, Mathrioshka (визуализация данных), ScanEx RDC (спутниковые снимки) — оказали нам огромную поддержку и помогли осуществлению исследовательских идей Василий Аузан, Анна Кочкина, Ефим Фрейдин — координировали работу с прогрммной дирекцией Форума. Дима Барбанель и его МАСТЕРСКАЯ — приоткрыли нам тайны графического дизайна Валентина Архангельская, Людмила Марфина, Анна Науменко, Рена Иванян — оказали организационную поддержку в проведении общемосковского опроса и фокус-групп для сбора социологических данных к исследованию Екатерина Дыба, Олег Киселев, Василий Яблоков — работали с географическими данными и статистикой Дарья Носова, Светлана Дудина, Мария Серова, Александр Козихин, Ксения Чернобровцева, Станислав Козин, Марина Сёмушкина, Сергей Чекмарёв, Ольга Тарасова, Алёна Шляховая, Александр Плоткин, Владислав Капустин, Азамат Ныров, Василий Гончаров, Анна Гога, Николета Станкович, Наталия Комарова, Екатерина
Нуждина, Марина Скорикова, Анна Ленц — студенты Московского Архитектурного Института, которые помогли построить периодизацию зданий, а также исследовали доступность городских территорий. Екатерина Сапожникова, Мария Никитина, Анна Каганович — студенты Московского Государственного Университета (Курс урбанистики под руководством Ольги Зиновьевой) помогли в создании интерактивной карты построек по периодам. Дарья Корнеева, Татьяна Куманина, Полина Короткова, Регина Магомедзадирова, Мария Волик, Юлия Неронска, Богдана Герасимеза — студенты Московского Государственного Университета (Курс урбанистики под руководством Ольги Зиновьевой) оказали большое содействие в сборе данных и помогли создать фотобанк зданий, представляющих культурную и историческую ценность Дмитрий Майорников, Анна Карташова и Aerorecord.ru — ввели новую исследовательскую точку зрения, создали аэрофотоснимки Виктор Крылов — создал 3D макеты для выставки «Археология периферии» Общественное движение Архнадзор, Сергей Клычков, Марина Хрусталева, Константин Чаморовский и Яну Миронцеву, главного редактора журнала «Московское наследие» — помогли создать полный список ценностей изучаемой территории Ольга Казакова (НИИТАГ РААСН) — записала беседу с Ниной Крайней и помогла в создании списка ценностей рассматриваемой территории Максим Дубинин и Артем Светлов из NextGIS — создали интерактивную карту архитектурных ценностей рассматриваемой территории Ирина Асветян, Татьяна Гладенкова, Софья Латипова, Кристина Лебедева — студенты Географического факультета Московского Государственного Университета помогли с обработкой больших данных Денис Ромодин — провел экскурсию по исследуемым районам и искренне поделился своими глубокими знаниями прошлого, настоящего и будущего рассматриваемой территории Александр Долгин и ВШЭ — наша академическая поддержка Александр Гаврилов — творческая поддержка, консультация и страсть к исследовательскому методу Елена Угловская и Меганом — за дизайн
и подготовку выставки исследования «Археология Периферии» в рамках Московского Урбанистического Форума 2013 в Манеже. Николай Максимов — наш водитель, который умеет сохранять присутствие духа при любых обстоятельствах
М О С К О В С К И Й У Р Б А Н И С Т И Ч Е С К И Й Ф О Р У М М Е Ж Д У Н А Р О Д Н А Я КО Н Ф Е Р Е Н Ц И Я В О Б Л А С Т И Г Р А Д О С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В А , А Р Х ИТ Е К Т У Р Ы , Э КО Н О М И К И И С Т Р А Т Е Г И Ч Е С КО Г О П Л А Н И Р О В А Н И Я Г О Р О Д О В . Ф О РУМ ЕЖЕГОДНО ПРОХОДИТ В МОСКВЕ С 2011 ГОДА. ОРГАНИЗАТОРОМ ВЫСТУПАЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ. ФОРУМ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ СЕБЯ АВТОРИТЕТНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПЛОЩАДКОЙ ДЛЯ ДИСКУССИЙ СРЕДИ ПРИЗНАННЫХ В МИРЕ УРБАНИСТОВ, СИТИ-МЕНЕДЖЕРОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ БИЗНЕС-СООБЩЕСТВА. НА ФОРУМЕ ОТКРЫТО ОБСУЖДАЮТСЯ ВОЗМОЖНОСТИ И ВЫЗОВЫ, АКТУАЛЬНЫЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ МЕГАПОЛИСОВ, ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ РАЗВИТИЯ РАССМАТРИ В А Ю Т С Я Н Е Т О Л Ь КО В КО Н Т Е К С Т Е Э КО Н О М И К И И Э Ф Ф Е К Т И В Н О Г О У П Р А В Л Е НИЯ, НО И ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЧЕЛОВЕКА — ЖИТЕЛЯ ГОРОДА. МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ «АРХЕОЛОГИЯ ПЕРИФЕРИИ» — ЭТО ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ ФОРУМА, НАЧИНАЮЩИЙ СЕРИЮ РАБОТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ.
Археология периферии
Это исследование посвящено окраинным районам крупных городов и в первую очередь — Москвы. Стремительный рост мегаполисов в ХХ столетии стал причиной диспропорций в развитии городских пространств. Процесс быстрого формирования новых районов вокруг исторических ядер городов, хотя и подстегиваемый прогрессом транспорта и промышленного производства, но начался всего около полувека назад — а сегодня такие районы порою занимают до 95% площади больших городов.
субурбия, латиноамериканские фавелы, индийские трущобы, окраины западноевропейских и постсоциалистических городов, капиталистической Азии. Их прямое сравнение не всегда уместно, так как само их происхождение принципиально разнится. Но тем не менее их объединяют общие черты — нехватка, однородность ткани и монотонность среды обитания.
Обсуждение периферийных пространств для московской и российской аудитории даже более важно, чем для международной. Москва представляет собой один из ярчайших примеров концентричеРазрастание агломераций и приток населения в крупнейшие из них сопровождались появлением и ского развития. Ее граница в течение ХХ века постепенно отодвигалась от исторического ядра все развитием культа центра как наиболее живого и притягательного места в городе. Это привело к еще дальше, создавая по мере присоединения новых территорий определенную иерархию опоясываюбольшему разрыву в качестве жизни между центральными районами и отдаленными. Сказываясь щих пространств — от городских микрорайонов и на ценах на недвижимость, это обрекло большую пригородов до районных центров сопредельных часть урбанизированного пространства все дольше областей. Суперцентрализация радиальной струкоставаться на периферии внимания. Сколько бы туры Москвы, взрывообразный рост в ХХ веке, малые размеры исторического центра при его разрыв не сокращался, периферия в своем развитии никогда не успевала за центром, как Ахиллес огромной значимости для города и для всей страны — вот что делает актуальным и необходимым за черепахой из апории Зенона. исследование потенциала развития вне центра. Разнообразие культур крупнейших мегаполисов по-разному проявляется в городском развитии. Со- При этом развитие для нас — это ни в коем случае вершенно непохожи друг на друга американская не новое строительство.
13
Очевидно, что «гравитация» московского центра работает далеко за пределами МКАД и необходимо срочно принять общую стратегию развития всей агломерации. Эта задача, решение которой давно назрело, требует привлечения самых разных специалистов, обработки большого количества данных, координации усилий на всех уровнях власти. Наша работа посвящена менее масштабной, но не менее важной задаче: изучению советской Москвы, территории между третьим транспортным кольцом и МКАД. Этот первый пояс московской периферии был полностью застроен в ХХ веке и стал слепком уникального эксперимента по созданию идеального общественного устройства. Для того, чтобы понять истинную ценность и потенциал этой пространственной модели, и надо заняться «археологией».
Процесс открытия потенциалов, изучения и поиска скрытых ценностей в окраине получил название — археология периферии. Основная цель этой работы — привлечение внимания: самое большое по площади московское пространство выходит из тени. Недооцененные прежде территории становятся предметом изучения и дискуссий, пространство подвергается переосмыслению и уже поэтому становится более ценным. Выравнивание потенциалов приведет к повышению общей комфортности и привлекательности города, в котором центростремительная тенденция развития уравновесится центробежной. Для этого скорее всего потребуется применить новые подходы к управлению, другие методы анализа данных и разработать единую стратегию для развития территории городских окраин.
Центр устанавливает определенное качество жизни, будучи в том или ином смысле эталоном для всего города, при этом высокая «гравитация» центра делает неразличимыми признаки города на окраинах. Для работы с нецентральным городским пространством требуется иная оптика. «Изъятие» центра города и «наведение резкости» на его окраинную территорию поможет увидеть прежде неразличимое. Исключение центра из поля видимости помогает открыть новые потенциалы города, и увидеть реально происходящие процессы, которые следует поддержать или ограничить.
Акценты в размышлениях о центре (или системе центров) и периферии уже изменились. Постепенно перестает работать пространственная иерархия, которая связывала ценность территории с ее близостью к ядру города. Cовременный город захватывают сетевые структуры, создающие принципиально новые городские возможности. В этих условиях исторический центр города, по-прежнему наделенный символически-сакральным смыслом, начинает работать принципиально иначе. Естественно предположить, что и на месте прежней периферии может возникнуть новая городская культура, в том числе нацеленная и на преодоление культа центра. Это только начало работы. Культ центра сменяется культом периферии.
Понятие «периферия», в основе которого лежит смысловое противопоставление центру, используется в широком кругом научных областей. Обилие подходов лишь подчеркивает неоднозначность явления и в то же время дает повод для междисциплинарного исследования. В этой работе участвовали эксперты по социологии (S), управлению (P), архитектуре и градостроительству (A), культуре (C), экономике (E) и данным (D). Методология — SPACED — позволяет получить более широкий обзор реальных потенциалов и пересечений, выйдя за рамки привычной практики градостроительного планирования.
Юрий Григорян
МОСКВА
С И Н ГА П У Р
МОСКВА
ЛОНДОН
МОСКВА
Фото Юрий Пальмин
САНТЬЯГО
МОСКВА
М Е Х И КО
МОСКВА
Фото Юрий Пальмин
ЛОНДОН
МОСКВА
Фото Юрий Пальмин
КАЛЬКУТТА
МОСКВА
Фото Юрий Пальмин
БЕРЛИН
МОСКВА
Фото Юрий Пальмин
БУЭНОС-АЙРЕС
МОСКВА
БУДАПЕШТ