MOVISIES
THEMA Decentralisatie: doorgaan en tijd winnen
Relatieblad over maatschappelijke ontwikkeling * november 2012 * nr 15
Zet het nieuwe kabinet de decentralisaties door? Het Nederlandse politieke landschap is op 12 september 2012 rigoureus veranderd. VVD en PvdA zijn de grote winnaars en vormen samen een nieuw kabinet. Hoe kijken deze partijen tegen de decentralisaties aan?
W
ie de verkiezingsprogramma’s van VVD en PvdA op het gebied van de transities naast elkaar legt, moet concluderen dat de verschillen groot zijn. Neem de verhouding tussen AWBZ en Wmo. Tamara Venrooij (VVD) licht de positie van haar partij toe: “Waar het ons in belangrijke mate om gaat, is dat de AWBZ beschikbaar blijft voor die mensen die daar echt in thuishoren. De AWBZ wordt anders onbetaalbaar. Wij willen doorgaan met het overhevelen van taken uit de AWBZ naar de Wmo, we denken bijvoorbeeld aan de persoonlijke verzorging.” Haar toekomstige coalitie-collega Agnes Wolbert (PvdA) vindt het idee wat naïef dat je met het verschuiven van taken geld kan bezuinigen. “Het is zo merkwaardig dat mensen denken dat je door het opschonen van de AWBZ de zorg minder duur kunt maken. Het enige verschil is dat een andere overheid het gaat betalen. We zullen zien dat het veel geld blijft kosten om mensen te laten meedoen. Je kunt iets op papier wel wijzigen, maar daarmee verander je de werkelijkheid niet.”
Slagkracht Venrooij denkt financieel gewin en kwaliteit te kunnen combineren. “De VVD is echt een fan van de Wmo en alle mogelijkheden die de wet biedt. Gemeenten kunnen zo maatwerk leveren, mensen in hun kracht zetten, veel effectiever werken dan nu binnen de AWBZ gedaan wordt.” Het VVD-kamerlid onderstreept in feite
"Mensen werken echt liever in een supermarkt dan in een sociale werkplaats."
het verhaal van het vorige kabinet. Wolbert gelooft er weinig van: “Er liggen mogelijkheden op het gebied van zelfredzaamheid, maar het positieve, het financiële zal beperkt en tijdelijk zijn. Nogmaals: de overheveling van taken vanuit de AWBZ naar de Wmo betekent vooral dat een andere overheid gaat betalen.” En: “De ideale situatie is dat gemeenten genoeg slagkracht hebben om de Wmo goed uit te voeren. Dat betekent dat de bezuinigingsagenda eraf gaat
en dat er juist geïnvesteerd wordt. Wij pleiten in ons verkiezingsprogramma voor 500 miljoen tot een miljard extra. Zodat we bijvoorbeeld de zorg echt dicht bij mensen kunnen organiseren.”
Pizza
“Denk niet dat werkgevers uit zichzelf tijd gaan besteden aan iemand met een beperking.”
Beide partijen kijken ook anders aan tegen een belangrijk aspect binnen de Wmo: de positie van de Wmo-raden. De PvdA stelt bij monde van Wolbert dat zij de raden verplicht wil stellen.
lees verder op pagina 2 >>
In dit nummer:
Themapagina's 3-6 Professionalisering 7 Databank Effectieve sociale interventies 8 Trends en debat
pagina 3 * Samenhang decentralisaties
pagina 6 * Transitie Jeugdzorg: kans voor verandering
pagina 9 * Participatiedebat 2012
pagina 11 * Zelfregie of zelfredzaam
9
Actief burgerschap & emancipatie
10
Sociale zorg
11
Buurtgerichte aanpak
12
Huiselijk & seksueel geweld
13
Activiteiten 14 Publicaties 15
pagina 4 * Kenniskring: vernieuwing zorg en welzijn
pagina 7 * Actieprogramma Professionalisering W&MD
pagina 10 * Meer dan handen vrijwilligersprijzen
pagina 13 * Reactie op Samson: cultuuromslag nodig
Trainingen 16 1