Грушевського,5 - №6(8) - вересень, 2016

СЛОВО РЕДАКТОРА

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

2

»

Грушевського, 5 №8, 2016

В Україні та світі стартував новий політичний сезон. Запрацювала Верховна Рада України і, вже традиційно, із самих перших днів роботи парламенту, ладу серед нардепів немає. Постійні чвари та серйозні звинувачення в корупційних схемах все частіще ведуть до розчарувань серед електорату: люди втрачають віру в народних слуг, яким довірили своє власне сьогодення та майбутнє країни. Медіа та самі ж нардепи, власники медіа, відвертаючи увагу українців від більш важливих справ в країні та законотворчої діяльності, розпалюють ворожнечу, викриваючи придбання своїми колегами нерухомості за мільйони гривень, перешкоджають діяльності журналістів варварським способом, обгрунтовуючи свої дії боротьбою проти «агентів Кремля». Не запрацювала повноцінно, як обіцяв Петро Порошенко, і система Е-декларування. В Раді з’явилися сім нових депутатів з, принаймні видимим, бажанням змінити країну та провести реформи. Але «старожили» активно, вже поза Радою, планують дату наступних позачергових парламентських виборів і не відволікаються на питання порядку денного. На жаль, сказати, що така ситуація лише в нашій країні не можна. Наші союзники та сусіди — Грузія, Литва, Білорусь, Німеччина, США — так само в активній виборчій стадії. Представники діючої влади намагаються втриматися в своїх кріслах, а нові претенденти на високі посади нишпорять серед компрометуючих фактів аби врешті зійти на політичний олімп. Електорат найбільших країн світу так само постав перед вибором: хтось обирає новий уряд, хтось — нового президента. Щодня, цієї осені, приймаються важкі рішення. Щодня є страх помилитися чи пропустити щось дуже важливе за постійними інфомаційними вкидами, які є лише ширмою перед глобальними політичними змінами, як в окремо взятій країні, так і у світовій геополітиці. Ми спробували розібратися в цих процесах. Долучайтеся, діліться враженнями. Ваша думка для нас важлива! Наталія Павлова, головний редактор «Грушевського, 5»

ЗМІСТ

№6(8) | ВЕРЕСЕНЬ 2016

Грушевського, 5 НЕЗАЛЕЖНЕ ВИДАННЯ ПРО РОБОТУ УКРАЇНСЬКОГО ТА СВІТОВИХ ПАРЛАМЕНТІВ Свідоцтво про державну реєстрацію інформагентства КВ 400-262Р від 26.03.2015 Видання засновано 13 березня 2015 року Засновник та видавець ТОВ «ІА «Грушевського,5» www.grushevskogo5.com Головний редактор Наталія Павлова Заступник головного редактора Михайло Грушевський

26

СВІТОВА ГЕОПОЛІТИКА Парламентські та президентські вибори найбільших країн світу – якими будуть наслідки?

Випускаючий редактор Альона Сказкіна Журналісти Антон Баскаков Анастасія Хомяк Дизайн Андрій Бежинов Реклама та маркетинг Юрій Рябчун (044) 353-08-44, (067) 444-53-00 З приводу доставки та редакційної підписки на журнал звертатися за тел.:

12

ОЛЕКСАНДРА КУЖЕЛЬ

24

Про особисту відповідальність за людей, які приходять в партію

ОЛЕСЬ МАЛЯРЕВИЧ Як залучити міжнародних інвесторів до столичних проектів?

+38 066 754 41 29 Адреса редакції: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4 email: grushevskogo5@gmail.com ВИДАВНИЦТВО «САММІТ-КНИГА» Адреса видавництва: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25 Тел.: +38 044 272 11 60 email: sammit.books@gmail.com Свідоцтво про державну реєстрацію журналу КВ 22266-12166Р від 24.06.2016 Номер підписано до друку 5.08.2016

36

4

»

ЕМІНЕ ДЖАПАРОВА “Крим. Спротив” – фільм ініційований МІП щодо ситуації в окупованому Криму

Грушевського, 5 №8, 2016

46

АНТОН НІКІТІН Про якість сучасної журналістики та як церква комунікує з громадянами через ЗМІ

Рекомендована ціна 25 грн Тираж 10 000 екз. Передрук матеріалів можливий лише за згодою видавця. Видано в Україні.

КАДР

ВІЙСЬКОВИЙ ПАРАД

25-ТУ РІЧНИЦЮ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНА ВІДЗНАЧИЛА ВІЙСЬКОВИМ ПАРАДОМ!

6

»

Грушевського, 5 №8, 2016

В параді взяли участь понад 200 одиниць військової техніки. Президент вручив високі державні нагороди, Золоту зірку Героя України, двом офіцерам ЗСУ, присвоїв військове звання «генерал-майора» Ігорю Гордійчуку — начальнику Київського військового ліцею ім. Івана Богуна та вручив бойові прапори командирам 18 військових частин, які беруть участь та відзначилися в бойових діях на сході України. Неймовірні відчуття і гордість переповнювали присутніх на Хрещатику та глядачів біля екранів телевізорів. Мільйони людей в усьому світі вітали країну зі святом! Слава Україні! Героям слава!

Грушевського, 5 №8, 2016 »

7

СВІТОВІ НОВИНИ

G20

САММИТ G20 В КИТАЕ: ГЛАВНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ МИРОВЫХ ЛИДЕРОВ Завершился двухдневный саммит G20 в китайском Ханчжоу, который проходил в течение двух дней 4-5 сентября. В ходе встречи лидеры «Большой двадцатки» обсудили строительство мировой экономики, ситуацию в Сирии и на Донбассе. Основными задачами форума являлись координация политики между членами G20 с целью достижения глобальной экономической стабильности и устойчивого роста; продвижение финансового регулирования, которое бы снижало риски и предотвращало будущие финансовые кризисы; создание новой международной финансовой архитектуры. ы собрали наиболее значимые, на наш взгляд, заявления представителей стран-участников «Большой двадцатки» по завершению саммита.

• Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что переговоры Евросоюза и США по заключению соглашения о трансатлантическом торговом партнерстве продолжатся. «Переговоры идут, в соответствии с мандатом, полученным от совета министров ЕС (...) Мы продолжаем переговоры, мы считаем, что это чрезвычайно важно», — сказал он.

• Возможности ЕС в приеме новых беженцев близки к пределу, заявил глава Европейского совета Дональд Туск. «Возможности Европы по приему новых волн беженцев, не говоря уже о нелегальных мигрантах, близки к пределу», — сказал Туск, отметив, что проблема касается не только сирийских беженцев.

• Говоря о ситуации в Сирии, президент США Барак Обама потребовал от России «уступок» в этом вопросе. «У нас серьезные разногласия с русскими по тем, кого мы поддерживаем. Россия не раз расставляла акценты своей политики на Ближнем Востоке», — сказал Обама.

• Москва и Анкара до конца года намерены заключить соглашение о зоне свободной торговли, заявил глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев. «Мы приблизились к заключению соглашения по свободной торговле услугами и инвестициям», — сказал Улюкаев.

• В ходе совместной пресс-конференции с Премьерминистром Великобритании Терезой Мэй Обама отметил, что две страны намерены жестко противостоять российской агрессии. Он подчеркнул, что США и Великобритания сохраняют единую позицию по Украине и намерены противостоять России по этому вопросу.

• «Встреча проходила дольше, чем планировалось, они задержались, обсуждали Сирию, главным образом и Украину. После этого еще Обама с Путиным переговорил с глазу на глаз», — прокомментировал пресс-секре-

М

8 »

Грушевського, 5 №8, 2016

тарь президента РФ Дмитрий Песков встречу Владимира Путина со своим американским коллегой Бараком Обамой.

• Порошенко и Путину предстоит в третий раз сест за стол переговоров. «Я не исключаю, что пройдет новая встреча глав государств и правительств «нормандской четверки», но конкретных сроков не могу сказать. Мы также провели интенсивные переговоры на эту тему с президентом США», — заявила Ангела Меркель.

• Канцлер Германии также рассказала о роли Путина в Сирии: «Я думаю, что президент России Владимир Путин имеет большое влияние в том, что касается перемирия или временного прекращения боевых действий для обеспечения гуманитарной помощью жителей Алеппо. Это крайне необходимо. Я это четко дала понять в ходе переговоров».

• Напоследок лидеры стран «Группы двадцати» выразили готовность преодолеть последствия Brexit. «Итоги референдума о членстве Великобритании в ЕС добавляют неопределенности в мировую экономику. Члены G20 располагают всеми возможностями для того, чтобы упреждающе отреагировать на возможные экономические и финансовые последствия референдума», — говорится в итоговом коммюнике саммита. Важно отметить, что саммит «двадцатки» в Китае стал триумфальным возвращением лидеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана на международную арену, пишет издание Le Monde. Как отмечается, если на прошлых двух саммитах G20 Владимир Путин оказался в изоляции из-за предшествовавших событий на Украине, то в Ханчжоу он был незаменимым собеседником. Так, глава государства задал новый тон переговорам с Саудовской Аравией, резко контрастирующий с чувством недоверия, возникшим на прошлом саммите. Две страны, позиции которых диаметрально противоположны, в частности по судьбе сирийского президента Башара Асада, даже подписали соглашение о добыче нефти.

Еще одним «сюрпризом» стала встреча один на один с президентом США Бараком Обамой, по итогам которой Путин признал «искренность» американского коллеги в поиске решения сирийского кризиса. Что касается украинского вопроса, саммит G20 дал Украине повод надеяться на реанимацию нормандского формата. Напомним, что в августе Владимир Путин говорил, что в связи с проблемами на границе Украины с Крымом нормандский формат потерял свою актуальность. На одном из главных политических форумов года глава РФ неожиданно сменил свою позицию. Путин заявил, что нормандский формат — единственный способ прийти к мирному урегулированию ситуации на востоке Украины. Но в то же время президент России считает, что подобные переговоры должны обеспечивать результат, а не просто проводиться ради видимости. Издание Deutsche Welle пишет, что президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель предварительно договорились обсудить на саммите G20 выполнение договоренностей, достигнутых по мирному урегулированию конфликта на Донбассе. Они ответили отказом на предложение России обсудить ситуацию без участия Украины. Олланд и Меркель выразили готовность вести переговоры по Донбассу до конца. Франсуа Олланд отметил, что возобновление переговоров в нормандском формате состоится уже через несколько недель. «Мы договорились в ближайшие недели провести встречу между Германией, Францией, Россией и Украиной», – рассказал Олланд. Также президент Франции отметил, что решить конфликт на Донбассе можно только с помощью минского процесса. В свою очередь Ангела Меркель в преддверии форума заявила: «Германия и Франция имеют общий взгляд, и мы совместно будем

продвигать эту тему». На саммите G20 Франция и Германия выступили в роли представителей интересов Украины. Они несколько раз подчеркнули, что Россия должна полностью выполнять условия Минских договоренностей. В процессе переговоров с российским президентом Барак Обама напомнил, что западные санкции против России будут действовать до тех пор, пока Минские соглашения не будут полностью выполнены. Также на сторону Украины стала новоиспеченный премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. Она в очередной раз продемонстрировала, что не намерена отступать от традиционной линии Консервативной партии. Путину не удалось убедить Мэй снять санкции с России. Президент РФ подчеркивал, что после выхода из ЕС Великобритания может возобновить прежние экономические отношения с Россией, однако британский премьер категорически отвергла предложение Путина. В ходе форума не обошлось и без курьезов. Президенту США Бараку Обаме в аэропорту забыли подать трап к самолету, в результате ему пришлось воспользоваться запасным выходом. Кроме того, для американской делегации забыли постелить красную ковровую дорожку. В ходе двусторонней встречи перед саммитом G20 президент России Владимир Путин подарил председателю КНР Си Цзиньпину коробку российского мороженого. А премьер-министр Великобритании Тереза Мэй во время встречи с президентом РФ не пожала ему руку, как того предусматривает протокол. Войдя в зал, Путин и Мэй поприветствовали друг друга. Позже Путин сам протянул руку британскому премьеру. Текст: Наталия Павлова Фото: Flickr

СВІТОВІ ПОДІЇ

ГЛОБАЛЬНА НЕВИЗНАЧЕННІСТЬ

КРИЗИС НЕУСТОЙЧИ В ряде европейских стран в последние годы все чаще наблюдается кризис стабильной демократии или неустойчивых правительств, когда формирование правительств фактически заходит в политический тупик. Традиционный порядок, когда, в зависимости от исхода выборов, мандат на формирование исполнительной власти получает одна из традиционных партий (или сформированных коалиций), — постепенно меняется. С ростом популистских настроений в европейских странах порождается и спрос на соответствующие партии, которые, попав в какой-нибудь парламент, пытается поучаствовать в «эстафете» по формированию правительства. Тем самым, нарушается традиционный баланс сил в ряде парламентов Европы ростом проблемы беженцев, актуализируется вопрос евроскептицизма, то есть возрастания массового недовольства политикой официального Брюсселя и отдельных правительств миграционной политикой «открытых дверей». Мы сталкиваемся с эпохой, когда популистские, не имевшие особого веса, партии получают значительную поддержку на выборах и проходят как в муниципальные органы власти, так и в центральные законодательные. На волне массового недовольства миграционными процессами и отсутствия общеевропейского единого подхода к этой проблеме, популисты пользуются ситуацией, выстраивая свою риторику, и выигрывают. Как следствие, пройдя в законодательный орган страны, мы наблюдаем значительную фрагментацию политических сил в парламентах, что, в свою очередь, порождает системные кризисы во власти. Наряду с традиционными, популистские или несистемные партии законно получают право влиять на центральные процессы в стране, особенно на формирование правительства. Не удивительно, что за последние три года, с началом миграционного кризиса, во власть проходят популисты, и в ряде стран формирование правительств значительно усложняется. Традиционный процесс переговоров становится намного сложнее. Яркий тому пример — Испания, в которой последние восемь месяцев не сформировано правительство и в связи с этим могут состояться третьи за год парламентские выборы. На последних парламентских выборах традиционные партии правоцентристов («Народная партия» Мариано Рахоя) и социалистов, которые поочередно привыкли формировать правительство в тандеме с левыми, не смогли обеспечить себе абсолютного большинства. Ряд коррупционных скандалов в обеих партиях, кризис мигрантов —

С

10 »

Грушевського, 5 №8, 2016

все эти факторы привели к взрывному росту популярности так называемых несистемных партий. Впервые в истории Испании в парламенте, по итогам последних парламентских выборов, появились популистское движение «Подемос» («Мы можем!») и центристская партия «Граждане», которые занимают 3-е и 4-е места по численности от всего состава. Вследствие таких политических раскладов и фрагментированности парламента, сформировать устойчивое правительство большинства оказалось крайне сложно. Даже несмотря на то, что Мариано Рахой получил большинство голосов на повторных выборах в июне, такого количества не хватило для его назначения на должность премьер-министра в новом правительстве. Традиционные соперники и представители наиболее крупных фракций — правоцентристы и социалисты, конечно же, не будут объединяться и кооперироваться. В данном случае социалисты не поддержали Рахоя. А что касается популистских «Подемос» и партии «Граждане», то им выгоден правительственный кризис, они находятся в ожидании третьих повторных за год выборов, в надежде заполучить больше мест в 350-местном Конгрессе депутатов, на фоне неспособности традиционных партий сформировать устойчивое правительство. Похожие процессы грозят не только Испании, но и Италии, где темной лошадкой следующих парламентских выборов может стать популистское движение «5 звезд». Местные выборы в июне 2016 года продемонстрировали успех политического движения, и их вполне можно считать своеобразной репетицией перед парламентскими выборами. Как известно, мэром Рима впервые была избрана женщина, 37-летняя представительница «5 звезд» Вирджиния Раджи. Учитывая то, что в Риме живет наиболее политизированное население страны, вполне вероятно,

ИВЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВ

что тенденция может повториться. Результат местных выборов в Италии подчеркнул общеевропейский тренд: на фоне разочарования в традиционных политических движениях электорат стремится к более ярким партиям. Но, как показала ситуация в Испании, желание поменять старое на новое не гарантирует стабильность. Через год во время парламентских выборов и Германии предстоит пройти стресс-тест на популярность нетрадиционных партий, среди которых — «Альтернатива для Германии» (АдГ) и движение Левых, которые крайне схожи риторикой партий-евроскептиков Италии и Испании в отношении политики мигрантов. Начиная с 2013 года, с момента существования АдГ, партии впервые удалось пройти парламенты федеральных земель. На данный момент «Альтернатива» представлена в 8 из 16 федеральных землях, в некоторых случаях даже превышая численность партии Меркель — ХДС. Правительственный кризис в стране маловероятен, но тренд отхода от традиционных политических сил, которыми являют-

ся ХДС (Христианско-демократический союз), ХСС (Христианско-социальный союз) и СДПГ (Социал-демократическая партия Германии), явно наблюдается на региональном уровне. Учитывая то, что евроскептики из АДГ не прошли в Бундестаг в 2013 году, они имеют все шансы пройти в законодательный орган в 2017 году. Таким образом, в ряде европейских стран мы наблюдаем уменьшение популярности традиционных партий и увеличение так называемых несистемных партий, которые не были ранее представлены в парламентах. Рост евроскептических настроений в Европе на фоне миграционного кризиса значительно повышает шанс таких партий пройти в представительные органы власти и, как следствие, влиять на формирование правительств. Возникновение правительственных кризисов, как в Испании, становится уже реальностью. Текст: Антон Баскаков Фото: Flickr

Грушевського, 5 №8, 2016 »

11

IНТЕРВ'Ю

НОВИЙ ПОЛІТИЧНИЙ СЕЗОН

ПАРТИИ ДОЛЖНЫ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫХ ОНИ ВЕДУТ Об эффективности работы парламента, о новых людях в политике, и законопроектах, с которыми партия «Батькивщина» идет в новый политический сезон, рассказала депутат Верховной Рады Украины, заместитель главы Комитета ВРУ по вопросам промышленной политики и предпринимательства, Александра Кужель

лександра Владимировна, вы уже достаточно давно в политике, как оцениваете изменение качества работы украинского парламента? К сожалению, как и в исполнительной власти, можно выделить несколько факторов, влияющих на качество законодательного органа, основные — крайне низкий уровень компетенции депутатского корпуса и отсутствие стратегии развития. Ну, и материальный ресурс, определяющий исход выборов. Заметьте, не программа, не профессионализм, а количество денег, вложенных в избирательную компанию. На недавних довыборах в парламент встречалась с мажоритарщиками, и они все твердили: «нет денег на билборды, на эфиры — шансы на победу уменьшаются, а самое главное — без ресурса на покупку голосов в той или иной форме одержать победу практически невозможно». Вы понимаете, выборы превратились из демократического волеизъявления в банальную скупку избирателей. Когда проходили выборы в Раду второго созыва, в 1994 году, не было билбордов и заказных статей в СМИ, был один государственный канал, листовки на ксероксе — равные условия для всех кандидатов. Я встречалась с людьми, доносила свое видение решений проблем, развития экономики, спорила, убеждала, вместе с ними разрабатывала программы, которые потом внедряла в виде законов. Знаете, когда вот так, по-честному,

А

12 »

Грушевського, 5 №8, 2016

глядя людям в глаза, это — правильно. Потому что так невозможно сманипулировать, обмануть, показаться лучше, чем ты есть на самом деле. В моем округе тогда было 27 кандидатов, и я победила самостоятельно, без чьей-либо протекции и без денег. Несмотря на то, что во втором парламенте было очень много коммунистов, наш созыв смог принять Конституцию, утвердить герб, флаг, гимн — это тогда казалось не реальным, но мы могли договариваться, искать общее решение, чего, к сожалению, сейчас нет. Тогда было очень много индивидуально талантливых людей, они сами были состоявшимися личностями, и их невозможно было заставить голосовать по взмаху руки «смотрящего». Нынешний же созыв, считаю, по качеству уступает предыдущему. Да, там было много «регионалов», но новая коалиция, сложившаяся после революции, давала возможность прини«Никогда мать самые сложне подпишу ные законы. То, что законопроект, происходит сейчас, — пока не изучу его это катастрофа и для страны, и для парладосконально» мента. Вносятся откровенно слабые законы, их никто не читает, подписывают, как соавторы, никто не помнит и не знает, что именно подписывает. Но так же нельзя, ты как депутат своим именем несешь ответственность за качество. Я, например, никогда не подпишу законопроект, пока не изучу его досконально, не взвешу степень его необходимости, исходя из паритета интересов потребителя, бизнеса и государства. Мне кажется, что нужно менять избирательное законодательство, и партии должны нести ответственность за тех людей, которых они ведут в своих списках, за законы, которые проводили, и за те последствия, которые наступают после того, как эти законы, «переброшенные через стену здания на Грушевского, 5», начинают работать. Все это в полной мере относится и к исполнительной ветви власти — Кабмин плодит бесчисленные постановления и распоряжения, и никто не проверяет, какой эффект они имеют для экономики, никто не корректирует законодательное поле в соответствие с запросами общества и требованиями текущей экономической ситуации. И еще, не менее значимое и важное. На последних довыборах был случай, когда к кандидату подошли люди, а он отмахнулся от них – был чем-то занят в эту минуту. Меня это поразило. Я отвела его в сторону и сказала: «Если тебя раздражают люди, которые приходят к тебе со своими проблемами, — в политику тебе идти нельзя. Ты обязан, обязан выслушать, потому что чаще всего они приходят к тебе не с радостью, а с бедой, и они не обязаны тебя любить.

А ты их любить должен, иначе как же ты будешь для них работать?» Поэтому на этом «любишь — не любишь» хочу поставить ударение: пожалуйста, не выбирайте сердцем, не любите политиков, судите о каждом по их делах и по эффективности их работы. Какие можете выделить самые главные достижения в своей работе? Мы с нашей командой подарили стране единый налог, который дал жизнь миллионам предпринимателей. Тот средний класс, который являлся движущей силой двух демократических Майданов — это дитя упрощенки и мой «крестник». Наверное, поэтому каждое правительство, придя к власти, первым делом старается его уничтожить, опасаясь независимости среднего класса и его потенциала. Дерегуляция, антимонопольное законодательство, регуляторная политика… — практически вся законодательная база создана нами. Это уже потом в каждый закон каждое правительство вносило изменения, уродуя и кромсая основные демократические принципы, позволяющие бизнесу жить и развиваться, создавать рабочие места и платить налоги. К достижениям отношу также то, что умею слушать и слышать людей, не закрываюсь от них, мой телефон знает вся страна. Я открыта, живу публично. А недостатки? Самый главный: я неудобная, даже в собственных командах. В каком плане неудобная? Папа мне когда-то говорил «лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Понимаю, что это не всегда правильно, но когда вижу несправедливость, ошибочность принимаемого решения, шаткость компромисса, а все молчат, стыдливо пряча глаза, об этом говорю публично. Я буду драться, кинусь на защиту несправедливо обиженного с шашкой наголо, а это не всегда в политике целесообразно с точки зрения большинства. Я неудобна в команде, но точно неподлая. Если мне не нравится ваш поступок, не буду плести интриги за спиной, а честно скажу вам об этом в глаза. Но, с другой стороны, я очень надежная. Вот такая я — характер невозможно изменить. Скоро начнется новый политический сезон. С чем, с какими законами и предложениями войдет в него «Батькивщина»? Во-первых, наша фракция увеличилась, и мы теперь в парламенте не самые «маленькие», возрастает вероятность принятия нужных обществу законопроектов. Во-вторых, пакет проектов законов, на принятии которых мы настаиваем, уже неоднократно озвучивался. Это повышение соцстандартов, требование пересмотра тарифов до экономически обоснованного уровня, поддержка фермерства, малого и среднего бизнеса. Кроме того, мы на протяжении всех летних

Грушевського, 5 №8, 2016 » 13

IНТЕРВ'Ю

месяцев участвуем в судебном процессе по иску «Батькивщины» к НКРЕКП с требованием пересмотреть тарифы. Мы настаиваем на том, что на сегодняшний день этот вопрос один из самых социально важных, и если государство не осознает необходимость его немедленного решения, то последствия будут более тяжелыми, чем события, последовавшие после отказа от курса на евроинтеграцию. Потому что борьба за демократические ценности и политический демократический курс страны не ограничивается исключительно декларацией намерения к евроинтеграции, а определяется еще и внедрением демократических стандартов в повседневную жизнь, уровнем выполнения базовых прав человека, среди которых право на достойную жизнь одно из центральных. Или вот, например, право на жилье. Согласно принятому закону о так называемых частных судебных исполнителях, если вы не в состоянии оплатить возросшие в десятки раз тарифы и успели накопить долг, к вам в дом придут люди, вынесут все, представляющее хоть какую-либо ценность, и продадут по бросовым ценам. Все вырученные от такой продажи средства направят в счет оплаты долга. Если нет ценных вещей в вашем доме — продадут квартиру, а вам отдадут «остаток», за который не купишь даже крошечной комнатки. Или вот еще — если вы добросовестно платите все коммунальные платежи, но рядом с вами живет должник — монополист имеет право отключить от услуги весь дом. Из закона в закон вносились нормы, защищающие монополистов и делающие абсолютно бесправными всех нас. Еще раз призываю власть сесть за стол переговоров, вместе с экспертами, представителями политических партий и гражданскими организациями рассмотреть себестоимость каждой услуги, уровень рентабельности и выйти на справедливую цену. По имеющимся в нашем распоряжении данным, рентабельность составляет 120%, это недопустимо в стране, где 80% населения живет за чертой бедности. Это — преступление перед государством. Что же касается себестоимости, то это тайна за семью печатями. Замечу только, что я как глава комитета по антимонопольной политике в прошлом созыве не смогла получить даже приблизительных цифр, а Петр Порошенко, будучи министром экономики в правительстве Януковича, даже вносил в парламент законопроект, которым монополистов обязывали раскрыть себестоимость и обнародовать уровень рентабельности. Все тщетно, необходимую информацию не может получить даже суд – все его предписания игнорируются. Это только убеждает в том, что в тарифах заложена огромная коррупционная составляющая. Вот за то, чтобы от нее избавиться, мы и боремся. Недавно Обама сказал, что «в нищей стране никогда не бывает демократии», почему президент такого великого государства это понимает, а Президент Украины — нет? Посмотрите — во всех странах 14 »

Грушевського, 5 №8, 2016

НОВИЙ ПОЛІТИЧНИЙ СЕЗОН

поддерживают малый и средний бизнес, усиливают кредитование, открывают новые кредитные линии для предпринимателей, у нас же благодаря «мудрому» руководству НБУ из страны выведено 400 миллиардов гривен, у бизнеса нет оборотных средств, предприятия закрываются, люди остаются без работы. Откуда же ожидать оживление экономики, если драйвер развития – малый и средний бизнес — скорее мертв, чем жив? Вы знаете, это будет тяжелая осень потому, что работы у людей не прибавилось, зарплаты не повысились, стипендии хотят отменить, пенсионный фонд банкрот, внешний долг у нас давно превысил критическую черту по отношению к ВВП. Уже сейчас понятно, что в конце дороги, по которой идет власть, тупик, мы пытаемся предотвратить катастрофу — не получается. Непрофессионализм, ужасающий уровень некомпетентности и галопирующая жадность — все, что сегодня характеризует политику власти. И отсутствие стратегии… Какая может быть стратегия, когда во главе угла непрофессионализм и жадность? Как можете объяснить отсутствие позиции или комментариев фракции по поводу публичных заявлений Савченко? На сайте партии постоянно размещаются официальные комментарии, то, что СМИ их не ретранслирует — это другой вопрос. Еще Гете сказал: «Если есть два противоположных мнения, это говорит о том, что есть проблема». То, что озвучивает Савченко, еще раз подтверждает, что есть проблема, которая требует решения. Кому-то не нравятся формулировки и подход к решению проблемы, но никто же не станет отрицать, что мы все хотим, чтобы война закончилась и наступил мир? Мы все видим бесперспективность минских договоренностей? Мы все понимаем, «Не любите что ведется непрзрачполитиков, ная закулисная возня, пользуясь которой судите о каждом кто-то зарабатывает по их делам и по колоссальные состояэффективности ния? Надя по-своему их работы» эмоциональна, остро реагирует на встречи с матерями, очень переживает. Знаете, давайте обратимся к фактам. Во время митинга под АП Савченко призвала президента встретиться с матерями военнопленных. Эти женщины долгие-долгие дни проводили под АП, к ним никто не вышел ни разу, все делали вид, что их нет. После выступлений Савченко глава государства все же нашел время встретиться, он анонсировал передачу

списков пленных в представительства Германии и Франции. Стало быть, Надя все-таки добилась того, чего не удавалось сделать другим. Озвучивая проблему, заостряя на ней внимание, она побудила власть к действию. Заметьте, она сконцентрировалась на том, что ей близко, о чем у нее болит сердце, а не занялась беззастенчивым рейдерством, как некоторые другие руководители батальонов, ставшие депутатами. Время все расставит. Такое ощущение, что против Савченко сейчас ополчились все политические силы. Понимаете, если бы президент выступил с какими-то инициативами, если бы предлагал решения, альтернативные предложениям Савченко, можно было обсуждать и спорить. Но так случилось, что президент молчит, а общество самостоятельно ищет ответы на вопросы, которые волнуют всех. Ищет по-своему, сталкиваясь в непримиримых дискуссиях в фейсбуке, уничтожая и ненавидя всех и вся. Надя — пока не политик, она — воин. Александра Владимировна, считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов? Этот парламент — низкопрофессионален, значительно слабее предыдущего, и если не будет изменена избирательная система, следующий — будет еще хуже. При существующем избирательном законодательстве решающими являются деньги и админресурс. Если кто-то заинтересован в создании в Верховной Раде послушного аморфного «стада», которое просто выполняет приказы, то такой парламентаризм не имеет право на существование. Следите ли вы за выборами в других странах и как их результаты могут повлиять на нас? Особенно не слежу, но, естественно, невозможно оставаться безучастной, и я искренне желаю победы Хилари Клинтон. Выбор, сделанный в пользу Трампа, мне кажется, будет началом конца самой Америки. Как вы оценивает бизнес-климат в Украине? Никак, его нет. Заходят ли к нам инвестиции? Нет, если вы проанализируете структуру инвестиций, то увидите, что самый крупный инвестор – Кипр. Это означает, что в страну бизнес заводит ранее выведенные деньги — для пополнения оборотных средств. Малый бизнес полностью умирает, средний класс уничтожается, а крупный бизнес туда, где нет правового поля, четких неизменных правил и защиты права собственности, не стремится. Текст: Антон Баскаков Фото: предоставлены пресс-службой депутата

Грушевського, 5 №8, 2016 » 15

БІЗНЕС

ЗАХОПЛЕННЯ ПІДПРИЄМСТВА

РЕЙДЕРСТВО ПО-СВИНСЬКИ В селищі Білики Кобеляцького району на Полтавщині назріває справжня екологічна та соціальна катастрофа. Прибуткове бюджетоутворююче підприємство з іноземними інвестиціями, яке забезпечує роботою майже кожну десяту родину в селищі під загрозою знищення! Активісти лягають під вантажівки і не пускають працівників ТОВ «Сільські традиції» до свинокомплексу, через що тварини перестали отримувати комбікорм, серед свиней почалися канібалізм та падіння худоби від голодної смерті. Попри вкрай серйозну ситуацію з тваринами, активісти, які допомагають захопити підприємство, налаштовані вкрай вороже і відмовляються пропускати транспорт з кормами. Керівництво ТОВ «Сільські традиції» б’є насполох та звертається відкритим листом до представників усіх гілок влади з проханням втрутитися в ситуацію аби припинити рейдерське захоплення підприємства і не дати тваринам померти від голоду. Якщо тварини почнуть гинути масово, то жоден завод з утилізації не зможе взяти на себе таку кількість туш, і дії рейдерів загрожуватимуть екологічною катастрофою в районі.

Днями представники підприємства та селяни, які підтримують свинокомплекс, дали прес-конференцію в УНІАН. Про жахи, які відбуваються та наслідки захоплення ми, маючи змогу донести інформацію до народних депутатів ВРУ, особисто розпитали заступника директора ТОВ «Сільські традиції», Роман Калатур. На сьогоднішній день всі під’їздні шляхи до нас перекриті: активісти поспилювали дерева, накидали шин, встановили бетонні блоки на під’їзді до комплексу та цілодобово чергують, щоб не пропустити наш транспорт, який забезпечує роботу свинокомплексу. Заїхати чи виїхати з території нашого комплексу наразі неможливо. Крім, того нам достеменно відомо, що мітингувальники отримують по 450 гривень на день за свою активність.

16 »

Грушевського, 5 №8, 2016

Ви намагалися вирішити ситуацію мирним шляхом? Звичайно! Це перше, що ми робили та й досі налаштовані лише на мирне вирішення конфлікту. Проте, рейдери не зацікавлені в такому врегулюванні, а правоохоронні органи та спецпідрозділи лише спостерігають за тим, що відбувається, підтримуючи правопорядок. Вони не втручаються у ситуацію. В середу, 7-го вересня, трудовий колектив підприємства зібрався разом з місцевими жителями, обрали секретаря зібрання та прийняли рішення про негайне припинення будь-яких блокад та мітингів біля комплексу, для того, щоб була можливість завести корма та нагодувати тварин. Але «тітушки», які виконують політичне замовлення, нам не дали змогу завезти корм тваринам. Безапеляційні умови активістів — це вивезти всіх свиней та закрити підприємство до 1 листопада. Хто представляє інтереси мітингувальників, з ким ви взагалі ведете перемовини? Справа в тому, що це організований натовп, який має декілька координаторів. Серед них немає лідера, вони постійно ведуть перемовини по телефону з представниками влади та виконують їх вказівки. Координатори серед місцевих жителів. Скільки часу тварини не отримують корм та скільки вже загинуло? На третій день блокади від стресу на фоні голоду померло 100 тварин, а ветлікар зафіксував випадки канібалізму! Тварини, які звикли їсти погодинно просто помирають від голоду! Ви навіть не уявляєте який це жах дивитись на голодних тварин і не мати

Підприємство «Сільські традиції»

«Просимо активістів пропустити автомобілі із комбікормом. Але бачу, що це просто політичне замовлення і таким чином нас хочуть змусити віддати підприємство», — розповів Юрій Грушевський, генеральний директор ТОВ «Сільські традиції» виданню «Грушевського,5». «Обидві сторони конфлікту відділили двома шеренгами поліцейських і спецпризначенців. Після півгодинних образ і гасел із «протилежного табору» прихильники роботи свинокомплексу взялись допомогти водіям кормовозів проїхати до підприємства. Почалася масова бійка. Жінки били одна одну національними прапорами, дівчина кинулася під колеса вантажівки. Кілька молодиків лупцювали одного пенсіонера. Хто не ліз у бійку, просто кричав», — додав пан Юрій.

можливості щось вдіяти. Я у розпачі. Потреба в кормах — 100 тон на добу! А завезти не можемо ні тони, при тому, що свинокомплекс нараховує 34 тисячі голів. Лише раз силами працівників підприємства, зробивши живий щит, нам вдалося завести одну машину з кормом для найменших поросят! До кого з представників влади Ви зверталися? Та якими були дії? Наше звернення були до голови Полтавської обласної державної адміністрації Валерія Головка, голови Полтавської обласної ради, Олександра Біленького, першого заступника голови Полтавської ОДА Андрія Пісоцького, але залишилися взагалі без уваги. Влада дослухається до активістів, яких сама ж і привела. А що кажуть активісти? Вони, під виглядом місцевих жителів розповідають про те, що підприємство порушує екологічні норми, що повітря та вода забруднені. Але це не відповідає дійсності та не має жодного документального доказу. До нас постійно приходять з інспекціями, але всі відповідні документи у нас на руках і інспектори нічого протизаконного не знаходять. Пане Романе, коли виникло невдоволення місцевих жителів вперше? Спершу нас попросили врятувати село, реконструювати підприємство та дати роботу місцевим жителям, наповнити бюджети. Ми залучили іноземних інвестицій на 60 мільйонів доларів США в цей проект по вирощуванню та переробці м’яса свиней. Проект пройшов експертизу, була передбачена очистка в чотири стадії, всі ліміти на викиди у навколишнє середовище враховані. Місцева санітарна служба щоквартально приходить і робить заміри повітря, згідно яких всі нормативи підприємством дотримані, всі документи є. Але невдоволення було з перших днів запуску свинокомплексу, в 2012 році. Починаючи з 2014 року, йшов активний пресинг екологічної інспекції на адресу підприємства. Чотири рази

подавалися позови щодо припинення діяльності підприємства у зв’язку з невідповідністю очисних споруд та проектної документації і всі суди виграні на користь свинокомплексу. Більше того, підприємство анонсувало реконструкцію очисних споруд за сучасним проектом, які будуть введені в експлуатацію наприкінці жовтня. Ситуація, яка зараз склалася вкрай серйозна і небезпечна. Ми працюємо у правовому полі, але влада відвернулася від нас, а правоохоронні органи забезпечують лише порядок у суспільстві. Прибуткове підприємство, яке сплачує податки, та не дало загинути селу — без уваги, без підтримки, — сам на сам з проблемою, яка може обернутися екологічною катастрофою для України. Якщо тварин не нагодувати протягом тижня — буде гора трупів, які почнуть гнити та вже дійсно отруювати навколишнє середовище. Сморід дійде і до Полтави, і до Харкова. А трупна отрута спричинить незліченну кількість захворювань. Тож, звертаємося до усіх гілок влади не бути байдужими до перешкоджання діяльності бюджетоутворюючого підприємства з іноземними інвестиціями, втрутитися у ситуацію та вивести її у правове поле! ПОЧУЙТЕ НАС! Слідкуйте за розвитком подій на сайті www.grushevskogo5.com Текст: Наталія Павлова Фото: прес-служба ТОВ «Сільські традиції»

Грушевського, 5 №8, 2016 » 17

ПАРЛАМЕНТИ СВІТУ

ІТАЛІЯ

КАК ИЗМЕНИТСЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СТРАНЫ В ОКТЯБРЕ?

Ровно 70 лет назад, в 1946 году, в Италии состоялся Конституционный референдум, на котором итальянцам предстояло сделать судьбоносный выбор между республикой и монархией. На избирательные участки пришли 89% зарегистрированных избирателей. И хотя сторонники республики едва пересекли 50-процентную черту при подсчете голосов, идея республики на Апеннинском полуострове одержала верх.

18 »

Грушевського, 5 №8, 2016

В этом году итальянцам вновь предстоит сделать важный выбор для страны. В октябре состоится Конституционный референдум, на который вынесен вопрос об одобрении законопроекта по изменению Конституции Италии, в результате которого кардинально меняется политическая система страны: изменяется порядок формирования Сената, сокращается его численность, уменьшаются функции и полномочия, сокращается финансирование. Грушевського, 5 №8, 2016 » 19

ПАРЛАМЕНТИ СВІТУ

С

огласно конституционному законопроекту, предложенному в 2014 году премьер-министром Маттео Ренци, предполагается:

• «Сенат Республики» преобразовать в «Сенат регионов» — основой для формирования станут региональные советники и мэры. При этом численность сократится с 315 до 100 человек (21 мэра, 74 региональных советника и еще 5 сенаторов, назначаемых главой государства сроком на 7 лет).

• Сенат будет обладать законодательной властью лишь по вопросам реформ и внесения изменений в Конституцию. По остальным вопроса Сенат сможет лишь давать рекомендации Палате депутатов Италии.

• В результате реформы уменьшатся полномочия регионов страны: вопросы энергетики, стратегической инфраструктуры и гражданской обороны будут решаться напрямую президентом.

• Кроме того, по просьбе правительства, при необходимости «защиты юридического и экономического единства Республики или ее национальных интересов», Палата депутатов сможет утверждать законы, регламентирующие вопросы, входящие в компетенцию региональных властей.

• Изменится порядок организации проведения референдумов (потребуется 800 000 подписей избирателей вместо 500 000) и предложения проекта закона со стороны избирателей (150 000 подписей вместо 50 000).

• СОСТАВ ПАРЛАМЕНТА • Парламент Италии — высший орган законодательной власти в стране, который состоит из двух палат: Палаты депутатов и Сената республики. Парламент Италии один из самых многочисленных в Европе. Палата депутатов насчитывает 630 человек, а Сенат республики насчитывает 323 сенатора. Особенностью является то, что бывшие президенты страны — пожизненные члены Сената. Кроме того, президент может назначить сенатором пожизненно граждан, которые прославили родину выдающимися достижениями в научной, художественной, литературной сферах. В отличие от Палаты депутатов, где возрастной ценз составляет 25 лет, в Сенат может баллотироваться гражданин, достигший возраста 40 лет. Стоит отметить, что в Италии у парламентариев самая высокая зарплата среди прочих стран Евросоюза. В среднем, представители Сената и Палаты депутатов получают €167 тыс. в год. На втором месте по размеру зарплаты идут австрийские парламентарии, которые получают €120 тыс. в год.

20 »

Грушевського, 5 №8, 2016

ІТАЛІЯ

На кону референдума не только судьба сотни сенаторов, но и карьера премьер-министра Италии Маттео Ренци, который заявил, что оставит пост в случае поражения. На данный момент за Демократической партией Маттео Ренци, которая победила на парламентских выборах еще 2013 года, закреплено большинство мест как в Сенате, так и Палате депутатов. Сам 41–летний политик возглавил Совет министров Италии в феврале 2014 года, фактически сместив с должности бывшего премьера Энрико Летту с помощью решения исполкома партии. Мировые эксперты более критичны и считают, что результаты референдума в Италии могут разрушить не только политическую систему страны, но и Евросоюз. Если итальянцы проголосуют «за» — премьерминистру страны Маттео Ренци, возможно, удастся стабилизировать деятельность правительства и протолкнуть законы, направленные на повышение экономической Представители конкурентоспособности Сената и Палаты Италии. Голосование «против» с высокой депутатов вероятностью разрушит получают правительство Ренци, €167 тыс. в год что повлечет за собой политический хаос.

• СТРУКТУРА • Отличительной чертой итальянского парламента является равенство обеих палат. Несмотря на то, что Сенат по численности в два раза меньше, он имеет равноправный политический вес наряду с Палатой депутатов. Такой порядок вещей обусловлен почти идентичным порядком формирования обеих палат представительного органа, которые формируются по одной и той же избирательной системе. Исходя из этого, политический состав палат весьма схож между собой и поэтому отсутствует четкое противостояние между ними. Руководящими органами палат являются бюро. Каждый из этих органов включает председателя палаты, четырех вице-председателей, трех квесторов и восемь секретарей, причем в этих органах должны быть представлены все партийные фракции. Бюро избирается на пять лет, т. е. на срок легислатуры палат. Порядок образования депутатских фракций в Италии совпадает с порядком в других европейских странах. Для образования партийных фракций требуется в Палате депутатов желание не менее 20 ее членов. В Сенате партийные фракции должны состоять не менее чем из десяти сенаторов. В палатах возможно образование смешанных партийных фракций. Заседания палат носят публичный характер. По просьбе правительства, председателя партийной фракции или группы парламентариев (в Палате депутатов — 10) палата может принять решения о проведении закрытого заседания.

• ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО • Законодательная инициатива принадлежит парламентариям, правительству, областным советам, Национальному совету экономики и труда, а также группам избирателей не менее 50 тыс. человек. Избиратели, однако, не могут вносить проекты в областях, зарезервированных за правительством (бюджет, ратификация международных договоров и др.). Очень ограниченной инициативой могут обладать и муниципальные советы; их проекты могут касаться только образования новых провинций и областей или изменения существующих границ. Вносить законопроекты можно в любую из палат, и они становятся законами только после их одобрения обеими палатами. Законодательный процесс в парламенте Италии имеет свою отличительную особенность. И Сенат, и Палата депутатов могут передавать свои законодательные полномочия комиссиям (ст. 72 Конституции). В результате около трех четвертей актов на практике принимается в соответствии с этой облегченной и ускоренной процедурой. Парламент может делегировать правительству свои 22 »

Грушевського, 5 №8, 2016

законодательные полномочия; делеИ Сенат, и Палата гирование не может депутатов могут быть осуществлено передавать свои в конституционной законодательные области, в области избирательного права, полномочия принятия бюджета, комиссиям в ратификации международных договоров. Работа обеих палат парламента ведется раздельно. Хотя Конституция страны устанавливает, что совместные заседания устраиваются для избрания президента республики, который преимущественно выполняет церемониально-представительские функции. Более того, такие заседания проходят с участием представителей областей, избираемых областными советами. От одной малочисленной области Валле-д’Аоста направляется один делегат, от остальных — по три делегата. Текст: Антон Баскаков, Наталия Павлова Фото: Flickr

ПОЛИТИКА НЕ ИМЕЕТ ВРЕМЕННЫХ РАМОК Депутат Киевского городского совета, лауреат премии Кабинета министров Украины за особые достижения молодежи в развитии Украины, основатель детского футбольного клуба «Junior» в Киеве, меценат Олесь Маляревич рассказал о районной конкуренции за городские бюджетные средства и лучший в Украине IT–лицей

лесь, когда вы впервые попали в сессионный зал Киевсовета, что вас больше всего поразило и какое решение приняли, когда осознали этот факт? Если пошутить, то поразил факт, что мужики целуются (смеется). Я зашел очень осторожно, пошел в Комиссию пр вопросам семьи, молодежи и спорта, в которую никто не хотел идти, — там ни денег, ни власти. Пошел на должность заместителя главы Комиссии, где ты даже подписи не ставишь на документах, просто для того, чтобы понять, как все устроено. Я понимал, что второго шанса может и не быть — люди мне поверили и наблюдают за работой и результатами. Даже находясь в этой Комиссии, если ты человек активный, то ты можешь очень многое.

О

Какую часть вашей жизни занимает сейчас политика? Около 80% моего времени. Плюс, если бизнес затихает ближе к семи-восьми вечера, то политика не имеет временных рамок: могут быть и ночные выезды, и мэр может в любое время суток набрать и сказать «идем туда», поэтому всегда готов, телефон включен. Если хочешь, чтобы дело приносило результат, нужно заниматься им достаточно интенсивно. Политика и общественная деятельность засасывает тем, что начал одно, а появляется второе, третье. Люди видят, что есть контакт, просят помочь со следующим мероприятием, и если ты начал, то надо доводить до конца.

24 »

Грушевського, 5 №8, 2016

Что входит в ваши полномочия в Киевсовете? Мне удалось в первый год, не имея депутатского опыта, привлечь 150 миллионов гривен на завершение реконструкции Школы №128 на Левобережной, также провести через многочисленные комиссии и две сессии Киевсовета решение о создании украино-израильского технологического лицея НВК №141 ОРТ на Русановке, международная безвозмездная инвестиция в киевское коммунальное учебное заведение составила 105 миллионов гривен. Это совместный проект международного фонда World ORT и Киевсовета. Также было много сделано по благоустройству территорий, дорог, лестниц и т. д. Решил для себя, что буду строить школы, ремонтировать детские сады, музыкальные школы и т. д. — мне нравится видеть процесс созидания и результат. Вчера (дата записи интервью 02.09 – Прим. ред.), например, мы демонтировали самый шумный новчной клуб в Гидропарке, который было слышно за несколько километров даже в шесть утра. У меня у самого есть ресторан и я знаю, какой это сложный бизнес, не хотелось просто взять и демонтировать. Вообще, считаю, что власть должна применять силу только тогда, когда уже нет других вариантов. Я в этом плане поддерживаю демократические страны, которые используют все инструменты, чтобы дипломатическим путем повлиять на нарушителя: очень долго предупреждают, ведут переговоры, если нарушитель не понимает, тогда при крайней необходимости применяются другие способы. Так получилось и с Гидропарком. Долго вели переговоры. Мэр с ними встретился,

СНІДАНОК ГРУШЕВСЬКОГО,5

Глава района, народный депутат Дмитрий Белоцерковец, глава полиции Киева. Мы долго вели диалог, но в итоге пришлось применить силу и демонтировать. Люди должны понимать, что Киевская власть будет защищать своих жителей всеми возможными способами. Не устаете от постоянных обращений граждан? Нет. Очень помогают соцсети, смартфон. Если взять Русановку — это мой округ, 35 тысяч жителей, из них 20 тысяч — совершеннолетние, и 3030 человек в группе на Фейсбуке. Получается, каждый седьмой взрослый человек может через Фейсбук ко мне обратиться, плюс 4000 визиток роздано, есть моя почта. Самое главное — это коммуникации, а решать проблемы — это уже другая задача: есть штат помощников, которым я доверяю. Сложно совмещать бизнес и политику. Но от обращений не устаю. Рад, что многое удается сделать, значит, не зря люди мне доверяют. Механизмы реализации проектов в бизнесе и государстве очень разные, помогает ли вам бизнес-управление в политике? Конечно, помогает. В бизнесе ты можешь принять решение вечером, а утром сделать. Государственная же машина очень долго раскачивается, но если уже раскачалась — остановить быстро не получится. Плюс, с государственной властью больше возможностей что-либо реализовать, понимая все необходимые процессы и привнося свой опыт из бизнеса. Важно ли для вас мнение окружающих? Важно. Считаю, что это мое слабое место — общественное мнение. Если мне 400 человек скажут, что я молодец, а один напишет, что нехороший человек, то задумаюсь, почему он меня таким считает. Раньше даже мог вступить в переписку с таким человеком, а потом понял, что определенный процент людей всегда находится в негативе: чаще ими движет зависть либо еще какие-то факторы и на 100% нельзя нравиться людям. Для себя понял, что если 5% против, 95% — за, то это успех, и перестал общаться с депрессивными людьми, которые постоянно в негативе находятся, я их просто отправляю в бан, чтобы беречь силы для тех, кто ценит мою работу. Существует ли междурайонная конкуренция за городские бюджетные средства? Конечно. Каждый депутат старается сделать больше для своего округа. В политике много людей и все стараются быть один лучше другого. Мы сохраняем хорошие отношения, обмениваемся опытом, советуемся, общаемся, но каждый хочет сделать такое, чего нет у другого. Мне кажется, что на Русановке делается достаточно всего, и я знаю, что будет в 2017, в 2018 году сделано, но не публикую, чтобы другие

депутаты не сказали, что слишком много задумано (улыбается). Проводите ли какие-то встречи для бизнеса: круглые столы для решения вопросов? Круглые столы — это удел чиновников. Для отчетности это делается или для реальной помощи, я для себя еще не понял. Сколько раз был на семинарах, конференциях, — не понимаю полный смысл этого всего. Собрались, поговорили, разошлись, и каждый занимается тем, чем занимался до этого. В Киеве, например, есть немец, который хочет сделать роллердром. Я понимаю, что он может встретить некоторые трудности на своем пути и, возможно, перехочет заниматься инвестированием в Киев, и я стараюсь ему помогать — делаю это для того, чтобы он своим друзьям в Германии, Швейцарии сказал, что в Киеве легко открывать бизнес, что депутаты за руку водят, все двери открыты, добро пожаловать в Киев. В 2014 году, когда меня выбрали депутатом, ко мне пришел мой классный руководитель, который на тот момент уже был 13 лет директором украино–израильского IT-лицея, и говорит: «Олесь, израильский фонд дает финансирование, если киевская власть даст на реконструкцию старую школу, либо новую, чтобы сделать полноценный, лучший в Украине IT-лицей, этот процесс два года тормозится, давай как-то сдвинем». Сначала, наткнулись на непонимание и противодействие. Департамент образования всячески тормозил процесс согласования, партия «Свобода» отрабатывала свои политические баллы на антисемитской тематике, Омельченко А. А. был твердо убежден, что этого делать нельзя, «Батькивщина» уверяла, что дети останутся на улице, а школу отдадут частному инвестору. А мы взяли и сделали. За пять месяцев провели голосование на сессии, набрали 69 голосов, сделали ремонт, в прошлом году открылись. Был мэр, посол Израиля, многочисленная иностранная делегация, департамент образования. Позже даже привозили премьер-министра, показывали самую энергоэффективную школу страны. В этой школе сейчас 1018 детей, а было — 342. Сейчас все понимают, что это был классный проект, а у международного донора тогда на выбор был Минск, Самара, Кишинев и Вильнюс. И если бы мы тогда не проголосовали, то потеряли бы эту возможность. Назовите то, чем, занимаетесь тремя словами. Дорожить доверием людей, развивать город и улучшать уровень жизни киевлян! Полную версию интервью с Олесем Маляревичем читайте на сайте www.grushevskogo5.com Текст: Наталия Павлова Фото: Алена Сказкина

Грушевського, 5 №8, 2016 » 25

СВІТОВА ГЕОПОЛІТИКА

ВИБОРИ – 2016

США – 8 НОЯБРЯ 8 ноября в США состоится событие, которое без сомнения можно называть главным мировым этой осени. Жители США пойдут выбирать своего президента. Но, вместе с этим, они пойдут выбирать человека, который будет представлять на мировой арене самую сильную страну планеты «Я думаю, мы должны предоставлять больше финансовой помощи правительству Украины, потому что сейчас они пытаются сделать переход от непрофессиональной, коррумпированной системы к системе, которая действует по мировым правилам... Мы должны больше помогать Украине защищать ее границы. Новое снаряжение, больше учений — США и НАТО до сих пор очень неохотно это делали. И я понимаю почему. Это непростая потенциально опасная ситуация, но украинская армия и простые украинцы, которые воюют против сепаратистов, доказали, что заслуживают более сильной поддержки, чем до сих пор мы предоставляли» Хиллари Клинтон, апрель 2015 года Кандидат в президенты США от демократов

• ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ХИЛЛАРИ • Клинтон выступает за помощь европейским союзникам в снижении зависимости от российской нефти, за предотвращение российской агрессии, и за увеличение цены всего этого для Путина. Хилари Клинтон не раз заявляла о намерении расширить помощь Украине, предоставляя новое военное оборудование и обеспечивая большее количество учений. Так же она выступает за интеграцию Украины с ЕС и оказание Киеву усиленной финансовой помощи, которая, естественно, может быть предоставлена лишь в случае эффективной борьбы с коррупцией. Российскую агрессию под предлогом «защиты русских» экс-госсекретарь в 2014 году сравнила с гитлеровской политикой, на то тогда Путин отреагировал и заявил, что с «женщинами лучше не вдаваться в споры. Тем более, что, Клинтон и раньше не особо подбирала слова для высказываний». В своей книге «Тяжелые решения» сама Клинтон многократно осуждает Россию за агрессию в Украине. Но, в то же время, постоянно разъясняет, что в большой политике на уступки идти необходимо – в нынешнем мире разрывать все виды отношений между странами ( особенно, экономические) крайне нежелательно. И нужно сделать все, чтобы их сохранить.

26 »

Грушевського, 5 №8, 2016

«Умная сила», которая стала визитной карточкой американской внешней политики последних десяти лет – ответственность за мир, стабильность и развитие между развитыми странами и теми, что развиваются, но никак не передовых. Интересно, что семья Клинтонов имеет давние связи с Украиной. Одним из спонсоров Clinton Foundation является украинский олигарх Виктор Пинчук, который вложил в эту неприбыльную организацию $20 млн. В 2013 году Клинтон на саммите в Ялте заявила, что украинские «прекрасные шоколадные конфеты можно экспортировать во многие страны мира». А последний нашумевший скандал с отставкой Пола Манафорта тоже помог в предвыборной гонке кандидата. Сильна сторона Хиллари – её союзники в политической гонке, особенно во внешней политике. Рабочую группу по политике в отношении Европы и России в команде Клинтон возглавляют Майкл Макфол и Филип Гордон. Макфол стоял за провалившейся перезагрузкой отношений РФ и США в 2009-2012 годах и был послом в России до февраля 2014 года. После агрессии РФ против Украины призвал к изоляции путинского режима. Филип Гордон был помощником госсекретаря Клинтон по Европе и Евразии, занимался разрешением противоречий США с Турцией.

Так Дональд или Хиллари? Особое значение эти выборы будут иметь для Украины. Прогнозы относительно того, какую политику будет вести новый президент США в отношении нашей страны, такие же «полярные», как и сами кандидаты. Сегодня США остаются одними из ключевых союзников Украины в защите независимости от России. Россия же в это время не спешит делать ставки и просто ждет – с кем ей придется иметь дело. С хозяйкой или хозяином Белого Дома?

«Я смотрю на ситуацию с Украиной и говорю: Украина тревожит нас гораздо меньше, чем другие страны НАТО, и, несмотря на это, мы несем всю нагрузку, а они не делают ничего. Почему это не Германия отвечает за Украину от НАТО? Почему ее соседи этим не занимаются? Почему мы всегда оказываемся впереди, рискуя третьей мировой войной с Россией? Почему этим всегда занимаемся мы?»

• ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ТРАМПА • Дональд Трамп высоко оценивает лидерство Путина и считает, что может иметь с ним хорошие отношения. Критикует Евросоюз, и Германию в частности, за недостаточную защиту Украины. Считает, что вопрос целостности Украины — это европейская, а не американская проблема. Прежде всего, проблема Германии. Говорит, что нужно прекратить период вражды с Россией, в особенности на Ближнем Востоке. Позиция Трампа по российско-украинскому конфликту достаточно размыта и неоднозначна, но, во всех его заявлениях проскальзывает желание наладить диалог с Кремлем. Трамп неоднократно говорил, что у него выйдет поладить с Путиным, но он осуждает его политику в отношении Украины. В сентябре 2015 года он предложил странам ЕС, в частности Германии, взять больше ответственности за безопасность Украины. В октябре 2015 года кандидат заявил, что не видит достаточных оснований обвинять Россию в уничтожении самолета MH17 и вообще лучше не вмешиваться в этот «ужасный конфликт». В июле 2016 года именно под давлением представителей избирательной кампании Дональда Трампа из программного документа Республиканской партии США было исключено требование о предоставлении Украине летальных вооружений, хотя многие конгрессмены-республиканцы поддерживают этот пункт. Это положение

было заменено размытым пунктом о «надлежащей помощи». 27 июля на пресс-конференции в ответ на вопрос журналистов о готовности снять санкции против России и признать Крым частью РФ Трамп ответил: «Мы будем рассматривать этот вопрос». В мае 2016 года советник Трампа по внешней политике Валид Фарес подтвердил, что у кандидата действительно нет четкой позиции по российско-украинскому конфликту. Но, учитывая его позицию по ослаблению НАТО и усилению ответственности ведущих стран Европы за судьбу Украины, это означает ослабление внимания и поддержки Украины. Внешнеполитический курс Трампа базируется на основе его собственной оценки мирового порядка. Как он видит мир — так и будет руководить. Хотя, многие эксперты отмечают, что политика Трампа будет зависеть от его окружения. С другой стороны, он достаточно авторитарен, чтобы выполнить все свои предвыборные обещания. Возможно, трамп попытается заморозить украинский вопрос. Он готов передать его решение Европе. С уверенностью можно сказать, что если и наладятся отношения США и России при Трампе, это будет сделано в ущерб Украине. Наиболее благоприятным кандидатом для сохранения партнерства Украины с США является Хиллари Клинтон. Риторика Трампа отсылает скорее к попытке навести мосты между Москвой и Вашингтоном за счет принесения в жертву интересов Украины.

Грушевського, 5 №8, 2016 » 27

Текст: Алена Сказкина Фото: Flickr

Дональд Трамп Кандидат в президенты США от Республиканской партии

СВІТОВА ГЕОПОЛІТИКА

ВИБОРИ – 2016

РОССИЯ – 18 СЕНТЯБРЯ До парламентских выборов в России осталось меньше двух недель. О выводах, которые уже сейчас можно сделать рассказал Гарри Каспаров, российский политик, чемпион мира по шахматам, глава Международного совета «Фонда защиты прав человека».

о, что мы наблюдаем сейчас, указывает не просто на бессмысленность, а на конкретный вред от участия оппозиции в «выборах» с точки зрения противостояния путинскому режиму. Уже не первый год абсолютно очевидным является тот факт, что процедура, именуемая в России выборами, не имеет никакого отношения к решению вопроса о власти, а является лишь имитационным механизмом, придающим режиму видимость легитимности. Несмотря на это, снова и снова политики, именующие себя оппозиционерами, стремятся принять участие в этом процессе, не понимая или делая вид, что не понимают, что тем самым они вольно или невольно работают на руку Кремлю, способствуя вовлечению рос-

Т

28 »

Грушевського, 5 №8, 2016

сийских граждан в политический процесс, результат которого предрешен заранее. Поступая таким образом, они паразитируют на вполне по-человечески понятном стремлении общества верить в возможность перемен без потрясений. Проблема, однако, в том, что Россия давно уже миновала ту точку невозврата, после которой перемены без потрясений (в том числе посредством электоральных процедур) уже невозможны, более того, чем дольше продлится агония нынешнего режима, тем более масштабные потрясения Россию ожидают. Своими рассуждениями о важности участия в выборах «оппозиционеры» поддерживают у людей ложные надежды, тем самым препятствуя каким бы то ни было переменам в принципе. Доводы, приводимые сторонниками участия оп-

позиции в электоральных играх в поддержку своей позиции, полностью игнорируют существующую в стране политическую реальность и, в особенности, изменения, произошедшие за последние несколько лет. Необходимо констатировать, что путинский режим практически завершил трансформацию из так называемого режима гибридного типа в полноценный тоталитаризм. Понимаю, что данный тезис может быть воспринят скептически, поскольку тоталитаризм в обыденном сознании ассоциируется прежде всего с массовыми репрессиями. Однако в действительности основным характеризующим признаком тоталитарного режима является стремление властей контролировать не только действия граждан, но и их мысли. Достаточно ознакомиться со статистикой приговоров за «мыслепреступления», такие как публикации и «лайки» в социальных сетях, а также понаблюдать за интенсивностью «промывания мозгов» пропагандистской машиной, чтобы убедиться, что тоталитаризм для России — суровая реальность. Использование же выборов в качестве инструмента политической борьбы в условиях тоталитаризма невозможно по определению. Более того, в тех случаях, когда система по каким-либо причинам дает сбой и не отфильтровывает на входе человека, представляющего реальную для нее угрозу, в ход идут более радикальные методы: примеры лишенных депутатских мандатов Геннадия Гудкова, Ильи Пономарева и Льва Шлосберга, а также трагическая судьба мэра Ярославля Евгения Урлашова демонстрируют абсолютную бессмысленность разговоров про «возможность влиять на режим изнутри». В условиях, когда российская власть при помощи репрессий и манипуляций ликвидировала практически все внутренние угрозы, едва ли не единственным способом изменения ситуации становится давление извне. Важно также понимать международно-правовое значение грядущих выборов. Впервые в новейшей российской истории федеральные выборы будут проводиться на аннексированной территории: в Крыму и Севастополе. Уже сейчас очевидно, что Кремль будет стремиться использовать эти выборы в качестве инструмента легитимизации осуществленной аннексии. Любые возможные заявления со стороны как отдельных государств, так и международных организаций о признании результатов выборов будут в публичном пространстве интерпретироваться российскими властями как косвенное признание принадлежности Крыма и Севастополя России. Логика здесь простая: признание легитимности выборов означает признание их легитимности на всей территории, на которой они проводились, включая Крым и Севастополь, а признание легитимности выборов в российскую Государственную думу на территории Крыма и Севастополя означает признание этих территорий частью Российской Федерации.

Соответственно, крайне важно, чтобы международное сообщество не признало результаты предстоящих выборов. В такой ситуации участие в электоральных процедурах равносильно соучастию в легализации краденого. Попадание же (возможное только с санкции властей) в Думу нескольких оппозиционных депутатов сделает ситуацию еще хуже, так как, ко всему прочему, позволит Кремлю использовать эту ни на что не влияющую «оппозицию» на международной арене в качестве псевдодемократического фасада, прикрывающего тоталитарную природу режима. В условиях, когда российская власть при помощи репрессий и манипуляций ликвидировала практически все внутренние угрозы, едва ли не единственным способом изменения ситуации становится давление извне. Важную роль здесь играют международные санкции, введенные как в отношении Российской Федерации в целом, так и в отношении ряда лиц и организаций, играющих ключевые роли в путинской России. Стоит ли говорить, что антипутинские санкции были приняты и продлеваются не сами по себе, а являются результатом серьезной планомерной работы с истеблишментом и общественным мнением на Западе. В ходе этой работы приходится преодолевать колоссальное сопротивление многочисленных путинских лоббистов. В Кремле прекрасно понимают, что решающее сражение, от исхода которого зависит выживание режима, ведется именно на Западе. Путин и его ближайшее окружение извлекли свои уроки из истории, в том числе самый главный урок: когда диктаторские режимы терпят чувствительное внешнеполитическое поражение (причем не обязательно военное), это почти всегда оборачивается крахом самого режима. Поэтому на борьбу за отмену существующих и против введения новых, более жестких, санкций брошены все ресурсы, как материальные, так и политические. Памфилову поставили руководить Центризбиркомом не для того, чтобы отменить результаты выборов в Барвихе, а для того, чтобы повысить политическую капитализацию путинской агентуры на Западе. Имитация демократических процедур внутри страны призвана придать налет респектабельности режиму на внешнеполитической арене. Те, кто, не имея об этом внешнеполитическом противостоянии ни малейшего представления, с криками «зато мы хоть что-то делаем» включаются в электоральные игры, делают, таким образом, неоценимый подарок Кремлю и его агентам влияния на Западе. Сегодня довольно сложно сформулировать четкий алгоритм, реализация которого могла бы в обозримом будущем привести к ликвидации путинского режима, но для начала необходимо как минимум отказаться от действий, этот режим укрепляющих. Авторский текст опубликован с разрешения Гарри Каспарова Фото: открытые интернет-источники

Грушевського, 5 №8, 2016 » 29

СВІТОВА ГЕОПОЛІТИКА

ВИБОРИ – 2016

ГРУЗИЯ – 8 ОКТЯБРЯ

В начале октября в Грузии пройдут парламентские выборы, однако политический расклад в стране остается неясным, чему свидетельствуют последние опросы общественного мнения. Недавние исследования Национального демократического института (NDI) не дают возможность прогнозировать приблизительный исход выборов. Около 57% опрошенных граждан Грузии составляют так называемое «электоральное болото», то есть те, которые еще не определились со своим выбором. При этом две наиболее весомые партии Грузии, согласно опросу, не являются лидерами общественных симпатий. Только 19% участников опроса NDI высказались в пользу правящей партии «Грузинская мечта», которая находится под контролем олигарха Бидзины Иванишвили, в то же время для 15% опрошенных «ближе всего по взглядам» является партия экс-президента Михаила Саакашвили «Единое национальное движение» (ЕНД)

ак утверждает грузинский политолог Гия Хухашвили, в предвыборной гонке нет абсолютного фаворита, так как большинство грузинских избирателей (около 60%) не определились с выбором. Это означает, что Грузия, при достаточной явке избирателей, впервые может получить многопартийный парламент, где ни одна политическая сила не будет обладать так называемым «контрольным пакетом». Это, в свою очередь, может повлечь за собой создание первого коалиционного правительства. Хотя, оценивая нынешний политический ландшафт Грузии по активности партий в избирательном процессе, можно сказать, что основными конкурентами являются провластная партия «Грузинская мечта», подконтрольная грузинскому олигарху Бидзине Иванишвили и партия «Единое национальное движение» (ЕНД), основателем которой является бывший президент Грузии, а ныне губернатор Одесской области Михаил Саакашвили. Не стоит также забывать, что именно данные политические партии контролируют основные медиа-ресурсы страны, цель которых, как известно, мобилизация общественного мнения под себя.

К

• СТАВКА ПРОВЛАСТНЫХ СИЛ НА ОКРУГА • Еще на прошлых выборах провластная «Грузинская мечта» задекларировала предвыборное обещание 30 »

Грушевського, 5 №8, 2016

ликвидировать все мажоритарные округа и внедрить полностью пропорциональную систему выборов — по спискам, однако, обещание не было выполнено, его отложили до 2020 года. Выполнять обещанное стало не выгодно, так как протянуть своих кандидатов во власть с использованием административного ресурса намного легче, чем представителям оппозиционных сил. Такую тактику на выборах в Украине нам не раз демонстрировали как Партия Регионов, так и БПП. Таким образом, на этих выборах в Грузии будут выбирать как по мажоритарному принципу, так и по пропорциональному: 77 депутатов изберут по спискам, а 73 — по мажоритарным округам.

• МАЖОРИТАРКА В ДВА ТУРА • Учитывая недавние нововведения в грузинском избирательном законодательстве, борьба основных конкурентов (ЕНД и «Грузинской мечты») сулит быть жесткой. Согласно новым правилам, для того, чтобы быть избранным в определенном мажоритарном округе, нужно набрать 50% плюс один голос. Если в первом туре никто не наберет необходимое количество голосов, назначается второй тур, в который попадут два кандидата с наилучшими результатами. Очевидно, что в большинстве округов абсолютной поддержкой смогут похвастаться лишь единицы. Это, в свою очередь, будет означать проведение второго тура, пройти в который больше всего шансов у партии, подконтрольной Иванишвили и Саакашвили.

• ПОСЛЕДСТВИЯ ПОБЕДЫ ЕНД ИЛИ «ГРУЗИНСКОЙ МЕЧТЫ» ДЛЯ УКРАИНЫ • Исход выборов в Грузии имеет значение для стран постсоветского пространства, а именно для тех, кто находится на распутье между западным и пророссийским вектором. В случае победы Единого национального движения, отношения Украины и Грузии выйдут на уровень более тесного сотрудничества, которое мы могли наблюдать в период президентства Ющенка в Украине и Саакашвили в Грузии. ЕНД, являясь партией прозападной ориентации, будет отстаивать более активную интеграцию в сторону ЕС. Это, в свою очередь, может обеспечить Украину, как тесного партнера Грузии, дополнительной

поддержкой Европы. В случае же победы партии действующего президента Грузии Георгия Маргвелашвили и подконтрольную Иванишвили, Грузия будет держать баланс между своим северным соседом и Западом. Баланс будет включать в себя налаживание дипломатических отношений, а также активизацию в переговорах по снятию безвизового режима с РФ. В свою очередь в отношениях с Западом, Грузия будет политику действующего руководства страны, которая включает в себя тесное сотрудничество с Североатлантическим альянсом и Европейским Союзом. Текст: Антон Баскаков, Гигла Джанелидзе Фото: Flickr

ЛИТВА – 9 ОКТЯБРЯ О том, чего стоит ожидать в нынешней предвыборной кампании, как после выборов изменится политическая ситуация в Литве, рассказал Антанас Кулакаускас, политолог и профессор факультета политических наук и дипломатии университета Витаутаса Великого в Каунасе нтанас Кулакаускас считает, что «пока что ни одна партия не потеряла ни возможности, ни шанса на то, чтобы пройти в будущий Сейм. Опросы общественного мнения и результаты последних выборов в Европарламент указывают на то, что укрепить свои позиции удалось только оппозиционной партии «Движение либералов Литвы» (глава Элигиюс Масюлис – ред.). Ведущие позиции, однако, удерживает Литовская социал-демократическая партия, которая в данный момент находится у власти (глава Альгирдас Буткявичус – премьер Литвы – ред.). Очень возможно, что именно эти партии – социал-демократы и либералы сойдутся в схватке за наибольшее количество мест в Сейме. Сохраняется возможность, что в Сейм может пройти новая партия». Что же касается партии экс-президента Роландаса Паксаса (потерял пост президента в результате импичмента, когда всплыла информация о его связях с российским бизнесменом Юрием Борисовым – ред.), то пик ее популярности давно в прошлом и уделять внимание этой партии не стоит, по словам эксперта. «Особо надеяться на то, что какая-либо партия пойдет на то, чтобы изменить внутреннюю политику страны, надежд возлагать не стоит. К кардинальным переменам политиков могут принудить только

А

серьезные факторы. Все партии представляют те слои общества, которым в Литве живется скорее хорошо, нежели плохо. По большему счету те, кто недоволен своим положением голосовать, на выборы не ходят. Конечно, кое-какие изменения в зависимости от победы той или иной партии на выборах будут. Так, например, если у руля правительства встанут либералы с Масюлисом во главе, можно ожидать того, что представители капитала и особенно крупного бизнеса смогут надеяться на более теплые отношения с правительством» — отметил Антанас Кулакаускас. Что касается внешней политики, мнение экспертов единогласны: каких-то изменений, скорее всего, не будет. На сегодняшний день ведущая роль во внешней политике принадлежит Дале Грибаускайте, президенту Литвы. Поэтому думать, что выборы в Сейм принесут в этой области перемены, не стоит. И это весомый плюс для Украины в том числе, поскольку Грибаускайте всячески поддерживает Украину, даже вопреки тому, что экономика страны потеряла миллионы долларов на экспорте с РФ, из-за санкций Евросоюза. Текст: Антанас Кулакаускас для polittech.org Фото: открытые интернет-источники

Грушевського, 5 №8, 2016 » 31

КАК ТРАМП СТАЛ НЕПРЕДНАМЕРЕННЫМ АГЕНТОМ ПУТИНА На днях автор американского издания Politico Майкл Кроули написал статью о схожих методах воздействия президента РФ Владимира Путина на мировых лидеров. В частности корреспондент сравнивает взаимоотношения Путина и Берлускони с Путиным и нынешним кандидатом в президенты США, Дональдом Трампом. Предлагаем вашему вниманию перевод этой статьи

В январе 2009 года, посол США в Риме призвал руководство в Вашингтоне бить тревогу. Дипломат написал, что Президент России Владимир Путин завел тревожные для США отношения с премьерминистром страны Сильвио Берлускони. Посол с беспокойством отмечал, что нахальный итальянский миллиардер, который был отстранен от должности в связи со скандалом в 2011 году, открыто бросает вызов политике США, разделяя взгляды Путина по вопросам расширения НАТО, ПРО, а также ситуации в Косово. Кроме того посол сообщал, что «Берлускони и его близкие друзья имеют личную выгоду в бизнесе» из-за тесного сотрудничество с Россией. Через семь лет после сообщения посла в Вашингтон, рассекреченного WikiLeaks, броманс Берлускони — Путина приобрел новый резонанс. Многие аналитики и даже некоторые официальные лица США увидели тревожные отголоски прошлого. Только вместо Берлускони оказался Трамп, которому также приписывают родство с Путиным. Можно даже предположить, что Путин использует конкретный метод по отношению к кандидату в президенты США от Республиканской партии. В последние годы Путин оказывал значительную поддержку нескольким крупным европейским политикам Запада, в том числе и бывшим лидерам Франции и Германии, которые открыто бросили вызов США и официальной европейской политике по отношению к России. Это, в первую очередь, касается наращивания позиций НАТО в Восточной Европе и экономических санкций против РФ, введенных после аннексии Путиным украинского Крыма. Трампа все чаще начинают сравнивать с 79-летним Берлускони. Оба — богатые популисты, которые известны своими дорогими вкусами, возмутительной риторикой и отношениями с женщинами. Как и Берлускони, Трамп продемонстрировал нео-

32 »

Грушевського, 5 №8, 2016

бычайную близость к Путину — выразил заметное несогласие с конфронтационной политикой США и ЕС по отношению к России. «Параллели Путина с Трампом немного тревожат», — говорит правительственный аналитик США, тесно отслеживающий отношения России с Европой, когда Берлускони был еще премьером. «Путин действует стратегически. Он акцентирует внимание на уязвимости людей — будь то тщеславие, алчность или финансовые потребности». Эта точка зрения совпадает с мнением Майкла Морелло, бывшего заместителя директора ЦРУ, который недавно написал в The New York Times, что Путин, опираясь на его бэкграунд офицера разведки, сделал «расчетную» увертюру по отношению к Трампу. Морелло отметил, что в начале президентской кампании, Путин сыграл на уязвимости Трампа, похвалив его, и тем самым превратив его в «невольного агента» России. Говоря о Трампе в декабре, Путин охарактеризовал жителя Нью-Йорка терминами «яркий и талантливый», — слова, которые явно затронули Трампа. «Это всегда большая честь получить такую высокую оценку со стороны человека, высокоуважаемого как в своей стране, так и за ее пределами", — заявил магнат журналистам вскоре после этого. С тех пор Трамп хвалил и защищал Путина, а также пообещал установить лучшие отношения с Москвой. Несмотря на то, что Трамп в недавних интервью попытался преуменьшить свою близость к Путину, параллельно с тем кандидат от республиканцев принял ряд политических позиций, которые повторяют линию Кремля. Так, он поставил под сомнение актуальность 67-летнего Североатлантический альянса, призвал США совместно с Россией вести сотрудничество в борьбе против «Исламского государства», а также поставил под сомнение актуальность санкций

МІЖНАРОДНІ ЗВ'ЯЗКИ

по отношению к Кремлю, введенных США и европейскими странами после насильственной аннексии Крымского полуострова Украины Путиным в марте 2014 года. По-прежнему дружный к Путину Берлускони во время своего сентябрьского визита в Крым назвал «референдум» 2014 года «демократическим» и «легитимным». Дружба Путина и Берлускони зародилась в начале 2000-х годов, вскоре после того, как каждый вступил в должность — Путин в 1999 году и Берлускони — в 2001 году. Берлускони даже проводил отпуск на даче Путина на Черном море, в то время как президент РФ предпочел отдохнуть на вилле итальянского лидера в Сардинии. Даже когда международная репутация Путина «потемнела», во время зимней олимпиады в Сочи, Берлускони отобедал с Путиным в горах заповедника в гигантских меховых шапках. Должностные лица США полагали, что это не просто невинная дружба. В октябре 2009 года в посольстве США обеспокоились, так как Берлускони пропустил государственный визит короля Иордании Абдуллы, списав это на недуг со здоровьем, хотя за день до этого он запланировал к себе трехдневный визит Путина. Посол США Дэвид Торн писал, что Берлускони «создал

РОСІЙСЬКИЙ ВПЛИВ

впечатление, что ... он берег свою энергию для вечеринки на даче Путина». Как отмечал источник в посольстве, дружбу Путина и Берлускони подпитывают незаконные финансовые связи. В 2008 году из Рима также сообщили, что многие (в том числе и его собственные партийные чиновники) подозревают, что Берлускони обогащается за счет связей с российскими олигархами, которые являются союзниками Путина. В последние недели союзники кандидата в президенты Хиллари Клинтон раздували слухи и спекулятивные заявления о том, что на взгляды Трампа влияют российские инвестиции, которые наполняют его бизнес. Трамп и его сын Дональд совершали неоднократные поездки в Россию, для изучения деловых предложений. В 2008 году Дональд Трамп младший рассказал, что российский капитал составляет «непропорционально большую долю» активов семьи компании. Однако, на данный момент Трамп отрицает наличие финансовых связей с Россией и его отказ освободить его от налоговых льгот делает невозможным это проверить. Текст: Антон Баскаков, по материалам журнала Politico Фото: Flickr

Грушевського, 5 №8, 2016 » 33

ЧЕЛОВЕК МАНАФОРТА В КИЕВЕ Глава кампании Дональда Трампа, Пол Манафорт, пытается забрать свои ранее скрываемые миллионы долларов у поддерживаемой олигархами украинской политической партии. В этом деле он надеется на помощь своего протеже, Константина Килимника, чьи связи с Россией и ее украинскими союзниками вызывают беспокойство у окружения Манафорта. По словам сотрудников, которые работают в Украине, Килимник, обсуждал с политиками в Киеве выплату денег, они задолжали компании Манафорта. Об этом пишет Кеннет Фогель в статье, опубликованной на сайте издания Politico

илимник, невысокий человек, известный как «Костя» или иногда КК, родился в промышленном городе Кривом Рогу, в 1970 году. Он посещал советскую военную школу, где научился бегло говорить на шведском и английском языках, в дополнение к русскому и украинскому. Вступил в ряды росийской армии в качестве переводчика, и эта работа тесно связала его с разведывательными службами. Эти данные удалось собрать из интервью с людьми, которые работали с ним или были проинформированы о его прошлом. Среди них также бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, непосредственно знакомый с деятельностью Килимника. После распада СССР Килимник какое-то время метался, делая внештатные переводы, пока в конце концов в 1995 году не получил работу в московском офисе Международного республиканского института (IRI). Некоммерческая группа, с филиалами по всему миру, работает с политическими партиями и кандидатами для укрепления демократического процесса – миссия, к которой с подозрением относились в посткоммунистической России. Килимник не скрывал своего военного прошлого от нового работодателя. Но, будучи сотрудником IRI, Килимник принял другое, более выгодное предложение. Его пригласили для устного и письменного перевода в команду Манафорта, которая работала на пророссийского украинского олигарха и главного покровителя Януковича — Ахметова в начале 2005 года. В то время Ахметов собирал команду консультантов, чтобы «обелить» репутацию своего бизнеса. Он столкнулся с регуляторными мерами нового правительства, одержавшего верх, когда Янукович, который был премьер-министром, потерял свою власть после того, как его партия пыталась сфальсифицировать выборы в октябре 2004 года, чтобы

К

34 »

Грушевського, 5 №8, 2016

сделать его президентом. Килимник был принят на работу в команду Манафорта бывшим сотрудником IRI по имени Филип Гриффин. Когда в IRI узнали об этом, его попросили уволиться за нарушение запрета на «подработки» ради прибыли.

67-летний Манафорт сделал себе имя, помогая президентам-республиканцам Джеральду Форду и Рональду Рейгану в 1970-х и 1980-х годах. Но он провел большую часть последних тридцати лет, создавая прибыльную нишу в качестве глобального консультанта для состоятельных иностранных политиков и бизнесменов, которые часто пытаются улучшить свою репутацию, испорченную обвинениями в коррупции, грабеже или нарушении прав человека. Среди известных имен в его портфолио были и лидер партизанской армии Анголы Жонаш Савимби, и бывшие президенты Фердинанд Маркос (Филиппины), Мобуту Сесе Секо (Заир). Но эти задачи меркнут (как по финансовому вознаграждению, так и по сложности) на фоне той, которую поставил Ахметов перед Манафортом — ему предстояло вернуть Януковича к власти. Изначально Манафорт протестовал, он утверждал, что Янукович совершил слишком много ошибок и не сможет вернуться. Но Ахметов уговорил своего американского консультанта помочь не только Януковичу, но и его политической партии, «Партии регионов», попытаться вернуться на парламентских выборах 2006 года. Манафорт и его команда, в том числе Килимник, приступили к превращению Януковича во вдохновляющего лидера, который мог бы сотрудничать с Западом. Под руководством Манафорта, Янукович начал изучать английский язык и общаться на украинском языке с проевропейской западной частью страны, в то же время, используя русский язык, для продвиже-

ІНОЗМІ

ния пророссийских взглядов на востоке, который связан с Россией общим языком, культурой и религией. Манафорт также внедрял стратегии проведения опросов, нацеливался на небольшие аудитории и пытался обеспечить максимальную явку на выборах, что является обязательной программой в американской политике, но Янукович ранее этого не использовал. «Партия регионов» получила большинство мест на парламентских выборах 2006 года и на выборах 2007 года, что позволило Януковичу снова стать премьер-министром. Когда Янукович наконец-то победил на президентских выборах в 2010 году, он отложил свои обещания о переходе к более открытому, прозападному управлению. Начал больше контролировать средства массовой информации, а также законодательную и судебную ветви власти, это помогло ему преследовать, осудить и посадить в тюрьму его поверженного соперника на выборах 2010 года. Он отвернулся от Европейского союза, и сблизился с Россией, в конечном счете, приняв от Кремля пакет помощи на $ 15 миллиардов. Некоторые члены команды Манафорта стали беспокоиться из-за прошлого Килимника в российской армии и слухов о его принадлежности к разведывательной службе страны. Гриффин, который не ответил на просьбу о комментарии, был заместителем Манафорта, но покинул команду из-за другой консалтинговой работы в 2011 году. Килимник перенял многие из его обязанностей, взял на себя ответственность за киевскую фирму Манафорта и руководил деятельностью, пока Манафорта не было в стране. В Украине начались волнения. Активисты заявляли о широко распространенной коррупции и хищениях режима Януковича и требовали более тесных связей с Европой, в то время как Россия стремилась к еще большему контролю. Но Манафорт продолжал работать на «Партию регионов», он и Килимник продолжали ездить по стране вместе. Согласно данным украинского пограничного контроля и полетному листу, они оба летали на борту частного самолета в Крым на сутки в середине 2013 года. «Партия регионов» платила фирме Манафорта миллионы долларов в год, сообщили несколько источников. НАБУ получило документы, доказывающие, что с 2007 по 2012 год партия Януковича выделила для Манафорта $12,7 млн в наличных платежах, сообщила газета The New York Times. Манафорт подвергся критике со стороны некоторых бывших коллег за то, что предпочел деньги принципам. Манафорт в своем заявлении о платежах утверждал, что «все политические платежи, отправленные на его имя, предназначались для всей политической команды: предвыборного штаба (местного и международного), для опросов и исследований, прозрачности выборов и телевизионной рекламы». В 2014 году начались масштабные протесты против коррупции и требования более тесной интеграции с Европой, которые заставили Януковича уйти

ЗАКОРДОННІ МІЛЬЙОНИ В СТОЛИЦІ

в отставку и бежать в Россию под защиту Путина. Но изгнание Януковича не стало концом для Манафорта и Килимника. Они начали работать на «Оппозиционный блок», который получил небольшое количество мест в парламенте во время выборов в октябре 2014 года. Недавно Манафорт заявил, что его «работа в Украине прекратилась после парламентских выборов в стране в октябре 2014 года». Но его поездки в страну продолжались, доказательством этому служат данные о въезде, просмотренные Politico, и интервью с людьми, которые работали с Манафортом в стране; Манафорт приезжал в Киев несколько раз после выборов, до конца 2015 года. В одной из статей русскоязычное издание отметило, что в конце 2015 года он предложил консультировать политиков Оппозиционного блока. На вопрос о докладе, и о том, не противоречат ли его поездки в Украину в прошлом году его же утверждениям о прекращении деятельности в Украине после выборов 2014 года, Манафорт отправил Politico следующее текстовое сообщение: «У меня не было контракта, и я не вел никаких дел после выборов в 2014 году». Он не ответил на вопросы о его отношениях с Килимником, неоплаченных счетах от Оппозиционного блока и на вопрос о том, является ли прошлое его протеже причиной для беспокойства. Кампания Трампа и Оппозиционный блок не ответили на просьбу прокомментировать ситуацию. Украинские политические инсайдеры говорят, что Килимник продолжал работать на Оппозиционный блок и после парламентских выборов 2014 года. Килимник представлял партию на встречах с международными дипломатами, сообщили несколько человек из сообщества международного бизнеса и дипломатов в Киеве. «С 2013 года он был лицом организации здесь», — сказал один из сотрудников в Киеве. Когда партия перестала платить по счетам, киевский офис Манафорта, которым управлял Килимник, начал задерживать арендную плату и зарплаты сотрудников. Бывший член команды сказал: «Поскольку KK не склонен к конфликтам, когда деньги перестали поступать, он просто закрылся, и это разозлило многих». Некоторые специалисты по внешней политике США считают Килимника разумным представителем олигарха, с которым можно договориться, и они отвергают разговоры о его связях с российской разведкой. Тем не менее, Билл Браудер — инвестор американского происхождения, чей бизнес в России привел к тому, что режим Путина занес его в черный список как угрозу национальной безопасности, — с этим не согласен: «Вы не можете сказать “Я когда-то работал в российской разведке’’. Это постоянная связь. Там нет такого понятия, как бывший офицер». Текст: Антон Баскаков, по материалам издания Politico Фото: Flickr

Грушевського, 5 №8, 2016 » 35

МІНІСТЕРСЬКИЙ ЧАС

КРИМ. СПРОТИВ

В КРИМУ ЖИВУТЬ ГРОМАДЯНИ УКРАЇНИ, В ЯКИХ НІХТО НЕ ПИТАВ, ЯКЕ МАЙБУТНЄ ВОНИ ДЛЯ СЕБЕ ХОЧУТЬ 36 »

Грушевського, 5 №8, 2016

Еміне Джапарова, перший заступник міністра інформаційної політики України в інтерв’ю виданню «Грушевського,5» розповіла про значимість Криму для українців, її особисте ставлення до півострова та про фільм «Крим. Спротив», який був презентований в Києві, 12 липня

міне, розкажіть по фільм «Крим. Спротив»: звідки ідея, чому саме зараз, скільки часу було витрачено на зйомки? Ідея створити фільм з’явилася більше року тому назад. Обурювало те, що в Україні я чула, нібито в Криму люди щасливі, бо живуть в російській дійсності. Деякі українці вважали «навіщо нам той Крим повертати, якщо в тому регіоні живуть сепаратисти, нам Крим не потрібний». Розумію, що це абсолютно не так. Референдум, проведений в березні 2014 року, був бутафорним, людей ніхто питав. Дуже велика частина населення була взагалі проти, бойкотувала той референдум. Українці та кримські татари, 26 лютого на чолі з Меджлісом кримськотатарського народу тисячами вийшли до Кримського парламенту і не дали тоді проголосувати за сепаратистські рішення. Через це вони перетворилися на об’єкт помсти, яка триває вже два роки, жорсткими репресіями, коли зникають люди, коли вони опиняються за ґратами, піддаються обшукам, з’являються політичні розправи через якісь вигадані кримінальні справи. Сьогодні бути українцем в Криму небезпечно, але, не зважаючи на рівень страху, який культивується в суспільстві, дуже багато українців наважуються демонструвати свою українську приналежність. Є такий американський дослідник Джин Шарп, який в 1960-х роках видав антологію ненасильницького спротиву. Всі ознаки ненасильницького спротиву були і в Криму. Люди розміщують українську символіку, розмовляють українською мовою, слухають українську музику, дивляться українські канали, навіть торти на день народження роблять у кольорах українського прапору. Багато людей і сьогодні чекають Україну, і для мене особливо обурливо чути, що в Криму живуть сепаратисти. В Криму живуть громадяни України, в яких ніхто не питав, яке майбутнє вони для себе хочуть. Саме для того, щоб показати той спротив, виникла ідея фільму. Від ідеї до реалізації пройшло майже півроку. Ми готували фільм до других роковин окупації у лютому, але офіційна презентація перенеслась на літо.

Е

Для кого він перш за все? Для всіх, але здебільшого ми його орієнтували на іноземного глядача. Фільм короткий, 25-ти хвилин-

ний. Розуміли, що час фільм, який триватиме півтори години, іноземці, для яких Крим не на першому інформаційному місці серед новин, навряд його подивляться. 25 хвилин — це компроміс між тим, що ми хотіли показати, і тим, що люди готові дивитися. В оригіналі він зняйтий англійською мовою. Головний герой — це реальний американський дослідник Остін Черрон, який тоді не був в Криму, але був до того, вивчав етноси Криму, соціально-політичну ідентичність кримськотатарського народу. Вивчав для себе, коли цього разу приїхав в Україну, чому кримські татари — патріоти України. Ми запросили, знятися в цій стрічці, і він погодився. Коли про події розповідає американець, з академічним бекграундом, реальний дослідник, його чутимуть краще — він такий лінк між західним світом і тим, що відбулось в Криму. Остін розповідає, як він побачив ту історію, хроніку захоплень, як віджимали Крим. Він показав, як сьогодні в Криму. Головний акцент на тому, що рівень страху настільки високий, що люди бояться всього: давати інтерв’ю, комунікувати в Фейсбуці з тим, хто сьогодні веде активну політичну діяльність. Якісь подібні картини будуть ще представлені Міністерством інформполітики? В лавах нашого міністерського коридору з’явилася ідея зробити «Донбас. Спротив», але потрібно шукати команду, яка буде це реалізовувати, бо те, що ми робили по Криму, — це напівволонтерство. Частково профінансували від Міністерства. Я вважаю, що для Міністерства інформаційної політики важливо виробляти контент. По Криму ми почали з комунікаційної компанії «Крим — це Україна». Це така безстрокова кампанія, коли ми знімали відеоролики, де звичайні українці чи відомі зірки давали меседжі для тих українців, які залишились в Криму, що «Крим — це Україна», що він для них означає. У кожного українця Крим викликає свої асоціації. Наші комунікаційні кампанії налаштовані і спрямовані на те, щоб показати українцям, що кримські татари — це вписані, інтегровані в контекст українці, це люди, які хотіли б і воліли вивчати українську мову тощо. Ваша місія в Міністерстві інформполітики для Криму в чому заключається? Ви точно підмітили, саме місія, саме так я це і розглядаю. Моя місія — підвищувати рівень поінформо-

Грушевського, 5 №8, 2016 » 37

МІНІСТЕРСЬКИЙ ЧАС

ваності про Крим, показати, згуртовувати й консолідувати українське суспільство, бо від України залежить майбутнє Криму. В нас немає такого ресурсу, як Russia today з бюджетом в мільярд доларів на рік, в нас є UA-TV, яке з’явилося завдяки Мінінформполітики і має стати каналом іномовлення з якісним контентом. У нас немає мети «робити» інформаційний простір, це не про Міністерство. Інформаційний простір створюють люди: блогери, журналісти, медіа, до яких ми не стосуємося. Ми не кажемо, що і як писати, але ми формуємо систему, яка би не цензурувала, яка б забезпечувала свободу слова, яка в нас, на щастя, є, і це підґрунтя того, що розвиток народу, нації триває. У нас є кілька стратегічних напрямків роботи. Наприклад, реформа урядових комунікацій — створення такої системи, коли буде зворотній зв’язок і суспільство й держава будуть чути одне одного, комунікувати — бути під одним інформаційним дахом. Ідея цієї реформи в тому, щоб подолати бар’єр між суспільством і урядом. Ми хочемо створити систему комунікацій у всіх ланках влади. Система іномовлення, яка взагалі з’явилася в Україні завдяки Міністерству, сьогодні незадовільна з точки зору контенту, але це все рухається. Є система відновлення мовлення на сході. Хто, що не говорив би, але від початку військових дій до сьогодні українське покриття зросло на 30%, встановлено до 70 передавачів. Люди, які кажуть, що МІП нічого не робить, — вони навіть на сайт не заходили, щоб подивитися, а що ж ми робимо. Я особисто відкрита для всіх. Всі, хто стукають, — мають до мене доступ. Чи задоволена я тими ресурсами, які сьогодні є? Я не задоволена. Чи хочу я більше? Так, хочу. Чи мені болить? Так, мені болить. Але Міністерство не може працювати так, як написано в статуті, є певна компетенція. Я частково обмежена в своїй роботі — не можу запустити свій телеканал. Ми хотіли запустити газету для Криму, але не можемо цього зробити згідно законом. Чи безпечно сьогодні українським журналістам відвідувати Крим? Сьогодні Крим незакритий для комунікацій з Україною, він ускладнений — немає ж/д та авіа сполучення, але людина може спокійно проїхати через так званий кордон. Небезпечно, якщо журналіст намагається показати об’єктивну картину Криму, а не так як її потрібно бачити з точки зору окупаційної влади. Пам’ятаю, коли відбувався віджим, я, сама з журналістським бекграундом, працювала тоді на каналі АТР, а також з англійськими журналістами подорожувала по всіх військових частинах. Ми фіксували всі правопорушення, і було дуже багато випадків, коли 38 »

Грушевського, 5 №8, 2016

КРИМ. СПРОТИВ

нападали фізично, відбирали флешки, відеокамери, коли московські волонтери стежили за людьми, коли самооборона погрожувала посадити людину в підвал чи фізично розправитися — все це є і сьогодні. За два роки, за нашими підрахунками, політичних в’язнів — 25 осіб, зниклих — близько 20 осіб, загиблих — 10 людей, і це лише за офіційними даними. Це означає, що це системна політика доведення людей до такого страху, щоб навіть боялися будь-що заявляти проти. Тому будь-кому сьогодні небезпечно на окупованій території, особливо тим, хто себе вважає українцем і публічно про це каже. Яким чином має будуватися інформаційна політика в державі, щоб ми могли діяти на випередження щодо певних загроз, які можуть на нас чатувати? Ми можемо якось спрогнозувати ті чи інші дії нашого інформаційного противника? Те, що ми можемо зробити, це моя суб’єктивна точка зору, — це посилювати контент. Мені дуже подобається американська система захисту — Голівуд робить набагато більше, ніж будь-які інші державні органи з точки зору захисту інформаційного простору. На ціннісному рівні в американському суспільстві є домовленість, медіа-холдинги несуть ці меседжі дуже ефективно. Для того, щоб виробляти контент, потрібні кошти і канали контенту. UA TV — один з таких. Я хочу робити фільми, якісну документалістику про Крим, схід, взагалі про Україну. Це все формування позитивного іміджу України. Сьогодні вже всі знають про анексію Криму, війну на Сході, знають вже більше, бо раніше Україна була в контексті Радянського Союзу, історія була викривлена: Україну доносили так, як хотіли в Москві та в Кремлі. Ми нарешті цього пуповидного зв’язку позбавилися і маємо рухатися не так як вони, абсолютно контролюючи всі ЗМІ. У нас редакції самі вирішують, як показувати. Це й питання до журналістів, наскільки вони готові подавати інформацію професійно, наскільки в них є інтерес до цих тем. Окрім іншого, має бути запроваджена система стратегічних комунікацій. Це така система, яка дозволить не в режимі реакції на кризу вибудовувати інформаційну політику, а превентивно діяти. Це окрема тема, яку веде МІП. Що Крим означає особисто для вас? Сьогодні це мій біль. Мені важко казати про Крим. Від думки, що не зможу вийти на батьківське подвір’я, мені важко, не знаю коли побачу рідні місця, коли буду дихати тим повітрям, не знаю. Текст: Наталія Павлова Фото: МІП

РЕФОРМИ В УКРАЇНІ Посол Евросоюза Ян Томбинский, на днях завершил свою миссию в Украине и выделил приоритетные направления, в которых, по его мнению, должны происходить изменения в государстве. По словам посла, ЕС ожидает от Украины

5 главных реформ

«Ключевой вопрос, стоящий перед страной – децентрализация. Даже если отойти от конституционных изменений, надо сделать так, чтобы люди отошли от пагубной привычки к вертикали власти, когда все ждут указаний сверху. Люди должны брать на себя полномочия, быть проектно-ориентированными».

«Вы должны относиться серьезно к вопросу борьбы с коррупцией. Коррупция – это не только вопрос вывода денег из государства, это что-то больше похожее на ментальную болезнь. Это проблема, которая начинается в голове, а не в кармане. Это, в конце концов, вопрос этики, отношения к тому, что вы являетесь гражданами».

«Должно произойти изменение избирательного кодекса и политической системы. Система должна быть изменена таким образом, чтобы сделать политиков подотчетными, чтобы что-то зависело от того, выполняют ли они свои обещания или нет. Из-за отсутствия такой системы выборы не приводят к изменениям к лучшему. И именно поэтому в Украине нет настоящей партийной системы — есть группы людей, которые ориентируются на лидера».

«Четвертое – это активизация экономики, с увеличением веса малого и среднего бизнеса», — заявил Томбинский. К этому приоритету посол, в частности, относит дерегуляцию и борьбу с монополиями, эффективное использование ЗСТ (зоны свободной торговли) с ЕС. Текст: Анастасия Хомяк, по материалам «Европейской правды» Фото: пресс-служба представительства ЕС в Украине

«Вы должны усилить внутриукраинский диалог. Должно быть примирение украинцев с украинцами. Стране крайне нужна внутренняя интеграция – и это то, чего не достичь никакими законами. К сожалению, этому вопросу сейчас уделяется слишком мало внимания», — подытожил Ян Томбинский.

Грушевського, 5 №8, 2016 » 39

ЧОМУ ТРЕБА МІНЯТИ МОНЕТАРНУ ПОЛІТИКУ ТА ГОЛОВУ НБУ Віктор Галасюк – Голова Комітету Верховної Ради України з питань промислової політики та підприємництва, заступник лідера Радикальної партії з економічної політики, к. е. н. в своїй авторській колонці розповів, як Нацбанк послаблює промисловість та економіку України і що потрібно, аби ситуація в країні змінилася

а два попередні роки Україна втратила 16% реального ВВП та 22% промислового виробництва, а також 68% курсової вартості національної грошової одиниці, встановивши сумний антирекорд. За даними Світового банку, за 2014-2015 рр. ВВП нашої країни на душу населення у доларах США в поточних цінах знизився на 47%. Це пов’язано і з втратою російського ринку та виробничих потужностей в зоні АТО, але більше — зі зниженням світових цін на товари українського експортного кошика, провальною економічною політикою уряду та руйнівною політикою НБУ. На початку цього року ріст цін сировини на світових ринках призупинив падіння української економіки, чим встиг викликати певну ейфорію. Але дані за червень 2016 року вказують, що падіння вітчизняної промисловості відновилось. І не дивно, бо наша еко-

номіка на 95% залежна від цін на сировину — сталь, зерно, залізну руду тощо, а вони після нетривалого зростання знов пішли донизу. Є високі ризики того, що Україна у 2016 році не виконає ані прогнози МВФ щодо приросту ВВП на 1,5%, ані ще скромніші прогнози Світового банку та МЕРТ щодо 1% економічного зростання. Економічна та монетарна влада замість розгортання контрциклічної політики, старту модернізації та прискорення розвитку економіки консервує економічну депресію та зберігає за Україною статус сировинної колонії в центрі Європи, критично залежної від закордонних кредитів. Провина НБУ в економічному провалі країни не набагато менша, ніж уряду, оскільки саме тут сконцентровані найбільші важелі впливу на фінансову систему та на реальний сектор економіки.

ЩО НАРОБИВ

• Нацбанк роздмухав системну банківську кризу, створюючи нові дисбаланси та системні ризики для економіки; • Нацбанк послабив українську промисловість та реальний сектор економіки; • Нацбанк зробив населення значно біднішим через шокове знецінення гривні, інфляцію та втрату частини банківських вкладів у «зачищених» НБУ банках.

Помилковість та деструктивність політики НБУ полягає в тому, що замість проведення скоординованих з урядом заходів, спрямованих на порятунок вкладів населення та підприємців і збереження довіри до національної банківської системи, максимальної орієнтації на потреби реального сектор, економіки й відновлення його кредитування,

а також створення умов для залучення інвестицій та збільшення експорту, НБУ вдався до непрозорого та невмотивованого «демонтажу» банківської системи, встановлення штучних регуляцій, реалізації політики «дорогих грошей» для власної економіки та збільшення залежності від закордонних кредитів.

З

НБУ

40 »

Грушевського, 5 №8, 2016

ЕКОНОМІКА

«ПО ПЛОДАХ ЇХ ПІЗНАЄТЕ ЇХ» В кінцевому підсумку діяльність НБУ за останні роки призвела до того, або ж сприяла тому, що відбулось: 1) Падіння реальних доходів громадян В результаті шокового знецінення гривні з 8 до 25 грн/дол. США на фоні значної імпортної залежності (імпорт товарів та послуг сягає 57% ВВП) і внаслідок підвищення комунальних тарифів, інфляція тільки у 2015 році сягнула 48,7%. При цьому, середня номінальна заробітна плата у 2015 році зросла в порівнянні з 2014 роком лише на 20%, а середня пенсія була підвищена лише на 8%. Як наслідок, середній наявний місячний дохід українця у 2015 році склав 2 600 грн/міс. або близько $120/міс.

2) Знецінення та часткова втрата заощаджень населення Мало того що допущена Нацбанком девальвація призвела до трикратного зменшення купівельної спроможності гривнених вкладів населення (які на кінець 2015 року складали 199 млрд грн) та підприємств (які на кінець 2015 року складали 169 млрд грн) відносно імпортної продукції, але, окрім цього, через «зачистку» майже 80 банків, вкладники, згідно даних Українського кредитно-банківського союзу (УКБС), втратили близько 60 млрд грн на своїх банківських рахунках, адже Фондом гарантування вкладів компенсуються лише суми до 200 тис. грн ($8 тис.).

3) Втрата обігових коштів підприємств в ліквідованих банках Підприємства реального сектора економіки, за оцінками Українського кредитно-банківського союзу (УКБС) та Українського товариства фінансових аналітиків (УТФА), втратили у збанкрутілих банках близько 80 млрд грн обігових коштів – це 25% усіх коштів підприємств, розміщених в банківський системі станом на 1 січня 2016 року. Втрачені в банках кошти підприємств – це частина обігових засобів, якими вони фінансували свою діяльність, а інколи й інвестиційні ресурси. Їх нестача спричиняє скорочення виробництва на багатьох підприємствах та навіть банкрутства.

4) Скорочення споживчого попиту та послаблення виробництва Трикратне знецінення доходів громадян в еквіваленті твердих валют, а значить і відповідне здорожчання імпортних товарів, двократне відставання темпів зростання номінальних доходів населення від зростання цін, майже нульовий рівень заощаджень населення та втрата частини коштів вкладників у майже 80 «зачищених» НБУ банках — це нищівний удар по купівельній спроможності домогосподарств. А саме вона є головним рушієм економіки, адже формує майже 70% ВВП України.

НБУ

5) Необґрунтована масова «зачистка» банків та спотворення конкуренції В результаті масової «зачистки» банків, викривлення конкуренції, посилення адміністративного тиску, надмірного регулювання, а головне — за відсутності аналізу наслідків таких дій та їх впливу на соціально-економічний розвиток нашої країни, збільшилась залежність від банків з іноземним капіталом та найбільшого банку країни — «ПриватБанку». Загалом з 01.01.2014 по 01.07.2016 кількість діючих банків в Україні зменшилась з 180 до 102, а розмір їх активів, при галопуючій інфляції, скоротився на 1,38% в номінальному вимірі. Це свідчить про катастрофічне падіння ролі банківської системи в економіці. Натомість частка іноземного капіталу в капіталі банків зросла до рекордних 54,7%. Зазначене свідчить про масштабний «демонтаж» банківської системи, переважно національного її сегмента, а також про сприяння її штучної монополізації.

6) Недоступні кредити та зменшення «фінансової глибини» економіки Через дороговизну кредитів в Україні відбувається катастрофічне падіння кредитування реального сектора економіки. Якщо у 2009 році співвідношення наданих кредитів до ВВП становило 84%, то у 2015 році – лише 49%, а за працюючими кредитами – взагалі 38%. У ренкінгу Світового банку за рівнем кредитної ставки Україна за підсумками 2015 року посіла ганебне 7-ме місце: 1. Мадагаскар – 60%; 2. Бразилія – 44%; 3. Таджикистан – 25,8%; 4. Аргентина – 24,9%; 5. Киргизія – 24,2%; 6. Уганда – 22,6%; 7. Україна – 21,8%; 8. Гондурас – 20,7%. Такі непомірні кредитні ставки «заморожують» економіку та унеможливлюють життєво необхідні Україні реіндустріалізацію та експортну експансію.

7) Тінізація валютних операцій Запровадження дискримінаційного пенсійного збору та «паспортизації» операцій з купівлі валюти, драконівські вимоги щодо обов’язкового продажу валютної виручки призвели до посилення тінізації валютних операцій. За оцінками УКБС, частка тіньового валютного ринку вже сягнула 50%, що створює додатковий девальваційний тиск на гривню та ускладнює механізм функціонування офіційного валютного ринку в країні. До речі, до парламенту внесено два законопроекти, покликані радикально виправити ситуацію, — №4741 щодо скасування пенсійного збору та паспортизації при купівлі валюти та №4866 щодо обмеження верхньої межі обов’язкового продажу виручки резидентів.

Грушевського, 5 №8, 2016 » 41

ЕКОНОМІКА

8) Непродуктивне «зв’язування» грошової маси Через систему депозитних сертифікатів НБУ протягом 2015 року «абсорбував» з банківської системи майже 70 млрд грн «зайвої ліквідності» — на цю суму комерційні банки в умовах монетарного голоду фактично прокредитували регулятора. Нацбанк, по суті, із «кредитора останньої інстанції», яким у всіх країнах світу у кризовий період виступає центробанк, перетворився в Україні у «позичальника останньої інстанції», висмоктуючи гроші з «судин» і без того слабкої економіки.

9) Сумнівне рефінансування Вітчизняна система рефінансування комерційних банків ніколи не була взірцем ефективності. Але за останні два роки вона перетворилась на систему розбазарювання державних коштів. НБУ знов і знов повторює той самий сценарій — видає рефінансування під заставу, визнає банк проблемним, приймає рішення про неплатоспроможність банку, а потім тривалий час намагається «вибити» рефінансування з банку, в якому вже працює тимчасова адміністрація, або коли банк вже ліквідується.

10) Скорочення інвестицій та експорту Низка регуляторних обмежень Нацбанку створили штучні перепони для інвестування в Україну та для легального експорту продукції з України. Інвестори відверто кажуть, що не стануть вкладати кошти в нашу економіку, доки вони навіть не можуть легально вивести прибутки, зароблені в Україні. Не буде серйозної валютної лібералізації – не буде й інвестицій. Про це наочно свідчить статистика прямих іноземних інвестицій (ПІІ), які за два роки скоротились майже на $15 млрд: з $58,2 млрд в 2013 році до $43,3 млрд в 2015 році. Аналогічна ситуація і з експортерами, які роблять все, щоб не заводити валютну виручку в Україну, де вони будуть вимушені продавати більшу її частину, наражаючись на додаткові валютні ризики. Товарний експорт України у 2015 р. скоротився на 29,3% (-$15,8 млрд): з $53,9 млрд у 2014 р. до $38,1 млрд у 2015 р.

11) Збільшення залежності від закордонних кредиторів «Адвокати» НБУ та уряду наголошують, що загальний рівень державного боргу протягом 2014-2015 років скоротився з $73,2 млрд до $65,5 млрд. Але вони забувають сказати, що за ці два роки закордонні запозичення України виросли з $37,6 млрд до $43,4 млрд, а їх частка в загальних запозиченнях збільшилась з 51% до 66%. При цьому, рівень держборгу до ВВП з 2014 до 2015 року виріс з 40% до 79%, що значно перевищує максимально припустимий МВФ та законодавчо дозволений в Україні рівень (60%).

42 »

Грушевського, 5 №8, 2016

НБУ

12) Гальмування національної економіки Світовий банк пророкує Україні 1% економічного зростання у цьому році і 2% у наступному. Міжнародне рейтингове агентство Fitch Ratings погіршило прогноз зростання економіки України до 1% приросту ВВП у 2016 році і 2% — у середньостроковій перспективі.

13) Втрата довіри до банківської системи та держави Критичне зниження довіри населення ілюструє офіційна статистика самого ж НБУ, згідно якої депозити домашніх господарств у 2014 році скоротились на -31,2%, а у 2015 році на -22,1%.

14) Ігнорування фінансових та економічних інтересів України Замість того, щоб сприяти розвитку національної економіки та відновлювати фінансову стабільність через створення умов для масштабного залучення інвестицій, стимулювання виробництва та експорту продукції з високою доданою вартістю, сприяти створенню нових робочих місць та підвищенню доходів населення, Національний банк здійснює рестриктивну монетарну політику, зберігає невиправдані валютні регуляції та бар’єри для інвестицій, непрозоро «зачищає» банківську систему і сприяє збільшенню фінансової залежності країни від закордонних суб’єктів.

• ПІДСУМКИ • НБУ реалізує свою політику фактично безконтрольно (через відсутність Ради НБУ) та волюнтаристськи (без публічного широкого обговорення з експертами та громадськістю). Гонтарева й досі не затвердила новий склад Громадської Ради НБУ, хоча остання вже відібрана на конкурсі. Альтернатива грошово-кредитній політиці НБУ є. Вона була запропонована публічно у вигляді Стратегії розвитку банківської системи України 2016-2020 і обговорена та доопрацьована на парламентських круглих столах й в експертному середовищі. А альтернативою провальній урядовій економічній політиці є Антикризовий План розвитку економіки. Впевнений — їх втілення в життя тільки питання часу. Головне – налаштувати фінансову систему країни на обслуговування виробництва, реального сектору економіки, а також на формування довіри населення до українських банків, економіки та держави. І економіка запрацює! Повний текст статті читайте на сайті www.grushevskogo5.com Текст: Віктор Галасюк Фото: відкриті інтернет-джерела

ПСИХОЛОГІЯ

MBTI-ПСИХОТИП

MBTI-ПСИХОТИП ЮЛИИ ТИМОШЕНКО: КАК ИМЕННО «ВОНА ПРАЦЮЄ» MBTI расшифровывается как Myers-Briggs Type Indicator. Это классификация, включающая в себя 16 психотипов, разработанная последовательницами психоаналитика Карла Густава Юнга Изабель Бриггс-Майерс и ее матерью Кэтрин Бриггс. Сегодня MBTI – популярный инструмент, который используют в своей работе профессионалы бизнеса и политики по всему миру. Понимание MBTI-типа помогает говорить с человеком на одном языке и прогнозировать его поведение. Елена Артюхова, адвокат, сертифицированный бизнес-тренер MBTI, заместитель главы межфракционного депутатского объединения «Депутатский контроль» о, насколько четко работает данная система, отлично видно на примере известных людей. Чтобы проиллюстрировать это, мы запускаем серию материалов о MBTI-психотипах украинских политиков. И начнем с одной из самых ярких фигур — Юлии Тимошенко. Эксперты MBTI относят Юлию Владимировну к типу ЕSTJ, обиходное название которого — «Командир». Эти люди твердо знают, чего хотят, доверяют только своему опыту и идут к намеченной цели, не боясь преград. «Командиров» видно с детства. Они должны быть лучше всех: конкуренция для них — движущая сила. Так, в школе Юля была первой по атлетике и гимнастике — и не удивительно, ведь «командиры» обычно хорошо развиты физически. Также, по словам преподавателей, она была отличницей по всем предметам (за исключением географии). И при этом частенько давала списывать одноклассникам, чем успешно завоевывала их симпатию. Важный момент: при всех достоинствах у «командиров» есть и недостатки. Например — категорическое нежелание делиться контролем и властью, из-за чего они наживают врагов. Лучшее средство от этого — развивать дипломатичность и умение договариваться, чем Тимошенко и занималась с юности. Лояльные и упорно стремящиеся сделать карьеру,

Т

«командиры» быстро продвигаются по административной лестнице. Так, в свое время ЮВТ прошла путь от комадира «Украинского Бензина» до главы корпорации ЕЭСУ меньше, чем за 5 лет. Не менее стремительным был и ее путь в политике: в 1997 году Тимошенко впервые стала народным депутатом, в 1999-м уже была назначена вице-премьером по ТЭК, в 2005-м — стала и. о. премьер-министра Украины, а в 2007-м официально возглавила правительство. «Командиры» умеют правильно распределять ресурсы. Благодаря своему быстрому уму, они способны работать сразу над многими задачами, брать ответственность за сложные участки и вести людей. К тому же, у ЕSTJ врожденный талант к саморекламе: общепризнанный статус Тимошенко как одного из самых харизматичных украинских политиков — яркое тому доказательство. «Командиры» крайне прямолинейны в выражении своей позиции: вспомнить хотя бы акцию «Украина без Кучмы» и Оранжевую революцию, где ЮВТ была на передовой. ЕSTJ не боятся конфликтов и часто побеждают. Они обладают завидной невосприимчивостью к критическим нападкам. Именно благодаря этой «толстокожести», «командиры» способны выдерживать огромный стресс и даже после поражения вставать и двигаться вперед с новыми силами. Текст и фото: Елена Артюхова

Грушевського, 5 №8, 2016 » 43

ДЛЯ СТРАНЫ ЛУЧШЕ, КОГДА ПОЛИТИКИ ЖИВУТ ПО ХРИСТОВЫМ ЗАПОВЕДЯМ

44 »

Грушевського, 5 №8, 2016

КОМУНІКАЦІЇ

ДУХОВНІСТЬ ТА ПОЛІТИКА В ЗМІ

Влияние СМИ на граждан нашей страны, за последние два года, усилилось в разы. Революция Достоинства, смена политической верхушки, переоценка ценностей у населения Украины происходила вопреки или благодаря влиянию крупных игроков на рынке медиа. Сама же инфомационная политика телеканалов во многом всегда зависела от личных ценностей руководства. О личном, которое отражается в работе, о духовном, которого крайне мало в СМИ, и о том, как менялось качество журналистики в Украине за годы независимости, говорили с главным редактором телеканала «ИНТЕР» и руководителем «ФОМА в Украине», Антоном Никитиным

нтон Владимирович, не каждый главный редактор телеканала, тем более такого крупного, издает православный журнал. Работа над журналом не является производной от работы на телеканале. Я начал заниматься проектом «ФОМА в Украине» до того, как во второй раз пришел работать на «ИНТЕР», и продолжаю до сих пор. Каждый из нас реализует свою программу, основанную на знаниях, опыте, отношении к жизни, мировоззрении во всех направлениях, в которых мы действуем. От того, что у нас внутри, в голове, как мы себя осознаем в мире, соотносим со всем существующим вокруг нас, зависит и то, над чем мы работаем, и воспитание детей, отношения с родителями, друзьями, коллегами и оппонентами. Все взаимосвязано.

А

Должны ли нецерковные СМИ уделять внимание религиозным вопросам: транслировать религиозные программы, мероприятия? Больше всего внимания таким событиям уделяет именно телеканал «ИНТЕР». СМИ обязаны выполнять свою миссию, обязаны информировать общество — рассказывать об актуальных тенденциях, о том, что вокруг нас, делать информационную жизнь людей полноценной, рассказывать о том, что важно, и относиться не избирательно к информации, основываясь на своем знании или незнании. СМИ должны расти, развиваться и предлагать зрителям то, что отражает их, зрителей, ожидания. Мы много лет транслируем самые важные богослужения — рождественские и пасхальные, схождение Благодатного огня в Иерусалиме, события, приуроченные ко Дню Крещения Руси. Для украинского зрителя стало традицией смотреть эти важные события на «ИНТЕРЕ». Доля телесмотрения традиционно высокая. Эти трансляции нужны зрителю. О чем говорить, если молебен на Владимирской горке и Всеукраинский крестный ход 27 июля в будний

день посмотрело четыре с половиной миллиона зрителей.

«Вопрос „Какую позицию ты занимал и что делал?“ рано или поздно задаст себе каждый»

Чем сейчас живет «ФОМА в Украине», чем занимаетесь, какие материалы готовите? Центральный материал августовского номера — «Два крыла единой молитвы» — это разговор с двумя священниками, которые курировали Всеукраинский крестный ход, восточную и западную его часть, которые шли от Святогорской и Почаевской Лавр до Киева. А вообще православный журнал занимается миссионерской деятельностью. Раскрываются темы, которые объединяют верующих людей, тех, кто по мировосприятию, по духу относит себя к православным. Миссия этого журнала – помочь человеку преодолеть сомнения. Мы ведь пониманием, что все люди испытывают определенные сомнения в жизни, в отношениях с Богом. Это журнал о наших традиционных ценностях, которым больше тысячи лет. Ведь те вещи и смыслы, которым тысячелетия, гораздо важнее той пены, которую несут современные ветры, в которую, не задумываясь, с головой ныряют многие люди. Растет ли популярность журнала? Сейчас не самое простое время, но спасибо Богу за все. Есть люди, которые являются постоянными подписчиками, есть храмы, которые берут журнал на распространение. Конечно, хочется, чтобы тираж был больше, тогда спокойнее и стабильнее СМИ функционирует, но на то и сложности современного периода, чтобы их преодолевать. Стараемся сделать то, что в наших силах. Но можем констатировать, что журналу нет альтернативы, он востребован,

Грушевського, 5 №8, 2016 » 45

КОМУНІКАЦІЇ

и если читатель берет его в руки, то, как привило, с изданием не расстается. При всех трудностях аудитория журнала растет. Кто ваш читатель? Журнал ориентирован на верующих людей, которые интересуются нашей тысячелетней традицией, культурой в широком смысле этого слова, темами духовности, отношений человека и Бога. Но не только. На обложке «ФОМЫ в Украине» написано: «Православный журнал для сомневающихся». В наше время рушатся многие традиции, устои и люди ищут точку опоры. Многие находят эту опору в вере. Это и есть наш читатель — люди думающие, с определенными сомнениями, но ищущие ответы на самые непростые вопросы. И для нас уже важно, если читатель себе главные вопросы задает. На страницах журнала выстраивается диалог с таким читателем. Журнал «ФОМА в Украине» – это способ коммуникации Церкви со своими верующими? Нет. Церковь к нему организационно не имеет никакого отношения. Это светский православный журнал. Мы пишем о православии, но у нас нет задачи доносить позицию Церкви. Хотя в чем-то эта позиция может отражаться. А должна ли Церковь коммуницировать с помощью СМИ? Так она и коммуницирует. СМИ пишут о Церкви, есть информационные структуры в Церкви, информационно-просветительские отделы. Их представители проводит пресс-конференции. Знаю людей, которые в Церкви занимаются информацией — у них телефон горячий, молиться иногда не успевают из-за того, что приходится общаться с журналистами. Церковь как институт общества вовлечена в информационную сферу, поэтому она коммуницирует. Это факт. Нужно ли обществу больше коммуникации с Церковью через СМИ? Обществу нужно честно давать адекватные ответы на его запросы. Простой пример: доля телесмотрения молебна на Владимирской горке и завершающей части Всеукраинского крестного хода — 25 процентов по общей украинской аудитории. В июле доля выше только у финала чемпионата Европы по футболу. Количество посмотревших людей — 4,5 миллиона человек. О чем речь? Вот ответ, что нужно людям, — им интересны тенденции, которые происходят, и давайте воспринимать вещи такими, какими они есть. Для людей это важно, людям это интересно. И при этом Крестному ходу противодействовали. Это делали люди, заинтересованные в расколе украинцев на определенные категории и признании людей, большой части или малой, чужими в собственной стране. Жаль, что в это противодействие были вовлечены 46 »

Грушевського, 5 №8, 2016

ДУХОВНІСТЬ ТА ПОЛІТИКА В ЗМІ

многие украинские СМИ! Рассказывают, что во время этого мероприятия некоторые журналисты, видимо получившие редакционное задание «говорить о событии плохо», признавали, что даже зацепиться не за что. Надеюсь, что и не зацепились и не пошли на сделку с совестью. Ведь человеку все равно решать, что он делает в профессии — работает или его просто используют. Политика и религия, насколько они совместимы и должна ли быть показательной религия у политиков? Считаю, что для страны лучше, когда политики живут по Христовым заповедям. Если говорить о духовности людей и соотношении религии и политики, то хотелось бы, чтобы в руководстве любой из стран были духовные люди, всему миру хочется этого пожелать. Религия и политика как сферы соотносятся в той или иной мере, но политика не должна вмешиваться в религию. Политики не должны навязывать свою точку зрения, не должны, с использованием власти, пытаться влиять на общество и рассказывать людям, какому Богу и как правильно молиться, потому что этим можно породить новые расколы и отвернуть людей от веры. Кесареву — кесарево, а Богу — Божье, и не нужно лезть туда, где тебя не было и не будет. Независимой Украине 25 лет. Как, на ваш взгляд, поменялась журналистика по качеству? Журналистика очень разная. Сложно описывать в общих конструкциях всю украинскую журналистику. Могу сказать, чего бы я на этом этапе желал украинским журналистам: быть ответственными за то, что говоришь. Не навешивать ярлыки — ведь мире есть очень много непростых для понимания тем. Сократ говорил: «Я знаю, что я ничего не знаю». Когда его спросили, почему он так говорит, философ ответил: «Потому, что твои знания — точка, а мои знания — шар, и у шара точек соприкосновения с окружающим миром гораздо больше, чем у точки». Нужно считаться с этой формулой, не нужно возноситься и считать, что раз ты доносишь информацию до миллионов человек — ты уже избранный. Нужно с уважением относиться ко всем, находить позицию разных людей, находить здравый смысл вопреки тому, что тебе часто диктует окружающая обстановка, навязывает окружение. Все еще хочется пожелать нашим журналистам профессионализма в оценках, трезвости, желания совершенствоваться, доносить правдивую информацию, писать лучше. Не руководствоваться принципом «или плохо, или никак». Мне сложно найти объяснение позиции журналистов, когда их желание создать конфронтацию преобладает над способностью найти понимание, сострадать, продемонстрировать любовь и уважение. Позиция «цепных псов» мне не импонирует, это не по-христиански. Когда для тебя главное вознестись,

«Хотелось бы, чтобы в руководстве любой из стран были духовные люди» мир, любовь и здравый смысл.

унизить другого и тем самым уничтожить возможность идти друг другу навстречу. Люди, которые работают в СМИ, должны понимать, что никому не нужна Пиррова победа, она бессмысленна. Побеждать должен

Ваши личные ценности? То, что вы привносите в свою работу. Важно любить и уважать людей, которым адресуешь свою мысль. В СМИ всегда важно занимать позицию и четко и аргументированно ее доносить до своих зрителей, слушателей или читателей. Вопрос «Какую позицию ты занимал и что делал?» рано или поздно задаст себе каждый. Есть ли достижения, которыми вы гордитесь как главный редактор телеканала или руководитель «ФОМЫ в Украине»? Очень многие проекты позволяют испытать чувство радости — общей радости: и за нашу большую команду, и за зрителей, для которых все это. Наши марафоны и концерты к 9 Мая, спецпроекты, документальные фильмы разной тематики, концерты ко Дню Независимости – это большая командная работа. Три года в эфире программа, которая меняет жизнь людей — «Касается каждого», ее задача — не оставлять людей безразличными. Многим героям программы получается помочь, это очень важно. Но мы осознаем, что посредством программы сложно одномоментно уменьшить количество человеческого горя и отчаяния. Поэтому главный посыл в том, что, когда ты хочешь поменять жизнь к лучшему, когда тебе не все равно и ты просто начинаешь по-другому относиться к людям, ты уже делаешь многое. Значимый проект — уже традиционная акция-марафон ко Дню святого Николая «Чудо начинается», благодаря которой уже удалось собрать средства и передать в Институт педиатрии, акушерства и гинекологии медицинское оборудование для спасения жизней новорожденных детей. Мы не останавливаемся и в этом году планируем вместе со зрителями передать врачам очень нужное дорогостоящее оборудование. Каждый может поучаствовать в благотворительном аукционе на сайте deti.inter.ua. Еще «Утро с Интером», которое в августе вышло в обновленном, информационном, формате — это больше чем просто утреннее шоу, это срез нашей жизни. Девиз программы «То, что важно помнить, то, что нужно знать». Затрагиваются темы истории, духовности, богатства и красоты родного края, тут же острые расследования, социальные эксперименты,

рассказы о том, как живет мир и Украина. Это правдивые и часто неудобные истории. Рубрика «Близкий Восток», которая выходила регулярно на протяжении полутора лет, о переселенцах с Востока Украины, которые вынужденно оказались чужими в своей стране и им пришлось с нуля строить новую жизнь, когда устроиться на работу и даже найти жилье практически невозможно уже потому, что в паспорте «не тот» штамп о прописке. Сейчас ситуация во многом поменялась. Время лечит, и люди привыкают даже к самым большим сложностями, как бы назначая что-то ненормальное нормальным. Альбер Камю говорил, что если человека посадить в расщелину дерева и он будет смотреть только вверх, то он будет находить счастье в птицах, которые пролетают над ним. Но это в художественном произведении так. Привыкнуть можно ко многому, но нужно стремиться к тому, чтобы жизнь улучшить, а не признать плохое хорошим. Рад тому, что существует рубрика «Люди Победы» о ветеранах: рассказы о людях, благодаря которым был завоеван мир. Я рад, что благодаря нашим проектам и команде «ИНТЕРА» миллионы украинцев могут посредством телевидения общаться с ветеранами Второй мировой, узнавать правду о той войне, а старики чувствуют себя нужными, и это действительно так — они нужны нам. В этом году — 15-летие программы «Жди меня». Команда этого проекта годами живет под девизом «Ищите друг друга, что бы ни было, и ждите, несмотря ни на что». Пока мы ищем, пока ощущаем потребность друг в друге – мы остаемся людьми. В этом году 20-летие телеканала «ИНТЕР» — и нам есть чем гордиться. Но работа на телевидении — это всегда взгляд вперед. Не бывает такого: вот, мы что-то сделали и теперь время выдохнуть, отдохнуть и тихо порадоваться. Коэффициент полезного действия высокий — видны результаты труда, но и высокая степень сгорания — ты все свои силы выложил вроде бы без остатка, что-то сделал, а тут уже нужно не лавры собирать, а бежать вперед и делать что-то новое. Поэтому почивать не на чем. Все, что создано за эти годы, мы отдали зрителю. Очень много всего было. У разного времени свои проекты. Жизнь меняется и сегодня заставляет быть более ответственными, с предельной степенью откровенности говорить о каких-то вещах. И юбилей для телеканала — это, скорее, не повод для подведения итогов, а новая точка отсчета. Как вы можете назвать то, чем занимаетесь, тремя словами? Делаю, что должен. Текст: Наталия Павлова Фото: предоставлено пресс-службой телеканала “ИНТЕР”

Грушевського, 5 №8, 2016 » 47

САМЫЕ ПРОДВИНУТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ВЕЛИЧАЙШИЕ ОТКРЫТИЯ НЕ ЗАПОЛНЯЮТ ДУХОВНОЙ ПУСТОТЫ очему дары христианства — любовь, милосердие, сострадание, терпение и кротость — не в цене в наши дни? Христианство предлагает людям систему духовных ценностей, которая ставит перед человеком высокую морально-этическую планку. До нее всегда нужно расти, просто так не дотянешься. А это требует колоссальной работы над собой. Но в этом и вся проблема — современный человек отвык от труда, он не доставляет ему почти никакой радости. И вся цель прогресса, по большому счету, состоит в том, чтобы построить такой мир, в котором человек как можно меньше трудится и как можно больше потребляет. Все, что хотя бы косвенно не связано с этой моралью, отметается, признается ненужным и старомодным. Христос же призывает к упорной внутренней работе всех Своих последователей. Глубокой, а не поверхностной. Потому и получается, что все великие евангельские ценности современным миром либо сводятся к сугубо эмоциональной сфере (любовь как

П

48 »

Грушевського, 5 №8, 2016

увлеченность, сострадание как вежливость), либо вовсе изгоняются из общественного «обихода». Человечество привыкло мыслить в парадигме теории прогресса: все развивается, более совершенные формы и тенденции вытесняют все слабое, двигая историю вперед к совершенству. Евангелие же «эсхатологично» и говорит о конце истории. Можно ли как-то примирить эти два мировоззрения? Совершенствование — это изначальная цель, поставленная Богом еще в Раю и подтвержденная Христом в Новом Завете. Мы призваны быть совершенными, как Отец наш Небесный. Но это развитие имеет совершенно иную направленность, чем научнотехническая эволюция. И если уж говорить о прогрессе падшего человеческого разума, который сегодня все восхваляют, то Церковь всегда трезво смотрела на него и видела в нем нравственный тупик, или как сегодня модно называть — кризис. Что такое цивилизация со всеми ее достижения-

ство. Святые называли этот процесс уподоблением Богу, и все верующие призваны стать участниками этого процесса.

В канун празднования Дня Крещения Руси и дня памяти святого равноапостольного князя Владимира Предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий рассказал об информационной среде и ее влиянии на современную цивилизацию, о том, как сохранить спокойствие и здоровый оптимизм

ми? Это не что иное, как попытка построить мир без Бога. Это прямое следствие грехопадения, когда люди, порвав связь с Творцом и лишившись Его живой благодати, заполняют образовавшуюся пустоту чем-то иным. Как незадачливый турист, оказавшийся без запасов воды, ищет мало-мальски пригодный для питья источник и, в крайнем случае, может припасть к первой встретившейся луже, так и потомки Адама, чувствуя собственную обреченность без Бога, пытаются создать себе новые мнимые блага, пытаясь найти смысл в этом беге по кругу. Но даже самые продвинутые технологии и величайшие открытия не заполняют духовной пустоты. Социальные сети не спасают в полной мере от одиночества, музыка не заглушает навсегда тревогу и тоску, красивые интерьеры не заменяют величия и гармонии природы. Поэтому и говорит Христос о том, что в таком виде цивилизация обречена на самоуничтожение, на «обнуление», если можно так выразиться. И только во Христе возможно настоящее совершен-

Современный христианин живет в крайне агрессивной информационной среде. Как уберечь себя от раздражения, осуждения, от уныния в конечном счете? Как сохранить спокойствие и здоровый оптимизм? Наше время нередко именуется эпохой информационного порабощения. Огромные объемы информации буквально обрушиваются на каждого человека, превышая человеческие возможности ее осознания, не говоря уже о проверке и понимании. Постепенно происходит порабощение сознания и даже порабощение воли. Все это говорит о глубоком духовном кризисе общества. Что же делать? Во все времена наш ответ на любые вызовы, в том числе и современные информационные, должен основываться на стремлении по-христиански — молитвой, словом и делом — свидетельствовать об Истине в любых условиях, в каких бы мы ни оказывались. Человеческое счастье состоит из душевного мира, спокойствия, внутренней радости, которую Господь дает только тогда, когда человек обращен всем своим естеством к Богу. И мы все призваны идти этим путем спасения, который указан нам Самим Христом в Евангелии. С осознания своей немощи человек начинает преодолевать свой крестный путь. Сокрушаясь о своих заблуждениях, он восходит на следующую ступень: уже никого не обижает, не оскорбляет, теряет агрессию. Такой человек перестает жаждать только своего, но ищет уже Божией правды, которая одна приносит свет и жизнь. Так, преодолевая ступень за ступенью, человек становится милостивым: никого уже не осуждает, а жалеет и милует — так, как это делает Бог. У милосердного человека пропадает злонамеренность, гордыня. Его сердце становится способным вместить в себя Бога. Поскольку Господь наш является Богом мира и всякого устройства, то человек, вместивший в свое сердце Бога, становится миротворцем. Миротворец — это не тот человек, который доказывает другим что-то, убеждает их в чем-то. Это человек, который имеет благодать в своей душе: он примирился с Богом и со всеми людьми. От него веет миром, рядом с ним хорошо находиться. Он созидает мир вокруг себя. Возле такого человека рвутся все пленяющие сети, рушатся все дьявольские козни, исчезает как дым агрессия и воцаряются радость и мир. Полное интервью читайте в журнале «Фома в Украине», июль, 2016 Фото: предоставлены пресс-службой УПЦ МП №5, 2016 » 49 59 Грушевського, 5 №8,

ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я

РЕФОРМИ ПО-УКРАЇНСЬКИ

СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ У НАС В СТРАНЕ НЕТ Кардиохирург, главврач Национального Института сердечно-сосудистой хирургии им. Амосова, Сергей Сиромаха, в интервью «Грушевского,5» рассказал проблемах финансирования в сфере медицины и здравоохранения в Украине, о выборе профессии, перспективах работы в Украине и достижениях за 20 лет работы в Институте. Также рассказал проходят ли лечение политики и известные люди в Институте им. Н.Амосова и какие меценаты помогают обеспечивать пациентов качественным оборудованием.

ергей, почему Вы выбрали профессию врача и такое сложное направление? Моя мама — доктор, очень хороший, один из лучших диагностов, и я всегда со школы заходил к ней в поликлинику, на приеме делал уроки. Общение с врачами, пациентами, медсестрами у меня началось еще в школьные годы. Когда в 1992 году все разваливалось и в медицине был очень большой отток кадров, я ходил на подготовительное отделение нашего Черниговского политехнического института, и поступил туда досрочно на экономику. Но в последний день подачи документов, вдвоем с братом сели на автобус, приехали в Киев и подали документы в институт Богомольца. Я был последним в списке абитуриентов, меня не хотели принимать потому, что поздно приехал, но поступил. Это судьба, наверное.

С

В чем сложность профессии? Наверное, нельзя сравнивать с профессией токаря шестого разряда, который вытачивает какие-то диковинные штуки, которые может делать только он и делает это уже автоматически, не задумываясь, 50 »

Грушевського, 5 №8, 2016

не напрягаясь, не волнуясь, но отчасти можно сказать также и о хирурге. Единственная огромная разница в том, что хирург работает с живым человеком, и когда работаешь на «автомате» и все хорошо, это нормально, правильно, но когда что-то идет не так, то здесь сравнение с токарем уже неуместно. На каждой операции в определенной степени напрягаешься, задумываешься о вариантах, видах лечения данного больного - как правильно вшить, подшить, сделать так чтобы он не просто выжил, выписался и пошел домой, а чтобы твоей операции ему хватило, если не на всю жизнь, то хотя бы на ее большую часть, смотришь на перспективу. Влияет ли на вашу деятельность состояние украинской медицины? Как вы ее оцениваете в общем и в сердечно-сосудистой сфере? Как таковой системы здравоохранения у нас в стране нет в принципе. Нет связей межотраслевых, финансирования, позитивного отношения к медработникам в обществе тоже нет. Есть энтузиасты, которые пока еще работают. Мы смотрим даже по нашей клинике — те грамотные, молодые сотрудники, которые быстро прогрессируют, к сожалению,

зачастую уезжают на запад, не говоря уже о медсестрах, инженерах — это вообще для нашего государства даже не рабочая сила, а пыль в глазах, которая мешает делить бюджет. Поэтому системы никакой нет и место кардиохирургической помощи в ней удерживается на остатках, запасах прочности кадров, которые еще работают, пытаются что-то сделать, помочь. Истощаются финансовые резервы у пациентов. При том финансировании, которое получает кардиохирургия, это не только наш институт, это 24 центра по всей Украине, и финансируются они примерно одинаково, это 10-20% от потребностей. Мы не говорим сейчас даже о ремонтах, на это никто не дает денег уже лет десять. Оборудование надо обновлять. Даже на тот расходный материал, который используют во время операций — клапан, стимулятор, катетер, без которых просто нельзя провести операцию — на это денег не дается. Пациент во многом становится заложником ситуации и начинает обвинять врачей, медперсонал «вот вы же должны, есть статья 49». Как можно решить эту проблему с украинской медициной? Все зависит только от финансирования? Нет, зависит от того, что нет системы. Все реформы, которые проводились в течении последних 5-7 лет, проводились на основе изменений структуры точечно, без финансирования. Какая реформа может пройти без финансирования? Нужно в первую очередь мотивировать медицинского работника работать хорошо и ставить зону ответственности, что «если ты чего-то не знаешь, ты не применил новые методы исследований, новые методы лечения, то ты за это отвечаешь, дипломом, лицензией свободой». Но при этом не опускать их до уровня скотов, бесправных животных, что вот вам подачка и выкручивайтесь, как хотите. Мотивационный механизм очень важен. Опять же занимаемся популизмом, когда говорим, что у нас все бесплатно. При этом каждый день приходит по нескольку десятков писем от народных избранников разных уровней что: «ко мне обратился мой избиратель и ему нужны средства на лечение и согласно такой-то статье Конституции, пожалуйста, обеспечьте». Зачем тогда заниматься популизмом, что у нас все бесплатно, если вы видите какое количество людей обращается за финансовой помощью на операцию? Давайте этот лозунг отбросим, и введем совершенно четкие правила игры для больницы и для пациентов, и они будут понимать, что медицина у нас не бесплатная, но когда человек работал всю жизнь на заводе, в детском садике, в школе, больнице, то он имеет право до конца жизни на обеспечение своего лечения. Помогают ли вам меценаты? Кто эти люди? Конечно. Я работаю с волонтерами, благотворительными организациями и меценатами. Заходя во двор института Вы видели кофеавтомат,

на котором есть объявление, что каждая гривна с вашей покупки идет на лечение детей с врожденными пороками сердца. Раньше такого не было. Было, что приходили люди и говорили, что я пролечил родственника и теперь хочу оказать благотворительную помощь институту, и мы просили их купить какие-то лекарства для детей. Официально или нет — как получалось, но не было системы. Где-то два года назад мы познакомились с Лерой Татарчук – главой благотворительного фонда «Твоя опора». Ребята активно помогали детским домам, помогали детдому в городе Дружковке, Донецкой области, Цюрупинскому дому ребенка, и решили помогать и нам, так как у нас есть детское отделение. Мы проводим более 500 детских сложных операций в год. И этот фонд, для помощи нам, привлек известных личностей. Если говорить о деятелях шоу-бизнеса, то это не так, что они отдают нам деньги и все. Они четко знают куда средства идут, знают, что помогают отделению с врожденным пороком сердца, четко знают какие медикаменты они покупают. Нам помогают Маша Ефросинина, Сергей Притула, Елена Кравец, Катя Осадчая и много других. Помогает Новая Почта — покупает нам аппаратуру в детское отделение, площадку детскую организовали. Помогает Укрэксим банк: выделили один миллион гривен на трубку для ангиографа, который остановился и мы не могли исследовать ни детей ни взрослых. Помогает Макдональдс, они сделали уж две крупные инвестиции: сделали нам реанимобиль вместе с фондом Украина 3000, который полностью оснащен для новорожденных. Мы используем его для транспортировки детей в Киевской области и если надо — из других городов, такого в Украине больше нет. Наркозный аппарат еще подарили очень дорогой. Сергей, в этом году 20 лет как вы работаете в институте, что изменилось, чего достигли? Изменилось все вокруг. Мы вспоминали недавно в каких условиях работали 20 лет назад — чем мы лечили пациентов, какие были препараты и какие были катетеры, сделанные из изоляции проводов. Были проблемы со многими вещами, и качественно, конечно, институт изменился сильно. Изменились методики, подходы, реакции на пациента. Уже не тянут «переживет ли он эту ночь, а потом посмотрим», а оперируют в первые часы после поступления. Качественная аппаратура, препараты — все это небо и земля по сравнению даже с тем, когда мы были в 2001 году в Италии. Мы удивлялись там всему, не знали названия многих аппаратов - сейчас это все в рутинной работе Института и это радует. Полное интервью читайте на сайте www.grushevskogo5.com Текст: Катерина Сметана Фото: социальные сети, Институт

Грушевського, 5 №8, 2016 » 51

ПОСОЛ УКРАЇНИ У ФРАНЦІЇ

ФРАНЦУЗЬКИЙ НАСТРІЙ

НОРМАНДСКИЙ ФОРМАТ ПОСЛЕ 2017 ГОДА – ПРИЗРАЧНАЯ ПЕРСПЕКТИВА Весной 2017 года во Франции пройдут президентские выборы, летом – парламентские, и сейчас все опросы прогнозируют победу партии «Республиканцы», которую возглавляет Николя Саркози, ставший постоянным гостем Владимира Путина. Не удивительно, что на этом фоне из Парижа уже сейчас раздаются призывы об отмене санкций против РФ. О том, что ждет украинско-французские отношения, рассказал посол Украины во Франции Олег Шамшур во время общего совещания послов

ам как послу положено доказывать, что Франция — друг Украины. И хотя в истории наших государств действительно есть дружественные периоды и действия, сейчас этот тезис может вызвать сомнение в обществе. Я вообще довольно осторожно отношусь к определению стран как «друзей» и так далее. Скажу иначе. Франция — наш партнер. Во-первых, об этом свидетельствует та роль, которую играет Франция в поиске путей дипломатического урегулирования ситуации на востоке Украины. Во-вторых, сейчас мы имеем беспрецедентную в нашей истории интенсивность двусторонних контактов, договоренностей. И самое главное: впервые за всю историю наших двусторонних отношений подавляющая часть французских политиков начала воспринимать Украину как самостоятельного игрока. До сих пор этого не было. И в этом смысле мы сейчас на начальном этапе развития действительно партнерских отношений. Мы еще должны найти точки соприкосновения, те сферы, где у нас есть общие интересы. И здесь важно говорить не только о помощи нам, но и о том, чем Украина может быть интересна Франции.

школами в Украине, которые способны дать результат, интересный для науки и промышленности. И, конечно, сфера безопасности. К этому многие во Франции относятся скептически, но стабильность в Европе невозможна, пока не остановлена российская экспансия. Это стратегически важное направление, хотя для Франции это довольно сложный вопрос.

А чем мы можем быть интересны? При условии продолжения реформ украинский рынок может быть интересен французским инвесторам. Это сельское хозяйство, транспорт, технологии для охраны окружающей среды, энергетика, определенные сферы машиностроения, где возможна кооперация. Другая сфера, где Украина может быть интересна, — образование и наука. Есть заинтересованность французских университетов в сотрудничестве с теми

Вы ожидаете, что в случае смены президента победит представитель «Республиканцев»... По крайней мере, об этом свидетельствуют опросы общественного мнения.

В

52 »

Грушевського, 5 №8, 2016

В 2014 году с участием президента Франсуа Олланда был создан «Нормандский формат». В 2017 году во Франции, скорее всего, будет уже другой президент. Будет ли это означать конец «Нормандии»? К сожалению, во Франции значительная часть представителей правого спектра занимают довольно неблагоприятную для Украины позицию. Именно они очень чувствительны к российским интересам и хотят вернуться к business as usual в отношениях с Россией. Дискуссии относительно сохранения или несохранения «Нормандского формата» пока нет. В основном все сосредоточено на перспективе отношений с Россией и демонтажа режима санкций. То есть понятно, что в этом контексте перспективы «Нормандского формата», особенно его положительных результатов, которые совпадали бы с нашими национальными интересами, весьма призрачны.

...Но возможна ли победа праворадикалов, «Национального фронта»? Абсолютное большинство аналитиков считают, и я разделяю эту оценку: очень маловероятно, что лидер

«Национального фронта» Марин Ле Пен не выйдет во второй тур президентских выборов. По числу избирателей эта партия – на первом или на втором месте во Франции. Ле Пен не только выйдет во второй тур — она может стать победителем первого тура. Но во втором ее ждут проблемы. Все последние выборы свидетельствуют: как только возникает угроза победы «Национального фронта», происходит мобилизация всех антиэкстремистских избирателей. Так было во время региональных, а до этого — на местных выборах. И поэтому во втором туре, скорее всего, победит ее соперник, кем бы он ни был. И вероятнее всего, это будет представитель «Республиканцев». Возможно ли, что после выборов новое руководство Франции признает аннексию Крыма? Сейчас я такой возможности не вижу. Проанализируйте, что говорил Николя Саркози, глава партии, во время визита в Москву. Он был достаточно осторожен и не употреблял риторику, которую можно было бы интерпретировать как готовность признать аннексию Крыма. Да, порой во Франции звучат заявления, что большинство населения хочет быть с Россией, даже что референдум был проведен неплохо. Тьерри Мариани вообще говорит, что это было проявление народного волеизъявления. Но политики, которые относятся к числу лидеров, проводят границу между благосклонностью к России, между заявлениями о том, что Крым исторически был частью России, и признанием факта аннексии. Даже они считают это неприемлемым в международных отношениях. Кстати, об этом четко сказано в резолюции Сената — несмотря на то, что там речь идет о начале демонтажа санкций. Вы упомянули Мариани – депутата, который неоднократно ездил в Крым. Визиты французских делегаций на полуостров уже стали регулярными. Мы можем как-то с этим бороться? Впервые я масштабно столкнулся с этим в прошлом году, когда в Крым поехала большая группа депутатов. В этом году состоялся «второй заезд», и мне уже есть с чем сравнивать. Позитив–то, что изначально анонси-

ровалась поездка 20 депутатов, но Мариани, несмотря на все старания, не смог этого добиться. Как и в прошлом году, приехало около 10 человек. Бороться с этим сложно. Невозможно запретить этот визит решением правительства или руководства парламента — для этого во Франции нет правовых и политических процедур. Единственный реалистичный подход, и именно его выбрало посольство — разоблачение и высмеивание этих депутатов, их заявлений и действий в Крыму. Единственное, что мы можем сейчас делать — высмеивать и таким образом ограничивать влияние этих поездок на других политиков и на общественное мнение Франции. Но я к этой проблеме отношусь достаточно серьезно. Есть опасность того, что эти поездки в конце концов инфицируют политический мейнстрим. Что мы должны сделать, чтобы Франция поверила в перспективы реформ в Украине? Безусловно, главный вопрос — борьба с коррупцией. Сейчас нужно показать, что создана действительно современная, эффективная система и законодательная база. Нужно, чтобы эта система заработала. Второй приоритет — радикальные изменения бизнес-климата. Эти две вещи — ключевые. Нам надо заинтересовать французский бизнес в Украине как потенциальном партнере, объекте инвестиций. А это невозможно сделать одной только рекламой. Французский бизнес, как и любой другой, будет опираться на оценку рисков, реалий, а не на промоушен. И третье – надо отойти от практики, которая уже стала привычной, когда Украина выступает в роли просителя. Нужно заинтересовать французов нашими возможностями, показать их. Но помощь нам действительно необходима. Франция готова оказывать помощь в проведении реформ, и мы считаем, что эта помощь должна быть более системной и постоянной, не зависящей от «уровня усталости от Украины». Проблема в том, что мы порой сами не готовы сформулировать, что нам нужно и что конкретно изменится. Должно быть четкое понимание: как оказанная помощь влияет на результат. Одновременно нужно искать общие интересы, предлагать какие-то экономические проекты, интересные и для Украины, и для французского бизнеса. Полный текст интервью читайте на сайте «Европейской правды» Автор: Сергей Сидоренко Фото: Flick

Грушевського, 5 №8, 2016 » 53

ІННОВАЦІЇ — ПРОМО

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОДХОД В АВТОПРОМЫШЛЕННОСТИ Управляющий директор компании, которая является эксклюзивным представителем продукции Nanoprotec в Украине, Александр Корченко, специально для издания «Грушевского,5» рассказал об уникальности нанокосметики, использование которой становится все более популярной для автолюбителей. По словам собеседника, кварцевое защитное покрытие способно вернуть автомобилю новый облик и в несколько раз увеличить твердость его лакокрасочного покрытия. Кроме того, поговорили про интеллектуальные смазочные композиции, способные остановить процесс изнашивания двигателя автомобиля, а также об аэрозолях, способных защитить от коррозии не только авто, но и любое промышленное оборудование

• НАНОКОСМЕТИКА ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ • В последнее время среди владельцев автомобилей премиум-класса набирает популярности использование высокотехнологичных защитных нанопокрытий для поверхности кузова авто. В чем заключается особенность нанокосметики компании Nanoprotec? Нанокосметика Nanoprotec является передовой разработкой одного из лучших японских производителей, который специализируется на гидрофобных кварцевых покрытиях для защиты автомобиля. Уникальной особенностью данного продукта является существенное увеличение твердости лакокрасочного покрытия автомобиля. Нанесение защитных слоев на кузов автомобиля обеспечивает долговременную защиту от царапин, коррозии, выгорания цвета и утраты блеска. В сравнении с обычным покрытием, которое тускнеет уже через год, при использовании нанокосметики Nanoprotec, автомобиль обретет новый облик и будет более защищен от внешних разрушающих факторов, цвет получит яркость, сопоставимую с яркостью нового автомобиля и даже лучше. Стоит заметить, что последние дватри года крупные автопроизводители начали использовать отдаленно похожее защитное покрытие для дорогих автомобилей премиум-класса, но это покрытие также требует ухода и защиты, с чем «Нанопротек» прекрасно справляется.

54 »

Грушевського, 5 №8, 2016

Все же, как работают подобные кварцевые защитные составы? Общепринятое название данного защитного слоя — жидкое стекло. Это смесь полимера, который наносится на кузов автомобиля по сложной технологии при соблюдении времени и температуры на каждый этап. При нанесении защитных слоев, частицы нанопокрытия на молекулярном уровне заполняют открытые поры лака, образуя структуру со свойствами поликристалла, — так называемую прочную защитную «броню». Как на гидрофобные кварцевые покрытия воздействуют окружающие погодные условия? Например, сильная жара или мороз? Это специализированный высокотехнологичный полимер, на который за границей, например, дают гарантию пять лет. Покрытие способно выдержать любые перепады температуры. Кварцевое покрытие – это прерогатива для автомобилей исключительно премиум-сегмента? Не обязательно. Существует несколько типов защитных покрытий, использование которых соответствует любому классу автомобиля. Есть кварцевые покрытия для автомобилей среднего ценового сегмента, более дорогого, а также элитного. Очень многое зависит и от отношения владельца к своему автомобилю, ведь совершенству нет предела.

Компания «Нанопротек» присутствует на украинском рынке с 2007 года и является единственным официальным представителем в Украине продукции торговых марок NANOPROTEC. Компания является эксклюзивным представителем интеллектуальных смазочных композиций на основе нанотехнологий на рынке смазочных материалов для авто и промышленного оборудования, а также – нанокосметики и аэрозольных составов, широко применимых как в автомобильном секторе, так и в промышленности.

• ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СМАЗОЧНЫЕ КОМПОЗИЦИИ • В линейке продукции Nanoprotec имеются инновационные смазочные композиции для разных механизмов автомобиля или промышленного оборудования. В чем заключается благоприятный эффект в случае их использования? В любом автомобильном, водном, авиатранспорте или промышленном оборудовании существует множество механизмов, неотъемлемой составляющей работы которых является трение между металлическими компонентами через масляную пленку. Поскольку масло не защищает от износа детали, а только замедляет его, то при интенсивной эксплуатации трущиеся поверхности деталей и механизмов сравнительно быстро выходят из строя. Благодаря нашим интеллектуальным смазочным композициям, поверхность деталей покрывается специальным минералом. В следствии этого изнашивается не деталь, а сам минерал. Например, в случае обработки двигателя автомобиля в три этапа процесс изнашивания практически отсутствует. Двигатель восстанавливается до состояния «Новый». Почему обработка, к примеру, двигателя интеллектуальной смазочной композицией Nanoprotec происходит в три этапа? Так как в любом двигателе даже после 1 тыс. км пробега, или 200 -300 моточасов появляются разные отложения, на первом этапе происходит снятие отложений и окислов с поверхности металла. Минерал имеет особую структуру и по своим свойствам может входить в сцепление только с металлом. Поэтому, можно сказать, что на первом этапе происходит «генеральная уборка» двигателя, чтобы получилось необходимое сцепление с минералом. На втором этапе минерал вступает в четкое взаимодействие с металлом и остается там, — на очищенной поверхности формируется новая трибоструктура. И на третьем этапе происходит полное восстановление поверхностей трения до номинальных величин, что приводит к повышению компрессии, давления масла, увеличению ресурса двигателя, снижению потребления топлива и увеличению мощности. При этом, на эффект от обработки мы даем гарантию. В дальнейшем, рекомендуется поддерживающая обработка, для того чтобы толщина рабочего слоя минерала была постоянной. Стоимость обработки несоизмеримо ниже любых ремонтов и совершенно безопасна для любых узлов и агрегатов.

• АЭРОЗОЛЬНЫЕ СОСТАВЫ • Среди основной продукции Nanoprotec имеются аэрозольные составы, которые используются не только в автомобильной индустрии, но и в промышленных целях. В каких случаях следует использовать данную продукцию? Аэрозольные составы – уникальная продукция не имеющая аналогов в Украине. Например «Супер Изоляция» позволяет любому электроприбору работать в условиях повышенной влажности без угрозы замыкания. Ярким примером, демонстрирующим экстремальную эффективность работы таких составов, является работающая под водой дрель, которая предварительно была обработана аэрозолью «Супер Изоляция». Аэрозольные составы не только применимы к автомобилям, которые используются в экстремальных погодных условиях, но и в промышленности. Например, их следует использовать для обработки электрооборудования, которое находится в условиях повышенной влажности или просто на улице и, в связи с этим, выходит из строя куда чаще, чем положено. Применение «Супер Изоляции» надолго защит такое электрооборудование от выхода из строя. Защищают ли аэрозоли от коррозии в промышленных масштабах? Для этого есть специальный продукт «Антикор», использование которого полностью защищает от коррозии. Его применение идеально подходит для защиты и консервации металла и оборудования. Например, мы сотрудничали с крупным металлургическим предприятием, которое постоянно сталкивалось с проблемой коррозии своих изделий при хранении из-за воздействия окружающей среды. После обработки «Нанопротек» «Антикор» продукция может лежать под дождем или даже полностью в воде и не будет ржаветь от трех месяцев до одного года, что сохранит ее товарный вид и эксплуатационные характеристики. С какими предприятиями вы сотрудничали? За весь период нашей работы в Украине мы сотрудничали со многими крупными предприятиями, в числе которых есть и крупнейшие, например «Интерпайп». Однако, к сожалению, с промышленными предприятиями работать очень сложно. Начиная с того, что внедрение любого новшества в производство занимает колоссальный срок. И заканчивая тем, что многим намного выгоднее заработать на закупках ломающихся деталей, чем увеличивать ресурс работы одной. Часто продукцию воспринимают с недоверием, хотя такими научными достижениями пользуются многие страны. Дело в том, что в других странах есть мощная государственная поддержка на внедрение инновационных, современных нанотехнологий, ведь за ними будущее. Мы искренне верим, что и наша страна не останется в стороне от прогресса, и государство уделит достойную господдержку предприятиям, продвигающим или внедряющим у себя самые передовые разработки и поднимающие Украину на ступеньку выше в технологическом развитии. Более подробная информация о продукции на сайте: http://nanoprotec.ua/ Текст и фото: Антон Баскаков

Грушевського, 5 №8, 2016 » 55

ЦІКАВО

40 РОКІВ БЕЗ СВІТЛА

БОРЬБА СО СВЕТОМ В ШВЕЙЦАРСКОЙ ДЕРЕВУШКЕ еревня Зуррайн находится в кантоне Граубюнден примерно в 44 км к востоку от города Андерматт у истоков Рейна. Этот населенный пункт прославился своим упорным нежеланием провести у себя на улицах современное внешнее освещение. Почти 40 лет граждане Зуррайна отвергали любые осветительные проекты, ссылаясь, в том числе, на борьбу с так называемым «световым загрязнением». Живут в Зуррайне 250 человек, и это, наверное, последняя деревня в Швейцарии, в которой до этого дня не было системы современного уличного освещения. Впервые уличные фонари в деревушке было предложено установить еще в 1977 году. Однако граждане деревни выступили резко против, упирая на слишком высокие расходы на электричество, на установку, а потом и на обслуживание систем освещения, которые, конечно же, легли бы на общинный бюджет. Второе обсуждение этого вопроса было организовано здесь в 1990-е годы. Аргументы противников были теми же самыми, исход голосования оказался таким же, ночи в Зуррайне остались такими же темными, как и раньше. В начале 2000-х гг., когда вопрос установки фонарей в деревне был вынесен на обсуждение в третий раз, аргументация противников пополнилась самым новым и модным тогда аргументом в форме такого понятия, как «световой смог». «Световой смог» или «световое загрязнение» — это процесс засвечивания ночного неба искусственными источниками освещения. Искусственный свет рассеивается в нижних слоях атмосферы, мешая, например, проведению астрономических наблюдений и опасно изменяя биоритмы живых существ. Вот как раз на «астрономический» аспект этого явления и обратили тогда внимание противники современного уличного освещения, подчеркивая, что одним из элементов культурной идентичности данного

Д

56 »

Грушевського, 5 №8, 2016

региона кантона Граубюнден является небывалой красоты ночное звездное небо, которое исчезнет, поблекнув в свете уличного освещения, что станет непоправимым уроном. Этот аргумент нашел своих благодарных сторонников, так что и третье голосование по «фонарному вопросу» завершилось отрицательным вотумом. Спустя 40 лет, настроение жителей деревни поменялось, и на общинном собрании весной этого года проект создания современной системы уличного освещения в Зуррайне получил одобрение народа. Демографическая структура Зуррайна поменялась, преимущество оказалось на стороне более молодых и продвинутых. По мнению одного из граждан, голосовавших против освещения, принимая решение установить фонари, люди руководствовались неверно понятыми соображениями престижа и прогресса. Подвели и СМИ! «Если бы они как следует рассказали обо всей сложившейся ситуации, решение общего собрания могло бы быть иным, потому что люди бы поняли, что темнота — это покой и отдых, а вовсе не ретроградство и отказ идти в ногу со временем», — говорит Симон Джакоме. Фонари, которые будут установлены в Зуррайне, будут светодиодными, инновативными и особо экономичными. Инновативность же их заключается в особом режиме работы: по ночам они будут находится в едва светящемся режиме ожидания. Если ктото окажется рядом, они будут зажигаться — и гаснуть, как только прохожий пройдет дальше. Завершить проект освещения деревни планируют к началу 2017 года, тогда же многие улицы Зуррайна получат новенькое асфальтовое покрытие, а также... собственные названия, без которых здесь обходились до сих пор. Но это уже совсем другая история. Текст и фото: Наталия Павлова по материалам Swissinfo