44ste jaargang, nr. 5, december 2 0 0 0 . Verschijnt 5 x per jaar
Een uitgave van het Nederlands Auschwitz Comité; postbus 74131,1070 BC Amsterdam
Auschwitz Bulletin Bezorgdheid en verwarring Ook in Nederland heeft de crisis in de relatie tussen Israël en de Palestijnen tot grote bezorgdheid en verwarring geleid. En ook tot discussie, die een grote verdeeldheid onder de Nederlandse joden bloot legt. Het Nederlands Auscbivitz Comité heeft zich buiten deze discussie gehouden en heeft via een persbericht erop gewezen dat het conflict tussen Palestijnen en Israëli's niet mag en kan leiden tot anti-joodse acties hier in Nederland. De taak die het Auschwitz Comité zich heeft gesteld is de herinnering aan de Sjoa levend te houden, op te komen voor de belangen van de overlevenden van Auschwitz, reizen te organiseren naar de vernietigingskampen en te waarschuwen voor ontwikkelingen die in onze optiek vergelijkbare gevolgen kunnen hebben. In de discussie over Israël wil het Nederlands Auschwitz Comité zich niet mengen, wel zijn grote bezorgdheid laten blijken. Het enige moment waarop wij onze stem zullen laten horen is daar waar de discussie bezoedeld wordt door het vetleden. Vergelijkingen tussen het optreden van het Israëlische leger met dat van de Wehrmacht of Palestijnen met Nazi's horen hier niet thuis en
daartegen zullen wij protesteren, net zoals we hebben geprotesteerd tegen anti-joodse uitingen die onlangs hier plaatsvonden. De discussie over het PalestijnsIsraëlisch conflict wordt ten onrechte belast met het verleden. Van beide kanten. Van de ene zijde wordt de politiek van de staat Israël vergeleken met trekken van het nazisme en van de andere kant wotden gebeurtenissen in de jaren '33-'45 in Duitsland als argument gebruikt om de Israëlische houding ten opzichte van de Palestijnen te rechtvaardigen. Het kan ook leiden tot een (te) grote omzichtigheid waarmee buiten Israël en met name in Nederland de politiek van de staat Israël becommentarieerd wordt. Zo hoorde ik verschillende politici zich uitputtend excuseren bij de minste kritiek op het handelen van de Israëlische staat. PvdA europarlementariër Max van den Berg verklaarde in een VPRO uitzending tot dtie maal toe "vriend van Israël te zijn", om zijn kritische woorden te verzachten en misschien wel om de angst te bezweren als antisemiet bestempeld te worden als hij deze rituele toverspreuken niet zou uiten.
Ik was net in Israël en mij viel op dat deze besmuiktheid daar niet bestaat. Daar speelt het thema antisemitisme niet op zo'n manier als buiten Israël. Mijn eigen familie daar is verdeeld en tegenstanders zowel als voorstanders van de politiek jegens de Palestijnen worden niet gehinderd door enigerlei schroom. De discussie in Israël vindt in volledige openheid plaats, in alle heftigheid en dwars door alle geledingen van de samenleving. De geschiedenis leert, dat alleen een samenleving die zo open is dat meningen kunnen botsen en debatten gevoerd kunnen worden in staat is zichzelf overeind te houden. De democratische fundamenten van de staat Israël zullen op den duur garanderen dat er ook aan dit conflict een einde zal komen, ondanks het feit dat er nu nauwelijks licht aan het einde van de tunnel te zien is. Hans Fels