Текстовый мир. Выпуск 4
1
Всем текстовикам пламенный привет! Вышел новый выпуск журнала стараниями наших авторов, Леси, Маши и меня (огромное спасибо всем). Груз ответственности за журнал текстового мира на меня свалился нежданно, но решила поиграть в супермена. Еще была у меня такая мечта: в журнале быть главным редактором для того, чтобы вначале журнала была моя собственная колонка с фотографией. Я позволила себе такую роскошь. И всех призываю: позвольте себе роскошь исполнить своё желание. Четвертый номер получился неоднородным, полемичным, но, надеюсь, искренним и интересным. Ребята писали о том, что их волнует, определенные темы не задавались. Несмотря на некоторую цензуру с моей стороны журнал всё-таки с маркером 18+ (продуманный маркетинговый ход). Если хотите в дальнейшем увидеть себя в роли авторов журнала, то можете уже сейчас писать свои работы. Всегда готова к общению и обсуждению. Приятного прочтения!
Айгерим Бакиева, главный редактор журнала «Текстовый мир
Содержание Всем текстовикам пламенный привет! (Айгерим Бакиева)................................................ Обзор Цао-баттла (Igor LUMENOV)..................................................................................... Немного о судействе, о рифмах, об образах (Саша ТЕНИСТЫЙ)................................... «Knigga, please.»/»Извините, но книги закончились» Андрей ЕЖОВ............................... Юля пишет про... любовьи (Евгений САБИРОВ)............................................................... Одиночество – это, в первую очередь, повод (Артем КЕПКИН)...................................... Молодежные движения (Григорий СТЕРЛИНГ)................................................................. Раньше было по-другому (Денис КОРОБАЕВ)................................................................... Когда «ОК» — это «не очень» (Олеся МЕРКУЛОВА).......................................................
3 5 7 8 9 11 12 14 15
Текстовый мир. Выпуск 4
Обзор
Цао-баттла Не так давно подошёл к концу третий сезон легендарного Цаобаттла! На протяжении полугода он радовал своих немногочисленных зрителей великолепными текстами и напряженной борьбой между участниками. Второй сезон, проходивший еще в далёком 2010 году, вошёл в историю тем, что собрал более 800 текстов на отбор и стал первым баттлом для многих известных текстовиков. В этот раз Цао побил свой же рекорд по количеству набранных текстов: за 15 дней отбора их было сдано около 1700. Это, в общемто, неудивительно: баттл проходит в официальной группе группы «Центр», и львиную долю участников составили малолетние фанаты этой, так сказать, репгруппы. Несложно догадаться, что это были квадратные тексты за жизнь про планчик и репчик. Более оригинальные писали о старте Цао-3. Так что, баттл превосходил все остальные лишь по количеству пушечного мяса, а многие известные текстовики на баттл не пришли. По составу баттл нельзя было бы назвать сильнейшим за последнее время. Уже после первых раундов стали очевидны те 10–15 участников, которые могли бы далеко зайти и побороться за победу.
и онимк
ема ан
ист
с Новая
На стадии 1/32 участники познакомились с довольно необычной системой анонимки. Их тексты были выложены в хаотичном порядке, так что никто даже не знал, где находится текст оппонента. Но, как оказалось, анонимка была лишь для участников, но не для судей, да и то лишь в первое время... Когда были выложены оценки первого отсудившего судьи, расстановка пар стала ясна. Ведь пары в файле с оценками были расположены именно в том порядке, в каком и были перед раундом. Т.е. первыми в списке шли Костя Кросс vs. This_is_LEGO (1 пара), но скрытые под номерами 53 и 36. Чтобы никто не догадался :)
голоса без баллов (кстати, тоже самое повторилось и с 1/8). Была мысль пригласить новых или набрать судей из выбывших участников... Обе эти идеи найдут своё применение, но чуть позже.
А как же мои дабло и панто ?!
Баттхерт случился у многих участников на стадии 1/16, особенно после судейства Паши Иного. Он почему-то не ставил максимумы за даблы, триплы и панто, а оценивал текст как единое целое. Видимо, такой длинный перерыв между 2 и 3 сезонами не пошёл баттлу на пользу... и некоторые участники остановились в развитии, считая, что подобные тексты с притянутыми за уши рифмами, целиком и полностью подогнанные под рифму, должны получать высокие оценки и проходить далее: «Где скуден мой инструментарий: лишь аваль и демпинг, Дискуссий - ноль, в пизду медали; все в повальном темпе. Покоцан я, а ты грустна, нам от проблем отплыть как? Без изокосты я ведь знал, что есть пробел в убытках.»
Народ
Проблема с судьями была блестяще решена на стадии 1/8. Илюха, с оригинальной фамилией Хип-Хоп, временно передал бразды правления только что вылетевшему участнику В. Бельчикову, и тот набрал судей на своё усмотрение. Кроме того, без учёта мнения участников, был создан так называемый Народный Комитет, состоявший из 3 выбывших участников (сам Бельчиков + Cмайлег и Sad). Они, наравне с остальными судьями, оценивали работы участников... И сами же подводили итоги.
ный ко
удей
ас к т а в х Не
Уже начиная с третьего (группового) раунда, организатор столкнулся с этой проблемой: и групповой раунд, и 1/32 отсудили лишь 4 судьи и чтобы решить спорные ситуации, пришлось уговаривать пятого, который лишь отдавал
4
Илюха Хип-Хоп с Птахой
митет
Текстовый мир. Выпуск 4 В финале сошлись Безалкогольный Коньяк (Станислав Гольцев), также известный, как Тихий, и NRG (Михаил Ионов), также известный, как energizer. В полуфинале Коньяк довольно легко одолел Дождя, а NRG в последний момент вырвал победу у Бубля Гусмана. Кроме того, Левиза с разрешения автора решил зачитать полуфинальный текст NRG на своём грядущем альбоме, который должен выйти в этом или следующем месяце. Но в финале борьбы не получилось... так как NRG устроил намеренный слив, написав дисс на ЦАО и Птаху, где осудил глупость текстов их песен и пропаганду наркотиков среди малолеток. Что забавно, Птаха (который, как говорят, постоянно спорит и ругается со школьниками в твиттере) отреагировал спокойно, написав в комменте: «Михаил молод и неправильно понимает нашу музыку. Чтобы понять всю глубину наших песен, надо пройти то, через что прошли мы...» Зато бомбануло у некого Влада Небездари. Также, NRG был записан совместный провокационный трек с Ленатыком, которого дисквалифицировали без оснований и без объяснения причин на стадии 1/4. Как выяснилось позже, это было сделано В. Бельчиковым, чтобы протащить своего виртуала - kart1me. Таким образом, на баттле царили полнейший беспредел и произвол! И к финалу он вполне логично и заслуженно скатился в пизду.
Финал
О приз
ах и о
будущ
Традиционно, главным призом является возможность бесплатно записать трек на студии Цао! Жаль, что никто из победителей пока так и не воспользовался этой возможностью :( А также, финалистам и полуфиналистам обещали биты и диски (с автографами).
ем
Кроме того, были награждены и лидеры отбора (Кросс и Смайлег) – они получили билеты на московский концерт Птахи. Поехал ли Костя ради этого из Сыктывкара в Москву, пока неизвестно. Кстати, осознав все ошибки, организатор решил опробовать их и на аудио. Так что, следующий сезон будет (если всё же будет) уже не тхт, а аудио-баттлом. А значит, вряд ли мы снова увидим такой же весёлый финал… Igor LUMENOV
5
Немного
о судействе, о рифмах, Всем доброго времени суток. Сегодня я поплачусь вам о своих недовольствах по поводу судейства баттлов сегодняшнего дня. В первую очередь, вызывает недовольство «убиранием» из техники такого важного понятия, как сложность рифмы. Как многие, наверное, помнят, за рифму любовь-вновь-морковь-кровь и т.д. сразу ставились нули в отборах, не обращая даже внимания на раскрытие и ритм. Что я вижу сейчас: за хреновый (да, достаточно хреновый) ритм ставят от 3 до 5 в технику. Но поглядите на рифмы - это же просто бред... Эта участница заняла на Громком имени за этот текст 2-е место в отборе. По-моему, это регресс, ребята. »
дное сердце не бьется
Мари-Энн-Мари «Холо
им в огне, Это неправда - мы не гор кипучим теплом, его Мы слишком бредим по грудь в полынье, Мы за темным стеклом, подо льдом. Закоченевшие, спящие , мы дураки. Мы - бунтари и пьяницы ймами во всю грудь... С рваными ртами, с кле е колпаки, Стягами плещутся алы разъедает ртуть. за гла Бисером жгучим темнице вен, Долгая память бьется в .. да-то струилась кровь. ког сь Он мне сказал: зде н, пле й белый Боже, благословляю сво увствовать это вновь. поч е мн ь вол поз Только
Опустим раскрытие сейчас, о нем в другой раз. Что хотелось бы еще сказать, что до сих пор ценятся хреновые образы. На своем примере понял, специально написал однажды текст с образами, даже не глядя на тему. Получил максималку. А почему? Потому что судьи боятся выглядеть глупыми. Они поставят максимум, считая, что тема очень глубоко раскрыта, так что им не понять, но признаться, что они не поняли — не признаются же. Не элитой будут. Посему это бред. Особенно херово именно с образами дело обстоит. Либо они заезжены, по типу «небо блюет снегом, птицы рыгают ветром», либо они неграмотные до жути, а именно вроде «луч солнца волчьим хвостом прошел до земли». Что за бред вообще, ребят? И судьи за это ставят высокие баллы. ОБРАЗ ЖЕ. Круто, круто, ребят.
6
об образах
Напоследок хочется выделить три, на мой взгляд, основных типа судей. Первый — это хорошие судьи, которые действительно покажут тебе те ошибки, которых ты не видел, пока, что называется, не открыли глаза. А именно — Паша, тот что Иной. Когда он отдавал голос моему оппоненту, сначала я, конечно же, разозлился. Но когда увидел его комментарий, мне не к чему было придраться. Хотелось наоборот покрутить пальцем у виска перед теми судьями, которые отдали голос мне. Потому что он расписал всё. Он ЧИТАЛ текст, а не просматривал его. Второй тип — это большинство судей, в том числе и я, которым либо лень судить, либо они тащат. К таким уже привыкли, привыкли к отсутствию у них комментариев, однако обычно они, что называется, «угадывают», кто должен пройти дальше. Недовольство ими есть, за то, что не расписывают, но в меньшей степени, чем третьим типом. Третий тип — это абсолютно не шарящие судьи, в рамках нормальных баттлов, а именно о них я сейчас и говорю, их мало. Это те судьи, которые при оценке лучше бы не комментировали тексты вообще. Они 50 на 50 угадывают, кто должен пройти, но лучше бы не комментировали, серьезно. Пример — ***. Поясню. Когда-то на каком-то баттле я написал текст, ну, знаете, по типу тема «Мамка», я и написал про мамку. Что именно писал, неважно. Однако в тот момент я ржал над ***. Он не бесил меня именно на тот момент, потому что поставил максималку. Но я ржал над ним, потому что в комментариях он написал (образно говорю еще раз тема «Мамка»), что понял, как я классно рассказал про светофор. Что.. где.. как?.. Не суть. Суть в том, что такие судьи реально бесят, когда не понимают смысла, но ставят нули. А главное, если написать им о том, что все совсем не так, их самолюбие не будет обласкано, следовательно, они не изменят оценку. Ну, бывает. Советую таким полечиться. На этом всё, что-то забыл, конечно, но это, в принципе, основное, что наболело. Желаю меньше херовых судей и больше вчитывающихся. Иначе зачем писать?.. Отговорка «для себя» не уместна, никогда ДЛЯ СЕБЯ на баттлы я не писал, потому что это баттлы. Саша ТЕНИСТЫЙ
Текстовый мир. Выпуск 4
«Knigga, please.»/»Извините, Современность превратила книги в фетиш или способ выделиться в разных областях жизни. Теперь не редкость увидеть в тематических группах и сто, и двести тысяч подписчиков, зайдя на страницу которых, ты невольно задаешься вопросом: «А смысл?» Всем ли из них чтение приносит пользу? Конечно, нет. Прочтение сотни книг не делает тебя сверхчеловеком равно, как и нелюбовь к чтению не поднимает твой авторитет в глазах окружающих. У знакомого на стене в контакте я прочитал строки о том, что мир рухнет, если вместо книг на полки люди будут ставить журналы моды. Это ярчайший пример недалёкости и мышления в угоду толпе. Если журналы мод смогут давать мне больше полезной информации, чем книги, на полках я буду держать именно их. Закат книжной эпохи? По-вашему была ли она вообще? Актуальны ли книги сейчас? А какие? Умные? Вопрос здесь состоит даже не в жанрах или авторстве, а, скорее, в формате. Особой толпой стоят любители твёрдых переплётов и книжного запаха - как уж такое заменить! Конечно, таких фетишистов остаётся всё меньше, а сам я к ним никогда не относился. Для меня на первом месте стоит контент, а следом за ним удобство его потребления.
НО
книги закончились»
Прострелите себе голову, если вам удобно ходить с расширенным изданием книги в руке или носить в рюкзаке пару среднего размера книг. Сегодня можно иметь планшет на одной из популярных операционных систем и замечательный книжный магазин под боком. Любителей «подышать» книжечкой никто не ограничивает: можно купить как электронного Брэдбери в «iBooks», так и его печатное издание в ближайшем магазине. Конечно, если поискать на полках библиотек. Или магазинов. Или где-то ещё... Где? Вот здесь мы и замечаем другую проблему. Если бумажные издания имеют преимущества в тактильных и обонятельных ощущениях, то электронные издания имеют прямую доступность, включая, конечно, цену. Я могу поставить любимую книгу на полку, но читать её сейчас проще с того, что всегда под рукой, и я сомневаюсь, что под моей рукой всегда будет книжный шкаф. Закончилось ли время печатной литературы? Однозначно нет, но она уже давно перестала быть доминирующей в сегменте читателей. Что для вас проще, исколесить в поисках книги пару-тройку книжных магазинов города или ввести в поисковую строку её название? Андрей ЕЖОВ
7
Текстовый мир. Выпуск 4
Юля пишет про... любовь Ага. Дальше можете не читать, собственно. Но вообще тут не будет соплей, ничего подобного, я просто ещё раз выскажусь и попробую заставить читающего задуматься. Знаю, думать люди не особо любят, но... Если уж вы это взялись читать — я в вас верю. Вопрос избитый настолько, что в последнее время его никто особо и не поднимает. Как мы с вами знаем, всё новое — это хорошо забытое старое. Не сказал бы, что о чём я буду говорить, — хорошо забытое, но... Действительно, этим вопросом сейчас отчего-то задаются редко, хотя всяческие ванильные паблики должны быть наполнены подобными сентенциями до отказа. Вопрос следующий: «Что такое любовь?» Постараемся обойтись без философии, потому что даже с моей ленью, чтобы описать все ответвления от основной линии, необходимо, пожалуй, страниц 40 двенадцатым кеглем. Поэтому говорить я буду по существу, рассматривая ситуацию исключительно с бытовой, практической точки зрения. Говорить о любви с этой точки зрения — кощунство, несомненно, но кто-то же должен это делать. В свете предыдущего абзаца, вопрос можно уточнить. «Что ты имеешь в виду, когда говоришь человеку, что ты его любишь»? «Какой смысл ты вкладываешь в слово «люблю»? И прочие подобные вопросы. Для начала — проблема. В чём проблема? Зачем задавать такие вопросы? Зачем нам необходимы ответы на этот вопрос? Очевидно, для взаимопонимания между людьми.
Когда один человек говорит другому человеку слово «помидор», они оба понимают, о чём идёт речь. Потому что помидор — реально существующий объект, его образ в голове однозначен. Что касается чувств — всё не так просто. Когда один человек говорит: «Там холодно», это вовсе не означает, что второму тоже будет холодно. Вкусно — не вкусно, классно — не
8
классно. Миллиард вещей, которые у разных людей могут не совпадать. И это у нас в порядке вещей, о вкусах не спорят. Принято, что никто никому ничего не навязывает, каждый прекрасно осознаёт, если другой человек сказал: «Попробуй, это классно», то не факт, что это окажется действительно классно. И если мы заинтересовались, мы начинаем спрашивать
конкретику. Нам не интересны чувства другого человека, если речь идёт о том, попробуем мы сами или нет. Нам интересно то, ЧТО и КАК там происходит. Банальный пример — фильм. Я знаю, что моя подруга любит мелодрамы. Постоянно мне их советует: «Посмотри, посмотри, там такой сюжет!». Но я знаю, что я люблю другие фильмы, хотя и мелодрамами не брезгую. Я начинаю смотреть оценки критиков (поскольку это более-менее объективная оценка), начинаю читать описание сюжета, возможно, смотрю трейлер. Меня не интересует, понравился ли фильм ей. Меня интересует, понравится ли фильм мне. То есть мы всё равно доходим до конкретики, до фактов, стараясь не обращать внимания на эмоции другого человека. Но почему-то, когда два человека говорят друг другу: «Я тебя люблю», мало кто задаётся вопросом: «А что это вообще значит»? Говорить о том, что сейчас это слово опошлено, избито и так далее глупо, это и без того понятно. Но избито оно в обществе. Всеми этими пабликами, всяческими подарками, открытками с этими словами. «А что ты вообще имеешь в виду»? Лично я задаю этот вопрос сразу же, как только мне говорят любые выражения, касающиеся чего-то абстрактного: «Я тебя люблю», «Ты мой друг», «Я тебе доверяю»... Потому что в моей голове у слов «дружба», «любовь», «доверие» и т. д. — своё определение. А у человека, который говорит мне об этом, — своё. И говоря друг другу одни и те же слова, мы говорим о разных вещах. И никакого взаимопонимания нет.
Текстовый мир. Выпуск 4 Потому что однажды наступит момент, когда я, исходя из своего определения, буду ждать от человека того, чего он, исходя из своего определения, вовсе не должен делать. Надеюсь, понятно объяснил. А если нет, то вот простой пример. Два человека говорят, что любят друг друга. Исходя из своего определения, первый считает, что второй (поскольку любит) должен в любой момент времени оказаться рядом, как только первый этого захочет. Слово «должен» в данном случае неуместно, но иначе не выразиться. Имеется в виду, что второй САМ этого хочет и это для него в порядке вещей. У второго в определении «любовь» и во всех его следствиях такого пункта нет. То есть он не считает, что если он сказал: «Люблю», то он должен быть рядом в любой момент времени. И возникает недопонимание. Один говорит: «Ты меня не любишь», второй говорит: «Люблю!». Оба правы, просто по-своему. Именно для этого и нужно на берегу договариваться, кто и что подразумевает под этим словом.
И я искренне советую всем, кто это прочитал, задуматься. А как ты ответишь на вопрос: «Какой смысл ты вкладываешь в слова «Я тебя люблю»? Несколько раз я встречал людей, которые говорили, что я занимаюсь глупостями, что это нельзя объяснить словами, это ведь чувства, а не логическая цепочка в мозгу. Такая точка зрения тоже имеет право на жизнь, но... ВзаимоНЕпонимание от этого никуда не денется. P.S. На самом деле, по задумке, всё должно было быть куда более громоздко, я хотел поделиться ещё своим определением, но... Пожалуй, если мне позволят, в следующем выпуске я продолжу. Коли нет — тот минимум, что я хотел написать, я написал. Думайте, господа, думайте. Я с удовольствием почитаю ваши определения, если вы не будете стесняться. Пополнение копилки определений слова «любовь» — одно из моих хобби с некоторого момента. Евгений САБИРОВ
9
повод ю очередь,
в перву диночество – это, Всем привет. Каждый, думаю, попадал в такую ситуацию, когда он остаётся один и ему неимоверно скучно. Но не уверен в том, что все из вас прикасались к такому зыбкому понятию, как перманентное одиночество. На самом деле, это довольно редкая ситуация, почти у всех из нас есть какие-никакие, но друзья, родственники и прочие люди, с которыми хоть как-то контактируешь на работе, учёбе или где-либо ещё. Даже новомодное общество, гордо именующее себя «хикками», большей степенью лишь молодежь, посчитавшая, что изолироваться от общества модно. Ладно, поговорить я хотел вовсе не об этом, упор данной статьи идёт большей степенью на вторую часть заголовка. Одиночество — это действительно лишь один из поводов. А вот именно о тех личностях, кто совершает или же хочет совершить самоубийство, я хотел бы написать подробней. «Православие считает самоубийство самым тяжким по последствиям грехом, так как человек, совершивший это по духовно-психологической слабости, отчаянию и неразумению, уже не имеет возможности покаяться при жизни и обрести оправдание после смерти. Не радость Богообщения в раю, а мрак ада становится вечной обителью самоубийц». Действительно, если отбросить факт существования Бога, чем сейчас активно и занимается большей степенью молодое поколение, то становится очень мало «аргументных аргументов», не позволяющих в действительно тяжелой ситуации броситься с моста/ вскрыть вены/примерить пеньковый галстук/так далее, нужное подчеркнуть. Подлинно значимых факторов, если влезть в шкуру потенциального самоубийцы, несколько. Рассмотрим вкратце. Первый из них — самый значимый, пожалуй - боязнь смерти. Действительно, это навык, приобретённый с самых древних времён, и просто так отбросить его в сторону сможет абсолютно не каждый, только самый отчаявшийся. Следующим фактором является некий страх оставить без тебя. Друзья, семья, знакомые — все эти люди, возможно и даже, скорее всего, в тебе нуждаются, просто ты не всегда замечаешь это. Если предыдущий фактор можно преодолеть, то со вторым
10
всё сложнее. Разве что ты полностью уверен в том, что никому не нужен или тебе уже стало наплевать на это. Именно из-за этого фактора лично я бы отложил своё самоубийство до более-менее преклонного возраста, когда поссорюсь со всеми друзьями, а родственников уже не станет. Эти два фактора были как программа-факторы страха. Третий фактор же — фактор, так сказать, заново обретённого смысла жизни. Часто бывает так, что потенциальный самоубийца долго готовится, дабы всё спланировать, иногда длится месяцами, иногда годами, и, естественно, ведёт себя абсолютно подругому, нежели в обычное время. Ввиду этого очень часто случается так, что люди целиком и полностью меняют свой подход к человеку, даже если суицидник никому ничего не рассказывал, обстоятельства складываются по-другому, ему начинает везти, выигрывает в казино, появляется любовь или же возвращается старая... Да, как вы сами догадываетесь, этот фактор довольно редкий, потому что стоит всё-таки смотреть на жизнь реалистично. Ещё есть такой фактор, как наличие неких творческих планов, но он довольно спорный, потому что лишь отодвигает самоубийство. Действительно, в народе устоялось выражение, которое произносят обычно с сарказмом, но всё же: «Ну, вот это сделаю, а там уже и умереть можно будет». Действительно, когда есть, к чему тянуться, живётся в разы проще. Кстати, по статистике 15% депрессий завершаются самоубийством. Как писала недавно одна моя очень хорошая знакомая: «Буду погибать в 29 лет, причём обязательно под наркотой, в «Мазератти» и с каньона вниз». Иногда кажется, что это не самый худший вариант. Напоследок мне хотелось бы лишь пожелать всем, чтобы никто не делал поспешных выводов, особенно в молодости — всё ещё может измениться тысячу раз в лучшую сторону. С вами был Кепкин, до скорых встреч. Артем КЕПКИН
Текстовый мир. Выпуск 4
Молодежные движения Всем здрасьте. Как всегда, со своей колокольни вещаем. В этой статеечке речь пойдет о том, как протиснуть свою нежную попу в политические круги. Естественно, ничего общего и универсального изложено не будет, но я расскажу про один очень привлекательный для нежнотелых студентов способ самоутвердиться. Не буду тянуть Шадова за волосочки на груди, это молодежные движения. Туда можно идти по двум причинам: • Ты недоволен чем-то и хочешь изменить мир к лучшему. • Ты всем доволен, но тебе хочется сделать политическую карьеру. В обоих случаях, чтобы добиться своих целей, нужно много думать, уметь делать выбор, общаться с разными людьми. Ну а уже потом, когда все образуется, нужно начать распиливать госбюджеты. Существуют великое множество направлений молодежных движений, и они не ограничиваются правостью-левостью или люблю-не люблю Навального. Можно найти студенток-феминисток, гринписы, православных на всю и не на всю голову, или, например, недавно появившееся движение, посвящённое Макаронному Монстру, но это больше религия (и дурачество), чем политика. В общем, выбор тут — как и Аллах-батюшка — велик. Чаще всего молодежная организация дублирует программу партии, и финансируется ей. Созданы за счет госбюджета для распила оного. Там можно заработать — чаще всего за участие в митингах платят рублей по пятьсот. Но дорога дальше закрыта наглухо. Также в эту категорию я отнесу номинально беспартийные, но на деле открыто поддерживающие и поддерживаемые кем-либо организации. Товарищу Прохорову салютуем плотно. Иначе же обстоит дело с оставшимися, беспартийными и беспокровительственными конторками. Держатся в основном на энтузиазме и добровольных пожертвованиях. Руководство и главные действующие лица чаще всего не постоянны, что есть гарантия отсутствия деятельного простоя. Ну и немаловажный факт, туда просто войти и просто выйти. Теперь о том, что там делают. Танцевать в храмах уже запретили, поэтому на данный момент наиболее доступным способом придать гласность своим идеям и попасть в телевизор на десять секунд или тюрьму на десять суток — это митинг. Митингуют по разным поводам — глупые законы отменяйте, мелочь детям собирайте, атмосферу загрязнять прекращайте, детей Беслана не забывайте, ночное метро открывайте. Причем адресаты этих посланий, очевидно,
различаются: где-то это чиновники, где-то – просто прохожие, госструктуры, а иногда и вообще ни к кому, кроме совести, пикеты не обращены. Наверное, с этого надо было начать, но я уже, как в том анекдоте, запечатал конверт: почему это интересно. Плюсов на самом деле очень много, но я разберу самые, на мой взгляд, существенные. Во-первых, контингент. Все, кто пришел на очередное собрание молодежного движения, пришли туда по собственной воле, с благими идеями или хотя бы пожеланиями. Там нет школьников, быдлогопоты. Однако, обязательно найдутся петушки, которые начитались модных пейсателей на ЖЖ и начали думать, что они — чемпионы политики и защиты прав человека, но правят балом, в основном, не яйцекладущие позвоночные с гребешками, а действительно лидеры. Во-вторых, вы реально делаете вашу жизнь приятнее. Из фактов — недавно в Петербурге была запущена ночная линия метро между станциями, которые из-за разводки мостов не пересечь на автомобиле, и ночные автобусы, дублирующие ветки метро. Польза для всего города ощутимая! И все это благодаря молодежным движениям.
Очень много активистов участвуют в организации выборных мероприятий. Например, являются наблюдателями на участке. Менее глобально, но тоже дельно. Или самостоятельная разметка велодорожек (нелегально, но интересно). В общем, это не кухонные разговоры за политику, а действительно работа. И чем больше будет участников, тем более продуктивной эта работа будет. Все в наших руках, как говорится. Третье. Путь в большую политику. Изначально сами молодежные организации бесперспективны, но являются очень хорошей платформой для пиара и тренировки личности перед большой ареной. Где вы еще научитесь говорить так, как говорит Навальный? Или где вы дадите повод хотя бы маленьким телекомпаниям снять вас на пятнадцать секунд? Да
11
Текстовый мир. Выпуск 4 еще крупным планом. Помимо этого, желательны выходы на уже состоявшихся политиков, которые могут протащить тебя в свой ЗАКС или прочие думы. Депутатам выгодно поддерживать дельных ребяток из молодежных движений, а ребяткам выгодно дружить с депутатами. Этакий симбиоз.
А вступить в молодежную организацию очень просто. Можно писать-звонить администрации, приходить на собрания, приходить на митинги и там знакомиться. Они примут любого. Даже тебя. Вот, в общем-то, наверное, и все. Напоследок, всем картинок, и люблю-целую! Григорий СТЕРЛИНГ
12
Текстовый мир. Выпуск 4
Раньше
было по-другому
Здравствуйте, уважаемые текстовики. Допустим, ты уже «Бывалый» в текстовых баттлах. Ты хорошо общаетесь с множеством текстовиков, судишь баттлы, участвуешь в некоторых. И со временем тебе это начинает надоедать либо просто становится не до этого. Вначале это проявляется вот в чем: • тебе лень писать текст на баттл; • тебе лень судить баттл; • ты заходишь вконтакт, но не заходишь в группы текстовых баттлов; • тебе лень отвечать на сообщения от текстовиков; • у тебя есть свободное время, но вместо того, чтобы отсудить баттл, ты тратишь его на флуд в группах; • и другая куча всего.
мых атрибутов тхт. Может, такое бывало не с каждым, я не утверждаю, что так у всех, нет. Просто, понаблюдав за людьми, пообщавшись с ними, я сделал такой вот вывод. Я знаю, что сейчас многие отошли от дел. Да и у меня самого уже нет такого ярого желания участвовать. Сейчас у некоторых ребят уже есть дети, жены. Некоторые ударились в работу, у кого-то, может, это с возрастом отошло. Но я уверен почти на 100%, что почти каждый текстовик, который протусил на баттлах минимум 1,5-2 года и уже давно не появлялся в тхт, все равно хоть изредка, но все же заходит в ту же ЦТЛК либо в другие группы. Или, листая вечером новостную ленту и натыкаясь на пост какой-нибудь текстовой группы, заходит туда. Пусть и не пишет никому, не оставляет постов на стене. Но все же заходит.
Потом ты просто раз в месяц заходишь в какуюлибо текстовую группу. Дабы пообщаться со своими друзьями, повыебываться на кого-либо или же просто посмотреть, что там новенького. Спустя допустим полгода после твоего «отсутствия» в этой текстовой среде, у тебя вдруг появляется желание написать текст на отбор, поучаствовать. Ты пишешь фри, текст за 15–20 минут. Проходишь отбор и проигрываешь в 5–6 раунде какому-нибудь неизвестному тебе персонажу. Далее следуют тучи говна с твоей стороны. Что судьи неадекватные, что его тащат. Что у тебя охуенный текст, достойный высших баллов, но просто «вы не шарите» и т.д. Ты пропадаешь из текстовых. Написав об этом пару постов в центральной группе. Пару знакомых начинают активное обсуждение под твоим постом. У тебя спрашивают причину твоего ухода. Ты отвечаешь, что у тебя нет времени, много дел, девушка, работа, учеба, апокалипсис, чума, гангрена, рак левого яичка, да что угодно, лишь бы это выглядело правдоподобно. И вот ты ушел из тхт, якобы. Ты не палишься, не пишешь постов, не пишешь своим браткам по баттлу. Но почти каждый раз, заходя вконтакт, ты пробегаешь по группам баттлов. Ты видишь словесные перепалки, ты видишь много новых людей, «старичков» ты видишь намного реже. Но изредка замечаешь их посты. Они не меняются, ты читаешь вашу переписку, вспоминаешь, как тогда было весело, и тебе становится грустно. Грустно от того, что весь этот бардак когда-то был частью твоей жизни что-ли. Пусть ты уделял этому всего пару часов в день, но все же. Тебе не хватает дружеских «подъебов», не хватает троллей, батхертов, взрывов пуканов, диссов на судей и всех неотъемле-
Еще заметил тенденцию возвращения “старичков’’ с других аккаунтов. Я даже лично знаю парочку очень «древних персонажей», которые спустя год или даже два после своего отсутствия вернулись, но, правда, с других страниц. И не палятся особо. А теперь хочу немного рассказать о былом. Раньше я не так активно проникался в тхт. Да, были времена (2010–2011), я писал на баттлы во время прохождения службы, и при этом еще состоял в группе обучения текстовиков. Может кто помнит,
13
Текстовый мир. Выпуск 4
нас тогда разделили на две группы, одних обучал Рома Алфавит, а других Саша Смайл. Но суть не в этом. В те времена было намного веселее, да и приятнее быть текстовиком. Были ежедневные активные срачи, люди были сплоченнее. Текстовики вечерами собирались большой гурьбой в скайпе, где шутили, фристайлили и занимались прочими забавными и не очень вещами. Да, я не отрицаю, что и так называемых троллей, мамоебов, и д.р. было намного больше. Но даже они раньше были намного забавнее и умней, чем нынешние герои клавиатуры. Текстовики устраивали сходки, приезжали в гости друг к другу, бухали вместе. А сейчас что? Сейчас тхт напоминает подземный переход, где каждый идет в свою сторону, не замечая никого рядом с собой. Раньше более опытные текстовики помогали, давали какие-либо советы начинающим, а сейчас что? Я за последний год ни разу не увидел, чтобы кто-то помог начиняющему текстовику(поэту, реперу), все только норовят подъебать его, совокупиться с его мамой либо остроумно пошутить.
14
Да и раздора и междоусобиц серьезных тогда практически не было. А сейчас что? Цтлк превратили в непонятный рекламный паблик начинающих поэтов. Все, кто раньше хоть как-то могли общаться, шлют друг друга куда подальше. Вместо того, чтобы объединить усилия и вместе пытаться поднять тхт с колен. В общем, тут можно по этому поводу много лить воды. Но все уже было сказано до меня. Просто хотелось бы пожелать всем текстовикам (если вы дочитали до этого момента, это уже хорошо) быть более сплоченными, предлагайте свою помощь тому, кто в ней нуждается, делитесь своим опытом, ведь это наше общее хобби. Будет ли тхт развиваться и расти или же треснет и рассыплется на миллион песчинок решать нам. Спасибо за внимание. Денис КОРОБАЕВ
Текстовый мир. Выпуск 4
Когда
— это «не очень» Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, — значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус. В.Г. Белинский
Максим Горький говорил: «Держитесь ближе к народному языку». Я считаю, что это — мудрое высказывание. Почему? Потому что народный язык — живой язык, но известный только в устной речи. Наш национальный язык служит не только в сфере устного общения, а обязательно и в сфере письменного общения в качестве ее литературного языка. В далёкое время, после повышения грамотности, письмо стало орудием общения широких масс. Там же, где литературный язык был хотя и не совсем чужим, но все же довольно далеким от народного, наблюдается сближение с народным языком, укрепление его народной основы. С помощью родного языка можно раскрыть характер народа, говорящего на нём. Ведь каждый национальный язык включает в себя не только литературный язык, но и народные диалекты, просторечные формы языка, профессионализмы. С развитием английского в наш речевой запас хлынул поток «заимствованных слов». Как это происходит? Обычно двумя путями — скрещиванием языков и в результате каких-либо связей между народами(экономических, культурно-исторических и т.п.). Считается, что заимствование — один из способов развития языка. С этим я категорически не согласна. В русском языке есть огромное колличество слов, с помощью которых можно выразить абсолютно любую по сложности мысль. «Погоня за новым, «красивым», звучным, а иногда и непонятным для «непосвященных» названием приводит к тому, что крестьянин-единоличник (говоря «простым» языком — арендатор) хочет быть только фермером, бандит-вымогатель называется не иначе, как рэкетир (можно еще звучнее — рэкетмен), а женщина легкого поведения и совсем уж необычно красиво и загадочно - путана», - пишет профессор Н.В. Новиков. К сожалению, чаще всего слова из другого языка мы используем не в том значении, в каком их используют там, откуда они пришли. Всё чаще люди стараются выразиться «красиво», не придавая значения смыслу. А как это сделать? Правильно, использовать как можно больше иностранных слов. Не зря сатирики XVIII в. зло пародировали жаргон светского общества, насыщенный французскими (часто искаженными) словами. Так, у Д.И. Фонвизина советница в
«Бригадире» говорит: —Я капабельна взбеситься; Вам время уже себя этабелировать (устроить).
Использование чужих слов обедняет нашу художественную речь. Мы стали употреблять фразы, которые не могут выразить эмоции. Например, разве сможет выражение «модуляция голоса» заметить исконно русский эпитет «переливы»? Да никогда. Часто говорят, что замствование происходит потому, что в русской речи нет нужного слова. Мея в это верится с трудом. Наш язык — самый богатый, в нём присутсвует великое множество фраз, выражений, которые подойдут к любой ситуации. Но, как бы то ни было, некоторое слова уже прочно вошли в нашу жизнь. Нам уже будет непривычно сказать «электронно-вычислительная машина» вместо такого простого и привычно «компьютер». Нужно вдумчиво относиться к заимствованным словам, использовать их только в соответствии с точным значением, областью применения и стилистической окраской... Это поможет нам избежать лексических ошибок в речи. Олеся МЕРКУЛОВА
15