Текстовый мир. Выпуск 5 by Незнакомка

Текстовый мир. Выпуск 5

Всем огромный салют!

Представляем текстовому сообществу пятый и предновогодний выпуск журнала. В преддверии семейного праздника «Текстовый мир» опубликовал ряд статей замужних и женатых текстовиков. Как жить в браке, что поменялось в жизни после свадьбы, вы узнаете далее на страницах журнала. Специально для «Текстового мира» дали интервью Тенри Disengaged и Pishem Pis’ma, финалист и победитель ОЦТС-соревнования «Шедевр». Саша Джекпот провёл литературный анализ работы текстовика, а поклонники Шадова могут сразу переходить на страницу, где он философствует о творчестве в целом. Не буду описывать все работы, лучше один раз прочитать. Приятного времяпровождения, С уважением главный редактор Айгерим БАКИЕВА

Текстовый мир. Выпуск 5

Содержание Всем огромный салют! (Айгерим БАКИЕВА).......................................................................... Разве кто-то не видел, как умирают киты? (Незнакомка ЛИ)................................................. «В гостях у Стьюи».................................................................................................................... Интервью с Pishem Pis’ma ......................................................................................................... Интервью с Disengaged .............................................................................................................. Семейная жизнь (Чапли)............................................................................................................. Тонкости семейной жизни (Мария ДУКА)............................................................................... Poooh`s Family (Мел)................................................................................................................... Кто бы знал (или история о счастье) (Леша РАБОДЗЕЙ)........................................................ Любви не бывает в прошедшем времени (Евгений САБИРОВ)............................................. «Быть или не быть» — двойная жизнь (Позитивный критик)................................................ Знакомства через интернет или как я встретил вашу маму? (Женя МАКСИМОВ) ............ Глупая образованность (Александр ШАДОВ).......................................................................... МЭТРЫ ТЕКСТОВОГО МЕТРА. Бубль Гусман (Александр ДЖЕКПОТ)........................... Баттлы не для Рибека (Igor LUMENOV).................................................................................... Баттлы вне ВК (Igor LUMENOV )..............................................................................................

1 3 4 6 8 11 12 14 16 17 19 21 23 25 30 32

Текстовый мир. Выпуск 5

Разве кто-то не видел, как умирают киты? …На улице стоял прекрасный вечер, когда великолепная сеть «Вконтакте» сообщила мне о предложении посетить какую-то встречу. Я была уверена, что увижу там приглашение на очередную «Киночь» или просто спам. Но моему взору предстала надпись «Птицами. Москва. 12 октября». Я почувствовала волнительную дрожь в руках… И только потом поняла, что из стихов Дмитрия я слышала лишь те, которые были фристайлом НеБеса, Дождя и Димы, пока мы шли до вокзала. Всё остальное знала лишь по текстовым: его «китов» не спародировал только ленивый, он пишет ваниль, участвует в аудио-стихах и постоянно планирует выпустить сборник. Но, несмотря на это, я решила пойти на вечер, дабы просто поговорить, ибо кто знает, когда еще будет такая возможность. И вот, 12 октября, наша теплая компашка, образовавшаяся впервые, двинулась вкушать стихи почтенного Дмитрия, которого мы застали как раз в тот момент, когда он нёс стулья в зал. Обменявшись любезностями (как в лучших домах Парижа!), мы, разумеется, не предложив ему свою помощь, вальяжно уселись в первом ряду, ожидая выступления. А народ всё прибывал. Большая часть — девушки с айфонами, которые в Диме-носильщике не признали Диму Птицами и большую часть времени путались под ногами. Но вот наш аудиостихоплет вышел на сцену, и половина девочек поняла, что, кажется, пропустила столь замечательный момент для «ФОТОНАПАМЯТЬ, АВТОООООООГРААААФ». Но зато они поняли, что вот он, живой Птицами! Честно скажу, мне понравилось, как выступал Дима. По сравнению с другими литературными вечерами, на которых мне удалось побывать, этот выгодно отличался. Отличался тем, что поэт вёл диалог со зрителями. Почти после каждого стихотворения он отвечал на вопросы, которые задавал зал устно или же письменно: специально для тех, кто от такого события потерял дар речи. Но учитывая публику, вопросы были соответствующие: — Дима, у тебя есть девушка? — Дима, ты веришь в любофф на расстоянии? — Дима, почему ты пишешь? — Дима, ответь мне «фкантактике»! И т.п. от ТП. Но самый шикарный вопрос ждал нас дальше. Некая девушка написала на листочке: «Дима, а можно почитать тебе свои стихи?» Я, не выдержав, спросила в зал: «Рибек, ты ли это?!» На что Дима ответил: «Бесплатно — нет». Девочка, наверно, обиделась. Да и какая же встреча текстовиков, если там хотя бы пару раз не упомянуть Рибека?

Дима прочитал нам очень много стихов. Я запомнила «Соль», «Твоя девушка, «Аварийный сигнал», «С нуля», «Вы видели, как умирают киты?», «Зубы». Говорят, в зале даже кто-то плакал. Видимо, киты сами пришли на концерт. Очень огорчило, что многого не успели: мы хотели заставить Диму петь, но, увы, время было весьма ограничено. После выступления была чуть ли не автограф-сессия. Девушки получали свои обнимашки, рукопожатия и поцелуйчики. Думаю, после этого Москва за пару дней наэкономила много воды. Я, если честно, тоже сунулась за автографом, хотя знала, что на следующий день снова его увижу. Стадное чувство, видимо. Дима расписался, не-не, на фотке, а не там, о чем вы подумали. На следующий день была уже неофициальная встреча — мы просто гуляли по Москве. Дима познакомил нас с RedOne’м и Kai Engel’ом. Первый, говорят, известный поэт, а второй — композитор, пишет ПтицаМи музыку. Я же в ответ познакомила его с великим троллем — Максимом Бредихиным. Хотя, с этим персонажем мы познакомились одновременно. Но это уже совсем другая история… Я не пожалела, что сходила на выступление. Это было весьма-весьма здорово, правда. Очень жаль, что Дима еще долго не посетит нашу великую страну. Но можно ведь съездить в г. Днепропетровск и послушать ваниль вдвойне — великолепных Дождя и Птицами. Говорят, бритвы в этот день будут бесплатными. Незнакомка ЛИ

Текстовый мир. Выпуск 5

«В гостях у Стьюи»

«Всем привет, с Вами Стьюи Гриффин из Вуду Парка» — вот так начинается каждый выпуск проекта «В гостях у Стьюи», который кому-то нравится, кому-то нет, а кому-то вообще на него наплевать.

Как я пришел к этой идее? В декабре 2010 года, когда я только начал писать первые текста, не мог предположить, что через три года буду общаться с известными личностями ТХТ, которые в то время даже и не прочитали бы моё сообщение. В голове было много идей, но была вечная проблема, а именно, когда ты что-то придумываешь, создаешь проект и «звезды» ТХТ спрашивают: А кто это такой, что за Стьюи, что ему надо, что за проект такой вообще? Не только со мной была такая ситуация, я сейчас вижу, как появились интервью в текстовом формате и чуть ли не везде писали: а кто эти создатели, что вообще за люди. Никогда не понимал такую позицию людей. Если не особо известная личность начинает наводить шорох, то зачем сразу кидаться на него с воплями: что за бред, зачем это? Дайте шанс, дайте время люди учатся на ошибках и, гляди, к следующим выпускам будет все намного лучше и интересней. Возвращаясь к моему проекту, могу сказать, всё произошло спонтанно. В группе VD мы проводили баттл внутренний, и я подумал, чтобы было веселей надо сделать видеожеребьевку (которая пошла на ура), и провести небольшое интервью с одним из участников баттла. В то время, как и сейчас, мы отлично общались с Денисом 13, и я ему предложил поучаствовать в интервью первым, плюс он еще был организатором Каинска-6, так что этот эфир был очень актуальным. Было немного не по себе, вы даже не представляете, вопросов было уйма, и в итоге мы сначала проболтали с Денисом перед записью часа 2 и плюс интервью на час. Очень устали, но нам понравилось, атмосфера была легкой, дружеской и никого не напрягало, может быть это один из залогов успеха проекта «В гостях у Стьюи».

Интервью выложили в Группе Каинск далее я заметил репост в ЦТЛК, где люди писали разные мнения: кто говорил, что весело, кто-то говорил, что час болтовни слушать нудно, кто-то говорил, что качество записи плохое и ничего не слышно, и я был согласен с каждым их них. Я загорелся идей проводить интервью не только с участниками VD, но и с остальными людьми из ТХТ, также подогрело мое желание, приглашение Алфавита сотрудничать с ЦТЛК, где совместно проводить аудиоинтервью с текстовиками. Что я могу сказать о сотрудничестве? Оно себя полностью не оправдало, ибо я ожидал немного другого. В итоге получилось, что интервью стал проводить Крафт и это было очень странно по отношению ко мне, но я все равно благодарен данной группе, так как это неплохая реклама, они подогрели интерес аудитории к моему проекту, и поддержка Алфавита в начале очень помогала. Я не мог не исправить ошибки первого выпуска, на которые сетовали слушатели. Во-первых, был сокращен эфир в два раза, во-вторых, куплен новый микрофон, в-третьих пытался разнообразить эфир новыми рубриками, такими как «Минута творчества», в которой поучаствовали Brosteel и DN, и я надеюсь, что эта рубрика не умрет. Сделаю в скором времени новый выпуск, который 100% будет в видеоформате. Придуманная рубрика Алфавитом «Виденье», которая, к сожалению, умерла на 2 выпуске, хотя тоже неплохая задумка. Так же проводил обзоры на баттлы, а именно на ОСУ, это было для меня необычно и очень интересно. Я проводил обзор на 2 раунд, прослушал все работы: было восхитительно. Я не следил за пабликами текстовиков и почти не слушал их стихи в аудиоформате, но после ОСЫ я понял, как же прекрасен этот мир, каких трудов все это стоит, надо относиться к этому с уважением. На следующий обзор раунда ОСЫ были приглашены гости и участники баттла, и, по моему мнению, он был неплох, так как свое мнение мог высказать как наблюдатель баттла, так и сам участник. Благодаря Осе я открыл для себя много новых ре-

Текстовый мир. Выпуск 5 бят, которых было приятно слушать и за которыми я слежу по сей день. Но, к сожалению, с июля я ушел в отпуск (не было возможности записываться), поэтому мои обзоры на ОСУ были закончены, хотя идей было много, очень жаль, что не получилось их реализовать. «В гостях у Стьюи» — это не только то место, где задают вопросы и на них отвечают, это то место, в котором люди могут показать себя, открыться в другом формате. Я всегда рад новым идеям и новым участникам. Не все было в ажуре, как говорится, моя лень с сессией не давала широкий горизонт для развития всех задумок. Были конфликты и недопонимания на которые я реагировал вначале очень резко, а сейчас спокойно бы принял и пошел пить чаек с печеньками. Но для этого были все те же причины, о которых я писал выше, какой-то Стьюи Грииффин пришел, начал делать интервью в аудиоформате. Некоторым «Звездам ТХТ» это не понравилось, почему его проводит не Джекпот (отношусь нейтрально к данной личности, просто для примера), а какой-то персонаж, который даже рейтинговый баттл не взял. Вы бы видели, как я в начале уговаривал принять участие в интервью, а в итоге, когда проект получил свою аудиторию, люди сами писали (пишут), чтобы поучаствовать в эфире.

Благодаря проекту «В гостях у Стьюи» я познакомился со многими интересными личностями, узнал много информации о истории ТХТ, о каких то закулисных интригах и это не может не радовать. С каждым участником интервью был свой подход, и я стараюсь не создавать негатив, а пытаюсь наоборот сделать атмосферу приятной и веселой при этом, не сооружая какие-либо рамки в общение. Открытое, веселое, познавательное вот что должно быть в итоге, получается ли это у нас? не мне судить, но я знаю что могу намного лучше и то что идеала не будет никогда, ведь нужно всегда стремиться к лучшему. Хочу рассказать вам о последних новостях а именно, в ближайшем будущим ждите новые выпуски «В гостях у Стьюи», и надеюсь в новом формате, так же видео с рубрики «Минуты Творчества», и, конечно же, «Баттл от Стьюи», о котором я бы написал отдельно, так как накопилось много всего, от позитива до жуткого негатива. Так же выношу благодарность таким людям как: Роме Алфавиту,Денису 13,Насти Абии,Андрею Попову,Сан Санычу,Васе Кроту, Киррилу Мамонтову, Евгению Сабирову, Святославу Драгунову, Сергею Шелесту, Александру Шадову и др.

Текстовый мир. Выпуск 5

Интервью с Pishem Pis’ma, победителем ОЦТС-соревнования «Шедевр» Здравствуй, Олег. Речь в интервью пойдёт о соревновании Шедевр, о тебе самом, о текстовом мире в целом. Надеюсь на интересную беседу, готов приступить? Здравствуй! Конечно, готов. Для начала, хотелось бы узнать чуть больше о тебе и о том, как ты забрёл на банкет с названием «Шедевр». Наверное, как и все. PR события. Все, что хотелось бы сказать обо мне, я думаю, что ты знаешь. А для непосвященного зрителя и читателя пусть это останется тайной. Свой максимум я могу изложить буквально в одной строке. Я парень, живущий в Украине, в Киеве по имени Олег. Оставаться анонимом твоё право. Надеялся ли на победу? Как вообще рассматривал свои силы в начале соревнования? Я всегда надеюсь на победу. Без этого нет смысла участвовать вообще. Объективно, думал, что на столь сильном баттле мой потолок — 1/4. Что можешь сказать об организации соревнования? Может, выделишь каких-нибудь судей, как положительно, так и отрицательно? Организация оказалась более, чем отличная. Такое быстрое судейство и подход организации оказались на высоком уровне. Всё проходило быстро и с должной ответственностью. За что спасибо, конечно же, тебе и Шадову. Что можно сказать о судьях. У меня нет к ним нареканий, все сработали, как им и положено. Ещё раз им спасибо. Многие знают, хоть в этом и есть моя вина, что ты текстовик старой закалки, как бы ты описал текстовиков сейчас и тогда, в чём сейчас лучше и хуже и наоборот. Я бы не сказал, что стало хуже или лучше. Развиваться склонно всё и, если бы я писал так, как года 4 назад, я, вероятнее всего, не прошёл отбор. Есть моменты, где произошёл регресс, но и прогресс на лицо.

Кого бы ты выделил из участников «Шедевра»? Да и вообще, чье творчество из текстовиков тебе нравится? На самом действе мне запомнились четверо участников. Я их, конечно же, ни разу не встречал доселе, но всё же. Своя, Afrodosiak, Disengaged, Str1ker. Я, наверное, не удивлю, если скажу, что всегда нравился Freddo, да и открыл для себя парня с советов знакомых — Visavi. Как по твоему писать НЕ стоит? Хм, сложный вопрос. Наверное, не стоит писать, как я. Конечно, если по правде, то не стоит писать шаблонно, сухо. В тексте должны быть хотя бы какие-то эмоции. Если их нет, то писать не стоит вообще...

Текстовый мир. Выпуск 5 Баттл или соревнование? И в чем, по-твоему, различие? Мне кажется, что именно баттл. Люди здесь не соревнуются. Здесь в почёте какие-то уловки, психология даже. Вот, например, приходит человек с неизвестным именем и пишет хорошо. Всем интересно становится, кто же он? Его и будут почитать. Соревнование в моём понимании честнее как-то. Интересная точка зрения. Странно задавать этот вопрос тебе, но всё же: как ты относишься к такому явлению, как виртуалы? Я бы мог сказать, что это плохо, но... Например, есть какой-то визуально модный дядя — Джекпот. Ему неинтересно участвовать, почему? Да потому что его все знают и, как бы плохо тот не писал, ему на подсознательном уровне будут завышать оценки судьи. Но ему это однажды надоело и он решил проверить свою силу и создал виртуала. Пришёл и слетел где-нибудь в 1/4 — он понял свою реальную силу. Примерно ту же идею преследую и я. Сейчас мне уже будет куда менее интересно участвовать. Я выиграл в баттле, а, значит, кто-то меня узнал и понял, что: «Воу, вот это победитель ОЦТС, надо с ним полояльнее...» Полностью поддерживаю, сам балуюсь виртуалами. Вопрос о текстовом мире в целом: нужны ли группы, типа ОЦТС и ЦТЛК? Правильный ли курс движения у каждой из них? Знаешь, я очень мельком наблюдаю за деятельностью ЦТЛК — не могу её судить, но раз ребята занимаются, значит, это кому-то надо. Что касаемо общего, всякие рейтинги — вещь нужная, конечно. Без них не было бы такого энтузиазма. Это как-то нормализует всю деятельность. А там, чем бы дитя не тешилось... Сейчас стартует множество мероприятий, 19 Неоф, Соревнование Прозы на ОЦТС, Командник на ххру, Сила Слова. Собираешься ли ты принять участие в них? Если да, то в каких? И какое из них приоритетнее для тебя? Я думаю, что самый главный приоритет для меня —

Неоф. Остальные второстепенны. Прозу я судить буду. Что до остальных, если завлекут, то, может, поучаствую. На командник не зовут, если будут желающие и умеющие, то милости просим в ЛС, отвечу всем. О Силе Слова у меня двоякое желание, но, скорее, нет... Почему так скептически настроен к Силе Слова? Во-первых, я не любитель себя разрывать на части. Теряется та самая сила слова, извини уж за каламбур. Слишком много идей приходится воплощать в жизнь, в итоге ничего не получится. За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. При написании своих работ для тебя важнее техническая составляющая или раскрытие? Ой, я уже писал об этом пару вопросов назад. Мне важнее передача эмоций. А это, как ни странно, техника. Ты передаёшь всё сознание героев через метафоры, аллегории, литоты и гиперболы, а это техника. Много времени тратишь на написание? Разделяешь ли мнение, что все текстовики графоманы? Хорошее определение. Покажи мне не графомана? Человек, пишущий стихи, по определению страдает графоманством. Ох, пишу стихи я обычно очень долго. Трудно даются, обычно. Могу за день написать с 1000 символов, а могу всего одно слово. Это зависит от настроения, но обычно на текст в 1500 символов уходит от 5 до 7 дней. Можешь оставлять пожелания читателям, передавать приветы, да и вообще обращаться ко всему текстовому миру. Очень хотелось бы пожелать вам хорошего настроения. И так как наш диалог пришёлся как раз на это время, время предновогодних приготовлений, то желаю вам приятного нового года. Удачи всем в их всех начинаниях! Я думаю, что стоит не приветы передавать, а поблагодарить ещё раз людей, которые организовали действо под названием «Шедевр». Спасибо тебе и Саше. Я рад, что мне довелось поучаствовать здесь. Пока всем! Пишите письма.

Текстовый мир. Выпуск 5

Интервью с Disengaged, финалистом ОЦТС-соревнования «Шедевр» Здравствуй, Сергей. Речь в интервью пойдёт о соревновании Шедевр, о тебе самом, о текстовом мире в целом. Надеюсь на интересную беседу, готов приступить? Добрый. Внести свою лепту в виде ответов готов. Для начала хотелось бы узнать чуть больше о тебе и о том, как ты забрёл на банкет с названием «Шедевр». Как говорит Денис 13 — я ноунейм с хипхоп.ру . Так вышло, что ребятки с этого форума создали «ТруПониБаттл», в котором я принял участие. После этого меня и пригласили в «Организационный Центр Текстового Сообщества». А в самой группе я обнаружил соревнование «Шедевр», регламент которого меня удивил и заинтриговал. Захотелось сдать свою работу. Особенно после прочтения трудов оппонентов, которые меня и воодушевили на такой шаг. Тем более, что сюжет давно зрел в моих сюрреалистических фантазиях. Так что оставалось его лишь реализовать. Может поподробнее расскажешь, что за труды оппонентов воодушевили тебя сдать на Шедевр? Изначально, прошёлся по всем отборочным текстам и отметил для себя, что очень малое количество будущих противников написали сюжетный пролог. Вернее даже будет сказать, что стилистика большинства, на мой взгляд, не соответствовала задаче, поставленной организацией баттла. А наиболее успешными, как мне показалось, были работы Extasy_girl, Reck[VD], Святослава Коловрата[RAW], а также моего хорошего друга МориАртиста, который споткнулся о Str1ker’а уже в третьем парном раунде. И, конечно, наведший шороху Чаплин, который покорил едва ли не каждого наблюдателя . Согласен, ребята молодцы. Как ты расценивал свои силы в начале соревнования? Финал для тебя был предсказуемой стадией или ты не надеялся забраться так высоко? Кого бы выделил из своих соперников, да и вообще из участников, чьи истории именно тебе было интересно читать?

Участие принимал без особого оптимизма. Уверен был, что в моих силах дойти до парных раундов, а дальше — сложнее. Энтузиазм по поводу написания бил в голову нескончаемым потоком, но это не давало мне ни капли уверенности, начиная с третьего раунда. Дополнительную мотивацию обрёл, благодаря «Букмекерской конторе», в которой я наблюдал любопытный феномен: едва ли не каждый раз 90% тамошних предсказателей гнали меня прочь с баттла . Мне противостояли сильнейшие текстовики, которых в группе «ОЦТС» знает каждый участник. Бардовская, Allyuzin, Afrodisiak, Str1ker и, конечно, победитель — pishem.pisma. К сожалению, каждый из них, окромя золотого медалиста, допускал обидные промахи. Кто знает, может быть, меня и всерьёз-то не восприняли... Скажу, что Чаплин был сильнее Str1ker›а. И именно с ним я бы хотел встретится в финале на тот момент. По-крайней мере, он бы точно сдал текст.

Текстовый мир. Выпуск 5 Признаюсь, Чаплин и для меня с первого раунда был фаворитом всего соревнования. Что можешь сказать о организации? О судействе? Кого из судей выделил бы? Чьим судейством доволен, а чьим нет? Провокационный вопрос :D Об организации только самое лестное, как бы это не звучало банально. Вы показали новый уровень оперативности. Я могу ошибаться, но, вроде бы, это был самый быстрый солидный баттл. И за это — большая благодарность. Можно поговорить о том, что не все судьи отсудили финал, в виду опережения календаря. Можно и о том, что участникам было тяжело укладываться в такие сроки. А можно поступить мудрее и промолчать . Судейский состав удивил. Мне повезло, что я попал в финал. Прочёл мнения признанных поэтов и поэтесс. Тут и представительница проекта «Бабушка Пушкина», и знакомые с хип-хоп.ру, что меня лично не могло не радовать. Опытный судья и поэт Фиссен, который, к моему удивлению, отдал за меня голос в финале, хотя в каждом предыдущем раунде голосовал против. В целом, большинство участников судейского состава — образованные люди с профессиональным взглядом на поэзию. О компетентности говорить не приходится. Очень помогли комментарии Эрнесто, Deco и мелкие замечания других экспертов . Остался доволен рецензиями Стефании Даниловой и Чеширского кота. Первой за весьма лестное мнение о том, что мою поэму можно смело ставить, как театральную постановку. Второму за проникновение в суть произведения и понимание всего, что я хотел сказать.

успешной формы написания, вплоть до выбранного размера. Хотя, в таком случае, смысл его теряется полностью. Мне понравилось то, что я написал в «Мини-Шедевре», лишь на первый раунд, а дальше — поплыл. Кстати, большое спасибо за проведенный макет предстоящего баттла, ибо он сильно помог понять его структуру. Участвовал и в командном фри. Это легче и гораздо интересней. Чтобы добиться успеха нужно стать единым целым с командой, так сказать, добиться синергии. У команды «хороший, плохой, злой», я считаю, это получилось. Как сказали тогда судьи в 1/4: «опыта не хватило». Можно ли написать что-то стоящее... А разве не было случаев? Чьё творчество текстовиков выделишь? Как, по-твоему, писать не стоит, тоже не плохо было бы увидеть ники?

Я едва выпрыгнул из гнезда личного творчества, поэтому с большинством текстовиков просто-напросто не знаком. Если делить текстовый мир на две части, классифицируя их по месту обитания, то вконтакте я видел много меньше, чем на хип-хоп.ру. На последнем ресурсе я выделю человека, чей ник — Fired. Он победил в первом официальном текстовом баттле хх.ру. Он владеет стихосложением на высшем уровне. Каспар, Рима, Потерялася_я, Херувим — все эти ребята обладают большим запасом знаний и способностей, что не раз уже доказали. А, как мы знаем, самый главный критерий — стиль автора. Если он уникален и свойственен именно данТы участвовал и в фри от ОЦТС. Каково твоё ному человеку, то его творчество уже достойно жить и мнение в целом о таком явлении, как фри? Счита- процветать. ешь ли ты, что за такие короткие временные проЮмористические зарисовки Кепкина весьма воомежутки возможно писать что-то стоящее? душевляют. Денис 13 пишет не дурно. И твоё, Тенри, Конечно, возможно. Главное, не потерять запал. Мы творчество, отличается от других. Самобытность Маже говорим об одиночном фристайл соревновании? гика де Гипноза притягивает. И есть ещё один текстоА вообще, можно и порассуждать! Стоит ли называть вик — Астерикс и Обелиск{onoreville}, чьи стихи пока баттлы подобного формата фристайл-баттлами? Участ- не обрели свою форму, но мне интересно, во что вынику даётся от 15(!) минут на написание. А это значит, льется поток его мыслей. что у него есть время подумать над идеей, написать Что мне не нравится, так это диссреспекты. Чтобы черновой вариант и успеть его подправить. Так что, в создать стоящий текст в данном жанре, нужно облацелом, подобные мероприятия повторяют и крупно- дать тонким чувством юмора, который не будет помасштабные поприща. вествовать о том, как мамку и подругу ... а также, что А что отличает их — адреналин, получаемый от оппонент ярый дрочер. Так выходит, что умелый дисс рамок по времени. Да, кого-то это сбивает с толку. получается крайне редко и далеко не у всех. А стараУчастник может потерять идею и зациклиться на том, ются многие. Я так и не вспомню удачных попыток как уходят из под носа драгоценные секунды, нежели именно текстовых. В аудио-формате это может звучать: воплотить что-нибудь на бумаге или в цифровом виде. Инструментал, флоу исполнителя и техника способны Поэтому фристайл — удовольствие далеко не для всех. усладить слух. А читая авторов в цифровом формате Иные же сосредоточатся, как никогда, ибо для них скорее закрадывается мысль: «Ну, и что это за испражтакой режим удобнее. Возможно, по причине того, нение?» что они не могут заострить своё внимание на стихотЕще не советовал бы писать абстрактные вещи, к коворении длительный срок. Имеется мнение, что для торым можно приплести миллион смыслов, как, в то победы во фри баттле, нужны заготовки или знание же время, и ни одного. Сюжет Str1kerа на «Шедевре»

Текстовый мир. Выпуск 5 скрылся очень умело. Я так и не выудил ничего, кроме общих черт повествования. Всё завязано на образах, копаясь в которых всё равно не находишь привязок к истории. Если одному автору понятно, о чем речь, то это провал. Я не исключаю, что и наоборот, как раз я оказался единственным, кто не понял. Хоть и перечитывал по 3-4 раза каждый раунд его, при подготовке к противостоянию. А что меня притягивает — грамотно построенный сюжет, в котором может быть неожиданный поворот. Как на «мини-Шедевре», Афродизиак лил много воды, не раскрывая сути, но в конце показал свой замысел, тем самым придав форму всему повествованию. Вот такое мне понравилось. Сейчас стартует множество мероприятий, 19 Неоф, Соревнование Прозы на ОЦТС, Командник на ххру, Сила Слова. Собираешься ли ты принять участие в них? Если да, то в каких? И какое из них приоритетнее для тебя?

будет говорится, в каком стиле проводится битва. Но такой подход нивелирован, насколько я знаю. Если уж говорить о терминологии, то значения не имеет, какое слово подобрать под определение соревнования. И ошибкой вовсе не будет заменять одно другим. Как ты относишься к такому явлению как виртуалы? Очень важный вопрос, на который у меня всегда возникал встречный: А зачем они нужны? Такое трендовое движение совершенно сбивает с толку. Хотя... Есть ровно одна причина. Возможно именно она придаёт вес явлению: Отсутствие предвзятости судейской коллегии к своей персоне. Поскольку виртуал имеет смысл только в случае, когда ты уже известен в узком кругу. Это, конечно, благородно. Но бессмысленно.

Скажу, что собирался принять участие во всех выше перечисленных баттлах, кроме соревнования ПроКак если бы Рокки, который уходил с ринга, всем дозы. Однако есть предположение, что я не вывезу нагрузки, если только не вылечу на первых же этапах. казав свою силу, а потом вернулся на него в маске, будучи уже пенсионером. А больше я и не вижу причин. Сомнительно, что мне удастся победить в таких крупных битвах. Поэтому приоритет пойдет на максимальНо, в любом случае, это индивидуальное явление, так ное количество веселья. А оно, скорее всего, будет что я не в праве судить и порицать. Если создаются именно на команднике хх.ру. Если выбирать из Силы виртуалы, значит это кому-нибудь нужно. Слова и Неофа, то я выберу последний, ибо там собеМожешь прощаться, оставлять пожелания читарутся все самые сильные поэты и текстовики. В этом телям, передавать приветы, да и вообще обращатьсомневаться не приходится. ся ко всему текстовому миру :) Сейчас наблюдается такая тенденция, что слово Спасибо за возможность поучаствовать в интервью. «баттл» зачастую заменяется словом «соревнование». Это из-за того, что раньше в тхт ценились Очень польщён :) Текстовому миру пожелаю проявить побольше стасложная рифмовка, зачастую в ущерб смыслу, репрезенты, диссы и прочее, что перекочевало из рания и отнестись к каждому новому баттлу, как к своинтернет аудиобаттлов, сейчас же текстовые более ему последнему. Иногда стоит побыть максималистом. До встречи. «опоэтились». И всё же, баттл или соревнование? Ныне царствует гибрид. Организаторы позволяют участникам самостоятельно выбирать стиль написания, тем самым привлекая большую аудиторию, что повышает и репутацию баттла. Чтобы отличить баттл от соревнования, нужно смотреть в регламент. Создатели поприща могут внести туда пункт, в котором

Текстовый мир. Выпуск 5

Семейная жизнь Согласно статистическим данным, в текстовом сообществе на данный момент обитают «м/ж» в возрасте от 20-22 лет. Среднестатистический возраст. Есть отдельные субъекты за 30, но их численность очень мала. Казалось бы, а почему? Всё просто и лежит на поверхности. Когда ты еще молод, молод душой и сердцем, когда ты веселишься направо и налево, когда не задумываешься ни о чем, когда ты приходишь домой, никому ни о чем не докладывая — ты свободен. Другое дело — у тебя есть семья. Приходит такое время, когда ты ощущаешь, что тебе чего-то не хватает. Тебе так одиноко. Тебе не хочется проводить ночи в непроверенной компании. И ты наконец-то решаешь скрепить чувства кольцами. Ты делаешь предложение даме своего сердца, отнимая в придачу и её руку, стоя на коленях. А может быть и по-другому, в зависимости от твоей креативности. Но, как бы там ни было, смысл остается тем же. Она соглашается, сначала просит подумать. Хотя нет, все практически сразу соглашаются. И у вас начинается самое сумасшедшее время. Подготовка к свадьбе. Вы спорите о том, кого бы вы хотели видеть в роли фотооператора. У вас возникают трения, когда вы выбираете меню и много-много всяческих несовпадений ваших взглядов. Настал тот момент, когда одному из вас приходится идти на уступки, выявляя, кто же в семье будет главным. А кто умным… Можно быть и умным и главным, и наоборот.

И вот, совсем незаметно, пролетает время. Настает день свадьбы. Торжественные поздравления, шампан-

ское, очень надоевшие крики гостей: «Горько. Горько. Раз. Два…». Ты думаешь: «Быстрее бы все закончилось». Все заканчивается быстро. Ты и не замечаешь. Ты не успеваешь поймать радостный момент, да и не радостный. Ты думаешь: «У меня так много времени». ЛОЖЬ. У тебя нет времени. Оно есть, но ты его не замечаешь.

Она сказала, что беременна. Ты бежишь в аптеку, покупаешь два теста. Ты счастлив. Вы с нетерпением ждете УЗИ, гадая, кто же будет — мальчик или девочка. И, независимо от результата, вы счастливы. Проходят 9 месяцев, начинается напряженное время. Бессонные ночи, детские крики. Но, черт возьми, ты настолько счастлив, что не замечаешь всего этого. Тебе по колено эти мелочи, эти проблемы. И ты понимаешь, что семья — это не просто люди, связанные какими-либо отношениями, это проявления чувств, эмоций. Не стоит бояться завести семью. Но нужно быть к ней готовым. Нужно уметь отдавать ей самого себя и не просить ничего взамен.

Товарищи, друзья-текстовики, многие из вас даже не задумываются об этом. Цель этой статьи — не научить жить, не пересмотреть свои взгляды. Эта статья о том, что мы не ценим моменты нашей жизни. Пора взрослеть. Пора становиться лучше. С уважением, Чаплин

Текстовый мир. Выпуск 5

Тонкости семейной жизни Многие спрашивают: «Как изменилась твоя жизнь после замужества?» (особенно незамужние девушки). Так и хочется ответить: «Никак». Но, задумавшись об этом, все-таки находишь отличия прошлой и этой жизней. Брак — это посвящение во взрослость. Это заныривание в быт во всех его проявлениях. Так, жене нужно осваиваться на кухне, обустраивать дом и бережно хранить тот самый домашний очаг. Муж должен не только учиться выполнять тяжелую физическую работу по дому (если до этого не умел), но и зарабатывать деньги, чтобы быть готовым содержать уже не только себя, но и свою семью — жену, а впоследствии и деток. При этом никто не отрицает роль жены в пополнении бюджета, поскольку в наше время редкая женщина может позволить себе сидеть без работы. И все это вроде бы простые истины, но на практике оказывается не так и просто. Говорят, семейная жизнь подразделяется на разные этапы. Если обобщенно, то первые месяцы самые

сложные, потом легче, а затем в разные периоды времени наступают кризисы. Раньше я думала, что это не более чем глупые стереотипы. Но на деле оказалось несколько иначе. Первые месяцы брака не были для нас трудными (по крайней мере, я так помню). Наоборот — любовь, морковь и все дела. И никто особо и не задумывался о борще, забитых гвоздях и прочем. Довольствовались малым, не гнались за неосуществимым, а наслаждались новыми ролями мужа и жены и всплеском чувств. А потом началась суета, переезд — тот самый Быт. И еще один стереотип был разрушен — во время ремонта мы не ссорились, и все было хорошо. Только на чувства стало не хватать времени — все дела, дела, дела. Поэтому мой совет номер один: находите время для своей половинки, как бы заняты или утомлены вы ни были. Супружеский долг — это на самом деле очень важно для обоих :) Можно много рассуждать о проблемах, с которыми сталкиваются молодые пары, это и сложности с работой, и плохие отношения с друзьями и родными, но тог-

Текстовый мир. Выпуск 5

да это уже будет не статья, а книга. Поэтому пройдусь по основным пунктам, с которыми — что немаловажно – столкнулась сама. А столкнулась я с беременностью и родами. На хрупких плечах женщины лежит огромная ответственность за появление на свет маленького чуда — нового человека. Совет мужчинам: проявляйте терпимость к любимым женам во время беременности и после родов. Будьте внимательны. Хотя это все, конечно, желательно соблюдать все время, да и не только мужчинам... Но организм женщины подвергается такому гормональному перевороту, что мама не горюй. И если беременная жена говорит, что ей срочно нужна клубника в феврале или плачет на весь дом потому, что сбежало молоко, — не кричите на нее, обнимите и попытайтесь успокоить. Это не она. Это гормоны. Нам с этим тоже повезло, особых вкусовых замашек у меня не было, а когда были, легко воплощались в жизнь:) Беременность мы пережили нормально. С трепетом рассматривали снимки УЗИ, разговаривали с животиком и придумывали имя. А после родов и наступил тот самый обещанный кризис. Нет, фактически он особо и не проявляется, но почувствуется — это точно. Но с этим столкнутся все.

Когда в доме появляется маленький ребенок, крошечка, к которой прикованы все силы, время и внимание, напряжения не избежать. Мать вымотана, отец тоже устает — нервы дают о себе знать. И если отдыхать и набираться положительных эмоций пока не особо получается, то придет на помощь совет номер два: разговаривайте. Не держите в себе обиды, ваш супруг (супруга) может быть и не нарочно злит вас, а просто не понимает, что вы на что-то обиделись. Четко высказывайте все, что думаете, и устраняйте проблему в стадии зачаточной, а не после того, как в бой пойдет посуда и мебель... Это касается не только послеродового периода, а супружеской жизни вообще. Хотя иногда ссориться даже полезно. Во-первых, без этого жить будет просто скучно, во-вторых, секс после ссоры ни с чем не сравним ;) И напоследок хочу дать еще один очень немаловажный совет — совет номер три: живите отдельно от родителей. Какими бы чудесными-расчудесными ни были родители, рано или поздно у вас начнутся размолвки и разногласия, тему отцов и детей более подробно развил Иван Сергеевич Тургенев в одноименной повести. Актуальности она не потеряет никогда. Ваша супружеская жизнь не будет безоблачной, каждая пара столкнется со своими проблемами и трудностями, которые должна будет разрешить и пережить. Куда же без этого? Не в сказке живем. Любите своего избранника (избранницу), но иногда отдыхайте друг от друга, потому что постоянный контакт утомляет, тогда вы будете ценить ваши отношения больше. Конечно, данная статья будет более интересна девушкам, но я надеюсь, что и представители сильного пола почерпнут для себя что-то полезное. Будьте счастливы в браке и любите друг друга! Мария Дука

Текстовый мир. Выпуск 5

Poooh`s Family Семейным человеком я стала относительно недавно, скоро будет год, но уже за этот короткий срок, мне есть, чем поделиться. Мы с мужем оба — личности творческие, уж не знаю, повезло нам в этом или нет, но я, скорее, вижу больше плюсов, нежели, минусов! Когда человек слишком приземлен, ему крайне тяжело понять того, кто занимается каким-либо творчеством.

Мой муж — рэп-исполнитель Formaldehyde aka Winny Da Poooh [Nefela], занимается он музыкой лет 10, наверное, может, чуть больше. Я сама рэп слушаю около 14 лет, 6 лет как организовываю и сужу текстовые, и аудиобаттлы. Но у нас с мужем абсолютно разные вкусовые пристрастия в музыкальной сфере. С текстовых баттлов у меня пошло, что я ценю текстовую составляющую, образы, рифмы, я ценю эмоции и чувства в творчестве. Когда я была девушкой незамужней, то своему увлечению я уделяла очень много времени, в свободные перерывы на работе я спокойно могла сесть и начать судить тексты, причем сперва я всё распечатывала, на листках писала оценки и комментарии, потом всё перепечатывала, в общем, проделывала много лишней работы, но получала от этого кайф. Очень много времени отнимала всегда организация баттлов, тем более, почти всё приходилось делать самой, а всегда хочется сделать всё на высшем уровне! Много отнимало и общение с форумчанами, объяснения тех или иных оценок, но на тот момент я могла себе это позволить. Сейчас же для меня в приоритете семья, это на 1-ом месте! Я продолжаю так же судить и организовывать, но я научилась ценить своё время и совмещать приятное с полезным. Теперь я лучше проведу время с мужем, нежели посужу еще один баттл. Всё меняется, всё не стоит на месте, 5 лет назад было весело общаться в режиме нон-стоп, судить по 15-20 баттлов одновременно и организовывать еще несколько. Теперь стараюсь браться только за стоящие и интересные для меня мероприятия! Здорово, когда в семье есть понимание, есть поддержка, особенно, когда тебя поддерживают в твоем

любимом деле! У нас с мужем своя студия звукозаписи и один компьютер на двоих. Но драк пока что не было:D Благо, есть телефоны с выходом в интернет!)) Ужасно, когда люди приходят после работы, обмениваются парой фраз и каждый утыкается в свой комп, какая уж тут любовь, это прискорбно, когда обоим нечем поделиться и нечего рассказать(.

Мы ценим пространство друг друга, мы понимаем, что, когда один из нас творит, другой должен сидеть тихо и не мешать ему))) Мы всегда делимся своим творчеством друг с другом, мы главные критики друг у друга, и в этом тоже есть свои плюсы и минусы! Потому что критику от близкого человека в два раза тяжелей выслушать, чем от незнакомых людей! Ты думаешь, ну, это же мой любимый человек, ему всё должно нравиться, что я делаю, но нет, бывает, когда этот любимый человек может указать тебе на ошибки и предложить вариант, как сделать, чтобы было лучше. Главное: уметь не обижаться, а попытаться воспринять эти слова себе же на пользу! Я очень благодарна мужу, что поддерживает мой проект «Плоть и Кровь», ведь у меня нет спонсоров, теперь спонсором выступает муж)) Вообще сейчас достаточно вкладываем в проект, чтобы вышло действительно стоящее мероприятие! Он советует, что и как лучше сделать, на что

Текстовый мир. Выпуск 5 обратить внимание, до его появления мне этого очень не хватало! Не хватало нового взгляда, новых идей, да и вообще человека, который во всём этом разбирается! Многие говорят, что в связи с семейной жизнью забрасывают своё творчество, мол, во-первых, не до этого, во-вторых, половинка ревнует, требует внимания. У нас всё не так, чему я очень рада: мы помогаем друг другу реализовывать свои мечты. Правда, совсем недавно, был случай, каждый из нас высказался по творчеству одного из исполнителей, мнения разошлись кардинально, даже повздорили! А девочки — вообще народ обидчивый, вот и я не исключение) Всё, губки надула, настроение испортилось, побежали флюиды отрицательные) А у нас с мужем в этот день годовщина знакомства, вроде настрой должен быть романтичный, а тут на тебе) Но я человек быстро отходчивый, поговорили, вроде уже никто и не дуется, и тут муж мне говорит: «Слушай, к черту рэп, и тебе, и мне надо его бросать, а то на почве ссор из-за него у нас вся сексуальная жизнь под откос пойдет». :D Вот и такие курьезы бывают в семейной жизни! Поэтому нам всегда вместе весело и интересно) Мы слушаем одно музыкальное направление, но разных ис-

полнителей, смотрим одни передачи, всегда находятся темы для обсуждений! Даже друзья потихоньку становятся общими, что, конечно же, не может не радовать) У меня лишь положительные эмоции от брака, всем советую. Лично мне это никак не мешает дальше заниматься своими увлечениями, продолжать писать тексты, треки, общаться с интересными людьми! У кого-то наоборот, но по жизненному опыту могу сказать, что, скорее всего, это не ваш человек, у близких не бывает зависти и ревности, а бывает лишь счастье и радость за успехи любимых! Рано или поздно у любого человека появляется семья, думаю, и люди из текстового мира — не исключение, поэтому я всем искренне хочу пожелать найти свою вторую половинку, человека, который будет вас понимать, во всём поддерживать, потому что когда у одного опускаются руки, то тогда второй смело может взять вас за руку и повести за собой, тогда и идти захочется! Поэтому всем мира, всем добра и любви! Ах, да, и, конечно же, нескончаемого вдохновения, как же без этого!;) С вами была Мел

Текстовый мир. Выпуск 5

Кто бы знал (или история о счастье)

Вспомните: еще будучи детьми, каждый из нас уже задумывался о том, что будет, «когда я вырасту». И, пусть слово «задумывался» здесь вряд ли уместно, Вы наверняка понимаете, о чем это я. — Когда я вырастууу…я стану космонавтом. Или нет – милиционером. Или неее — президентом. И женюсь на Таньке — у нее велик красный, уши не торчат и с солдатиками любит играть. Точно — на Таньке. Конечно же, в этих детских «воображалках» не было особо много места для логики. Точнее — логика там вообще отсутствовала. Да и это, наверное, здорово. Маленький Лёша (а позднее уже и «большой маленький Лёша») твердо решил, что он обязательно станет либо юристом, либо журналистом, либо президентом (это был и вправду сложный выбор), а женится в 25 лет. Не помню даже, откуда уж взялась эта цифра — возможно, мамины установки о возрасте состоявшегося мужчины, может, подслушанные рассуждения кого-то из взрослых, а, может, и просто — плод генератора случайных чисел. Однако, вплоть до старших классов школы, я был уверен, что именно 25 лет — самый подходящий возраст для женитьбы. Спросили бы Вы меня лет в 20, хочу ли я жениться, у Вас было бы крайне мало шансов услышать положительный ответ. Сейчас мне 26 лет. У меня замечательная жена — Евгения. И она подарила мне самое чудесное из того, что женщина может подарить любимому мужчине, — мою дочь. Дочку зовут Елизавета, и скоро ей исполнится полтора года. Я не могу сказать, что после женитьбы и рождения ребенка все осталось, как и раньше. Конечно, моя жизнь изменилась. И другой ее я уже почти и не помню. Знаете, всю жизнь я был ребенком и ни капли этого не стыжусь, однако, если конфетно-букетный период

не особо меняет мужчину, то колготно-какашечный (да простят меня впечатлительные люди) просто не может пройти незаметно. Да, я стал гораздо реже видеть своих друзей. Да, у меня осталось очень мало времени на творчество. И, наконец, да — мне необходимо относиться ко всему более ответственно. При этом (если Вы еще читаете), плюсов гораздо больше: • Я научился «чувствовать» время — 15 минут на «просто полежать» — это оооой, как долго. • Свободные минуты я стал проводить более продуктивно (конечно, не всегда, не стану лукавить) • Редкие встречи с друзьями от того стали и более ценными, а эмоции более яркими. • Я нашел нормальную работу, от которой много получил в плане развития тех областей, о которых раньше и не задумывался. • И к творчеству я стал относиться более трепетно что ли, а оттого и более обдуманно.

Пусть у тебя дома бегает «маленькая бандитка», которая превращает поиск ключей в увлекательный и крайне сложный квест. Пусть ты давно уже не помнишь, что это — тихие спокойные выходные, а у твоей «нокии» не работает половина кнопок (не говоря о том, что части просто нет), я с уверенностью могу сказать, что Я — СЧАСТЛИВЫЙ МУЖ И ОТЕЦ, Я — СЧАСТЛИВЫЙ МУЖЧИНА, Я — СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК! Потому что, когда утром (пусть даже и в воскресенье), к тебе подходит маленькое чудо и, нежно целуя в щеку, шепотом говорит «паапппа», просто невозможно не улыбаться. Кстати, ребенок внутри меня — он никуда и не делся, ведь именно он носится по дому, изображая страшного и нелепого динозавра, который то и дело норовит догнать и защекотать маленькую принцессу. Я люблю своих девочек. Я люблю свою жизнь! Леша РАБОДЗЕЙ

Текстовый мир. Выпуск 5

Любви не бывает в прошедшем времени Я это пишу скорее для себя, но неизбежно кого-то из вас, читающих это, я сам сюда отправлю. Вероятнее всего, на момент написания этого поста мы с вами даже не знакомы. А может, кому-нибудь придётся и напомнить. Я чувствую, что это будет очень длинное повествование. Пожалуйста, если уж я тебя сюда отправил — прочитай всё. Это очень важно для нашего взаимопонимания или хотя бы для понимания тобой меня. Совершенно в моём духе всё попробовать систематизировать. А значит — давайте по порядку. Следовательно, для начала нужно выяснить, что же я подразумеваю под этим избитым и опошленным словом «любовь». Начнём с того факта, что [на данный момент] у меня есть лучший друг, с которым мы знакомы вот уже 8 лет. Давным-давно, будучи ещё учащимся 9 класса, он задался вопросом: а что же такое «любовь». Пока вот такая формулировка. Я к его стремлениям относился прохладно — меня это совершенно не волновало и, если честно, я даже не помню, говорил ли я подобные вещи кому-то на тот момент. Если и говорил — ну что ж, молодой, глупый был. Во всяком случае, об этом его интересе я узнал около 7 лет назад, и совершенно естественно, что с того момента очень многое поменялось. Например, моё отношение к интересующему моего друга вопросу. Я мог бы, конечно, привести вам результаты его «трудов», так сказать, но, пожалуй, обойдёмся без лишнего цинизма в этом опусе. Когда-то давным-давно я взял в руки книгу под названием «Мой Рагнарёк», автор которой был подписан как некий Макс Фрай. Чуть позже, всё-таки начав читать книги по порядку, я страшно «заболею» этим автором, и болезнь эта по сей день даёт о себе знать. Но тогда я просто читал и мне очень нравилось. Книга была выбрана удачно, не вырвана из контекста, а просто, как выяснилось позже, отдельный рассказ... В общем, лучше к главному. Есть в этой книжке такие строчки: «Моя любовь — очень простая штука. Мне ничего от вас не нужно. Вполне достаточно знать, что вы есть, и дышать с вами одним воздухом... впрочем, даже это не обязательно! Я рад, что вы оба действительно существуете, и мне хочется, чтобы так было и дальше...» Тогда, как я уже сказал, меня это совершенно не зацепило. Но чуть позже... Чуть позже: я студент второго курса. Только-только начался третий семестр и где-то в конце сентября я расстаюсь с девушкой по причине... Отсутствия каких-либо чувств к ней. Я был бы не я, если бы не стал думать: интересно. Я говорил ей, что люблю её, а что же в итоге?.. Хм. Хм. И ещё раз хм. Я задался вопросом: чёрт возьми, а что я вообще имею в виду, когда говорю человеку, что люблю его? Все вокруг постоянно говорят эту фразу, но никто ни-

когда не требует объяснения, что же это значит. А ведь у каждого человека в голове своё понимание, что такое любовь. Или же как у моего друга — намеренно никакого понимания. Я вспомнил ту самую цитату, которую привёл выше. В общем и целом — это и есть моё определение любви. Это очень удобно и я чуть позже постараюсь объяснить, почему. А пока — придётся отвлечься на мою любимую тему. Не то, чтобы она тут так уж важна, но если убивать всех зайцев, то давайте всех. В моей жизни есть одна замечательная особенность — как только я нахожу «почву под ногами», чего бы эта метафора ни касалась, происходит нечто, что эту почву обязательно выбьет. Так случилось и в этот раз — не прошло и месяца с момента моего утверждения термина «любовь», как я безнадёжно влюбился и даже полюбил. И любовь моя проявлялась совсем не так, как описано выше. Попробую объяснить понятнее: как только я решил, что всё, один из самых интересующих меня вопросов закрыт, тут же выяснилось, что появился новый. Потому что если любовь — это то, что описано той цитатой, то что же тогда я испытывал и, наверное, испытываю до сих пор? Пока что ответ не найден и вряд ли будет. Только после переосмысления всей своей терминологии, может быть.

Текстовый мир. Выпуск 5 Ладно, вернёмся к удобству использования подобного определения слова «любовь». Дело в том, что это абсолютно развязывает руки. Я могу говорить эту фразу довольно большому количеству людей, которые меня окружают. И ни капли не слукавлю. И если ты читаешь это — скорее всего я сказал, что я тебя люблю. И это значит, что я счастлив, что ты вообще существуешь на этом свете, а от факта, что я ещё и общаюсь с тобой — я вообще в восторге. Естественно, к этому прилагается то, что я желаю тебе всего-всего, чего тебе только можно пожелать. Но, по всему выходит, что я одинаково люблю маму, друга, любимую девушку, подругу, любимого актёра и так далее. И вот тут проявляется то самое удобство. И заключается оно в том, что любовь для меня — это базис. Основа. На любовь накладывается всё остальное. Будь то привязанность, дружба, благодарность или ещё чтото, чему название я так и не нашёл пока. То есть без любви у меня вообще не может быть никаких близких отношений с человеком. Сначала — любовь, затем уже на неё наслаивается остальное. Надеюсь, понятно объяснил. Это правда очень удобно, ибо наглядно и не особо сложно. Теперь, когда с определением смысла этого слова мы разобрались, можно приступить к основной части. А именно: почему любви не бывает в прошедшем времени. На самом деле ещё как бывает. И даже в моей, довольно простой концепции — почему нет?

Но в идеале, который, между прочим, в данном случае довольно легко достижим — не бывает. Ситуация, в которой подобное может произойти со мной, довольно проста: я полюбил человека, но он оказался сволочью по всем параметрам, и я его разлюбил. В принципе, ничего невозможного. Но если учесть тот факт, что я довольно хорошо «зондирую» человека на предмет его «сволочности» прежде, чем «полюбить», то это настолько редкий случай, что я с ним вроде ещё не сталкивался. Или же благополучно забыл :) Или же пока не могу признать. А говоря об идеале: если я полюбил, то это навсегда. То есть мы с человеком, может, всего 2 недели или месяц пообщались. И больше не виделись, не общались. Но из моего определения любви вовсе не следует, что как только мы разошлись, моя любовь пропадает. Нет. Она есть и будет всегда, даже если я об этом человеке забыл. Стоит вспомнить — и вот оно, я всё также рад, что он существует, всё также желаю ему только хорошего. Именно поэтому я и говорю — любви не бывает в прошедшем времени. Для меня — нет. Пропадает только пласт, что был выше — дружба, привязанность и так далее. Любовь — остаётся. Под конец опять уже подустал, но вроде сумел правильно сформулировать то, что хотел сказать. Спасибо за прочтение. Надеюсь, это было не слишком сумбурно. Евгений САБИРОВ

Текстовый мир. Выпуск 5

«Быть или не быть» — двойная жизнь

Любовница — разлучница, муж — предатель, разбитые сердца и измена — всё это бессмертные темы статей журналов различной тематики, романов и стихотворений, как опубликованных в печатных изданиях, так и бесконечно пестрящих на страницах рунета. А

самое главное, что практически все мы живём двойной жизнью именно в социальных сетях! Но при всём этом мы думаем только о себе … Мы постоянно показываем себя в лучшем свете, особенно ярко это выражается на «аватарках» или в псевдонимах. Социальные сети всего мира просто пронизаны «любовью» и призывают к «любви без границ». Мало кто здесь живёт без псевдонима и действует открыто в плане отношений с противоположным полом. Кто задумывается о чувстве вообще, есть ли еще такие, не перевелась ли любовь? Несомненно, вера в любовь жива. Статистика гласит, что в России 17,6 миллионов незамужних девушек и 17,2 миллионов неженатых парней. Теоретически видно, что всеобщее счастье возможно и при исключении любовных треугольников. Тем не менее, «незаконная любовь» из года в год, из века в век продолжает свое существование. Нет, я со своей стороны, конечно, не исключение. Чего уж греха таить… Но хочется надеяться, что хотя бы лирика, выложенная в социальные сети, пусть и угловатая и неказистая, но всё же о вечном, станет первым шагом к выходу из данной ситуации.

Текстовый мир. Выпуск 5 В противовес нравственности несомненно всегда выступает физиология… Каждый из нас в обществе твердо отстаивает свою жизненную позицию, не исключение, вопросы семьи и брака. Многие считают их самыми приоритетными. При этом никто не вспоминает о пресловутой фразе: «От судьбы не уйдешь!» Порой для зарождения самого большого и сильного чувства достаточно пары фраз. В эти моменты невозможно думать о наличии второй половинки у понравившегося нам человека. Даже спустя некоторое время не все узнают о наличии той самой половинки! Что же делать? Не любить вообще, дабы искоренить эту пагубность в отношениях? А может устраивать детальную проверку еще на стадии зарождения отношений? Или же нам всем достаточно самобичевания после того, как? Далеко не каждые подобные отношения заканчиваются очень быстро. Существуют и исключения из правил. Тут снова возникает вопрос о «быть или не быть» и легализации многоженства в России. Но что делать дамам, желающим заполучить сразу нескольких мужчин? Вот она — дискриминация на лицо! Получается замкнутый круг!

Приведу цитату из всеми любимого бессмертного сериала, оголившего суть и проблемы отношений, «Секс в большом городе (Sex and the City)»: — Если заглядывание на других женщин — его самая большая проблема, то тебе просто повезло. —Он должен уметь остановиться. — В мужчинах это неискоренимо. Это часть их генетического кода. Примеряя подобную ситуацию на себя, могу смело утверждать только одно: всё то, что делает вас так или иначе счастливым имеет право на существование. Мы общаемся сразу с несколькими партнерами одновременно в интернете, ощущая себя как нельзя лучше? Что ж, хорошо! При этом не стоит забывать и крылатую фразу: каждые новые отношения — это чистый лист бумаги или же новая строка форума. P.s. — Двойная жизнь? Какая двойная жизнь? Конечно, я люблю только тебя! Internet forever! Позитивный критик

Текстовый мир. Выпуск 5

Знакомства через интернет или как я встретил вашу маму? С вами Хайё, и сегодня я хочу поговорить с вами о таком явлении, как знакомства через интернет. В наш технологичный век это стало одним из способов знакомств людей с противоположным полом. Некоторые снискали успех на этом поприще, а некоторых же постигло разочарование. Сайты знакомств популярны не только у дам бальзаковского возраста (время ломать стереотипы); на подобных сайтах можно встретить «разношерстную» аудиторию, с различными возрастными и гендерными показателями.Они привлекают своей анонимностью и доступностью, но также таят в себе неприятные «подводные камни». Но обо всем по порядку. Чтобы дать адекватную оценку этому явлению, необходимо определить плюсы и минусы, проанализировать и сделать правильный вывод! К плюсам знакомств через интернет можно отнести следующий факт: стеснительные и застенчивые люди наконец-то нашли возможность общаться с потенциальными спутниками жизни. Что может быть проще: печатаешь сообщение, отправляешь и ожидаешь ответа. Есть время подумать о том, что написать, есть

время подумать, уместно ли это написать. Если еще к грамотному чату добавить пару хороших фотографий в свой профайл на сайте знакомств, то от желающих сходить с тобой на свидание не будет отбоя! К положительным сторонам еще можно отнести так называемый «отбор»: человек, глядя на фотографии визави, может определить, нравится ли ему этот человек внешне, и при утвердительном ответе может начинать с ним общение. Перекинувшись парой фраз, можно понять, насколько ваш собеседник вежлив, оригинален, насколько развито у него чувство юмора, насколько много у вас общих тем для разговора, в конце-то концов. По результатам беседы уже можно судить, стоит ли встречаться с этим человеком на сленге молодежи, в «реале». Но не все так гладко. Знакомства через интернет — довольно коварная штука. Почему? Да потому что M@LyShKa^_^93 с весьма пикантными фото в большинстве случаев оказывается школьником 1999 года рождения (как бы это ни было странно). Это и является основным минусом таких знакомств. Ты не знаешь, кто сидит по ту сторо-

Текстовый мир. Выпуск 5 ну монитора. Это может быть человек, который действительно хочет познакомиться, а может быть и так называемый «тролль», извлекающий «лулзы», или облысевший пенсионер, прикидывающийся молодым атлетом. Также к недостаткам можно отнести следующее: люди, зависающие на подобных сайтах, частично утрачивают коммуникативные навыки реального общения. Полностью влившись в виртуальную среду (диалоги, флирт), человеку бывает трудно повторить то же самое, только за пределами интернета. Поэтому злоупотребление чревато... Что из этого всего следует? В итоге можно сделать вывод, что знакомства через интернет — штука довольно неоднозначная, но имею-

щая право на существование. Для одних это спасительная «веревочка», для других — платформа для развлечений. Не стоит относиться скептически (многие люди нашли себе пару подобным способом), но также не стоит и переоценивать. Стоит относиться, как к должному, но, тем не менее, данное явление будет фигурировать в шутках и анекдотах. Стоит принимать это таким, какое оно есть, а вот пользоваться ли этим — это уже на ваше усмотрение! (прим: ваше мнение может не совпадать с мнением автора)

Женя МАКСИМОВ

Текстовый мир. Выпуск 5

Глупая образованность Я прочитал Пушкина, Лермонтова, Жуковского, Набокова или Маяковского. Мне кто-то понравился. Я начинаю подражать автору или плеяде авторов, но, что самое главное, начинаю заставлять всех остальных подражать этому автору с большим или меньшим успехом. В таком случае я ставлю себя в позицию нетворческого человека. Я могу называть свои работы творчеством, но на деле они будут являться лишь подражанием. Подражание — не творчество. Более того, подражание — это антитворчество. Вы можете с абсолютной точностью копировать стиль Александра Сергеевича: использовать тропы, сходные с его тропами, использовать построения, сходные с его построениями, затрагивать темы, сходные с его темами, но разве при этом вы творите? Творчество, исходя из этимологии, подразумевает некий акт создания чего-либо. Сотворить, творить, тварь, тварное — слова одного порядка. Создание чего-либо — процесс воистину творческий, но не стоит забывать те аспекты, которые уменьшают творчество в акте создания произведения. Рекомбинация старого — это лишь некое перемешивание достижений прошлого. Для такого ума не нужно. Нужно лишь глупое образование. Подражание — первый признак глупой образованности. Поэты всего мира переписывают строки великих, лишь переставляя слова. Они пишут о любви, подражая Шекспиру, говорят о философии, следуя Шиллеру, описывают свои переживания, исходя из Есенина, но, что самое главное, они не описывают именно своих эмоций. Плагиат ограничивает количество тем и отношений, ограничивает количество средств выражения и технических приемов. Проще говоря, следование чужому стилю — это плагиат в чистой форме. Плагиат в среде классиков — нередкое явление. Со времен Шекспира не каждый поэт мог выйти за его понимание любви. Гете — смог. Но у каждого великого поэта была какая-нибудь черта, какой-нибудь мазок, выделяющий его из массы всех поэтов эпохи и места его рождения. Здесь уместно вспомнить статью Кобы, посвященную символизму. Он ратует за то, чтобы все текстовики ринулись плагиатить старину. Он не хочет видеть развития в том, что только развивается, или в том, что уже развилось. Он видит ценность только в классике и прошлом. Это и называется «глупая образованность». Возможно, Артем куда умнее, чем показался мне в той статье, но в ней, собственно, выказывается мнение типичного филолога, которого из года в год учили и заставляли читать и любить именно классическую литературу, презирая все остальное. Это некий Рибековский снобизм, нежелание видеть достоинства и оригинальность в работах других людей. Это и есть возведение своих кумиров до уровня кумиров общенародных. И это же первый признак деградации мыс-

лящей личности. Репрезентация отсутствия мысли, по крайней мере, в области творчества. Глупая образованность заставляет нас следовать старому, не создавая новое. Глупая образованность — приводит нас к созданию вкусовых иерархий. Глупая образованность — не дает нам отличить хорошую работу от плохой, если она выходит за рамки нашего сформированного обществом вкуса. Что выходит за рамки глупой образованности? Интеллектуальный плюрализм, вкусовой плюрализм — способность примерить на себя иной образ мыслей, иной вкус. Именно в таком состоянии и должен пребывать достойный судья, оценивающий работы юных дарований. Он не должен сравнивать все с символистами или футуристами, наоборот, все сходные позиции — это минус для творчества. Но если автор в своей работе как-то развил какое-нибудь направление, или, тем более, создал новое и заведомо интересное направление — то его нужно оценивать даже выше, чем Пушкина или Лермонтова, которые работали в рамках созданного до них течения в литературе. Согласитесь, если взять тот же символизм, то для того, чтобы превратить его снова в творчество, нужно создать новую систему символов. Писать о музах, птицах и сердцах — уже настолько примитивно, что за такое «творчество» не то чтобы не нужно поощрять, а, наоборот, нужно гнать взашей из кружков поэтов. Работа над новым символизмом потребовала бы значительных усилий и это был бы действительно новый символизм, который значительно бы отличался от старого. Это было бы новое направление. С тем же трепетом следует относиться к идейности стиха. Стих — это не просто вызыватель чувств и эмоций. Стих — это стрела. И стихом можно ранить рассудок и разум. Многие филологи опять же рисуют мрачные картины в области идей. Они называют вековые полуфабрикаты в стихах классиков философскими смыслами, считая их правильными и истинными. Хорошие идейные работы в стихах писались первыми философами древней Греции. Обычно филологи не подразумевают, что можно мыслить в стихах. Отсюда они закрывают идейной области врата в поэзию. Хотя сама поэзия никогда не отстранялась от философии. Во всех культурах и поэты, и философы пытались сблизиться. Греческие поэты пытались думать, греческие философы писали стихи, основатель Махаяны, Нагарджуна, также писал свои произведения в стихах. Когда какой-нибудь недоумок говорит, что философии не место в поэзии и наоборот, то сразу же в голову приходят разительные примеры значительнейших поэтов и философов своих эпох, которые разбивали это правило вдребезги. Скорее, люди, скудные умом, которые только и могут, что воспринимать эмоции, жалуются на то, что в работе есть еще что-то, кроме этих эмоций, то, на что нужно затратить усилия. Если пишу-

Текстовый мир. Выпуск 5 щий стихи философ признает, что эмоциональному направлению в стихах есть место, то все эмоциональные авторы обычно пытаются сказать, что философии не место в стихах. Но тогда нам пришлось бы убрать из списка поэтов Гете, Шиллера, Гельдерлина, пришлось бы лишить Пушкина действительно качественных работ, оставив в его руках лишь смазливую лирику и любовные признания, которые не сделали ничего нового для мировой поэзии. Глупая образованность не любит думать. Глупая образованность любит подражать. Глупая образованность вычерчивает яркие следы элитарного общества и общества низшего. Они не смотрят в сущность вещей. Они не видят в людях своего класса те же самые низы, которые они упрекают. Глупец может быть аристократом, мудрец — бомжом. И это правило, к сожалению, забывается юными «интеллектуалами». Любите и уважайте творчество друг друга. Если вы чего-то не понимаете, то вчитывайтесь внимательнее. Не судите по шаблонам, которые находятся в вашей

голове. Мир намного обширнее ваших представлений о нем. Учитесь видеть новизну там, где она есть, и учитесь не придумывать творчество там, где его нет по определению. И помните: ваше творчество должно отражать именно вашу душу, а не душу Пушкина, Ломоносова, Бердяева. Души великих классиков мы и так уже можем прочесть и насладиться их мастерством. Не нужно плодить массы стихов, копирующих это мастерство. Любите и уважайте творчество друг друга. Ищите в нем сильные стороны и слабые, ведь они есть у всех (даже у всех величайших поэтов). И никогда не забывайте о том, что вы в этом мире не единственный автор, не забывайте, что ваш вкус — не квинтэссенция вкуса. Откажитесь от глупой образованности. К эрудиции должен прилагаться творческий ум. Без творческого ума эрудиция — просто свалка информационных констант. Александр ШАДОВ

Текстовый мир. Выпуск 5

МЭТРЫ ТЕКСТОВОГО МЕТРА

Выпуск 1 Бубль Гусман — Спой мне, лебедь, птица белая... Когда я задумался, о чем будут читать дети в учебниках по литературе через сто лет, я понял, что точно не о текстовых баттлах. Ведь одних только текстов недостаточно, чтобы попасть в историю. Чтобы добиться этого, тексту нужна критика, желательно в периодических изданиях. Данная работа — первый шаг на пути, в конце которого мы увековечим текстовые баттлы и их лучших авторов. Начать я хотел с человека, который у всех на слуху именно в данный момент. И человек этот — Бубль Гусман, парень, который встряхнул текстовые баттлы последнего полугодия, взял верх не над одним именитым соперником и завоевал приличное количество призовых мест на солидных состязаниях. Саша Джекпот Хотелось бы рассказать о тексте, который заинтересовал лично меня в большей степени, чем любой другой за очень долгий период времени. Речь идет о тексте «Спой мне, лебедь, птица белая…», который был написан Бубль Гусманом в июле 2013 года, и стал для него завершающим на баттле Каинск-6. Сдав данную работу на суперфинал, он одолел своих противников — Ты Есмь! и U.Weider. Участникам суперфинала предложили непростое задание – написать совместный текст с известным поэтом. Сотрудничество было заочным, но оттого не умаляло выдвинутых требований к качеству проделываемой работы. Посредством слепого жребия Бубль Гусману выпал русский поэт Виктор Александрович Соснора, и стоит заметить, что по воле этого случая некоторым людям — пусть и немногим — довелось познакомиться с творчеством данного автора, расширив свое представление о русской литературе второй половины предыдущего века.

Тема данного текста — шизофрения и ее разрушительные последствия. Главную мысль текста можно определить следующим образом: порою страшно встретиться лицом к лицу со своим альтер-эго, которое, вполне вероятно, может оказаться вашей темной стороной. Вообще, идея написать о поэте, как и идея написать о сумасшествии, для литературы не нова. Даже в среде текстовых баттлов, где насчитывается всего несколько тысяч человек, не раз и не два поднимались эти две проблемы, например, у Ra-ISE в тексте «Сказка Гофмана» или у Ontario в тексте «Мой этаж такой, что лучше сдохнуть от укола морфия». Как бы там ни было, этот текст, а точнее — его направленность, по словам самого Бубль Гусмана, схожа с некоторыми другими его работами, поскольку его интересует тематика пациентов с психическими расстройствами. Текст состоит из предисловия, трех частей и послесловия. Автор начинает с цитаты Эриха Марии Ремарка, в которой затронута тема шизофрении («...Почему он называет шизофрению болезнью?..»). Таким образом, он сразу же вводит читателя в курс дел, указывая, о чем будет вестись повествование. Однако первая часть посвящена исключительно описанию летнего вечера. «Начало я хотел посвятить описанию, описанию природы, окружения, красоты, без лишних действий людей» — рассказывает автор. Нам представляются

Бубль Гусман

Текстовый мир. Выпуск 5 двое сидящих в беседке («Мы слушали...»), один из которых — старик («рисуется ... старец, ... затронуть меня за живое пытаясь...»). За строками, написанными Бубль Гусманом, следуют строки Виктора Сосноры, взятые из стихотворения «Музыкант», причем все три части текста написаны подобным образом, чередуя строки автора и поэта. Хочется добавить, что были выбраны именно те стихотворения Сосноры, которые подходили под сюжет текста. С началом второй части мы узнаем об интригующей перемене, о нарушении вечерней идиллии и проявлении признаков безумия. Соснора якобы сжигает свои произведения и, довольно внезапно оказавшись в руках у людей «в белых халатах», отчаянно просит ответа на вопрос: «Кто был тот старик, что прожил со мной бок о бок последние десятилетия?» На этом моменте мы понимаем, что сюжет и первой части можно считать идиллическим лишь при поверхностном анализе, главный герой произведения уже там переживает симптомы психических расстройств. Содержание данного текста ни в коем случае не связано с реальными событиями. Конечно, за основу взяты некоторые реальные факты, например, по словами самого Сосноры, приведенным в послесловии, он неоднократно сжигал свои произведения («...я регулярно сжигал стихи и прозу»). Сама личность выбранного героя — реальнее некуда. Но и основная линия сюжета (шизофрения), и детали сюжета являются выдумкой самого Бубль Гусмана. Отрывок одного из неназванных стихотворений («Бессолнечные полутени...») также завершает вторую часть, выступая в качестве аргумента по отношению к предшествовавшим строкам. Если первая часть была насыщена красками, а вторая была богатой на откровения и действия, то третья выдалась более спокойной, что, однако, контрастирует с развязкой истории, когда загадочный старик оказывается одним целым с главным героем («Я — это ТЫ. / ТЫ — это Я»). После этого следуют строки из стихотворения «Дождь», которые ведут сюжет текста по нисходящей. В завершении подан текст с главной страницы сайта поэта, своего рода его короткая биография, из которой мы узнаем о поджоге своих работ. Можно заметить, что данный текст построен на нескольких противоположностях: 1. творческий успех и уничтожение творчества — невыдуманная деталь из биографии поэта Сосноры; 2. духовное равновесие и шизофрения — то, что привнес в сюжет сам Бубль Гусман; 3. безумный талант и талантливый безумец — вечный спор о том, что именно преобладает в подобном симбиозе; 4. требование необычного и отторжение обществом чего-то нестандартного, в данном случае безумного.

Виктор Александрович Соснора В итоге, мы имеем целостное и завершенное произведение с линейным сюжетом. Бубль Гусман потратил немало времени на прочтение стихотворений Виктора Сосноры и на их синтез с собственными строками. Тем не менее, ему удалось насытить текст разнообразными фигурами речи. Можно встретить эпитеты, в том числе стертые («старый товарищ», «о вечном покое»), метафоры («струилось лето», «листая фрагменты», «Излитая чаша словесного залпа»), персонификацию («песнь электричек»), эллипсис и зевгму («творения сжечь. Заодно и мосты»). Все это — элементы, необходимые для создания той атмосферы, которая выделяет текст среди работ на суперфинал. Благодаря использованию данных тропов, текст обретает красочность и насыщенность, усиливается образность языка, художественная выразительность речи. Интересно, что Бубль Гусман дважды использует в метафорах слово «струилось», причем, по отношению к разным объектам. Впрочем, это не единственная недоработка автора. Как он сам признается, будь у него больше времени и меньше ограничений, он бы дополнил и исправил свою работу. Но раз уж текст написан, таким он и должен остаться. Можно также сказать немного слов и о технической составляющей. Стихотворный размер текста — четырехстопный амфибрахий. Рифма в большинстве своем женская, с ударением на предпоследний слог. Лишь в одном случае («простыл-мосты») Бубль Гусман использовал мужскую рифму. Сделано это было, разумеется, в угоду смыслу. В основном использованы бедные рифмы, более известные нам как созвучия, порою избитые («очи-ночью»). В целом, в этом компоненте автор решил не экспериментировать и не отягощать текст сложными техническими приемами, сконцентрировавшись на содержании произведения. Свое личное отношение к тексту я выразил еще в комментариях к суперфиналу Каинска-6. Действительно, там больше субъективных эмоций, чем разъяснений по плюсам и минусам объективных параметров. Среди трех текстов суперфинала данный текст стоит в стороне, поскольку это лучшая совместная работа раунда, текст выглядит чем-то целостным и органичным.

Текстовый мир. Выпуск 5 С другой стороны, он не раскрывает в должной мере тему раунда, хотя сейчас данный аспект совершенно не важен. Важно то, что, казалось бы, ввиду некоторых имеющихся компонентов (сложное задание, не столь оригинальная техника, обычная перекрестная рифма) конечный результат предсказывался совсем иным. Но верх взяли именно сам стиль, слог, обращение внимания на детали. Остается лишь завершить статью словами автора, Бубль Гусмана, а также самим текстом, естественно: «Не назвал бы это произведение своим лучшим, но определенный вклад в моё сознание оно внесло. Остаётся лишь надеяться, что читатель также проникся и не остался равнодушным к моим мыслям. Спасибо.»

Как свечи белые, маячили в ночи так называемые лунные лучи, а та луна, а та небесная была в кружочках цифр, как телефонный циферблат. Совсем иные, иноземные миры, висели звезды, как бильярдные шары. В бубновых окнах лица женщин и мужчин чуть-чуть прозрачнее, чем пламя у свечи. Я был в неясном состоянье перед сном. Я был один, и был один старик со мной. Но был он в зеркале, таинственный старик, в шампанских бакенбардах современный лик...»

Бубль Гусман и Виктор Александрович Соснора «Спой мне, лебедь, птица белая...» Предисловие «...Почему он называет шизофрению болезнью? Разве нельзя было бы с таким же успехом считать ее особым видом душевного богатства? Разве в самом нормальном человеке не сидит с десяток личностей? И не в том ли разница только и состоит, что здоровый в себе их подавляет, а больной выпускает на свободу? И кого в данном случае считать больным?» Эрих Мария Ремарк, «Черный обелиск» 1. « Вечерняя песня поэта » Струилось горячее знойное лето дурманящим запахом пышных азалий. Вокзальная песнь электричек отпета. Искрились лучи предзакатных мозаик. Беседка мерцала обшарпанной лампой, остатки тепла проливавшей на столик. Мы слушали «Старые песни о главном», листая фрагменты забытых историй. Испариной звёздной покрылося небо, Околицу потчевал звук насекомых, Лимонная долька луны еле бледной свалилась на окна хибар поселковых. И в этом сиянии «гнусных софитов» рисуется сгорбленный, дряхленький старец, горланящий строки свои басовито, затронуть меня за живое пытаясь. *** «Как свечи белые, мигала тишина. Из крана капала и капала луна, такая маленькая, капала теперь, из крана капала и таяла в трубе.

2. « «Жажда» самосожжения » Стихийные нотки копьём разреза́ют углы с образа́ми забытых каморок. Излитая чаша словесного залпа степе́нно пустеет от мощных напоров. Старик открывает уставшие очи, однако, мой след из беседки простыл. — «Устал. И не терпится нынешней ночью творения сжечь. Заодно и мосты.» Неистовой силы жестокою хваткой писатель уверенно в пламени топит, оставшийся кладезь идеек тетрадных о вечном покое далёких утопий. Охапки горящих творений изящно струились дымящими стайками ли́тер. Наощупь, ладонями, словно незрячий, Я впился руками в огнистые нити. горите вопите... скажите, а лучше пропойте мне, люди в белых халатах - Кто был тот старик, что прожил со мной бок о бок последние десятилетия? И почему в МОЁМ кармане был листок с этим стихотворением?

Текстовый мир. Выпуск 5 *** «Бессолнечные полутени. В последний раз последний лист не улетает в понедельник. Вечерний воздух студенист. Мы незнакомы. Я не знаю ты творчество какой травы, какие письменные знаки и путешествия твои какие нам сулили суммы? Все взвесили весовщики. В лесу безвременье и сумрак, а мы с тобой — временщики. И пусть. И знаем все: впустую учить старательный статут, что существа лишь существуют и что растения растут, что бедный бред — стихотворенья, что месяц — маска сентября, что — деревянные деревья не статуи из серебра... »

*** старик улыбался. — «Я — Виктор Соснора.» Я — это ТЫ. ТЫ — это Я. *** «Дождь идет никуда, ниоткуда, как старательная саранча. Капли маленькие, как секунды, надо мною звучат и звучат, не устанут и не перестанут, суждены потому что судьбой, эти капли теперь прорастают, может, деревом, может — тобой. Дождь идет всё сильнее, всё время, племена без ветрил, без вождя. Он рассеет печальное племя, то есть каждую каплю дождя. Где я? Кто я? Куда я? Достигну старых солнц или новых тенет? Ты в толпе торопливых дождинок потеряешь меня или нет? Меч мой чист. И призванье дано мне: в одиночку — с огульной ордой. Я один. Над одним надо мною дождь идет. Дождь идет. Дождь идет.»

3. « Психиатрическая клиника » Затерянным парусом яро дрейфую по компасу мятых больничных талонов. Угрюмые морды врачи́шек прильнули к морщинам рельефа проёмов оконных. Наверно, мой жизненный путь — эскалатор навечно застрянет среди сумасшедших, а мерзкие бредни пройдох — эскулапов окре́стят меня, мол «рассудком помешан» В глазах балансируют полчища литер. И старый товарищ опять перед взором! « — Я вовсе не знаю вас, кто́ Вы, скажите?»

Послесловие. «Во мне всегда жила «жажда» самосожжения. Я начал писать во Львове 17 апреля 1952 года. Уез-

Текстовый мир. Выпуск 5 жая навсегда в Ленинград, я сжёг 3 сундука рукописей, 8 куб.м. «творчества». Стихи, драма в стихах «Иван Болотников», 2 романа в прозе: «Сказка о трёх ефрейторах с голубыми глазами» и «Чёрная месть» — из испанской жизни. Я сжёг большие тетради-дневники, исторические исследования, статьи о поэтике авангарда XX века. Да, ещё свои стихи, написанные на немецком, польском и украинском языках, т. е. сжёг целую литературу мальчишеско-юношеской чепухи. Мир праху. В процессе дальнейших писаний я регулярно сжигал стихи и прозу. Из них наиболее известна повесть «Иллюзионист» и прочие, но для меня их нет навсегда. Перед нами то, что каким-то образом сохранилось. «Феогнид» — последние стихи, которые я написал. Больше стихов не будет. Ещё ни один из уважающих себя поэтов не написал ни строчки после 70, и так во всём мире. Благодарю за внимание.» Виктор Александрович Соснора

Дорогие мои рыбята, к вам вновь обращается автор данной статьи, Саша Джекпот. В группе ОЦТС для удобства создана замечательная тема под аналогичным названием — Мэтры текстового метра (http:// vk.com/topic-56515620_28831472), где вы можете оставить свое мнение о статье, выразиться насчет текста Бубль Гусмана (благодаря чему сможете попасть в итоговую работу, где будут собраны все статьи из данной серии), а также предложить тексты, которые мы рассмотрим в дальнейшем. Я лично буду благодарен за любую оказанную помощь. Еще больше будут благодарны наши текстовые потомки, которые захотят узнать о значимых фигурах текстовой сферы. Вскоре увидимся!

Текстовый мир. Выпуск 55 Текстовый мир. Выпуск

Баттлы не для Рибека Как известно, текстовые баттлы с крупным призовым фондом – большая редкость. Но еще большую редкость представляют те из них, которые в итоге выплатили обещанный приз. Сегодня мы с вами вспомним самые известные случаи наебалова мошенничества и составим топ-лист «баттлов-кидал», чьи орги, при попустительстве Аляса, продолжают обманывать честный текстовый народ. 1. Первое место в нашем хит-параде, естественно, занимает Инда-тхт, стартовавшая в сентябре 2011 г. Баттл заметно отличался от всех остальных, прежде всего, платным участием. И неудивительно: ведь турнир проводился на портале indabattle.com. Чтобы стать участником, необходимо было отправить на кошелек Снейка 120 рублей (первым заплатившим скидка – цена составляла 100р). Но проводил соревнование не сам великий и ужасный Змей, а Максим Янчинский ака Maxhipper. Затея далеко не всем пришлась по душе. И причин тому, кроме платной регистрации, немало: во-первых, формат, а именно явная рэп-направленность (к примеру, уже во втором раунде, как и в аудиоварианте баттла, обязательным условием было направить текст на оппонента). Во-вторых, судьи - из них тхт-мирку был знаком только Лайтман, остальные были призерами первого (и единственного) проведенного ранее Максхиппером баттла. В итоге Инда-тхт собрал около 380 участников, среди которых были не только фанаты Индабаттла, но и немало известных текстовиков. Некоторые из них, например, Дарья Корякина и Артем Рибек, решили не переключаться со стихов на рэп и не смогли преодолеть отборочный раунд. Интересная деталь: призовой фонд составлял 32000р. В то время, как только с взносов участников было получено примерно 45000р. На это орг отвечал, что участников баттла не должны волновать подобные подсчеты.

Баттл был навечно заморожен перед стартом 3-его раунда. Да и то, имелся лишь список прошедших в третий этап, без чьих-либо оценок. Причиной остановки

послужил конфликт Макса с Ваней Стейком. Последнего интересовал (и то не особо) лишь аудиопроект, и он упорно не замечал сообщений Янчинского о том, что из-за изменений на сайте стало невозможно войти в тхт-раздел и сдать текст. Не без труда вернув сумму, что некогда одалживал Снейку, Максхиппер покинул организацию проекта. А Ваня хоть и обещал найти нового руководителя и даже закрепил в группе пост, что сегодня будет принято решение по текстовой Инде – чуда не произошло. Разумеется, в дальнейшем ни участники своих взносов, ни Макс вознаграждения за проведение турнира, так и не получили. А кошелек Снейка, хоть и был заблокирован по жалобам орга и участников, в настоящее время вновь используется владельцем. Зато Максхиппер вскоре отомстил, создав тему на хип-хоп.ру, где не только рассказал всю правду об смс-голосовании Mr.Hyde vs. SD, но и выложил в сеть фотки Снейка! 2. На второй ступени расположился еще более известный Офф-баттл, проходивший в конце 2010 – начале 2011 годов. В отличие от Инды, турнир все-таки достиг своего логического завершения. Да и по уровню участников и судей был на высоте. Единственный минус – призовые 10000 рублей так и остались лишь на заголовке ОТБК. А ведь, наверняка, именно они и завлекли на турнир многих звездных участников (призерами стали Тындын aka Сайман, Фреддо, Фраг и Зум). Что характерно для большинства баттлов в нашем хит-параде – организатором и спонсором являлись разные люди. И Офф не стал исключением. Турнир создали Аляс и Глюк: кто из них был оргом, а кто - спонсором, догадаться несложно :о 3. Замыкает тройку лидеров Revolution.

Баттл взял старт весной 2012. Но, несмотря на наличие 5000 рублец в призах, по составу участников и судей получился довольно средним. Зато организатор

31 31

Текстовый мир. Выпуск 55 Текстовый мир. Выпуск всячески проявлял свою креативность по ходу баттла. Помимо необычных заданий, каждый раунд аватарка группы с надписью Revolution меняла цвет. Можно быть уверенным, что и призовым фондом организатор (Nickita Kukushkin) вместе со спонсором (некто Виктор Князев) распорядились как-нибудь оригинально. И даже не поставили в известность Марзале, Литлмэна и Весту… 4. Во время проведения второго сезона Придумай Меня Сам (ПМС-2) «спонсор» и один из судей данного соревнования Никита Зотов предлагал всем желающим вложиться в финансовую интернет-пирамиду. Но у участников подобная идея интереса, мягко говоря, не вызвала. Видимо, в обиде и кроется причина внезапного исчезновения Зотова по завершении баттла. Впрочем, в отличие от первых трех случаев, тут всё не так безнадежно. Андрей Шамбала обещал, что сам выплатит все призы победителям. Хотя, быть может, и Зотов скоро разбогатеет на своей пирамиде и тогда… что ему эти 3000 для призеров? С учетом процентов, выложит в два раза больше :о

5. Замыкает наш список баттлов, в которых не стоило бы участвовать Рибеку, Каинск-3. Андрей Ваганов не только ничего не выплатил финалистам из 2000р призового фонда, но и сам сбежал в середине сезона. Забавно, что то же самое произошло и в 4-ом сезоне, при том баттл остался без орга еще быстрее. И, соответственно, на обещанных на финал Дядю Женю и Бабангиду тоже рассчитывать не приходилось. Жаль, что Андрей так и не появлялся вплоть до финала, ведь только он был способен уговорить их на судейство. Если что, хотя бы мог создать их видимость, т.к. когда-то уже подделывал оценку от судьи в фотошопе. Напоследок, хотелось бы добавить, что конкурсы Кипиша, связанные с написанием свадебного стишка – тоже развод, не ведитесь. Возможно, в следующий раз нам удастся составить и список самых честных баттлов. А пока что советуем участвовать не ради денег, а, конечно же, ради баллов в топ! Их у вас точно никто не отнимет, если ваш ник не ЛенатыкАзак :D Igor LUMENOV

Редакция не несет ответственности за предоставленную информацию, которая может быть плодом воображения автора

32 32

Текстовый мир. Выпуск 55 Текстовый мир. Выпуск

Баттлы вне ВК 2013-ый год подходит к концу. И он подарил нам немало баттлов, как в вк, так и за его пределами. Последним и будет посвящена речь в этой статье. Самыми крупными из них, конечно же, были Первый Официальный на хип-хоп.ру и Rapforce. Поэтому их мы рассматривать и не будем :о А расскажем о двух других, необычных и заслуживающих внимания баттлах: SV и «Плоть и Кровь».

Плоть и Кровь

В феврале стартовал уже шестой сезон этого баттла, организуемого Мел. ПиК прекрасно бы подошел желающим какого-то разнообразия в баттлах, а особенно тем, кто считает, что умеет хорошо рифмовать. Т.к. этому критерию тут по-прежнему уделяется внимание, и немалое. Но в отличие от Рэпфорса, в цене была не панторифма, а плотная рифмовка или же просто крутые созвучия. Полнострочку замечали не все и не всегда. О судейском составе можно сказать, что он был очень разноплановым. В него входили как местные рэперы (Lodoss, БоВи, Non Amore, Winny Da Poooh), так и известные текстовики с вк (Шадов, Мью, пусть второй так и не отсудил ни одного раунда), с хип-хоп. ру (Зачеммне, Ельник, Эдвард Руки-Ножницы), с Рэпфорса ((15-183-2 ака Цифра, Вади Бастард). Потому и не удивительно то, что один и тот же текст мог получить от определенных судей чуть ли не максимальные оценки, а от других – нули. Прежде всего, это, конечно же, касалось диссов и баттл-рэпа в целом. Не обошлось, увы, и без неприятных инцидентов. Сюда можно отнести сдачу чужих текстов одним довольно сильным участником – 10 слайдов (Тенс). При чем, в первый раз ему даже удалось вынести не сдавшего оппонента текстом группы Флёр. Во второй раз такой фокус не прошел, и в самый разгар борьбы с Гусем Мел дисквалифицировала участника. Впрочем, приколы Тенса это еще цветочки по сравнению с тем, как накосячил один из судей – некий Silver. Уже после подведения итогов второго раунда он вдруг заявил, что ошибся в оценке одному из участников. На первый раз судья был прощен, и оценка исправлена (которая изменила состав 1/32). Но в третьем раунде поведение Сильвера было еще более странным.

Многих участников удивил тот факт, что даже те текстовики, что решили не сдавать текст на раунд, почему-то имеют оценки. А объяснение было нелепым и простым: он скопировал оценки предыдущего судьи, который имел неосторожность ставить всем не сдавшим 0/0/0. Сильвер же решил, что эти тексты были настолько слабы, что их авторы не получили от судьи ни балла. И поставил каждому из них 2/2/0, 1/2/0 и тд, даже не утруждая себя заглянуть в тему с текстами. Естественно, «оценки» были аннулированы, а судья отстранен. Сам форум был довольно тихим, активное общение можно было наблюдать лишь на протяжении первых двух раундов. В дальнейшем же, как это зачастую бывает и в вк-баттлах, наступила тишина, и за баттлом следили, в основном, лишь продолжающие вести борьбу участники. Заметное оживление смог вызвать только скандальный уход Кросса, который был недоволен применением к нему штрафных санкций по причине опоздания, из-за которых он и уступил в 1/8 Фервору. Несмотря на то, что судейство некоторых раундов и затягивалось до 2 недель, призовой фонд в размере 3500р был выплачен в кратчайшие сроки. Но, несмотря на эту, не так часто встречающуюся сегодня особенность баттла, Рибека не было даже в участниках, а призерами стали Флуоксетин Ланнахер, Ленатык и energizer.

Этот баттл проводился на одноименном портале, наверняка, знакомым многим, как каталог аудио- и тхт-баттлов. Отличительной чертой соревнования была немного усложненная система регистрации: чтобы получить статус участника, необходимо было заполнить анкету, ответив на 15 вопросов. При том, каждый ответ должен был содержать не менее 600 символов (позже сократили до 300 и даже 250). Несмотря на то, что вопросы были стандартные: «расскажи о себе и своем никнейме», «давно ли в рэпе?», «на что хотел бы потратить приз?» и т.п., интервью осилили далеко не все. К слову, процесс написания ответов, действительно, занимал немало времени (как минимум, полчаса, а у многих и до часа). А вовсе не 15 минут, как заверяли организаторы, т.к. на некоторые вопросы было довольно сложно ответить настолько развернуто, чтобы набрать хотя бы 250 символов. Разумеется, нашлись умельцы, которые предпочли во всех пунктах отвечать что-то типа: «ааааааааа…» (до тех пора, пока не высветится требуемое число символов). Но в итоге никто из них не был допущен к участию. Зато их анкеты были вывешены в разделе «Дисквалифицированные участники». Формально, у баттла было два организатора – Андрей Nesh и Аляс. Но по сути, проведением турнира занимался лишь Нэш. Миссия Аляса заключалась только в судействе нескольких раундов. Как и в случае

33 33

Текстовый мир. Выпуск 55 Текстовый мир. Выпуск с ПиК, к недостаткам баттлам можно отнести “мертвый” форум. Обсуждение баттла если и проходило, то в контактовском паблике. А к плюсам – порядочность организатора: призовые 2500р также были выплачены довольно быстро. Из-за фишки с интервью (которая присутствует и в аудио-формате баттла), на отбор было сдано всего лишь около ста текстов. В итоге победителем турнира стал Бумбаста. Оказалось, что под таким странным никнеймом скрывался не кто иной, как Ленатык, ну а причиной участия инкогнито стала, конечно же, попытка скрыться от зоркого глаза Аляса. Впрочем, об участии в баттле Ленатыка стало известно еще в середине турнира, т.к. Игорь периодически отписывался в паблике баттла. В финале Бумбаста одолел Декабриста и Некто Енота (судьи почти единогласно расположили финалистов именно

34 34

в таком порядке). А самой мясной битвой было, несомненно, четверть-финальное противостояние Ленатыка с фавторитом баттла – Фестивалем. Причиной попадания с ним в пару стали 2-0-0 от Аляса, полученные в предыдущем раунде. Кстати, на ¼ и было припасено, пожалуй, самое оригинальное задание баттла – закончить рассказ молодого писателя Белого Волка. 16 страниц в Word-e пришлось читать не только участникам, но и судьям :о Организатор прикололся с заданием и в предыдущем раунде: участникам требовалось раскрыть тему, состоящую из одного (несуществующего) слова – Дэсо. Анкеты с интервью были доступны для прочтения не сразу, а выкладывались постепенно по ходу баттла. И вот, одна из самых бредовых из них:

Текстовый мир. Выпуск 55 Текстовый мир. Выпуск

Igor LUMENOV

Редакция не несет ответственности за предоставленную информацию, которая может быть плодом воображения автора 35 35