события пенология
11
Экономика смертной казни Дискуссия о необходимости возвращения смертной казни отражает не столько отношение людей, и в том числе государственных людей, к этой форме наказания преступников, сколько более глобальное понимание обществом того, что такое государство, зачем и кому оно нужно и как в нем должны приниматься решения. И отражение это, честно сказать, не спо собствует оптимизму. Хотя в оправдание стоит заметить, что даже профессиональ ные дискуссии на такие животрепещущие темы, как смертная казнь, наркотики или хранение и ношение оружия, время от времени скатываются на уровень «вы все козлы!» (а я/мы д’Артаньян ( ы) соответ ственно). Аргументация, однако, в профес сиональных дискуссиях обычно какая то присутствует. В споре же отечественных блогеров, политиков и всех остальных про смертную казнь дела с аргументацией обстоят совсем уж безрадостно.
РИА НОВОСТИ
Четыре причины казнить Вообще говоря, вопрос, который следова ло бы поставить в этой дискуссии в пер вую очередь: «Зачем общество наказывает преступников? Чего и от кого оно хочет добиться?» При этом также следует прини мать во внимание, что то, что случилось, уже случилось. Ущерб уже нанесен. Фарш невозможно провернуть назад. И речь может идти только о минимизации буду щего ущерба (вернее, будущих издержек, так как помимо собственно ущерба от пра вонарушения следует принимать во вни мание и расходы общества на противодей ствие преступности). Экономическая литература предлагает четыре возможных варианта ответа на вопросы из предыдущего абзаца. Первая цель — это сдерживание, то есть «чтобы другим неповадно было». И это, надо ска зать, главная цель наказания за подавляю щее большинство правонарушений, с точки зрения экономистов (и здравого смысла, хотя нормальная экономическая наука и здравый смысл — это сино нимы): существует рынок преступлений, довольно сильно похожий на любой другой рынок, увеличение или сокращение ожидаемого наказания за то или иное правонарушение приведет к установлению нового равнове сия с меньшим или большим числом таких преступлений соответственно. В то же время от того, что мы ужесточим наказание для сексуальных манья ков, их число не сократится, хотя и не вырастет. Иными словами, в этом случае мы имеем дело с неэластичной по цене кривой предложения престу плений: маньяки слабо реагируют на стимулы, которые для них создает общество, поэтому главной общественной целью наказания для них стано вится изоляция. В целом научный консенсус сейчас таков, что по большому счету сдержива ние и изоляция — это две общепризнанные главные общественные цели наказания преступников. Без хотя бы одной из этих целей, грубо говоря, нет смысла и огород городить, то есть наказывать от лица общества кого то за что либо. Хотя вспоминают еще про перевоспитание, или, по английски, rehabilitation (довольно часто), и про возмездие (довольно редко), но эти две цели не обладают легитимностью сдерживания и изоляции. Главная пробле ма перевоспитания в том, что эта цель противоречит сдерживанию — вспом ните героя «Операции Ы», который «Давай, бухти мне, как космические корабли бороздят Большой театр, а я посплю». Кроме того, довольно трудно себе представить массовое перевоспитание преступников в тюрьмах, не только даже отечественных: здесь, скорее, наоборот, для их клиентов имеет место легитимизация преступлений, а также получение новых криминаль Коммерсантъ Наука
ноябрь 2019
__Экономическая литература предлагает четыре ответа на вопрос о необходимости наказания преступников
ных связей и навыков. Тюрьмы, скорее, наоборот, производят рецидивистов. Что же касается возмездия, то если попробовать формализовать соображе ние, что месть общества какому то своему члену выглядит (да и звучит) по меньшей мере странно, мы можем предположить, что есть люди, сокраще ние полезности (и благосостояния) которых увеличивает полезность пода вляющего большинства других членов общества. Такие люди действительно есть (я и сам мог бы предложить читателям парочку фамилий, однако воз держусь от этого соблазна), но в большинстве случаев со стороны никак невозможно оценить полезность индивида и ее изменения: человеку в пода вляющем большинстве случаев невозможно дать сколько нибудь обосно ванную оценку уровня любви или ненависти к кому или чему либо другого человека, что делает возмездие в качестве цели наказания преступников неоперациональным. Вопрос жизни и смерти Вернемся, однако, к смертной казни. Можно конкретизировать приведен ный выше вопрос о целях наказания преступников следующим образом: зачем общество казнит преступников? Учитывая сказанное выше, ограни чимся только изоляцией и сдерживанием как потенциальными целями применения этой суровой меры. Для изоляции преступников смертная казнь с точки зрения общественного благосостояния не может быть эффек тивной мерой, так как, с одной стороны, никто из аутсайдеров не может оценить ценность чьей бы то ни было жизни для самого этого человека, а с другой стороны, изоляции, допустим, злобного маньяка можно добиться
СР
Па ил ва
27
Ос
М
Ба
Ра
–п
–г
Ко
–п 0,
–г
Ср
Но
