Propiedades de adsorcion absorcion y retencion de agua en pericarpio de maiz nixtamalizado como fuen

Page 1

10/13/2013

Propiedades de adsorción, absorción y retención de agua en pericarpio de maíz nixtamalizado como fuente de fibra dietética. Zambrano-Zaragoza, M. L., Cornejo-Villegas, M. A., Jiménez-Vieyra M. E., y Gutiérrez-Cortez, E.

Pericarpio de maíz

representan del 5 a 6% del peso seco del grano con espesor variable (Zambrano-Zaragoza et al., 2013)

1


10/13/2013

Propiedades del pericarpio de maíz • Fibra dietética • Capacidad gelificante • Modificador de textura en la masa

Fibra dietética

2


10/13/2013

Propiedades de la fibra dietética

Retención de agua

Adsorción de agua

Absorción de agua

Absorción de moléculas orgánicas

Capacidad de Intercambio catiónico

Objetivo El objetivo de este trabajo fue relacionar el contenido de fibra dietética en el pericarpio de maíz con la absorción, adsorción y retención de agua como parámetro en la incorporación del pericarpio en alimentos funcionales.

3


10/13/2013

Obtención de pericarpio Maíz Nixtamalizado

Separación de pericarpio por flotación

Eliminación exceso de agua

Secado convectivo a 70°C/24 h

Molienda

Tamizado: malla 60 mesh

Caracterización de pericarpio de maíz Pericarpio de maíz vs cascarilla de trigo y soya Análisis

Químico Proximal

FDT

FDS

Isotermas de adsorción (15, 25 y 35 °C)

Propiedades físicas

FDI Humedad de monocapa

CRA

CAMO

CAA

CIC

Calor de sorción

4


10/13/2013

Determinación de fibra dietética Método de Furda, (1981)

Método multienzimático AACC Muestra desgrasada + hidrolisis acida a 85°C/ min

Muestra desgrasada

Adicionar α-amilasa termoestable a pH 6.0 (calentar a ebullición)

Ajustar pH incubar 40 min/60°C- enfriar e incubar 24 h con 10 mg de proteasa y 10 mg de α-amilasa Filtrar

Proeteasa incubar 60°C/30 min (enfriar y ajustar a pH 4.0)

Amiloglucosidasa incubar a 60°C /30 min

Filtrado Acidificar pH 2-3, precipitar con etanol al 95 %

Precipitar con etanol al 95 % y filtrar. Lavar con etanol al 78 % y acetona

FDT

Retentato Lavar con alcohol yacetona y secar

Reposar 1 h/lavar con acetona y secar

FDI

FDS

Isotermas de sorción Humedad de monocapa

X

(Xm *C* k *aw) (1  k *aw)(1  k *aw  C* k *aw)

donde: Recipiente con cierre hermético

Solución Salina Saturada

Recipiente de acero inoxidable, y Soporte para muestra. malla acero inoxidable No. 760

X = Contenido de humedad de la muestra en base seca (g de agua/ g de s.s.) Xm = Contenido de humedad correspondiente a la saturación de sitios primarios de adsorción (equivalente al valor de “monocapa” de BET, en g de agua/g de s.s.). aw = Actividad acuosa.

Calor de sorción

ln( aw 2 / aw1 )  ( Qs / ln[(1 / T1 )  (1 / T2 )]

5


10/13/2013

Propiedades físicas de la fibra 5 g de muestra

2 g Retención de muestra Capacidad de de Agua

Adicionar agua hasta saturación

Adicionar agua hasta Reposar por 24 h

Centrifugar a 2,000 g/10 min

Centrifugar a 2,000 g/15 min

Retirar el exceso de agua y pesar

Retirar el exceso de agua y pesar

CAA aprox = peso(final-inicial)/g de muestra.

CRA = g de agua retenidos/g de sólido seco

Capacidad de Absorción de Agua.

Propiedades Físicas 5 g de muestra en 25 mL de aceite Capacidad de Absorción de cacahuate/24 h MoléculasdeOrgánicas Centrifugar a 2,000 g/5 min

Separar el sobrenadante

Pesar la muestra en el tubo

CAMO = (peso final - peso inicial) x 100 peso incial

Capacidad de Intercambio 2 g de muestra en exceso de Catiónico. HCl 2M/24 h Centrifugar a 2,000 g/5 min

Lavado con solución sáturada de NaCl 3 veces Suspender el residuo en 50mL de agua y titular con NaOH 0.5 N Expresar el resulado en meq de [H+]/ g de s.s.

6


10/13/2013

Material

Análisis Químico proximal

Proteína (%)

Cenizas (%)

Extracto. Etéreo

FDT (%)

Carbohidratos Humedad Totales.**

(%)

Pericarpio de

(%)

9.6 ± 0.8

1.7 ± 0.1

2.5 ± 0.3

36.41 ± 0.2

49.8

5.3 ± 0.2

15.4 ± 1.2

5.6 ± 0.2

4.0 ± 0.5

38.12 ± 0.75

36.9

4.8 ± 0.4

15.9 ± 0.9

2.7 ± 0.1

3.2 ± 0.6

54.93 ± 0.41

23.3

3.7 ± 0.2

maíz Cascarilla de trigo Cascarilla de soya 1 Los resultados son el promedio de tres repeticiones y están expresados en base seca. ** Por diferencia a 100 %.

La concentración de ca por absorción atómica 1.8 % en pericarpio, trigo fue de 0.02%, soya 0.036 %

Fibra dietética Material

FDS

FDI

FDT2

FDT3

Relación

(%)

(%)

(%)

(%)

de FDS:FDI

Pericarpio de

0.296  0.03

34.5  0.79

34.75  0.83

36.41  0.20

1:99

0.364  0.02

33.85  0.76

36.68  0.78

38.12  0.75

1:99

0.264  0.02

50.98  0.73

51.27  0.76

54.93  0.41

1:99

Maíz Cascarilla de Trigo Cascarilla de Soya FDS = Fibra Dietética Soluble; FDI = Fibra Dietética Insoluble ; FDT = Fibra Dietética Total 1Todos los resultados están expresados en base seca y son el promedio de tres repeticiones. 2 Expresado como la suma de fibra dietética soluble e insoluble determinada por el método de Furda 3 Fibra dietética total, determinada por el método de la A.O.A.C.

7


10/13/2013

Isoterma de sorción pericarpio de maíz g agua/ 100 g de s.s.

35 30 25 20 15 10 5 0 0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

aw 15 °C

25 °C

35°C

g agua/g de s. s.

Humedad de monocapa Cascarilla de soya

10 8 6 4 2 0

Cascarilla de trigo Pericarpio de Maíz 15 °C

25°C

35°C

8


10/13/2013

Calores de adsorción

KJ/mol

6

Cascarilla de Soya

4

Cascarilla de Trigo

2

Pericarpio de Maíz

0 15

20

25

g de agua/ g de s.s.

Propiedades Físicas relacionadas con el agua MATERIAL

CAA

CRA

CDA aw = 0.98 g

g agua/ g.de s.s

g agua/ g.de s.s.

agua/ g.de s.s.

Pericarpio de maíz

3.17  0.38

2.32  0.20

0.41  0.03

Cascarilla Trigo

2.69  0.32

2.48  0.27

0.30  0.02

Cascarilla de Soya

2.91  0.38

1.27  0.16

0.38  0.02

CAA = Capacidad de Absorción de Agua CRA = Capacidad de Retención de Agua. CDA = Capacidad de Adsorción de agua 1 Los resultados son el promedio de cinco repeticiones

9


10/13/2013

Capacidad de absorción de moléculas orgánicas

g de aceite/g de s.s.

2

1.5

Cascarilla de soya

1

Cascarilla de Trigo

0.5

Pericarpio de maíz

0

Capacidad de intercambio catiónico 1 0.9 meq [H+]/g de s.s.

0.8 0.7 0.6 0.5

Cascarilla de soya Cascarilla de trigo

0.4 0.3 0.2

Pericarpio de maíz

0.1 0

10


10/13/2013

Conclusiones • El contenido de fibra dietética soluble fue similar para las cascarillas de trigo, soya y maíz con promedio de 0.303  0.03 % (p  0.05). • La cascarilla de soya tuvo la menor capacidad de absorción de moléculas orgánicas, sin embargo no se mostró diferencia entre la cascarilla de trigo y pericarpio de maíz.

11


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.