OBSERVE．NTHU
p.4
09 JAN | 2019
聚焦清華
FOCUS ON TsingHua
己亥梅竹暖身：戊戌梅竹賽後 清交學生議會網路開戰
文
圖
林員雋
清大梅籌粉專
兩校諮委在賽後諮議會中對於梅竹 女生項目無共識。
交大諮委：兩校女學生人數日益 懸殊，提請討論相關解決方案
去年（107 年）6 月 1 日，交大諮
委在戊戌梅竹賽後諮議會上臨時 提出「希望將女生正式賽改為表演
賽」，引起會議現場熱議，也在網 路上掀起一波討論。
能促進交流」。 表演賽兩年才可升為正式賽 在正式賽中有爭議的部分，於賽前 梅籌會雙方各自將規則提案交予諮
與會人士指出，當天交大諮委並未 議會，由諮議委員參考當事人說法 事前於文字提案中提及女生項目全
辦成。」 交大諮委中途離席
學務長宣布會議改期再開
學生議會聲明中「交大諮議委員常 年受校方干預甚深」為不實指控。 同意反對五五波 決議未通過
根據當天與會同學說法，在協議過 針對兩校女性學生人數差異過大的
程中，交大諮委因見清大學生議會 討論，雙方諮委最終決定表決「於
後仲裁、協調出一個新版本，但如 成員於網路上抨擊此提案，憤而離 梅竹賽實施辦法附錄新增：兩校任
面表演賽，只在會議中口頭提出： 果其中一方執意不參加，便是自己 席，會議主席學務長因而宣布會議 一性別一般生學生人數落差若達百 清大因為南大校區的加入，女生會 棄賽。 變多，所以需要討論女生項目的後 續。
正式賽是每年都必須舉辦的比賽，
改期再開。但至今事隔半年，會議 分之三十，得由人數較少之一方就 尚未重新再開。
該性別之各正式賽決定雙方均可註
冊之體育績優生人數，以兩人為
若一方棄賽，代表另外一方獲勝。 去年（107 年）6 月 1 日清大學生 限。」而其最終結果，同意五票，
根據當天會議錄音檔，交大諮委表 正式賽如果經過雙方諮議委員同意
議會在粉絲專頁發出聲明，呼籲交 反對五票，因未達通過三分之二的
示就像國際賽事中，大國通常比小 確定停賽，欲重新開賽就必須從表 大應重視選手的出賽權，不應該把 門檻，此案未通過。 國表現得好，提此案乃因人口基數 演賽開始，舉辦兩年表演賽後才能 女性當成次等公民，質疑交大諮委 恐影響比賽表現。清大諮委則回 升為正式賽，例如戊戌梅竹的足球 沒有性別平等的意識。 答：「就這樣來說，台灣在國際賽
事（如奧運）中的任何項目都贏不
賽。
數而限制女生參賽的權利是一種性
竹賽實施辦法》，諮議會無法將正 聯會粉專專文回應。在清大方質疑 別歧視。未來梅竹賽會如何發展仍 式賽降為表演賽訴諸表決，因此梅 女生正式賽改為表演賽之提案的正
交大方接著補充說明：「梅竹賽就 籌和會議主持人謝小芩學務長質疑
當性後，交大方便提出第二方案：
交流比賽，而且梅竹賽不像奧運， 回應：「我們只是提出這個討論。
30% 以上，可由該性別人數較少
是因為兩校人數和性質相近才辦的
此提案的合法性。對此交大諮委則 「日後兩校『任一性別』人數落差
每個項目的點數累積都關乎到總錦
當年開辦梅竹賽是因為兩校的條件
標」，對此清大方則回應：「照這
諮委認為兩校女生比例懸殊會影響
對此質疑，交大學生聯合會和交大 比賽的公平性，清大則認為因母體
了其他大國家」，但實際情況並非 根據目前《國立清華、交通大學梅 學 生 議 會 則 在 6 月 2 日 於 交 大 學 如此。
這次會議上最大的爭論點是：交大
之一方提出 2 名以內的數額，而就
很像，現在因為情況不一樣了，才 該性別之比賽『雙方均可』派出該
樣說，將全部項目改為表演賽，更 提出這個討論，希望梅竹可以順利 數額之體育績優生」，並指出清大
有待觀察與討論。
