Рабочая программа дисциплины составлена в соответствии с федеральными государственными требованиями (приказ Минобрнауки РФ № 1365 от 16.03.2011, в ред. от 29.08.2011) по специальности 12.00.01 теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Рабочая программа дисциплины разработана Лыпка Т.И., канд. ист. наук, доцентом кафедры теории и истории государства и права ВятГГУ.
Рецензент – Н.А. Горбунова, канд. юр. наук, доцент кафедры теории и истории государства и права ВятГГУ
Рабочая программа дисциплины утверждена на заседании кафедры теории и истории государства и права ВятГГУ 12 октября 2011 г., протокол № 2.
Вятский государственный гуманитарный университет (ВятГГУ), 2011 г. Лыпка, Т.И., 2011 г.
1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА «Методологические проблемы сравнительного правоведения» (правовая компаративистика) − для аспирантов отрасль юридического знания, изучающая в сравнительном плане правовые системы различных государств. Познавательная ценность сравнительного правоведения для аспирантов заключается в выявлении общих закономерностей развития норм и институтов права, поскольку только сравнение различных правовых систем позволяет выявить общее и особенное, случайное и закономерное. Таким образом, сравнительно-правовой метод в той или иной степени необходим при проведении любого научно-правового исследования. Знание иностранного права позволяет лучше понять собственное право, увидеть его преимущества и недостатки. В этой связи изучение сравнительного правоведения является важным компонентом правовой культуры юриста, необходимым элементов подготовки аспирантов. В результате изучения курса « Методологические проблемы сравнительного правоведения» аспирант должен: знать основные характеристики основных зарубежных правовых систем; уметь анализировать источники зарубежного права; иметь представление о развитии науки сравнительного правоведения; обладать навыками сравнения зарубежного и национального права. владеть информацией о развитии норм и институтов зарубежных стран в изучаемой им отрасли права. Курс «Методологические проблемы сравнительного правоведения» условно делится на две части, общую и особенную, первая из которых посвящена понятию и методологии сравнительного правоведения. Вторая часть курса знакомит слушателей с особенностям основных правовых систем современности, закономерностям и тенденциям развития права в современном мире. Цель учебной дисциплины«Методологические проблемы сравнительного правоведения» заключается в формировании глубоких знаний у слушателя о возникновении, развитии и смене источников права различных государств, правовых семей, национальных правовых систем, правовых институтов и отдельных норм права. Задачи дисциплины: - изучение студентами методологии сравнительного правоведения, истории развития и современного состояния основных правовых семей в сравнительноисторическом и сравнительно-правовом аспектах; - формирование способностей юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства применительно к различных правовым системам и основным правовым семьям современности; - формирование фундаментальных мировоззренческих основ профессиональной правовой культуры юриста; - изучение роли юридической профессии в государствах, относящихся к различным правовым семьям; - привитие навыков самостоятельной работы с учебными пособиями, научной литературой, материалами судебной практики, способности ориентации в системе нормативных правовых актов;
- формирование основных общекультурных и профессиональных компетенций, направленных на овладение культурой мышления, способностью логически мыслить, анализировать, обобщать и оценивать государственно-правовые и экономико-правовые события и процессы
2. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ «Методологические проблемы сравнительного правоведения» 2.1. Объем дисциплины и виды учебной работы Общий объем (по РУП)
Виды учебной работы
Общая трудоемкость (в ч./ в З.Е.) Аудиторные занятия Лекции Лабораторные Практические, семинарские занятия Самостоятельная работа аспирантов Виды контроля*
очная
заочная
108/3 52 36 0 16 56 Реферат
108/3 18 12 0 6 90 Реферат
* зачет, если кандидатский экзамен (реферат или другая работа)
4
2.2. Тематический план дисциплины «Методологические проблемы сравнительного правоведения»
1 2
3 4 5 6 7 8
Раздел I. Общая часть Понятие сравнительного правоведения Методология сравнительного правоведения Раздел II. Особенная часть Романо-германская правовая семья Правовая семья «общего права» Исламское право и традиционное право Африки Право стран Дальнего Востока Смешанное право Право в современном мире: тенденции глобализации
ИТОГО:
5
Самостоятельная работа аспирантов
Практические занятия, семинары
Лекции
Разделы, основные темы дисциплины
Лекции
№ п/п
Практические занятия, семинары Самостоятельная работа аспирантов
Часы на изучение дисциплины Очная форма Заочная форма
4
2
7
1
10
6
2
7
1
10
4 4
2 2
7 7
2 2
2 2
10 12
2
7
2
2
12
4 4
2 2
7 7
2
12 12
4
2
7
2
2
36
16
56
12
6
90
2.3. Содержание разделов, основных тем дисциплины «Методологические проблемы сравнительного правоведения» I. Общая часть Тема 1.1. Понятие сравнительного правоведения Сравнительное правоведение как особая отрасль правового знания. Сравнительное правоведение в системе юридических наук. Соотношение сравнительного правоведения с другими юридическими науками: общей теорией и историей права, философией и социологией права, отраслевыми юридическими науками, сравнительной политологией, юридической этнологией. Сравнительное правоведение и изучение зарубежного права. Изучение правовой карты современного мира - основная задача современного сравнительного правоведения. Сравнительное правоведение как метод и как научная дисциплина. Сравнительное правоведение как учебный курс. Предмет, цели, задачи и система курса сравнительного правоведения. Значение курса для подготовки юристов. Тема 1.2. Методология сравнительного правоведения Понятие и значение сравнения. Представители общественно-философской и политико-правовой мысли об использовании сравнения и сравнительного метода в изучении государственноправовых явлений. Сравнительный метод как один из частных методов юридической науки, используемый в сочетании с другими частными методами научного познания. Использование сравнительного метода отраслевых юридических наук. Использование сравнительного метода для решения конкретных научнопрактических правовых проблем национального права. Задачи и объекты применения сравнительно-правового метода. Сравнительный метод и изучение правовых систем федеративных государств. Сравнительный метод и международное право. Основные виды сравнительных исследований правовых систем: Диахронное и синхронное сравнение. Внутреннее и внешнее сравнение. Макро- и микросравнение. Нормативное сравнение. Функциональное сравнение. II. Особенная часть Тема 2.1. Романо-германская правовая семья 6
Социально-экономические, исторические и культурные предпосылки возникновения романо-германской правовой семьи. География распространения романо-германских правовых систем. Структура и источники права романо-германской правовой семьи. Общее и особенное в правовых системах стран романо-германской правовой семьи. Французское право – модель французской правовой группы. Право ФРГ – модель германской правовой группы. Тема 2.2. Правовая семья «общего права» Особенности формирования английского общего права системы его источников. География распространения английского общего права. Источники и система права в странах англо-американской правовой семьи. Значение и место общего права в правовой системе. Судебный прецедент. Соотношение законодательства и судебного правотворчества. Судебные доктрины и концепция норм права. Своеобразие основных правовых инструментов и отраслей права. Основные тенденции в развитии современного английского права. Возрастание роли статусного права (законодательства). Рост делегированного законодательства. Реформа права. Формирование и особенности правовой системы США. Федеральное право и право штатов. Особенности общего права США. Кодификация и систематизация законодательства США. Судебный контроль. Источники американского права. Современные тенденции развития американского права. Тема 2.3. Исламское право и традиционное право Африки Историческая эволюция мусульманского права. Основные мазхабы мусульманского права. Источники мусульманского права. Доктрина как основной источник мусульманского права. Роль Корана и Сунны в мусульманском праве. Своеобразие основных институтов и отраслей мусульманского права. Государственное и религиозное принуждение. Мусульманское право и закон. Мусульманское право в правовых системах зарубежного Востока. Источники и география распространения обычного права. Формирование африканской правовой семьи. Право племен Тропической Африки и Океании. Африканское обычное право и современное законодательство. Влияние основных правовых семей на африканское обычное право. Современные правовые системы африканских стран. Тема 2.4. Право стран Дальнего Востока Этапы развития китайского права. Социалистическое право Китая. Современная реформа китайского права. 7
Этапы развития японского права. Современное японское право. Вестернизация китайского и японского права и сохранение национальных особенностей. Особенности права Вьетнама, Кореи, Камбоджи. Тема 2.5. Смешанное право Понятие « смешанного права». Право Шотландии, его отличие и взаимодействие с английским правом. Право канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана. Сравнительный анализ ГК Квебека и Луизианы. Взаимодействие права Квебека и Луизианы с федеральным правом. Право ЮАР. Влияние староголландского права, общего права. Развитие национального права. Право Израиля. Влияние права Османской империи, английского права. Развитие права после 1948 г. Право Индии: национальные традиции и западное влияние. Формы взаимодействия и сосуществования правовых культур на территории Индии. Тема 2.6. Право в современном мире: тенденции глобализации Понятие глобального права. Изменение подхода к понятию глобального права в XX в. и начале XXI в. Теория конвергенции и дивергенции в сравнительном правоведении. Трансплантация зарубежных правовых норм и институтов. Особенности вестернизации первой и второй волны. Сохранение национальных особенностей в настоящее время.
8
3. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ дисциплины «Методологические проблемы сравнительного правоведения» 3.1. Методические рекомендации для преподавателя Сравнительное правоведение как учебная дисциплина базируется на знаниях теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, истории отечественного государства и права, конституционного (государственного) права России и конституционного права, поэтому целесообразно в ходе ее изучения выстраивать широкие межпредметные связи. Сравнительное правоведение носит компаративистский характер, освоение учебного материала осуществляется при использовании сравнительно-правового метода. Серьезной трудностью при преподавании данной учебной дисциплины является ее новизна и, как следствие, отсутствие систематизированного учебного материала. Это требует от преподавателя самостоятельного поиска и анализа необходимой информации, в т.ч. на сайтах сети Интернет, а также хорошего уровня владения английским языком, на который переведено большинство нормативноправовых актов мира. Планы семинарских занятий предусматривают самостоятельное освоение студентами нормативного материала с его последующим аудиторным обсуждением. По результатам изучения дисциплины предполагается подготовка и защита реферата по выбранной аспирантом теме. 3.2. Методические указания для аспирантов Самостоятельная работа аспирантов предполагает осмысление того материала, который предлагается на лекциях и в ходе тренинговых занятий, использование предложенных (и не только) технологий для создания собственных моделей тренингов, дискуссий, открытых лекций, семинаров, конференций, круглых столов и т.д. Кроме того, идет сложный процесс самопостижения, самостроительства, саморазвития, который не всегда может быть осознан аспирантом сразу, в ходе изучения, освоения курса. Подобный процесс идет и у преподавателя, так как тренинговая форма исследования себя и окружающих всегда предполагает диалог как с другими , так и с самим собой. В ходе занятий каждый из участников при благоприятном развитии событий влияет на каждого. Ситуации, в которых что-то не получилось, носят характер учебный, и поэтому не стоит бояться собственного незнания, неумения, неспособности. Занятия выполняют функцию актуализации всего лучшего, что тесть в каждом из участников курса. Они практически начинаются задолго до его начала и продолжаются за его пределами.
9
Тема: 1.1. Понятие сравнительного правоведения Контрольные вопросы: 1. Понятие сравнительного правоведения, предмет, объект, метод, принципы. 2. Основные цели и функции сравнительного правоведения. Виды функций сравнительного правоведения и их классификация. 3. История сравнительного правоведения: историко-философское направление сравнительного правоведения в Германии, Французская школа сравнительного законодательства, сравнительное правоведение в России, сравнительное правоведение в Англии и США, сравнительное правоведение в 20 веке. 4. Понятие источника права. Различное смысловое содержание термина и понятия источник права. Классификация источников права по различным критериям.
1.
2.
3.
4. 5. 6. 7. 8.
Литература: Бехруз, Х.Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина [Текст]/ Х.Н.Бехруз //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 2. 2007. С. 35-42. Дамирли, М.А. Теоретико-методологические проблемы сравнительного правоведения: попытка актуализации и некоторые размышления [Текст]/ М.А.Дамирли// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 3. 2006. С. 47-53.. Осакве, К. размышления над природой сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы [Текст]/К. Осакве //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 2. 2007. С. 54-71. Саидов, А.Х. Введение в сравнительное правоведение [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 1988. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 2000. Саидов, А.Х. Введение в основные системы современности [Текст]/А.Х.Саидов. – Ташкент, 1988. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 1993. Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения [Текст]/Ю.А.Тихомиров.М., 1996. Задание для самостоятельной работы: 1) Виды функций сравнительного правоведения и их классификация. Тема: 1.2. Методология сравнительного правоведения
Контрольные вопросы: 1. Понятие и значение сравнения.
10
2. Представители общественнофилософской и политико-правовой мысли об использовании сравнения и сравнительного метода в изучении государственно-правовых явлений. 3. Использование сравнительного метода. Задачи и субъекты применения сравнительно-правового метода. 4. Сравнительный метод и изучение правовых систем федеративных государств. 5. Сравнительный метод и международное право. 6. Основные виды сравнительных исследований правовых систем. Литература: 1.Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т.1. 2.Ансель М. Методологические проблемы сравнительного правоведения// Очерки сравнительного права/отв. Ред. В.А. Туманов. М.,1981 3.Дамирли, М.А. Теоретико-методологические проблемы сравнительного правоведения: попытка актуализации и некоторые размышления [Текст]/ М.А.Дамирли// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 3. 2006. С. 47-53.. 4.Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965. 5.Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1980. 6.Очерки сравнительного права/ отв. Ред. В.А. Туманов. М.,1981 7.Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения [Текст]/Ю.А.Тихомиров.М., 1996. Задание для самостоятельной работы: 1) Назовите общие правила сравнительного правоведения. 2) Методика сравнительного анализа законодательств. Тема 2.1. Романо-германская правовая семья Контрольные вопросы: 1. Социально-экономические, исторические и культурные предпосылки возникновения романо-германской правовой семьи. Романо-германская правовая семья на правовой карте мира. «Романская» и «германская» правовые группы. 2. Этапы развития романо-германской правовой семьи. Рецепция римского права и роль университетов. Каноническое право. Формирование национальных систем. 3. Структура и источники права романо-германской правовой семьи. Период кодификации. 4. Общее и особенное в правовых системах стран романо-германской правовой семьи. 5. Французское право – модель французской правовой группы. 6. Право ФРГ – модель германской правовой группы. Литература: 11
1.Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. 2.Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994. 3.Саидов, А.Х. Введение в сравнительное правоведение [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 1988. 4.Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 2000. 5.Саидов, А.Х. Введение в основные системы современности [Текст]/А.Х.Саидов. – Ташкент, 1988. 6.Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 1993. 7.Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения [Текст]/Ю.А.Тихомиров.М., 1996. 8.Правовые системы стран мира [Текст]: энциклопедический справочник. – М., 1993. 9.Решетников, Ф.М. Правовые системы мира [Текст]/ Ф.М.Решетников. – М., 1993. 10.Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. [Текст]/ М.Н.Марченко.- М., 2001 11.Давид, Р. Основные правовые системы современности [Текст]/Р. Давид. – М., 1988. Задание для самостоятельной работы: 1.Роль обычая в частном праве Германии и Франции. 2.Роль судебной практики в развитии французского и германского права. Тема 2.2. Правовая семья «общего права» Контрольные вопросы: 1.Особенности формирования английского общего права и системы его источников. 2.География распространения английского общего права. 3.Судебный прецедент. Соотношение законодательства и судебного правотворчества. Судебные доктрины и концепция норм права. Возрастание роли статутного права. 4.Формирование и особенности правовой системы США. Федеральное право и право штатов. Литература: 1.Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. 2.Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. 3.Джекинс Э. Английское право: Источники права. Судопроизводство. М., 1947. 4.Джекинс Э.Английское право: Уголовное право. Гражданское право. М., 1947. 5.Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения [Текст]/Ю.А.Тихомиров.М., 1996. 6.Правовые системы стран мира [Текст]: энциклопедический справочник. – М., 1993. 7.Решетников, Ф.М. Правовые системы мира [Текст]/ Ф.М.Решетников. – М., 1993. 12
8.Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. [Текст]/ М.Н.Марченко.- М., 2001 9.Давид, Р. Основные правовые системы современности [Текст]/Р. Давид. – М., 1988. Задание для самостоятельной работы: 1. В чем заключается своеобразие правовых инструментов и отраслей права. 2. Назовите особенности общего права США. 3. Кодификация и систематизация законодательства США. 4. Современные тенденции развития американского права. Тема 2.3. Исламское право и традиционное право Африки Контрольные вопросы: 1. Понятие и основные особенности мусульманского права. 2. Источники мусульманского права. Доктрина как основной источник мусульманского права. Роль Корана и Сунны в мусульманском праве. 3. Своеобразие основных институтов и отраслей мусульманского права. Государственное и религиозное принуждение. 4. Мусульманское право и закон. 5. Мусульманское право в правовых системах зарубежного Востока.. Литература: 1.Коран [Текст]: Пер. и коммент. И.Ю. Крачковского.- М., 1963 2. Ахмедов, А. Социальная доктрина ислама [Текст]/ А.Ахмедов. – М., 1982. 3. Беляев, Е.Д. Арабы, ислам и Арабский халифат в раннем Средневековье [Текст]/ Е.Д.Беляев.- М., 1976. 4. Большаков, О.Г. История Халифата [Текст]/О.Г. Большаков. – М., 1989. 5. Бражник, И.И. Право. Религия. Атеизм [Текст]/ И.И.Бражник. - Киев, 1983. 6. Вагабов, М.В. Ислам и женщина [Текст]/ М.В.Вагабов. – М., 1968. 7. Давид, Р. Основные правовые системы современности [Текст]/Р. Давид. – М., 1988. 8. Еремеев Д.Е. Ислам: образ жизни и стиль мышления [Текст]/Д.Е.Еремеев.М., 1990. 9. Изложение начал мусульманского законоведения [Текст].- М., 1991. 10. Ионова, А.И. Современный ислам, человек и общество [Текст]/А.И.Ионова.- М., 1991. 11. Ислам: проблемы идеологии, права, политики и экономики [Текст]/ Ответств. ред. А.И.Ионова. - М., 1985. 12. Ислам: религия, общество, государство [Текст]. – М.,1984. 13. Керимов, Г.М. Учение ислама о государстве и политике [Текст]/ Г.М.Керимов. – М.,1986. 14. Кнапп, В. Крупные системы права в современном мире: Сравнительное правоведение [Текст]/ В.Кнапп. – М., 1980 13
15. Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. [Текст]/ М.Н.Марченко.- М., 2001 16. Марченко, М.Н.Сравнительное правоведение. Общая часть: Учебник. [Текст]/ М.Н.Марченко. - М., 2001. 17. Марченко, М.Н. Мусульманское право как разновидность религиозного права [Текст]/М.Н. Марченко//Проблемы теории государства и права: учебник. - М, 2007. 18. Массэ, А. Ислам: очерк истории [Текст]/А. Массэ. – М.,1982. 19. Мусульманское право (структура и основные институты) [Текст]. – М., 1984. 20. Мухаммад Ал-Хушани. Книга о судьях [Текст]. – М., 1992. 21. Оганесян, Д. Ценностная система ислама: начало пути [электронный ресурс ] 22. Правовые системы стран мира [Текст]: энциклопедический справочник. – М., 1993. 23. Решетников, Ф.М. Правовые системы мира [Текст] / Ф.М.Решетников. – М., 1993. 24.Денисов В.Н. Системы права развивающихся стран: Становление и развитие систем права стран Африки, освободившихся от британского империализма. Киев., 1978. 25. Жидков О.А. Прецедент в правовых системах развивающихся стран//Источники права. М., 1985. 26.Супатаев М.А. Право в современной Африке. М., 1989. 27. Сюкияйнен, Л.Р. Мусульманское право [Текст]/ Л.Р. Сюкияйнен. – М., 1986. 28. Сюкияйнен, Л.Р. Шариат и мусульманская правовая культура [Текст]/ Л.Р. Сюкияйнен. – М.,М., 1997. 29. Шарль, Р. Мусульманское право [Текст]/Р.Шарль. – М., 1959. Задание для самостоятельной работы: 1.Назовите источники и покажите географию распространения обычного права. 2. Формирование африканской правовой семьи. Право племен Тропической Африки и Океании. 3. Африканское обычное право и современное законодательство. 4. Современные правовые системы африканских стран. Тема 2.4. Право стран дальнего Востока Контрольные вопросы: 1. Этапы развития китайского права. Социалистическое право Китая. Современная реформа китайского права. 2. Этапы развития японского права. Современное японское право. 3. Вестернизация китайского и японского права и сохранение национальных особенностей. 4. Особенности права Вьетнама, Кореи и Камбоджи. 14
Литература: 1.Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. М., 1983. 2.Воробьев М.В. Японский кодекс «Тайхо Ёро Рѐ» (8 в.) и право раннего средневековья. М., 1996. 3.Давид, Р. Основные правовые системы современности [Текст]/Р. Давид. – М., 1988. 4.Имамов Э.З. Уголовное право КНР: Теоретические вопросы Общей части. М., 1990.КНР: Конституция и законодательные акты. М., 1989. 5.Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система КНР. М., 1990. Задание для самостоятельной работы: 1. Традиционализм и модернизм в правовой системе современного Китая. 2. Влияние конфуцианской традиции на право Японии. Тема 2.5. Смешанное право Контрольные вопросы: 1. Понятие «смешанного права». 2. Право Шотландии, его отличие и взаимодействие с английским правом. 3. Право канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана. Сравнительный анализ ГК Квебека и Луизианы. Взаимодействие права Квебека и Луизианы с федеральным правом. 4. Право ЮАР. Влияние староголландского права, общего права. Развитие национального права. 5. Право Израиля. Влияние права Османской империи, английского права. Развитие права после 1948. 6. Право Индии: национальные традиции и западное влияние. Формы взаимодействия и сосуществования правовых культур на территории Индии. Литература: 1.Артхашастра [Текст]. – М.; Л., 1959. 2.Висагин, А.А. Артхашастра: проблема социальной структуры и права [Текст]/ А.А.Висагин, А.М.Самозванцев. – М.,1984. 3.Гусева, Н.Р. Индуизм: История формирования. Культовая практика [Текст] / Н.Р. Гусева. – М., 1977. 4.Давид, Р. Основные правовые системы современности [Текст]/Р. Давид. – М., 1988. 5.Дендекар, Р.Н. От вед к индуизму [Текст]/Р.Н.Дендекар.- М., 2002. 6.Индуизм: традиции и современность [Текст]/ Ответств. ред. А.Д.Литман.- М., 1985. 7.Правовые системы стран мира [Текст]: энциклопедический справочник. – М., 1993. 8.Решетников, Ф.М. Правовые системы мира [Текст]/ Ф.М.Решетников. – М., 1993. 9.Каниткар, В.Н. Индуизм [Текст]/ В.Н. Каниткар. – М., 2003. 15
10.Крашенинникова, Н.А. Индусское право: история и современность [Текст]/ Н.А. Крашенинникова. – М., 1982. 11.Самозванцев А.М. Правовые тексты Дхармашастр [Текст]/ А.М.Самозванцев. – М., 1991. 12.Исаев, И.А. Метафизика Власти и Закона: У истоков политико-правового сознания [Текст]/И.А. Исаев. – М., 1998. 13.Лопухин, А.П. Законодательство Моисея [Текст]/ А.П.Лопухин. – М., 2005. 14.Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. [Текст]/ М.Н.Марченко.- М., 2001 15.Марченко, М.Н. Проблемы взаимосвязи и взаимодействия светского и религиозного права на современном этапе развития общества (на примере религиозного иудейского и светского израильского права)[Текст]/ М.Н. Марченко//Проблемы теории государства и права: учебник. - М, 2007. 16.Сорокин, В. Историко-культурный контекст Ветхого Завета [электронный ресурс]/В.Сорокин //http://www.bible-center. ru /book/context/law 17.Ударцев, С.Ф. Ветхий Завет: политико-правовые идеи и легенды [электронный ресурс]/С.Ф.Ударцев //http:// yurclub. ru 18.Шифман, И.Ш. Ветхий Завет и его мир [Текст]/И.Ш. Шифман. М., 1987. 19.Юнг, К.Г. Ответ Иову [Текст]/К.Г.Юнг. - М., 2001. 20.Голландская правовая культура. М., 1998. 21.Крылова В.С. Содружество наций: политико-правовые проблемы. М., 1991. 22.Правовая система Нидерландов. М., 1998. Задание для самостоятельной работы: 1. Древнееврейское право - одна из первых религиозно-правовых систем. 2. Источники древнееврейского права. 3. Древнееврейское право и национальная правовая система Израиля. 4. Институты семейного права в иудейском праве. Тема 2.6. Право в современном мире: тенденции глобализации Контрольные вопросы: 1.Понятие глобального права. Изменение подхода к понятию глобального права в XX в. и начале XXI в. 2. Теория конвергенции и дивергенции в сравнительном правоведении. 3. Трансплантация зарубежных правовых норм и институтов. 4. Особенности вестернизации первой и второй волны. Сохранение национальных особенностей в настоящее время. Литература: 1.Астапова Е.В. Политико-правовая идентичность России в контексте процессов глобализации. Р-н-Д. 2002. 2.Ветютнев Ю.Ю.Децентрализация правового регулирования – неизбежное следствие глобализации// Государство и право в условиях глобализации: проблемы и перспективы. Екатеринбург. 2004.№6. 16
3. Иванец Г.И. , Червонюк В.И. Глобализация, государство и право// Государство и право. – 2003. -№8.- с. 91. 4. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации//Государство и право.-2004. -№7. с.84. 5. Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующем мире проблемы теории//Правоведение. 2004.№4. с. 203-211. 6. Макогон Б.В. Общая характеристика процессов глобализации в правовой сфере// История государства и права. 2007. №3. с.26. 7. Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права// Журнал российского права. 2002. №11, с. 312. 8. Хабибуллин А.Г. теоретико-методологические проблемы законотворчества в условиях глобализации//Журнал российского права. 2006. №.9. Задание для самостоятельной работы: 1. Общая характеристика процессов глобализации в правовой сфере 2. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права Семинары: Тема 1.1. Понятие сравнительного правоведения Основные вопросы: 1. Понятие сравнительного правоведения, предмет, объект, метод, принципы. 2. Основные цели и функции сравнительного правоведения. Виды функций сравнительного правоведения и их классификация. 3. История сравнительного правоведения: историко-философское направление сравнительного правоведения в Германии, Французская школа сравнительного законодательства, сравнительное правоведение в России, сравнительное правоведение в Англии и США, сравнительное правоведение в 20 веке. 4. Понятие источника права. Различное смысловое содержание термина и понятия источник права. Классификация источников права по различным критериям. Литература: 1.Бехруз, Х.Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина [Текст]/ Х.Н.Бехруз //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 2. 2007. С. 35-42. 2.Дамирли, М.А. Теоретико-методологические проблемы сравнительного правоведения: попытка актуализации и некоторые размышления [Текст]/ М.А.Дамирли// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 3. 2006. С. 47-53.. 3.Осакве, К. размышления над природой сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы [Текст]/К. Осакве //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 2. 2007. С. 54-71. 4.Саидов, А.Х. Введение в сравнительное правоведение [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 1988. 17
5.Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 2000. 6.Саидов, А.Х. Введение в основные системы современности [Текст]/А.Х.Саидов. – Ташкент, 1988. 7.Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 1993. 8.Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения [Текст]/Ю.А.Тихомиров.М., 1996. Контрольные вопросы: 1. Объект и предмет сравнительного правоведения. 2. Основные цели и функции сравнительного правоведения. 3. Правовая система как основное понятие юридической компаративистики. 4. Теоретическая и практическая значимость классификации национальных правовых систем. Задание для самостоятельной работы: 1.Дайте классификацию источников права по различным критериям. Тема 1.2. Методология сравнительного правоведения Основные вопросы: 1.Понятие и значение сравнения. 2.Представители общественно-философской и политико-правовой мысли об использовании сравнения и сравнительного метода в изучении государственноправовых явлений. 3.Использование сравнительного метода. Задачи и субъекты применения сравнительно-правового метода. 4.Сравнительный метод и изучение правовых систем федеративных государств. 5.Сравнительный метод и международное право. 6.Основные виды сравнительных исследований правовых систем. Литература: 1.Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т.1. 2.Ансель М. Методологические проблемы сравнительного правоведения// Очерки сравнительного права/отв. Ред. В.А. Туманов. М.,1981 3.Дамирли, М.А. Теоретико-методологические проблемы сравнительного правоведения: попытка актуализации и некоторые размышления [Текст]/ М.А.Дамирли// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 3. 2006. С. 47-53.. 4.Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965. 5.Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1980. 6.Очерки сравнительного права/ отв. Ред. В.А. Туманов. М.,1981 7.Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения [Текст]/Ю.А.Тихомиров.М., 1996. 18
Контрольные вопросы: 1. Основные виды исследований: диахронное и синхронное сравнение; внутреннее и внешнее сравнение, микро – и макросравнение. Задание для самостоятельной работы: 1. Назовите общие правила сравнительного правоведения. 2. Методика сравнительного анализа законодательств. Тема 2.1. Романо-германская правовая семья Основные вопросы: 1. Социально-экономические, исторические и культурные предпосылки возникновения романо-германской правовой семьи. Романо-германская правовая семья на правовой карте мира. «Романская» и «германская» правовые группы. 2. Этапы развития романо-германской правовой семьи. Рецепция римского права и роль университетов. Каноническое право. Формирование национальных систем. 3. Структура и источники права романо-германской правовой семьи. Период кодификации. 4.Общее и особенное в правовых системах стран романо-германской правовой семьи. 5. Французское право – модель французской правовой группы. 6.Право ФРГ – модель германской правовой группы. Литература: 1.Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. 2.Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994. 3.Саидов, А.Х. Введение в сравнительное правоведение [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 1988. 4.Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 2000. 5.Саидов, А.Х. Введение в основные системы современности [Текст]/А.Х.Саидов. – Ташкент, 1988. 6.Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 1993. 7.Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения [Текст]/Ю.А.Тихомиров.М., 1996. 8.Правовые системы стран мира [Текст]: энциклопедический справочник. – М., 1993. 9.Решетников, Ф.М. Правовые системы мира [Текст]/ Ф.М.Решетников. – М., 1993. 10.Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. [Текст]/ М.Н.Марченко.- М., 2001 11.Давид, Р. Основные правовые системы современности [Текст]/Р. Давид. – М., 1988. 19
Контрольные вопросы: 1. Соотношение источников права в Романо-германской правовой семье. 2. Позитивное право – ведущий элемент романо-германской правовой системы. 3. Роль и место юридической доктрины в Романо-германской правовой семье 4. Учение о преступлении в правовой доктрине семьи континентального права. Задание для самостоятельной работы: 1.Роль обычая в частном праве Германии и Франции. 2.Роль судебной практики в развитии французского и германского права. Примерная тематика рефератов 1. Объект и предмет сравнительного правоведения. 2. Методология сравнительного правоведения. 3. Правовая система как основное понятие юридической компаративистики. 4. Теоретическая и практическая значимость классификации национальных правовых систем. 5. Механизм сближения национальных правовых систем. 6. Соотношение источников права в Романо-германской правовой семье. 7- Позитивное право – ведущий элемент романо-германской правовой системы. 8. Роль и место юридической доктрины в Романо-германской правовой семье 9.Учение о преступлении в правовой доктрине семьи континентального права... 10.Особенности правопонимания в семье общего права. 11. Юридическая практика – доминирующий элемент системы общего права. 12. Федеральное право и право штатов в США. 13. Место и роль закона в правовой системе США 14.Учение о наказании в правовой доктрине семьи общего права. 15. Роль канонического права в формировании романо-германской семьи и семьи общего права. 16. Общее и особенное в религиозных правовых системах современности. 17. Особенности современного мусульманского права. 18. Учение о преступлении по мусульманскому праву. 19. Учение о наказании по мусульманскому праву. 20. Традиционализм и модернизм в правовой системе современного Китая. 21. Влияние конфуцианской традиции на право Японии. 22. Место и роль уголовного закона в традиционном праве. 23. Особенности вестернизации африканского обычного права. 24. Особенности правовой системы современной России. 25. Влияние западной правовой традиции на формирование концепции современного государства. 26. Институты семейного права в иудейском праве. 3.3. Перечень основной и дополнительной литературы 20
Нормативно-правовые акты 1. О некоторых организационных мерах по ускорению проведения судебной реформы в Российской Федерации Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1995 г. № 521 2. О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 1993 г. № 1889 "О государственных премиях Российской Федерации в области литературы и искусства" Указ Президента Российской Федерации от 22 мая 1995 г. № 517 3. О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгария о международном автомобильном сообщении Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1995 г. № 490 4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 мая 1995 г. № 668р 5. Об общественных объединениях Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82ФЗ 6. Закон ФРГ о политических партиях (Закон о партиях) от 24 июля 1967 r 7. О профессиональных союзах Закон Республики Беларусь 8. Бельгия Закон от 14 июля 1991 г. о торговой практике, информировании и защите потребителей 9. Германия Закон об ответственности за некачественную продукцию 10.Гражданский кодекс Перу 11.Федеральный закон Австрии от 10 июля 1963 г. О народной инициативе на основании федеральной Конституции (Закон о народной инициативе), переопубликованный Федеральным Правительством как Закон о народной инициативе 1973 г 12.Закон США О реформе гражданской службы (1978 г.) 13.Закон Швеции о представительстве в правлениях лиц, служащих в акционерных обществах и в экономических объединениях 1976/351 14.Закон Китайской Народной Республики о совместных предприятиях с китайским и иностранным капиталом 15.Положение Китайской Народной Республики о применении Закона о совместных предприятиях с китайским и иностранным капиталом 16.Об аренде земли Закон Литовской Республики 17.Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств О рекомендательном законодательном акте "Об основных принципах сотрудничества государств — участников СНГ в сфере науки и научно-технической деятельности» 18.Европейская Хартия о местном самоуправлении 19.Законодательная программа Европейской комиссии на 1994 год 20.Методические рекомендации по сравнительному анализу законодательства государств — участников Содружества Независимых Государств Основная литература 21
Перевалов, Виктор Дмитриевич. Теория государства и права [Текст] : учебник / В. Д. Перевалов. - М. : Юрайт, 2009. - 379 с. 2. Лафитский, В. И. Сравнительное правоведение в образах права. Т. 1. / В. И. Лафитский // Консультант Плюс : Высшая школа. Вып. 18 [Электронный ресурс] : учеб. пособие к осен. семестру 2012 года. - Электрон. текстовые дан. - М. : КонсультантПлюс, 2012. - 1 эл. опт. диск (DVD-ROM). 3. Сравнительное правоведение: учебник http://ska4atkrj.blogtrue.com/article/9107085/--4. Бехруз, Х.Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина [Текст]/ Х.Н.Бехруз //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 2. 2007. С. 35-42. 1.
Дополнительная литература 1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: 1996. 2. Дамирли, М.А. Теоретико-методологические проблемы сравнительного правоведения: попытка актуализации и некоторые размышления [Текст]/ М.А.Дамирли// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 3. 2006. С. 47-53.. 3. Ковлер А.И. Антропология права. – М.: 2002. 4. Кох Х., Магнус У., Винглер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. – М.: 2001. 5. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведение. – М.: 2002. 6. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. – М.: 2001. 7. Осакве, К. размышления над природой сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы [Текст]/К. Осакве //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 2. 2007. С. 54-71. 8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира.-М.: 1993. 9. Саидов, А.Х. Введение в сравнительное правоведение [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 1988. 10.Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 2000. 11.Саидов, А.Х. Введение в основные системы современности [Текст]/А.Х.Саидов. – Ташкент, 1988. 12.Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира [Текст]/А.Х.Саидов. – М., 1993. 13.Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М. 1986. 14.Сюкияйнен Л.Р. Принципы мусульманского права: юридическое осмысление религиозно-нравственного идеала // Политико-правовой идеал в современном российском законодательстве. Ростов-на-Дону. 2005. 15.Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М. 1997. 16.Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах.22
М.: 1978. 17.Цвайгерт К., Кѐтц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. - М., 1995. 18. Богдановская И.Ю. «Общее право»: конец триумфа традиций. Юридический мир. № 6 2003. 19. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве.- М.; 1986. 20. Богдановская И.Ю. Правовые системы Канады, Австралии, Новой Зеланди: особенности развития. Право и политика. №8 2002. 21. Богдановская И.Ю. Прецедентное право.- М.: 1993. 22. Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система Китайской Народной Республики.- М.:1990. 23. Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки.М: 1987. 24. Осакве К. Сравнительное право в схемах: общая и особенная части, Москва, «Дело», 2003. 25. Современные судебные системы в западных странах. – М.: 1993. 26. Супатаев М.А. Право в современной Африке.- М.: 1989. 27. Тихомиров Ю.А. О способах анализа иностранных законов. // Законодательство и экономика. 2001. № 5. 28.Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения [Текст]/Ю.А.Тихомиров.- М., 1996. 29. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное. // Государство и право. 1998. № 8.
4. ТРЕБОВАНИЯ К УРОВНЮ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ И ФОРМЫ ТЕКУЩЕГО,ПРОМЕЖУТОЧНОГО И ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ по дисциплине «Методологические проблемы сравнительного правоведения»
4.1. Основные требования к уровню освоения аспирантами содержания дисциплины «Методологические проблемы сравнительного правоведения» Программа дисциплины «Сравнительное правоведение» определяет совокупность необходимых для профессиональной подготовки знаний, навыков и умений, которыми должен обладать аспирант в соответствии с требованиями ФГТ. По завершении курса аспирант должен: Знать: 23
исторические условия возникновения, функционирования правовых систем мира; основные характеристики основных зарубежных правовых систем; особенности правовых систем мира; проблемы и тенденции развития правовых систем в современном мире; национальные модели правовых групп Уметь: уметь анализировать источники зарубежного права; анализировать особенности правовых систем мира; давать правильную правовую оценку сложным проблемам и тенденциям развития правовых систем в современном мире Владеть: навыками работы с источники зарубежного права; специальной терминологией; навыками перевода юридических текстов, составленных на иностранном языке; навыками сравнения зарубежного и национального права; владеть информацией о развитии норм и институтов зарубежных стран в изучаемой им отрасли права 4.2. Формы текущего промежуточного и итогового контроля Итоговый контроль проводится в форме зачета. Примерный перечень вопросов к зачету 1.Сравнительное правоведение: наука или метод? 2.Формирования и эволюция правовой карты мира. 3.Российское право на правовой карте мира. 4.Национальные школы сравнительного правоведения. 5.Российская школа сравнительного правоведения. 6.Роль сравнительного права в правоприменительной практике. 7.Роль сравнительного права в законотворческом процессе. 8.Тенденция сближения (конвергенции) современных правовых семей. 9.Проблема классификации национальных правовых систем. 10.Общая характеристика романо-германской правовой семьи. 11.Правовая семья общего права на правовой карте мира. 12.Понятие «смешанной юрисдикции» в сравнительном правоведении. 13. Правовые системы стран Тропической Африки. 14.Современное индусское право. 15.Общая характеристика правовых систем стран Латинской Америки. 16. Китайское право (общая характеристика). 17.Роль сравнительного правоведения при проведении национальных правовых реформ. 18.Общая характеристика дальневосточных правовых систем. 24
19.Современные тенденции развития романо-германской правовой семьи. 20.Современные тенденции развития правовой семьи общего права. 21.Понятия шариата и фикха и соотношение между ними. 22.Исламское право: понятие и источники. 23.Общие принципы фикха и их значение для исламского права. 24.Место исламского права в современных правовых системах. 25.Формы взаимодействия исламского и европейского права в современных правовых системах. 26.Понятие современного исламского права и его источники. 27.Роль английского права в формировании «общего права». 28.Понятие права Великобритании. Общая характеристика права Шотландии и его отличие от английского права. 29.Место японского права на правовой карте мира. 30.Общая характеристика права США. 31.Особенность правовых систем стран Северной Европы. 32.Роль канонического права в развитии романо-германской правовой семьи и правовой семьи общего права. 33.Общая характеристика правовых систем Западной Европы (Франция, Германия). 34.Общая характеристика правовых систем Южной Европы (Италия, Испания, Португалия).
25