Survei Indeks Kebahagiaan Kota Bandung tahun 2018 by Open Data Kota Bandung

KATA PENGANTAR Salam Bahagia. Pembangunan berkelanjutan merupakan konsep normatif, yang menyerukan kepada semua masyarakat dunia untuk menyeimbangkan tujuan ekonomi, sosial, dan lingkungan. Konstitusi Buthan menyatakan

: If the government cannot create

happiness for its people, then there is no purpose for government to exist. Khesan Namgyel Wangchuck, Raja ke-5 Buthan menegaskan bahwa Gross National Happiness (GNH) lebih penting dari Gross National Product (GNP). Nilai kebahagiaan semakin dianggap sebagai ukuran yang tepat dari kemajuan sosial dan tujuan kebijakan publik suatu negara. Sejumlah negara baik pada skala nasional maupun daerah telah menggunakan data kebahagiaan sebagai acuan penelitian dalam rangka pencarian mereka untuk menemukan kebijakan yang dapat memungkinkan masyarakat dapat hidup lebih baik. Pemerintah Kota Bandung adalah pemerintah yang memiliki niat kuat untuk meningkatkan kebahagiaan warganya. Publikasi yang kami sampaikan ini merupakan bagian dalam upaya mendukung kebijakan pemerintah Kota Bandung untuk mengukur indeks kebahagian warga agar pemerintah dapat menemukan kebijakan publik yang tepat. Publikasi ini bertujuan untuk menggambarkan pergerakan tingkat kebahagiaan sehingga hasil survey ini menjadi informasi strategis untuk dimanfaatkan oleh berbagai pihak yang berkepentingan sebagai landasan dalam merumuskan kebijakan, penyusunan program, dan pelaksanaan pembangunan daerah. Selanjutnya kami mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada berbagai pihak yang telah membantu kelancaran dalam penyusunan publikasi ini.

Bandung, Agustus 2018 Kepala Manajemen Mutu dan Riset Operasional Universitas Padjadjaran

Yuyun Hidayat, PhD NIP. 1960 05 13 1986 03 1 003

DAFTAR ISI KATA PENGANTAR ....................................................................................................... i DAFTAR ISI ..................................................................................................................... ii DAFTAR GAMBAR ....................................................................................................... iv DAFTAR TABEL ............................................................................................................ vi BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................. 1 1.

Latar Belakang Penelitian....................................................................................... 1

Tujuan ..................................................................................................................... 6

Hasil Yang Direncanakan ....................................................................................... 7

Ruang Lingkup ....................................................................................................... 8

Manfaat ................................................................................................................. 10

BAB II METODOLOGI ................................................................................................ 11 1.

Terminologi Terkait Kepuasan Hidup Sebagai Representasi Kebahagiaan ........ 11

Unit Analisis ......................................................................................................... 13

Variabel Utama dan Konsep yang Digunakan ..................................................... 14

Metode Penghitungan Indeks Kebahagiaan ......................................................... 17

Desain Sampling ................................................................................................... 19

BAB III PENGUKURAN INDEKS KEBAHAGIAAN PENDUDUK KOTA BANDUNG 2018 ............................................................................................................. 22 1.

Pengumpulan Data................................................................................................ 22

Instrumen yang Digunakan................................................................................... 22

Unit Analisis dan Operasionalisasi Variabel ........................................................ 22

Hasil Pengukuran Indeks Kebahagiaan Penduduk Di Kota Bandung .................. 24

Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung Menurut karakteristik Demografi

Tahun 2018 ................................................................................................................... 33 6.

Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung Menurut Kondisi Ekonomi Tahun

2018 .............................................................................................................................. 34 7.

Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung Menurut Karakteristik Kesehatan

Tahun 2018 ................................................................................................................... 38 ii

Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung Menurut Status Keluarga Tahun

2018 .............................................................................................................................. 42 9.

Perkembangan Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung 2015-2018 ............... 44

BAB IV INTERPRETASI HASIL PENGUKURAN INDEKS KEBAHAGIAAN MASYARAKAT KOTA BANDUNG 2018 .................................................................. 47 1.

Evaluasi Terhadap Indeks Kebahagiaan Saat Ini ................................................. 47

Evaluasi Program Pemerintah Kota Bandung ..................................................... 51

BAB V KESIMPULAN DAN REKOMENDASI......................................................... 54 1.

Kesimpulan ........................................................................................................... 54

Rekomendasi ........................................................................................................ 57

Skenario Pencapaian Indeks Kebahagiaan per Kecamatan ................................. 59

DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

iii

DAFTAR GAMBAR Gambar 1 Konsep Kesejahteraan ....................................................................................... 3 Gambar 2 Program pembangunan ruang publik untuk meningkatkan nilai indeks kebahagiaan warga Kota Bandung ..................................................................................... 4 Gambar 3 Perkembangan nilai indeks kebahagiaan warga Kota Bandung ........................ 5 Gambar 4 11 Aspek Kehidupan Yang Esensial ................................................................. 7 Gambar 5 Unit Analisis dan Variabel Utama ................................................................... 13 Gambar 6 Proses sampling random .................................................................................. 20 Gambar 7 Konsep/konstruk Pada Aspek Tertentu Berdasarkan Kerangka Kerja ............ 23 Gambar 8 Hasil Pengukuran Indeks Kebahagiaan Penduduk Di Kota Bandung Tahun 2014, 2016, 2017 dan 2018 ................................................................................... 24 Gambar 9 Aspek Religi .................................................................................................... 26 Gambar 10 Aspek Keharmonisan Keluarga ..................................................................... 26 Gambar 11 Aspek Lingkungan ......................................................................................... 27 Gambar 12 Aspek Pendapatan.......................................................................................... 27 Gambar 13 Aspek Pendidikan .......................................................................................... 28 Gambar 14 Aspek Pekerjaan ............................................................................................ 28 Gambar 15 Aspek Hubungan Sosial................................................................................. 30 Gambar 16 Ketersediaan Waktu Luang ........................................................................... 31 Gambar 17 Aspek Keamanan ........................................................................................... 31 Gambar 18 Aspek Kesehatan ........................................................................................... 32 Gambar 19 Indeks kebahagiaan terhadap setiap aspek kehidupan ................................... 32 Gambar 20 Indeks Kebahagiaan Menurut Tingkat Pendidikan Tertinggi yang Ditamatkan ....................................................................................................................... 34 Gambar 21 Indeks Kebahagiaan Menurut Pendapatan .................................................... 35 Gambar 22 Indeks Kebahagiaan Menurut Status Bekerja untuk Semua Segmen Kepala Keluarga/pasangan ............................................................................................... 36 Gambar 23 Indeks Kebahagiaan Menurut Lapangan Usaha ............................................ 37 Gambar 24 Persentase Penduduk menurut Indeks Kebahagiaan dan Ada Tidaknya Keluhan Kesehatan ........................................................................................................... 39 Gambar 25 Persentase Penduduk menurut Indeks Kebahagiaan dan Kebiasaan Berolahraga....................................................................................................................... 40 Gambar 26 Persentase Penduduk menurut Indeks Kebahagiaan dan Intensitas Merasa Gelisah .............................................................................................................................. 41 Gambar 27 Indeks Kebahagiaan menurut Intensitas Bersosialisasi ................................. 42 Gambar 28 Indeks Kebahagiaan menurut Jumlah Anggota Keluarga ............................. 43

Gambar 29 Perkembangan Nilai Indeks Kebahagiaan per aspek ..................................... 46 Gambar 30 Control Chart Indeks Kebahagiaan ................................................................ 55 Gambar 31 Kategorisasi 11 Aspek Kehidupan Yang Esensial ........................................ 56 Gambar 32 Aspek Yang Membuat Bahagia Dan Tidak Bahagia ..................................... 57 Gambar 33 Skenario Peningkatan Indeks Kebahagiaan Kota Bandung .......................... 58 Gambar 34 Pemetaan 11 Aspek Kehidupan, Nilai Indeks Kebahagiaan dan Bobot Kontribusinya (BK) terhadap Indeks Kebahagiaan (IK) Segmen Kepala Rumah Tangga/pasangan Kota Bandung Tahun 2018 .................................................................. 58

DAFTAR TABEL Tabel 1 Ukuran Sampel Per Area ..................................................................................... 21 Tabel 2 Kontribusi Masing-Masing Aspek Kehidupan Terhadap Indeks Kebahagiaan pada segmen kepala keluarga atau pasangannya tahun 2018 ........................................... 25 Tabel 3 Indeks Kebahagiaan dan Persentase Penduduk menurut Kelompok Umur ........ 33 Tabel 4 Indeks

Kebahagiaan dan Persentase Penduduk Segmen Kepala

Keluarga/pasangan Menurut Status Kedudukan dalam Pekerjaan ................................... 37 Tabel 5 Indeks Kebahagiaan dan Persentase Penduduk Menurut Status Perkawinan ..... 42 Tabel 6 Indeks Kebahagiaan dan Persentase Penduduk Menurut Hubungan dengan Kepala Rumah Tangga ..................................................................................................... 43 Tabel 7 Perkembangan Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung menurut variable Demografi, Ekonomi, dan Kesehatan 2015-2018 ............................................................ 44 Tabel 8 Perkembangan Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung berdasarkan 10 Aspek Kehidupan, Nilai Indeks Kebahagiaan dan Bobot Kontribusinya (BK) terhadap Indeks Kebahagiaan (IK) 2015-2018 ................................................................ 46 Tabel 9 Ranking 11 Aspek Kehidupan, Nilai Indeks Kebahagiaan dan Bobot Kontribusinya (BK) terhadap Indeks Kebahagiaan (IK) Segmen Kepala Rumah Tangga/pasangan Kota Bandung Tahun 2018 .................................................................. 49 Tabel 10 Perkiraan Peta Program Pemerintah Dan 11 Aspek Kehidupan Yang Ingin Ditingkatkan ..................................................................................................................... 52 Tabel 11 Rekomendasi ..................................................................................................... 66

BAB I PENDAHULUAN

1. Latar Belakang Penelitian Peran esensil dari seluruh pemerintah demokratik adalah mendukung dan mendorong aktivitas-aktivitas yang memiliki kontribusi terhadap keharmonisan sosial, misalnya dalam menjaga penegakan dan ketertiban hukum atau menyediakan layanan kesehatan bermutu. Kebijakan Pemerintah Kota berpengaruh secara langsung terhadap kehidupan orang banyak dalam banyak area pembangunan sehingga dengan mempertimbangkan kebahagiaan warga, pengambil kebijakan harus mampu lebih baik mengidentifikasi faktor-faktor yang berkontribusi atau berpengaruh negatif terhadap kebahagiaan warga dan membuat keputusan-keputusan yang diarahkan untuk menghadirkan perbaikan-perbaikan terukur dalam aspek people's quality of life. Kebutuhan untuk mengembangkan dan menerapkan langkah-langkah sistematik tentang kesejahteraan telah menjadi prioritas dunia internasional, terutama dengan meningkatnya fokus pada pembangunan berkelanjutan. Misalnya pada bulan Juni tahun 2007, Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD), Komisi Eropa, Bank Dunia, PBB dan Organisasi Konferensi Islam (OKI) telah mengeluarkan pernyataan bersama yang berfokus pada begitu pentingnya mengembangkan kemajuan pengukuran baru dalam kesejahteraan. Organisasi badan dunia tersebut telah menegaskan komitmen mereka untuk mengukur dan mendorong kemajuan masyarakat di semua dimensi dan mendorong inisiatif upaya kemajuan tersebut pada tingkat negara. Oleh karena itu mereka mendesak Lembaga Statistik yang berada di negara manapun, organisasi publik dan swasta, dan para pakar akademisi untuk bekerja bersama, mewakili komunitas mereka, untuk menghasilkan fakta berbasis informasi dengan kualitas tinggi yang dapat digunakan oleh semua masyarakat untuk membentuk pandangan bersama tentang konsep kesejahteraan yang mengalami evolusi dari waktu ke waktu. Mereka mendorong, baik organisasi publik maupun swasta untuk berkontribusi pada upaya ambisius tersebut di mana masing-masing komunitas dapat melakukan inisiatif baik di tingkat lokal, regional, nasional maupun internasional untuk memajukan kesejahteraan. Sedangkan konsep memajukan kesejahteraan umum menurut konstitusi negara Indonesia merupakan konsep yang menggambarkan sebuah proses pencapaian tingkat kesejahteraan masyarakat yang sekaligus menggambarkan perkembangan 1

sosial masyarakat (progress of society). Konsep kesejahteraan, sebagaimana dinyatakan oleh para pendiri negara Indonesia, tampaknya tidak hanya untuk menggambarkan kondisi kemakmuran material (welfare, being-well atau prosperity), tetapi juga mengarah kepada konsep kebahagiaan (happiness).

Kebahagiaan

memiliki makna dan cakupan yang tidak hanya terbatas pada kondisi kehidupan yang menyenangkan (pleasant life) dan kondisi kehidupan yang baik (being-well atau good life), tetapi juga pada kondisi kehidupan yang bermakna (meaningful life). Dalam konteks ini, konsep kebahagiaan menjadi topik pembangunan nasional yang mendapat perhatian lebih besar dibandingkan dengan konsep kesejahteraan material maupun kemakmuran ekonomi. Sedangkan negara kesejahteraan dalam konsepsi barat, lebih menggambarkan suatu masyarakat yang telah mampu menciptakan sebuah sistem untuk melindungi orang terhadap ketidakamanan dalam kehidupan sehari-hari dengan mensosialisasikan risiko dan imbalan, dan

menjamin akses

terhadap pelayanan kesehatan, asuransi pengangguran, pensiun, tunjangan keluarga dan sebagainya,

sehingga negara-negara tersebut lebih mendekati pada

negara

kesejahteraan yang ideal, yang dicirikan oleh adanya kesadaran akan risiko dan kemakmuran bersama. Dalam berbagai literatur ilmiah, ternyata konsep kepuasan hidup (life satisfaction), kebahagiaan (happiness), dan kesejahteraan (well-being) sering dianggap sebagai konsep yang serupa (intechangeable) meskipun ketiga konsep tersebut sesungguhnya memiliki perbedaan makna, substansi, dan pengukuran. Menurut Ilmu Psikologi positif, kepuasan hidup dapat diasosiasikan dengan kebahagiaan, dan kebahagiaan dapat diukur berdasarkan pengalaman subjektif individu terhadap kondisi-kondisi objektif. Sementara kesejahteraan cenderung dikaitkan dengan penilaian terhadap kondisi kehidupan (living conditions) dengan pendekatan pengukuran obyektif dan psikologik.

Gambar 1 Konsep Kesejahteraan

Studi tentang kebahagiaan telah cukup banyak menyita perhatian dalam dekade terakhir. Hal tersebut menjadi menarik perhatian khalayak secara luas karena secara fitrah tentu saja hampir semua orang ingin hidup bahagia. Dari sudut pandang keilmuan psikologi sendiri terdapat harapan yang sangat besar karena aspek kebahagian, meskipun berupa pengalaman subjektif, tetapi dapat diukur secara objektif dan kuantitatif. Kebahagiaan dapat diukur secara obyektif dari waktu ke waktu, dan terdapat korelasi yang kuat antara kebahagiaan dan pengalaman hidup yang bermakna. Kebahagiaan dapat ditingkatkan melalui pengalaman hidup bermakna; dan pengalaman hidup bermakna dapat meningkat sejalan dengan meningkatnya kualitas lingkungan, termasuk pembangunan perkotaan, lebih khusus lagi pembangunan dan penataan ruang publik. Sementara ini beberapa domain kehidupan yang digunakan sebagai dasar pertimbangan dalam menilai kepuasan hidup, baik secara global maupun secara spesifik dikembangkan menurut domain kehidupannya. Beberapa domain kehidupan yang digunakan sebagai dasar pertimbangan dalam menilai kepuasan hidup antara lain: terdapat suatu kegiatan sukarela dan disengaja antara lain di bidang pendidikan, kesehatan, pekerjaan/penghasilan, dan kehidupan keluarga

Gambar 2 Program pembangunan ruang publik untuk meningkatkan nilai indeks kebahagiaan warga Kota Bandung

Walaupun Pemerintah Kota Bandung tidak dapat membuat semua warga Bandung bahagia, peran Pemerintah Kota haruslah menciptakan kondisi-kondisi yang membawa warga Bandung ke arah kebahagiaan hidupnya. Sejak awal terpilihnya, Pemerintahan Ridwan Kamil - Oded telah mencanangkan salah satu program kerja dengan membangun sebanyak mungkin ruang publik misalnya. Konsep ini dilatarbelakangi oleh target pembangunan kota yang lebih bertujuan meningkatkan nilai indeks kebahagiaan warga Kota Bandung. Menurutnya, kondisi warga Bandung saat itu mengarah pada ciri kota yang sakit, dimana warganya enggan berinteraksi diluar rumah. Salah satu penyebabnya adalah ketiadaan ruang publik yang representatif. Latar belakangnya sebagai arsitek kota semakin memperkuat political will-nya ini. Dalam lingkup penataan kota ruang publik dapat diartikan sebagai tempat dimana setiap orang memiliki hak untuk memasukinya tanpa harus membayar uang masuk atau uang lainnya. Dari pengertian ini yang termasuk ruang publik adalah jalan (termasuk pedestrian), tanah perkerasan (pavement), public squares, dan taman (park). Hal ini berarti bahwa ruang terbuka hijau (open space) publik seperti jalan dan taman serta ruang terbuka non-hijau publik seperti tanah perkerasan (plaza) dan public squares dapat difungsikan sebagai ruang publik.

Gambar 3 Perkembangan nilai indeks kebahagiaan warga Kota Bandung

Program penataan ruang publik di Kota Bandung ternyata memiliki kontribusi terhadap pergerakan nilai indeks kebahagiaan warga Bandung. Survey yang dirilis BPS Kota Bandung tahun 2014 dan Laboratorium Quality Control Unpad tahun 2015, 2016 dan 2017 secara berturut-turut menunjukkan tren peningkatan pada angka indeks kebahagiaan warga Kota Bandung . Angka indeks 68,23 pada tahun 2014, 70,60 pada tahun 2015, 73,27 pada tahun 2016, serta 73,43 pada tahun 2017 memberikan indikasi bahwa jika pembangunan ruang publik ini semakin masif dikembangkan untuk beberapa tahun ke depan, angka indeks pada tahun-tahun mendatang akan meningkat menembus angka psikologis sangat bahagia (level 75100). Pengembangan aspek ruang publik kedepan sebaiknya dikaitkan dengan konsep kehidupan bermakna. Fenomena penataan ruang publik menjadi pertanda bahwa ruang publik di Kota ini telah berhasil mengembalikan salah satu kebutuhan dasar warga kota, yaitu tersedianya sarana tempat untuk berinteraksi sosial secara bebas dan bermakna. Dalam kaitan ini, ruang publik yang baik harus dapat digunakan oleh seluruh lapisan masyarakat kota yang berbeda-beda status sosial, pekerjaan, suku dan budaya sehingga ruang publik dapat menjadi simbol sosialisasi masyarakat yang dapat mempertemukan seluruh lapisan masyarakat. Dalam hal ini ruang publik merupakan sarana interaksi dan rekreasi masyarakat di Kota Bandung yang baik, disenangi masyarakat dan berdampak positif terhadap pola aktivitas masyarakat kota yang dapat berdampak pada indeks kebahagiaan. Kendatipun demikian, ruang publik bukanlah satu-satunya indikator untuk melihat tingkat kebahagiaan warga kota karena tidak semua warga kota memiliki kesempatan dan akses untuk memanfaatkannya. Kita tidak bisa bahagia ketika kita hanya bisa fokus pada kelangsungan hidup. Kita dapat membayangkan seorang warga miskin dari suatu daerah kumuh, setelah pulang dari suatu taman kota, katakanlah berekreasi di rumput buatan alun-alun bandung, setiba di rumah kembali ia harus memikirkan 5

tentang makanan untuk anak-anaknya besok atau ongkos untuk naik angkot, dan hanya sedikit tersedia waktu untuk bertanya pada diri sendiri, apa yang harus saya lakukan buat esok hari? Apakah saya merasa puas dalam hidup saya? Begitu juga sebaliknya, sejumlah penelitian telah menunjukkan bahwa peningkatan kekayaan yang signifikan tidak otomatis dapat meningkatkan kebahagiaan, tentunya dengan beberapa catatan. Memang secara umum, orang-orang yang tinggal di negara-negara dengan tingkat PDB yang tinggi lebih bahagia ketimbang mereka yang tinggal di negara-negara miskin. Namun, tidak sedikit orang-orang kaya yang mencari lebih banyak kekayaan terjebak pada apa yang oleh para psikolog disebut sebagai â&#x20AC;&#x153;hedonic treadmilâ&#x20AC;?, suatu upaya yang tiada puasnya mengejar kekayaan material, dan hanya sedikit waktu mereka untuk menjalin hubungan yang hangat dan tulus dengan sesama mereka, membina hubungan pribadi dan intim, serta kehilangan waktu mereka untuk melakukan kegiatan kontemplatif. Dalam rangka melihat perkembangan tingkat kebahagiaan masyarakat Kota Bandung dari waktu ke waktu, Dinas Komunikasi dan Informatika Kota Bandung melakukan kerjasama dengan Grup riset Manajemen Mutu dan Riset Operasional Universitas Padjadjaran untuk melakukan survey pengukuran tingkat kebahagiaan masyarakat Kota Bandung pada tahun 2018. Dalam konstelasi keperluan komparatif, grup riset Manajemen Mutu dan Riset Operasional Universitas Padjadjaran, tidak mengembangkan model kebahagiaan termasuk alat ukur untuk menghitung indeks kebahagiaan, tetapi mengadopsi model dan metodologi yang telah dikembangkan secara intensif dan sistematik oleh Badan Pusat Statistik. Sehingga untuk survey ini digunakan kuesioner yang sebelumnya telah dikaji validity dan reliabilitynya oleh BPS. Kuesioner tersebut diperoleh dari â&#x20AC;&#x153;Panduan Pelaksanaan Survei Pengukuran Tingkat Kebahagiaan (SPTK) 2014â&#x20AC;?. Pada Tahun 2018, grup riset Manajemen Mutu dan Riset Operasional Universitas Padjadjaran telah memasukan domain religi ke dalam Kuesioner tersebut untuk melihat pengaruhnya terhadap tingkat kebahagiaan kepala keluarga-pasangan di Kota Bandung . 2.

Tujuan Kajian ini bermaksud menyusun publikasi yang memberikan dukungan

informasi obyektif dan akurat untuk pemerintahan Kota Bandung. Informasi tersebut diperlukan pemerintah dalam upaya meningkatkan indeks kebahagiaan dan kesejahteraan masyarakat Kota Bandung. Oleh karena itu hasil dalam publikasi ini dapat dijadikan informasi pelengkap dan acuan bagi berbagai pihak yang berkepentingan dalam merumuskan strategi, kebijakan, program dan pelaksanaan pembangunan daerah. Survei ini bermaksud menyediakan informasi life satisfaction

yang mencerminkan tingkat kebahagiaan berdasarkan aspek kehidupan signifikan bagi penduduk Kota Bandung. Tujuan spesifik survey ini adalah: 1. Menginformasikan taksiran indeks kebahagiaan Kepala keluarga-pasangan di Kota Bandung secara umum 2. Memberikan informasi taksiran indeks kebahagiaan Kepala keluarga-pasangan di Kota Bandung menurut kondisi kesehatan, pendidikan, pekerjaan, pendapatan, keadaan lingkungan, kondisi keamanan, keharmonisan keluarga, hubungan sosial, ketersedian waktu luang, dan kondisi rumah-aset serta dimensi religi 3. Menyampaikan rekomendasi peningkatan indeks kebahagiaan kepala keluargapasangan di Kota Bandung dengan tingkat kedalaman kecamatan berdasarkan bobot kontribusi aspek-aspek kehidupan terhadap indeks. 3.

Hasil Yang Direncanakan Hasil yang direncanakan dari penelitian ini adalah Indikator kebahagiaan kepala

keluarga-pasangan di Kota Bandung, yang merupakan indeks komposit yang disusun oleh tingkat kepuasan terhadap 11 aspek kehidupan yang esensial. Aspek kehidupan tersebut secara substansi dan bersama-sama merefleksikan tingkat kebahagian meliputi kepuasan terhadap: 1) kesehatan, 2) pendidikan, 3) pekerjan, 4) pendapatan rumah tangga, 5) keharmonisan keluarga, 6) ketersedian waktu luang, 7) hubungan sosial, 8) kondisi rumah dan aset, 9) keadaan lingkungan, 10) kondisi keamanan dan 11) Religi,

dalam khazanah psikologi, aspek ini dinamakan relijiusitas, karena

terkait pengalaman beragama. Penilaian terhadap tingkat kepuasan hidup didasarkan pada evaluasi terhadap kondisi obyektif (faktual) yang dialami warga Kota Bandung.

Gambar 4 11 Aspek Kehidupan Yang Esensial

Ruang Lingkup Kajian akademik dalam kaitan ini tidak mengelaborasi semua aspek dan dimensi

dari kebahagiaan atau kepuasan hidup dengan menggunakan berbagai sudut pandang disiplin ilmu. Kebahagiaan atau kepuasan hidup yang diukur merujuk pada dokumen â&#x20AC;&#x153;Indeks Kebahagiaan Kota Bandung Tahun 2014â&#x20AC;? yang dikembangkan BPS. Kebahagiaan atau kepuasan hidup yang diukur adalah sesuatu yang mencerminkan keadaan hidup yang sesungguhnya, bersifat relatif stabil, dan bukan suatu keadaan sesaat yang mudah berubah [long term pervasive]. Kepuasaan hidup yang dikukur berbeda dengan kebahagiaan temporal seperti perasaan senang (fun), perasaan ceria (cheerful), perasaan nikmat (joyful), atau perasaan gembira lainnya yang mudah berubah dalam waktu yang relatih singkat, meskipun dalam perspektif ilmu psikologi terdapat

predisiposisi

genetik kepribadian

tertentu

yang memiliki

tingkat

kebahagiaan atau kepuasan hidup yang relatif stabil dan permanen. Merujuk pada Dokumen tersebut di atas maka variabel utama, konsep dan definisi yang digunakan dalam penelitian ini dibatasi pada sejumlah aspek berikut ini, yakni: 1. Kepuasan terhadap kondisi kesehatan Kondisi kesehatan yang baik menjadi kebutuhan mendasar manusia sehingga mereka dapat menjalankan kegiatan secara maksimal. Kondisi kesehatan responden mencakup kesehatan fisik dan mental. 2. Kepuasan terhadap pendidikan dan keterampilan Pendidikan mengacu pada tingkatan sekolah yang ditamatkan oleh responden, sedangkan keterampilan mengacu pada kemampuan khusus dalam menciptakan sesuatu, atau kepandaian terhadap suatu hal. 3. Kepuasan terhadap pekerjaan Kepuasan terhadap pekerjaan ditinjau dari berbagai sudut pandang yang berkaitan dengan pekerjaan dan tidak hanya dibatasi pada lapangan usaha dan jabatan dalam pekerjaan. 4. Kepuasan terhadap pendapatan rumah tangga Pendapatan yang dimaksud mencakup pendapatan dari kegiatan ekonomi (gaji, upah, keuntungan bagi pemilik bisnis wirausaha dan sebagainya), pendapatan properti (deviden, bunga sewa, dan sebagainya), manfaat sosial dalam bentuk tunai (pensiun, tunjangan keluarga, tunjangan penghasilan, dan sebagainya), maupun pendapatan dari pemberian yang diterima seluruh anggota rumah tangga. 5. Kepuasan terhadap kondisi keamanan Survei juga diarahkan untuk menilaai kepuasan responden terhadap kondisi keamanan di lingkungan tempat tinggalnya dan keamanan dari segala bentuk tindak kejahatan yang mungkin dialami dalam menjalankan kegiatan sehari-hari. 8

6. Kepuasan terhadap hubungan sosial Kondisi

hubungan

sosial

yang

dimaksud

dikaitkan

dengan

tingkat

kerukunan/kekompakan/sikap percaya antar responden dengan warga dan kesediaan waktu serta kesempatan untuk bersosialisasi dengan masyarakat di lingkungan responden (variabel ini mungkin berhubungan dengan fungsi ruang publik diatas). 7. Kepuasan terhadap ketersediaan waktu luang Survei diarahkan untuk menilai kepuasan responden terhadap waktu luang mereka 8. Kepuasan terhadap kondisi rumah Penilaian responden dapat diberikan dengan mempertimbangkan berbagai aspek kondisi dan situasi rumah yang telah sesuai ataupun belum sesuai dengan yang diinginkan. 9. Kebahagiaan hidup Blok ini bertujuan untuk memperoleh penilaian responden terkait dengan kebahagiaan terhadap kehidupan yang dijalani responden. Penilaian seseorang tentang kebahagiaan sangat dipengaruhi oleh mood atau emosi pada saat pencacahan. Oleh karena itu pencacah diminta mengajukan pertanyaan dengan tenang dan tidak terburu-buru. 10. Kepuasan hidup Blok ini bertujuan untuk memperoleh tingkat kebahagiaan hidup responden yang didekati dengan dua ukuran, yaitu (1) banyaknya harapan/keinginan responden yang sudah tercapai dan (2) penilaian responden terhadap kepuasan hidupnya secara umum. 11. Kepuasan terhadap kondisi lingkungan Survei diarahkan untuk menilai kualitas lingkungan responden. 12. Kepuasan terhadap keharmonisan keluarga Keharmonisan yang ingin diukur mencakup kerukunan responden dengan anggota keluarga lainnya (kehidupan keluarga yang cenderung baik, damai, dan jauh dari pertengkaran atau perselisihan).

Hal baru dalam survey kebahagiaan tahun 2018 ini adalah inklusi domain religi ke dalam kuesioner untuk melihat pengaruhnya terhadap indeks kebahagiaan. Alasan menyertakan domain relijiusitas dalam survei kali ini terutama karena riset-riset terbaru dalam psikologi tentang kebahagiaan menunjukkan pengaruh signifikan aspek relijiusitas terhadap kebahagiaan. Kebahagiaan individu secara hipotetis dipengaruhi oleh keluhuran budaya dan agama yang dianutnya. Dikaitkan dengan karakteristik warga Bandung yang sangat relijius, sebagaimana tampak dari data 9

kualitatif dalam survei-survei kami sebelumnya (2014, 2015, 2016, dan 2017), maka sangat relevan jika aspek relijiusitas diukur dalam survei ini. 5.

Manfaat Kondisi dan perkembangan tingkat kesejahteraan masyarakat perlu dievaluasi

dengan menggunakan berbagai indikator. Indikator yang diperlukan bukan hanya berupa pengukuran secara obyektif tetapi juga pengukuran subyektif. Indikator obyektif perlu divalidasi dengan indikator subyektif seperti indeks kebahagiaan. Indeks kebahagiaan diperlukan sebagai bentuk konfirmasi masyarakat terhadap kinerja pembangunan pemerintah kota yang diukur oleh berbagai indikator obyektif yang telah dan akan dikembangkan. Di samping itu pemerintah kota sendiri perlu memperoleh informasi obyektif dan akurat berkenaan dengan tingkat kebahagiaan berdasarkan suatu penelitian yang dapat dipertanggungjawabkan keabsahannya. Hasil penelitian ini bermanfaat bagi pemerintah kota dalam rangka merumuskan strategi dan kebijakan yang berkenaan dengan peningkatan kesejahteraan warganya.

BAB II METODOLOGI 1.

Terminologi Terkait Kepuasan Hidup Sebagai Representasi Kebahagiaan Salah satu tujuan pembentukan pemerintahan Negara Indonesia adalah untuk

memajukan kesejahteraan umum. Konsep memajukan kesejahteraan umum dalam konstitusi Indonesia tidak hanya bermakna untuk memajukan kemakmuran material tetapi juga meningkatkan kebahagiaan warga Negara. Kebahagiaan merupakan suatu hal yang dipersepsikan secara subjektif oleh setiap orang, Beberapa ahli mendefinisikan kebahagiaan sebagai: sejauh mana individu menilai secara positif kualitas dari keseluruhan hidupnya. Berbagai penelitian menyebutkan bahwa kebahagiaan memiliki dua komponen yaitu komponen afektif dan komponen kognitif. Komponen afektif berkaitan dengan sejauh mana individu merasa positif mengenai dirinya (hedonic level of affect), sedangkan komponen kognitif berkaitan dengan tingkat kepuasan individu terhadap apa yang ia peroleh dalam hidup (contentment/life satisfaction) (Veenhoven, 1984). Kata “kebahagiaan” seringkali menjadi istilah yang kabur bagi sebagian para pakar sehingga mereka sering mengganti istilah kebahagiaan menjadi "kesejahteraan subyektif" untuk mendefinisikannya. Istilah "subyektif" digunakan karena

pada

kenyataannya seseorang mengalami kebahagiaan adalah relatif hanya bagi orang yang mengalaminya semata. Atau dengan kata lain, “hakim terbaik tentang bagaimana seseorang merasakan kebahagiaan adalah orang itu sendiri”. Namun pada akhirnya sejumlah penelitian telah berhasil menyampaikan laporan yang akurat dan terpercaya untuk mengukur kebahagiaan individu (Akhor, 2010). Untuk mengartikan iatilah "kesejahteraan" para pakar telah mempelajari lebih dari sekedar perasaan emosi yang baik dan positif saja, namun mereka juga telah mempelajari makna dan kepuasan hidup (Crabtree, 2012). Para pakar telah mendefinisikan kebahagiaan sebagai pengalaman emosi positif yang dikombinasikan dengan perasaan yang lebih dalam tentang makna dan tujuan hidup. Dalam kebahagiaan tersirat suasana hati (mood) yang positif tentang masa kini dan pandangannya tentang masa depan. Suatu studi dari Martin Seligman, pelopor dalam psikologi positif, telah mengkonfirmasi bahwa orang yang mengejar

kesenangan semata

mungkin hanya memperoleh manfaat kebahagiaan sementara saja, dan tidak menjawab tentang arti kebahagiaan secara hakiki

(Akhor, 2010). Para pakar

menggunakan kata “kesejahteraan subyektif” bukan hanya karena lebih mudah dan lebih enak untuk dibaca, akan tetapi karena istilah tersebut dapat dijadikan payung

alami untuk menjelaskan tentang kepuasan dan makna hidup mereka secara keseluruhan dalam hidup mereka. Sejumlah kepustakaan dan penelitian telah menjelaskan tentang kebahagiaan dan dapat diidentifikasi sejumlah dimensi utama dari aspek kebahagiaan yang dapat dipelajari. Terdapat delapan dimensi utama

kebahagiaan sebagaimana akan

dijelaskan berikut ini, yakni: a. Perspektif, yaitu pandangan pribadi pada kehidupan yang menimbulkan perasaan optimisme dan positif; b. Keseimbangan, yaitu stabilitas yang dirasakan seseorang tentang rasa terjamin, merasa dipercaya, tidak takut kehilangan mata pencaharian, merasa ikut memiliki, dan dapat mengeksperikan diri (aktualisasi diri); c. Otonomi, yaitu kemampuan seseorang untuk mengarahkan diri mereka sendiri tentang bagaimana, kapan

dan di mana ia dapat mengekspresikan diri,

berkembang dan terpercaya dalam lingkup kegiatan dan hidup mereka; d. Penguasaan, yaitu

kemampuan untuk mengembangkan keterampilan yang

cocok dengan kegiatan atau pekerjaan mereka; e. Tujuan, yaitu perasaan selaras antara tujuan pemerintah

dengan nilai-nilai

pribadi mereka, merasa terlibat, menemukan makna dalam kegiatan mereka sebagai pendorong motivasi utama aktivitas mereka (Kelly, 2012); f. Kemajuan, yaitu mencapai kemajuan dari hari ke hari yang mengarah pada pencapaian tujuan hidup mereka; g. Budaya, yaitu adanya budaya yang saling mendukung dalam hubungan

antar

pribadi, sehingga tumbuh rasa memiliki ; dan h. Apresiasi, yaitu terselenggaranya suatu iklim keterbukaan yang positif yang disertai oleh adanya pengakuan dan saling hormat menghormati. Terciptanya suatu lingkungan yang dapat menunjang pada dimensi kebahagiaan: seperti sikap menghormati, memberikan pengakuan, kejujuran dan

kesopanan,

memberikan dorongan semangat, ekspresi kepercayaan , menyampaikan ekspresi emosional, sehingga orang merasa lebih terhubung melalui empati dan afiliasi yang menggambarkan adanya ungkapan kepercayaan, penghargaan, dan rasa kasih sayang.

Menurut ilmu psikologi positif, kepuasan hidup dapat diasosiasikan sebagai ukuran

kebahagiaan

dengan

pendekatan

pengukuran

subyektif,

sementara

kesejahteraan cenderung dikaitkan dengan penilaian terhadap kondisi kehidupan (living conditions) dengan pendekatan pengukuran obyektif dan psikologik. Kepuasan hidup merupakan suatu ukuran yang menggambarkan tingkat kebahagiaan, sementara itu kebahagiaan juga merupakan suatu ukuran kesejahteraan karena pada 12

tataran yang lebih tinggi. Kebahagiaan merupakan refleksi dari kondisi kehidupan dan tingkat kesejahteraan yang telah dicapai. Kepuasan hidup sebagai refleksi tingkat kebahagiaan, dalam berbagai penelitian dapat diukur dengan mengajukan suatu pertanyaan umum yaitu â&#x20AC;&#x153;bagaimana kehidupan yang anda rasakan hingga saat ini?â&#x20AC;? Dalam rangka menentukan jawaban yang tepat terkait tingkat kebahagiaan, maka biasanya responden menggunakan pendekatan pemikiran tentang kepuasan hidup yang dialami selama ini baik secara umum maupun secara spesifik menurut domain kehidupannya. Beberapa domain kehidupan yang digunakan sebagai dasar pertimbangan dalam menilai kepuasan hidup antara lain: pendidikan, kesehatan, pekerjaan/penghasilan, kehidupan keluarga, dan sebagainya. Kepuasan hidup yang diukur adalah yang mencerminkan keadaan hidup yang sesungguhnya, bersifat stabil, dan bukan euforia sesaat yang mudah berubah. Kepuasan hidup yang diukur sesungguhnya berbeda dengan kebahagiaan yang sering dipahami sebagai perasaan senang (fun), perasaan ceria (cheerful), perasaan nikmat (joyful), atau perasaan gembira lainnya yang mudah berubah dalam waktu yang relatif singkat. 2.

Unit Analisis Unit analisis pada penelitian ini adalah rumah tangga. Informasi terkait rumah

tangga diwakili oleh responden yang berstatus sebagai Kepala Rumah Tangga (KRT) atau pasangannya. Oleh karena itu unit analisis dalam studi ini merupakan individu sehingga tingkat kepuasan hidup yang diukur mencerminkan tingkat kepuasan hidup individu. Indeks kepuasan hidup yang diperoleh secara umum berarti menunjukkan tingkat kepuasan hidup dan kebahagiaan penduduk Kota Bandung dari berbagai aspek kehidupan.

Gambar 5 Unit Analisis dan Variabel Utama

Variabel Utama dan Konsep yang Digunakan Adapun variable-variabel penelitian terdiri dari beberapa variabel teramati

(observed variables) yang dirancang untuk menggambarkan konsep/konstruk pada domain tertentu. Beberapa variabel utama, konsep dan definisi yang digunakan dalam studi ini adalah sebagai berikut: a.

Kepuasan terhadap kondisi kesehatan Variabel ini merupakan penilaian kepuasan responden terhadap kondisi kesehatannya saat ini. Kondisi kesehatan yang baik menjadi kebutuhan yang mendasar bagi setiap orang supaya dapat menjalankan aktifitas sehari-hari dengan lebih optimal. Kondisi kesehatan responden mencakup kesehatan fisik dan mental, seperti adanya keluhan kesehatan yang mengganggu, penyakit menahun serta kesulitan fungsional yang mungkin diderita dan sebagainya.

Kepuasan terhadap pendidikan dan keterampilan Variabel ini merupakan penilaian kepuasan responden terhadap pendidikan dan keterampilan yang dimiliki. Pendidikan mengacu pada tingkatan sekolah yang ditamatkan oleh responden sedangkan keterampilan mengacu pada kemampuan khusus seseorang dalam menciptakan sesuatu, kepandaian terhadap suatu hal.

Kepuasan terhadap pekerjaan Variabel ini merupakan penilaian mengenai kepuasan responden terhadap pekerjaannya. Kepuasan terhadap pekerjaan dapat ditinjau dari berbagai sudut pandang yang berkaitan dengan pekerjaan dan tidak hanya dibatasi pada lapangan usaha dan jabatan dalam pekerjaan. Sebagai ilustrasi, apakah responden menyukai bidang pekerjaannya, apakah suasana dalam lingkungan bekerja itu menyenangkan, bagaimana hubungan dengan rekan kerja, apakah bebas mengemukakan pendapat/ide, manajemen yang baik, maupun terhadap keberlanjutan pekerjaan/usaha (berkaitan dengan status pegawai tetap/kontrak) dan sebagainya.

Kepuasan terhadap pendapatan rumah tangga Variabel ini merupakan penilaian mengenai kepuasan responden terhadap pendapatan rumah tangga yang diterima. Pendapatan yang dimaksud mencakup pendapatan dari kegiatan ekonomi (gaji, upah, keuntungan bagi pemilik usaha wiraswasta, dan seterusnya), pendapatan properti (dividen, bungan sewa, dan sebagainya), manfaat sosial dalam bentuk tunai (pensiun, tunjangan keluarga, tunjangan penghasilan, dsb) maupun pendapatan dari pemberian yang diterima seluruh anggota rumah tangga.

Kepuasan terhadap kondisi keamanan Variabel ini merupakan penilaian kepuasan responden terhadap kondisi keamanan di linkungan tempat tinggalnya dan keamanan dari segala bentuk tindak kejahatan yang mungkin dialami dalam menjalankan aktifitas sehari-hari. Kenyamanan tidak akan terjadi apabila rasa aman tidak ada, kedua hal tersebut berkaitan satu sama lain. Kemananan akan memunculkan rasa nyaman bagi siapapun yang berada di kota tersebut. Beberapa kejadian, perang antara geng motor, perilaku sadis membacok mahasiswa dan lain-lain telah menimbulkan efek jelek terhadap kota Bandung. Charles E. Meriam (1975) mengatakan tujuan negara adalah sebagai pemberi keamanan eksternal, artinya bertugas melindungi warga negaranya terhadap ancaman dari luar. Untuk pemeliharaan ketertiban intern artinya dalam masyarakat terdapat pembagian kerja dan tanggung jawab pelaksanaan peraturan-peraturan. Untuk keadilan serta kesejahteraan yangt meliputi keamanan, ketertiban, keadilan dan kebebasan.

Kepuasan terhadap hubungan sosial Variabel ini merupakan penilaian kepuasan responden terhadap kondisi hubungan sosial di lingkungan tempat tinggal. Kondisi hubungan sosial yang dimaksud dapat dikaitkan dengan kerukunan/kekompakan/sikap percaya antar responden dan warga dan ketersediaan waktu serta kesempatan untuk bersosialisasi dengan masyarakat di lingkungan responden.

Kepuasan terhadap ketersediaan waktu luang Variabel ini merupakan penilaian kepuasan responden terhadap jumlah waktu luang yang dimilikinya.

Kepuasan terhadap kondisi rumah Pertanyaan ini digunakan untuk mengetahui kepuasan responden terhadap kondisi

rumahnya.

Penilaian

responden

dapat

diberikan

dengan

mempertimbangkan berbagai aspek rumah yang telah sesuai ataupun belum sesuai dengan yang diinginkannya, seperti status kepemilikan rumah, luas bangunan dan sebagainya. i.

Kebahagiaan hidup Variabel ini merupakan penilaian responden terkait dengan kebahagiaan terhadap kehidupan yang dijalani responden. Penilaian seseorang tentang kebahagiaan sangat dipengaruhi oleh mood atau emosi pada saat pencacahan.

Harapan/keinginan yang sudah tercapai Pertanyaan ini digunakan untuk mengetahui seberapa besar harapan/keinginan responden yang sudah tercapai. Harapan/keinginan tersebut terkadang berubah sesuai dengan peningkatan kehidupan yang dialami oleh seseorang.

Kepuasan hidup Variabel ini bertujuan untuk mengetahui kepuasan responden terhadap kehidupan secara menyeluruh.

Kepuasan terhadap kondisi lingkungan Variabel ini merupakan penilaian kepuasan responden terhadap kondisi lingkungan yang dihadapi responden dalam kehidupannya sehari-hari. Kualitas lingkungan responden dipercaya memiliki dampak langsung terhadap kesehatan dan kesejahteraannya. Sebagai contoh lingkungan yang masih alami memberikan kenyamanan bagi seseorang untuk beraktivitas dan memungkinkan orang untuk pulih dari stres karena rutinitas kehidupan.

m. Kepuasan terhadap keharmonisan keluarga Variabel ini digunakan untuk mengetahui kepuasan responden terhadap keharmonisan keluarganya. Keharmonisan yang ingin diukur mencakup kerukunan responden dengan anggota keluarga lainnya (kehidupan keluarga yang cenderung baik, damai, dan jauh dari pertengkaran), kekompakkan (bersatu dalam

menjalani

kehidupan

sehari-hari

maupun

menghadapi

segala

permasalahan), sikap percaya diantara keluarga (yakin bahwa diantara anggota keluarga akan bertindak dalam batas-batas yang positif) dan kecukupan waktu untuk kegiatan bersama keluarga (misal:nonton/berkumpul/menghabiskan waktu santai bersama keluarga, rekreasi/memancing/bepergian ke luar kota bersama keluarga, dan sebagainya). n.

Dimensi-Dimensi Religiusitas Aspek baru dalam survey ini adalah religious. Marks, Dollahite dan Goodman (Marks , 2006) mencoba menjelaskan religiusitas dengan membaginya menjadi tiga dimensi, yaitu: 1) religious belief , 2) pratik religius, dan 3) komunitas religius. Religious Belief Religious belief merupakan sistem belief (keyakinan terhadap Tuhan dan sifat-sifat Nya) yang terkait dengan konsep worship (pemujaan) kepada Tuhan Yang Maha Esa, dan memotivasi individu untuk mengarahkan perilakunya sesuai dengan keyakinan yang ia miliki. Glock dan Stark (1966) mendefinisikan religious belief sebagai salah satu bentuk belief dimana sesorang meyakini adanya Tuhan, keajaiban yang terjadi di dunia (the miracles) , kebaikan dan juga adanya sesuatu yang jahat (the devil). Praktik Religius Praktik relijius diartikan sebagai perilaku yang mendukung keyakinan terhadap agama yang dianut. Bentuk perilaku religius yang merupakan bentuk dari praktik religius antara lain membaca kitab suci, buku-buku keagamaan, 16

berdoa, dan meditasi (Ellison, 1997; Worthington dkk., 2003). Praktik yang dilakukan secara rutin dan dengan keyakinan penuh ini merupakan pengalaman personal yang dihayati oleh individu sebagai upaya untuk menjalin relasi dengan Sang Pencipta. Keyakinan yang kuat akan mempengaruhi perasaan, pikiran, pengalaman dan juga perilaku. Komunitas Religius Keyakinan dan praktik religius dirasakan kurang lengkap jika tidak memperhitungkan juga bagaimana individu tersebut berinteraksi dengan orang lain. Aspek komunitas religius ini melengkapi konsep religiusitas di mana seseorang akan dikatakan religius bukan hanya keyakinan dan praktiknya saja tapi ketika ia berinteraksi dengan lingkungannya. Salah satu indikator untuk komunitas religius adalah seberapa aktif seseorang dalam kegiatan keagamaan yang teroganisir, seperti berkontribusai secara finansial untuk kegiatan keagamaan, menghabiskan waktu bersama komunitas tersebut, bekerja sama dalam berbagai kegiatan keagamaan dan mengikuti perkembangan kelompok keagamaan yang dipilih (Worthington dkk., 2003; Mokhlis, 2009).

Metode Penghitungan Indeks Kebahagiaan Indeks kebahagiaan merupakan indeks komposit yang diukur secara tertimbang

dan mencakup indikator kepuasan individu terhadap sepuluh domain/variabel yang esensial. Kesepuluh domain/variabel yang secara substansi dan bersama-sama merefleksikan tingkat kebahagiaan individu meliputi : (1) pekerjaan, (2) pendapatan rumah tangga, (3) kondisi rumah dan aset, (4) pendidikan,

(5) kesehatan, (6)

keharmonisan keluarga, (7) hubungan sosial, (8) ketersediaan waktu luang, (9) kondisi lingkungan, dan (10) kondisi keamanan. Bobot tertimbang setiap domain/variabel terhadap indeks kebahagiaan dihitung secara proporsional berdasarkan sebaran data dengan teknik Analisis Faktor. Pengukuran indeks kebahagiaan dilakukan dengan tahapan sebagai berikut: 1.

Penghitungan penimbang setiap variabel Penimbang bagi setiap variabel dihitung berdasarkan nilai loading factors variabel tersebut dan nilai rotation sums of squared loading (% of variance) pada faktor yang terbentuk. Penghitungan penimbang bagi setiap variabel dilakukan dalam 2 (dua) tahap yaitu: a. Penghitungan penimbang tiap variabel dalam faktor dengan formula :

dimana, 17

= nilai penimbang;

= nilai loading factors;

RLF

= rata-rata loading factor dalam satu faktor;

RSL

= nilai rotation sums of squared loading (% of variance).

b. Penghitungan penimbang berstandardisasi tiap variabel dalam faktor dengan formula:

dimana , b = nilai penimbang berstandardisasi;

= nilai penimbang;

= jumlah semua penimbang.

Pengukuran indeks setiap individu Hasil pengukuran penimbang terstandardisasi tersebut digunakan sebagai pengali terhadap nilai jawaban responden setiap konstruk. Formula yang digunakan adalah sebagai berikut :

Ia = bi * Xia Dalam hal ini Ia

= nilai indeks kepuasan hidup individu ke-a;

= nilai penimbang terstandardisasi variabel ke-i;

Xia = nilai jawaban variabel ke-i, individu ke-a.

Pengukuran indeks agregat Pengukuran indeks kepuasan hidup agregat dilakukan dengan cara menghitung rata-rata nilai indeks setiap individu. Formula yang digunakan adalah sebagai berikut :

Dalam hal ini I = indeks kepuasan hidup agregat; JI = jumlah semua nilai indeks kepuasan hidup individu; n = jumlah sampel/individu.

Pengukuran indeks kepuasan hidup Hasil pengukuran indeks pada tahap 3 sebelumnya memiliki skala 1 sampai dengan 10. Untuk memudahkan intepretasi lebih lanjut, maka dilakukan penyetaraan skala indeks dari skala 1-10 menjadi 0-100. Indeks hasil perubahan 18

skala dengan menggunakan konstruksi tersebut tidak mengubah posisi individu. Hal ini berarti, ranking indeks sebelum dan setelah perubahan skala tidak berubah. Formula yang digunakan untuk melakukan penyetaraan tersebut adalah:

dimana, IKH

= indeks kepuasan hidup skala 0 â&#x20AC;&#x201C; 100;

= indeks kepuasan hidup skala 1 â&#x20AC;&#x201C; 10.

Range

= selisih antara nilai terbesar dan terkecil pada skala pengukuran.

Grup riset Manajemen Mutu dan Riset Operasional Universitas Padjadjaran juga telah melakukan perhitungan indeks menggunakan kerangka kerja The American Customer Satisfaction Index (ACSI). ACSI merupakan tipe pengukuran baru dalam market-based performance untuk suatu sistem, industri, sektor ekonomik, dan ekonomi nasional (Johnson, Michael D., Eugene W. Anderson, Claes Fomell, Jaesung Cha, and Barbara Everitt Bryant .1996).

Mengacu pada kerangka ACSI, Indeks kebahagian (IK) dihitung menggunakan bentuk umum ACSI sebagai berikut:

Dalam hal ini

Îž, merupakan variable latent untuk overall customer satisfaction, dan

E[.], Min[.] and Max [.] masing-masing, menyatakan ekspektasi, nilai minimum, dan maximum dari variable. 5.

Desain Sampling SPTK Kota Bandung tahun 2018 dilaksanakan diseluruh wilayah administratif

Kota Bandung dengan rancangan sampling random yang ditujukan untuk mewakili tingkat kebahagiaan warga Bandung di 30 Kecamatan. Oleh karena itu diambil kebijakan untuk meliput seluruh kelurahan (151) di Kota Bandung dengan ukuran sampel lebih dari 2 kali lipat daripada SPTK 2014. Indeks kebahagiaan diukur menggunakan data primer hasil survei. Survei dilakukan dengan teknik wawancara langsung kepada Kepala Keluarga atau pasangannya dilaksanakan awal bulan Juli 2018. Teknik sampling yang digunakan yaitu penarikan sampel bertahap berstrata (multi stages stratified random sampling). Tahapan dari metode ini adalah sebagai berikut:

1. Tahap pertama, menetapkan 30 kecamatan di Kota Bandung dengan 151 kelurahan sebagai Strata, Sehingga terdapat 30 populasi yang akan disampel 2. Tahap kedua, membuat kerangka sampling KK di 151 kelurahan 3. Tahap ketiga, menetapkan sampel KK per kelurahan secara proporsional dengan mempertimbangkan kendala biaya. 4. Tahap keempat menerapkan metode Probability Proportional to Size (PPS) with replacement untuk memilih KK. Metoda ini memungkinkan KK pada Kelurahan dengan jumlah KK yang banyak pada satu kelurahan memiliki peluang yang lebih besar untuk terambil menjadi sampel. 5. Tahap kelima, dari setiap Kelurahan, dipilih sejumlah KK secara acak. Akses kepada Data KK dilakukan melalui koordinasi dengan DISDUKCAPIL Kota Bandung menggunakan dokumen Daftar KK. Proses randomisasi diberikan secara rinci dapat dilihat pada Lampiran 3

Gambar 6 Proses sampling random

Bound of error dan koefisien kepercayaan 95%, untuk desain sampling yang digunakan ditampilkan pada Tabel 2.1. Perbedaan bound of error untuk setiap kecamatan terjadi karena proporsi kepala rumah tangga atau pasangannya disetiap RT berbeda.

Tabel 1 Ukuran Sampel Per Area No

Kecamatan

Populasi

Margin Error

Tingkat kepercayaan

Ukuran Sampel

SUKASARI

22,930

9.26%

95%

112

SUKAJADI

30,347

8.06%

95%

148

CICENDO

29,442

8.17%

95%

144

ANDIR

32,561

7.77%

95%

159

CIDADAP

16,176

11.03%

95%

COBLONG

36,184

7.37%

95%

177

BANDUNG WETAN

10,820

13.46%

95%

SUMUR BANDUNG

11,106

13.34%

95%

CIBEUNYING KALER

20,978

9.70%

95%

102

CIBEUNYING KIDUL

33,852

7.61%

95%

166

KIARACONDONG

37,629

7.22%

95%

184

BATUNUNGGAL

36,305

7.37%

95%

177

LENGKONG

23,105

9.18%

95%

114

REGOL

26,013

8.66%

95%

128

ASTANANYAR

22,530

9.34%

95%

110

BOJONGLOA KALER

35,825

7.41%

95%

175

BABAKAN CIPARAY

38,779

7.11%

95%

190

BOJONGLOA KIDUL

24,431

8.98%

95%

119

BANDUNG KULON

37,903

7.19%

95%

186

ANTAPANI

22,228

9.43%

95%

108

ARCAMANIK

21,197

9.66%

95%

103

UJUNGBERUNG

24,001

9.06%

95%

117

CIBIRU

21,364

9.61%

95%

104

RANCASARI

24,202

8.98%

95%

119

BUAHBATU

29,558

8.14%

95%

145

BANDUNG KIDUL

17,177

10.69%

95%

GEDEBAGE

11,227

13.21%

95%

PANYILEUKAN

10,935

13.46%

95%

CINAMBO

7,335

16.57%

95%

20,354

9.80%

95%

100

736,494

1.63%

95%

3600

30 Total

MANDALAJATI

BAB III PENGUKURAN INDEKS KEBAHAGIAAN PENDUDUK KOTA BANDUNG 2018 1. Pengumpulan Data Indeks kebahagiaan diukur menggunakan data primer hasil survei. Survei dengan teknik wawancara langsung secara mendalam dan terinci terhadap Kepala Keluarga atau pasangannya dilaksanakan akhir bulan July 2018. Studi dilakukan dengan mewawancarai kepala keluarga atau pasangannya. Mekanisme pemilihan sampel dilakukan menggunakan prosedur sampling random. Ukuran sampel lebih dari 2 kali lipat daripada SPTK 2014. 2.

Instrumen yang Digunakan Agar dihasilkan indeks kebahagiaan masyarakat Bandung, telah dirancang

instrumen yang mampu mengoperasionalkan konsep kebahagiaan ke dalam indikator statistik yang mudah diukur dan relevan dengan dinamika sosial yang berkembang. Pengumpulan data pada rumah tangga yang dipilih secara random dilakukan melalui wawancara tatap muka antara surveyor dengan responden dengan menggunakan kuesioner SPTK 2013 (BPS, 2013) dan mempertimbangkan hasil pemutakhirannya pada SPTK 2017 (BPS, 2017). Pada tahun 2018 dimasukan item-item baru untuk merekam aktivitas relijiusitas . Penggunaan kuesioner tersebut dimaksudkan agar diperoleh perkembangan indeks kebahagiaan secara berkala dan bersifat comparable. Sehingga pemerintah Kota Bandung memperoleh umpan balik untuk perbaikan program-program terkait. Kuesioner penelitian tersebut disajikan pada Lampiran 1. 3.

Unit Analisis dan Operasionalisasi Variabel Unit analisis pada survey ini adalah rumah tangga. Informasi terkait rumah

tangga diwakili oleh responden yang berstatus sebagai Kepala Rumah Tangga (KRT) atau pasangannya. Sedangkan variabel penelitian terdiri atas beberapa variabel teramati

(observed

variables)

yang

dirancang

untuk

menggambarkan

konsep/konstruk pada aspek tertentu berdasarkan kerangka kerja seperti yang digambarkan berikut.

Gambar 7 Konsep/konstruk Pada Aspek Tertentu Berdasarkan Kerangka Kerja

Sesuai dengan kerangka kerja di atas, terdapat empat domain dalam penelitian ini yaitu: 

Kondisi Eksternal (External Condition), bersimbol ekst: mencakup Kondisi Rumah (House), Pekerjaan (Job) dan Pendapatan (Income);



Sumber Daya Personal (Personal Resources), bersimbol sdm: mencakup Kondisi Pendidikan (Education), Kondisi Kesehatan Fisik (Health), dan Kondisi Kesehatan Mental (Mental);



Fungsi Diri (Functioning), bersimbol fungdiri mencakup: Penerimaan Diri (Acceptance), Perasaan Mampu (Efficacy), Perasaan Dihargai (Recognition), Otonomi (Autonomy), Jejaring Sosial (Social) dan Keamanan (Secure);



Kepuasan Hidup (Life Satisfaction) , bersimbol ”kepuasan” yang mencakup variabel mengenai kepuasan hidup. Dimensi kepuasan hidup mencakup 2 (dua) dimensi, yaitu: kepuasan hidup terhadap domain kehidupan (life domain satisfaction) dan kepuasan hidup global (global life satisfaction). ). Dimensi kepuasan hidup terhadap domain kehidupan tersusun oleh 10 (sepuluh) indikator yang menggambarkan tingkat kepuasan individu terkait domain kehidupan tertentu yang esensial.

Domain kehidupan yang dianggap esensial bagi

kebahagiaan yaitu: kesehatan, pendidikan dan keterampilan, pekerjaan/kegiatan utama, pendapatan rumah tangga, lingkungan hidup, keamanan, hubungan sosial, kehidupan keluarga, kehidupan pribadi, dan kondisi tempat tinggal. Kepuasan hidup global terdiri dari 3 (tiga) indikator yang ditanyakan kepada individu secara berurutan, yaitu :

ď&#x201A;ˇ Pencapaian harapan dan keinginan dalam hidup (ladder-of-life) ď&#x201A;ˇ Kepuasan terhadap kehidupan secara keseluruhan (life satisfaction) ď&#x201A;ˇ Perasaan bahagia terhadap kehidupan secara keseluruhan (happy life) 4.

Hasil Pengukuran Indeks Kebahagiaan Penduduk Di Kota Bandung Survei Pengukuran Tingkat Kebahagiaan Kota Bandung tahun 2018 dilakukan

dengan ukuran sampel sebanyak 3600 responden. Dengan menggunakan kerangka kerja BPS diperoleh hasil Indeks Kebahagiaan Kepala keluarga-pasangan di Kota Bandung sebesar 75,10 . Angka indeks ini menunjukkan bahwa Kepala keluargapasangan di Kota Bandung berada pada angka batas awal tingkatan sangat bahagia. Indeks 75,10 merupakan sebuah angka psikologis yang menunjukkan pergerakan positif selama 5 tahun dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2018.

Gambar 8 Hasil Pengukuran Indeks Kebahagiaan Penduduk Di Kota Bandung Tahun 2014, 2016, 2017 dan 2018

Jika dilihat dari masing-masing aspek kehidupan yang esensial yang secara substansi dan bersama-sama merefleksikan tingkat kebahagiaan individu, ternyata masing-masing aspek kehidupan tersebut memiliki besaran kontribusi yang berbedabeda terhadap indeks kebahagiaan. Hal ini terjadi karena perbedaan penilaian mengenai derajat pentingnya setiap aspek kehidupan terhadap tingkat kebahagiaan secara keseluruhan. Semakin besar kontribusi suatu aspek kehidupan, menunjukkan semakin penting aspek tersebut bagi indeks kebahagiaan. Hal tesrsebut disampaikan pada paparan mengenai bobot kontribusi.

4.1.

Angka indeks kebahagiaan kepala keluarga atau pasangannya (3600 responden) Tiga aspek kehidupan yang memiliki bobot kontribusi paling tinggi terhadap pembentukan indeks kebahagiaan di tahun 2018 adalah Rumah dan Fasilitas Rumah (10,14%), Pendapatan (9,98%) dan Hubungan Sosial (9,82%) Secara lengkap, besaran kontribusi masing-masing aspek kehidupan terhadap indeks kebahagiaan dapat dilihat pada tabel 3.1 berikut.

Tabel 2 Kontribusi Masing-Masing Aspek Kehidupan Terhadap Indeks Kebahagiaan pada segmen kepala keluarga atau pasangannya tahun 2018 No 1

ASPEK KEHIDUPAN Rumah dan Fasilitas Rumah

KONTRIBUSI 10.14

Pendapatan Rumah Tangga

9.98

Hubungan Sosial

9.82

Pendidikan

9.69

Ketersediaan Waktu Luang

9.55

Keadaan Lingkungan

9.43

Keharmonisan Keluarga

9.36

Kesehatan

9.19

Kondisi Keamanan

8.98

Pekerjaan

8.91

Religi

4,94

Berdasarkan hasil perhitungan Indeks kebahagiaan warga Bandung tahun 2018 diperoleh informasi sebagaimana tersaji dalam Gambar 3.3 : Indeks kebahagiaan terhadap setiap aspek kehidupan. Indeks kebahagiaan masyarakat Kota Bandung pada segmen ini yang tertinggi adalah yang terkait dengan Religi yaitu dengan nilai indeks sebesar 89,89. Religi merupakan dimensi baru yang diamati mulai tahun 2018.

Gambar 9 Aspek Religi

Urutan kedua dan ketiga indeks kebahagiaan masyarakat Kota Bandung segmen ini adalah indeks kebahagiaan yang terkait dengan Keharmonisan Keluarga dengan nilai indeks sebesar 77,95 dan indeks kebahagiaan yang terkait dengan Keadaan Lingkungan yang mencapai nilai indeks sebesar 77,68. Angka-angka ini menunjukkan bahwa dimensi religi, keharmonisan keluarga dan keadaan lingkungan diapresiasi sebagai dimensi yang sangat membahagiakan bagi kepala keluargapasangan.

Gambar 10 Aspek Keharmonisan Keluarga

Gambar 11 Aspek Lingkungan

Tiga aspek kehidupan yang memiliki indeks kebahagiaan rendah adalah dimensi pendapatan dengan nilai indeks sebesar 70,50 dan dimensi pendidikan dengan nilai indeks sebesar dan 70,71, sementara dimensi pekerjaan memiliki capaian indeks sebesar 73,23. Ketiga dimensi ini besifat terkait satu sama lain (corelated). Secara Hipotetis , Pendidikan seseorang menentukan pekerjaan dan pekerjaan seseorang selanjutnya menentukan tingkat pendapatan. Ryff (dalam Mujamiasih, 2013) menyatakan bahwa seseorang dapat dikatakan bahagia dikarenakan adanya penerimaan diri, hubungan positif dengan orang lain, otonomi/ kemandirian, penguasaan lingkungan, tujuan hidup dan pribadi yang berkembang.

Gambar 12 Aspek Pendapatan

Gambar 13 Aspek Pendidikan

Gambar 14 Aspek Pekerjaan

Agama memiliki kemampuan untuk meningkatkan coping yang efektif terhadap stress, bentuk coping agama dikaitkan secara positif dengan skor pada pengukuran hasil psikologis, seperti kepuasan hidup dan kebahagiaan dan berhubungan negatif dengan kecemasan dan depresi (McCullough, 20019). Seperti yang diungkapkan oleh Seligman (2005) bahwa orang yang religius lebih bahagia dan lebih puas terhadap kehidupan daripada orang yang tidak religius dikarenakan agama memberikan harapan masa depan dan menciptakan makna dalam hidup bagi manusia. Berdasarkan informasi mengenai Indeks Kebahagiaan pada segmen kepala keluarga

atau pasangannya terlihat bahwa aspek Keharmonisan Keluarga

merupakan hal yang krusial dalam menentukan kebahagiaan penduduk Bandung. Adapun cara membangun keluarga yang harmonis menurut Ilyas Rifai dalam 28

penelitiannya yang berjudul Mewujudkan Keharmonisan Keluarga: Upaya-Upaya Pra dan Pasca Pernikahan dapat dicapai melalui 1) Menjadikan iman sebagai landasan, 2) Meningkatakan ibadah dan rasa syukur, 3) Saling memiliki, 4) Saling pengertian, 5) Selalu menjaga ketentraman, 6) Selalu memelihara kemesraan, 7) Selalu menjalin kasih sayang dan 8) Selalu memenuhi hak dan kewajiban suami istri. Indeks kebahagiaan masyarakat Kota Bandung dalam dimensi keharmonisan keluarga mencapai 77,95 artinya masyarakat Kota Bandung memiliki keluarga yang sangat harmonis. Keharmonisan suatu keluarga dapat menentukan kepribadian dan moral yang baik pada suatu masyarakat. Keadaan lingkungan merupakan penilaian kepuasan responden terhadap kondisi lingkungan yang dihadapi responden dalam kehidupannya sehari-hari. Kualitas lingkungan responden dipercaya memiliki dampak langsung terhadap kesehatan dan kesejahteraannya. Sebagai contoh lingkungan yang masih alami memberikan kenyamanan bagi seseorang untuk beraktivitas dan memungkinkan orang untuk pulih dari stres karena rutinitas kehidupan. Indeks kebahagiaan pada dimensi Lingkungan mencapai skor tinggi, 77,68 dalam survey ini dilihat dari kondisi air, udara dan kejadian bencana alam yang disebabkan oleh kerusakan lingkungan serta persepsi mendalam responden selama 1 tahun terakhir. Dalam kualitas lingkungan yang baik terdapat potensi untuk berkembangnya kualitas hidup yang tinggi. Kualitas hidup diantaranya diukur dengan derajat terpenuhinya kebutuhan untuk hidup sebagai mahluk hayati, antara lain; udara dan air. Di dalam lingkungan terdapat beberapa faktor yang dapat menguntungkan manusia atau eugenik, ada pula yang merugikan manusia atau disgenik. Secara naluriah manusia selalu berusaha untuk memperbaiki keadaan

lingkungannya

yaitu

meningkatkan

daya

guna

faktor eugenik dan

mengurangi peran atau mengendalikan faktor disgenik. Hubungan sosial masyarakat kota Bandung berkontribusi tinggi terhadap kebahagiaan, yakni sebesar 9,82%. Hubungan sosial yang terbangun dan terpelihara bisa jadi berkat fasilitasi Pemerintah Kota menyediakan ruang-ruang publik yang lebih banyak, lebih variatif, dan lebih nyaman, Selama kurun waktu 2015-2018, Walikota Bandung membangun beragam ruang publik yang dapat diakses secara gratis oleh masyarakat dari berbagai kalangan. Masyarakat kota Bandung dapat berkumpul dan berinteraksi dengan masyarakat lainnya yang memiliki hobi dan minat yang sama. Dengan adanya ruang publik tersebut, masyarakat dapat berinteraksi dan mengurangi konflik sosial serta dapat menumbuhkan sikap toleransi serta saling menghargai antar warga.

Gambar 15 Aspek Hubungan Sosial

Angka-angka tersebut diatas menggambarkan ikatan hubungan kekeluargaan, kekerabatan dan silaturahmi merupakan budaya yang masih dianut oleh masyarakat Kota Bandung. Dengan demikian orientasi hidup mayoritas warga Kota Bandung lebih didorong oleh motivasi mempertahankan harmoni dan hubungan (need of affiliation), ketimbang motivasi berprestasi (need of achievement) atau motivasi berkuasa (need of power), sebagaimana terlihat dari domain pendapatan rumah tangga sebagai indeks yang relatif paling rendah, sebagai gambaran dari motivasi berprestasi yang kurang kuat. Terkait ketersediaan waktu luang, Torkildsen Gorge (1992) dalam bukunya yang berjudul Leisure and Recreation Management mengungkapkan tentang berbagai macam definisi waktu luang, antara lain: (1) waktu luang sebagai waktu; (2) waktu luang sebagai aktivitas; waktu luang sebagai suasana hati atau sikap mental yang positif; (3) waktu luang sebagai sesuatu yang memiliki arti luas; (4) waktu luang sebagai suatu cara untuk hidup.

Gambar 16 Ketersediaan Waktu Luang

Ketersediaan waktu luang yang dimiliki oleh masyarakat Kota Bandung memiliki kontribusi yang tinggi terhadap indeks kebahagiaan yakni sebesar 9,55 %. Waktu luang memiliki banyak manfaat baik bagi individu itu sendiri maupun bagi lingkungan sosialnya. Manfaat-manfaat tersebut antara lain, dapat meningkatkan kemampuan diri sendiri dengan cara belajar mandiri mengenai topik yang sedang diminati, meningkatkan kesejahteraan jasmani dan rohani dengan cara beribadah lebih banyak, berolahraga, liburan dan lain-lain, serta meningkatkan jaringan sosial dengan cara bergaul dengan warga.

Gambar 17 Aspek Keamanan

Gambar 18 Aspek Kesehatan

Indeks kebahagiaan terhadap setiap aspek kehidupan masyarakat Kota Bandung selengkapnya dapat dilihat pada diagram-diagram di bawah ini

Gambar 19 Indeks kebahagiaan terhadap setiap aspek kehidupan

5. Indeks Kebahagiaan Masyarakat Demografi Tahun 2018

Bandung

Menurut

karakteristik

Tingkat kebahagiaan individu mungkin saja berbeda-beda dan terkait dengan karakteristik demografi. Karakteristik demografi yang umum digunakan antara lain: kelompok umur dan jenjang pendidikan. Eksplorasi Indeks kebahagiaan masyarakat Kota Bandung dilakukan pada aspek demografi, ekonomi, kesehatan, dan kehidupan keluarga. Berikut ini statistik deskriptif tentang hal tersebut. a.

Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung Menurut Umur Dilihat dari sudut pandang kelompok umur, Penduduk berumur kurang dari 40

memiliki indeks kebahagiaan tertinggi yakni sebesar 75,31. Sementara itu, kelompok umur di atasnya, yaitu 41-64 tahun berada pada peringkat kedua dengan nilai indeks sebesar 75,25 dan kelompok umur 65 tahun ke atas memiliki indeks kebahagiaan 74,21. Fenomena ini terkait dengan kajian bahwa umur dan kebahagiaan memiliki hubungan seperti huruf U. Makin tinggi umur makin rendah kebahagiaan hingga satu titik minimum tertentu setelah itu penambahan umur akan meningkatkan kebahagiaan. Studi ini memperkirakan bahwa kebahagiaan terendah berada pada umur sekitar 62 tahun. Hal ini dapat dikaitkan dengan menurunnya self-rated health terutama setelah umur 50 tahun (Schnittker 2005). Di sisi lain peningkatan kebahagiaan juga dapat terjadi seiring dengan peningkatan umur. Usia lanjut dapat dihubungkan dengan kematangan emosi sehingga lebih mampu beradaptasi bereaksi tepat sesuai dengan tuntutan yang dihadapinya (Hurlock 1959). Tabel 3 Indeks Kebahagiaan dan Persentase Penduduk menurut Kelompok Umur Kelompok Umur (Tahun)

Indeks

Persentase Penduduk

(1)

(2)

(3)

<40

75.31

31,61

41-64

75.25

55,86

65 tahun ke atas

74.21

12,53

Total

75.10

100,00

b. Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung Menurut Jenjang Pendidikan Faktor pendidikan merupakan salah satu faktor yang berpengaruh terhadap indeks kebahagiaan Kota Bandung, karena dengan pendidikan tinggi dapat merubah nasib suatu masyarakat. Hal tersebut ditandai dengan nilai bobot kontribusi sebesar 9,69%. Tingkat kebahagiaan terkait dengan tingkat pendidikan tertinggi yang ditamatkan meskipun keterkaitan tersebut secara empiris cenderung tidak kuat. Ketidakpastian pola hubungan antara kebahagiaan dengan tingkat pendidikan 33

mungkin disebabkan oleh adanya hubungan antara pendidikan dan kebahagiaan bersifat tidak langsung (Layard, dkk 2010) atau lemahnya kontribusi pendidikan terhadap kepuasan hidup (Graham 2011). Namun, tingkat pendidikan yang lebih tinggi secara hipotetis memungkinkan bagi penduduk tersebut untuk mendapatkan pekerjaan yang lebih baik dengan tingkat pendapatan yang lebih tinggi. Pendapatan yang lebih tinggi akan mempengaruhi kondisi keuangan

yang akhirnya

mempengaruhi tingkat kebahagiaan yang dirasakan. Gambar 20 berikut menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat pendidikan maka semakin tinggi pula indeks kebahagiaan.

Gambar 20 Indeks Kebahagiaan Menurut Tingkat Pendidikan Tertinggi yang Ditamatkan

6. Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung Menurut Kondisi Ekonomi Tahun 2018 Kebahagiaan sering dihubungkan dengan kondisi ekonomi karena bagi kelompok masyarakat tertentu, kebahagiaan sangat erat hubungannya dengan tingkat pencapaian ekonomi (Ingelhart, 2008). Kondisi ekonomi yang lebih baik dapat dimanfaatkan untuk meningkatkan standar hidup dalam proses pencapaian kebahagiaan yang lebih tinggi. Kondisi ekonomi yang lebih baik akan meningkatkan akses terhadap kebutuhan dasar seperti pendidikan, pelayanan kesehatan, dan perumahan

serta

kebutuhan

sekunder

dan

gaya

hidup

sesuai

yang 34

diharapkan/diinginkan. Bobot kontribusi aspek Pendapatan rumah tangga Kota Bandung terhadap Indeks Kebahagiaan bernilai tinggi yakni sebesar 9,98 %. Adapun UMK kota Bandung pada tahun 2018 adalah Rp 2.843.662,55. Angka tersebut bukanlah yang tertinggi ataupun yang terendah di Indonesia namun demikian upah yang diterima oleh masyarakat kota Bandung sangat beragam, terentang dari kurang daripada RP.1.000.000,00 hingga lebih daripada Rp.4.000,00.

Gambar 21 Indeks Kebahagiaan Menurut Pendapatan

Indeks Kebahagiaan Menurut Pendapatan Gambar 21 menyajikan hubungan indeks kebahagiaan dan pendapatan. Dari

tabel ini terlihat bahwa semakin tinggi rata-rata pendapatan, semakin tinggi pula indeks kebahagiaannya. Indeks kebahagiaan tertinggi dimiliki oleh tingkat pendapatan di atas 4 juta per bulan dengan indeks kebahagiaannya mencapai 80,26. Masyarakat pada golongan tingkat pendapatan di bawah 1 juta rupiah, termasuk di dalamnya kelompok masyarakat miskin, memiliki indeks kebahagiaan terendah dengan besaran 71,45. Artinya tingkat pendapatan seseorang berbanding lurus dengan kebahagiaan. Lebih lanjut artinya kemakmuran ekonomi menentukan kebahagiaan penduduk Bandung.

b. Indeks Kebahagiaan Menurut Status Bekerja Kondisi ekonomi masyarakat juga dapat dibedakan menurut status bekerja, apalagi bagi kepala rumah tangga, karena masyarakat yang bekerja mempunyai jaminan keuangan untuk pemenuhan kebutuhan hidupnya dan keluarganya. Pada Gambar 22 terlihat bahwa

masyarakat yang bekerja memiliki indeks kebahagiaan lebih tinggi

dibanding mereka yang tidak bekerja (75,65 banding 74,62). Hal ini memberi indikasi bahwa pekerjaan diduga berpengaruh terhadap kebahagiaan mengingat pekerjaan terkait dengan harga diri seseorang dan tempat seseorang menunjukkan aktualisasi diri

Gambar 22 Indeks Kebahagiaan Menurut Status Bekerja untuk Semua Segmen Kepala Keluarga/pasangan

Indeks Kebahagiaan Berdasarkan Lapangan Usaha Tingkat kebahagiaan masyarakat yang bekerja dapat diteliti lebih jauh

berdasarkan lapangan usahanya. Untuk memudahkan pengambilan kesimpulan, maka lapangan usaha dibedakan menjadi 3 kelompok utama berdasarkan definisi sektor International Standard Industrial Classification (ISIC), yaitu Pertanian, Industri (Manufaktur) dan Jasa. Gambar 23 menyajikan hubungan antara indeks kebahagiaan dan lapangan usaha di Kota Bandung. Masyarakat yang bekerja di sektor pertanian memiliki indeks kebahagiaan paling rendah (70,26). Sementara indeks kebahagiaan tertinggi dimiliki oleh mereka yang bekerja pada sektor industri (75,92) dan jasa (75,72). Sejak terjadinya krisis moneter tahun 1997, kota ini telah bangkit menjadi tempat wisata kuliner dan belanja. Bahkan jika dibanding dengan luas kotanya yang hanya 17.000 hektar lebih, Kota Bandung kini sudah penuh dijejali tempat kuliner dan tempat belanja. Perkembangan kota Bandung makin lama makin pesat dan meluas. Sebelumnya Bandung telah memborong 5 fungsi kota, yakni sebagai kota pemerintahan,

perdagangan,

industri,

kebudayaan,

pariwisata.

Seiring

perkembangannya, Bandung kini tengah mengembangkan diri menjadi kota jasa.

Gambar 23 Indeks Kebahagiaan Menurut Lapangan Usaha

Bandung tidak memiliki sumber daya alam dan energi. Kota ini hanya memiliki sumber daya manusia. Karena itu, Pemerintah Kota Bandung mendorong tumbuhnya industri jasa, berupa industri kreatif, seperti fashion, kuliner, dan desain. d. Indeks Kebahagiaan Menurut Status Kedudukan dalam Pekerjaan Status pekerjaan merupakan variabel penting untuk menjelaskan hubungan antara tingkat kebahagiaan dan kondisi ekonomi masyarakat yang bekerja (Brereton dkk, 2008). Tabel 3.3. menyajikan hubungan antara tingkat kebahagiaan dan status pekerjaan. Terlihat pada Tabel 3.3 bahwa masyarakat yang berstatus sebagai Berusaha dibantu buruh tidak tetap/tidak dibayar memiliki indeks kebahagiaan paling tinggi (78,61). Tabel 4 Indeks Kebahagiaan dan Persentase Penduduk Segmen Kepala Keluarga/pasangan Menurut Status Kedudukan dalam Pekerjaan Status Kedudukan dalam Pekerjaan

Indeks

Persentase Penduduk

(1)

(2)

(3)

Berusaha Sendiri

75.53

38,22%

Berusaha dibantu buruh tidak tetap/tidak dibayar

78.61

2,62%

Berusaha dibantu buruh tetap/dibayar

74.96

3,56%

Buruh/karyawan/pegawai

75.60

52,10%

Pekerja Bebas

75.66

4,35%

Pekerja keluarga/pekerja tidak dibayar

74.82

1,14%

Total

75.63

100,00%

Indeks

Kebahagiaan

Masyarakat

Bandung

Menurut

Karakteristik

Kesehatan Tahun 2018 Kesehatan dalam penelitian ini dibagi menjadi 3 yakni kesehatan fisik yang meliputi adanya keluhan, rutinitas berolahraga, dan lain-lain. Kesehatan yang kedua yakni kesehatan mental yaitu perasaan gelisah. Kesehatan yang ketiga adalah kesehatan bersosialisasi yang meliputi, sering bersosialsisi, jarang bersosialisasi dan tidak pernah bersosialisasi. Faktor-faktor tersebut sangat mempengaruhi indeks kebahagiaan masyarakat Kota Bandung. Secara umum, kondisi kesehatan masyarakat berpengaruh terhadap tingkat kebahagiaannya. Sebagai contoh, individu yang mengalami masalah kesehatan akan terganggu untuk melakukan kegiatan sehari-hari yang pada akhirnya akan menurunkan tingkat kebahagiaannya. Definisi sehat menurut World Health Organization (WHO) dalam arti yang luas yaitu keadaan yang lengkap fisik, mental, dan kesejahteraan sosial, tidak sekedar bebas dari penyakit/kelemahan. Sementara itu, Myers (1993) menyatakan bahwa salah satu karakteristik individu yang memiliki kepuasan hidup (kebahagiaan) adalah ia senantiasa mencintai diri mereka. Salah satu bentuk kecintaan terhadap diri sendiri mampu bergaul dengan banyak orang. Mengacu pada penjelasan terkait kesehatan tersebut, maka analisis tingkat kebahagiaan akan dilihat menurut karakteristik kesehatan fisik, kesehatan mental, dan kesehatan sosial. a.

Kesehatan Fisik Fisik yang sehat dapat diterjemahkan sebagai kondisi jasmani individu yang

terbebas dari segala penyakit dan kelemahan. Kondisi terbebas dari segala penyakit didekati dengan penilaian apakah individu mengalami atau tidak memiliki keluhan kesehatan selama sebulan terakhir.

Gambar 24 Persentase Penduduk menurut Indeks Kebahagiaan dan Ada Tidaknya Keluhan Kesehatan

Gambar 24 menunjukkan hubungan antara tingkat kebahagiaan dengan kondisi kesehatan. Kondisi kesehatan dinilai dari ada atau tidaknya keluhan kesehatan yang dirasakan individu dalam sebulan terakhir. Terlihat bahwa individu yang memiliki keluhan kesehatan [74,30] dan individu yang tidak memiliki keluhan kesehatan [74,64] memiliki tingkat kebahagiaan yang tidak berbeda secara signifikan. Tingkat kepuasan hidup dan kebahagiaan individu cenderung meningkat seiring dengan meningkatnya kualitas kesehatannya. Dengan demikian, setiap individu cenderung akan termotivasi untuk meningkatkan kualitas kesehatan mereka. Salah satu cara yang dapat dilakukan adalah melalui kegiatan olah raga. Olah raga sebagai salah satu bentuk aktivitas fisik merupakan serangkaian gerak tubuh yang teratur, terencana, dan terukur untuk memelihara gerak (mempertahankan hidup) dan meningkatkan kemampuan gerak (meningkatkan kualitas hidup). Hubungan antara olah raga indeks kebahagiaan dapat dilihat pada Gambar 25.

Gambar 25 Persentase Penduduk menurut Indeks Kebahagiaan dan Kebiasaan Berolahraga

Secara deskriptif, kelompok masyarakat yang tidak melakukan kegiatan olah raga selama seminggu terakhir, cenderung memiliki tingkat kebahagiaan yang lebih rendah (70,87) dibanding dengan kelompok masyarakat yang berolah raga 75,06). Kelompok masyarakat yang melakukan olahraga mencapai

tingkat kebahagiaan

sangat bahagia baik pada kelompok perempuan maupun pria. Dengan berolahraga seorang penduduk dapat berinteraksi sosial dengan penduduk lain, olahraga bisa juga merupakan instrumen penghilang stress/ketegangan. b. Kesehatan Mental Kesehatan mental merupakan bagian integral dari kesehatan, dan sangat terkait dengan kesehatan fisik dan perilaku. Kesehatan mental sering diasosiasikan sebagai kadar emosi positif (positive affect) yang dimiliki oleh individu sehingga sering diukur dengan pendekatan kesehatan mental positif (positive mental health). Pengukuran tingkat kesehatan mental positif individu sesungguhnya tidak mudah dilakukan karena melibatkan berbagai aspek yang melekat pada individu seperti kepribadian, afektif, dan sebagainya (WHO, 2004). Secara teknis, kesehatan mental yang diukur adalah persepsi individu dan penilaian tentang rasa koherensi dan makna hidup, harga diri, pengendalian diri dalam kehidupan sehari-hari dan pekerjaan, serta optimisme (WHO, 2005). Karena keterbatasan data maka kesehatan mental positif hanya dilihat dari intensitas pengalaman individu merasa gugup, tegang, cemas, atau gelisah secara berlebihan. Gambar 26 menunjukkan hubungan antara tingkat kebahagiaan dan intensitas gugup, tegang, cemas, atau gelisah secara berlebihan. Masyarakat yang tidak pernah gugup, tegang, cemas, atau gelisah secara berlebihan cenderung memiliki indeks 40

kebahagiaan yang lebih tinggi 75,33 dibanding mereka yang sering gugup, tegang, cemas, atau gelisah secara berlebihan sebesar 69,55.

Gambar 26 Persentase Penduduk menurut Indeks Kebahagiaan dan Intensitas Merasa Gelisah

Kesehatan Sosial Kesehatan fisik dan mental mengambarkan seberapa baik tubuh dan pikiran

berfungsi sedemikian sehingga kehidupan individu dapat berfungsi dengan baik. Sementara, kesehatan sosial menunjukkan bagaimana individu tersebut berinteraksi dengan orang lain di masyarakat dan bentuk hubungan sosial tersebut dalam kaitannya dengan tingkat kepuasan hidup dan kebahagiaan individu. Tingkat kesehatan sosial individu dapat dilihat dari instensitas hubungan sosial yang dimiliki. Menurut Seligman (2005), orang dengan kepuasan hidup yang tinggi akan menjalani kehidupan sosial yang kaya dan memuaskan, serta paling sedikit menghabiskan waktu sendirian. Gambar 27 memperlihatkan hubungan antara tingkat kebahagiaan dan intensitas bersosialisasi di lingkungan tempat tinggal untuk Segmen Kepala Keluarga/pasangan. Semakin sering dan intensif individu bersosialisasi dengan anggota masyarakat di lingkungan tempat tinggal, secara tidak langsung akan menciptakan rasa kepedulian dan penghargaan yang pada akhirnya meningkatkan kepercayaan satu sama lain. Semakin sering individu bersosialisasi, indeks kebahagiaan yang dirasakan semakin tinggi. Individu yang memiliki kebiasaan bersosialisasi memiliki indeks kebahagiaan paling tinggi dan tergolong sangat bahagia (77,56)

Gambar 27 Indeks Kebahagiaan menurut Intensitas Bersosialisasi

Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung Menurut Status Keluarga Tahun 2018 Keluarga sebagai institusi sosial terkecil dimana terjadi interaksi intensif antar

anggota keluarga sejak individu dilahirkan ternyata mempunyai fungsi penting untuk memenuhi kebutuhan afeksi individu seperti emosi, cinta, dan kasih sayang. Interaksi dalam keluarga mencakup keterlibatan, kebersamaan dan keterbukaan. Sejalan dengan proses interaksi tersebut maka terjadi penanaman nilai-nilai dan budaya yang membentuk kepribadian individu sehingga tercipta kondisi saling memberi dukungan dan kasih sayang antar anggota keluarga. Kebutuhan individu untuk mengungkapkan emosi, cinta dan kasih sayang secara khusus akan terpenuhi jika individu telah memiliki pasangan hidup atau menikah. Individu yang telah menikah diduga akan mengalami kebahagiaan hidup yang lebih tinggi daripada mereka yang belum menikah atau bercerai. Tabel 3.4 menyajikan tingkat kebahagiaan dan status perkawinan. Status perkawinan tidak menunjukkan perbedaan tingkat kebahagiaan yang signifikans.

Tabel 5 Indeks Kebahagiaan dan Persentase Penduduk Menurut Status Perkawinan Status Perkawinan

Indeks

Persentase Penduduk

(1)

(2)

(3)

2,25%

Kawin

75.13

81,61%

Cerai

75.10

16,14%

Total

75.10

100%

Non Response

Selain status perkawinan, banyaknya anggota keluarga diduga juga berpengaruh terhadap kebahagiaan individu. Namun jumlah anggota keluarga yang banyak juga dapat berpotensi menjadi sumber konflik ketika kebutuhan masing-masing anggota keluarga tidak dapat terpenuhi secara merata. Gambar 28 menunjukkan bahwa individu yang memiliki anggota keluarga 5 orang atau lebih memiliki indeks kebahagiaan paling tinggi, yaitu 75,90.

Gambar 28 Indeks Kebahagiaan menurut Jumlah Anggota Keluarga

Ternyata tingkat kebahagiaan pasangan kepala rumah tangga (75.39) lebih besar daripada kepala rumah tangga (74.93). Fakta yang diperoleh juga menunjukkan bahwa mayoritas kepala rumah tangga adalah laki-laki yang sekaligus menjadi penanggung jawab ekonomi dalam rumah tangga yang bersangkutan (77.98 persen banding 22.02 persen). Hal menarik untuk dicermati adalah terjadi pergeseran status perempuan menjadi kepala rumah tangga mengarah ke proporsi berimbang dengan laki-laki.

Tabel 6 Indeks Kebahagiaan dan Persentase Penduduk Menurut Hubungan dengan Kepala Rumah Tangga Hubungan dengan Kepala Rumah Tangga

Indeks

Persentase

(1)

(2)

(3)

Kepala Rumah Tangga

74,93

63,69%

Pasangan Kepala Rumah Tangga (Istri/Suami)

75,39

36,31%

Perkembangan Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung 2015-2018 Berikut ini kami sajikan perkembangan indeks kebahagiaan Kota Bandung

menurut variable Demografi, Ekonomi, dan Kesehatan pada Tabel 3.6. Sedangkan perkembangan Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung berdasarkan 10 Aspek Kehidupan disajikan pada Tabel 3.7. Tabel 7 Perkembangan Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung menurut variable Demografi, Ekonomi, dan Kesehatan 2015-2018 GAP 20162017

GAP 2017-2018

Progress 2017

Progress 2018

75,10

0,16

1,67

73,19

75,01

0,27

1,82

73,61

73,64

75,19

0,03

1,55

68,62

72,99

74,03

Non Respone

1,04

Menikah

70,74

73,57

73,71

75.13

0,14

Cerai Hidup

69,51

71,07

71,54

75.10

0,47

Cerai Mati

69,17

71,14

71,65

0,51

17-24 Tahun

64,82

73,75

74,38

0,63

25-40 Tahun

70,91

73,63

74,05

2015

2016

2017

2018

70,60

73,27

73,43

Laki-Laki

71,02

72,92

Perempuan

71,01

Belum Menikah

Variabel/Tingkat Tingkat Kota Karakteristik Demografi dan Ekonomi Jenis Kelamin

Status Perkawinan

(Cerai)

Kelompok Umur 75,31 (<40)

0,42

+ 1,97

41 - 64 Tahun

70,48

73,12

73,28

75.25

0,16

1,95 65 Tahun Ke Atas Kedudukan Dalam Rumah Tangga Kepala Keluarga Pasangan Kepala Rumah Tangga (Istri/Suami) Banyaknya Anggota Rumah Tangga 1 Orang

71,66

72,49

72,26

74.21

(0,23)

70,61

72,63

72,76

74.93

0,13

2,17

70,42

74,21

74,37

75.39

0,16

1,02

71,93

70,14

71,23

75.38

1,09

4,15

2 Orang

70,61

73,37

72,97

74.81

(0,4)

1,84

3 Orang

70,20

73,08

73,39

74.65

0,31

1,26

4 Orang

71,27

73,53

73,32

75.19

(0,21)

1,87

5 Orang

69,58

73,45

74,29

75.90

0,84

1,61

70,11

70,46

73,47

66.90

3,01

(6.57)

67,96

75,71

72,03

74.56

(3,68)

2.53

67,80

70,16

71,24

74.98

1,08

3.74

1,26

2.68

6 Orang 7 Orang Atau Lebih Pendidikan Tertinggi yang Ditamatkan Tidak/belum pernah bersekolah Tidak tamat SD/MI/SDL B/Paket A SD/MI/SDLB/Paket A SMP/MTs/SMPIB/Paket B SMA/MA/SMK/SMALB/P aket C

69,88 70,97

73,40

73,80

75.55

0,4

1.75

Diploma I/II/III

72,87

75,46

73,02

74.82

(2,44)

1.80

0,15

(0.10)

3,45

(0.10)

Diploma IV/S1 S2,S3

73,57 77,45

71,91

77,35 79,45

73,17

77,50 82,90

75.85

77.50 82.89

Pendapatan Rumah Tangga

Hingga Rp. 1.800.000,Rp. 1.800.001 – Rp. 3.000.000 Rp. 3.000.001 – Rp. 4.800.000 Rp. 4.800.001 – Rp. 7.200.000 Lebih Dari Rp. 7.200.000

69,04

69,98

70,20

71.45

0,22

1,25

70,76

72,61

71,21

75.28

(1,4)

4,07

72,67

74,34

73,77

76.89

(0,57)

3,12

74,19

76,78

74,50

77.92

(2,28)

3,42

70,13

78,10

75,16

80.26

(2,94)

5,10

2015

2016

2017

2018

GAP 2017

GAP 2018

Progress 2017

Progress 2018

Kesehatan Fisik : Ada Keluhan Kesehatan

69,84

74,10

71,71

74,30

(2,39)

2,59

Tidak Ada Kesehatan

71,20

72,99

73,17

74,54

0,18

1,47

71,14

74,06

75,24

74,63

1,18

(0,61)

71,31

74,84

76,00

75,58

1,16

(0,42)

Laki-Laki

70,13

71,59

71,17

70,10

(0,42)

(1,07)

Perempuan

67,24

72,56

72,09

71,59

(0,47)

(0,5)

67,00

75,37

71,49

69,51

(3,88)

(1,98)

69,94

73,81

70,26

69,58

(3,55)

(0,68)

71,03

72,80

73,30

75,23

0,5

1,93

69,79

73,60

73,91

75,43

0,31

1,52

68,42

72,88

72,45

71,82

(0,43)

(0,63)

73,27

74,80

0,86

1,53

73,06

75,08

0,53

2,02

75,56

77,56

0,86

2,00

Keluhan

Kebiasaaan Olah Raga dan Jenis Kelamin : Laki-Laki Berolahraga Perempuan Tidak Berolahraga

Kesehatan Mental : Indeks Kebahagiaan Laki-Laki Gelisah

Indeks Kebahagiaan Perempuan Indeks Kebahagiaan Laki-Laki

Tidak Gelisah

Indeks Kebahagiaan Perempuan

Kesehatan Bersosial : Tidak Pernah Bersosialisasi Jarang Bersosialisasi Sering Bersosialisasi Selalu Bersosialisasi

69,51 70,39 74,19

72,41 73,59 74,70

Berdasarkan Tabel 3.6. di atas dapat disimpulkan bahwa mayoritas dari berbagai indeks kebahagiaan pada aspek demografi, ekonomi, dan kesehatan, mengalami kemajuan positif dari tahun 2015, 2016 dan 2017 serta 2018.

Tabel 8 Perkembangan Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung berdasarkan 10 Aspek Kehidupan, Nilai Indeks Kebahagiaan dan Bobot Kontribusinya (BK) terhadap Indeks Kebahagiaan (IK) 2015-2018 2015 Aspek IK

2016

2017

2018

Nilai IK

BK terhadap Nilai IK

Nilai IK

BK terhadap Nilai IK

Nilai IK

BK terhadap Nilai IK

Keharmonisan Keluarga

78,34

11,28

77,60

10,93

78,72

10.3

Kondisi Keamanan

73,56

10,91

73,41

8,28

77,23

9.55

Keadaan Lingkungan

71,94

7,54

77,70

6,65

77,15

9.42

Hubungan Sosial

74,2

11,39

75,41

10,69

75,22

10.4

Kesehatan

73,55

11,05

74,09

9,14

74,66

9.51

Ketersediaan Waktu Luang

71,79

8,97

72,66

10,84

73,48

10.4

Pekerjaan

66,97

11,91

74,14

10,31

71,39

9.76

Kondisi Rumah dan Aset

10,02

71,63

11,63

70,93

10.4

Pendapatan Rumah Tangga

63,72

7,8

70,15

10,71

68,31

10.1

Pendidikan

65,09

9,14

67,85

10,83

67,56

10.2

Nilai IK

77.95 77.36 77.68 74.35 75.17 73.58 73.23 73.33 70.50 70.71

BK terhadap Nilai IK

GAP BK (2016 & 2017)

GAP BK (2017 & 2018)

Progre ss IK

Progre ss BK

9.36

(0,62)

(0.95)

8.98

1,27

(0.57)

9.43

2,77

0.01

9.82

(0,31)

(0.56)

9.19

0,37

(0.32)

9.55

(0,40)

(0.89)

8.91

(0,55)

(0.85)

10.1

(1,27)

(0.22)

9.98

(0,61)

(0.12)

9.69

(0,66)

(0.48)

Gambar 29 Perkembangan Nilai Indeks Kebahagiaan per aspek Tahun 2014, 2016, 2017 dan 2018

BAB IV INTERPRETASI HASIL PENGUKURAN INDEKS KEBAHAGIAAN MASYARAKAT KOTA BANDUNG 2018 Sebagai upaya untuk mendukung pencapaian tujuan Negara, Pemerintah Kota Bandung

meningkatkan perhatian terhadap kebahagiaan warganya secara

berkelanjutan dengan mengukur tingkat kebahagiaan warga dari tahun ke tahun mulai tahun 2014, 2015, 2016, 2017 dan sekarang tahun 2018 sebagai perioda akhir kepemimpinan Ridwan Kamil â&#x20AC;&#x201C; Oded M. Danial. Berdasarkan hasil pengukuran indeks kebahagiaan yang telah dipaparkan dilakukan evaluasi pada dua area yaitu: 1) Indeks kebahagiaan saat ini; dan 2) Efektifitas program Pemerintah yang sudah berjalan terhadap peningkataan indeks kebahagiaan. Hasil dari evaluasi terhadap dua area tersebut saling berkaitan untuk melaksanakan Tahap Perbaikan dan Perancangan Program. 1.

Evaluasi Terhadap Indeks Kebahagiaan Saat Ini Kebahagiaan merupakan suatu hal yang dirasakan secara berbeda oleh setiap

orang, karena itu pengukuran kebahagiaan merupakan hal subyektif yang digunakan untuk melengkapi indikator obyektif. Pengembangan indikator untuk mengukur tingkat kebahagiaan penduduk Indonesia telah dilakukan oleh Badan Pusat Statistik. Indeks Kebahagiaan Indonesia dirilis pertama kali pada tahun 2013 berdasarkan hasil studi dengan representasi estimasi tingkat nasional. Pada tahun 2014, BPS Kota Bandung bekerjasama dengan Pemerintah Kota Bandung memperbanyak sampel rumah tangga sehingga menghasilkan estimasi tingkat kebahagiaan penduduk Kota Bandung tahun 2014. Survey pengukuran tingkat kebahagiaan masyarakat Bandung pada tahun 2014 mencapai angka sebesar 68.3.Angka ini menunjukkan bahwa masyarakat Kota Bandung termasuk dalam kelompok penduduk yang merasa bahagia dalam hidupnya Pada tahun 2015 Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kota Bandung bekerja sama dengan Laboratorium Quality Control Departemen Statistika Universitas

Padjadjaran

telah

melaksanakan

Survey

Pengukuran

Tingkat

Kebahagiaan penduduk Kota Bandung menggunakan kerangka kerja BPS. Survei tersebut menghasilkan kenaikan pada angka Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung sebesar 70,60.

Pada tahun 2016, hasil Survey Pengukuran Tingkat Kebahagiaan penduduk Kota Bandung menggunakan kerangka kerja BPS menyebutkan angka indeks kebahagiaan sebesar 73,27. Pada Tahun 2017 Badan Perencanaan Penelitian dan Pengembangan Kota Bandung bekerja sama dengan Laboratorium Quality Control Departemen Statistika Universitas Padjadjaran telah melakukan pengukuran tingkat kebahagiaan penduduk Bandung di mana hasil Survei tersebut menunjukan terjadi kenaikan pada angka Indeks Kebahagiaan Masyarakat Bandung sebesar 73,43. Pada Tahun 2018 Dinas Komunikasi dan Informatika Kota Bandung bekerja sama dengan Grup Riset Manajemen Mutu dan Riset Operasional Universitas Padjadjaran kembali melakukan

pengukuran tingkat kebahagiaan penduduk

Bandung di mana Responden SPTK 2018 adalah kepala rumah tangga atau pasangannya, sama dengan kriteria responden pada tahun 2014 dan 2015. Responden untuk Segmen Orang Tua (3600 Responden) diambil untuk meliput seluruh 151 kelurahan di Kota Bandung dengan sampel lebih dari 2 kali lipat daripada SPTK 2014. Indeks kebahagiaan diukur menggunakan data primer hasil survei.

1.1. Evaluasi Indeks Kebahagiaan Segmen Kepala Rumah Tangga/pasangan Survei Pengukuran Tingkat Kebahagiaan Kota Bandung tahun 2018 menggunakan kerangka kerja BPS menghasilkan Indeks Kebahagiaan masyarakat Kota Bandung sebesar 75,10 pada skala 0 â&#x20AC;&#x201C; 100. Sebuah angka psikologis yang mengungkapkan hasil bahwa warga Bandung tahun 2018 adalah warga yang tergolong Sangat Bahagia (klasifikasi BPS). Angka-angka indek

kebahagiaan

penduduk Bandung dari tahun 2014 sampai dengan 2018 menunjukkan tren positif. Tabel 4.1 menunjukkan nilai Indeks Kebahagiaan (IK) pada 11 aspek kehidupan dan bobot kontribusi aspek kehidupan terhadap nilai IK dari setiap komponen yang diukur. Tampak bahwa secara umum, Indeks kebahagiaan masyarakat Kota Bandung yang tertinggi adalah yang terkait dengan Religi yaitu dengan nilai indeks sebesar 89,89. Urutan kedua dan ketiga indeks kebahagiaan masyarakat Kota Bandung adalah indeks kebahagiaan yang terkait dengan Keharmonisan Keluarga dengan nilai indeks sebesar 77,95 dan indeks kebahagiaan yang terkait dengan Keadaan Lingkungan dengan nilai indeks sebesar 77,68. Angka Indeks Religi dan Keharmonisan Keluarga serta Keadaan Lingkungan yaitu dengan nilai indeks sebesar 89.89; 77,95 ; dan 77,68 menunjukkan indikator positif mengenai keluarga di kota Bandung. Angka tersebut menunjukkan bahwa penduduk Bandung berada pada kondisi Sangat Bahagia dalam aspek Religi dan Keharmonisan Keluarga serta Kondisi Lingkungan.

Di sisi lain, tiga aspek kehidupan yang memiliki indeks kebahagiaan rendah adalah Pekerjaan dengan nilai indeks sebesar 73,23, Pendidikan dengan nilai indeks sebesar 70,71 dan Pendapatan Rumah Tangga merupakan domain kehidupan yang memiliki indeks kebahagiaan paling rendah yaitu dengan nilai indeks sebesar 70,50 Jika dilihat dari masing-masing aspek kehidupan esensial yang secara substansi dan bersama-sama merefleksikan tingkat kebahagiaan individu, ternyata masing-masing aspek kehidupan tersebut memiliki besaran kontribusi yang berbeda-beda terhadap indeks kebahagiaan. Kajian ini mengungkap tiga aspek kehidupan yang memiliki kontribusi besar terhadap pembentukan indeks kebahagiaan adalah Kondisi Rumah dan Aset (10,14%), Pendapatan Rumah Tangga (9,98%) dan Hubungan Sosial (9,82%). Penting untuk dicermati bahwa aspek-aspek yang dinilai memiliki indeks rendah ternyata memiliki kontribusi yang lebih besar terhadap keseluruhan nilai indeks kebahagiaan daripada aspek yang dinilai tinggi oleh para responden. Kondisi Rumah dan Aset memiliki bobot kontribusi 10,14, kontribusi yang besar terhadap pembentukan indeks kebahagiaan dengan Indeks Kebahagiaan yang relatif kecil, 73,33. Selanjutnya, Pendapatan Rumah Tangga berbobot kontribusi sebesar 9,98 juga dengan indeks kebahagiaan yang rendah yaitu 70,50. Demikian pula dengan Pendidikan dan ketersedian waktu luang yang masing-masing

berbobot

kontribusi besar yaitu berturut-turut 9,69, dan 9,55 dan terakhir Pekerjaan dengan bobot kontribusi sebesar 8,91. Aspek-aspek tersebut memiliki indeks kebahagiaan relatif kecil. Tabel 9 Ranking 11 Aspek Kehidupan, Nilai Indeks Kebahagiaan dan Bobot Kontribusinya (BK) terhadap Indeks Kebahagiaan (IK) Segmen Kepala Rumah Tangga/pasangan Kota Bandung Tahun 2018

Ranking IK 1

Religi

89,89

BK terhadap Nilai IK 4,94

Keharmonisan Keluarga

77,95

9,36

Keadaan Lingkungan

77,68

9,43

Kondisi Keamanan

77,36

8,98

Kesehatan

75,17

9,19

Hubungan Sosial

74,35

9,82

Ketersediaan Waktu Luang

73,58

9,55

Kondisi Rumah dan Aset

73,33

10,14

Pekerjaan

73,23

8,91

Pendidikan

70,71

9,69

Pendapatan Rumah Tangga

70,50

9,98

Aspek IK

Nilai IK

1.2. Faktor Kebahagiaan Masyarakat Bandung Faktor Religi adalah faktor yang memiliki indeks kebahagiaan tertinggi, dengan nilai sebesar 89,89. Padahal memiliki bobot kontribusi terendah terhadap kebahagiaan yaitu sebesar 4,94, jauh di bawah kontributor lainnya. Bobot kontribusi sebuah faktor tidak selalu berbanding lurus dengan besaran indeks kebahagiaan. Dari hasil pengamatan, dapat dilihat bahwa dalam 5 tahun terakhir, bukan hanya pada hari-hari raya atau bulan suci saja, hampir setiap hari aktivitas keagamaan warga Bandung meningkat tajam dibandingkan dekade sebelumnya. Mesjid-mesjid terlihat ramai dan penuh dengan berbagai aktivitas pengajian, ceramah, dakwah, sholat, dan kegiatan lain. Demikian pula halnya dengan tempat peribadatan lain, seperti gereja dan vihara yang semakin ramai dikunjungi. Suasana keagamaan yang nyaman dan damai tercipta dengan baik. Tidak ada bentrokan antar warga yang berbeda agama di Kota Bandung selama tahun 2017/2018. Faktor kedua yang membuat bahagia warga Bandung adalah keharmonisan keluarga (nilai indeks 77,95). Artinya keluarga memberikan pengaruh kuat terhadap kebahagiaan warga, sekaligus dipersepsi berperan penting sebagai faktor kontributor pembentuk kebahagiaan (9,36). Institusi keluarga masih sangat dihormati keberadaannya dan masih menjadi pusat interaksi warga. Pepatah Sunda “bengkung ngariung bengkok ngaronyok….” Dan “buruk-buruk papan jati” masih berlaku. Penduduk Bandung lebih menyukai tinggal berkumpul bersama keluarga daripada berhijrah ke tempat/daerah lain. Kondisi keluarga (sosial) diperkuat dengan kondisi lingkungan (fisik, cuaca) membuat warga enggan meninggalkan Bandung. Kenyamanan sosial ini juga menyebabkan banyak non penduduk Bandung betah tinggal dan akhirnya memutuskan menetap di Bandung. Akibatnya adalah kepadatan penduduk di Bandung semakin tinggi. Tingginya faktor keharmonisan keluarga sebagai faktor penentu indeks kebahagiaan warga Bandung juga dapat dimaknai bahwa nilai-nilai kolektivitas masih lebih dihargai daripada nilai-nilai individualisme. Kuatnya pengaruh keluarga terhadap kebahagiaan warga harus dimanfaatkan oleh Pemerintah Kota Bandung dengan program-program penguatan/penanaman nilai-nilai berbudaya, berbangsa, dan bernegara berbasis keluarga. Untuk menguatkan hubungan keluarga, Pemerintah Kota Bandung dapat menghimbau/mendorong adanya hari khusus atau jam khusus untuk pertemuan keluarga (Family Time) Misalnya Sabtu sore dimana sekolah tidak diperkenankan melakukan kegiatan ekstrakurikuler dan kantor-kantor dinyatakan libur (tidak boleh ada lembur). Faktor ketiga pembentuk indeks kebahagiaan warga Bandung adalah keadaan lingkungan (nilai indeks 77,68) yang juga dipersepsi tinggi sebagai kontributor kebahagiaan (9,43). Komitmen Pemerintah Kota (Pemkot) Bandung terhadap 50

lingkungan merupakan salah satu kunci keberhasilan Kota Bandung saat ini. Ridwan Kamil – Oded M. Danial menyampaikan, lingkungan merupakan salah satu perhatian Pemkot Bandung dalam memberikan kenyamanan bagi masyarakat. Keberhasilan Pemkot Bandung mengelola lingkungan juga telah memperoleh pengakuan. Selain ADIPURA, juga apresiasi dari regional ASEAN, sebagai

Kota dengan Udara

Terbersih untuk kategori Kota Besar dalam acara The 4th ASEAN Environmentally Cities Award di Bandar Seri Begawan, Brunei Darussalam, 12 September 2017. Selain itu Kota Bandung juga meraih penghargaan Asean Clean Tourist City Standar Award atau Kota Wisata Bersih dari Asean Tourism Forum 2018. Untuk kebersihan, Kota Bandung terus menerapkan sistem 3R (Reduce Reuse Recycle). Pengelolaan sampah dengan 3R mampu mengubah pola pikir masyarakat menjadi lebih selektif dalam mengelola sampah. “Kota Bandung juga memiliki beberapa gerakan mengelola kebersihan lingkungan seperti ‘tewak nu miceun runtah’ (tangkap orang yang membuang sampah sembarangan), urban farming, biodigester, gerakan pungut sampah dan green building di setiap bangunan bertingkat,” Sebaliknya dari ketiga faktor yang berperan sebagai faktor yang membuat warga Bandung bahagia, maka pendapatan rumah tangga merupakan fakor yang paling membuat warga kurang bahagia (nilai indeks = 70,50). Meskipun faktor ini dipersepsi warga sebagai kontributor penentu kedua kebahagiaan (9,98) setelah faktor kondisi rumah dan aset (10,14). Keadaan ini menunjukkan bahwa materialisme merupakan faktor terpenting pembentuk warga Bandung bahagia. 2.

Evaluasi Program Pemerintah Kota Bandung Pemeritah Kota Bandung telah merancang dan melaksanakan berbagai program

kerja yang diharapkan dapat mendukung peningkatan kebahagiaan masyarakat Kota Bandung. Pada awal masa jabatannya, Walikota Bandung membentuk 25 pokja, dimana salah satunya adalah Pokja Indeks Kebahagiaan. Pokja tersebut bertugas mengelola berbagai

kegiatan

yang dirancang untuk

mengidentifikasi

dan

meningkatkan indeks kebahagiaan warga Bandung, sebagai berikut: 1) Riset Index of Happiness versi Bandung; 2) Roadmap of Index of Happiness Bandung; 3) Festival berbasis usia (anak, dewasa, lansia); 4) Lomba Foto Keluarga terbaik tiap bulan; 4) Walikota/Wakil Makan Malam bersama warga 1 kali setiap minggu; 5) Undian sebulan sekali resepsi pernikahan gratis di Pendopo; 6) Sehari bersama Walikota sebulan sekali untuk anak SD dan SMP. Tidak hanya itu, berbagai upaya juga dilakukan pemerintah Kota Bandung untuk meningkatkan indeks kebahagiaan warganya melalui program-program berikut: 1) Senin bis gratis; 2) Selasa bebas rokok; 3) Rabu nyunda, 4) Kamis Inggris; 5) Jumat

bersepeda; 6) Sabtu Festival; 7) Minggu Car Free Day (BAPPEDA & BPS Kota Bandung, 2014). Selain program-program khusus untuk meningkatkan indeks kebahagiaan, Pemerintah Kota Bandung juga memiliki program-program yang tampaknya ditujukan untuk meningkatkan kepuasan hidup warga terhadap 11 aspek kehidupan. Tabel 4.2.memperlihatkan teknik hasil perkiraan peta program pemerintah yang secara khusus dirancang untuk meningkatkan indeks kebahagiaan (no. 1 â&#x20AC;&#x201C; 12) dan program yang dirancang untuk meningkatkan kepuasan terhadap 3 aspek kehidupan tersebut (no. 13 â&#x20AC;&#x201C; 18). Tabel tersebut berisi ilustrasi dan perkiraan karena kurangnya sumber informasi dan dokumen program kebahagiaan yang relevan dan direncanakan khusus oleh pemerintah Kota Bandung sebagai program untuk meningkatkan kebahagiaan warga Bandung. Program-progam tersebut telah dilaksanakan dan tampaknya mendapat persepsi positif dari berbagai kalangan warga Bandung. Namun demikian program-program tersebut memang dapat diterima secara positif oleh warga Bandung tetapi tidak efektif untuk meningkatkan kebahagiaan. Programprogram yang diperkirakan relevan dari tahun 2014 sampai 2015 belum membuat perubahan pada 3 kontributor indeks kebahgiaan. Program-program yang berdampak kepada peningkatan kebahagiaan harus sangat concern pada peningkatan mutu pendidikan, peningkatan pendapatan rumah tangga dan peningkatan mutu rumah penduduk Kota Bandung.

Tabel 10 Perkiraan Peta Program Pemerintah Dan 11 Aspek Kehidupan Yang Ingin Ditingkatkan

No 1 2 3 4 5

Program Pemerintah

Aspek Kehidupan IK 3 4 5 6 7 8

Festival berbasis usia Lomba foto keluarga terbaik per bulan Walikota/Wakil makan malam bersama warga per minggu Undian resepsi pernikahan gratis di Pendopo per bulan Sehari bersama Walikota untuk anak SD dan SMP per bulan

Senin - Damri Gratis

Selasa - Tanpa rokok

Rabu â&#x20AC;&#x201C; Nyunda

Kamis â&#x20AC;&#x201C; Inggris 52

Program Pemerintah

Jumat â&#x20AC;&#x201C; Sepeda

Sabtu â&#x20AC;&#x201C; Festival

Minggu â&#x20AC;&#x201C; CFD

Wajib Belajar Pendidikan Dasar 9 Tahun

Penyelenggaraan Sekolah Gratis

Peningkatan dan Produktivitas Tenaga Kerja

Peningkatan Kesempatan Kerja

17 18

Aspek Kehidupan IK 3 4 5 6 7 8

Pengembangan Kewiraushaan dan Keunggulan Kompetitif UKM Program Pengembangan Perumahan

Keterangan: Aspek Kehidupan yang disasar: 1. Keharmonisan Keluarga, 2. Kondisi Keamanan, 3. Hubungan Sosial, 4. Ketersediaan Waktu Luang, 5. Kesehatan, 6. Keadaan Lingkungan, 7. Pekerjaan, 8. Kondisi Rumah dan Aset, 9. Pendapatan Rumah Tangga, 10. Pendidikan. Sumber: BAPPEDA & BPS (2014) dan http://bappeda-bandung.go.id/musrenbang/template.php?isi=prog_keg_ tahunini

Secara spesifik kajian ini menitikberatkan pada Evaluasi efektifitas program yang sudah berjalan. Memperbaiki dan merancang ulang program yang sudah ada mungkin lebih bermanfaat dan efisien daripada membuat program yang baru. Program yang sudah berjalan diasumsikan telah dirancang sedemikian rupa untuk memenuhi tujuannya, sehingga evaluasi dapat diarahkan untuk mengidentifikasi hal yang dapat dikembangkan dari program-program tersebut agar peningkatan indeks kebahagiaan dapat terwujud. Pengembangan program harus diarahkan pada 4 aspek kebahagiaan dengan skor relatif rendah tetapi memiliki kontribusi relatif besar dalam pembentukan indeks kebahagiaan, yaitu: aspek kondisi rumah dan asset, pendapatan rumah tangga, pendidikan, dan pekerjaan

BAB V KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

Kesimpulan Hasil Survei Pengukuran Tingkat Kebahagiaan (SPTK) Kota Bandung tahun

2018, menunjukkan bahwa indeks kebahagiaan penduduk Kota Bandung untuk segmen kepala keluarga/pasangan sebesar 75,10. Hal ini berarti, untuk segmen kepala keluarga-pasangan penduduk Kota Bandung memiliki tingkat kebahagiaan pada kategori SANGAT BAHAGIA. Nilai indeks setiap komponen (domain kehidupan), mengindikasikan bahwa kebahagiaan tertinggi

yang dirasakan

masyarakat Kota Bandung adalah yang terkait dengan Religi (89,89) diikuti oleh keharmonisan keluarga (77,95), dan keadaan lingkungan (77,68). Tiga aspek kehidupan yang memiliki indeks kebahagiaan rendah adalah dimensi pendapatan dengan nilai indeks sebesar 70,50 dan dimensi pendidikan dengan nilai indeks sebesar dan 70,71, sementara dimensi pekerjaan memiliki capaian indeks sebesar 73,23. Tiga aspek kehidupan yang memiliki bobot kontribusi besar terhadap pembentukan indeks kebahagiaan adalah Kondisi Rumah dan Fasilitas Rumah (10,14%), Pendapatan Rumah Tangga (9,98%) dan Hubungan Sosial (9,82%). Survey secara berkala setiap tahun selama 4 tahun [2015-2018] memberi petunjuk

tentang konvergensi faktor strategis penentu kebahagiaan yang

memerlukan penanganan lebih serius oleh pemerintah kota Bandung. Faktor tersebut adalah Pendidikan, Pekerjaan, dan Pendapatan. Ketiga faktor tersebut secara relatif bersifat stagnan dari tahun 2014 sampai dengan 2018 yaitu memiliki indeks kebahagiaan yang berada pada peringkat rendah padahal berbobot kontribusi besar terhadap resultan indeks kebahagiaan secara menyeluruh. Perubahan signifikan pada tiga faktor ini merupakan tantangan besar bagi pemerintah Kota Bandung. Evaluasi perlu diarahkan secara spesifik untuk menilai apakah alokasi dana pembangunan telah dilakukan secara optimal untuk meningkatkan kinerja ketiga variabel tersebut. Kegiatan evaluasi seyogyanya dilakukan secara terencana dan sistematis untuk mengungkap program pembangunan yang memiliki alokasi dana besar tetapi tidak kontributif terhadap indeks kebahagiaan dan sebaliknya. Berdasarkan pengamatan terhadap angka indeks kebahagiaan hasil pengukuran BPS tahun 2014 sebesar 68,23, dan hasil pengukuran oleh Lab.Quality Control Departemen Statistika Unpad tahun 2015 sebesar 70,60, tahun 2016 sebesar 73,27, 54

tahun 2017 sebesar 73,43 dan tahun 2018 sebesar 75,10, dapat dinyatakan bahwa telah terjadi progress yang positif pada indeks kebahagiaan kepala keluarga dan pasangannya di Kota Bandung. Kesimpulan Statistis dengan margin error 1,63 menunjukkan bahwa tahun 2015 merupakan turning point atau masa transisi pemerintahan Ridwan Kamil - Oded. Selanjutnya pada tahun 2016, 2017 dan 2018 telah terjadi peningkatan indeks kebahagiaan yang signifikan dibandingkan indeks tahun 2014. Control chart di bawah menunjukkan bahwa angka indeks tahun 2018 merupakan capaian tertinggi era pemerintahan Ridwan Kamil - Oded karena menyentuh atau bersesuain angka Upper Control Limit. Hal ini selaras dengan angka batas [ treshold] sangat bahagia dalam kerangka kerja BPS sebagai angka psikologis.

Gambar 30 Control Chart Indeks Kebahagiaan

Peningkatan non signifikan pada tahun 2017 dibandingkan dengan angka tahun 2016 dapat diartikan bahwa masa euphoria program-program pembangunan yang membahagiakan publik secara hipotetis menyurut , sehingga pada tahun 2017 publik tidak lagi memandang kegiatan pembangunan yang dilakukan Pemkot tahun 2017 suatu hal yang luar biasa. Kenyataan ini sesuai dengan teori Maslow, jika suatu kebutuhan sudah terpenuhi maka kebutuhan itu bisa menjadi faktor disatisfier. Interpretasi lain adalah karena tahun 2017 pembangunan-pembangunan fisik masih sedang berlangsung (underconstruction). Angka indeks kebahagiaan 2017 ke 2018 mengalami peningkatan kembali setelah hampir mengalami perubahan tak berarti di tahun 2016 ke 2017. Peningkatan indeks disebabkan karena pembangunan-pembangunan fisik sudah hampir selesai dan dirasakan manfaatnya. Aspek religi sebagai aspek tambahan yang diteliti ternyata justru menjadi aspek utama warga Bandung merasa bahagia, menggeser aspek keharmonisan keluarga sebagai aspek utama penyebab warga Bandung bahagia di

tahun 2017. Kemudahan, akses, fasilitasi, jaminan keamanan, dan kenyamanan warga menjalankan kehidupan beragama dan perilaku religiusitasnya memberikan pengaruh signifikan terhadap peningkatan angka indeks kebahagiaan warga Bandung. Disamping itu, bisa jadi peningkatan angka indeks kebahagiaan merupakan subyektivitas warga Bandung, yaitu sebagai ungkapan terima kasih warga kepada Pemerintah Kota yang telah merubah rona wajah Kota Bandung menjadi semakin cantik dan lebih tertata. Pekerjaan rumah dari walikota selanjutnya adalah disamping memelihara dan meningkatkan program-program yang terbukti menyebabkan warga Bandung bahagia, adalah perlunya pemerataan program-program pembangunan di seluruh wilayah kota, tidak hanya terpusat/terkonsentrasi di pusat-pusat kota. Selain melakukan kegiatan pembangunan di bagian Timur Kota, hendaknya juga melakukan revitalisasi pada bagian Barat kota. Sehingga kebahagiaan dirasakan oleh warga secara merata di seluruh wilayah Kota Bandung.

Gambar 31 Kategorisasi 11 Aspek Kehidupan Yang Esensial

Dari 11 dimensi yang dijadikan tolok ukur kebahagiaan oleh BPS, dapat dibagi menjadi tiga kategori, yaitu: kebahagiaan yang bersifat internal individu (ketersediaan waktu luang, kesehatan, pekerjaan, pendidikan), kebahagiaan yang bersifat Kelompok (keharmonisan keluarga, hubungan sosial, kondisi rumah & aset, dan pendapatan rumah tangga), dan kebahagiaan yang bersifat Kota (kondisi keamanan dan keadaan lingkungan). Pengkategorian tersebut, mengarah pada kesimpulan bahwa Pemerintah Kota Bandung berhasil membuat warganya bahagia. Kepala keluarga-pasangan memberikan nilai tinggi (top three rank) pada dimensi skala kota. Oleh karena itu secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa Kepemimpinan Ridwan Kamil â&#x20AC;&#x201C; Oded M. Danial dianggap berhasil membahagiakan publik khususnya dalam menciptakan kondisi-kondisi kota yang membawa warga Bandung ke arah keharmonisan keluarga dan kondisi lingkungan.

Gambar 32 Aspek Yang Membuat Bahagia Dan Tidak Bahagia

Rekomendasi Hal utama yang perlu dilakukan saat ini adalah melakukan evaluasi baik

terhadap indeks kebahagiaan masyarakat maupun terhadap efektivitas program pemerintah yang ditujukan untuk meningkatkan kebahagiaan. Pengukuran indeks kebahagiaan Kota Bandung disarankan bersifat segmented, tidak terbatas hanya pada segmen kepala keluarga/pasangannya. Hasil evaluasi bermanfaat untuk memperbaiki dan merancang program inovatif dan keberlanjutan serta sesuai dengan kebutuhan masyarakat Bandung. Perbaikan dan rancangan program perlu diimplementasikan pada masyarakat dan kemudian kembali dievaluasi untuk mengetahui ada atau tidaknya peningkatan kebahagiaan sebagai akibat dari penerapan program-program tersebut (Total Continuous Improvement). Gambar 33 merangkum penjelasan mengenai arah Peningkatan Indeks Kebahagiaan Kota Bandung. Hasil penelitian Dinas Komunikasi Dan Informatika Kota Bandung dan Grup riset Manajemen Mutu dan Riset Operasional Universitas Padjadjaran tahun 2018 lebih banyak menitikberatkan pada pengukuran komponen kepuasan hidup dan kurang membahas mengenai komponen afektif dari kebahagiaan. Komponen afektif ditandai dengan rasio kemunculan emosi positif yang lebih banyak daripada emosi negative pada diri seseorang. Komponen afektif perlu diukur sebagai indikator dalam indeks kebahagiaan karena komponen ini bersama-sama dengan kepuasan hidup membentuk kebahagiaan. Pengukuran aspek afektif perlu dilakukan untuk mengetahui baseline hedonic level of affect, faktor-faktor yang menentukan munculnya emosi positif dan menghambat munculnya emosi negative pada masyarakat Kota Bandung. Oleh karena itu, dalam Tahap Evaluasi, di samping

pengukuran tingkat kepuasan hidup, pengukuran komponen afektif juga menjadi hal yang penting untuk dilakukan. Rekomendasi yang bisa disampaikan berdasarkan hasil evaluasi menyeluruh terhadap indeks kebahagiaan masyarakat disajikan pada skenario di bawah :

Gambar 33 Skenario Peningkatan Indeks Kebahagiaan Kota Bandung

Gambar 34 Pemetaan 11 Aspek Kehidupan, Nilai Indeks Kebahagiaan dan Bobot Kontribusinya (BK) terhadap Indeks Kebahagiaan (IK) Segmen Kepala Rumah Tangga/pasangan Kota Bandung Tahun 2018

Berdasarkan pemetaan pada gambar diatas didapatkan informasi bahwa:

i. Kuadran 1, Merupakan titik lemah pemerintah Kota Bandung dalam program peningkatan indeks kebahagiaan. Ini adalah wilayah yang memuat isu-isu yang dipersepsi penting oleh penduduk Bandung tetapi pada kenyataannya hal-hal tersebut memperoleh nilai indeks kebahagiaan yang masih rendah. Aspek yang masuk dalam kuadran ini harus ditingkatkan dengan cara membuat berbagai program pemerintah ii. Kuadran 2, Merupakan aspek keunggulan kompetitif Pemerintah Kota Bandung. Ini adalah wilayah yang memuat aspek-aspek yang dipersepsi penting oleh penduduk dan penduduk menilai baik untuk aspek-aspek tersebut. Aspek-aspek yang termasuk dalam kuadran ini harus tetap dipertahankan dengan cara menjaga berbagai program pemerintah yang mendukungnya. ii. Kuadran 3, Menyarankan Pemerintah Kota Bandung untuk membuat program Maintain atau Reduce Investment. Hati-hati membuat keputusan di wilayah ini karena aspek ini bisa memuat happiness drivers yang dalam persepsi penduduk merupakan hal mendasar dan diperlukan sehingga jika terjadi reduksi kinerja berdampak pada kebahagiaan penduduk yang mendukungnya, sehingga aspekaspek yang ada dalam kuadran ini bergeser ke kuadran 2. 3.

Skenario Pencapaian Indeks Kebahagiaan per Kecamatan Berikut ini diajukan rekomendasi untuk peningkatan kebahagiaan penduduk kota

Bandung sebagaimana disajikan pada Tabel 11. Sel berwarna kuning menunjukkan kecamatan dan aspek kebahagiaan yang harus ditingkatkan serta SKPD yang memiliki otoritas untuk melakukannya.Terlihat bahwa Kecamatan MANDALAJATI dan PANYILEUKAN merupakan dua kecamatan yang harus mendapatkan prioritas program peningkatan kebahagiaan karena memiliki skor terendah di bawah 75,01. Aspek pendidikan dan pendapatan merupakan faktor yang harus mendapat prioritas dalam merancang program peningkatan kebahagiaan penduduk Bandung karena pada aspek ini semua kecamatan memiliki skor dibawah 75,01

Tabel 11 Rekomendasi Nama Kecamatan Andir Antapani Arcamanik Astana Anyar Babakan Ciparay Bandung Kidul Bandung Kulon Bandung Wetan Batununggal Bojongloa Kaler Bojongloa Kidul Buahbatu Cibeunying Kaler Cibeunying Kidul Cibiru Cicendo Cidadap Cinambo Coblong Gedebage Kiaracondong

Dinas Pemakaman dan Pertamanan ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ -

Satpol PP ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ -

Dinas Bina Marga dan Pengairan ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ -

Bagian Kesejahteraan Rakyat ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ -

RSKGM

Dinas Kesehatan

✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ -

Lengkong Mandalajati Panyileukan Rancasari Regol Sukajadi Sukasari Sumur Bandung Ujung Berung

Nama Kecamatan Andir Antapani Arcamanik Astana Anyar Babakan Ciparay Bandung Kidul Bandung Kulon Bandung Wetan Batununggal Bojongloa Kaler Bojongloa Kidul Buahbatu Cibeunying Kaler

✔️ ✔️ -

RSKIA ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

✔️ ✔️ ✔️ ✔️ -

Dinas Sosial ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

RSUD ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

✔️ ✔️ -

✔️ ✔️ ✔️ ✔️

Dinas Perhubungan ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

✔️

✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

Dinas Tenaga Kerja

Dinas Pendidikan

✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

Cibeunying Kidul Cibiru Cicendo Cidadap Cinambo Coblong Gedebage Kiaracondong Lengkong Mandalajati Panyileukan Rancasari Regol Sukajadi Sukasari Sumur Bandung Ujung Berung

✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

DAFTAR PUSTAKA Angeles, Luis (2009), Children and Life Satisfaction, JournallHappiness Studies. BAPPEDA KOTA BANDUNG, BPS KOTA BANDUNG, Indeks Kebahagiaan Kota Bandung tahun 2014. BAPPEDA KOTA BANDUNG, LQC-UNPAD, Indeks Kebahagiaan Kota Bandung tahun 2015. BADAN PUSAT STATISTIK, PANDUAN PELAKSANAAN PENGUKURAN TINGKAT KEBAHAGIAAN, (SPTK) 2013

STUDI

BADAN PUSAT STATISTIK, PANDUAN PELAKSANAAN PENGUKURAN TINGKAT KEBAHAGIAAN, (SPTK) 2017

STUDI

Bachrudin,A dan Tobing H. (1985) Analisis Data untuk Penelitian Survey:dengan Menggunakan Lisrel 8. Jurusan Statistika UNPAD Brown, K.W., Ryan, R. M., & Creswell, J.D. (2007). Mindfulness: Theoretical Foundations and Evidence for its Salutary Effects. Psychological Inquiry, 18, 211-237. Brown, K.W., & Ryan, R. M. (2003). The benefits of being present: Mindfulness and its role in psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 822â&#x20AC;&#x201C; 848. Bialylew, E. (2015). Four ways mindfulness can enhance your happiness. Posted at http://www.huffingtonpost.com/elise-bialylew/mindfulnesshappiness_b_7049292.html on 16 April 2015. Brereton, Finbarr, J.PeterClinch, dan Susana Ferreira (2008), Employment and Life-Satisfaction : Insights from Ireland, The Economic and Social Review 39:207-234. Beckerman, W (1975), Two Cheers for the affluent society: A Spirited Defence of Economic Growth, New York: st. Martin Press Clark, C., Worthington, E. L., & Danser, D. B. (1988). The transmission of religious beliefs and practices from parents to firstborn early adolescent sons. Journal of Marriage and Family, 50, 463-472. Coleman M., & Ganong, L. H.(Eds).Handbook of contemporary families:Considering the past, contemplating the future. Sage Publication Inc.: Thousands Oaks.

Deaton, Angus (2008), Income, Health, and Well-Being Around the World: Evidence ,

From the Gallup WorldPoll, Journal ofEconomic Perspectives. Diener, Ed, Daniel Kahneman, WilliamTov, dan Raksha Arora (2010), Income’s Associationwith Judgements of Life Versus Feelings dalam International Differences in Well-Being, New York: Oxford University Press. Daniels, M. (2001). Maslows's concept of self-actualization. Retrieved February 2004, from http://www.mdani.demon.co.uk/archive/MDMaslow.htm Hurlock, E. B. 1959. Developmental Psychology. Mc Graw Hill. Ellison, C. G., & Levin, J. S. (1998). The religion-health connection: Evidence, theory, and future directions. Health Education and Behavior, 25, 700-720 Ingelhart, Ronald, dan Christian Welzel (2009), Development and Democracy, Foreign Affairs. Johnson, Michael D., Eugene W. Anderson, Claes Fomell, Jaesung Cha, and Barbara Everitt Bryant (1996), “The American Customer Satisfaction Index:Nature, Purpose, and Findings,” Journal of Marketing Vol. 60 (October 1996), 7-18 American Customer Satisfaction Index / 7. Johnson, Michael D., Gustafsson, Anders, (2000), ‘Improving Customer Satisfaction, Loyalty, and Profit’, Jossey Bass, A Wiley Company, San Fransisco.

Kuppens, Peter, Anu Realo, dan Ed Diener (2008), The Role of Positive and Negative Emotionsin Life Satisfaction Judgement Across Nations, Journalof Personality and Social Psychology 95:66-75. Kelly, G. (2012). A theory of personality: The psychology of personal constructs. New York: W.W. Norton & Company.

Layard, Richard (2011), Happiness: Lessons a New Science(second edition) , Penguin Books, London 2011

Maruyama,G.M

(1985)

.Basics

Structural

Equation

Modelling,

SagePublication, London Maslow, A. (1954). Motivation and personality. New York: Harper. Maslow, A. (1970). Motivation and personality. New York: Harper & Row. Maslow, A., & Lowery, R. (Ed.). (1998). Toward a psychology of being (3rd ed.). New York: Wiley & Sons.

McCullough, M. E. and Willoughby B. L. B. 2009. “Religion, Self-Regulation, and Self-Control: Associations, Explana-tions, and Implications”. Psycho-logical Bulletin. Vol. 135, 1, pp. 69– 93. Marks, L.D., Dollahite, D.C., & Goodman, M.A. (2006). Families and religius belief, practices, and communities: Linkage in a diverse and dynamic cultural contex. Mathes, E. (1981, Fall). Maslow's hierarchy of needs as a guide for living. Journal of Humanistic Psychology, 21, 69-72. Myers, David G. (1993), The Pursuit ofHappiness: Discovering The Pathway to Fulfillment, Well-Being and Enduring Personal Joy, New York: Harpen Collins Publisher. Munandar, U. 2001. Bunga Rampai Psikologi Perkembangan dari Bayi sampai dengan Lanjut Usia. Dalam Munandar, U. (Ed.). Jakarta: Universitas Indonesia Press. Norwood, G. (1999). Maslow's hierarchy of needs. The Truth Vectors (Part I). Retrieved May 2002, from http://www.deepermind.com/20maslow.htm Pickert, K. (2014). The art of being mindful. Finding peace in a stressed-out, digitally dependent culture may just be a matter of thinking differently”. Time, 183, 40–6.

Peterson, C.,Park, N.,&Seligman, M.E.P. (2005), Orientationsto Happiness and Life Satifaction: The Full Life Versus The Empty Life, Journal of Happiness Studies 6:25441. Seligman, Martin E.P. (2005), Authentic Happiness:Using The New Positive Psychology to Realize YourPotential for Lasting Fulfillment, NewYork: Free Press. Schnittker, J. 2005. When mental health becomes health: Age and the shifting meaning of self-evaluations of general health. The Milbank Quarterly. Vol.83 No.3: 397-423. World Health Organization (2001), The World Health Report: Mental Health: New Understanding, NewHope, Geneva: World Health Organization World Health Organization (2004), Promoting Mental Health Summary Report, Geneva: World Health Organization. World Health Organization (2005), Promoting Mental Health, Geneva: World Health Organization.

LAMPIRAN LAMPIRAN 1 : Kuesioner (diadaptasi dari kuesioner BPS).

LAMPIRAN 2 : Pedoman Survey Indeks Kebahagiaan 2018

LAMPIRAN 3 : Proses Sampling Responden Kepala Keluarga/Pasangan No

Kecamatan

Kelurahan

# KK

Proporsi

1 2 3 4 5 6 7 8 9

SUKASARI SUKASARI SUKASARI SUKASARI SUKAJADI SUKAJADI SUKAJADI SUKAJADI SUKAJADI

3,923 6,926 3,852 8,229 5,637 8,533 4,147 5,397 6,633

0.53% 0.94% 0.52% 1.12% 0.77% 1.16% 0.56% 0.73% 0.90%

CICENDO

4,766

0.65%

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

CICENDO CICENDO CICENDO CICENDO CICENDO ANDIR ANDIR ANDIR ANDIR ANDIR ANDIR CIDADAP CIDADAP CIDADAP COBLONG COBLONG COBLONG COBLONG COBLONG COBLONG BANDUNG WETAN BANDUNG WETAN BANDUNG WETAN SUMUR BANDUNG SUMUR BANDUNG SUMUR BANDUNG SUMUR BANDUNG

ISOLA GEGERKALONG SUKARASA SARIJADI PASTEUR CIPEDES SUKAWARNA SUKAGALIH SUKABUNGAH HUSEIN SASTRANEGARA ARJUNA PAJAJARAN PASIR KALIKI PAMOYANAN SUKARAJA MALEBER DUNGUS CARIANG CIROYOM KEBON JERUK GARUDA CAMPAKA HEGARMANAH CIUMBULEUIT LEDENG CIPAGANTI LEBAKGEDE SADANG SERANG DAGO SEKELOA LEBAK SILIWANGI

# Sampel KK 19 34 19 40 28 42 20 26 32

4,767 7,488 2,993 2,733 6,695 6,332 6,072 5,989 5,519 3,324 5,325 6,366 6,606 3,204 3,973 3,465 8,669 10,216 8,506 1,355

0.65% 1.02% 0.41% 0.37% 0.91% 0.86% 0.82% 0.81% 0.75% 0.45% 0.72% 0.86% 0.90% 0.44% 0.54% 0.47% 1.18% 1.39% 1.15% 0.18%

23 37 15 13 33 31 30 29 27 16 26 31 32 16 19 17 42 50 42 7

CIHAPIT

1,652

0.22%

TAMANSARI

7,818

1.06%

CITARUM

1,350

0.18%

BRAGA

1,908

0.26%

MERDEKA

2,970

0.40%

KEBON PISANG

3,684

0.50%

BABAKAN CIAMIS

2,544

0.35%

31 32 33 34 35 36 37

Kecamatan

48 49

CIBEUNYING KALER CIBEUNYING KALER CIBEUNYING KALER CIBEUNYING KALER CIBEUNYING KIDUL CIBEUNYING KIDUL CIBEUNYING KIDUL CIBEUNYING KIDUL CIBEUNYING KIDUL CIBEUNYING KIDUL KIARACONDONG KIARACONDONG

KIARACONDONG

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

KIARACONDONG KIARACONDONG KIARACONDONG BATUNUNGGAL BATUNUNGGAL BATUNUNGGAL BATUNUNGGAL BATUNUNGGAL BATUNUNGGAL BATUNUNGGAL BATUNUNGGAL LENGKONG LENGKONG LENGKONG LENGKONG LENGKONG LENGKONG LENGKONG REGOL REGOL REGOL REGOL REGOL

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Kelurahan

# KK

Proporsi

# Sampel KK

CIHAURGEULIS

3,905

0.53%

SUKALUYU

5,001

0.68%

NEGLASARI

2,928

0.40%

CIGADUNG

9,144

1.24%

PADASUKA

5,285

0.72%

CIKUTRA

7,027

0.95%

CICADAS

4,837

0.66%

SUKAMAJU

3,624

0.49%

SUKAPADA

6,550

0.89%

PASIRLAYUNG

6,529

0.89%

SUKAPURA KEBON JAYANTI BABAKAN SURABAYA CICAHEUM BABAKAN SARI KEBON KANGKUNG GUMURUH MALEER CIBANGKONG KACAPIRING KEBONWARU KEBONGEDANG SAMOJA BINONG CIJAGRA LINGKAR SELATAN BURANGRANG PALEDANG TURANGGA MALABAR CIKAWAO CIGERELENG ANCOL PUNGKUR BALONGGEDE CISEUREUH

7,752 4,012

1.05% 0.54%

38 20

5,733

0.78%

5,010 11,211 3,911 5,739 5,154 5,675 2,871 4,483 3,050 3,936 5,397 3,974 3,614 3,234 2,112 4,632 2,755 2,784 3,690 3,666 3,178 2,814 5,109

0.68% 1.52% 0.53% 0.78% 0.70% 0.77% 0.39% 0.61% 0.41% 0.53% 0.73% 0.54% 0.49% 0.44% 0.29% 0.63% 0.37% 0.38% 0.50% 0.50% 0.43% 0.38% 0.69%

24 55 19 28 25 28 14 22 15 19 26 19 18 16 10 23 14 14 18 18 16 14 25

Kecamatan

Kelurahan

# KK

Proporsi

74 75 76 77 78 79 80 81

REGOL REGOL ASTANANYAR ASTANANYAR ASTANANYAR ASTANANYAR ASTANANYAR ASTANANYAR BOJONGLOA KALER BOJONGLOA KALER BOJONGLOA KALER BOJONGLOA KALER BOJONGLOA KALER BABAKAN CIPARAY BABAKAN CIPARAY BABAKAN CIPARAY BABAKAN CIPARAY BABAKAN CIPARAY BABAKAN CIPARAY BOJONGLOA KIDUL BOJONGLOA KIDUL BOJONGLOA KIDUL BOJONGLOA KIDUL BOJONGLOA KIDUL BOJONGLOA KIDUL BANDUNG KULON BANDUNG KULON BANDUNG KULON BANDUNG KULON BANDUNG KULON

CIATEUL PASIRLUYU KARASAK NYENGSERET KARANG ANYAR PANJUNAN CIBADAK PELINDUNG HEWAN

2,590 4,966 4,114 3,704 2,295 2,288 4,217 5,912

0.35% 0.67% 0.56% 0.50% 0.31% 0.31% 0.57% 0.80%

# Sampel KK 13 24 20 18 11 11 21 29

KOPO

8,657

1.18%

BABAKAN TAROGONG

8,427

1.14%

JAMIKA

8,298

1.13%

BABAKAN ASIH

4,896

0.66%

SUKA ASIH

5,547

0.75%

BABAKAN

8,444

1.15%

BABAKAN CIPARAY

8,973

1.22%

SUKAHAJI

8,608

1.17%

MARGAHAYU UTARA

6,244

0.85%

MARGASUKA

3,345

0.45%

CIRANGRANG

3,165

0.43%

SITUSAEUR

6,361

0.86%

KEBONLEGA

7,023

0.95%

CIBADUYUT

3,427

0.47%

MEKARWANGI

2,925

0.40%

CIBADUYUT KIDUL

2,521

0.34%

CIBADUYUT WETAN

2,174

0.30%

CIJERAH

6,992

0.95%

CIBUNTU

5,407

0.73%

WARUNG MUNCANG

6,050

0.82%

CARINGIN

2,785

0.38%

CIGONDEWAH KALER

5,259

0.71%

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103

No 104 105 106 107 108 109 110 111

Kecamatan BANDUNG KULON BANDUNG KULON BANDUNG KULON ANTAPANI ANTAPANI ANTAPANI ANTAPANI ARCAMANIK

112 ARCAMANIK 113 ARCAMANIK 114 ARCAMANIK 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140

UJUNGBERUNG UJUNGBERUNG UJUNGBERUNG UJUNGBERUNG UJUNGBERUNG CIBIRU CIBIRU CIBIRU CIBIRU RANCASARI RANCASARI RANCASARI RANCASARI BUAHBATU BUAHBATU BUAHBATU BUAHBATU BANDUNG KIDUL BANDUNG KIDUL BANDUNG KIDUL BANDUNG KIDUL GEDEBAGE GEDEBAGE GEDEBAGE GEDEBAGE PANYILEUKAN

Kelurahan

# KK

Proporsi

# Sampel KK

GEMPOLSARI

6,073

0.82%

2,871

0.39%

2,466

0.33%

3,106 5,200 6,726 7,196 6,180

0.42% 0.71% 0.91% 0.98% 0.84%

15 25 33 35 30

3,468

0.47%

6,216

0.84%

CIGONDEWAH RAHAYU CIGONDEWAH KIDUL ANTAPANI KULON ANTAPANI WETAN ANTAPANI TENGAH ANTAPANI KIDUL SUKAMISKIN CISARANTEN BINA HARAPAN CISARANTEN KULON CISARANTEN ENDAH PASIR ENDAH CIGENDING PASIRWANGI PASIR JATI PASANGGRAHAN PALASARI CIPADUNG PASIRBIRU CISURUPAN CIPAMOKOLAN DERWATI MANJAHLEGA MEKARJAYA SEKEJATI MARGASARI CIJAWURA JATISARI

5,333

0.72%

4,590 4,764 4,453 4,750 5,444 6,507 6,602 4,574 3,681 6,688 5,144 7,316 5,054 7,844 11,151 7,930 2,633

0.62% 0.65% 0.60% 0.64% 0.74% 0.88% 0.90% 0.62% 0.50% 0.91% 0.70% 0.99% 0.69% 1.07% 1.51% 1.08% 0.36%

22 23 22 23 27 32 32 22 18 33 25 36 25 38 55 39 13

BATUNUNGGAL

5,614

0.76%

WATES

2,443

0.33%

MENGGER

2,998

0.41%

KUJANGSARI

6,122

0.83%

CIMINCRANG CISARANTEN KIDUL RANCABOLANG RANCANUMPANG CIPADUNG KULON

1,121 5,972 2,851 1,283 3,725

0.15% 0.81% 0.39% 0.17% 0.51%

6 29 14 6 18

Kecamatan

Kelurahan

# KK

Proporsi

141 142 143 144 145

PANYILEUKAN PANYILEUKAN PANYILEUKAN CINAMBO CINAMBO

CIPADUNG WETAN CIPADUNG KIDUL MEKAR MULYA PAKEMITAN SUKAMULYA CISARANTEN WETAN BABAKAN PENGHULU JATIHANDAP KARANG PAMULANG PASIR IMPUN SINDANG JAYA

1,031 4,114 2,065 1,906 1,690

0.14% 0.56% 0.28% 0.26% 0.23%

# Sampel KK 5 20 10 9 8

1,678

0.23%

2,061

0.28%

7,722

1.05%

5,114

0.69%

3,476 4,042 736,494

0.47% 0.55% 100.00%

17 20 3,600

146 CINAMBO 147 CINAMBO 148 MANDALAJATI 149 MANDALAJATI 150 MANDALAJATI 151 MANDALAJATI