El I Congreso de la Delineación frustrado

El I Congreso de la Delineación frustrado

El Plenillo de Octubre de 1959 decide la celebración del I Congreso Nacional de ASDE, con tal motivo se piden audiencias a todos los niveles, incluso al Jefe del Estado.

De este I Congreso no tenemos noticia de su celebración y no encontramos documento alguno, damos por supuesto que no se llegó a celebrar, pues tal como veremos más adelante la Organización Sindical no quería saber nada de la palabra Congreso y en ocasión de solicitar la celebración de un II Congreso en el año 1965, es denegada la autorización del término de forma taxativa.

Los delineantes celebrarían dos Congresos que pasaron sin pena ni gloria, el último de ellos organizado por el Colegio de Vigo y celebrado bajo el auspicio del Xacobeo’92. Dada su escasa relevancia he omitido cualquier otra referencia.

El Pleno de Mayo de 1960 da una idea del auge, y la importancia que llegó a tener ASDE en el conjunto del Estado:

El Consejo Vasco-Navarro (incluía a Logroño) constituye una entidad denominada "San Francisco de Paula" una especie de gestora de viviendas.

El Consejo de León gestiona ante la Diputación la concesión de 2 millones de Pesetas para la construcción de la Escuela de Peritos Delineantes, sobre el solar que como antes señalamos habría cedido el Ayuntamiento de León.

El Consejo de Madrid consigue del Ministerio de la Vivienda 150 viviendas para socios de ASDE.

Se llegó incluso a plantear la representación en las Cortes Españolas de la mano del "Tercio Sindical".

(más adelante veremos, como esta proposición encubría el interés de Ambrós de alcanzar un escaño

en las Cortes de Franco. Escaño que conseguiría el Jefe Nacional del Sindicato de Actividades Diversas Sr. Sabador)

En el Pleno de Octubre de 1960 se da cuenta de la solicitud que la Empresa Alemana GUTEHFF NUNGSHTTE dedicada a la fundición, pide nada más y nada menos que 20 Delineantes, lo curioso es que la solicitud la dirigen directamente a ASDE. En este Pleno aparece por vez primera el nombre de D. Francisco Pi Guerra como Presidente Accidental de la Agrupación de Sevilla, quien informa en la Asamblea de la situación de su Colegio.

"Don Francisco Pi Guerra, Secretario del Consejo Provincial de Sevilla, por ausencia injustificada de su Presidente comunica al Pleno la falta de asistencia al mismo y el total y absoluto desinterés del Sr. Carreras, en los asuntos relativos al Consejo Provincial de su mando, ruega se le conceda autorización para realizar una Asamblea Provincial en la que se nombre nuevo Presidente. Significa el problema angustioso de varios profesionales Delineantes que quedaran cesantes en la Empresa Hispano-Aviación, por haber presentado ésta crisis económica, rogando a la J.R.N. se tenga en cuenta a estos señores, para que puedan trasladarse a trabajar a Alemania, en caso de que las condiciones les convengan. Está totalmente de acuerdo en que se conceda la amnistía de las 250 pesetas de entrada". (SIC)

A título de anécdota, decir que Sevilla era por aquel entonces uno de los Consejos Provinciales que componían el llamado Consejo Consultivo, al que accedería el Sr. Pi Guerra en pocos meses (Pi y Guerra ocupará durante largos años la Presidencia de Consejo General de Colegios de Delineante. (1980 -1993)).

Hasta el año 1958 el representante sevillano fue D. José Fernández Zúñiga, en Marzo de 1959 se incorpora D. José Luis Carreras, dejando de asistir según Acta Nº 83 en Octubre de 1960, Sevilla ese año había perdido un 25% de sus afiliados.

Siete años después se rinde homenaje al Consejo de Vizcaya por su iniciativa fundacional, imponiéndoles la Insignia de Oro de ASDE en el transcurso de una comida celebrada en el Hotel Carlton de Madrid.

En Diciembre de 1960 se da cuenta de numerosos recursos contra Empresas de peso específico (DuroFelguera, Altos Hornos de Vizcaya) que se ganan, en beneficio de los Delineantes afiliados a la ASDE.

Abril de 1961 traería a la organización el estilo americano de gestión ante el Aparato del Estado, designando al Letrado "Ilmo. Sr. Don Rafael Díaz Llanos y Lecuorra" para que gestione y agilice los asuntos de ASDE. Curiosamente el acuerdo reza:

a) Desarrollo de la 4ª de las Disposiciones Finales de la Ley de Enseñanzas Técnicas de 20 de Julio de 1.957.

b) Creación de la carrera de Grado Medio, que recoja el contenido verdadero y actual del Delineante.

c) Titulación, certificación o asimilación de los profesionales actuales que lo merezcan y el Ministerio estime oportuno, previo ingreso de una cantidad para pago de los honorarios que con tal motivo al Sr. Letrado se le tengan que abonar.

El 18 de Octubre emite una resolución el Jefe Nacional del Sindicato de Actividades Diversas prohibiendo la contratación del abogado. (Acta Nº 9 de 31/10/1961)

Algo empezaba a no ir bien, ya que se necesitaba la intervención de un prestigioso profesional... Los dirigentes flaqueaban.

Ya se deja caer que no todos van a ser admitidos en los nuevos títulos, que tendrán que pagar la gestión de su resolución al Letrado, que habrá que "merecerlo" y que podrá estimar oportuno (o inoportuno) el Ministerio, etc. etc.

Las Actas comienzan a ser poco transparentes, se sustrae la información concreta y se refiere a lo tratado sin especificar o dar más detalles.

En el VII Pleno Nacional de Octubre de 1.961, Barcelona informa de una resolución del Ministerio de Educación Nacional confirmando "las facultades oportunas para actuar como topógrafo al afiliado de ese Consejo D. Martín Ferragut Casal".

Se dice que facilitaron fotocopia de la resolución a la J.R.N., pero no se vuelve a saber más del asunto.

Pero ... "En todas las disertaciones en que han intervenido los Presidentes de los diferentes Consejos Provinciales que concurren a este Pleno demuestran clara y palpablemente, el desánimo que existe entre los profesionales de toda España al no ver cumplidos los ideales, para los que precisamente fue creada la Agrupación Sindical".

Un año más, se aplaza la aprobación del Reglamento de ASDE.

El Acta Nº 91 de 31 de Octubre de 1961 refleja lo que pudiera ser el primero y más grave incidente en la vida de ASDE, veamos:

"El Sr. Presidente toma la palabra y da lectura al oficio del Asesor-Jurídico Don José Antonio Suarez de la Dehesa, en el que notifica la resolución del Jefe Nacional del Sindicato (la resolución, la copia, el oficio de traslado y el registro de salida son todos de fecha 18-10-61) suspendiendo la resolución de la Junta de confiar a un letrado un estudio

dictamen en Derecho e invitando (aparte de otras importantes manifestaciones) a que se reconsideren los términos del acuerdo suspendido y se adopte otro que se ajuste al ordenamiento jurídico vigente".

"También se da lectura a la carta recibida del Sr. Díaz de Llanos en la que deja sin efecto el encargo que se le había confiado, aclarado y concretado en su carta de 17/06/61 por haber tenido noticias de que la Jefatura Nacional del Sindicato tenía el criterio de que no podían llevarse a efecto nombramientos de abogado para la defensa colectiva de los Sindicatos".(SIC)

Ante el calibre del asunto, el parón de pies del mismísimo Jefe Nacional, la Comisión Ejecutiva se repliega y toman por unanimidad los siguientes acuerdos:

1º.- Reconsiderar el asunto y ratificar la confianza de la Junta Rectora de ASDE en la Organización Sindical para el apoyo de los derechos expectantes de todos sus afiliados.

2º.- Oponerse con el mayor respeto y consideración a la resolución del Jefe del Sindicato Nacional de Actividades Diversas del 18/10/61, entablando al efecto el pertinente recurso, que una vez formalizado por el Asesor Jurídico de la Agrupación y aprobado en Acta, será cursado a la Jerarquía Sindical que corresponda.

3º.- Darse por enterado de la renuncia del Sr. Díaz de Llanos y Lecuona, agradeciéndole las deferencias que en todo

momento ha tenido para esta Agrupación Sindical, sin perjuicio de que en su día y previa autorización de las Jerarquías Sindicales correspondientes le sea confiado nuevamente la resolución del problema de Titulación ó asimilación de los profesionales actuales, como es deseo no solamente de Junta Rectora Nacional sino de todos los Presidentes de los Consejos Provinciales, según acuerdo tomado en el XIII Pleno Nacional celebrado por la Agrupación durante los días siete y ocho del presente mes y año".

Desconocemos el contenido concreto de la resolución de la "Jerarquía Sindical", a la que no debió sentar nada bien que se contratara a un "gestor" de asuntos que nada tenían que ver a su juicio con el "sindicalismo", sino más bien con el Derecho.

Aquellas gentes de la ASDE, no tenían clara conciencia de que su "lucha" como en algunas ocasiones la llamaban, era el enfrentamiento a un lobby con muchas agarraderas, el que formaban legiones de Peritos que en aquellos momentos atestaban las escuelas, y que habían accedido a la docencia gracias a su común Caudillo.

Los Peritos, no van a consentir repartir una tarta como la de las competencias profesionales con unos "obreros especializados" que desde la Organización Sindical pretendían dar el salto a un Colegio Profesional, y

menos en una época en la que se salía del hambre y se entraba en la era del máximo esplendor franquista en plena celebración de los 25 años de Paz.

La falta de experiencia y visión política, el servilismo creado por el Régimen de Franco, construido sobre adhesiones inquebrantables hacia él y los suyos, atrapó a la ASDE en sus propias contradicciones, y no supo ver que existían y existen grandes mentiras y grandes enemigos en el mundo de los profesionales.

Debió ser dramático, gente que se desvelaba por defender su profesión, a la que amaba sinceramente, de repente se encuentra con un cúmulo de trabas, oposiciones y engaños.

El 7 de Noviembre de 1961 se reúnen la J.R.N. con el Presidente y Vicepresidente del Consejo Provincial de Barcelona, el Acta hace alusión a que está justificada su presencia por un acuerdo de 8 de Enero de 1961, que no se encuentra en nuestros archivos, ni creemos que haya existido, pues el número correlativo no falla (Acta 84 de los días 8 y 29 de Noviembre y 13 y 20 de Diciembre de 1960. Acta 85 de los días 24 y 31 de Enero y 7 y 14 de Febrero de 1961.) y por tanto no fue reflejado tal acuerdo en Acta alguna.

Cabe pensar que por la gravedad de la situación, era necesario hacer valer el peso que Barcelona tenía, ya que contaba con 862 afiliados, (el mayor de los Consejos era Madrid con 1.482, datos de 1959 al Pleno en Marzo) se considerase necesario o importante su asistencia al mismo.

Es difícil saber a ciencia cierta que había pasado, o que estaba pasando por aquel entonces, "la mano negra" habría movido sus dedos y sus "garras" arañaban lo hasta entonces gestionado por ASDE, que no era poco.

De la lectura del Acta Nº 92, cabe deducir que los dirigentes de ASDE –por lo menos algunos-- fueron denunciados de forma interesada por alguien (Probablemente FEDINE), que les acusaba de saltarse el cauce orgánico de la Organización Sindical Franquista, al haber contratado a un abogado "particular" demostrando así su desconfianza en la Organización Sindical.

Era evidente, la fuerza de los hechos puede más que todas las rectificaciones y adhesiones al sistema. No creían en el Sindicato Vertical, pero no tenían otro cauce, lo prohibía el régimen.

Se les acusaba también de infundir en los afiliados desconfianza hacia la Organización Sindical, al

encauzar las reivindicaciones de los Delineantes por vías distintas de las de la Organización Sindical.

¿Qué venía a demostrar esto? el Sindicato Vertical no servía para defender los intereses colectivos de ASDE, ni los intereses concretos de cada Delineante?

Conviene recordar que con la creación de la ASDE se planteaban varias contradicciones:

Por un lado se creaba una organización que agrupaba a trabajadores de distintas ramas sindicales.

Por otro lado ASDE era una organización dentro de otra organización (la Organización Sindical) que era la única que ostentaba la representación de todos los trabajadores.

Pero el objetivo último de la ASDE era la creación de un Colegio Profesional, que se regía por la Ley de Colegios Profesionales, y dichos colegios no estaban integrados en la Organización Sindical, algo que se va a resolver con el advenimiento de la democracia en el año 1979.

Si ASDE conseguía sus reivindicaciones encargando la defensa de éstas a un abogado particular, estaría poniendo en la picota a todo el sistema.

Conviene aclarar que si bien jurídicamente ASDE dependía del Sindicato Nacional de Actividades Diversas, cada uno de sus asociados dependía de su Sindicato de rama. El tinglado Sindical del franquismo, era una trama enmarañada en la que estaban atrapados, sin salida.

La falta de libertades democráticas les impedía reclamar libremente sus derechos, debían hacerlo con arreglo a las disposiciones y bajo el control de la "superioridad".

Por otra parte, el asunto ASDE, plantea algunas curiosidades, ya que la afiliación y cotización a la Organización Sindical era obligatoria, es decir el trabajador estaba "obligado" a pertenecer a la Organización Sindical y su patrón le deducía la cuota sindical de su salario: ASDE se financiaba sin embargo, de otra cuota que pagaban cada uno de sus asociados.

Es decir los afiliados de ASDE eran doblemente afiliados de la Organización Sindical.

La Memoria Económica de 1957 reflejaba que ASDE manejaba ya en aquel entonces un presupuesto propio de 227.591,55 Pesetas.

Las Jerarquías de la Organización Sindical también les acusaban de pagar a su gestor una minuta astronómica, 7.500.000 Pts. por sus honorarios que de ser ciertos, no dudamos ponía muy nerviosos a dichos jerarcas.

Se decía que ASDE recabaría esta cantidad por medio de una cuota de 1.400 Pts. por afiliado, si ASDE contaba con 5.000 afiliados... salían las cuentas.

En el "expediente" instruido (suponemos) a la J.R.N. de ASDE se indica incluso la entidad bancaria en la que se están haciendo efectivos estos ingresos, citando al Banco Peninsular de Madrid.

El Jefe Nacional del Sindicato en oficio Nº 4556 de 8 de Noviembre 1961 requiere a la J.R.N. la presentación de los libros de Actas de la ASDE, cosa que "cumplimentan urgentemente"; en consecuencia "ruegan al Jefe Nacional del Sindicato, que concierte una entrevista urgente con el Ministro Secretario General del Movimiento" (El Sr. Solís era la esperanza, en él ponía toda su confianza Ambrós Fabré igual que el creyente la pone en los Santos para que intercedan ante Dios. Ambrós no pedía una entrevista para quejarse de las calumnias vertidas sobre ASDE, no, la pedía para expresarle personalmente a Solis su adhesión incondicional a él, a la Organización Sindical y al Caudillo (denominación con la que se hacía referencia al General Franco).) en ese mismo acto

Ambrós nombra Secretario de J.R.N. a Antonio Saudes Beorlegui sustituyendo a Ramón Adolfo Arenas quien lo desempeñaba accidentalmente desde la muerte de su amigo. Dimas Andrés.

Una extraña ceremonia burocrática nos llama la atención: en esa Acta Nº 93 se expide una "credencial que va a servir para testificar, donde convenga el cargo que ocupen tanto en J.R.N., como en los Consejos Provinciales que forman la Agrupación, los directivos que la rigen..."

Termina el año 1961 con un "suelto" aparecido el 7 de Diciembre en el diario PUEBLO y firmado por FEDINE, en el que, a juicio de J.R.N. "se inmiscuyen en actos privativos de esta Agrupación", se redacta una nota de contestación, se aprueba y envía.

Comienza el año 1962 con una entrevista con el Ministro de Educación Nacional.

La entrevista tiene lugar en el Despacho del Ministro Jesús Rubio el día 1 de Febrero de 1962, nueve años después de la fundación de ASDE.

Tomado literalmente del Acta Nº 94 del día 6 de Febrero:

ACTA Nº 94

ENTREVISTA CON EL MINISTRO DE EDUCACION NACIONAL.-

En la tarde del día 1º de febrero del presente año, el Presidente del Sindicato Nacional de Actividades Diversas, D. Angel Sabador Roldan, en compañía del Presidente de Junta Rectora Nacional, Sr. Ambrós, y una comisión de la misma compuesta por los Sres. Moya, Serrano, Beorlegui, Aguado Macasoli, Lavesa, Jerez y Arenas, visitó al Excmo. Sr. Ministro de Educación Nacional, D. Jesús Rubio en su despacho oficial.-

Después de hechas las presentaciones, el Sr. Sabador expuso al Sr. Ministro la inquietud que se dejaba sentir en nuestra Agrupación porque pese al tiempo transcurrido desde su fundación, ocho años, no se han resuelto todavía sus fundamentales postulados de Titulación y Escuelas, así como que cada día se hace más necesario solucionar este estado de cosas debido a la presión impuesta por la creciente industrialización del país y las mayores exigencias que para el desempeño de su trabajo técnico le son pedidas al Delineante.- El Sr. Ministro manifestó que le son muy conocidas nuestras aspiraciones pues estaba al tanto de ellas a través del anterior Director General de Enseñanzas Técnicas, Sr. Millán Barbany - y que estaba conforme en que era urgente y necesaria su solución.- Indicó asimismo, que el problema de la creación de la carrera no ofrecía gran inconveniente y que se podía hacer sin dificultad, pues además lo ordenan las Cortes (O se mentía en el Acta poniendo en boca del Ministro esta afirmación o el Ministro no estaba asesorado adecuadamente. La tan traída Ley no

obligaba a nada, lejos de ello el Artículo 3 de la Ley establecía que cualquier creación o modificación de las carreras citadas tendría que hacerse por medio de una Ley.), a tenor de lo dispuesto en la Disposición Final 4ª (La Disposición Final 4ª es una gran chapuza que en su momento patrocinó la ASDE y de la que fue autor Jordana Fuentes, más adelante analizáremos la Ley de 20 de Julio de 1.957.) de la Ley de 20 de Julio de 1.957, que lo que le preocupaba más y en lo que veía más dificultades era en la Titulación, pues deseaba que esta fuese a ser posible, a gusto de todos, procurando no lesionar a nadie, pues es delicado discriminar a quienes alcanzaría y a quienes no. (No lo sabemos a ciencia cierta, aunque carece de importancia, si le contaron al Ministro que tenían el propósito de convalidar tres categorías de titulación, pero deducimos que la impresión del Ministro no fue nada buena.

Como veremos más adelante en ASDE no había un criterio claro, o si se prefiere, no había un sólo criterio sobre cómo abordar la titulación y el acceso a la carrera.)

En este momento se hace entrega al Sr. Ministro de unas cuartillas en las que en síntesis aparecen recogidas nuestras aspiraciones y las soluciones que A.S.D.E. se permite sugerir.

Después de leerlas, prometió estudiarlas detenidamente y tenerlas en cuenta para la solución de este asunto.

Nuevamente Don Angel Sabador hace uso de la palabra, como asimismo varios Directivos, para indicar al Sr. Ministro que es tal la inquietud y malestar entre los agrupados de toda

España, que llegan a pensar que la Organización Sindical no hace nada por ayudarles, siendo así que es el Sindicato quien nos alienta y sostiene, por lo que creía necesario dar solución de una vez a este problema debido a la importancia mayor que cada día tiene.

D. Jesús Rubio contestó que se daba cuenta de todo ello y que no había que echar las culpas a la Organización Sindical, pues si la había, ésta era del Ministerio que es en definitiva el Organismo que tiene que resolverlo.- Aconsejó nos pusiésemos al habla rápidamente con el Director de Enseñanzas Técnicas actual, a quien él ya había hablado y ordenado estudiase este asunto, haciendo uso para ello de la abundante información que obra en poder de tal Dirección General, entregada al anterior Director General en el transcurso de las numerosísimas entrevistas y visitas que A.S.D.E. mantuvo con dicho señor.

Después de un pequeño coloquio entre todos los presentes y la promesa del Sr. Ministro de dar la más rápida solución a este problema, los reunidos tras los saludos de rigor abandonaron el despacho del Excmo. Sr. Ministro.

Evidentemente, el Ministro estaba enterado de todo, también "lo que le preocupaba más y en lo que veía más dificultades era en la titulación", pero no por las razones que esgrime ante la J.R.N. de ASDE, no, va a las contradicciones internas de la organización, es decir, sabía el Sr. Ministro tanto, que sabía de las desavenencias entre Proyectistas, primeras, segundas y calcadores, y eso le servía de argumento para tapar

lo más importante, las presiones de los Peritos y los Aparejadores, sobretodo en un momento en el que éstos compartían el control de las Escuelas Técnicas.

Los Peritos obtenían fácilmente el título de Aparejadores, dándose el caso que un importante número de ellos eran titulados Peritos Industriales y Aparejadores, lo cual les daba acceso a la docencia y al ejercicio de dos profesiones a la vez.

El número de titulados en Ingeniería Superior por aquel entonces era muy bajo y la carencia de estos profesionales se suplía con Peritos, sobre todo en la empresa privada, basta recordar el desprecio que los Ingenieros Superiores demostraban por los llamados ICAI (Instituto Católico de Artes e Industria) que bajo el manto protector del OPUS DEI, vio igualadas sus competencias y título con los Ingenieros salidos de las Universidades del Estado, limitados en su día por Decreto de 10 de Agosto de 1950 ( BOE Nº 234 de 22 de Agosto de 1950) respecto a su ingreso en la Administración Pública.

En el Acta Nº 95 se puede leer: "Seguidamente es comentada por la Junta la forma bastante desagradable, en que se desarrolló la entrevista sostenida el pasado día 21 con el Sr. Director General de Enseñanzas Técnicas, acordándose

dirigir informe de la misma a los Vocales del Consejo Consultivo, para su conocimiento". Los Directivos de ASDE estaban ante el muro, lo sabían, pero no lo querían ver.

En el Pleno de 28 de Abril de 1962 ya se empiezan a descubrir graves contradicciones, llegándose a proponer que "de Provincias se enviaran escritos a nuestro Ministro Secretario General del Movimiento, e incluso al Ministro de Educación Nacional, para crear un clima en el que estas Jerarquías vean que lo que nosotros pedimos no es la acción personal de 4 o 5 señores - que siempre somos los mismos lo que vamos, y nos conocen-, sino que se den cuenta de que esto es la aspiración de veinte mil Delineantes Españoles..."

Quien esto decía, era el Sr. Ángel Sabador Roldan, que como ya hemos señalado era el Jefe Nacional del Sindicato de Actividades Diversas, el mismísimo que ordenó paralizar el proceso emprendido en su momento de canalizar las reivindicaciones de ASDE desde un despacho de Abogados. El mismo que les había llamado al orden solo meses antes, el mismo que les prohibiría el II Congreso de Delineantes.

Pero dijo más, ..."nos entrevistamos con el Director General de Enseñanzas Técnicas, entrevista que no fue todo lo satisfactoria que nos hubiera gustado, pues este Sr. parecía desconocer el problema de los Delineantes Españoles".

..." y si después de un período discreto, se ve, que no sale

nada efectivo, pues nos vamos otra vez a ver al Caudillo".

Este recurso siempre queda bien, el burócrata del Sindicato sabe que mencionar al Caudillo tensa los nervios.

En las Actas del Consejo Provincial de Vigo, se puede leer en la de 29 de Enero de 1956 "El Presidente dio cuenta a los reunidos de su visita personal de salutación realizada el día 23 al Jefe Nacional del Sindicato de Actividades Diversas, y primer socio honorario de la ASDE, Don Ángel Sabador Roldán, el que con atenta palabra expuso su mejor entusiasmo por apoyar nuestras aspiraciones de dignificación, anunciando que aún (a pesar) de la fuerte oposición esgrimida por los Ingenieros a la creación de escuelas para Delineantes, éstas serían oficialmente logradas por el Caudillo (,) así lo dispuso y su expediente de creación se halla en evolución activa en el Ministerio de Educación".

Gustavo Lino, fundador de la ASDE en Vigo, desvelaba la auténtica verdad, la que se ocultaba en el oscuro lenguaje de los burócratas de Madrid. Los que realmente se oponían a la propuesta de ASDE eran los Lobbys que ya habían resuelto "su asunto" con la Ley 20-7-1957, en la cual nos dejaron conscientemente fuera.

La actitud del Sr. Sabador, era evidentemente la de un político del régimen, dejar bien a los suyos y culpar a los demás, si lo hacía con buena o mala intención no lo sabernos, pero le mantenía en el cargo.

El Pleno de Abril de 1962 comienza con una alocución del Presidente de Honor "Sr. Pedrosa indicando que la Agrupación está pasando por momentos críticos".

A estas alturas vamos a referirnos a uno de los objetivos fundacionales de la ASDE, que logró desarrollarse de forma ejemplar y con resultados altamente positivos, la Comisión de Asistencia, que se convertiría en Mutualidad Nacional. Hablar de ella requeriría por lo menos un capítulo de este libro, y como quiera que no es nuestra intención hacer una descripción exhaustiva de la historia de la Delineación en España, esperamos que esta tarea la asuman otros con más experiencia, y conocimientos y documentación.

Simplemente indicar que la Mutualidad Nacional sirvió en aquellos años para compensar las muchas penurias de entonces. Hoy ya no existe más que en algunas CC.AA.. Los Delineantes del presente deberían preocuparse seriamente por su futuro, y aprender de nuestros mayores.

El 28 y 29 de Abril de 1962 se había aprobado el estudio de expedición de un Diploma profesional que erróneamente -a nuestro juicio- se expediría en tres

categorías, Delineante Proyectista, Delineante de Primera y Delineante de Segunda.

El criterio era poder convalidar en su momento (cosa que sólo cabía en las cabezas de nuestros dirigentes) estos Diplomas por los TITULOS que expediría el Ministerio de Educación Nacional con arreglo a la siguiente equivalencia:

Delineante Proyectista Perito Delineante Delineante de Primera Maestro Delineante Delineante de Segunda Oficial Delineante

Lo de erróneamente, viene a cuento, se había caído en el error de seguirle el juego a la burocracia Franquista de la que ellos mismos (conscientes o no) formaban parte, justamente, ya hemos señalado que una de las dudas del Ministro de Educación era la posible discriminación, no se pueden crear títulos de Ingenieros Proyectistas, Ingenieros de Primera e Ingenieros de Segunda, esto es sencillamente un disparate.

Pero es más, resulta incomprensible que sabiéndolo; habiendo oído personalmente del mismísimo Ministro, que lo más le preocupaba del asunto de las Escuelas y la titulación era mismísimamente la posible discriminación en categorías, van y se lo ponen en

bandeja de plata, sentando el tremendo precedente de acordar que así sea.

Este error se deriva de la clasificación en los Convenios Colectivos, donde se establecían cuatro diferentes categorías laborales: Delineante de primera, Delineante de segunda, Delineante de tercera y Calcador.

En esta Acta Nº 97, podemos leer con sorpresa algo que se repetiría dos décadas más tarde:

"Se da lectura al escrito de la Asociación de Ingenieros Navales, -Delegación de Vizcaya...

Muy Sr. mío: Agradezco su amable carta del 28 del pasado Abril, en relación con la creación en Bilbao de una Escuela de Peritos Navales, en cuyo proyecto, los Ingenieros Navales Asociados de esta zona de Vizcaya, estamos verdaderamente interesados, ya que en su función tenemos puestas nuestras mejores esperanzas. Le reitero mi agradecimiento..."

A qué venía tal carteo? no habían entendido bien los Ingenieros Navales Vascos? o se habían equivocado en J.R.N.? Evidentemente, los Ingenieros estarían muy interesados en la creación de una Escuela de Peritos Navales, pero en que estaban interesados los Delineantes...? No era acaso en la Escuela de Peritos Delineantes? una de cuyas especialidades sería Naval?

El IX Pleno Nacional no podía ser más desafortunado, el rumbo de ASDE se había perdido, las Bases Fundacionales de Bilbao ya no eran la guía, ahora se entraba en el engranaje del Movimiento (Así se definía a la pléyade de organizaciones políticas que sostenían el régimen político del General Franco.).

Comienza el Pleno con el anuncio a Ambrós Fabré, de que van a ser recibidos por el Ministro Secretario General del Movimiento, "para ver si de una vez se arreglan satisfactoriamente" (todos nuestros anhelos).

Se desarrolla el Pleno los días 22 y 23 de Junio, y durante 1 día sólo se debate y aprueban el "Anteproyecto de expedición de Certificado Profesional y de Titulación" y "Aprobación de "Baremo".

El día siguiente reservado a visitar al Ministro Solís, su secretario particular Sr. Calvo de la Fuente, les dice que "Sintiéndolo mucho nuestro Secretario General del Movimiento no podía recibir a los componentes de ese Pleno Nacional, pues precisamente en el día de hoy, se celebran las elecciones del Tercio Sindical para el Consejo del Reino, y que como es natural tiene que estar presidido por su Jerarquía"...

Todo esto después de haber estado el día anterior hasta las 23,30 horas discutiendo, y se le comunica al Pleno que no hay entrevista a las 11,00 horas de la mañana del día siguiente.

Solís, la sonrisa del régimen, da un primer plantón a la ASDE, un jarro de agua fría a quienes ya sólo les

quedaba la confianza ciega en el régimen, en el Movimiento.

En el Acta Nº103, se da cuenta de la propuesta de encuadramiento de los estudios de Delineación por parte de la Dirección General de Enseñanzas Técnicas, la cual es rechazada por la J.R.N. en consecuente escrito.

Las reuniones de J.R.N. se empiezan a tornar soporíferas y monótonamente burocráticas, ritmo que no parece haya desaparecido.

"Con fecha cinco de Febrero de 1.963, se formuló recurso de alzada ante el Ministerio de Educación Nacional, en contestación al escrito recibido de la Dirección General de Enseñanzas Técnicas"...

A estas alturas se habla de llegar al Tribunal Supremo, y en tumulto se aprueba la iniciativa, con la excepción de Barcelona.

Este año (de 1963) fallece D. Gustavo Lino Bueno, y que según reza en Acta Nº 107, "persona a la que adornaban las más altas dotes". Gracias a su pulcritud y refinado orden, es posible que se escriban estas páginas, ya que me he servido de sus ordenados archivos para documentar el grueso de este libro.

Como es costumbre el Sr. Sabador se da una vuelta por el Pleno y dice:

"Queridos amigos, yo, tengo una espina clavada en el alma por no haber llevado a feliz término, todavía, nuestros esfuerzos que culminaron en las Cortes Españolas, con la inclusión de la Disposición Final 4ª de la Ley de Enseñanzas Técnicas de 20 de Julio de 1.957"...

..."estos Diplomas que serán en su día canjeados por los expedidos por el Ministerio de Educación Nacional, sólo suplen a éstos, pues había que buscar una fórmula transitoria -que no cumple de ninguna manera nuestros objetivos- pero que nos sirve en tanto y en cuanto no tengamos la definitiva Titulación Ministerial".

Es lamentable, empezaba a resultar esperpéntico, la buena fe, la esperanza en alcanzar algún día el tan deseado TITULO obsesionaba a aquellos Delineantes, sin carrera, pero con largos años de ejercicio profesional, que lejos de buscar salidas distintas se encorsetaban cada vez más en la estructura del Sindicato Vertical y en su propia mentira, como lo demuestra lo que a reglón seguido el Sr. Fermín A. Pedrosa Presidente Honorario de ASDE contesta al Sr. Sabador: "en nombre de todos los Delineantes de España, le da las gracias de todo corazón por las

palabras expresadas, patentizándole asimismo la total entrega de la Agrupación al servicio de la Organización Sindical de España".

Servilismo y adhesión siguen siendo la constante respuesta a la falta de resultados.

El Consejo Provincial de Barcelona, no perdía el tiempo, así lo demuestra el que en ese mismo Pleno rinde cuenta de sus gestiones ante Hacienda logrando incluir a los Delineantes en el epígrafe 25 correspondiente a Profesionales, lo cual llevaba a que los Delineantes constituyeran su junta de evaluación, tal como se establecía en su momento, y les permitía a los Delineantes acceder al ejercicio liberal de la profesión, y el control de los Delineantes desde ASDE.

El que los Delineantes pasaran a ocupar un epígrafe tal, les daba en Hacienda la condición de Peritos Titulados, sentando un precedente que llegaría a extenderse al resto del Estado, hasta la reforma de la Licencia Fiscal y su sustitución por el Impuesto de Actividades Económicas en 1991.

Aún persiste sin embargo el epígrafe Dibujante Técnico en el que se ocultan aquellos que eluden la Colegiación, tema éste que habrá que solventar definitivamente.

La gestión de Barcelona había sido inteligente, de jugada de ajedrez, pero cojeaba, para redondearla faltaba cumplir una de las premisas del Manifiesto Fundacional, constituir una Corporación Profesional, es decir, el Colegio Profesional de los Delineantes.

En la siguiente, Acta Nº 108, de forma oportunista, Ambrós propondrá la creación de una "Comisión de Hacienda para el estudio de todo lo que puede afectar este Departamento Ministerial"... proponiendo eso sí, para su presidencia al Vicepresidente del Consejo de Barcelona.

Nuevamente, en este Pleno se pide que un Delineante sea "nombrado" Procurador en Cortes (algo que remedaba a un Diputado del Parlamento), proponiendo esta vez, ya claramente, a Ambrós Fabré, lo cual se aprueba por unanimidad, como no es para menos.

Estaba claro que pensaban en la vía política para resolver sus problemas.

En Marzo de 1964 Sabador y Ambrós, barruntan una idea, proponer en el III Congreso Sindical la creación de un Colegio Sindical de Delineantes Proyectistas.

Estos dos personajes se habían enterado por el B.O.E. de la creación del Colegio Sindical de Ópticos y ahora le vendían a la J.R.N. la genial idea.

A pesar de todo el 7 de Marzo de 1964, reúnen a la J.R.N. toman el acuerdo y lo trasmiten a la superioridad, lo cual harán el lunes día 9 ante la Secretaría del Congreso.

Señalar que para la adopción de un acuerdo de tal transcendencia, no se había expuesto en ningún Pleno y que no había sido comunicado al Consejo Consultivo.

Al comenzar el año 1964 todo parece indicar que la pérdida de contacto con la realidad era total, la J.R.N. había despegado los pies de la tierra y comenzaba a volar por encima de lo divino y de lo humano.

Se decide que la revista cambie su condición de cuasi boletín interno para pasar a denominarse Delineación y Técnica, constituir un Consejo de Redacción y un Consejo de Administración, se acuerda traspasar la cuenta de la Comisión Asistencial de J.R.N. a una nueva cuenta, que dependerá del Consejo de Redacción, "creándose" colaboradores y corresponsales de ámbito nacional y extranjero, pretensión pomposa divorciada de la realidad.

Aparecen entonces reclamaciones en relación con la clasificación que la Junta Rectora Nacional concedía a los afiliados.

"La J.R.N. examina las reclamaciones formuladas por diferentes agrupados sobre clasificación profesional, se resuelven siete expedientes favorablemente, desestimando la reclamación formulada por ... "ya que no alcanza categoría superior por la puntuación, según Baremo aprobado".

El Baremo, establecía las siguientes puntuaciones de clasificación.

CATEGORIA PROFESIONAL:

Ayudante de Ingeniero o Arquitecto, Delineante Proyectista o Superior, Delineante Funcionario del Estado con ocho años de antigüedad y Auxiliar Técnico equivalente a Proyectista 20 Puntos.

Delineante de Primera, Delineante al Servicio del Estado, Provincia, Municipios, Organismos Estatales y Paraestatales y Delineantes de 2ª con ocho años de antigüedad 14 Puntos.

Delineante de Segunda y Delineante Funcionario del Estado con menos de ocho años de antigüedad 10 Puntos.

CARGOS:

Director o Subdirector de Empresa Técnico10 Puntos.

Jefe de Sala o Gabinete 9 Puntos. Encargado de Sala o Jefe Taller 8 Puntos.

ESTUDIOS:

Estudios Delineantes Superiores 7 Puntos. Estudios Delineantes (Equiv. Maestro) 6 Puntos. Estudios Delineantes (Equiv. Oficial) 5 Puntos. Peritajes afines a la especialidad 4 Puntos. Otros estudios o méritos (a estimar por la Comisión) Puntos. 1a 7

PROFESORADO: Universidad, Peritos, B. Artes, Institutos, Artes y Oficios. 5 Puntos. Colegios, Escuelas, Maestría, Normales 4 Puntos.

OPOSICIONES APROBADAS:

De ingreso para Delineantes. 2 Puntos. De examen de ascenso 1 Puntos.

ANTIGUEDAD PROFESIONAL:

Cada tres años ininterrumpidamente 1 Puntos.

ANTIGUEDAD EN A.S.D.E.:

Cada dos años de permanencia 1 Puntos.

CLASIFICACION A EFECTOS DE LA CATEGORIA PROFESIONAL

CERTIFICADO DE Delineante Proyectista o Superior Desde 20 Puntos. CERTIFICADO DE Delineante de 1ª 14 a 19 Puntos. CERTIFICADO DE Delineante de 2ª 9 a 13 Puntos. Aspirante a CERTIFICADO Y TITULACION 0 a 8 Puntos.

Este Baremo era un procedimiento selectivodiscriminatorio que ya había costado a ASDE manifestaciones en contra:

En el Nº 18 de la revista ASDE Domingo Sánchez Narro, de la agrupación de Burgos, defendía entre otras, que la denominación del Título a conseguir fuera de dos categorías: Oficial y Maestro Calcador.

"Por estar más de acuerdo sin lugar a dudas con las respectivas enseñanzas y cometidos profesionales". Este colega sostenía que la subdivisión solo traería discriminaciones, cosa que en nada favorecería a la ASDE.

Cosa bien distinta es su valoración sobre la profesión, que refleja una clara visión de inferioridad y minusvalía de los Delineantes.

Otros como Isidoro Abarrategui de la agrupación de Bilbao, defendían esta pluralidad de títulos y grados de

"maestría" en largos artículos, como el aparecido en el Nº 19 de ASDE y posteriores.

ASDE pretendía introducir una serie de enmiendas a la "Ley de Ordenación de las Enseñanzas Técnicas", para lo cual, esta vez cuentan con un Procurador propio el Sr. Sabador Jefe Nacional del Sindicato de Actividades Diversas y Procurador en Cortes. No lo debió tener muy difícil el Sr. Sabador con un Sindicato tan grande y una legión de 7.000 Delineantes (20.000 según Sabador.) que a donde fuera le declaraban su adhesión incondicional, y le nombraron Delineante de Honor.

ASDE encarga a Jorge Jordana recurrir una resolución del Ministerio de Educación Nacional de 28/11/1.962 mencionado en el X Pleno Nacional, y con fecha 15 de Febrero de 1964 recurre ante el Tribunal Supremo.

El 7 de Marzo en sesión extraordinaria se reúne la J.R.N. para anunciarse que: "La presidencia del III Congreso Sindical acuerda por unanimidad la constitución de un Colegio Nacional Sindical de Delineantes Proyectistas, especialidad que fue favorecida por la Ley de Enseñanzas Técnicas de 20 de Julio de 1.957, en su Disposición Final 4ª, profesión que como consecuencia del amplio programa de industrialización y construcción de viviendas, regulado en el Plan de Desarrollo EconómicoSocial aumentará considerablemente..."

Tres observaciones:

1ª El colegio que se creará no es de Delineantes, es de los Delineantes Proyectistas.

2ª Se hace en base al falso triunfo de la Disposición Adicional Cuarta. (Ley 20/Julio 1957).

3ª Se justifica por el supuesto futuro crecimiento del Plan de Desarrollo.

El miércoles 18 de Marzo de 1964 el diario ABC publica un comentario en torno a la segunda reunión de la Comisión de Educación Nacional.

En Abril se celebra el Pleno Nacional en Bilbao, de esta reunión llama la atención el INFORME de la Comisión de Hacienda.

Se informa que "habrá que esperar a que la nueva Ley de Reforma Tributaria salga a la luz para a la vista de ella, seguir el camino que sea más conveniente para la Agrupación". En ese mismo momento se da lectura a una nota del Presidente del Comité Provincial de Barcelona en el que "justifica su no asistencia, indicando que espera órdenes para empezar a actuar".

Aquí no se dice todo, o se oculta el mar de fondo, el 15 del mes de Marzo la J.R.N. no acude al Pleno de Barcelona, y el 3 de Abril los catalanes no van al País Vasco. ¿Qué paso?

Si en Barcelona estaba resuelto el tema de Hacienda, porqué no se podía resolver ese año en el Estado?

Porqué no se presentó el Reglamento del Colegio Sindical? no estaba terminado, o habría que dar demasiadas explicaciones sobre quienes entran y quienes no?

A la altura convenida aparece como siempre el Sr. Sabador y da la vuelta al ruedo, saca la montera y saluda al respetable que entre vítores y aplausos le manifiesta su adhesión inquebrantable.

La cara dura de este funcionario Franquista era tan grande que al mes siguiente (Abril) le dice a Ambrós que la permanente del III Congreso Sindical le ha pedido un informe sobre la profesión para días más tarde decirle que a su primera reunión la permanente aprobará la creación del Colegio (como todos sabemos fue creado en 1973).

XI PLENO NACIONAL DE ASDE. (10 de Octubre 1964)

Seguían nuestros colegas con fe ciega en su porfía, y Ambrós les llegó a convencer de que los famosos Diplomas de ASDE se canjearían por los futuros Títulos. Cataluña una vez más, demuestra estar permanentemente atenta al acontecer cotidiano y anuncia al Pleno que las Escuelas de Artes y Oficios Artísticos expedirán títulos oficiales y no certificados de aptitud como hasta entonces.

"Se le contesta que es muy interesante lo que expresa, (sic) sirviendo para que en su día abundemos sobre la materia" (No sabemos si es una majadería, un comentario de interés o un olímpico desprecio, pero en todo caso, que no se habían enterado antes estaba claro.)

Este Pleno es especialmente importante porque en él se aprueban las Bases del II Congreso de Delineantes.

Podríamos referirnos a él comentando tal o cual ponencia, pero sería minimizar un hecho que sentenció definitivamente a ASDE y desgraciadamente a los Delineantes.

Prestemos pues atención a lo que decían nuestros colegas:

"El Sr. Ambrós continuando en el uso de la palabra explica cómo concibe el II Congreso Sindical

(Suponemos que el Sr. Ambrós tuvo un "Lapsus" y cambio de Delineantes por Sindical.) y -dice- que para él puede tener dos vertientes, una buena y otra menos buena, la buena para dar gracias por lo conseguido y la menos buena para exponer de manera respetuosa, pero clara y tajante ante los poderes públicos, nuestra idea por la tardanza de estos, en cumplir lo tantas veces ofrecido, haciendo caso omiso de las palabras de nuestro Caudillo en la primera entrevista que tuvimos el honor de sostener con tan insigne persona" (No sabrían nuestros colegas el dicho: guerra avisada no mata soldados.).

"El Sr. Abarrategui pide la palabra por el Consejo Provincial de Bilbao, que le es concedida, indica que a su entender ha llegado la hora de hablar fuerte y concisamente y da lectura a

unas cuartillas (En aquella época la lectura de "cuartillas" era muy normal, sobre todo como elemento de auto censura y constatación de lo dicho.) en las que también expresa la opinión de su Consejo que no difiere en ningún punto de lo expresado por nuestro Presidente. Seguidamente y después de las intervenciones de

varios asistentes (No parece lícito que en las Actas no se deje referencia de los intervinientes y el sentido de su intervención, a favor, en contra?.) se acuerda plenamente (Otro término "anómalo", el acuerdo podría ser por mayoría simple, amplia o por unanimidad, pero plenamente!?) que el Congreso se celebre, en Madrid en el mes de Octubre de 1.965, nombrándose una Comisión formada por los Presidentes de Madrid, Pamplona, Sevilla, Valencia y Valladolid"...

A continuación se estipulan las Bases del II Congreso:

1ª Las ponencias se enviarán en Mayo y se cerrarán en

Junio. 2ª En Septiembre se aprueban por el Plenillo y en Octubre en el II Congreso. 3ª Las Conclusiones llegarán a los Ministerios en mano, preferentemente a los Ministros.

4ª "Como brillante colofón, la Comisión Ejecutiva Nacional, con el apoyo de todos los Colegios Provinciales de la ASDE, tratará de conseguir de las Autoridades Estatales correspondientes, una Audiencia General con S.E el Jefe del Estado Español, Generalísimo Franco, para manifestarle nuestras inquietudes profesionales, insatisfechas, en su gran mayoría, en once años de lucha, así como para hacerle entrega de las "CONCLUSIONES" del II Congreso Nacional de Delineantes".

5ª "La Comisión Ejecutiva Nacional, determinará también la conveniencia y el momento oportuno de comunicar a las Jerarquías Sindicales Nacionales, éste importante acuerdo del XI PLENO NACIONAL en orden a la organización del II CONGRESO..."

6ª Se autoriza a la Comisión Ejecutiva, con plenos poderes para llevar adelante el II Congreso.

No había mucho les había pedido que justificaran "adecuadamente" sus presupuestos anuales y explicaran mejor las cuentas, esto debió sentar muy

mal, y en el Pleno se ajustan a la "Orden 239" con pelos y señales.

Se desenterraba el hacha de guerra y se invocaba la protección del Caudillo.

Antes de finalizar el Pleno ya se estaban repartiendo la piel del oso que nunca cazarían.

Octubre, Noviembre y Diciembre son meses febriles para la J.R.N., recurso ante el Tribunal Supremo, plante de Ministro Secretario General del Movimiento, medidas económicas para hacer frente al II Congreso, problemas en Córdoba, problemas en Sevilla y entrevistas con Jerarquías Sindicales para exponerle las pretensiones de ASDE.

En carta informativa Nº2 de este año J.R.N. comenta que el S.E.U. (Sindicato Español Universitario) "ha creado unos cursos por correspondencia de Ciencias Económicas, Filosofía y Letras, Técnicas de Grado Medio (Aparejadores y Peritos en todas sus ramas) y por último Delineación".

"Los estudios constan de dos cursos académicos obteniéndose en el primero los equivalentes a los de Oficial Delineante adoptándose las enseñanzas al cuestionario de la Escuela Oficial de Delineantes ubicada en Madrid bajo la tutela de la

Dirección General de Enseñanza Laboral".

"Al finalizar el primer curso y una vez examinado el alumno caso de ser favorable se le expide un Diploma de actitud con el cual puede tener acceso en el siguiente curso, al segundo y último año dedicado a Delineantes Proyectistas".

Mientras las escuelas de Delineantes florecían por doquier, el Estado mareaba a la ASDE, sin sacar adelante ni una sola de sus propuestas para mejorar las enseñanzas de Delineación.

Cada vez que se creaba una nueva escuela ésta tenía peor preparación académica.

De la referida al S.E.U. carecemos de otros datos, pero dudamos que se pusiera en marcha realmente, más parece obedecer a la propaganda del régimen que una iniciativa seria.

En 1965 el tren parece llegar a la estación comprimiendo vagón tras vagón contra la locomotora, el Acta Nº 116 (3 folios y medio) se refiere a reuniones de Enero, Febrero, Marzo, Abril y Mayo, ¡5 meses! lo cual es todo un síntoma. Hasta entonces las Actas de las reuniones de la J.R.N. ocupaban 2 ó 3 folios por reunión o mes.

La parquedad y el lenguaje críptico son cada vez más corrientes, se insiste en mantener una entrevista con el Ministro Secretario General del Movimiento. Sr. Solís Ruiz, el cual se resiste una y otra vez con justificaciones de la más diversa índole, por lo cual se intenta nuevamente una entrevista con el Secretario General del Sindicato Vertical Sr. Lamata.

Se leen y se releen los Estatutos del Colegio Sindical, que ya no es de DELINEANTES PROYECTISTAS solamente, se le ha añadido "y SUPERIORES, tal como se cita en el Orden del Día del "Plenillo" de Mayo.

No sabemos qué, pero algo grave estaba pasando aquellos meses, se pide una entrevista con el Sr. Chozas Inspector General de Sindicatos, el cual tampoco puede recibirles pues "salió urgentemente de viaje".

No se especifican las fechas de unos hechos y otros, pero debió ser muy fuerte la presión de ASDE en aquellos momentos, ya que tanto Chozas como Lamata acabaron recibiendo a la J.R.N.

Solís sin embargo no los recibía, y eso era un mal augurio, tan malo como conocer la Sentencia del Tribunal Supremo, que se diluye en las Actas hasta pasados los meses de la tormenta invernal que se

aproxima en el mejor de los estilos verticalistas, leamos:

"El Sr. Ambrós dá lectura a la copia de la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo, sobre el Recurso ContenciosoAdministrativo, presentado en su día por la ASDE. Continuando en el uso de la palabra, dice -que fue llamado urgentemente a la oficina por el Secretario Asesor"... el Acta se pierde por los cerros de Úbeda para contarnos al final que la Organización Sindical venía de aprobar los Estatutos del Colegio Sindical de Delineantes Proyectistas y Superiores de Ministros.

Estaba claro que cosa se había complicado y la Organización Sindical empezaba a resquebrajarse; o servía para algo sus Estatutos o todo era pura pantomima, la polémica de los Delineantes ya duraba mucho y a la Organización le habían empezado a crecer los problemas, a la ASDE, se había sumado otra organización de la que ya diéramos cuenta anteriormente y que ahora resurgía como una amenaza para ASDE y para el Sindicato Vertical, la FEDINE de la Federación Politécnica Española de Diplomados, que encabezaba José Barrionuevo Barrionuevo.

Muy probablemente se manipularon el orden en que se debían relatar los acontecimientos y la relación entre los mismos, pero en esa Acta se plantean muchas

contradicciones, a saber; Según el orden de redacción del Acta:

Primero.- Se pide entrevista con Sr. Redondo, Secretario del III Congreso de la Organización Sindical.

Segundo.- Se pide entrevista con el Secretario General de la Organización Sindical y el Ministro Secretario General de Movimiento.

Tercero.- El día 2 de Febrero se reúnen con el Sr. Redondo y sacan la conclusión de que es preciso crear una Comisión de "Jerarquías Sindicales" que estudia a fondo la creación del Colegio Sindical.

Cuarto.- Se da lectura al Editorial de "Delineación y Técnica" pero no se transcribe.

Quinto.- Se notifica que el 15 de Febrero se tendrá una entrevista con Chozas Inspector General de la Organización Sindical quien posteriormente la aplaza para el 24 de Febrero, día en que se anuncian serán recibidos por Lamata.

En el comentario de estas dos reuniones se transcribe:

"que salieron todos los miembros directivos asistentes a la entrevista satisfechísimos de la misma, pues emociona en algunos momentos ver tanta comprensión por parte de tan altas jerarquías."

Sexto.Se dice que da cuenta de la Sentencia del Tribunal Supremo y no se comenta nada más.

Séptimo. Ambrós es citado al despacho de Sabador quien le da la noticia de la aprobación del Colegio Sindical.

Octavo. Se solicita de nuevo una entrevista con Solís y otra con Lamata.

Noveno. Se da lectura al escrito de José Barrionuevo, Secretario General de FEDINE.

Décimo. Se redacta el Orden del Día del próximo Plenillo, que habrá de coincidir con el II Congreso.

La gran contradicción está en que Delineación y Técnica de MARZO-ABRIL Nº 8 de 1965 no recoge la aprobación del Colegio Sindical, ni cita la Sentencia del Tribunal Supremo, tampoco la entrevista con las "Jerarquías de la Organización Sindical, pero sí transcribe el escrito de FEDINE, y en un tono y explicación que nada tiene que ver con lo reflejado en las Actas Oficiales:

"Cuando el proyecto de Colegio aún daba los primeros pasos, dentro siempre del ámbito Sindical, todo marchaba bien, pero cuando su aprobación ya sólo dependía de la última reunión de la permanente del Congreso Sindical, apareció, sorprendentemente, una denuncia por escrito en contra de nuestras, y del Sindicato, pretensiones," (SIC)

Muchos empujones e intentos de presiones había habido de diferentes sectores, pero esto que aparecía era distinto.

FEDINE, "al amparo de no sé qué prerrogativa", era la que hacía la denuncia, y en su nombre la firmaba, como Secretario General, Don José Barrionuevo.

"Como no podía por menos de ocurrir, la tal denuncia por falsa y desatinada, fue desestimada por la Jerarquía Sindical."

Pero el asunto no termina aquí. No contentos con esta actitud, ahora algunos Consejos Provinciales comunican la aparición de unos escritos dirigidos a compañeros Proyectistas para hacerse de dicha Federación, y cuya redacción dice así:

"Distinguido colega: Por el Presidente de la Asociación Delegada Regional de ésta FEDINE en ésa Don ........ con domicilio en ........ tengo antecedentes de su actuación e historial profesional. Por este motivo se le puede dispensar el tener cursados estudios para la carrera de Delineante. Para la expedición de este Carnet con la denominación arriba indicada, solamente tiene que rellenar la solicitud que le acompaño y devolverla junto a una foto suya.

Tengo también que decirle que anda por esa región una tal Agrupación de Delineantes, que sorprendiendo la buena Fe

de éstos, ofrece ciertas cosas y como es natural pide también dinero, no se deje engañar. Y nada más, reciba un fuerte y cordial abrazo de su atentísimo.

Las gentes de FEDINE no se andaban con chiquitas, desplegaron una campaña en todo el Estado contra ASDE. No sabemos cuál era su ubicación en el aparato franquista, pero el peso de su organización era importante, logró impedir el II Congreso de Delineantes, después de exigir que se sometiera a fiscalización con lupa a ASDE.