Periodico pt 1

James Petras Bolivia bajo Evo, Radicalismo en el exterior, ortodoxia en casa Pags. 8-9

La posición del Partido de los Trabajadores

frente a la cumbre “Antiimperialista” y sus tesis políticas de “emancipación” Pag. 11

Año 1 Agosto 2014 Nº 1

INSTRUMENTO PARA LA ORGANIZACIÓN Y DIFUSIÓN DEL PENSAMIENTO SOCIALISTA

PARTIDO DE LOS TRABAJADORES

El levantamiento de octubre de 2003, como sus antecedentes desde la “guerra del agua”, se integraba al conjunto de levantamientos populares en toda América Latina: el Argentinazo, los levantamientos de Ecuador, las grandes puebladas peruanas contra Fujimori, y la resistencia de los explotados venezolanos al golpe de Estado de los “escuálidos” contra Chávez. Expresaba, en el escenario del Bolivia, un fenómeno de alcance continental: el hundimiento de los gobiernos llamados “neoliberales” como consecuencia de las bancarrotas y de las crisis políticas, y de las rebeliones populares provocadas por el crecimiento de la miseria generalizada.

Después del saqueo de la plata por los colonizadores españoles, del saqueo del estaño por los “barones” de la “rosca”, del saqueo del petróleo por los privatizadores “neoliberales”, la explotación del gas era la última oportunidad histórica para que Bolivia pudiera tener una existencia nacional independiente. La entrega del gas y su exportación a Estado Unidos (Proyecto LNG) condenaba a Bolivia a su desaparición como nación y a sus explotados a una miseria sin horizontes.

El levantamiento fue profundamente nacional porque expresó la rebelión de la nación oprimida contra el imperialismo y sus lacayos internos.

Sigue en la pagina 2

Queda claro quien tiene el poder en Bolivia NUEVA LEY DE MINERIA DEL MAS CON ESPIRITU NEOLIBERAL (...) esta Ley es más neoliberal que el propio código minero de Goni; más entreguista que cualquier plan de privatización de los recursos naturales conocido en el pasado; tan antiobrero y antipopular que es tan sólo comparable al D.S. 21060.

Pags. 4-5

Servidumbre Festinataria de los dirigentes de la COB “Que huevada, nos mamaron” decían algunos obreros en Huanuni, otros le respondían, “¡no! , le han mamado al quisco” respondía otro, refiriéndose a Pedro Montes.

En el propósito de ver cristalizados sus ambiciones personales, los dirigentes de la COB, buscaron hacer acuerdos con el gobierno, bajo el pretexto de luchar contra el imperialismo y cerrar las filas contra la derecha. En un ampliado nacional, realizado el pasado año, resolvieron sumarse y alcanzar un acuerdo electoral con el MAS, en una actitud ovejuna la mayoría de los sindicalistas por “disciplina sindical” apoyaron las resoluciones de ser parte orgánica del MAS y pisotear la independencia sindical.

En el fondo, lo que el gobierno del MAS buscaba era liquidar el proyecto político del Partido de Trabajadores (PT), con la estrategia del vaciamiento, hecho que se traducía, en la cooptación y amedrentamiento a los trabajadores de base, para que los mismos, no hagan nada en absoluto para la consecución de firmas y llenado de libros del PT. Para que quieren un partido los trabajadores, decían desde el gobierno, el MAS es de izquierda y socialista, repetían los corifeos dentro el movimiento sindical, estaban convencidos y convencían a las bases de que tendrían un bancada obrera en la Asamblea Plurinacional, por lo menos,

Rebelion PT, es publicado por el Partido de los Trabajadores, para la organización de los trabajadores y la difusión del pensamiento socialista La Paz - Bolivia

Direccion Nacional Mario Martinez Gonzalo Rodriguez Amurrio Gualberto Arenas Lucio Gonzales

Publican James Petras (EE. UU.) Jorge Altamira (Argentina) Gustavo Rodriguez Gonzalo Rodriguez Amurrio Lucio Gonzales Franklin Guarachi Marco Gandarrilas Jorge Soza Jorge de la Rocha Cesar Choque La Protesta

Edición Cesar Uscamayta Angel Diaz

2

diez de los nuestros serán parte de la bancada del MAS soñaban los mismos. El ejecutivo de la COB Carlos Trujillo, declaraba que los candidatos serán elegidos en las bases, probablemente hayan procedido de esa forma.

Ahora, que conocemos las lista presentadas de parte del MAS en el Tribunal Supremo Electoral (TSE), constatamos que los llunkus del sindicalismo, personificados en los dirigentes nacionales, departamentales y regionales, fueron relegados a su condición de vasallos, servidumbre feudal-sindical, a lo mucho que han logrado es ser parte de la servidumbre festinataria del Gobierno, con los regalitos, la prebenda los viajes a Venezuela y el ser tratados con consideración y reconocimiento de parte del poder del MAS. Finalmente, Pedro Montes Strio. General del Sindicato de trabajadores Mineros de Huanuni, que parecía ser seguro en su nominación y con una situación de prelación en la nómina del MAS, fue botado a un tercer lugar en la candidatura a Senador por Oruro, en el resto del país los dirigentes sindicales masistas fueron tratados como trapo sucio.

Lucio Gonzales Alanes EXDIRIGENTE DE LA COB

Viene de la Tapa La represión, que se cobró decenas de muertos, fue incapaz de frenar un levantamiento que se encaminaba a acabar con el régimen político proimperialista y hambreador, y que planteaba la cuestión de un poder propio de los explotados. El movimiento fue creciendo con cada represión y con cada nueva víctima, a pesar de la ausencia del MAS de Evo Morales, que en las tres primeras semanas de la lucha boicoteó los bloqueos y las movilizaciones.

En estas condiciones, el imperialismo y los explotadores locales debieron recurrir a los centroizquierdistas y nacionalistas del continente (los Lula y los Kirchner) y a los democratizantes bolivianos (en primer lugar al MAS de Evo Morales) para encontrar una “salida política”. Fue así que los enviados de Lula y Kirchner negociaron con Evo Morales, la Embajada norteamericana y la Iglesia la renuncia de Sánchez de Lozada y su reemplazo por su vicepresidente, el también “neoliberal” Carlos Mesa.

Esta “salida institucional” (la sucesión del poder a Carlos Mesa), que había disuelto una insurrección popular sin que ninguna de las reivindicaciones de las masas fuera resuelta, y que, por esta vía, garantizó la vigencia de las privatizaciones y del régimen político que las habían parido. A mediados de 2004 se organizó un referendum sobre el GAS, cuyos términos fueron establecidos de acuerdo al programa de Evo Morales, que había pasado a co-gobernar con Mesa.

La ley planteaba la asociación de los pulpos petroleros con una “YPFB refundada” en la explotación de los recursos energéticos. Con el referéndum Carlos Mesa tiene por objetivo dar a las compañías petroleras toda la seguridad jurídica que exigían. No tocar en absoluto a sus intereses y excluir definitivamente, la sombra de la nacionalización de los hidrocarburos, que fue la reivindicación central de la Rebelión del 2003.

El silencio de la empresas petroleras dijo bastante, puesto que ninguna de ellas protestó, no hubieron amenazas con procesos ni otras medidas. Los organismos internacionales como la FMI, Banco Mundial, BID, etc; guardan igualmente un total silencio. Podemos deducir que las preguntas del referéndum fueron

consensuadas con ellas y les convino perfectamente a sus intereses.

El MAS y Evo Morales, se subieron a la campaña de apoyo a este referéndum, llamado a votar por el Si y criticando levemente dos de las preguntas, aliándose a las perspectivas neoliberales de Carlos Mesa. Y en palabras de la Central Obrera Boliviana, esto se constituía en traición a la clase obrera y sus reivindicaciones por lo cual fue expulsado con ignominia.

La decisión tomada en su momento, una medida muy radical para sancionar a un afiliado de la Central Obrera Boliviana (la expulsión de Evo Morales Ayma), fue emitida en un momento y por una dirección sindical que fue protagonista de la Rebelión Popular del 2003, y asumida en un Ampliado Nacional de la COB, se contrapone a la actitud sumisa del actual Ejecutivo de la COB Juan Carlos Trujillo, que no dudo en poner nuevamente el guartajo al hoy Presidente del Estado Plurinacional. Una muestra esto último de que la actual dirigencia (en su mayoría) del ente matriz de las y los trabajadores ha perdido y ha traicionado un principio establecido en el Estatuto de la COB “Independencia política de clase, la COB no tiene ni puede tener filiación política partidista determinada” (art 4. Inc. d) La actual dirigencia de la COB y las Confederaciones y Federaciones en su mayoría, han apostado a convivir con el represente de la vieja y nueva derecha, el MAS y Evo Morales.

Para el Partido de los Trabajadores “es necesario llevar a cabo una lucha en todas las condiciones concretas que se hayan creado por el desarrollo precedente, incluidos aquí los errores de la clase obrera y los crímenes de sus dirigentes”. Levantamos como nuestra primera consigna para esta lucha: la INDEPENDENCIA COMPLETA E INCONDICIONAL DE LOS SINDICATOS FRENTE AL ESTADO CAPITALISTA. Esto significa una lucha cuyo objetivo es convertir a los sindicatos en órganos de las amplias masas explotadas y no en órganos de la burocracia obrera.

Defenderemos a nivel sindical contra la dictadura sindical que se esta imponiendo la: “DEMOCRACIA SINDICAL”.

Una mentalidad feudal corroe Bolivia

ANALISIS

Gonzalo Rodríguez Amurrio*

E

ntre las características propias de los señores feudales se tiene: el supuesto origen divino de su poder y la concentración, en sus personas, de gran parte de las facultades de administración del gobierno de su señorío o reino. Prácticamente su palabra es ley sagrada y por ende, el ejercicio de tal poder es reclamado como vitalicio.

En Bolivia debiéramos pensar que tales características resultan ajenas a nuestra realidad, sin embargo, ésta última nos alerta sobre una clara tendencia de pensamiento y conducta feudal, tanto en el gobierno como en diversos niveles y sectores de la sociedad.

La importancia de cuestionar dicha mentalidad radica no solo en que tiene funestas incidencias sobre los derechos de las personas, si no, porque superarla no ocurre de por sí, pese a ser reconocida como una rémora en las sociedades contemporáneas.

Para empezar y en cuanto a su práctica desde el gobierno, es sintomático que la autoridad señorial busque mostrarse elegida más allá de lo terrenal, y/o que sus actos (por lo menos los trascendentales) estén “marcados” por cierta “divinidad”,

jugando un rol clave en ello lo simbólico de ciertos actos que hacen a la administración propiamente estatal.

Así, en el país no resultó casualidad la entronización que presenciamos ya en 2006, cuando no solo hubo una transmisión de mando presidencial formal, sino una ceremonia que, más allá de una simple reivindicación étnico cultural, buscó mostrar – a través de un “rito ancestral” en Tiwanaku – un “mandato espiritual especial”; amén de comparaciones posteriores del presidente con el mesías judeocristiano, hechas por el vicepresidente.

Esta pretensión de divinidad, no es solo anecdótica ni inocente, responde a la intención de que la población así lo asuma. Tan evidente es aquel propósito que, por ejemplo, el preámbulo de la propia constitución contiene la afirmación de que: “con la fortaleza de nuestra Pachamama y gra-

cias a Dios, refundamos Bolivia” (sic).

A su turno, en el ámbito cotidiano, la visión y práctica señorial gubernamental quedaron ilustradas en la conocida frase presidencial: “le meto nomás”, es decir puede hacer cuanto estime conveniente y necesario, sin importar si no es legal, incluso si se vulnera irremediablemente derechos individuales o colectivos.

Pero, para tener tal convicción de meterle nomas, coherente con la mentalidad feudal, fue preciso que el gobierno se asegure un determinado contexto de control institucional – desinstitucionalización llamarán otros – que le facilite al gobierno señorial determinada impunidad, así como, también cierta hegemonía político ideológica que le facilite una “necesaria legitimidad”.

El control gubernamental sobre los órganos legislativo, judicial y electoral, re-

sultó clave para asegurarse impunidad, y requieren que no solo sea temporal, sino indefinido. A ello responde la estrategia de la re-reelección y, dado el caso, que esta se vuelva vitalicia.

Por su parte, en relación a la “necesaria legitimidad” que debe rodear la gestión señorial del gobierno, en principio le fue sumamente útil su discurso ancestralista, con el que conmovió a propios y extraños. Hoy ya no resulta suficientemente motivador, pero, para tal contingencia tuvo tiempo de incubar una perniciosa sumisión en la población.

En el papel más perverso de la mentalidad feudal alentaron y hoy exigen que las personas se asuman súbditos antes que ciudadanos/as con derechos; inducen a que se vean seres endeudados por “favores” y fáciles de caer en la trampa de sentimientos de culpa innecesarios; de forma que incluso los intelectuales se queden sin aliento, sin posibilidad de repensar y reponer el necesario sentido crítico y, reasumirse libres y no servidumbre. *El autor es abogado, ex dirigente obrero y 1er.

Strio. General del PT

Manifiesto del Partido de los Trabajadores (PT) al Pueblo de Bolivia

A

ocho años de gobierno de Evo Morales, el Partido de los Trabajadores (PT) juzga urgente y necesario expresar a la opinión pública los siguientes puntos de vista: 1. Cualquier proceso político que busca transformaciones sustantivas en la vida económica, social e historia del país, debe ser evaluado por los empoderamientos que resultan en las clases y sectores que conforman la sociedad boliviana.

2. Gran parte de la población que apoyó al actual gobierno, se ilusionó en que podía lograr significativos niveles de justicia social, que cambien sus condiciones de trabajo y de vida, pero no fue así.

3. El principal resultado de la gestión de gobierno, no cabe duda, es el haber creado y fortalecido nuevas castas oligárquicas, vinculadas a la economía del narcotráfico, al contrabando, a la actividad financiera formal e informal, a esa actividad minera que bajo el rótulo de cooperativa niega derechos laborales, así como, a los jerarcas que usufructúan de las empresas e inversiones estatales.

4. En el ejercicio y desarrollo de esa evidente naturaleza de clase pro-capitalista del MAS, el gobierno terminó empalmando sus intereses con las viejas burguesías, incluso con aquellas que gobernaron desde la fundación del país. Hoy simplemente han delimitado las áreas de los negocios de todas ellas.

5. Su propósito de clase siempre fue ese, pero trató de tenerlo escondido cuanto pudo. Cabe recordar que los principales conductores de este proceso

nos que, bajo la mentalidad feudal del gobierno siempre asumieron que su objetivo central era el actual, resultan a un siglo de distancia de conocer “capitalismo andino”, que no podría ser tal sin las los beneficios de las prestaciones de salud de la senuevas castas oligárquicas empoderadas. guridad social, no obstante la propia Constitución 6. El gobierno simplemente se aprovechó desverproclama a esta como un derecho universal. gonzadamente del respaldo de la población, y en extremo no dudó en movilizar a los sectores po- 11. En definitiva, las nuevas castas oligárquicas gobernantes, en concomitancia con las oligarquías pulares con el único fin de sacar ventaja en sus de antaño, buscan mantener y reproducir el sopugnas inter-oligárquicas con las viejas castas metimiento de las y los asalariados, de las y los oligárquicas, en particular la agro empresarial del trabajadores por cuenta propia en las ciudades oriente boliviano. o en el campo; de forma que siempre estén a su 7. Los asalariados del país, obreros o profesionales, servicio,incluso en lo político, cual servidumbre nunca fueron empoderados por este proceso, por obligada a aplaudir las migajas que le llega y la suel contrario resultaron a total merced de la soberpuesta clemencia en el maltrato cotidiano que las bia del gobierno y en los últimos años sufren el instancias del gobierno propinan como expresión peso de tal sojuzgamiento. de su soberbia cotidiana.

8. Los pueblos indígenas en cuyo nombre se dice haber fijado el norte del “proceso de cambio” sim- 12. Sin embargo, el 2013 marcó la más importante rebeldía del movimiento sindical boliviano: la funplemente fueron usados, y luego vejados en sus dación del PT. Es a esta expresión política a la que derechos fundamentales, en particular a ser conmás teme el gobierno, tanto porque puede desnusultados en forma previa para cualquier política dar la verdadera naturaleza gubernamental, como gubernamental que les afecte. Hoy sus principales porque tiene un valioso potencial para canalizar líderes son frecuentes víctimas de la persecución las insatisfacciones ciudadanas hacía una reconfiorquestada desde niveles de gobierno. guración cualitativa del escenario político del país, 9. A su turno, las y los trabajadores urbanos por con el desarrollo de una alternativa distinta a la cuenta propia, año tras año sufren los crecientes del oficialismo y a la de la oposición hasta ahora rigores del sistema tributario, y para ellos el goconocida. bierno no toma la más mínima iniciativa que faLa Paz, 20 de enero de 2014 cilite su acceso a las prestaciones de salud de la seguridad social de corto plazo.

10. Ocurre lo propio con los productores campesi-

3

mineria

Ley de Minería del MAS con espíritu neoliberal Lucio Gonzales Alanes*

C

uando se dictó el famoso Decreto Supremo 21060, el 29 de agosto de 1985, durante el gobierno de Víctor Paz Estenssoro, sin duda, se incorporaba a Bolivia en el nuevo escenario del que hacer económico, social y político. La respuesta desde la Central Obrera Boliviana ( COB) y la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia ( FSTMB), era resistir y combatir las políticas neoliberales impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En todos los centros de trabajo desde las minas, fabricas, universidades, magisterio, salud, etc. se desarrolló la huelga general indefinida, todos creíamos que era un “paquetazo” más al que nos tenía acostumbrado el gobierno de la Unidad Democrática Popular (UDP), no percibíamos que era una nueva forma de concebir la economía y la política en Bolivia, naturalmente la huelga general fue sofocada con la dictación del Estado de Sitio y con la detención y confinamiento de dirigentes sindicales al Oriente del país, miles de ellos terminaron en San Joaquín, Puerto Rico y otras poblaciones, práctica que se repetirá a lo largo de los años 85-95,los dirigentes que no fueron confinados nos concentramos en Oruro en el centro minero de San José, donde se abrió un piquete de Huelga de Hambre en interior mina, con dirigentes mineros, fabriles, universitario y otros sectores sindicalizados, la misma que duro aproximadamente quince días.

En el transcurrir de agosto 85 al 86 se realizó el XXI congreso de la FSTMB en Oruro, donde se discutió la importancia y el carácter estratégico que tenía para el país la minería estatal, hubo dos posiciones y corrientes políticas del Partido Comunista de Bolivia (PCB) y la de Convergencia Minera (CM) pos-

4

obstante, de que por el ministerio ha pasado y fungido como ministros otrora recalcitrantes defensores de la minería Estatal: Guillermo Dalence, Jorge Echazu y José Pimentel, estos personajes oportunistas no han podido ni siquiera elaborar una ley de Minería que favorezca a los intereses del país, sino, por el contrario han sido los que han puesto las bases para el actual proyecto de ley de minería que está en cuestión.

Los puntos de vista que han emergido de los diputados y el propio gobierno, han sido en sentido de que el proyecto de ley era inconstitucional, si uno se aferra a la actual constitución del Estado Plurinacional, en su Artículo 351.I. teriormente sobre la base de ello, se or- que reza lo siguiente “El Estado, asuganizó el Eje de Convergencia Patrióti- mirá el control y la dirección sobre la ca (ECP), ambos veían y sostenían que exploración, explotación, industrializahabía que defender a la COMIBOL. ción, transporte y comercialización de En el mes de agosto, se realizó la marcha los recursos estratégicos a través de ende los mineros en defensa de las fuen- tidades públicas, cooperativas o comutes de trabajo y las conquista sociales en nitarias, las que podrán a sus vez conel sector de la minería Estatal, marcha tratar a empresas privadas y constituir que se denominó marcha por empresas mixtas”, la “Vida y la Paz” desde la (...) el gobierno del bajo la áncora de ciudad de Oruro con apoyo este artículo, es pues del Comité cívico de dicho MAS liquidara lo que constitucional el Art Departamento, más de diez queda de Comibol 151 de la ley de mimil mineros emprendieron nería cuestionada en el propósito la marcha hasta la ciudad de por los parlamentaLa Paz, en pleno desarrollo de privatizarla rios plurinacionales de la marcha el 26 de agos- y enajenar los y defendida por los to se promulgo el Decreto cooperativista para Supremo 21377 de Descen- yacimientos mineros hacer contratos con tralización Administrativa de del Estado en los privados sean esCOMIBOL, estas medidas tos nacionales o exbeneficio de las parcelaron a la principal estranjeros. También Transnacionales, tatal minera en subsidiarias, es cardinal, mencioestas disposiciones guberna- se firme lo que nar que el Articumentales eran una respuesta lo. 80.- (Empresas política del Gobierno a la firme en las Mixtas y Emprenmarcha de los mineros que negociaciones dimientos Asociatiulteriormente fue intervenida entre Gobierno y vos) de la Ley Geney desmovilizada por la fuerza. ral de Cooperativas, cooperativistas, Ley N° 356 es pactaEl DS. 21377 de modificada en concordancia ción de la estructura de COcon la Constitución del Estado PlurinaMIBOL, consta de 42 artículos, en el Capítulo V. Titulada De las sociedades cional, estas referencias nos muestran Cooperativas y Arrendatarias y de los que el gobierno y sus epígonos o caen Art.24-31 se puede inferir que el Go- en la ignorancia supina o son simples bierno del MNR, dio todas las prerro- practicantes de la filfa y mentira en la gativas para impulsar las cooperativas creencia de que este pueblo esta desincon los trabajadores que fuesen retira- formado o sigue en encandilado con el dos de Comibol, reconociendo como gobierno masista. un tercer sector importante de la mi- José Pimentel ex ministro de minería, nería en Bolivia.(convoco: a leer dicho nos cuenta la historia de que esto emDS. y hacer un análisis comparativo pezó con la suscripción de contratos con la actual proyecto de ley del MAS) en Potosí con el proyecto hecho, por el Desde esa fecha, hasta hoy las cosas también ex ministro de minería Jaime no han cambiado sustantivamente, no Villalobos, ministro del MNR durante

el periodo neoliberal es el caso dice: de San Bartolomé, que administra la Empresa Manquiri, subsidiaria de la canadiense Coeur dAlene……bla.bla (Tribuna, Empresa Privada y cooperativas, la Razón 9 de abril del 2014) es pues cierto, ya lo hemos mencionado líneas arriba, el sustento jurídico legal es neoliberal ¿pero que hizo él cuándo estaba como diputado y luego como ministro para denunciar y luego inviabilizar estos afanes privatizadores de las transnacionales? Nada, absolutamente nada, es más ha defendido a las transnacionales como San Cristóbal, y al mismo centro minero de San Bartolomé, con el argumento que muchas de esas empresas nunca pertenecieron a la Comibol.

Analizando el proyecto de ley de minería del gobierno del MAS, consensuado con los Cooperativistas y la FSTMB, en los artículos 62,129,130,162,198,199 mantienen el carácter y espíritu del Decreto Supremo 21377 del MNR, del 26 de agosto de 1986, firmado por Víctor Paz Estenssoro y el Ministro de Minería de ese entonces.

Síntesis, para que más le vamos dar vueltas al asunto, el gobierno del MAS liquidara lo que queda de Comibol en el propósito de privatizarla y enajenar los yacimientos mineros del Estado en beneficio de las Transnacionales, se firme lo que firme en las negociaciones entre Gobierno y cooperativistas, el articulo 151 solo se adecuara en una redacción más convincente para ambos bandos, y los cooperativas mineras por intermedio de la Comibol terminaran firmando contratos y enajenando los yacimientos mineros en favor de empresa extranjeras, ante la ausencia de inversión y tecnología para la explotación de los recursos mineralógicos,(los contratos de arrendamiento y riesgos compartidos son indelebles para este gobierno neoliberal) esto lo decimos apodícticamente. El tiempo nos dio la razón cuando sosteníamos en el primer número de este periódico hace cuatro años, y sentenciábamos que el Mutún sería un fracaso, como lo son todos los proyectos que están en el sector minero, porque no hay una política minera, las personas que asumen el ministerio, como el actual ministro son simplemente agentes y custodios de los intereses las grandes transnacionales mineras. *Lucio Gonzales Alanes, es Economista, ex trabajador de Comibol y ex dirigente de la COB

Mineria

La nueva Ley minera deja claro quién tiene el poder en Bolivia Marco Gandarrilla Gonzales

D

esde que se oficializó la presentación de la nueva Ley Minera a la Asamblea Legislativa en marzo de este año, hemos insistido en que las autoridades que la promovieron no fueron capaces de demostrar en qué beneficia esta Ley al país, es más no han sido capaces de demostrar en qué beneficia esta ley al Estado que administran. Y no son capaces de hacerlo porque francamente no hay un solo aspecto que pueda ser defendido como progresista en esta Ley. Es más neoliberal que el propio código minero de Goni; más entreguista que cualquier plan de privatización de los recursos naturales conocido en el pasado; tan antiobrero y antipopular que es tan sólo comparable al D.S. 21060. Conculca los derechos de la población y del Estado, al grado en que uno de los pocos aspectos que fue debatido por el legislativo fue la anulación de la atribución básica que tiene este poder del Estado de fiscalizar los actos del ejecutivo y que esta ley finalmente terminó por conculcar para todos los derechos mineros otorgados previamente a esta norma y que no deberán ser remitidos a esta instancia para su revisión.

Una Ley para hacer más dependiente a Bolivia La minería durante del régimen del MAS se tornó en extractivista más allá de toda referencia histórica, si en 2005 94% de las exportaciones mineras eran de concentrados, en 2013 los concentrados alcanzaron el 97%, es decir exportamos materia rocosa donde lo que cuenta es el mineral predominante. No sólo eso, exportamos más en volumen pero recibimos menos en metálico. En el 2013 las exportaciones mineras superaron los 3500 Millones de Dólares, pero el Estado recibió por concepto de Regalía Minera tan sólo 138 Millones.

Durante el periodo de los barones del estaño el país salió más beneficiado a nivel de recaudaciones ya que éstos tributaban 13,5%, mientras que actualmente 7% es el tope máximo establecido en la Ley. Este extremo fue posible ya que, además de las varias exoneraciones tributarias de las que se benefició la minería privada en el régimen neoliberal, el gobierno del MAS le redujo impuestos a la actividad de los pequeños mineros

y a las cooperativas, asociaciones empresariales a las que considera aliadas y que en tal razón se han beneficiado de un sinnúmero de beneficios del Estado desde impositivas, facilidades para su constitución, entrega de maquinaria y créditos. Bajo la protección del Estado pasaron a ser el principal sub sector minero, superando en las exportaciones de varios minerales a las transnacionales. A 2013 representan 49% del valor total exportado, mientras que las privadas extranjeras y nacionales son la segunda en importancia con el 42% y el Estado es prácticamente marginal con el 7%.

En efecto, el Estado ha quedado retuidos de los campesinos y pueblos inlegado a un rol secundario. La Ley dígenas. Con respecto a estos últimos, minera representa un golpe de gracia la norma desconoce el largo proceso a las aspiraciones de nacionalización de titulación de sus territorios como TCO, determinando que los derechos superficiales de los mineros incluyen, cuando sea el caso, los títulos de los pueblos indígenas como Tierras Comunitarias de Origen.

(...) esta Ley. Es más neoliberal que el propio código minero de Goni; más entreguista que cualquier plan de privatización de los recursos naturales conocido en el pasado; tan antiobrero y antipopular que es tan sólo comparable al D.S. 21060.

de este sector. La norma dispone la transferencia en calidad de titular de las minas nacionalizadas que permanecen bajo administración de las cooperativas, quienes pasan de inquilinas a ser dueñas. Consolida los derechos de los privados sobre las reservas fiscales mineras, las que serán declaradas libres y podrán ser adquiridas por quien lo solicite.

Junto con el subsuelo, la norma dispone la privatización del suelo y demás recursos naturales. Se llega al extremo de desconocer los derechos pre-consti-

La democracia y el estado de derecho, primeras víctimas de la Ley minera Siendo tan ambicioso el plan, que podría llevar a que en los hechos todo el país se convierta en zona minera, la Ley apunta hacia una radical alteración del régimen democrático. El Estado, prevé la Ley, debe perder fundamentales competencias para agilizar la otorgación de derechos a favor de los operadores privados. Los polémicos artículos 132 y 151, son ilustrativos de la mencionada alteración democrática pues además de concentrar en las autoridades ejecutivas la otorgación de derechos mineros a privados, se orientan a que el legislativo deje de cumplir con su más básica función que es el control de los actos del ejecutivo en materia minera, es decir se asesta un duro golpe a la democracia impidiendo a la Asamblea Legislativa el conocimiento y aprobación de los contratos mineros, o lo que es lo mismo le impiden pronunciarse sobre las condiciones de entrega de los recursos naturales a privados que, como ya se ha mencionado, no están cabalmente cuantificados y valorizados, lo que conlleva además la entrega gratuita de otros recursos naturales que, como el agua, son intrínsecos a la actividad mi-

nera. En los hechos el Estado cede soberanía política, económica y territorial a favor de los mineros.

El reconocimiento de los denominados derechos pre constituidos mineros, es la punta de lanza de esta amenaza al Estado de derecho, ya que 7.920 derechos mineros (entre contratos, concesiones por cuadrículas y por pertenencias a 2013) se benefician de seguridad jurídica no importando su situación legal y real, es decir si se enmarcan en la legalidad o cumplen una función económico social enunciada por la Constitución.

La minerocracia no se conforma con restarle competencias a los poderes del Estado mediante la alteración del régimen democrático, bajo esta Ley la sociedad debe también perder derechos. A despecho de los principios de la constitución referidos a la Economía Plural, la norma establece un nuevo régimen de derechos en el que los operadores mineros tienen derechos preferentes, llegando a considerárseles en los hechos como ciudadanos de primera, frente al resto de la sociedad que debe perderlos, conformándose con ser ciudadanos/as de segunda. El extremo de esta afrenta a los derechos humanos es la penalización del derecho a la huelga (que afectará inicialmente a los mismos trabajadores/as mineros/ as que reclamen por sus derechos) y a las comunidades y población civil que deban movilizarse para no ver conculcados sus derechos por los operadores mineros (Art. 99). La ley desprotege a los débiles, rompiendo con todo orden jurídico moderno que por el contrario aspira a defender y auxiliar a los débiles frente a los abusos de los poderosos.

5

organizacion

LA NECESIDAD DE CREAR EL PARTIDO MUNDIAL DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA Jorge de la Rocha

E

participar en elecciones, porque estas nos pueden stamos a tres años del centenario de la REVOpermitir propagandizar y avanzar en las tareas LUCUÓN RUSA, un hito parla humanidad, revolucionarias. sobre todo para el movimiento obrero que continúa su lucha incansablemente por liberarse de las cade- En lo ideológico, contra el idealismo y por el manas del capitalismo y sus secuelas, por construir un terialismo científico. mundo sin explotadores ni explotados, sin opresores En lo económico, por la transformación del ni oprimidos, sin expoliación, cuidando el equilibrio modo de producción capitalista al socialista. ecológico ..

En lo orgánizativo, desarrollar la estructura Sin embargo la experiencia de orgánica centralista democrática en el construir el socialismo en la El PT tendrá que Partido.

Unión de Repúblicas Socialistas ser firmemente b. Esta lucha debemos hacerla como Soviéticas y en otros países ha parte del movimiento obrero, por eso es quedado trunca, la otro hora revolucionario en necesario en Bolivia CONSTRUIR EL insurrecta y revolucionaria Ru- contra de los partidos PARTIDO DE LOS TRABAJADOsia es hoy totalmente capitalista; de la Burguesía y los RES para impulsar en él y con él la lucha pero mientras exista el capitarevolucionaria encarando también la talismo, el socialismo, transición partiditos pro burgueses, rea de superar la crisis de dirección políal comunismo, seguirá siendo la además de cara al tica revolucionara a nivel internacional. única salida revolucionaria. movimiento obrero y OBJETIVOS Algunos creen y nos dicen que popular deberá luchar el socialismo ha muerto, pero lo El objetivo que se propone EL PARque ha ido cayendo estrepitosa- contra el reformismo TIDO DE LOS TRABAJADORES es mente son las burocracias esta- y el sectarismo lograr una sociedad sin clases sociales linistas que se enquistaron y goenquistado en el seno donde todos vivan con dignidad combernaron los Estados Obreros partiendo los bienes producidos socialdegenerándolos después de la de los trabajadores y mente, sin que exista propiedad privada muerte de Lenin, el líder revolu- que han visto y verán al sobre los medios de producción (actucionario que logró dirigir la RePT como un obstáculo almente garantizada por la Constitución volución Rusa y comenzó con Política del Estado Plurinacional masista) la construcción del socialismo y para sus nefastas porque ésta es el origen y la raíz de la dide la Unión de Repúblicas Soci- actitudes contra visión de la sociedad en clases sociales alistas Soviéticas, interrumpida y por ende del hambre, la miseria, la exluego por dichas burocracias y revolucionarias. plotación, la opresión y todo el desastre ahora restauradas al capitalismo. ecológico que ha venido ocasionando su Frente a eso, como Partido de los Trabajadores nos desarrollismo y consumismo. proponemos: TAREAS SUPERAR LA CRISIS DE DIRECCIÓN Luchar para que El PT logre este objetivo.

POLÍTICA REVOLUCIONARIA, EN i. Contra la burguesía y el imperialismo BOLIVIA Y EN EL MUNDO. ii. Contra el reformismo e indigenismo pro capitalista El fracaso de tantas luchas de los trabajadores se debe iii Contra la intromisión masista antidemocrática en sobre todo a la crisis de una Dirección Política Revoel seno del movimiento obrero y popular lucionaria, lo que nos plantea la necesidad de hacer un estudio crítico del PROCESO ORGANICO RE- Recordemos que a regañadientes de la mayoría de diriVOLUCIONARIO del movimiento obrero interna- gentes de la COB se ha cumplido con lo determinado cional, de la PRIMERA, SEGUNDA, TERCERA Y en el último Congreso de la COB en Tarija, de fundar CUARTA INTERNACIONAL, para realimentarnos el Partido de los Trabajadores (PT) en Huanuni, en un de su lucha revolucionaria y luchar por dotarnos de Primer congreso con más de 1300 delegados. una dirección internacional revolucionaria que con- Pero más temprano que tarde el primer peligro que duzca los procesos de destrucción del capitalismo se ha cernido sobre el partido ya fundado ha sido mundial y de construcción y consolidación del socia- la deslealtad de algunos dirigentes burócratas como lismo, que a estas alturas de la destrucción voraz del Trujillo y otros que habiendo fundado el PT, por unos medioambiente por el consumismo capitalista tendrá curules prometidos por el MAS, movilidades, sedes y ayuda gubernamental, no sólo han traicionado la inque ser eco socialismo. dependencia de clase de la COB y han permitido la a. La lucha es omnilateral: intromisión verticalista y anti obrera de los masistas En lo político, por la toma del poder vía insurreccien los sindicatos, sino que también han rifado la partional, pudiendo en tiempos democrático burgueses

6

cipación con independencia de clase de los trabajadores en las próximas elecciones junto al PT, se han desentendido de su desarrollo programático y militante y lo peor, se han convertido en grandes traidores de los trabajadores, en correa de trasmisión de los intereses de la burguesía y en el furgón de cola del oficialismo, que representa una caricatura neo nacionalista burgués, de lo que en su tiempo fue el Movimiento Nacionalista Revolucionario.

Por eso el segundo congreso del PT se ha desarrollado con menos de la mitad de delegados que participaron en el primer congreso y ahora, además de luchar contra la burguesía tendrá que luchar también contra ellos y contra el sectarismo y celo político de otros partidos, como el PC que apoya y cogobierna con el MAS o el POR qué habiendo solicitado su ingreso al PT en el primer congreso luego lo abandonó.

El PT tendrá que ser firmemente revolucionario en contra de los partidos de la Burguesía y los partiditos pro burgueses, además de cara al movimiento obrero y popular deberá luchar contra el reformismo y el sectarismo enquistado en el seno de los trabajadores y que han visto y verán al PT como un obstáculo para sus nefastas actitudes contra revolucionarias.

EL PT, CUMPLIENDO ESTAS TAREAS, SEGUIRÁ LUCHANDO POR SUPERAR LA CRISIS DE DIRECCIÓN POLÍTICA REVOLUCIONARIA

economia

En Bolivia, los empresarios y las empresas no pagan impuestos Gustavo Rodríguez Cáceres

C

ada año, coincidiendo con la presentación de la de trasferencias no termina ahí, pues, las Memoria Anual del Servicio de Impuestos Na- gasolineras los transfieren al propietario cionales (SIN), asistimos a una retahíla de notas de o usufructuario del vehículo que adquiere prensa y análisis sobre el ranking de empresas que el combustible; ahora, cuando esos vehí“más han contribuido” al país. Este año no podía ser culos prestan un servicio de transporte de la excepción y, lamentablemente, nos encontramos productos o pasajeros igual transfieren el atiborrados, otra vez, de notas y análisis que contie- pago de dichos impuestos a sus contratannen un error de raíz: asumir y dar a entender que tes. Para decirlo directamente, quien paga las empresas y los empresarios son los que pagan los el IVA, el IT y el IEHD del sector petroimpuestos, cuando no es así. lero es el usuario del minibús, del trufi, del taxi, es la persona que solicita trasladar sus El sistema impositivo productos, y no las petroleras, tampoco boliviano está conforBaste anotar que el cúmulo de empresarios que usufrucmado, principalmente, túan de la industria petrolera boliviana, por impuestos cuyo en la gestión 2012 ni YPFB. pago se transfieren a el 56,70% de las los consumidores; de Algunos podrán alegar que los emprehecho, los propietarios recaudaciones del SIN sarios pagan el Impuesto a las Utilide una fábrica, los due- correspondieron al IVA, dades de las Empresas (IUE), sin emños de algún negocio y bargo, tal alegato no sería muy preciso IT, IEHD, ICE y todos los vendedores de algún porque el pago del IUE no es más que producto o servicio re- aquellos impuestos un pago adelantado del IT; en efecto, cargan los impuestos al cuando los empresarios pagan por el que, en última instancia, Valor Agregado (IVA), IUE de una gestión lo descuentan del a las Transacciones (IT), son transferidos a los monto a pagarse por el IT de la siguienal Consumo Específite gestión, IT que, valga reiterarlo, es consumidores, reciban co (ICE), al consumo pagado por los consumidores y que los empresade derivados de hidro- o no factura; el pago rios sólo lo retienen. Evidentemente, cabe la pocarburos (IEHD) entre sibilidad de que los empresarios paguen efectivadel IUE, que en gran otros impuestos menomente una parte mínima del IUE, aunque es una parte es deducido del res al precio final que es posibilidad muy remota; si tomamos en cuenta pagado por el consumi- IT, representó sólo el que el canon del IUE es del 25% sobre las utilidador final (disculpen la des netas y el IT es equivalente al 3% sobre el to18,92% y el IDH el redundancia). Por ejemtal de las ventas, para que los empresarios asuman plo, en el sector petrole- 24,38%; dicho de otra una parte del pago del IUE ese 25% de utilidades ro boliviano, el precio al netas tendría que ser superior al 3% del valor de manera, los impuestos que las petroleras entretodas sus transacciones comerciales; para verlo gan un barril de petró- con los que se sostiene en términos absolutos supongamos que el voluleo es de 31,16 dólares men de ventas de una empresa ha sido de 1.000 el país son pagados por incluyendo el costo de millones el año 2013 y sus utilidades netas han transporte y compresión el pueblo o cubiertos sido de 120 millones (12% de las ventas) de los hasta el punto de fiscacuales, por concepto de IUE, ha pagado 30 millocon la extracción de lización; en ese monto, nes; millones, estos últimos, que podrá descontar que es pagado por las re- Recursos Naturales que del pago del IT correspondiente al 2014; ahora finerías, ya está incluido le pertenecen y no por supongamos que el 2014 esa empresa mantendrá el IVA y el IT por el proel mismo valor de ventas del 2013, por lo que el los empresarios. ducto y por los servicios IT sería también de 30 millones que, en este caso, de transporte y comno serían pagados porque ya fueron adelantados prensión, es decir, no lo en forma de IUE correspondiente al 2013; así, la pagan las empresas de exploración y explotación ni única situación en la que los empresarios pagarían, las de transporte, éstas simplemente lo retienen; la aunque sea una parte pequeña, del IUE sería cuando refinería, a su vez, transfiere el pago de estos impues- sus utilidades netas fuesen superiores al 12% de sus tos y del IEHD que ingresa en esta etapa, al único ventas totales. ¿Cuántas empresas bolivianas declaran distribuidor mayorista de combustibles, actualmente utilidades por encima de este nivel? En tanto el SIN YPFB; este distribuidor realiza la misma operación siga presentando informes tan fofos será imposible con las estaciones de servicio (gasolineras) a quienes saberlo, aunque alguna información indirecta permitransfiere el pago del IVA, el IT y el IEHD al incluir- te suponer que son muy pocas. los en el precio de los combustibles; esta sucesión Otro componente importante en las recaudaciones

del SIN es el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), que al igual que las regalías, es aplicado directamente a la producción en razón a que el pueblo boliviano es propietario de los hidrocarburos. Evidentemente, los empresarios invierten su dinero para extraer los hidrocarburos, pero esto no quiere decir que la parte que apropia el Estado para sí es un pago o una donación graciosa de las empresas, pues éstas recuperan cada peso invertido y además obtienen utilidades con la parte que les queda, es más hasta han convencido a las actuales autoridades de YPFB de que en la producción de petróleo pierden dinero, por lo que dichas autoridades les han generado un incentivo para compensarlas.

En síntesis, las empresas y los empresarios que actúan en Bolivia no pagan impuestos o lo hacen muy excepcionalmente. Y sólo para dimensionar los argumentos anteriormente esgrimidos baste anotar que en la gestión 2012 el 56,70% de las recaudaciones del SIN correspondieron al IVA, IT, IEHD, ICE y todos aquellos impuestos que, en última instancia, son transferidos a los consumidores, reciban o no factura; el pago del IUE, que en gran parte es deducido del IT, representó sólo el 18,92% y el IDH el 24,38%; dicho de otra manera, LOS IMPUESTOS CON LOS QUE SE SOSTIENE EL PAÍS SON PAGADOS POR EL PUEBLO O CUBIERTOS CON LA EXTRACCIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES QUE LE PERTENECEN Y NO POR LOS EMPRESARIOS. Cochabamba, 29 de julio de 2014

7

ANALISIS

Bolivia bajo Evo, Radicalismo e

James Petras

L

Introducción

os cambios significativos experimentados por Latinoamérica en tiempos recientes han desconcertado a los escritores, periodistas, académicos y responsables políticos que pretenden analizar la evolución de la región. El caso de Bolivia y de su reelegido presidente Evo Morales (2006-2014) es ilustrativo de la confusión absoluta a la hora de asignar etiquetas políticas.

Un breve repaso a sus pronunciamientos ideológicos, sus declaraciones de política internacional y sus programas económicos pone de manifiesto a un régimen político muy astuto, capaz de manipular con éxito una retórica radical y, al mismo tiempo, aplicar programas económicos ortodoxos, con un estilo populista que le ha garantizado sucesivas victorias electorales y un grado de estabilidad política y continuidad sin precedentes en el país.

El régimen de Morales en perspectiva Probablemente, desde una perspectiva histórico-comparada, el gobierno de Morales podría considerarse como el régimen radical más conservador, o el régimen conservador más radical, del mundo. Esta aparente contradicción se resuelve al examinar las políticas y prácticas de su gobierno. Pero de lo que no cabe duda es de que el régimen de Evo Morales, sus asesores y su administración, tienen un extraordinario respaldo popular. Entre sus aliados se cuentan líderes de los movimientos sociales de la nación junto a inversores extranjeros y ejecutivos mineros, dirigentes sindicales y banqueros, exportadores de la agroindustria, dirigentes empresariales y agricultores cocaleros indígenas. ¡Todos ellos apoyan con entusiasmo al “Primer Presidente Indio” de Latinoamérica y el principal defensor del capital extractivo de la región!

Evo Morales ha ganado cada una de las seis elecciones a las que se ha presentado desde 2005, incluyendo dos elecciones presidenciales, cada vez con mayor margen.

Sus votos se han incrementado de un 50% a un 60% y Morales ha prometido ganar las elecciones nacionales de 2014 con un 70% de los votos. Ningún presidente de la historia de Bolivia había conseguido sucesivas victorias electorales ni gobernar democráticamente un periodo de tiempo tan extenso (ocho años) con estabilidad política.

La fórmula Morales: radicalismo al servicio de la ortodoxia El aspecto más sorprendente de los ocho años de gobierno de Evo Morales es el rigor y la consistencia con que ha aplicado las políticas económicas ortodoxas, siguiendo el manual de las organizaciones financieras internacionales.

Política fiscal

8

El gobierno de Morales ha ejercido un férreo control sobre el gasto público, asegurando el superávit en los presupuestos nacionales y manteniendo el gasto y la inversión pública a niveles comparables a los de previos regímenes neoliberales. El aumento salarial a los trabajadores del sector público ha sido modesto, apenas por encima del aumento del coste de la vida. El gobierno se ha mantenido firme frente a los sindicatos del sector público, resistiendo impávidamente las huelgas y otros métodos de presión sindical. Como resultado,

los banqueros y los empresarios, nacionales y extranjeros, se han beneficiado de impuestos bajos, una moneda estable e incentivos fiscales favorables a las empresas.

Política comercial El gobierno ha intentando conseguir una balanza comercial favorable y ha puesto los medios para ello, basándose en la exportación de recursos minerales y agrícolas.

Ha empleado el superávit multimillonario en triplicar la reserva de moneda extranjera, 14.000 millones de dólares, garantizando a los inversores extranjeros el acceso a divisas convertibles que les permitan abonar beneficios.

El auge de las ganancias por exportación es el resultado del elevado precio de las materias primas y del incremento de las regalías que recibe el gobierno por la producción. Solo una pequeña parte de estas elevadas ganancias se ha asignado a inversión pública en manufacturas y programas sociales; la mayor parte de los fondos permanecen en los bancos. En el mejor de los casos, el régimen ha incrementado el gasto en infraestructuras, para facilitar el transporte de las exportaciones agro-minerales.

Política de inversiones Bajo la dirección de Morales, se han fomentado y protegido las inversiones extranjeras a gran escala en minería y agricultura. En el sector minero, no se han producido nacionalizaciones relevantes, sino que se ha optado por la adquisición de participaciones en nuevas empresas mixtas y se han aumentado de forma modesta y aceptable los impuestos a la extracción. Los beneficios empresariales son altos, las remesas de ganancias al exterior están libres de cargas fiscales, la regulación medioambiental y de seguridad es laxa y los conflictos laborales se mantienen en mínimos históricos.

Política laboral

las huelgas generales y la rebelión popular de décadas anteriores.

Armonía entre clases: terratenientes e indígenas, dueños de minas y mineros Uno de los puntales en los que se basa el éxito de los programas económicos ortodoxos de Evo Morales ha sido su capacidad de construir una coalición política y social en la que participan antiguos adversarios históricos.

Durante sus primeros cuatro años como presidente, Evo Morales tuvo que enfrentarse a una fuerte oposición, en ocasiones violenta, de la élite regional de Santa Cruz, la región más rica del país. También debió enfrentarse a poderosos oponentes políticos (caudillos) en Cochabamba y Sucre. Gracias a su apoyo de masas y al ejército, aplastó a la oposición más violenta y negoció pactos políticos y económicos con la oligarquía empresarial y agrícola. A partir de entonces, los propietarios de fincas para la agro-exportación reciben subsidios y tienen exenciones de impuestos con el fin de estimular las exportaciones. La reforma agrícola para los campesinos sin tierra fue relegada a las tierras públicas marginales, mientras que los pequeños usuarios agrícolas recibían títulos de propiedad de sus parcelas. La promoción de la agroindustria se convirtió en parte integral de la estrategia de desarrollo de Morales, que amplió su coalición electoral para incorporar a las élites de Santa Cruz, anteriormente bastión de la derecha.

Para contrarrestar la desestabilización promovida por Estados unidos, Morales interrumpió las actividades de la DEA, la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos y expulsó al embajador Goldberg tras su flagrante intervención en la política regional.

Morales convocó una asamblea constituyente para redactar la nueva constitución de un “Estado plurinacional” que consolidó la lealtad indígena a su régimen. La diversidad cultural descentralizada aseguró la conformidad con las políticas económicas ortodoxas de planificación central.

El gobierno de Evo Morales ha promovido que los cuadros sindicales bajo su influencia usen la negociación para contener las demandas salariales y aceptar aumentos moderados, justo por encima de la tasa de inflación.

El gobierno no ha incrementado el poder y las prerrogativas de los trabajadores, ni ha permitido que éstos influyan en su estrategia de desarrollo del capital extractivo. Los aumentos del salario mínimo han sido graduales; la mayoría de los trabajadores, especialmente en el sector rural, viven en el límite de la pobreza o por debajo de éste. Morales ha rechazado cualquier propuesta de coparticipación de los trabajadores en las empresas del sector público y defiende la autoridad del capital para contratar y despedir a los trabajadores sin una indemnización adecuada, excepto en condiciones específicas.

A través de su partido, el MAS (Movimiento al Socialismo) ejerce una influencia decisiva sobre los dirigentes Política exterior: El radicalismo en el exterior de la Central Obrera Boliviana y los movimientos incomplementa la ortodoxia en casa dígenas, lo que asegura la estabilidad social y la tran- Mientras trabajaba de la mano de las compañías agroquilidad política para la élite boliviana. El presente pe- minerales, bancos y multinacionales extranjeras y en riodo de estabilidad social contrasta enormemente con conformidad con sus intereses, Evo Morales pronunció

en el exterior, ortodoxia en casa fue desviado y se le negó el derecho de aterrizar. Al mismo tiempo que denunciaba la colaboración europea con el Imperio Americano, se dirigía a los principales inversores españoles, animándoles a dirigir sus capitales hacia Bolivia en condiciones favorables. En resumen, Evo hacía declaraciones radicales contra las políticas intervencionistas imperiales, especialmente por su apoyo a los golpes de Estado y los planes integracionistas para aislar a Bolivia de sus aliados políticos y de sus socios económicos latinoamericanos. Y, al mismo tiempo, tenía un buen cuidado en distinguir entre el militarismo imperial que amenazaba su régimen y la inversión extranjera (militarismo económico) que encajaba con una serie de discursos antiimperialistas contra la intersu estrategia de desarrollo económico. Dentro de este vención de Estados Unidos en Venezuela; denunció en contexto, su amistad con Fidel Castro proporcionaba repetidas ocasiones el bloqueo yanqui a Cuba; se opuso legitimidad radical a sus propuestas a los principales al golpe militar respaldado por EE.UU. en Honduras y conglomerados mineros del mundo. apoyó la reivindicación argentina de las Islas Malvinas Las políticas sociales de un conservador radical (que los angloamericanos llaman Falkland). Asimismo, Morales se unió al bloque radical regional, el ALBA, El 22 de diciembre de 2013, Evo Morales sorprendió a puesto en marcha por el presidente Chávez, y apoyó la sus entusiastas partidarios izquierdistas con una decla“integración regional” que excluye a Estados Unidos, ración en apoyo y defensa del trabajo infantil y se opuso acusando al TPP (Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico a la campaña global de la Organización Internacional de Asociación Económica) de “proyecto neoliberal”. del Trabajo a favor de su prohibición. En opinión de Evo Morales alabó el trabajo de Edward Snowden y Morales, el trabajo infantil era esencial para contribuir sus revelaciones; denunció el espionaje de la NSA de a los ingresos de las familias pobres. Los 850.000 trabaEE.UU. y se indignó especialmente con España y Fran- jadores menores de edad de Bolivia (alrededor de una cia cuando el avión que le transportaba desde Moscú quinta parte de la mano de obra total), que trabajan en

fábricas, campos y empresas mineras, desarrollaban una “conciencia social” en sus lugares de trabajo. Inadvertidamente, Morales reveló la extraordinaria laxitud del código laboral y su falta de preocupación por la educación y la salud de los jóvenes. Lo cierto es que, en Bolivia, el trabajo infantil mal pagado mantiene bajo el nivel salarial del trabajo adulto, pues proporciona un “ejército de reserva” que permite a los empresarios reemplazar a los trabajadores adultos más combativos. La mano de obra barata está libre de trabas en Bolivia, que cuenta con el salario mínimo más bajo de toda Sudamérica: 90 centavos de dólar la hora y 143 dólares al mes. A pesar de los casi 15.000 millones de dólares con que cuenta su reserva de divisas y del superávit de su balanza comercial, el 51,3% de la población vive con medios de 2 dólares al día. Y, lo que es más, los gastos sociales han aumentado solo de forma marginal y han venido acompañados de un aumento en la desigualdad: la decila más elevada de la gráfica de distribución percibe el 45,4% de toda la renta de los hogares y la decila más baja el 1%.

El coeficiente de Gini, que mide la desigualdad del país fue de 58,12 en 2009, frente al 57,9 de 1999.

Bolivia continúa dependiendo de la exportación de materias primas y la importación de bienes elaborados.

Exporta principalmente petróleo y productos agrícolas e importa derivados petroleros refinados, artículos manufacturados y alimentos elaborados. La promesa de “industrializar” el mineral de hierro, el petróleo, el zinc y el estaño todavía tiene que materializarse. Los principales cultivos agrícolas para la exportación, soja, algodón, caña de azúcar y café, se producen en grandes plantaciones propiedad de las “cien familias” de Santa Cruz. El producto de exportación más lucrativo para los pequeños agricultores y campesinos es la hoja de coca, la base para la elaboración de la cocaína.

Conclusión El régimen de Evo Morales ha conseguido imponer un modelo económico y político que ha generado una década de estabilidad política y social sin precedentes en Bolivia y un índice de crecimiento entre el 4 y el 6% anual. Ha conseguido formar empresas mixtas con más de cincuenta de las mayores empresas multinacionales y atraer sus inversiones, a la vez que mantiene buenas relaciones con los organismos financieros internacionales. Morales ha recibido asistencia económica de regímenes izquierdistas (Venezuela) y derechistas (la Unión Europea). Su régimen ha conseguido incrementar su número de votantes de manera constante durante los últimos diez años, asegurando la continuidad de sus políticas, personal, instituciones y estructura de clase. Ha conseguido ganar para su causa a antiguos militantes sindicales y líderes campesinos, mediante una retórica radical, estipendios y subsidios, convirtiéndoles en “guardianes del statu quo”. Al mismo tiempo, ha convertido en aliada política a la oligarquía de Santa Cruz; ha aislado y estigmatizado a las organizaciones campesinas disidentes y a los grupos ecologistas que se oponen a los proyectos de infraestructuras y de agro-minería que devastan el medio ambiente, acusándoles de ser “instrumentos en manos del imperialismo” (a la vez que invitaba a las empresas multinacionales a hacerse cargo de los recursos naturales).

Evo Morales ha mostrado su maestría, sin parangón en América Latina, en justificar las políticas ortodoxas y reaccionarias con una retórica radical. Cita a la Pachamama (la Madre Tierra indígena) para defender la depredación capitalista extractiva; afirma que el trabajo inculca conciencia moral y contribuye a la renta familiar para defender la explotación infantil; ofrece un “subsidio” para los hijos escolarizados, mientras que una tercera parte de los niños esta desescolarizada y realiza trabajos esclavos por debajo del salario mínimo (mientras desarrolla “conciencia social”).

Proporciona una pensión mínima que no llega a cubrir las necesidades más básicas

mientras se jacta de superávits en el presupuesto nacional, una moneda estable y el incremento de millones de dólares en las reservas de divisas del país. Habla de antiimperialismo a la vez que abraza su ortodoxia económica neoliberal. Describe su régimen como el “gobierno de los trabajadores y los pobres” mientras que sus políticas sociales y económicas favorecen al 10% más rico.

Evo Morales ha instaurado una fórmula político-económica que ha ganado el apoyo tanto de la izquierda como de la derecha, de Fidel Castro y del FMI, de los oligarcas de Santa Cruz y de los campesinos indígenas cocaleros. Ha derrotado el intento de desestabilización estadounidense expulsando a los representantes de la USAID y la DEA mientras fortalecía el Estado capitalista y aumentaba los beneficios del capital.

Probablemente, el modelo de “conservadurismo radical” de Evo no es susceptible de ser exportado a otras clases dirigentes en América Latina. Después de todo, ¿cuántos presidentes indígenas con un apoyo de masas y programas económicos ortodoxos existen en el mundo? ¿Cuántos líderes pueden proclamar un “Estado plurinacional” y centralizar el poder político y la toma de decisiones económicas en las manos de una pequeña élite tecnocrática mestiza?

No cabe la menor duda de que Evo Morales es un líder excepcional; sus políticas multifacéticas muestran su genio como manipulador político. No es ningún revolucionario social, ni siquiera un reformista social consecuente y su régimen no es, con seguridad, un gobierno de los trabajadores y de los pobres. Pero Evo Morales es el dirigente capitalista democrático que ha cosechado un mayor número de triunfos en Bolivia y continúa ampliando su base electoral. La cuestión que permanece sin resolver es: ¿Hasta cuándo seguirá aceptando sus argucias políticas el otro 50%?

9

educaciÛn

Por: Jorge Soza Soruco

C

uando se piensa en la ley educativa ne tanto valor como las verdades que Avelino Siñani - Elizardo Pérez lo proporciona la ciencia. El posmodercomún es escuchar referencias oficia- nismo supone el fin de las utopías, ya les a su fundamento teórico: educación no hay verdades sino escepticismo, hay descolonizadora, intercultural, produc- pluralidad de verdades y criterios motiva y comunitaria o el “vivir bien” que rales, no hay ideales, sólo pensamiento vendría a ser -en criterio de los crea- débil, “originario” favorable al sistema; dores de la ley- su fundamento filosó- el hombre posmoderno vive sin metas, fico, sin embargo, en contrapartida no “vive y deja vivir”, “vive bien aquí y se puede dejar de mencionar una serie ahora”. de elementos que la definen en su ver- En el marco de esta ideología mistificadadera esencia: eclecticismo, misticis- dora de la realidad surgen diversas como, subjetivismo y relativismo cultural, rrientes de pensamiento, corrientes que carácter anti científico confeso; ele- se imponen en el sistema educativo: el mentos éstos que permiten hablar del llamado “pensamiento complejo” que influjo del pensamiento posmoderno exalta la incertidumbre y la ausencia de occidental en la ley educativa 070. leyes y determinaciones en la realidad Aquí vale la pena destacar, el pensa- social; justamente este pensamiento es miento moderno tiene su origen en motivo de constante referencia en los Descartes, la famosa frase “pienso lue- cuadernos de formación de los maesgo existo” coloca a la razón del hombre tros (PROFOCOM) que impulsa el moderno en el centro de la explicación, Ministerio de Educación del gobierla frase significa que es “el no del MAS, este hombre” y su capacidad ra- En el fondo, la detalle es muy sincional “el sujeto”, es decir, tomático sin duda “complementariedad” el fundamento último que alguna, nos dice el explica y modela la realidad andina para vivir en origen y las intenes “el hombre”, “el homciones conservadoequilibrio y armonía bre” del capitalismo. ras de esta ley.

La modernidad es una épo- no es más que un La idea dominante ca basada en el surgimiento hoy - considerada discurso ideológico del maquinismo y el descuuna época posmobrimiento del Nuevo Mun- conservador, derna por los teórido con toda la creación de favorable al sistema cos del sistema - es riqueza que supone, que imque la educación pulso la revolución indus- capitalista y su es un proceso que trial y que trajo consigo una reproducción. cumple una funfe creciente en la capacidad ción en la sociedad: del hombre de someter el socializar, proveer mundo natural, de modelar la realidad valores, saberes, habilidades, etc. a los a la medida de la razón, de la razón educandos con fines de reproducción burguesa claro está, de ahí que las men- social y cultural. ¿La ley educativa 070 tes más prodigiosas de la época como satisface estas exigencias del sistema?

Hegel saludo la revolución francesa, la ¿Cuál es el fin de la educación según misma que inauguró el dominio polí- la ley 070? ¿Imparte conocimientos de tico de la burguesía, como una era de la realidad o “verdades” que mistifican progreso y razón, ideales que Marx lue- la realidad?, ¿Imparte conocimientos go denuncio como meras frases vacías, universales de la ciencia o por contraporque contrastaban con una realidad rio imparte saberes míticos de origen social irracional y absurda. ancestral? La educación es un fenómeAsí como el pensamiento moderno fue no superestructural, bajo el capitalismo la ideología de una época el posmoder- constituye un aparato ideológico, en la nismo lo es del presente, sin embargo, medida que mistifica la realidad, en la de ninguna manera constituye la nega- medida que trabaja con ideas falsas - al ción de la “racionalidad capitalista”, es menos respecto del conocimiento de la la ideología actual del sistema, surgida realidad social - sobre los “sujetos”. del seno de intelectuales de clase media En sentido preciso, la educación supodel occidente burgués, se trata de una ne un proceso que cumple una función ideología que exalta el irracionalismo, favorable a la conservación y reproducel misticismo y el relativismo cultural. ción del orden social capitalista, su parYa no existen verdades universales, la ticularidad es que provee los hombres ciencia no es la depositaria de la ver- que requiere el sistema social para su dad, “la verdad” del mito ancestral tie- reproducción, no es un fenómeno neu-

10

tro, la educación en el mundo capitalista está hecha a la medida del sistema capitalista, sirve para reproducir las relaciones de producción del sistema. Sin embargo, aquí es preciso aclarar algo, además propio del capitalismo que inevitablemente genera injusticias y contradicciones, es su manera de ser, se trata de un fenómeno del que poco hablan sociólogos y pedagogos: la educación así como es el medio de inserción, de inclusión de los “agentes-sujetos” más destacados para que cumplan funciones de privilegio en el entramado social, en el aparato productivo y de servicios del sistema -, a través de la evaluación habría que destacar, sin embargo, es a su vez el instrumento de exclusión de la inmensa mayoría de la población a los que condena a las labores más extenuantes y mal pagadas o labores de servicio en niveles de bajo rango en el aparato represivo o a la marginalidad, la informalidad y la desocupación.

En definitiva, la educación al constituir un fenómeno superestructural no puede huir de las contradicciones y los intereses socio económicos predominantes en el sistema social. En este sentido, contribuye al sistema al constituir el tipo de hombre que requiere para funcionar: un hombre cuya palanca de movilización es el interés material, la utilidad, la ganancia; el hombre económico del sistema capitalista, en este punto confluyen todos, absolutamente todos los “sujetos”, de todas las clases sociales.

En este marco de cosas nos planteamos la siguiente pregunta: ¿La ley educativa 070 busca constituir un nuevo tipo de hombre?¿busca cambiar la función de la educación de cohesión y favorable al sistema y su reproducción?

De ninguna manera, la matriz ideológica de la ley educativa 070 no es distinta de la neoliberal reforma educativa (ley 1565), busca preservar el orden social existente, busca constituir un hombre

hecho a la medida del sistema - el bachillerato diversificado no significa otra cosa -. A pesar de las reivindicaciones ecologistas, culturalistas y favorables a la preservación de la madre tierra, que resultan, en el fondo, meras frases vacías en un conjunto de medidas administrativas del Estado burgués cuya intención - lejos del “vivir bien” y del etnodesarrollo que supone - es promover - al menos discursivamente - el clásico desarrollo, industrialización de materias primas que desde hace décadas viene exigiendo la intelectualidad pequeño burguesa del país, proceso que nunca termina de empezar habría que destacar.

En este marco de cosas, el “vivir bien” no es más que un cliché publicitario imposible de consumar, hecho para embaucar a algunas fracciones de la clase media intelectual y a los pueblos indígenas campesinos. La descolonización, de igual forma, no es otra cosa que rementalizar a la población y sustituir el “paradigma occidental” burgués por el igual de conservador “paradigma andino-amazónico”, el mismo que como todo “pensamiento débil” posmoderno crea una idea ilusoria de la realidad, no podemos dejar de mencionar que la cosmovisión andina concibe la realidad y por supuesto la realidad social como un todo en armonía y equilibrio, donde la contradicción social ha sido excluida, bajo este criterio no se cuestionan la relaciones dominantes en la vida económica, no se cuestiona la propiedad privada capitalista porque se “complementan” - en su criterio - con las formas de producir y vivir andinas basadas en la propiedad social, formas de organización comunitaria hoy inexistentes o en extinción habría que decir. En el fondo, la “complementariedad” andina para vivir en equilibrio y armonía no es más que un discurso ideológico conservador, favorable al sistema capitalista y su reproducción.

Sindical

La posición del PT frente a la cumbre “Antiimperialista” y sus tesis políticas de “emancipación” E

l encuentro mundial sindical antiimperialista que se reunió en Cochabamba con la presencia de delegados de los distintos sectores obreros de la COB y algunos dirigentes internacionales redactó en forma de conclusión unas tesis políticas que pretenden dar una respuesta “revolucionaria” a la crisis actual del sistema capitalista, pero que en el fondo no son más que un montón de frases que apuntan a enmaquillar los procesos de cambio latinoamericanos del llamado socialismo del siglo XXI...

Las tesis plantean que frente a la decadencia del imperialismo mundial los trabajadores debemos forjar un instrumento mundial que tenga como ejes tres fundamentos ideológicos principales: El antiimperialismo, el anticolonialismo y anticapitalismo en la perspectiva del socialismo.

El texto parte de premisas objetivas validas como la denuncia de que el capitalismo en su fase imperialista vive su etapa de decadencia donde arrastra a la gran inmensa mayoría de la población a un camino sin salida de explotación, hambre, miseria, degradación ambiental, etc. Pero en el camino de encontrar una solución al problema del capitalismo las tesis nos explican que la fórmula política sería la que lleva adelante el gobierno de Evo Morales: “…Precisamente los trabajadores del mundo celebramos el Encuentro Sindical Internacional Antiimperialista en reconocimiento y aprendizaje de una Bolivia abigarrada donde lo obrero, lo campesino y lo indígena se fusionan en lo comunitario bajo un horizonte de construcción socialista…”

Incluso traslada esta noción a los países del llamado socialismo del siglo XXI que han sabido enfrentar al imperialismo mundial: “…En ciertos de los países de América Latina se pudo frenar el consenso de Washington y las recetas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que buscaban las privatizaciones y restricciones de las políticas sociales, pero hay otras partes del mundo cuyos pueblos siguen sufriendo la receta neoliberal como supuesta salida a la crisis…”

Pero veamos de qué se trata para el encuentro “antiimperialista” el modelo boliviano de lucha anticapitalista. El texto dice: “…Reconocemos en Bolivia un gobierno de movimientos sociales, donde la dirección del proceso se encuentra en manos de los sectores populares, donde el Estado se ha fusionado con la sociedad civil. Un proceso que se funda en las luchas históricas contra la colonial, el capitalismo y el neoliberalismo…” La idea de un gobierno de movimientos sociales como planteo alternativo al capitalismo es un absurdo que intenta ocultar el carácter corporativo de un régimen burgués que coopta y prevendaliza a través de una burocracia enquistada en los “movimientos” a todos los sectores populares,

incorporándolos al régimen de explotación capitalista, pero con la apariencia de hacer partícipe a las masas de las políticas públicas, donde los movimiento ordenan y el gobierno cumple... “…Reconocemos en Bolivia un Estado que ha tomado el control de los sectores estratégicos de la economía, los hidrocarburos y energía en general, las telecomunicaciones, salud y educación, pertenecen ahora al Estado y no a los individuos, un Estado que a la vez es síntesis de un cambio de época en América Latina, un Estado que pertenece al pueblo, porque es del pueblo y funciona en base a las necesidades populares…” Aquí la demagogia llega a su máxima expresión cuando plantea que Bolivia ha recuperado los recursos estratégicos. Seguramente debe hacer alusión a la supuesta nacionalización de los hidrocarburos que en realidad fue una renegociación de

campo.. En fin este es el modelo saqueador neoliberal y profundamente capitalista que Evo quiere hacer ver al mundo como el paradigma del vivir bien que debería ser el camino de los pueblos a su liberación... “…En Bolivia no solo no se reprime ni persigue a los sectores populares y sindicatos, si no que se les impulsa y apoya política y materialmente construyendo una democracia participativa que incorpora a los trabajadores en la toma de decisiones…” Acá la demagogia se transforma en una mentira aberrante. Desde el PT sabemos muy bien que el actual gobierno desde un principio ha coartado las libertades sindicales de los trabajadores que luchaban por sus justas demandas. Solo con mencionar la lucha por lay de pensiones del año pasado donde los trabajadores planteábamos una renta de jubilación digna financiado por la patro-

los contratos con las trasnacionales que hasta hoy siguen operando en terrenos bolivianos llevándose gran parte de la renta nacional. En el caso de la minería el Estado solo controla Huanuni y parte de Colquiri, estando toda la gran y mediana minería en manos de las trasnacionales como Sinchi Huyra-Illapa. En San Cristóbal se llevan más de mil millones de dólares al año dejando en impuestos para el Estado solo una miseria. En el caso de la tierra el otro eje fundamental de la economía boliviana, el 80% de la tierra productiva está en manos de unas 40 familias, en muchos casos trasnacionales del agro, mientras millones de campesinos siguen trabajando pequeños pedazos de tierra condenando a sus familias a la más terrible miseria. Las millonarias reservas internacionales de Bolivia están en manos de los más grandes bancos del imperialismo, y con esos recursos se financian las guerras de asalto a todos los pueblos del mundo. Lo comunitario persiste solo en la demagogia del Gobierno, mientras el “desarrollo” capitalista impulsado desde el Gobierno arrasa con los últimos vestigios de comunitarismo en el

nal y el Estado, al gobierno no le tembló la mano para mandar a la policía y reprimir salvajemente a los trabajadores en Cochabamba, La Paz y Huanuni. Para el gobierno cualquier acto de lucha y de independencia de clase por parte de los trabajadores es una provocación que rápidamente es calumniada de imperialista solo por plantear una verdadera lucha que toque los intereses del capitalismo, hoy más aliado que nunca a este gobierno. Decenas de trabajadores mineros de Huanuni continúan encausados judicialmente y perseguidos sindicalmente por Pedro Montes (hoy candidato a Senador), por participar en las huelgas de mayo 2013. “…Ese otro modelo de relacionamiento con los sectores movilizados de la sociedad es el que nos muestra una democracia viva, participativa, intercultural y comunitaria. Los sindicatos del mundo reunidos en Bolivia estudiamos el nuevo paradigma boliviano que nos propone el Vivir Bien ante la crisis civilizatoria que vivimos…”

Finalmente a modo de conclusión remata con la propaganda masista de democracia, interculturalidad, comunitarismo, etc. Que los trabajadores bien sabemos que es una pantalla desde el gobierno ya

que en los hechos seguimos bajo el mismo régimen político neoliberal de prebenda y politiquería donde a través del Estado Burgués se financian inmensas campañas políticas, se compran dirigentes, se reparten pegas, etc. De hecho en Bolivia existe un régimen electoral absolutamente anti-democrático expresado en la ley de partidos políticos herencia de Banzer que el gobierno no ha tocado ya que limita de forma violenta la participación en las elecciones de fuerzas populares que no cuentan con el aparato ni los medios como para financiar su participación en la contienda electoral.

Analizando todo el documento podemos ver sin ningún obstáculo que las tesis presentan toda una sarta de posiciones políticas que no son más que pura demagogia para embellecer al gobierno de Evo Morales y confundir a los trabajadores haciéndoles creer que vamos rumbo a la liberación de los explotados, cuando en los hechos vemos que es todo lo contrario, seguimos viviendo en un país semi-colonial donde el capitalismo sigue expoliando los recursos naturales y explotando a los trabajadores y campesinos pobres, condenándolos a la pobreza.

Desde el PT denunciamos toda esta falsificación y llamamos a los trabajadores conscientes a poner en pie el Partido de los Trabajadores como instrumento revolucionario que luche por las reivindicaciones de los sectores populares pero en la perspectiva de romper definitivamente con el capitalismo a través de la nacionalización sin indemnización de todos los recursos naturales, llevando a cabo una profunda revolución agraria que ponga en manos de los campesinos pobres la tierra productiva acabando de una vez con el latifundio, medidas que en su conjunto rompen con el imperialismo en los hechos y no en las palabras. Desde esa posición de principio se puede hablar de internacionalismo obrero en la perspectiva de unificar a la clase obrera mundial para que luche contra sus gobiernos con un programa revolucionario y socialista.

Frente a la traición de las cúpulas sindicales y toda la amalgama de burócratas desde el PT llamamos a la construcción de un frente sindical revolucionario que recupere los entes matrices para ponerlos al servicio de la lucha obrera y popular en la perspectiva de luchar contra el capitalismo en Bolivia y sus agentes que lo mantienen como es la vieja derecha que mantiene su poder económico intacto y la nueva derecha expresada en el gobierno del M.A.S que sostiene y profundiza el modelo económico capitalista neoliberal.

Partido de los Trabajadores Cochabamba (Comisión de Prensa)

11

sindical

Anti imperialismo a su medida Gonzalo Rodríguez Amurrio*

E

l gobierno y la Federación Sindical Mundial (FSM), del 30 de junio al 2 de julio, materializaron un favor mutuo: aparentar luchar por la liberación de los pueblos del mundo, con el “Encuentro Sindical Mundial Anti-imperialista”, realizado en Cochabamba.

Abusando un tema sensible como es la soberanía de los pueblos, en particular frente a cualquier agresión de potencia extranjera, hicieron creer que en tal evento se ha trazado la línea que puede efectivamente ayudar a la lucha de los trabajadores del mundo, en sus respectivos países y entre ellos el nuestro.

La tesis política aprobada en tal evento, al margen de los muchos yerros en el análisis económico y político mundial, que se abordará detenidamente en su momento, llega a conclusiones falaces que como país nos atinge y urge ponerlas en evidencia.

Empezando por una de tales falacias, tomemos la afirmación que se hace de que en Bolivia no se repri-

me ni persigue a los sectores populares y sindicatos. Admitir ello equivale a decir, y solo a manera de los múltiples ejemplos que se podrían citar, que en la lucha por mejores pensiones (2013) no hubo gasificaciones, detención de trabajadores y menos existieron los obreros de COBOCE que resultaron heridos de bala en Parotani.

En otra falacia de gran calibre, se afirma que el Estado boliviano se ha fusionado con la sociedad civil, en consecuencia se podría creer que todo ciudadano/a está en condiciones de influir y decidir políticas públicas, pero extrañamente tal supuesta fusión hasta hoy no puede posibilitar que salga una nueva Ley General del Trabajo.

A su turno se apunta la artillería contra lo que llaman el terrorismo mediático, que estuviera mellando los procesos de cambio, a los sindicatos y a los movimientos sociales. Pero, feliz estaría el gobierno si, en el caso boliviano, los medios de comunicación no hubieran reflejado la represión y heridos de bala

durante la lucha por mejores jubilaciones.

Pero hay más, como queriendo curarse en salud, frente a las reiteradas observaciones al gobierno por parte de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y en especial por su Comité de Libertad Sindical, a propósito de la vulneración de una serie de derechos laborales en Bolivia, la mentada tesis llega a afirmar que la OIT debilita la soberanía económica de los pueblos y sus trabajadores.

Vaya paradoja, precisamente tras la represión sufrida por el movimiento sindical boliviano en mayo de 2013, la propia COB envió una queja detallada ante la OIT contra el gobierno de Morales; queja que por cierto, meses después, la cúpula sindical no quiso entregar a sus organizaciones afiliadas. Algún momento se conocerá su contenido y la dirección de la COB tendrá que rendir cuentas sobre cuál fue el seguimiento que hizo.

Con estos elementos expuestos, no cabe duda que el Encuentro Anti-im-

perialista, para el cual el Estado boliviano presupuestó Bs. 2.000.000.(Decreto Supremo 2024), fue simple y llanamente un evento para alimentar las apariencias revolucionarias del gobierno, en pos de algún rédito en el proceso electoral, en el que el país ha ingresado.

Sin duda, mucho aún queda por analizar de ese evento anti-imperialista a la medida del gobierno, pero, por de pronto cabe finalmente precisar cuál fue el rédito que obtuvo la FSM de ese intercambio de favores. La cuestionada tesis concluye con un reconocimiento a esta organización sindical mundial por su aporte a la defensa de la clase trabajadora de diferentes países del mundo, dejando en el olvido su silencio cómplice durante la invasión y ocupación militar de diez años, por parte de la ex URSS a Afganistán (1979 – 1989), agresión extranjera que debió condenar si de verdad fuera un ente sindical antiimperialista. *El autor es abogado, ex dirigente obrero y 1er.

Strio. General del PT

Exitoso Congreso de la COD-Beni la protesta

E

l pasado 11 de julio se realizó el Congreso de la Central Obrera Departamental del Beni. Este Congreso, convocado por los legítimos dirigentes de la COD, contó con la presencia de la mayoría de sus organizaciones, superando los ataques y amedrentamiento que impulsó el gobierno. Recordemos que a fin de mayo el gobierno utilizando a un pequeño grupo de dirigentes sindicales masistas, impuso un Congreso chuto, realizado en el municipio con alcaldía masista de San Ignacio de Moxos, convocado por la COB nacional, que fue repudiado por la mayoría de los trabajadores de Beni.

El anterior congreso chuto

Este Congreso chuto posesionó a una directiva de incondicionales masistas y luego tomaron la sede de la COD. “Llegaron con policías después de un congreso irregular en San Ignacio de Moxos y tomaron la COD, una acción que pretende acallar las acciones contestatarias que hicimos contra el Gobierno, quieren poner a la COD al servicio del MAS”, aseveró Juan Acosta, anterior dirigente de la COD Beni en conferencia de prensa en La Paz el 10 de junio pasado. “la arremetida de parte del Gobierno a través de la Central Obrera Boliviana (COB), quienes gestaron un golpe de Estado institucional contra la COD de Beni”.

Esta COD participó en las marchas indígenas en rechazo a la construcción de una carretera que atraviese el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) que propuso el Gobierno.

Acosta denunció que el actual ejecutivo de la COB,

12

Juan Carlos Trujillo, fue reelegido en 2012 producto de la “prebenda, chantaje y hostigamiento a la que acostumbra este Gobierno”, pues según él, de esta forma se perdió la independencia de la institución obrera. “Quedamos como el único bastión independiente dado que el MAS, a través de la COB, ha tomado las COD en todos los departamentos”.

El Congreso de la auténtica COD de Beni El Congreso sesionó en la sede del Comité Cívico, en su salón principal, repleto de más de 120 delegados de 38 organizaciones presentes. En las distintas intervenciones y debate en comisiones se denunció duramente al gobierno, por el permanente ataque a la COD de Beni, por el “delito” de ser una organización independiente, no sometida a los mandatos masistas. Se habló de la traición del MAS a sus promesas y de la situación grave del Departamento de Beni y del movimiento de los trabajadores en general, la miseria salarial, el aumento del transporte y los productos de consumo, la marginación de Beni por parte del gobierno masista.

El representante de los carpinteros artesanos denunció que no tienen madera para trabajar, dado que la madera es negociada por grandes empresarios que se la llevan. Trabajadoras gremiales apuntaron contra el injusto sistema de impuestos que afectan al pueblo dado que hacen aumentar el costo de vida, con la persecución a los pequeños comerciantes. También se denunció el sistema de salud que desatiende a los pobres y se resolvió exigir construcción de hospitales y un seguro de salud gratuito para toda la población.

Jesús Acosta, el nuevo secretario ejecutivo recordó que la Central Obrera Boliviana, votó en enero del 2011, declarar enemigo al gobierno masista y que se formaría un Partido de los Trabajadores, al que luego traicionaron. Y concluyó que hay que continuar esa lucha.

En el acto saludó Gualberto Arenas, secretario general adjunto del Partido de los Trabajadores, quién señaló l necesidad de luchar frontalmente contra la política de este gobierno y que ninguno de los candidatos electorales representa a los trabajadores y al pueblo, denunció el anuncio de un futuro gasolinazo que hizo el gobierno nacional y que había que prepararse para enfrentarlo.

Se leyeron saludos al Congreso del Frente Pachaluti de maestros rurales de La Paz, de Alternativa Revolucionaria del Pueblo- La Protesta y de la Unidad Internacional de Trabajadores (Cuarta Internacional).

También se informó del saludo enviado por Nilda Rojas, en nombre de la CONAMAQ. La resolución principal, y en la que hubo unanimidad, fue la defensa de la COD de Beni, de sus dirigentes democráticamente electa y la exigencia de devolución de su sede en Trinidad.

Con muchas fuerza cantaron las últimas estrofas del himno beniano Y nuestro himno de paz y trabajo tornaráse en rugido de venganza y puesta en la victoria la esperanza gritaremos ser libres o morir

sindical Alto a la Persecusión Política a nuestro Compañero JAVO FERREIRA

N

uevo ataque anti obrero por parte de la Burocracia Minera contra docentes y estudiantes de la UNIVERSIDAD SIGLO XX La burocracia del partido gobernante MAS, emitió con fecha 20/6 una nueva ilegal y abusiva Resolución que ensucia a la gloriosa Federación Minera (FSTMB), ratificando el despido por causas políticas contra nuestro compañero Javo Ferreira, reconocido luchador e integrante del PT. A la ratificación del despido realizado el 14 de enero, violando incluso el fuero sindical por ser el compañero miembro de la secretaria de relaciones y conflictos de la Federación Universitaria Docente - Universidad Nacional Siglo XX, ahora agregan la amenaza de que todo estudiante o docente que rechace los abusos burocráticos también serían despedidos con “veto obrero” del artículo 24 del estatuto de la UNSXX. Pero, ¿qué dice el Artículo 24 del Estatuto Orgánico de la UNSXX? “La representación obrera tiene derecho al VETO de las resoluciones de la ASAMBLEA GENERAL Y CONSEJO UNIVERSITARIO sobre problemas económicos, académicos y administrativos, que

pongan en peligro el proyecto orgánico de la UNSXX contemplados en el presente estatuto”. Solo se pueden vetar RESOLUCIONES DE ASAMBLEA GENERAL y de Consejo Universitario. ¡No pueden vetar a personas, y menos violar las normas y el estatuto del proyecto obrero! Estos abusos de la burocracia masista son parte de la persecución política que viene realizando el gobierno de Evo Morales contra los luchadores mineros y de la izquierda que protagonizaron la gran huelga de mayo de 2013 y que impulsaron la formación del Partido de Trabajadores, entre los que el compañero Javo Ferreira tuvo destacada participación. Emiten este comunicado para evitar que la FUD y el compañero Javo prosigan en la No a la persecución política! ¡Respeto al fuero sinexigencia de cumplimiento del amparo constitucional dical! que conmina a reponer en sus funciones de docente ¡Respeto a la autonomía universitaria! al compañero Javo. Llamamos a los trabajadores de base, a los estudiantes y docentes, de todo el siste¡A la libertad de pensamiento y de cátedra! ma universitarioa pronunciarse exigiendo el cese de la ¡Respeto al ESTATUTO ORGÁNICO DE LA UNpersecución política en la universidades y en la UNSXX! SXX en particular, respetando la libertad de cátedra y de pensamiento.

Rebelión de los Mineros de San Vicente Cesar Choque

S

an Vicente, es una mina subterránea de plata-zinc que se encuentra en el sur de Bolivia, en la provincia de SudChichas, Departamento de Potosí.

San Vicente ha sido operada desde 1911 hasta 1950 (diferentes propietarios). De 1950 hasta 1952 la mina fue operada por uno de los grupos de los llamados barones del Estaño, Aramayo Mining Company. En 1952 el gobierno boliviano nacionalizó la mina y la colocó bajo el control de Corporación Minera de Bolivia (“COMIBOL”).

En junio 21 del 1999 Pan American Silver Bolivia (“PASB”) firmo un contrato a riesgo compartido con COMIBOL, y hasta la fecha esta transnacional canadiense sigue explotandola. Son 461 trabajadores las que trabajan en esta mina, organizadas en el Sindicato de Trabajadores Mineros de San Vicente, afiliada a la FSTMB.

Desde el sábado 7 de Junio del 2014, los trabajadores, con decisión soberana y en conocimiento de que en instancias de la operación minera iba a ser posesionado un nuevo Gerente General, trasladado desde Perú, declararon el Estado de Emergencia.

Dicho Gerente fue trasladado desde Perú, dado que los mineros del país vecino lo expulsaron por prepotente y discriminador, haber utilizado la violencia con los organismo policiales y militares contra los mineros peruanos con saldo de varios heridos de bala, llegando a despedir a mas de cien obreros mineros. Esta situación ha sido plenamente corroborada por la denuncia de la Federación de Mineros de Perú (FNTMMSP) quienes concluyen planteando que “esta agresión represiva ocurrida en el Asiento minero de Raura, no es un hecho aislado, sino que forma parte de una abierta política de confrontación que vienen implementando los empresarios mineros, en contra de los sindicatos y los trabajadores del sector, con el beneplácito de los sectores empresariales ligados al gobierno y la tásita complicidad del Gobierno Central; quien una vez más muestra su alejamiento total de los trabajadores que lo ungieron en el gobierno para luego ser abandonados a su suerte” y cuyo

brazo ejecutor es precisamente Eusterio Huerta León, que ahora Pan American Silver Boliviana pretendió imponer como nuevo Gerente General de San Vicente.

La organización sindical a la cabeza de los 461 mineros de San Vicente anoticiados por el prontuario de este Gerente General, definieron dar un ultimátum de dos horas para que el mencionado abandonen la operación minera dando un plazo de 48 horas para que abandone incluso el país. El 11 de Julio nuevamente este conflicto vuelve a salir a luz, declarando el Sindicato paro de brazos caídos desde el 14 de julio.

Esta decisión expresa la emergencia de las tradiciones políticas en el proletariado minero. La acción directa como política de acción sindical (al margen de la legalidad burguesa) sustentada en el derecho que da ser él el productor del excedente económico.

La permanente pugna entre la clase obrera y la clase burguesa (en este caso la de una transnacional) por el control de los medios de producción, como expresión de que son clases antagónicas en permanente pugna.

Otro elemento de esta situación es la coordinación que existió en este proceso de lucha de clases, entre los mineros peruanos con los bolivianos, hecho que labra la unidad de las clase obrera a ni-

vel internacional.

La clase obrera debe tener en cuenta que si es entrampada por la legalidad, siempre ira a un callejón sin salida, la acción directa, en este caso en germen, no solo ha negado al legalismo burgués y el derecho de propiedad y control de los medios de producción de una transnacional, ha expresado en germen el accionar de los mineros que imponen sus intereses con dinamita en mano.

(Tendrás tus leyes señor empresario pero yo tengo dinamita).

Los mineros de San Vicente, con su accionar ha mostrado una vez mas que la ruta para poder limitar la explotación (e incluso superarlo) no esta en el camino que ha seguido la burocracia sindical de la FSTMB y la COB, burocracias que se han comprometido con un Gobierno que esta sustentado por la gran transnacional minera.

Esta acción ha fortalecido al movimiento obrero minero, mas que cualquier pacto con la nueva derecha plurinacional de los apoltronados y satisfechos burócratas de la COB. Que viva la lucha de los mineros de San Vicente.

13

teoria Los principios vigentes del marxismo y de la lucha del Proletariado Franklin Guarachi

S

on 166 años, desde la publicación del “Manifiesto Comunista”, de lucha revolucionaria del Proletariado contra el Capitalismo, dirigida por los principios teórico-prácticos del marxismo. En más de un siglo y medio, muchas transformaciones se produjeron en el mundo, pero las ideas del marxismo aún siguen vigentes; ahora estas se mantiene sólidas ante la inminente caída del neoliberalismo, posmodernismo y demás. Contrario a lo que se creía y difundía acerca del fin de la lucha de clases, la historia y la realidad concreta demuestran y proyectan una agudización de la lucha entre explotados y explotadores.

Ante este panorama, el genuino marxismo revolucionario ha mantenido un celo ortodoxo y no se ha reformulado y adaptado a las nuevas corrientes.

Empleando su método, revela y explica objetivamente el desarrollo de los acontecimientos y la dialéctica entre las fuerzas y relaciones de producción, se esta manera es como proporciona las armas ideológicas y las estrategias de lucha al Proletariado, en su lucha contra el Capitalismo.

Lucha de clases

destruir al capitalismo y construir el socialismo, debido a que es una clase por antonomasia de la sociedad burguesa, y es la que recibe la violencia directa del capital (el trabajo asalariado).

El partido obrero El Proletariado debe pasar de ser “clase en sí” a ser “clase para sí”, y esto se plasma en la construcción de un partido del Proletariado. En 1848, cuando Marx y Engels redactaron el “Manifiesto”, la denominada Liga de los Comunistas fungió el rol del primer partido obrero; y esta a la ves sirvió de base para la llamada Primera Internacional de los Trabajadores, que vendría a ser el partido de los obreros a nivel mundial.

Los Bolcheviques fueron los que desarrollaron y trabajaron el rol del Partido, y este modelo aún es empleado por el marxismo actual. La idea fundamental del Partido es que se convierte en la dirección de toda la clase obrera, es un estado mayor del Proletariado (pues es un instrumento en la lucha de clases).

Cuando el Proletariado es una “clases en sí”, sólo de desenvuelve instintivamente en las relaciones de producción, pero llega un momento en que madura y ve su verdadera situación de explotación. Llegado el momento en que el Proletariado ve la explotación en la que se encuentra, inicia la lucha por su liberación, y se convierte en una “clase para sí”, buscando acabar con su enemigo natural (la burguesía). El partido obrero no es más que la forma más elevada y desarrollada de la lucha que emprende el Proletariado, pues en el intervienen obreros que están dispuestos a participar de toda estrategia de lucha, intelectuales, dirigentes obreros y demás, son la vanguardia de toda la clase. En la actualidad, a nivel mundial se suceden acontecimientos que se asemejan al escenario de la Europa de 1848, en la que las convulsiones son casi imparables.

Un fenómeno que es descrito en el “Manifiesto”, donde millones de explotados se levantan contra los opresores y gobiernos; es el despertar de una clase que ve explotada y engañada, sedienta de justicia. En países musulmanes, Europa, Norteamérica, y algunos países latinoamericanos, el descontento crece.

Las luchas que se suceden carecen de una dirección que las pueda llevar a la consolidación de sus fines, con el desarrollo de las luchas, los explotados van evolucionando la necesidad de una organización que los guíe en su lucha.

El “Manifiesto” inicia su discurso con esta categoría, y la desarrolla magistralmente en su primera parte. La lucha de clases es la plataforma sobre la cual el marxismo desenrolla todo su planteamiento de acción de liberación de los explotados. Muchos corrientes e ideologías, predican el pacifismo, la adaptación a sistema, la superación, términos medios, o por el contrario la destrucción total del sistema. Por el contrario, el marxismo asienta concretamente la acción que el Proletariado debe seguir en la construcción del socialismo.

La lucha de clases es la confrontación directa y subterránea que existe entre explotados y explotadores (proletarios y burgueses), en el progreso y desenvolvimiento de las fuerzas productivas, dentro un modo de producción (capitalismo). En este sentido, los explotados representan el avance que la humanidad debe seguir, y los explotadores buscan mantener el sistema imperante, por lo cual estos últimos representan el conservadurismo y la reacción. Pero en esta lucha, la que define el cambio revolucionario es la “violencia”. La violencia esta presente, de diferentes maneras, en la relación de explotación de burgueses y proletarios, en los gobiernos, y en la cultura. Es por estas razoEl marxismo, el espíritu del nes, que el Proletariado solo puede emProletariado plear la violencia para poder cambiar y construir una nueva sociedad. Ahora el En la lucha por el Socialismo, el ProProletariado es la única clase que puede letariado fue partícipe de muchos ban-

14

dos, partidos, frentes y movimientos.

Durante gran parte del siglo XIX, el liberalismo se ganó a los obreros en sus filas, como en las revoluciones burguesas de Europa. En el siglo XIX, en los países donde el Capitalismo estaba muy desarrollado, la socialdemocracia condujo a clase obrera al apoyo de gobiernos que pactaron con la burguesía, y de esa manera mantener el sistema.

En países donde el Capitalismo no estaba muy desarrollado, los nacionalistas condujeron al movimiento obrero a conformar gobiernos populistas y antiimperialistas, que finalmente tuvieron que someterse a gobiernos más poderosos. En todas las experiencias revolucionarias, en las que participó el Proletariado, este último siempre salio perdiendo y traicionado.

El marxismo en todas las ocasiones, denunció los artificios de los partidos pro-burgueses contra el Proletariado.

De todas las experiencias, sólo el marxismo se mostró como la única dirección legítima del Proletariado, para la conquista del poder.

La toma del poder Con la ayuda del marxismo, el Proletariado busca la toma del Poder. En pleno Capitalismo, el poder está en el las instituciones burguesas (el Estado), que se las recubre con un manto sagrado a la que denominan “democracia”.

Para la construcción del socialismo, el Proletariado tiene la misión de tomar el poder burgués.

La toma del poder debe ser realizado por un sinfín de mecanismos legales e ilegales. Muchos partidos obreros em-

plearon la acción directa (guerrillas urbanas y rurales) y el legalismo (elecciones).

El Partido Bolchevique, a principios del siglo XX, fue el que mejor desarrollo los métodos que un partido proletario debe aplicar en la toma del poder.

Destrucción del Estado El fin de la toma del poder, se convierte en el mecanismo para llevar a cabo la transición al socialismo. Una vez en el poder, el Proletariado se convierte en la clase que dirige la destrucción del Estado burgués. La destrucción del Estado es la forma en que el Proletariado no solo destruye al sistema Burgués, sino que paralelamente hace desaparecer las clases sociales, dando una guerra feroz a la Burguesía. De esta manera el Proletariado libera a toda la humanidad de la explotación y de la propiedad privada.

Internacionalismo En toda su lucha, el Proletariado es Internacional. Gracias al marxismo, el Proletariado supera los nacionalismos y adopta la cooperación de clase en todo el sentido de la palabra. El Capitalismo es modo de producción que supera las fronteras de los países, y por ende transfiere esta condición a sus sometidos. Solo mediante la cooperación internacional, el Proletariado puede vencer al Capitalismo.

Cuando el Proletariado llega a tomar el poder en un determinado país, debe exportar la Revolución a todas partes, pues si sucede lo contrario se corre el riesgo de que se aplaste la revolución.

Ejemplo de esto es el retroceso revolucionario en la ex URSS.

economia

Respuesta al Artículo: “Falsos supuestos del Socialismo” Lucio Gonzales Alanes*

C

omenzaremos, a poner en cuestión el artículo, “Falsos supuestos del Socialismo”, de Armando Méndez Morales ex presidente del Banco Central de Bolivia(BCB), publicado en el periódico Opinión de la ciudad de Cochabamba, en fecha 11 de mayo del presente año, desde el título está dirigido a distorsionar el enfoque marxista y sobre todo a invalidar la categoría marxistas de la Plusvalía, veamos en el primer párrafo dice: “que todas las gamas del socialismo parten de dos supuestos falsos: El primero dice que en una economía de mercado, el capitalista explota al trabajador; el segundo, que el Estado puede desarrollar la economía de un país”.

Cuando Carlos Marx, en su trabajo de El Capital en el primer tomo, nos muestra y dice que la célula del capital es la mercancía, nos está diciendo, que hay partir de ella para estudiar el capitalismo, ¿cómo la mercancía llego a poseer y alienar a capitalista y trabajadores?, ¿cómo la mercancía llega a tener un valor?,¿ porque tiene un valor? y que el precio y el valor no son iguales, si hay una relación de correspondencia, ¿cómo el mercado que era un hecho aislado llega ser un fenómeno socialhistórico?, y no natural como creen algunos. ¿Qué es la mercancía? Esta pregunta tan simple en apariencia, te genera una complejidad de investigaciones, que inmiscuyen el proceso de trabajo en el modo de producción capitalista, donde hay pues dos clases concurrentes capitalista y trabajadores y esta es una relación antagónica unos son dueños de los medios de producción y otros sólo de su fuerza de trabajo y se ven obligados a vender la misma o se mueren de hambre, son pues, esclavos de la modernidad.

La mercancía bajo condiciones históricas y sociales tiene un valor, y ¿qué es el valor? Es la propiedad o poder que tiene una mercancía para intercambiar con otra mercancía en el mercado.

Cuando Armando Morales, dice que en una economía de mercado no hay explotación ni lucha de clases, lo que hay es conflicto entre los demandantes y oferentes, y que la misma se resuelve pacíficamente, esta pues, en un conocimiento incipiente de la economía propio de los economistas de la vulgata, si bien es cierto, que los precios se resuelven o definen en el marco de la oferta y demanda en el mercado como lo reconoció Marx, esta definición tiene ciertos límites. Donde el Valor no es igual al Precio. (Esta es otra discusión).

El autor dice suelto de cuerpo, que en la antigüedad había explotación, pero que hoy cuando la libertad individual prevalece no hay explotación. ¿Cómo puede ser posible que un hombre libre por su propia voluntad se haga explotar por otro? Se pregunta. la respuesta es

contundente, y Marx nos dice que en el en su libro la sociedad posindustrial, proceso de la llamada acumulación ori- Alvin Tofler , en la tercera Ola, Jeremy ginaria del capital, los hombres (campe- Rifkin en su libro El Fin del Trabajo, sinos y artesanos) fueron despojados de éste último nos habla inclusive de la sus medios y objetos de producción y Economía inmaterial. las herramientas fueron sustituidas por No se puede negar, que el desarrollo maquinarias, ósea el trabajo, dejo de ser de las fuerzas productivas (tecnología) trabajo concreto para ser trabajo abs- ha revolucionado el proceso productitracto o productor de mercancías, los vo, la demanda en el mercado laboral hombres si bien dejaron de ser esclavos es tan exigente que el contar con un o vasallos, mutaron de su condición título de bachiller en humanidades hoy de tales a ser dueños solo de su fuer- no significa nada, la exigencia ahora es, za de trabajo y de su libertad formal; que por lo menos sean mano de obra se vieron obligados a vender su fuerza calificada, profesionales con título si de trabajo o a morirse de hambre, es es necesario con maestrías, los títulos por esta razón que son explotados, en- de licenciatura fueron infravalorados, tonces en el capitalismo el obrero no sin embargo en los sectores producties dueño de su producto, no crea pro- vos como las minas y fabricas por lo ducto crea mercanmenos en el caso bolicía para el mercado, La producción de plus viano esto no cambio en son dos conceptos gran medida, este hecho diferentes que no valor, el fabricar un no quita su condición llega a diferenciar el excedente, es la ley de que siguen siendo los Sr. Méndez. obreros o trabajadores absoluta de este modo los que crean plusvalor.

Sostener que el capitalista retribuye el de producción”, lo que Hay una insurgencia del trabajo frente al fin del valor de la fuerza trabajo.

Trabajadores de trabajo, es una los capitalista hacen, somos todos,(abogados, verdad a medias, si no es por altruismo, ingenieros, economistas, y no, si porque le médicos, profesores, mipaga un salario, que por la eliminación de neros, fabriles, aymaras, le alcanza para la re- la pobreza y por el quechuas y campesinos) producción de su desarrollo económico, por que la ontología del fuerza de trabajo , ejemplo si un obre- lo hacen simplemente ser social es el trabajo diría, Gyorgy Lukacs. ro es contratado por movidos por la ocho horas de jornaFinalmente, el Lic. Ménda laboral, tiene que ganancia. dez, como buen alumno trabajar las ocho hode la escuela Austriaca, ras, cuatro serán suseguidor de Friedrich A. ficientes, para que el obrero pague con Hayek y de Milton Friedman duros su producto el salario por el cual fue neoliberales dice: “La verdadera fuerza contratado y las otros cuatro, son pues, que lleva al desarrollo económico y, por plus producto, trabajo no pagado que tanto a la eliminación de la pobreza se se apropia el capitalista o la Plusvalía, llama empresa privada, constituida por al capitalista no le interesa el obrero o personas creativas y arriesgada, pero el producto como tal, sino la creación hoy dicha actividad sigue subordinade más valor. La sustancia del valor es da a la política”. Esta afirmación ya el trabajo. colinda con una barrabasada, ¿puede Marx, reconoce que hay un trabajo concebirse una sociedad capitalista sin pretérito, que se cristaliza en los obje- trabajadores?, no, no es posible, donde tos, medios de trabajo, herramientas, solo haya patrones o capitalista (emmaquinarias, etc. y los denomina trabajo muerto, el trabajo vivo que se manifiesta en la energía mental o manual, desplegada por los trabajadores al entrar en contacto con el trabajo muerto, es el que genera un proceso productivo de creación de valor, en este proceso solo el trabajo vivo crea valor, el trabajo muerto solo transfiere valor.

Desde las últimas dos décadas del siglo pasado, quieren hacernos creer que el tiempo del fin del trabajo, es el que marcara el presente siglo, que los obreros disminuirán en gran medida y que lo determinante será los trabajadores de servicios, técnicos, ingenieros, programadores, enfermeros, profesores, etc. Fueron Alain Touraine,

presa privada) de que serviría el dinero, las maquinas, la tecnología, en síntesis la creatividad y el riesgo de los mismos, porque dinero por sí mismo no se come, ni genera riqueza, son capital constante o trabajo muerto.

Contrariamente a lo que piensan los defensores del sistema capitalista, es posible que exista una sociedad sin patrones, cuando los medios de producción estén en manos de los trabajadores, sin ningún problema seguirían produciendo excedente para la apropiación de los propios productores y una redistribución de la misma en el conjunto de la sociedad, donde haya una planificación y planes que cumplan este cometido, que esta decisión es política, no hay duda, para eso los trabajadores tiene que tomar el poder y no delegarla a nadie ni siquiera a sus “supuestos partidos”, el poder de los que hacen y trabajan el “poder hacer” diría John Holloway. Carlos Marx, en el capítulo XXIII, titulada, La ley general de la acumulación capitalista, dice: “La fuerza de trabajo no se compra aquí para satisfacer, mediante sus servicios o su producto, las necesidades personales de su comprador. El objetivo perseguido por éste es la valorización de su capital, la producción de mercancías que contengan más trabajo que el pagado por él, o sea que contengan una parte de valor que nada le cuesta al comprador y que sin embargo se realiza mediante la vente de mercancías. La producción de plus valor, el fabricar un excedente, es la ley absoluta de este modo de producción”, lo que los capitalista hacen, no es por altruismo, por la eliminación de la pobreza y por el desarrollo económico, lo hacen simplemente movidos por la ganancia. Finalmente, el motor de la historia es la lucha de clases, unos por apropiarse del excedente y otros por participar y recuperar el excedente creado con la venta de fuerza de trabajo. *Economista Marxista y Strio. De Organización del PT

15

Después del Mundial, los BRICS Jorge Altamira

C

uando Hugo Chávez impulsó la creación del Banco del Sur, los ‘hermanos’ latinoamericanos prefirieron mirar para otro lado -en especial Brasil, sin interés en promover un rival de su Banco Nacional de Desarrollo (BNDS).

Tampoco tuvo mejor suerte el convenio entre Ecuador y Venezuela para sustituir al dólar en el comercio bilateral. La posibilidad de operar esa sustitución del dólar entre Argentina y Brasil, no pasó de una promesa. Estos devaneos tenían como premisa el desarrollo de una unidad latinoamericana -un objetivo histórico que las burguesías nacionales ni siquiera intentan alcanzar. En el relato nacional y popular, el Banco del Sur ha sido reemplazado por el de los Brics, el acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. En Fortaleza, Brasil, estos países acaban de suscribir un acuerdo para establecer una banco común, el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), con un capital de 50 mil millones de dólares (el mismo que tenía previsto el Banco del Sur) y reservas de 100 mil millones.

Para el diario brasileño Valor (12/7), “La idea es que el NBD nazca como una institución financiera conservadora. Del capital total de 50 mil millones de dólares, cerca del 20 por ciento será en dinero, en cuotas de 2 mil millones de dólares para cada socio”. Una migaja, que no permite mayores emprendimientos. “En un primer momento, el banco prestará sólo a los gobiernos y en casos excepcionales a los países”. O sea que se reduce a una red de seguri-

dad financiera más que a una entidad de desarrollo. “Además, la idea es que las operaciones del banco, al igual que su estructura de capital, consigan obtener notas de crédito de las agencias internacionales de calificación de riesgo superiores a aquellas que tienen los países miembros”. Esto es una perlita, porque excluye de cualquier ventaja a los propios socios y hasta admite recargos de intereses (primas de riesgo) determinadas por las agencias de calificación. Al lado de esto, el Banco Mundial es los reyes magos. El acuerdo contempla también líneas de crédito recíprocas por 100 mil millones de dólares en casos de crisis de reservas, como la que atraviesa Argentina en la actualidad. “El acceso a los créditos de línea, sin embargo, señala el diario brasileño, estará condicionado a acuerdos de ajuste fiscal con el FMI”.

Lo que se ha inaugurado en Fortaleza es un nuevo banco internacional del ajuste sobre los gastos sociales y los ingresos de los trabajadores.

Vistas estas limitaciones, ¿a qué propósito apunta la creación del NBD? Dada la agudización de la competencia internacional, China, en primer lugar, busca asegurar espacios comerciales mediante la utilización de su propia moneda, el yuan. Es lo que ocurre en buena parte de Asia, donde se ha creado un Banco de Desarrollo Asiático. Las posibilidades para esto son limitadas: las transacciones diarias en dólares representan el 87 por ciento mundial; las que se tramitan en yuanes apenas el 2 por ciento.

El yuan no es una moneda convertible,

para que se convierta en una moneda de transacción corriente, China debería liberalizar su propio mercado de cambios, o sea abrir las puertas a la finanza internacional. Lejos de constituir una traba al capital internacional, los acuerdos que tienen como contrapartida el uso del yuan apuntan, en último término, a atenuar y eliminar esas barreras. Una internacionalización del yuan serviría también como un instrumento disciplinario contra los trabajadores de China, al exigir un control de los costos y los salarios. Gran Bretaña y Alemania acaban de conceder a dos bancos chinos estatales, la licencia para instalar sedes en Londres y Frankfurt para compensar transacciones entre yuanes y libras y euros, respectivamente. China defiende a muerte el sistema financiero vigente, porque tiene 3 billones de dólares invertidos en deuda pública norteamericana; el conjunto de los bancos centrales de Asia amasa 7.4 billones. ¿Autonomía monetaria?

En esta lucha por el mercado mundial, China enfrenta en América Latina dos obstáculos: la resistencia de la industria local frente a la manufactura china, por un lado, y el acaparamiento del comercio internacional de granos hacia China por parte de las multinacionales norteamericanas y europeas, por el otro.

Para superar este problema ha desarrollado asociaciones con todas ellas -la más significativa ha sido la asociación con exportadores como Nidera, en Argentina, que ha obtenido a cambio de

una participación en las ganancias en el comercio interior de China. En lugar de la ‘temida’ Junta Nacional de Granos, el kirchnerismo ha reforzado a los pulpos exportadores que acaparan la renta agraria. Brasil Foods sea acaba de asociar a empresas chinas para montar una fábrica procesadora de carne de aves en China y participar en la distribución de exportaciones brasileñas. La constructora brasileña Camargo Correa negoció con la China Railway Construction una concesión de líneas ferroviarias en Brasil. Las constructoras de Brasil y China tienen en la mesa un bocado de cardenal: la construcción de rutas interoceánicas para llevar el comercio recíproco al Pacífico. Todo esto supone nuevos aumentos de deuda externa; el creado BND tampoco reúne la capacidad de financiamiento para estos emprendimientos.

La creación del BND pone al desnudo el agotamiento de los bancos de desarrollos nacionales, como es el caso de BNDES de Brasil. Estas entidades son financiadas por el Tesoro de sus países, que ven exhaustos sus recursos. La compensación del comercio con monedas locales no abre una perspectiva de autonomía monetaria, sino que las compromete aún más con políticas de ajuste para asegurar su estabilidad. No constituyen tampoco una reserva auténtica, porque solamente podría funcionar si es canjeable al dólar. La política de los países del Brics no representa una salida keynesiana (inversiones estatales) a la crisis mundial.

Otra masacre contra el pueblo palestino Pablo Heller

E

l gobierno sionista se propone colonizar los territorios ocupados. Gaza, controlada militarmente por tierra y por mar. El ejército sionista intenta dar un golpe decisivo a la resistencia palestina.

El sionismo eligió el cínico nombre de “Barrera Protectora” para bautizar la ofensiva aérea sobre la Franja de Gaza que ha causado hasta ahora 200 muertos y más de mil heridos en seis días, la mayoría de ellos civiles y, por lo menos, una veintena de ellos, niños.

El crimen de tres adolescentes judíos, sin que el gobierno sionista pudiera probar la responsabilidad de Hamas, ha sido la coartada para esta nueva masacre. El objetivo es asestar un golpe a la tentativa de formar un gobierno único de la Franja de Gaza y Cisjordania, para

16

mejor proseguir la expulsión de palestinos y la colonización sionista de los territorios ocupados. El gabinete de seguridad, convocado por el primer ministro de Israel, declaró que no negociaría “con un gobierno palestino que depende de Hamas”; otra afirmación cínica, puesto que el sionismo ha saboteado todas las tentativas de negociación.

La instauración de un gobierno militar pro-sionista en Egipto y la guerra sectaria que atraviesa la mayor parte de los Estados árabes, han sido propicias para decidir este embate brutal. “Hay en el gobierno de Egipto un aliado muy estrecho de Israel y una coordinación extrema entre los servicios de seguridad israelitas y egipcios, y una determinación compartida de debilitar a Hamas”

(Financial Times, 8/7). Un sector del gobierno y las fuerzas armadas sionistas impulsa la reocupación de Gaza, con vistas a extender la soberanía sionista al conjunto de Cisjordania. .

En la actualidad, 500.000 colonos viven en Cisjordania y Jerusalén Oriental. La Franja se encuentra en una suerte de prisión a cielo abierto, controlada por aire y por mar, sin acceso a su litoral ni a cualquier otra forma de salida. Su comercio se encuentra bloqueado y la recaudación fiscal está a cargo del gobierno sionista. “Contrariamente a lo que afirma Israel, la ocupación de la Franja de Gaza no terminó con la salida de sus soldados en 2005.

El cerco de Gaza se ha incluso agravado” (Le Monde, 16/7).

Contradicciones explosivas

La salida de “dos estados”, que propician la Unión Europea y Estados Unidos se ha convertido en una caricatura; el temor de los imperialistas es, sin embargo, que una nueva “Nahkba” -la expulsión en masa de los palestinos- lleve el incendio en el Medio Oriente a extremos nunca vistos.

El sionismo porta en su seno una bomba neutrónica, pues las contradicciones que desata son cada vez más explosivas.

“Podemos destruirlos, planteó el ministro Naftalí Bennett.

Hamas está aislada internacionalmente. Tenemos una oportunidad de ponerlo de rodillas (Le Monde, 16/7). El diario francés añade: “Una parte del establishment militar también apoya una operación de mayor amplitud, con la participación de tropas en el terreno, para

asestar un golpe decisivo a los movimientos palestinos. Todas las tropas necesarias para poner en marcha este plan, habilitado desde hace varios días por el jefe del Estado mayor, el general Benny Gantz, se encuentran apostadas a lo largo de la frontera, para entrar en acción”.

Hamas ha denunciado que el alto al fuego que viene fogoneando Egipto con el visto bueno de la Casa Blanca es un gesto vacío y reclama “que se levante el sitio de Gaza, que se ponga fin a la actividad militar en Cisjordania, la liberación de los presos que fueron nuevamente detenidos luego del último canje de prisioneros y la mejora de las condiciones de detención de los palestinos prisioneros en cárceles israelíes” (Haaretz. com., 15/7).