ECOS DEL SUR
MAYO 2016
Mes del Mar
MAYO 2016 AÑO II, Nº 2 EN ESTE NÚMERO
ESPECIAL SALMONICULTURA
La eutrofizaciòn del Mar Austral.
ENTREVISTA
MOVIMIENTOS TERRITORIALES
¿Por qué Chiloé esta Privao?
JACQUES-YVES COUSTEAU
Necesitamos otra clase de revolución, una revolución cultural.
2
ECOS DEL SUR MAYO 2016
EDITORIAL Por
Leonardo Gutiérrez UNA PUBLICACIÓN SUSTENTABLE
Estimados eco amig@s: Cuando hace un par de meses pusimos en pauta dedicar la edición de Mayo a la realidad de los mares, nunca imaginamos que sería en el contexto del peor escenario de contaminación de nuestro litoral que se pudiera imaginar. El crecimiento desmedido de la población; el incremento de la demanda de recursos naturales que en ciertos casos ha conducido a su agotamiento; el desmedido desarrollo costero, y una extensa lista que sigue ha perjudicado uno de los ecosistemas más vulnerables que existen.
EQUIPO ECOS DEL SUR
Es obvio, pero quizás en muchos aspectos, ya sea demasiado tarde. Para ello no bastan las buenas intenciones, sino decisiones políticas, económicas y una amplia evolución cultural para superar estos niveles que no son sostenibles.
Director Leonardo Gutiérrez, Osorno.
Contaminar las aguas de los océanos, mares, ríos y lagos, es enfrentarnos a nosotros mismos. Es atentar contra la supervivencia de los ecosistemas que en ellos habitan, y amenazar directamente la salud humana mediante el consumo de aguas, algas y animales que finalmente han resultado contaminados. Esta edición es para recordar que la salud de los mares dependerá de la medida en que replantemos nuestra actitud y reconsideremos nuestra actividad como género humano, entre otras cosas desarrollando las actividades productivas con mayor cautela y control, con la certeza de que generar el mínimo de impacto sobre ellos, marcará un nuevo modo de relación con la naturaleza que hará la diferencia.
Consejo Editorial Javier Guerrero , San Pedro de la Paz. Luis Ruiz, Puerto Montt. Vicente Gomez, Valdivia.
3
ECOS DEL SUR MAYO 2016
El BASURERO MÁS GRANDE DEL PLANETA Por
LEONARDO GUTIERREZ
Ha dicho la Organización de las Naciones Unidas que “El Día Internacional de la Madre Tierra es un recordatorio de que nuestro planeta necesita que todos y cada uno de nosotros se comprometa con esta causa y contribuya a avanzar en la dirección correcta.”
Que los mares y océanos se han convertido en vertederos es una realidad aceptada ya por muchos expertos, la única incertidumbre es cuán grande es el basurero. Según la primera estimación de cuánto plástico llega a las aguas cada año en todo el mundo, la situación es mucho peor de lo que se esperaba.
En 2010 se vertieron al mar una media de ocho millones de toneladas de plástico desde 192 países con costa, según un estudio publicado en la revista Science. Es una descomunal masa entre 10 y mil veces mayor que la que habría flotando,
es decir, como con los icebergs, el basuras. Una fracción, mayor o menor problema de la contaminación marina es dependiendo de las condiciones en cada monstruosamente mayor de lo que se país, acabará en el mar. El estudio ha aprecia desde la superficie. calculado esa fracción en base a datos de Estados Unidos y después los ha Si se colocara toda esa basura a lo largo extrapolado al resto usando varios rangos de las costas de la Tierra, habría cinco de conversión. bolsas de la compra llenas de plásticos cada 30 centímetros, dice Jenna Jambeck, investigadora de la Universidad de Georgia y coautora del estudio. La Los cálculos indican que en 2010 se masa de residuos crecerá cada año, dice. produjeron 99.5 millones de toneladas de En 2015 se lanzaron al mar más de residuos plásticos en el área estudiada, nueve millones de toneladas y, en 2025, de las que 31.9 millones fueron mal retiradas, es decir, susceptibles de llegar se lanzará el doble que en 2010. al mar. De toda esa masa de basura, entre 4.8 y 12.7 millones de toneladas llegaron al mar (la media serían esos ocho Hasta ahora, varios trabajos habían millones de toneladas de los que hablaba estimado cuánto plástico hay ya flotando Jambeck). en el mar, pero ninguno se había propuesto calcular cuánto llega desde tierra cada año. El equipo de Jambeck lo hizo en base a datos oficiales de El estudio señala a los 20 países que más producción de plásticos, renta de cada contaminan y que, juntos, producen más país y gestión de residuos. Su estudio se del 80% de todo el plástico mal centra en las poblaciones costeras, las gestionado que hay en el mundo. China es que viven a una distancia de hasta 50 largamente el número uno, seguido por kilómetros del mar y el trabajo ha Indonesia, Filipinas, Vietnam y Sri Lanka. englobado zonas en las que habitan unos Más países asiáticos que actualmente experimentan una potente expansión dos mil millones de personas. económica como Bangladesh, Malasia o Myanmar también aparecen alto en la lista, intercalados con algunos africanos Los autores consideraron que el origen de como Egipto, Nigeria o Suráfrica, entre los residuos que acaban en el mar está en otros. En el puesto 16 está Brasil, en el todo ese plástico que se tira de mala 19 Corea del Norte y en el 20, E.U. Los forma (por ejemplo en vertederos a cielo países con costa de la Unión Europea abierto o como desperdicios en el suelo) y ocuparían el puesto 18, señala el trabajo. que escapa a los servicios de recogida de
4
ECOS DEL SUR MAYO 2016 posibilidad de reducir de forma drástica la llegada de los residuos al mar, por ejemplo, mejorando los sistemas de recogida de basuras. Uno de los mayores retos es conseguir que esto suceda en los países en desarrollo que copan la lista de los más contaminantes.
Posiblemente, la situación es todavía más grave que lo reseñado anteriormente.
Nuestra “contribución” al problema no es menor. Un chileno promedio produce 1,08 kilo de basura al día. De eso 11% es plástico, entre envases de líquidos y comidas, bolsas y hasta el tetra pack. De acuerdo al estudio “Entradas de residuos de plástico de la tierra al océano”, liderado por la U. de Georgia -y publicado en Science -, al año entre 10 mil y 25 mil toneladas de ese desecho plástico son mal manejadas en Chile y tienen el potencial de terminar en el mar. Llegan desde la acuicultura, usuarios de playas y desde el interior, transportadas al mar a través de los ríos, y en el mundo sumaron entre 4,8 y 12,7 millones de toneladas en 2010.
Si es más pesado que el agua el material se hunde, sino el viento lo regresa a la costa. Pero cuando no es así el plástico se aleja, y a unos mil a tres mil kilómetros de la costa entra en un vórtice donde se juntan las corrientes del planeta y que, en el Hemisferio Sur, rodea Isla de Pascua. Este remolino es uno de los cinco puntos del mundo donde se reúne la basura arrojada al mar. El plástico es el material más problemático, pues tarda en degradarse y, a medida que lo hace, se vuelve más pequeño convirtiéndose en comida para especies marinas. No sólo llena sus estómagos de material que no pueden digerir, además es tóxico y, por la cadena trófica, puede llegar al humano.
Como en el resto de las zonas afectadas, la basura se acumula por efecto de las corrientes marinas. El plástico se degrada lentamente en el agua por efecto de las olas y el sol. Puede viajar por años en altamar antes de conglomerarse en estos enormes remolinos creados por la circulación de los océanos. Hoy no hay una forma práctica de hacer un inventario detallado de estas áreas, por lo que es difícil estimar su tamaño y su lugar exacto.
Un estudio liderado por el 5 Gyros Institute -con información de 24 expediciones- calculó que en los océanos hay cinco billones (millones de millones) de piezas de plástico flotando que pesan 269 mil toneladas. El Hemisferio Norte concentra la mayor proporción -por la cantidad de población-, mientras el giro del Pacífico Sur tiene más de 491 mil millones de partículas plásticas flotando.
Se puede encontrar de todo. Hay botellas, bolsas, plumavit, redes, cajas. En su viaje las cosas se concentran en el centro del giro. Mientras más cerca, se encuentran fragmentos pequeños de entre 1 y 10 mm que ya son irreconocibles.
Los estudios calculan que, de no hacer nada, en 2025 se habrán vertido al océano unos 155 millones de toneladas de plásticos. Se trata de una proyección incierta, claro, y además, dicen, hay
5
ECOS DEL SUR MAYO 2016
HISTORIA
LEGISLACIÓN PESQUERA
1989.- Ley general de Pesca y Acuicultura. 1991.- Reforma a la Ley de 1989 2001.- Ley Corta (2001-2011) 2012.- Ley Longueira Con la actual ley 7 familias se quedaron con el Patrimonio Pesquero Nacional a perpetuidad. -Grupos: Angelini. Lecaros, Stengel, Fernandez, Sarquis, Yaconi / Santa Cruz e Izquierdo.
GRUPO ANGELINI Y CORRUPCIÓN POLÌTICA
PESQUERIAS NACIONALES
72%
SOBREEXPLOTADAS O COLAPSADAS EN CHILE INFORME “ESTADO DE SITUACIÓN DE LAS PRINCIPALES PESQUERÍAS CHILENAS”, PUBLICADO POR LA SUBSECRETARÍA DE PESCA (SUBPESCA).
6
ECOS DEL SUR MAYO 2016
Esta ley rechazada por gran parte de los pescadores artesanales (principales afectados) “asegura el chancho” principalmente para las 4 pesqueras industriales que desde hace 20 concentran el 90% del mercado pesquero. Estas mismas compañías pertenecientes a esas familias que dominan nuestros destinos como sociedad, regulan nuestro mercado con esa “mano invisible” que Adam Smith tildaba casi de mágica, y que nos mantiene padeciendo muchas veces una realidad que debemos aceptar porque al parecer Dios así lo quiso…
COLUMNA DE OPINION Por JORGE MUÑOZ GAJARDO
Comienzan los ensayos…uniformados, estudiantes y las distintas organizaciones que adoptaron prácticas prusianas , empiezan ya a marcar el paso al son del tambor mayor. Las cajas y trompetas que nos hacen retumbar las tripas cuando estamos cerca de un desfile que conmemora las Glorias Navales, esas que nos recuerdan cada 21 de mayo el patriotismo acérrimo que encarnó Prat al abordar el Huáscar por allá en 1879 frente a las costas de Iquique, el mismo territorio que (para la historia no oficial), fue testigo también de como el pueblo defendió y murió por el bolsillo de los por entonces foráneos dueños del salitre (digo por entonces pues hoy quedan solo vestigios de lo que fueron grandes oficinas salitreras), y que la historia oficial oculta tras las bambalinas del heroísmo enseñado en cada aula de nuestro país.
Producto del desfile de políticos pertenecientes a los partidos convencionales que han debido declarar sobre los aportes irregulares recibidos en tiempos de campaña electoral, además de otros “nuevos referentes” que han sido salpicados con el mismo barro, y que con nuevo nombre en sus colectividades han querido tapar una mala práctica que aprendieron en la misma vieja y rancia escuela que sus colegas declarantes, salieron a la luz pública las acciones espurias que hubo detrás de la promulgación de la tan rechazada ley 20.632, más conocida como Ley Longueira (en honor a su principal promotor…al menos desde el punto de vista público, pues los otros promotores seguirán actuando lejos de las cámaras).
En el contexto local desde el año 2015, viene anunciándose para nuestra región lo catastrófico que seria el primer trimestre de 2016 debido a las variaciones del precio del dólar que, ya desde junio del año pasado el sector salmonero usaba como fundamento para referirse a los mas de 2000 despidos que inminentemente habría solo entre enero y marzo en nuestra región, cifra que hasta esa fecha nadie imaginaba lo escuálida que era.
Se nos apareció marzo y supimos (primero en los medios no convencionales) que un bloom de algas arrasaba con varios centros de cultivo de salmón desde el Seno del Reloncaví hasta frente a los mares interiores al norte de Chiloé, ocasionando perdidas totales en la producción por casi 40 mil toneladas de peces, donde el propio Sernapesca desglosa en su sitio web el 29 de marzo que; el 57% de la biomasa muerta fue utilizada para elaboración de harina; un 30,3% fue vertido en tierra y casi 4700 toneladas de salmón muerto fueron vertidas frente a las costas de Chiloe y Maullin, y como corolario de esta compleja situación ambiental se decreta a inicios del mes de abril en la región de Los Lagos, la alerta sanitaria que prohibe la extraccion, transporte y consumo de mariscos y algas por encontrarse contaminada con Marea Roja, fenómeno que no es nuevo pero que en esta oportunidad se ha presentado con una violencia inusual provocando, según los discursos oficiales, el varamiento y contaminacion total de moluscos, algas y algunas especies de peces además del fondo marino al menos a 30 metros de profundidad. Llama la atencion que justo una semana después del vertimiento de peces putrefactos frente a las costas de Chiloe y Maullin, las caletas y orillas de esas comunas sean las principales afectadas con este inusual fenómeno.
Desde el lunes 2 de mayo se produjo un estallido social sin precedentes que aun se mantiene firme y sumando adherentes de todo el pais e incluso de otras latitudes fuera de nuestras fronteras (pese a las artimañas de gobierno de turno y empresarios gobernantes), y que ha denunciado de manera categórica y con fundamentos empiricos, el daño que desde hace decadas provoca la industria del salmon en nuestro sur, el cual fue adaptado (a la chilena) para que fuera usado como verdadero campo de concentracion de millones de peces que, hacinados en jaulas son engordados y medicados de forma indiscriminada para asegurar su supervivencia hasta alcanzar la talla justa que el exigente mercado internacional requiere. Todo esto avalado por los gobiernos de turno que, sin mayores bases tecnicas y con a veces dudosas estrategias, terminan permitiendo las licencias que la industria necesite para seguir operando. Y claro, si las cifras locales de empleo se mostraban en azul ayudando a sumar puntos en la estadistica nacional del gobierno de turno, no hay que hacer mayores análisis al respecto para entender tantas facilidades.
Esta crisis que, lamentable o dichosamente nos tocó vivir como país y región, debiera dejarnos sin duda una gran reflexión, ya que mas alla de los lamentables costos sociales y económicos que por un largo tiempo tendrán que padecer principalmente las personas que dependen del mar para subsistir, es que necesitamos revisarnos y autodeterminarnos para hacer una cambio radical en nuestras formas de entender la vida, y principalmente convencernos que, no por ser la “autodenominada raza superior” que pisa la madre tierra, tenemos siquiera el derecho de succionarla hasta mas no poder con el unico fin de satisfacer nuestras imbecilidades humanas, sostenidas en el consumismo, la competencia y el avasallamiento como condiciones inherentes a nuestro paso por la vida...es tiempo de cambio. La tierra nos da señales claras de que ya no puede hacerse cargo de nuestras frustraciones por lograr a como de lugar poder y estatus social a traves del consumo insostenible estimulado por nuestras inventadas necesidades, y que el dinero gracias a esa extraña capacidad de ser un objeto amado, sea el fin de todas nuestras acciones..Definitivamente esto hay que cambiarlo, pero ya ¡!
7
ECOS DEL SUR MAYO 2016
PRIVATIZACION DEL BORDE COSTERO Por
COMITÉ DE DEFENSA DEL BORDE COSTERO que encubre los objetivos del Plan: reducir en un 27% aquello que nos pertenece. En efecto, en el mismo Plan se señala que un 96% de las propiedades fiscales que se licitarán (es decir, el 27% del territorio que le pertenece a todos los chilenos) serán objeto de venta directa.
SUBE EL NIVEL DE LOS OCÉANOS
La subida del nivel de los océanos fue brutal en el siglo XX. Según un estudio publicado por la Academia estadounidense de las Ciencias, el mar aumentó en 14 centímetros. Y los datos serán aún más tremendos a finales del siglo XXI si no se reducen las emisiones de gas de efecto invernadero. El océano engullirá islas y ciudades enteras porque se prevé que la crecida supere el metro.
El nivel de los océanos aumentó más rápidamente desde el siglo pasado que durante los tres últimos milenios debido al cambio climático, según un estudio difundido recientemente.
Los investigadores estiman que sin el incremento de las temperaturas planetarias observadas desde el comienzo de la era industrial, el aumento del nivel de los océanos hubiera llegado a lo sumo a la mitad de lo que llegó en el siglo XX.
Entre 1900 y 2000 el nivel de los océanos y los mares subió alrededor de 14 cm como consecuencia del deshielo de los glaciares, particularmente los del Ártico.
El Comité de Defensa del Borde Costero es una Organización Comunitaria Funcional, constituida en Mayo de 2014 en la Ciudad de Puerto Montt para abordar la tarea de informar a la población local y nacional del proceso de Privatización del Borde Costero chileno y recaudar firmas de las personas que, una vez informadas, se oponen a que otro bien nacional de uso público, como lo es el Borde Costero, sea entregado al sector privado, tal como ya sucedió con el Mar Austral en el año 2010 y los peces en el año 2012.
La CChC sobre explica sobre el pobre “desarrollo” en el Borde Costero Nacional, en el documento publicado en el año 2010 (que además confiesa ser la piedra angular de su propuesta): cambiar el régimen de concesiones sobre el borde costero por un régimen de propiedad privada, como señala el documento “Hacia un nuevo Borde Costero para Chile”, para asegurar la “calidad” de las inversiones en esta franja y por sobre todo, para que esta franja pueda ser objeto de especulación financiera.
Lo que creemos como Comité es que en Puerto Montt, en Puerto Varas, en Castro y quizás donde más, lo que se está instalando es el modelo “Calama” para toda la Región, esto es, una multitud de centros comerciales para que la Minería gaste allí los recursos BIENES que genera destrozando el país.
En síntesis, la Ley Piñera se refiere al traspaso de la jurisdicción que hasta ahora tiene el Ministerio de Defensa Nacional sobre el borde costero hacia el Ministerio de Bienes Nacionales. LAS LICITACIONES NACIONALES
DE
Apenas 4 meses después del ingreso de la Ley Piñera a tramitación en el Congreso Nacional, el Ministerio de Bienes Nacionales, futuro administrador del Borde Costero, lanzó otro instrumento en pro del “desarrollo” de nuestro país: un Plan de Licitaciones de Bienes Fiscales (es decir, de los que todos los chilenos somos propietarios). Plan de licitación 2013 consiste, ni más ni menos, que en la venta del 27% del territorio fiscal continental, es decir, del 27% de la propiedad de todos los chilenos y aunque este Plan ha sido presentado como un régimen de concesiones, el mismo Plan de Licitación 2013 desmiente ese discurso
En síntesis, la antigua idea de que la energía producida por centrales de pasada o represas, termoeléctricas y parques eólicos en el sur de Chile se iría para el Norte de Chile alimentar la Minería allí instalada, hoy debiera ser reformulada: la energía producida acá se queda acá, para alimentar a la Minería que se viene con toda su toxicidad y destrucción hacia el Sur de Chile.
8
ECOS DEL SUR MAYO 2016
¿POR QUE CHILOE ESTA PRIVAO? Por
PABLO GONZALEZ
Chiloé no quiere se repita con ellos la historia de los Selknam: ” Hoi el Selknam no ve en el hacendado sino el enemigo que pretende despojarlo de la tierra de que se considera señor i dueño absoluto, por haber nacido en ella i gozado siempre con toda libertad de sus productos. Le hace, de consiguiente, i cree obrar con todo derecho, una guerra encarnizada. ” “No podría escapar a la previsión del Gobierno de la República la situación que se creaba a los indijenas de la Tierra del Fuego con la entrega de su territorio a la colonización industrial” (1) En Chiloé uno dice que está “privao”,
cuando está enojado. El Desastre Ambiental en que está sumida la Isla de Chiloé dejo de ser un conflicto de un grupo de pescadores afectados por la Marea Roja con el que solidariza la comunidad , el mismo se ha transformado en un estallido social y de manifestación del enojo de toda la ciudadanía de Chiloé ante un modelo económico que se le impuso desde las élites políticas y empresariales que ha puesto en peligro la subsistencia de su cultura de mar y de bordemar de la que da cuenta su territorio
y los colindantes que están bajo su influencia, el mismo es resultado de una toma de conciencia de sus habitantes que han despertado en la defensa de su territorio ya que si éste es despojado de sus riquezas y profundiza su desastre ambiental, su cultura la ven amenazada de muerte sin vuelta atrás. “…donde claramente el concepto de Patrimonio en nuestra cultura es integral, desde donde se desarrollan nuestras costumbres ancestrales, gastronomía típica, la cual no es sino el resultado del conocimiento profundo sobre la naturaleza, el mantenimiento de equilibrios y seguridad alimentaria de grupos humanos a lo largo del tiempo “(2).
Hace ya décadas los grupos empresariales que controlan la Salmonicultura consiguieron la complicidad de la clase política para sus planes, por lo mismo, sus multimillonarias inversiones han podido despojar a las poblaciones nativas del Archipiélago de Chiloé y de la Patagonia del valor de uso milenario que tenía ese territorio para ellas, y darle al mismo un valor de intercambio. Consiguieron que la clase política dispusiera para ellos un tejido de leyes a la medida para que estos pudieran incorporar a su carpeta de negocios al territorio de Chiloé y de la Patagonia – vía concesiones acuícolas – para sus inversiones de engorda de salmones y de mitilidos. Luego vino imponerlo comunicacionalmente a quien quisiera escucharlos diciendo que lo anterior obedecía a fines altruistas, a una
estrategia de desarrollo país para colocar a esta mega región y a sus ciudadanos – Puerto Montt a Magallanes – como parte de una población a la que la incorporaban a la globalización, al acceso al crédito y al consumo, y donde se multiplicarían las oportunidades de nuevos empleos dejando de ser poblaciones postergadas en el atraso económico y social. Los mismos instalaron que trabajar para la Salmonicultura debía sentirlos orgullosos ya que la misma encerraba la mayor innovación de impacto global que ha generado Chile en las últimas décadas.
Lo anterior es lo que determina que los habitantes de la Isla de Chiloé no tengan más que dos alternativa. La primera es que al igual que los de Isla de Pascua, Chiloé deba enfrentarse a un Estado que no acepta que las culturas arraigadas en sus territorios pretendan grados de autonomía y de desarrollo que no respeten los modelos decididos e impuestos por las elites empresariales y políticas desde los centros del poder, y por lo mismo es que lo primero que harán es reprimirlas. En el caso de Chiloé intentaran por todos los medios impedir que las distintas organizaciones comunitarias y laborales, y de colectivos de profesionales de la comunidad chilota actúen de conjunto y vayan más allá del conflicto que ellos intentan acotar al de la marea roja, ya que temen repliquen el camino seguido por la cultura Rapa Nui, quienes consiguieron que la Isla de Pascua fuera declarada
9
ECOS DEL SUR MAYO 2016 estratégico para un país como Chile que está diezmando sus ecosistemas en forma absolutamente irresponsable.
constitucionalmente Territorio Especial por su fragilidad ambiental, y los mismos estén en proceso de tomar en sus manos un sistema de administración especial como Comunidad organizada que permita resguardar y proyectar en el tiempo, la fragilidad del ecosistema y el desarrollo de la cultura y formas de vida propias del Pueblo Rapa Nui.
La segunda alternativa para la comunidad chilota es que le ocurra lo del pueblo Selknam. Quienes hace apenas 150 años vivían apaciblemente en Isla de Tierra del Fuego, hasta que a un grupo de ambiciosos y sin escrúpulos se le ocurrió que ese territorio era ideal para instalar un formidable negocio de crianza y engorda de ovejas a gran escala – cualquier similitud con la Salmonicultura pareciera que no fuera pura casualidad -, los mismos se encargaron que ese territorio les fuera entregado en concesión a través de Estancias por miles de miles de hectáreas para cada uno de ellos y que el Estado de Chile los avalará imponiendo que ello era la forma en que ese territorio se agregaría a la colonización industrial, al desarrollo y al progreso del país.
El anterior modelo impuesto a la población Selkanm de Isla Tierra del Fuego fue acompañado de un Desastre Ambiental que en palabras del Gobernador de Magallanes de la época contribuyó como ningún otro a la eficacia del exterminio de este pueblo en apenas tres a cuatro décadas: ” La alimentación de los Selknam consiste en el guanaco, el cururo i los mariscos que encuentran en las playas. ” Los cururo, especie de coipo , ” constituía antes su alimento principal. Actualmente la pisada de las ovejas i vacuno ha destruido en gran parte sus cuevas… ” ” El guanaco pululaba antes en toda la isla. Ahora, con la ocupación por las estancias de las pampas próximas al mar, se ha retirado a las ásperas cerranías del interior, dificultándose su caza a los indijenas. “. Igual situación habría ocurrido con el impedimento al acceso a las playas para su alimentación de pescados y mariscos. Sin acceso a los alimentos base de su cultura y despojados de la propiedad milenaria de su territorio, la muerte se encargo de arrebatarles la vida hasta su extinción. El pueblo Selknam era portador de una cultura inmensamente sabia, la misma por más de 8 mil años había conseguido vivir de la riqueza natural que le proveía Isla de Tierra del Fuego sin romper sus equilibrios ecológicos y colocarla en riesgo, conocimiento inmensamente
La ocupación de su territorio por la ” colonización industrial ” – crianza de ovejas a escalas masivas- de los Estancieros determinó el Genocidio más cruel, criminal y sanguinario que conozca Chile, llevado adelante por los anteriores y el Estado de Chile. Los Estancieros se consolidaron como grandes fortunas a los que Chile les reconoce como las familias fundantes del poblamiento exitoso de la Patagonia y no a los Selknam. Los Estancieros se encargaron de tergiversar la historia y las causas de fondo del exterminio criminal que los comprometía, por lo mismo a la mayoría de los chilenos se nos enseña que los Selknam murieron por enfermedades cuando no por los excesos de un criminal de indígenas que trabajaba para ellos apodado Chancho Colorado, estrategia muy parecida a la del actual gobierno que recurre a la explicación de la Marea Roja para intentar exculpar a la Salmonicultura de la reguera de Desastre ambiental de la que es autora y que amenaza al Pueblo Chilote (3).
10
ECOS DEL SUR MAYO 2016 Los Salmoneros a diferencia de los Estancieros de Tierra del Fuego no pueden recurrir a un Chancho Colorado para el exterminio para imponer la actual versión del modelo de ” colonización industrial “, pero si pueden recurrir al Estado para que éste despliegue una represión policial sistemática con fuerzas escogidas, a las estrategias de crisis para influenciar dirigentes sociales y quebrar la organización que se quiera dar la comunidad chilota, a la manipulación mediática para tergiversar la verdad y levantar una mentira tras otra. A mercenarios que igualan al célebre ” Chancho Colorado” y hacen cola para salir a exculpar del Desastre Ambiental a la Salmonicultura, irrumpen con títulos de biólogos, consultores y asesores expertos en Salmones o investidos de altos puestos en el Sector Público (4).
Una de las alternativas del gobierno y que busca eco por estos días por Chiloé y por la X Región es la de apoyarse en algunos dirigentes sociales que son eternos en sus puestos ligados a la dirección de la pesca artesanal quienes se ofrecen para actuar de intermediarios para el reparto o administración de los bonos del gobierno, ofrecen a cambio lealtad con el mismo y ayudar a apaciguar los ánimos y manipular para bajarle el perfil a la crisis hasta que la Salmonicultura lo necesite. Los mismos han cumplido tareas similares a favor de los últimos gobiernos y guardado silencio del caótico Desastre Ambiental del Sector Pesquero, y de la proletarización de los hombres de mar y de los jóvenes de la Patagonia por las mega inversiones acuícolas, aunque los mismos son conscientes que la anterior provee empleos precarios que sin el endeudamiento de las familias no alcanzarían a sobrevivir . El gobierno se niega a parlamentar con la Comunidad chilota e interesadamente reitera que este es un problema acotado al problema de Marea Roja ya que el mismo está consciente que la Salmonicultura por operar de espaldas al daño ambiental que produce, sería
excluida de las conversaciones sobre desarrollo que tiene la comunidad de Chiloé para su territorio. El gobierno amenaza con más represión y restablecer el status quo de antes de la crisis, ya que le debe su lealtad a los multimillonarios de la salmonicultura, lo mismo le ocurre a la clase política.
NOTAS
La comunidad de Chiloé cada día cobra más apoyo y solidaridad entre las agrupaciones de trabajadores, estudiantes y de ciudadanos de todo Chile, la misma se plantea recuperar para sí el destino del desarrollo económico , social y cultural del Archipiélago de Chiloé desde una convergencia de todos los actores sociales, donde la pesca artesanal solo sería un sector más, y al igual que la cultura Rapa Nui pretende conseguir parlamentar como Comunidad con el gobierno. Las actuales generaciones llenas de lucidez están volcadas en el compromiso de defender y cultivar la cultura chilota y poder heredarla enriquecida a las generaciones futuras.
4. http://www.radiodelmar.cl/2016/05/porque-la-ciudadania-no-le-cree-al-sernapesca-nial-gobierno-en-la-crisis-de-chiloe/
1.http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pd fs/mc0018205.pdf Gobernador de Magallanes , abril 1896. 2. Carta Abierta Delegación Chiloé Colegio de Arquitectos de Chile, 3 mayo, 2016. 3. http://www.radiodelmar.cl/2016/05/chiloea-pasos-de-convertirse-en-un-chernobylmarino/
5.http://sinrepresassinsalmoneras.blogspot.cl /
11
ECOS DEL SUR MAYO 2016
IDENTIDAD TERRITORIAL LAFKENCHE : “HAY QUE ADMINISTRAR EL MAR EN FORMA DISTINTA” Por
ECOS DEL SUR acreditación en base a todos sus usos consuetudinarios; que se derogue la ley de pesca y se construya una ley legítima que considere el acceso colectivo a los recursos pesqueros y, manifestado la alianza con los pescadores artesanales para hacer fuerza común en la construcción de una nueva ley de pesca. ¿Cómo les afecta esta llamada “crisis de la marea roja”? MIGUEL CHEUQUEMAN: “Lamentablemente, esto ya lo veníamos planteando desde el 2004, de la forma como se miraba irresponsablemente al mar, cuando se estaba tratando por parte del Gobierno de construir el ducto al mar en Mehuín -que por suerte no se ha concretado-, y todo lo que pasó en la zona de Valdivia con la contaminación y muerte de los cisnes por la acción de las empresas.
Este es el resultado de una mala política pública, de entregarles en propiedad gran parte del mar interior a consorcios extranjeros y, sin ningún tipo de control de tipo técnico, biológico La Identidad Territorial ni político, donde hacen lo que quieren. Lo dijimos, cuando se Lafkenche es una organización indígena que agrupa a un discuta la Ley de Pesca discutamos la acuicultura, pero no conjunto de comunidades y actores territoriales que habitan el fuimos escuchados” lafken mapu o territorio costero mapuche situado entre el Golfo de Arauco y las provincias de Chiloé y Palena. Desde comienzos ECOS DEL SUR: ¿ Cómo no fueron escuchados? de la década del 90’ la organización ha desarrollado un trabajo de reconstrucción de la identidad territorial y protección del MIGUEL CHEUQUEMAN : “Lo dijimos y lo volvemos a repetir, y borde costero, apoyando reivindicaciones de comunidades, ahora escuchamos a los mismos diputados y senadores que promoviendo y participando en encuentros de organizaciones, fueron bandera de lucha de los industriales , ahora dicen estar canalizando información y generando articulación entre muy preocupados, como el Senador Moreira o el diputado Hernández de la zona, que llaman al gobierno a dar un bono, y comunidades lafkenches de diversas localidades. no se preocupan por el tema de fondo” La Identidad Territorial Lafkenche constituye una experiencia distintiva de ampliación de la noción de ciudadanía y gestión ECOS DEL SUR: ¿Y cuál es el tema de fondo? local, y uno de sus principales logros es la elaboración de un proyecto de ley que legitima el derecho consuetudinario del uso MIGUEL CHEUQUEMAN: “ Desde nuestra óptica, lo real es la del borde costero de los pueblos originarios habitantes de tales contaminación del mar, y que no tiene que ver con la marea territorios, y que cristalizó en la Ley 20.249 que creó el Espacio roja. Porque la marea roja es un alga que cohabita en el mar desde unos diez años y no había producido mortandad de Costero Marino de los Pueblos Originarios (ECMPO). mariscos, ni de especies acuáticas como pasa en este momento En el marco de la actual crisis ambiental que afecta el territorio en toda la zona. Nuestro llamado es ser responsables con esto. marino de la Décima Región (mayo 2016), ECOS DEL SUR conversó con su presidente, Miguel Cheuquemán, quien explicó Llamamos a la Universidad de Los Lagos (no llamamos a una universidad de Arica); que ellos sean más responsables como la posición de las comunidades lafkenche. universidad local, que vive y trabaja de nuestros impuestos, que ECOS DEL SUR : Miguel, los lafkenche han reiterado que se les sea independiente, y actúe como universidad regional, reconozca el derecho al mar hasta las 12 millas, exigiendo la universidad estatal, y ellos deberían investigar. También
ECOS DEL SUR MAYO 2016
12
debieran investigar los biólogos y la industria acuícola, y nadie lo no conocemos cuánto durará esto. Debiéramos poder organizar está haciendo” el mar de otra forma. Recientemente estuvimos conversando con los representantes de la FAO todo esto, explicando por qué Lo que pasa es producto del mal manejo que se ha hecho. La nos importa. Esto nos da la razón cantidad de materia orgánica arrojada como los salmones al mar (lo cual todavía no se sabe la real cantidad), ha generado La Identidad Territorial Lafkenche ha venido diciendo desde que esto sea arrastrado a las costas, y la mayor cantidad de hace tiempo: que hay que organizar y administrar de otra forma nitrógeno activó más las algas de la marea roja, y así se acercó el borde costero; que hay que cambiar la Ley de Pesca, hay que a la zona. El mal manejo de los residuos, junto con el mal administrar el mar de una forma distinta. manejo que hacen del borde costero los salmoneros, más la miopía del Sernapesca que no es menor, porque no hay equipos Lamentablemente los seres humanos esperamos que ocurran las tragedias para tomar el toro por las astas. Esperamos que el vigilando ni tomando muestras. gobierno tenga la altura para hacerlo, y no se trata solamente ECOS DEL SUR: ¿Y la marea roja entonces? de dinero, sino también de responsabilidad. Una cosa es la compensación económica que corresponda legítimamente a los MIGUEL CHEUQUEMAN: “Se le atribuye todo a la marea roja. afectados, y otra que se determine los responsables. Muchos hermanos nuestros trabajan en las salmoneras. Y nos cuentan a nosotros, los dirigentes, cómo se gestó esta crisis. Que se busque a alguna instancia internacional e independiente Cuando vieron que comenzaba a florecer esta alga, los que investigue que está pasando con el fondo marino, porque salmoneros decidieron matar toda la producción, ahorrarse los no estamos seguros de qué está pasando. Nos cabe la certeza antibóticos, ahorrarse las medidas de contención, total estaban que el mar interior en Chiloé es un basural; un basural que se cubiertos por seguros. Los industriales salmoneros decidieron extiende por efecto de las mareas y las corrientes. Hay que terminar con esto, y se les explicó que serían lamentablemente detener esto, determinar a los y las responsables – nacionales e despedidos, pero también tendrían su seguro de cesantía” internacionales-, y poder a rectificar el camino, porque el mar no da más en su contaminación, porque ya es algo criminal”. ECOS DEL SUR: ¿Y ahora? MIGUEL CHEUQUEMAN: “Nosotros estamos preocupados. Hacemos un llamado al gobierno para que se siente a conversar con los actores de la pesca con altura de miras, sabiendo que
13
ECOS DEL SUR MAYO 2016
ENTREVISTA A JACQUES COUSTEAU Diario Español “EL PAIS”, jueves 26 de junio de 1997, con motivo de su muerte. por
provocado por dos motivos fundamentales: el crecimiento demográfico disparado combinado con los abusos de la economía. Hay 5.600 millones de personas. En el 2050 habrá 10.000 millones. Es el factor clave".
Oceanógrafo, realizador, inventor, oficial de marina... y profeta. De Jacques-Yves Cousteau destacó su capacidad para ver el futuro en las profundidades oceánicas. Desde sus primeras inmersiones, poco antes de la II Guerra Mundial, no sólo estuvo movido por su curiosidad infinita, sino por el desasosiego de una contaminación creciente, la explotación de los mares y la escalada atómica.
En una serie de entrevistas con personajes célebres para resumir el siglo XX se incluyó una conversación de Cousteau con el periodista Nathan Gardels en septiembre de 1996, una de las escasas declaraciones del oceanógrafo en sus últimos años. Éstas son, muy extractadas, algunas de las ideas lanzadas entonces – hace dos décadas -, por el explorador. "Los seres humanos han hecho probablemente más daño a la Tierra en el siglo XX que en toda la historia", dice Cousteau. "El daño ha sido
"El sistema de mercado, como en el que vivimos hoy, es lo que más daño hace al planeta, porque todo tiene un precio, pero nada tiene valor. Como el largo plazo no tiene precio en el mercado actual, el destino de las futuras generaciones no se tiene en cuenta en la ecuación económica. Debido a esta enorme confusión entre precio y valor, hay una irrealidad fundamental en la vida económica actual. Se ha convertido en una abstracción. El sistema de mercado cada vez se vuelca más en cosas que no existen en lugar de en cosas que existen. No sólo estamos destruyendo la diversidad de las especies de la selva tropical o del mar que se fueron formando a lo largo de milenios, sino que estamos liquidando el futuro por el beneficio rápido". "El casquete polar, por poner un ejemplo, se derrite actualmente como consecuencia del calentamiento global. Eso se debe a la combustión de combustibles fósiles a un precio que no incluye el valor del casquete polar para mantener una temperatura estable y el nivel del mar, que es lo que hace que la vida en las costas de este planeta de agua -donde se concentra la mayor parte de la población- sea una proposición viable. La lista de ataques al planeta debido al cálculo a corto plazo es muy larga: residuos radioactivos, proliferación de armas nucleares, mercado negro de material fisible, construcción en cuencas fluviales, incidencia de proyectos como el de la presa de Asuán en el ritmo de las
estaciones, las catástrofes químicas de Bhopal y Seveso. La erosión del suelo y la extendida contaminación de los mares son formas aún más perniciosas de degradación ambiental. El dinero es un maravilloso instrumento de cambio, pero es una terrible amenaza para el planeta. Lo que el mercado produce hoy es cordura al por menor y locura al por mayor". Sobre las costumbres antiecológicas de los ciudadanos contemporáneos, Cousteau se preguntaba: "¿Cómo puede un individuo controlarse a sí mismo cuando se le está instando desde por la mañana hasta por la noche para que compre cosas que no necesita? Hice un experimento por mi cuenta. Un día en París, en invierno, salí a las 7 de la mañana y volví a casa a las 7 de la tarde. Tenía un contador. Cada vez que algún anuncio me invitaba a comprar algo que no necesitase, pulsaba un botón. En total 183 veces al final del día. ¿Cómo puede uno controlarse cuando a cada momento le están machacando con el mensaje: 'Compre esto y las mujeres caerán en sus brazos'? Disculpo al pobre tipo que se compra todas esas cosas que no necesita. ¿Cómo puede resistirse? Es una obligación de la sociedad, no de la persona como individuo, controlar este consumismo destructivo". "Después de la guerra fría, necesitamos otra clase de revolución, una revolución cultural, un cambio fundamental en la forma de pensar. Por eso ponemos nuestras esperanzas en la juventud y en la educación. Hoy nadie parece asumir la responsabilidad del futuro. ¿Por qué? La gente carece de información objetiva. Los gobiernos están sujetos a preocupaciones electorales a corto plazo. Los hombres de negocios deben responder de su salud financiera en revisiones trimestrales".
ECOS DEL SURAÑO 2
Número
LA AGONÍA 2.0 PRIMERA PARTE: La Eutrofización del Mar Austral de Chile HÉRNAN ESPINOZA
En el año 2012, casi proféticamente, la Fundación Pumalín publicó un Informe Sanitario de la Industria Salmonera Chilena que tituló “La Agonía 2.0”, donde señalaba que la “nueva” y resucitada Industria Salmonera en Chile, sobreviviente de la llamada “Crisis del Virus ISA” (20072009) inevitablemente se encaminaba a una segunda muerte. Según la Fundación creada por el recientemente desaparecido Douglas Tompkins, la nueva Agonía de la industria salmonera era evidente a la luz del mayor número de centros de engorda de salmónidos que se encontraban afectados por “piojos de mar”, bacterias, enfermedades virales y situaciones de colapso ambiental que la Industria salmonera era incapaz de detener en el mar de la Patagonia.
MAYO 2016
Así, mediante una publicación que contiene mapas y figuras elaborados en base a la información que le proveyeron los propios servicios públicos que teóricamente (sólo “teóricamente”) deben regular a la Industria Salmonera, Fundación Pumalín demostraba que nada había terminado y que del coma causado por el virus de la Anemia Infecciosa, la Industria salmonera había salido sólo para entrar a una nueva Agonía… la Agonía 2.0…
El rostro de esa agonía hoy lo estamos viendo en las Regiones de Los Lagos y de Aysén, con miles de salmones putrefactos llegando ya a las playas de las regiones australes “salmoneras” después de haber sido liquidados por un Bloom de algas que la propia Industria y los servicios públicos que están a SU servicio, causaron en Aysén y en el Mar Interior de Chiloé. No es casual que tanto el Director Nacional de SERNAPESCA, José Miguel Burgos, como el Subsecretario de Pesca y Acuicultura, Raúl Súnico y el jefe administrativo de ambos, el Ministro de Economía Felipe Céspedes, atribuyan al Fenómeno del Niño la generación de un Bloom de algas que, al cierre de este artículo, ya ha liquidado los salmones en engorda en 34 centros ubicados en la Región de Los Lagos, acumulándose unas 35 mil toneladas de salmones muertos (35
15
ECOS DEL SUR NÚMERO MILLONES DE KILOS DE SALMONES) de las que sólo han sido retiradas unas 12 mil toneladas. Es decir, unos “20 millones de kilos de salmones se pudren en las aguas del mar interior de Chiloé”, a lo menos… Ciertamente, no se puede someter a sumario a un evento climático, no se le puede acusar de inepto o ineficiente, no se le puede enrostrar su falta de seriedad ni su sumisión al capital privado…y tampoco se puede defender. Esa es la principal garantía de los encargados de regular y fiscalizar a la Industria salmonera y seguramente, a su debido tiempo, los servicios públicos que evalúan los proyectos salmoneros también recurrirán a este argumento… El Fenómeno del Niño es mudo y no puede señalar que los verdaderos responsables de este nuevo desastre protagonizado por la Industria salmonera son, precisamente, los que le atribuyen sus propias culpas y responsabilidades, para evitar responder por la contaminación del mar con millones de cadáveres de salmón, como ocurriera en Melinka en el año 2009 (Figura 2)
En efecto, no sólo se trata de un fenómeno climático lo que gatilló el Bloom de algas que ha causado este desastre, no sólo se trata de la temperatura del mar, la falta de vientos, la alta irradiación solar, sino que también y principalmente se trata de la eutrofización del medio acuático marino, esto es, del enriquecimiento con nutrientes a escalas siderales que ha generado la Industria Salmonera en el Mar de la Patagonia, teniendo como cómplices en su proceso destructivo precisamente a los que se escudan en la excusa climática para tratar de ocultar que ellos, SERNAPESCA, SUBPESCA y todos los servicios públicos que participan de los procesos de evaluación ambiental de los proyectos salmoneros de engorda en el mar (desde la Armada de Chile hasta las Municipalidades) son los que permitieron que el mar austral se eutrofizara hasta estos niveles, habiendo tenido los medios para evitarlo y con suficientes señales del propio sistema marino en orden a que, tarde o temprano, un Bloom de gran escala iba a ocurrir. La eutrofización de un medio acuático no sólo se refleja en la aparición de eventos de “mareas rojas” o blooms, sino también en la aparición de condiciones anaeróbicas en este sistema, producto del ingreso de materia orgánica (o carbono) en cantidades que superan las capacidades del medio para absorber, reciclar o dispersar este ingreso excesivo de materia orgánica. Una condición anaeróbica, según define la propia Ley General de Pesca y Acuicultura, es una situación donde la vida acuática es imposible, por los bajos niveles de oxígeno disuelto en la columna de agua y/o sedimento… Y en los últimos 5 años, las propias salmoneras entregaron reportes de condiciones anaeróbicas en los sitios donde operaban las balsas-jaulas de unos 400 centros salmoneros posicionados en las Regiones de Los Lagos, de Aysén e incluso de Magallanes … 400 alarmas, casi 100 por año, a lo largo y ancho de las Regiones Australes, daban cuenta de
que el sistema estaba colapsado por nutrientes generados por las operaciones salmoneras. Y el órgano receptor de esos reportes fueron inicialmente SUBPESCA y posteriormente SERNAPESCA, los mismos que hoy culpan de todo al Fenómeno del Niño…
La responsabilidad de estos servicios públicos no sólo se limitó a obviar que la aparición de condiciones “anaeróbicas” era el resultado de la eutrofización del Mar de la Patagonia y que lo mínimo que debían hacer era limitar el aporte de nutrientes, sino que siguieron facilitando otros aportes de nutrientes para generar la actual situación: un Bloom de algas. La literatura científica señala que la principal limitante para la generación de “mareas rojas” (como se denomina al florecimiento masivo de microalgas y/o dinoflagelados) es la presencia de nutrientes que soporten ese florecimiento, siendo el fósforo el elemento limitante para los blooms de algas en sistemas de aguas dulces o continentales y el nitrógeno en el ambiente acuático marino. Es decir, “no es suficiente” la variable climática para iniciar un Bloom de algas….hacen falta nutrientes. Y la
16
ECOS DEL SUR NÚMERO industria salmonera los aporta con creces: un kilo de alimento para salmones aporta en Nitrógeno total la misma cantidad que las aguas servidas propias de 15 personas… cada kilo de alimento suministrado a los salmones aportó con esa cantidad del elemento limitante de un Bloom de algas en el medio marino [1] En consecuencia, el Fenómeno del Niño sólo colaboró con el desastre a través de condiciones climáticas favorables para la estabilidad y estratificación de la columna de agua, pero los nutrientes, el nitrógeno necesario para soportar un florecimiento masivo en el mar, los aportaron las salmoneras con sus operaciones de engorda. La displicencia de los servicios públicos que admitieron a tramitación, evaluaron y aprobaron proyectos de engorda de salmones en balsas-jaulas en un ambiente ya sobre-enriquecido, hicieron el resto.
La Figura 4 muestra un mapa publicado por la revista AQUA.cl en marzo de 2016, donde se muestran los centros de producción salmonera que registraron mortalidades por el Bloom de algas principalmente en el Seno del Reloncaví. Como muestra la figura, los cuatro centros salmoneros ubicados en torno a la Isla Guar registraron mortalidades superiores a los 800 mil ejemplares, de acuerdo al código de colores señalado por la publicación. La Figura 5, mientras tanto, identifica a estos centros con pérdidas totales en sus producciones: tres de ellos son de MARINE HARVEST y el restante de SALMONES MAULLÍN.
Los cuatro proyectos fueron favorecidos con aumentos de producción entre Noviembre de 2011 y julio de 2012 por el Servicio de Evaluación Ambiental de Los Lagos (SEA- Los Lagos) integrado por el eterno ALFREDO WENDT como su Director Regional, presente en cada etapa de destrucción del Mar Interior de Chiloé que han realizado los centros de producción salmonera, los RILES de las plantas de proceso, las basuras que se acumulan en las playas cercanas a los centros de cultivo y también en la progresiva aparición de centros de cultivo anaeróbicos en el Mar Interior de Chiloé y en los Lagos Llanquihue y Rupanco y lagos menores de la Isla Grande de Chiloé (Figura 6).
Nada le ha impedido al SEA- Los Lagos, bajo esa conducción, ponerle un sello “verde” a la destrucción progresiva del ambiente acuático que está MANDATADO PARA PROTEGER y que constituye parte de la razón de su existencia como tal: un Servicio estatal que debe evitar que la implementación de proyectos de inversión destruyan el medioambiente El sector Guar no fue la excepción para el comportamiento de vista gorda del SEA-Los Lagos, y las producciones fueron ampliadas HASTA 16 VECES respecto a las originales, evaluando una documentación que, a la luz de los actuales hechos, era insuficiente para prevenir los impactos ambientales que hoy ya se están produciendo. En efecto, mediante la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 539 del 13 de diciembre de 2011, el SEA- Los Lagos aprobó el aumento de producción del centro de cultivo RNA 102833 “Punta Redonda” operado por Marine Harvest desde las 400 toneladas/año de salmónidos a 6.500 Ton/año de salmónidos, esto es un aumento de DIECISEIS VECES LA PRODUCCIÓN ORIGINAL en el mismo sitio, en una misma profundidad, en una misma superficie…
17
ECOS DEL SUR NÚMERO
La RCA Nº 409 fechada 12 de noviembre de 2011 del SEA- Los Lagos, mientras tanto, había ya autorizado una ampliación de producción del centro RNA 101333 de Marine Harvest, desde las 4.200 toneladas/año de salmónidos hasta las 7.680 Ton/año de salmónidos, esto es CASI EL DOBLE DE LA PRODUCCIÓN ORIGINAL. Por su parte, la RCA Nº 399 del SEA- Los Lagos, fechada 15 de junio de 2012, autorizó a Salmones Maullín para elevar su producción desde las 1724 ton/año [2] hasta las 5.760 ton/año de salmónidos, “tres veces” la producción original. Y la RCA Nº 495 del SEA- Los Lagos, fechada 24 de julio de 2012, autorizó la producción de 6.500 ton/año de salmónidos en el centro RNA 100622 (“Guar Norte”) también de Marine Harvest. La producción original del centro no aparece señalada en la documentación disponible en la solicitud de aumento de producción. Es decir, en menos de 7 meses, en un sector de presencia constante de enfermedades y parasitosis, como lo denunció el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt en el año 2014 ante el Consejo Municipal de la capital regional, sin obtener respuesta alguna de este, el SEA- Los Lagos aprobó mediante cuatro resoluciones firmadas por Alfredo Wendt, una producción de 26.440 Ton/año de salmónidos, una cantidad similar al monto de mortalidades inicialmente declaradas por SERNAPESCA en la segunda semana del Bloom de algas… Una mortal coincidencia. La Ley General de Pesca y Acuicultura señala en su Artículo 87º, explícitamente y desde el año 2010, que la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura debe elaborar los estudios técnicos para que los establecimientos de acuicultura operen “dentro de las capacidades de carga” de los sistemas intervenidos.
La SUBPESCA jamás ha realizado tales estudios, ha faltado flagrantemente a lo que la Ley de Pesca le prescribe y más aún, ha actuado como si no se le hubiese prescrito tal función, aceptando los Proyectos Técnicos no sólo para nuevas salmoneras, sino que para las salmoneras ya instaladas y que solicitan, por ejemplo, ampliaciones (aumentos) de producción como en los casos señalados… y con las consecuencias que ahora sabemos… Y los SEA de Los Lagos, de Aysén y de Magallanes jamás han exigido esa información relevante en los procesos de evaluación de impacto ambiental de proyectos salmoneros… El Artículo 87º de la Ley de Pesca es un “desaparecido” más en este país… Para coronar la negligencia, los proyectos antes descritos, con aumentos de producción de hasta 16 veces la producción original, debieron presentar también un Proyecto Técnico para ser visado por la SUBPESCA antes de someterse a la evaluación ambiental y a la fecha de tales presentaciones, el Jefe de la División de Acuicultura de esa Subsecretaría era JOSÉ MIGUEL BURGOS, el actual Director Nacional de SERNAPESCA que integra el equipo de funcionarios públicos que culpan a un fenómeno climático de la desidia, incapacidad y negligencia en el cumplimiento del deber propio… Ciertamente, no se le puede pedir a parlamentarios corruptos que gestionen leyes contra la corrupción. Es un contrasentido, más que una ingenuidad. Y de eso se trata, también, la actual crisis: que entre los que elaboran las soluciones para enfrentarla, se encuentran precisamente los responsables de toda la destrucción del Mar Austral que aquí se ha relatado, operando en la impunidad porque nadie les pide cuentas, con una pesca artesanal ausente a pesar de la destrucción de su milenario teatro de operaciones, con una ciudadanía que mira impávida como este AC INVERSIONS que se
instaló en el Mar de la Patagonia sigue prometiendo éxitos y fortunas mientras destruye, aceleradamente, la vida que debiéramos tener, una vida frente al Mar Austral... libre de salmoneras.
NOTAS: [1] Bergheim, A. and Sivertsen, A.; 1981: “Oxygen consuming properties of effluents from fish farms”. Aquaculture, 22 (1981): 185-187
[2] De acuerdo al Proyecto Técnico incluido en la Declaración de Impacto Ambiental presentada para obtener el aumento de producción.
18
ECOS DEL SUR NÚMERO
EL LIBRO DEL MES La economía desenmascarada Por Manfred Max-Neef & Philip Bartlett Smith
Manfred Max-Neef, es un economista, ambientalista y político chileno, autor de varios libros, ganador del Right Livelihood Award en 1983 y candidato a la presidencia de Chile en 1993.
Philip Bartlett Smith fue un físico experimental Estadounidense. Dio clases en Brasil y después en la Universidad de Groningen. Después de su jubilación se centró en el desarme, el medio ambiente y la energía, la pobreza y la economía mundial. Barlett Smith falleció en 2005.
La economía desenmascarada es una de estas obras que nos descubren una realidad escondida. La economía dominante, disfrazada de ciencia exacta, se ha convertido en una auténtica religión de nuestra era. El pensamiento hegemónico actual (Mass media, clase política, academia…) utilizan los análisis y predicciones de economistas neoliberales como una verdad irrefutable, como si la opinión de estos expertos fuese la única forma de explicar las relaciones humanas. El PIB (Producto Interior Bruto) es a día de hoy un referente, y un autentico fetiche, de la corriente dominante a nivel mundial. Pero, ¿qué se esconde realmente detrás de la “ciencia” económica convencional? Para empezar se basa en tres principios peligrosos: Primero, la obsesión por el eterno crecimiento. Segundo, adjudica
los fracasos económicos a factores externos nunca a la teoría económica. Tercero, contabiliza la perdida de patrimonio (natural, humano, cultural,…) como un incremento del ingreso. El mundo no es mecánico, tal y como lo conciben los economistas neoclásicos, sino orgánico. Para ellos entonces es imposible concebir el mundo y sus interconexiones claves entre economía, naturaleza y sociedad. Tal y como indica Max-Neef, “Este libro explica cómo y por qué se ha llegado a esta absurda situación, donde la economía se ha convertido en una pseudo-religión que maneja un mundo que no entiende y cuya ignorancia se oculta detrás de los dogmas que han logrado lavarle el cerebro a gran parte de la humanidad”.
humanas fundamentales (que son expuestas en el libro en la pág. 170) son las mismas en todas las culturas y en todos los períodos históricos. Lo que cambia es la manera o los medios utilizados para la satisfacción de necesidades. Teniendo en cuenta estos factores es posible un Desarrollo a Escala Humana contrapuesto al capitalismo Y un principio de valor claro: Ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar por encima de la reverencia hacia la vida.
UNA ALTERNATIVA PARA LA VIDA: LA COMPASIÓN Y EL BIEN COMÚN
La disciplina económica imperante ha escogido un camino que apuntala y hace crónica la injusticia. Camuflada tras la jerga macroeconómica la economía se vuelve algo ininteligible para la mayoría de la humanidad. Ante esto La economía desenmascarada propone una economía humanizada, un desarrollo a escala humana para el siglo XXI, que se basa en los siguientes postulados: 1- La economía ha de servir a la gente, no a la inversa. 2- El desarrollo se refiere a las personas, no a los objetos. 3- Crecimiento no es sinónimo de desarrollo, y el desarrollo no necesariamente requiere de crecimiento. 4- Ninguna economía es posible en ausencia de los servicios de los ecosistemas. 5- La economía es un subsistema de un sistema mayor y finito, la biosfera; de ahí que el crecimiento permanente sea imposible. 6- Las necesidades humanas no son infinitas y por lo tanto saciadas por el mercado. Al contrario son finitas, pocas y clasificables. 7- Las necesidades
ECOS DEL SUR
Boletin.ecosdelsur@gmail.com Sur de Chile
ECOS DEL SURAÑO 2
Número
“El mar, el gran unificador, es la única esperanza del hombre. Ahora como nunca antes la vieja frase tiene un significado literal: estamos todos en el mismo barco” Jacques-Yves Cousteau
Una Publicación Sustentable 2016