HISTORIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ TOMO 2

Un testimonio sueco sobre la Confederación Carl August Gosselman fue un marino sueco enviado a Sudamérica por su gobierno para informarse sobre posibilidades comerciales en las nuevas repúblicas. En 1837 llegó al Perú, dejando testimonio de sus impresiones acerca de la recién instaurada Confederación Perú-Boliviana.

150

período 1

[ capítulo 23 ]

“

La ver­da­de­ra cau­sa de la gue­rra en­tre Chi­le y el Pe­rú es la de­nun­cia por par­ te del Pe­rú, el año pa­sa­do, del tra­ta­do co­mer­cial en­tre am­bos Es­ta­dos, el cual da­ba a Chi­le una se­rie de ven­ta­jas co­mer­ cia­les a cos­ta de su co­mer­cio ex­te­rior di­rec­to del Pe­rú. Es­te tra­ta­do fue ra­ti­fi­ca­ do por Sa­la­verry en 1835, pe­ro anu­la­do por Or­be­go­so, o, me­jor di­cho, por San­ta Cruz en el año 1836. El ex mi­nis­tro de Asun­tos Ex­te­rio­res e In­te­rio­res de Chi­le, se­ñor Por­ta­les –ba­jo cu­yo go­bier­no ha au­men­ta­do no­ta­ble­men­te en Chi­le el bie­nes­tar, y a cu­yas acer­ta­das y li­be­ra­les dis­po­si­cio­nes re­la­ti­vas al co­mer­cio de­be Val­pa­raí­so su rá­pi­do de­sa­rro­llo y ac­tual im­por­tan­cia– no po­día ver con in­di­fe­ren­ cia al Pe­rú sa­cu­dir­se el yu­go co­mer­cial que ha­bía sa­bi­do im­po­ner al país con ayu­da de los has­ta aho­ra po­co pre­vi­so­ res y lle­nos de pre­jui­cios go­bier­nos del Pe­rú. Tam­po­co po­día él sin ce­los per­so­ na­les ver go­ber­nar en el Pe­rú a un hom­ bre que, par­tien­do de los mis­mos pru­ den­tes prin­ci­pios, ha co­lo­ca­do ya a Bo­li­ via en un es­ta­do de flo­re­ci­mien­to y que, al mis­mo tiem­po que em­pe­za­ba a ayu­ dar al Pe­rú a ven­cer su de­bi­li­dad co­mer­ cial ne­ce­sa­ria­men­te de­bía con ello re­du­ cir la su­pe­rio­ri­dad que Chi­le se ha­bía

arro­ga­do so­bre el has­ta aho­ra peor go­ber­na­do país ve­ci­no. La im­por­tan­cia de Val­pa­raí­so co­mo puer­to de de­pó­si­to pa­ra ca­si to­da la cos­ta oc­ci­den­tal de Su­da­mé­ri­ca ne­ce­sa­ria­men­te ha­bía de dis­mi­nuir tan pron­to go­za­sen de es­ta ven­ta­ja otros puer­tos y muy es­pe­cial­ men­te el del Ca­llao, que es sin pun­to de com­pa­ra­ción un puer­to me­jor que el de Val­pa­raí­so. (...) Co­mo Por­ta­les te­nía más fuer­za en Chi­le, o me­jor di­cho, ma­yor par­ti­do en el país, que el mis­mo pre­si­ den­te, de­cla­ró la gue­rra a San­ta Cruz, y te­nía ya la ex­pe­di­ción lis­ta pa­ra zar­par de Val­pa­raí­so, cuan­do fue he­cho pri­sio­ ne­ro y fu­si­la­do por el je­fe de las tro­pas re­bel­des. Es­ta gue­rra tan des­gra­cia­da pa­ra am­bos Es­ta­dos, ter­mi­na­rá, por con­ si­guien­te, pron­to, ya que en Chi­le ha exis­ti­do siem­pre un fuer­te par­ti­do con­ tra la mis­ma, y pues­to que San­ta Cruz, o el Pe­rú, ha he­cho por su par­te to­do lo po­si­ble pa­ra evi­tar­la, no de­sean­do na­da me­jor que la paz pa­ra fo­men­tar el co­mer­ cio y me­jo­rar las ma­las fi­nan­zas”.

De “La Re­pú­bli­ca Pe­ru­bo­li­via­na”. En Al­ber­to Tau­ro, Via­je­ros en el Pe­rú re­pu­bli­ca­no, Li­ma: UNMSM, 1967, pp.

48-49.