Polemik 6 by Polemik

POLEMIK 6 Homage a Hertzberger

POLEMIK 6

KIMELOP 6

6 POLEMIK

POLEMIK NUMMER 6 oktober 2016 aarhus uafhængig udgivelse oplag—110 trykt ved plotteriet polemikpolemik@gmail.com www.polemikpolemik.tumblr.com redaktion: jeanette amby, jens vium skaarup, johan eg nørgaard, kristoffer codam, mathias skafte andersen, niels eli kjær thomsen, sara emilie Nilsson, troels heiberg frandsen Hvis ikke andet er anført, er materiale produceret af medlemmer af redaktionen.

As the Pirelli Factory Company during the seventies moved their production out of Milan huge areas were released for urban development.

Indhold

%%%%Velkommen tilbage til Polemik %%%%side 5—7 %%%%Spørgsmål og svar vedrørende bachelor-lønninger %%%%side 8—17 %%%%Et sted på internettet %%%%side 18—27 %%%%14657542_10154033385933602_8293989965932748016_n.jpg %%%%side 28—29 %%%%Guy holding NYC pyramide.pdf %%%%side 30—31 %%%%Bogen, den moderne industrikunst %%%%side 32—35 %%%%Om at opleve arkitektur, side 28—29 %%%% Homage a Hertzberger %%%% side 1—39 %%%% %%%%

###4

Kære læser, velkommen tilbage fra efterårsferie og til det sjette nummer af POLEMIK. I denne udgave følger vi op på Kristoffer Codams artikel ”Den virkelige verden” om løndumping. Vi bringer svar på vores spørgsmål til Forbundet for Arkitekter og Designere (FAOD). Svarene belyser en langvarig problemstilling med mange vinkler, men også vigtigheden af at fortsætte diskussionen. Og der diskuteres! I dette nummer får vi nogle glimt fra de sociale medier, hvor debatten raser om den nye arkitektskole. Vi følger et opslag og kommentarfelt mellem to interessenter, og deres

In 1986 Herman Hertzberger submitted a proposal to the Urban Redevelop Plan for Bicocca-Pirelli

forskellige meninger, om den nye arkitektskole og dens beliggenhed. Hvad er din mening? Bladet igennem bliver vi, i små sekvenser på hver side, introduceret til Anders Gammelgaards udstilling ”Hommage a Hertzberger”. I både tekst og fotografier kommer vi tættere på de ni skulpturer som nu er at finde i gården udenfor Teltet. Udover det har Eiler endnu en gang sneget sig ind. Det er ikke fordi vi som sådan er blevet Eilerfiler, men vi nyder at dele hans stadigt aktuelle ###6

artikler. Denne gang bringer vi en artikel fra 1968, som underholdene og alvorligt beretter om kunsten at fremstille bĂ¸ger. Tak til Filip Bjerke Fyri og Jens Vium Skaarup for illustrationer. Rigtig god lĂŚselyst, Redaktionen

Hertzbergers proposal consisted of a series of towers that was formerly interrelated and organised in a firm grid structure.

SPØRGSMÅL OG SVAR VEDRØRENDE BACHELORLØNNINGER af Kristoffer Codam illustrationer af Jens Vium Skaarup Som opfølgning på debatten vedrørende bachelor-lønninger, startet i sidste udgave af POLEMIK, bringer jeg her svarende fra Forbundet for Arkitekter og Designere. Kristoffer Codam (KC): Bør der ikke være en generel overenskomst for alle bachelorer på lige fod med det offentlige? Forening Arkitekter og Designere (FAOD): Jo. FAOD har i over 10 år forsøgt at få overenskomstdækket bachelorerne på tegnestuerne på linje med bachelorer, der arbejder på det offentlige område.

All towers were geometrically “carved” out of the same “standard block” and hereby forming an integral composition

(KC): Er det lovligt, ikke at udbetale lĂ¸n? (FAOD): Ja. Der findes ingen lovgivning, der sikrer en mindstelĂ¸n. Det sikres udelukkende i en overenskomst.

With the competition entry Hertzberger followed the structuralist trade of his office.

(KC): Hvad bør man gøre, hvis man er fuldtidsansat ”studentermedhjælper” og ikke får en ordentlig løn i dag? (FAOD): Man skal starte med at kontakte forbundet for at få sin kontrakt læst igennem. Og så skal de studerende sørge for at melde sig ind i forbundet. Det er mængden af medlemmer, der styrker forbundet og gør os stærke nok til at overbevise arbejdsgiverne om, at en fælles overenskomst er en win-win for alle.

However as probably only known to few Hertzberger was also strongly inspired by the juxtaposition of objects as seen in the works of the Italian painter Giorgio Morandi.

(KC): Hvilke udfordringer er det som gøre sig gældende, i forhold til få bachelorerne overenskomstdækket, på for de Danske tegnestuer? Og er det rigtigt at bachelorerne er dækket i Norge og Sverige? (FAOD): Vi ved ikke, om bachelorer er dækket af overenskomsten i Norge og Sverige. Men vi ved, at vores kolleger i Norden ikke har særlige problemer med underbetaling. I Sverige fx er der rift om arkitekterne. (KC): Bliver det et krav for FAOD side, at få bachelorer overenskomstdækket ved næste overenskomst forhandlinger? (FAOD): Som omtalt i vores artikel har FAOD gennem de seneste mange år forsøgt at få overenskomstdækket bachelorerne i arkitektoverenskomsten på linje med overenskomsten på det offentlige område. Det arbejde fortsætter også ved de kommende forhandlinger.

Specifically He was in search of the space in-between in Morandis works

Kort efter udgivelsen af POLEMIK 5, svarede forbundet på spørgsmålene i artiklen ”Tidsskrift for studerende: Løndumpning skal stoppes” på deres hjemmeside (1) Arne Ennegaard Jørgensen, direktør i Forbundet Arkitekter og Designere, referer også til at Danske Arkitektvirksomheder har valgt ikke at kommentere undersøgelsen. ”Arbejdsgiverorganisationen finder ikke svargrundlaget tilstrækkelig repræsentativ, og Danske Arkitektvirksomheder ønsker derfor ikke at kommentere undersøgelsen.” (2) Som studerende føler jeg at undersøgelsen er meget repræsentativ, og det er ærgerligt Danske Arkitektvirksomheder ikke anerkender at der er et problem. [Michael] har en interessant kommentar til forbundets arktikel og stiller spørgsmål til arkitektskolen og arkitektforeningens rolle. ”Selvfølgelig kan man komme med en overenskomst for Ba.Arch’s, men problemet kan også løses hvis skolerne og arkitektforeningen tager ansvar for det systemet tillader. Skolerne kunne lave praktikaftaler med tegnestuer som tilbyder de rigtige forhold. Arkitektforeningen kunne have det forbehold, at de kun vil acceptere præ-kval tilmeldinger fra tegnestuer med de rigtige forbehold, således tegnestuer med udpræget mange ”praktikanter” i konkurrence afdelingen ikke kan deltage i de konkurrencer. Og kan man ikke leve op til kravene, så kan man heller ikke drive virksomhed.” (3)

”Arne Ennegaard opfordrer derfor de arkitektstuderende på Arkitektskolen Aarhus til at invitere forbundet til et møde med de studerende, hvor aftalevilkårene kan blive debatteret.” (4) Der arbejdes på at få dette stablet på benene.

(1) http://www.faod.dk/Nyheder/Tidsskrift-for-studerendeL%C3%B8ndumpning-skal-stoppes (2) http://www.faod.dk/Nyheder/FAOD-En-underbetaltbachelor-er-altid-%C3%A9n-for-mange/?highlight=arne%20 ennegaard%20j%F8rgensen (3) http://www.faod.dk/Nyheder/Tidsskrift-for-studerendeL%C3%B8ndumpning-skal-stoppes (4) ibid.

To make a long story short Hertzberger never won the competition, but still today the entry remains as an important example of urban planning approached in a structuralist way.

www.internet.com

Et sted på internettet.* *Alt materiale i det følgende er lånt fra offentlige opslag på internettet. Navnene på de involverede er redaktionen bekendt. www.facebook.com/

Interessent #1:

Som I måske har fulgt med i er der lige nu er en serie af artikler i Stiften og indslag på Facebook om Godsbanearealet og Institut for X. Det er jo super positivt. Der er gode historier om mennesker der klarer sig godt. Og om hvor meget det selvgroede miljø betyder for byen og mange forskellige mennesker, især de unge. Der er beretninger og fortællinger om alternative måder at håndtere verden på. Det gør jo en glad. Men jeg kan også læse mig til, at der er bekymringer fordi Arkitektskolen skal ned på området. ”Bare de nu ikke ødelægger Institut for X. Bare de nu ikke ødelægger det kreative miljø og kun tænker på sig selv”. Undskyld mig. Det er ikke Arkitektskolen, der har bestemt at der skal bygges 40.000 kvm. på arealet hvor Institut for X holder til. Altså tre gange så meget

som Arkitektskolen skal bruge. Det er ikke Arkitektskolen der bygger boliger og høje huse på 13 etager. Det er ikke os der bygger parkeringshuse eller daginstitutioner, produktionsskole eller ungdomsboliger. Det er ikke Arkitektskolen der skal tjene penge på området. Nej vi uddanner unge mennesker, der også er en del af fremtiden. Vi uddanner også nogle af dem der bidrager til Institut for X og eksperimenter rundt omkring i byen. Vi uddanner dem som investorer – både de gode og desværre også dem de dårlige benytter. Arkitektskolen har en igangværende konkurrence kørende lige nu. Her er 6 teams i gang med at gentænke Arkitektskolen, placeret på Godsbanen. Den placering som er udpeget til Arkitektskolen er den, som i det samlede billede giver mest til alle. Aarhus Kommune, Godsbanen, Institut for X, boligudviklere, Arkitektskolen og de øvrige der skal bygge på arealerne. Hvis man ikke ønskede arealerne bebygget var det det man skulle sige. Altså lad være med at bygge så tæt, højt og massivt i området. Man kan ikke gøre det samtidigt med man vil bevare det der er der i dag. Det siger sig selv. Området tilbyder i

Ever since the project has come to my attention the distinctive geometric expression deriving from simple cuts of a “standard block” has been of great inspiration.

www.facebook.com/

www.faceboo

dag noget tilbage til byen, som ikke findes ret mange steder i Danmark. Den stemning og det liv der er mellem husene og på arealerne skal man forstå at udvikle. Der skal fortsat være plads til eksperimenter og nuanceret liv i og mellem husene til gavn for mange. Jeg har svært ved at se at netop Arkitektskolen skulle være dem der ødelægger det for andre. En kreativ institution som uddanner fremtidens arkitekter synes jeg er mindst lige så værdifuld som boliger til dem der har råd til at bo i de boliger der bliver til salg og leje på området. Tværtimod tror jeg at skolen kan være med til at fastholde og udvikle det kreative miljø som findes netop her i forvejen.

SYNES GODT OM

KOMMENTER

DEL

ok.com/ Interessent #2: Hej [Interessent #1]. Jeg synes egentligt dit indlæg har et tvist af ansvarfraskrivelse - det virker til at det er alle de andres skyld? Din argumentation om at i ikke tjener penge men uddanner unge forstår jeg ikke helt hvad har med sagen at gøre? Det vi diskuterer er om det er fornuftigt at rive Institut for X ned og så er det vel mindre vigtigt hvad i bruger lokalerne til? Nu er vi jo som bekendt mange der har støttet og bidraget til - og stadig støtter ideen om at Arkitektskolen skal ligge

Likewise the strong spatial identity of the spaces occurring as the units are organised in the firm grid.

www.facebook.com/

på Godsbanen, men det er vel udemærket at vi giver udtryk for den reele bekymring det er, at netop etablering af en arkitektskole medfører, at Institut for X skal rives ned. Kan du ikke godt se det er lidt et paradoks, hvis det netop er arkitekterne der river det miljø ned? Nu er det jo slet ikke sikkert det ender der, men det er vel nu man skal give sin mening til kende, når journalisterne stiller os spørgsmålet? En af de ting jeg synes er fine er, at der jo er så meget areal dernede og med det store areal der er reserveret til arkitektkonkurrencen er det jo heldigvis muligt både at bygge en fantastisk skole ved siden af eller bagved Institut for X, så det kan fortsætte og spille sammen med jeres aktiviteter i et unikt mix. Det er jo den lykkelige udgang alle håber på og så pakker vi alle jo vores bekymring sammen og klapper i hænderne. Jeg er helt med på, at debatten bygger på noget vi ikke kender til, da processen er i gang på de 6 arkitektkontorer. Omvendt kan jeg ikke se at det her er relevant at diskutere på bagkant. Jeg er helt med på at man en gang imellem er nødt til at nedrive

bygninger for at bygge nyt - det gør jeg jo selv en gang imellem. Det der bare er sagen på Godsbanen er, at der er så meget areal at det må kunne integreres så alle kan være der. Du skriver at der vil bliver valgt den beliggenhed der er bedst for både arkitektskolen, Godsbanen, Institut for X og os der bygger boliger - og det glæder mig meget. Netop derfor må det også være rigtigt vigtigt at os som bygger boliger og bruger tid på ledelse af Godsbanen kan komme frem med synspunkterne så de kan indgå i den placering der gavner alle. Held og lykke med projektet - jeg er sikker på i får lavet et fantastisk og unikt projekt der løfter hele Godsbanen. SYNES GODT OM KOMMENTER www.kimkardashianwest.com/obsessed/

Mass and void coexist inevitably and canbe sculpted simultaneously.

www.polemikpolemik.tumblr.com

www.google.com/search/lolcat

www.kimkardashianwest.com/obsessed/

www.facebook.com/ Interessent #1: Hej [Interessent #2]. Jeg løber ikke fra noget ansvar eller synes at det er andres skyld. Men jeg synes heller ikke at det er rigtigt at det er Arkitektskolen, der bærer ansvaret for at Institut for X i fremtiden får færre kvm. Eller ikke kan udfolde sig som i dag. Der skal bygges 40.000 kvm. på arealet og der er ikke så meget plads som nogen går og bilder sig ind. Med de antal kvm. som Aarhus Kommune har besluttet at der skal bygges på grunden bliver der meget mindre fysisk plads til at udfolde sig. Bygningsstyrelsen (som bygger til Arkitektskolen) har købt en grund præcist som du og alle andre udviklere på området. En aftale som er indgået med Aarhus Kommune. Inden for den grund udvikles det bedst mulige projekt til gavn for funktionen og med gehør for hvad der ellers foregår på hele området. Det betyder helt sikkert,

The project consists of nine timber blocks in solid oak. Each block measures 450x450x2100mm and is proportionally subdivided horizontally and vertically.

at tingene ikke bliver som de er i dag heller ikke for Institut for X. Der bliver færre kvm. Det der bliver kunsten og det interessante er hvordan vi med det der bygges til arkitektskolen, det du og andre bygger på godsbanearealerne kan understøtte det der er tilbage. Hvordan vi kan understøtte og bidrage til den fortsatte udvikling af institut for X. Hvordan Institut for X stadigvæk kan have stor betydning for området når det er færdigudviklet. Jeg håber på og arbejder for godt naboskab for alle. SYNES GODT OM

KOMMENTER

Interessent #2:

Når jeg stiller mig på taget af Godsbanen og ser arealerne hele vejen ud til Ringgadebroen så undrer jeg mig nok lidt over at det ikke er muligt at lade Institut for X være i sin nuværende form. Jeg er helt med på at det skal fortættes og bygges rundt om for at man kan få de m2 frem som man vil. Men en stor del af arealerne omkring Institut for X kan jo sagtens tænkes sammen med både undervisningsmiljøer og rekreative arealer for kommende beboere og så kan vi holde på Institut for

X. Min antagelse bygger jo på at man faktisk godt vil kunne bygge det hele og beholde Institut for X i sin nuværende form. Jeg er med på at det kræver fortætning andre steder, men den pris synes jeg klart man skal betale for at undgå at rive Instituttets bygninger ned. Glæder mig rigtigt meget til at se de spændende bud på konkurrencen. Måske nogle dygtige arkitekter har fået nogle spændende ideer der forener det hele på en måde vi ikke har fantasi til at forestille os pt ;) SYNES GODT OM

KOMMENTER

Horizontally the subdivision is in 1:5 and vertically in 1:4. Within the subdivision all possible forms are investigated.

14657542_10154033385933602_8293989965 932748016_n.jpg 28

Troels Heiberg Frandsen

The blocks are organised in a grid formation. The presented formation is one out of 362880 possible (9x8x7x6x5x4x3x2x1).

As the nine units are to be encountered both visually and tactically by the visitors the surface quality is of the utmost importance.

Filip Bjerke Fyri Guy holding NYC pyramide.pdf 49 kb

side 32

Thus it is the aim to create a surface character that on one hand is tactically appealing and -

side 34

on the other is able to balance the character of the surface with the overall impression of the form.

POLEMIKPOLEMIK@ POLEMIKPOLEMIK@ GMAIL.COM <<<<<<<< GMAIL.COM <<<<<<<< POLEMIK______[7} POLEMIK______[7} _SUBMISSION DEADLINE __SUBMISSION DEADLINE ____NOV TWENTY—FIVE _____NOV TWENTY—FIVE

2000+sixteen]]]]]

[2000+sixteen]]]]]

POLEMIKPOLEMIK@ POLEMIKPOLEMIK@ GMAIL.COM <<<<<<<< GMAIL.COM <<<<<<<< POLEMIK______[7} POLEMIK______[7} _SUBMISSION DEADLINE __SUBMISSION DEADLINE ____NOV TWENTY—FIVE _____NOV TWENTY—FIVE

2000+sixteen]]]]]

[2000+sixteen]]]]]

POLEMIKPOLEMIK@ POLEMIKPOLEMIK@ GMAIL.COM <<<<<<<< GMAIL.COM <<<<<<<< POLEMIK______[7} POLEMIK______[7} _SUBMISSION DEADLINE __SUBMISSION DEADLINE ____NOV TWENTY—FIVE _____NOV TWENTY—FIVE

2000+sixteen]]]]]

[2000+sixteen]]]]]

POLEMIKPOLEMIK@ POLEMIKPOLEMIK@ GMAIL.COM <<<<<<<< GMAIL.COM <<<<<<<< POLEMIK______[7} POLEMIK______[7} _SUBMISSION DEADLINE __SUBMISSION DEADLINE ____NOV TWENTY—FIVE _____NOV TWENTY—FIVE

2000+sixteen]]]]]

POLEMIKPOLEMIK@ GMAIL.COM <<<<<<<<

[2000+sixteen]]]]] POLEMIKPOLEMIK@ GMAIL.COM <<<<<<<<

POLEMIKPOLEMIK@ POLEMIKPOLEMIK@ GMAIL.COM <<<<<<<< GMAIL.COM <<<<<<<< POLEMIK______[7} POLEMIK______[7} __SUBMISSION DEADLINE __SUBMISSION DEADLINE _____NOV TWENTY—FIVE _____NOV TWENTY—FIVE [2000+sixteen]]]]]

[2000+sixteen]]]]]

This is attempted by crafting the timber blocks using traditional carving tools for wood,- herby introducing irregularity to the texture.a

POLEMIKPOLEMIK@ GMAIL.COM

Ord og skulptur af Anders Gammelgaard Fotografi af Johan Eg NĂ¸rgaard

Kan du ikke godt se det er lid et paradoks, hvis det netop e arkitekterne der river det miljø ned Nu er det jo slet ikke sikkert de ender der, men det er vel nu ma skal give sin mening til kende, nå journalisterne stiller os spørgsmålet En af de ting jeg synes er fine er, a der jo er så meget areal dernede o med det store areal der er reservere til arkitektkonkurrencen er det j heldigvis muligt både at bygge e fantastisk skole ved siden af elle bagved Institut for X, så det ka fortsætte og spille sammen med jere aktiviteter i et unikt mix. Det er j