Acciones de la Coalición y el Pentágono ante ISIS PRAXIS, Consulting
RESUMEN Las acciones de la Coalición y del Pentágono con referencia a ISIS combina un conjunto de diferentes factores y perspectivas a nivel, militar, social, político entre otros. Por un lado, existe un claro entendimiento de ISIS como una agrupación terrorista extrema que busca la consolidación del Islam y del Califato por medio de la fuerza y violencia, logrando hoy en día expandirse en más de 80 países. Y, por otro lado, se tiene la perspectiva de la Coalición y del Pentágono que se auto declaran como los defensores de la humanidad ante el terrorismo, pero que mantienen a nivel político y social claras diferencias con otros Estados al ser declarados invasores antes que salvadores por las diferentes acciones militares que más allá de entablar un orden de seguridad mundial han promovido el genocidio a mayor escala en Irak y Siria. Por tanto, el presente ensayo busca hacer un análisis de la perspectiva actual de ISIS y la influencia ante esta por parte de la Coalición y del Pentágono. Palabras claves:
Coalición, Pentágono, ISIS, terrorismo, Islam, Yihadista,
Califato.
2
INTRODUCCIÓN El grupo yihadista Estado Islámico (ISIS) durante el desarrollo de la época moderna ha llamado la atención internacional por sus múltiples acciones revolucionarias encaminadas dentro de un contexto de crímenes y atrocidades. Así, “las diferentes masacres, secuestros, decapitación de rehenes occidentales (soldados y periodistas), entre otras prácticas antihumanitarias, han incrementado su fama como una organización salvaje y brutal” (Paterson, 2016, pág. 81). Detrás de esta imagen llena de irracionalidad, no obstante, existe una lógica y un conjunto de estrategias que han direccionado a la implantación y consolidación de ISIS en los territorios de Irak y Siria bajo una perspectiva religiosa de la sharia y la futura conformación del Califato. Ante esto, cada vez más se va cristianizando al grupo como “el referente del yihadismo internacional” (Jeremis, 2015, pág. 30). Pese a ser percibido como una amenaza por diversos actores entre estos la Coalición y el Pentágono, hoy en día, un escenario convulsionado en la región más los múltiples intereses estatales geopolítico y geoestratégicos en juego, “dificultan la definición de una estrategia efectiva para confrontar a este grupo beligerante” (Burdeux, 2017, pág. 2). Así, la Coalición conformada por Estados Unidos, Francia, Rusia, Australia y Canadá; en sus inicios, más diferentes países de la OTAN que cada día se anexan a una cruzada sobre el terrorismo, justifican su intervención “en la necesidad de evitar un genocidio y defender los intereses estadounidenses en la región y de un potencial perjuicio al mundo” (Fuiler, 2016, pág. 27). El Pentágono por su parte, ha identificado a ISIS como una amenaza global y ha manifestado una especial preocupación por “(…) la posibilidad de que las áreas controladas por el grupo se conviertan en santuarios desde donde se planifiquen ataques y atentados contra las naciones de occidente” (Bachetier, 2015, pág. 17). Razón por la cual, se apostado por una estrategia compuesta de ataques aéreos contra objetivos de ISIS (primero en Irak y posteriormente en Siria). Al mismo tiempo, Estados Unidos se ha comprometido en armar y entrenar a las fuerzas rebeldes sirias que combaten tanto a ISIS como al régimen de Bashar al-Assad en post de buscar otro frente de defensa que incremente el impacto sobre el grupo terrorista a la vez que limite el incremento de soldados norteamericanos y de la Coalición, movilizados a dicho territorio. 3
Por lo expuesto el presente ensayo, busca responder al cuestionamiento de ¿Cuáles son las acciones por parte de la Coalición y el Pentágono para reducir el desarrollo terrorista de ISIS? Y como estas, hoy en día son vislumbradas por otros países en función de la profunda ideología Yihadista.
4
DESARROLLO ISIS y su profunda ideología Las atrocidades consumadas por ISIS abarcan un amplio abanico de crímenes, además de claros cuadros de persecución a minorías religiosas y étnicas; sobre todo a los shiíes, acompañado de destrucción al patrimonio religioso y cultural de incalculable valor. En las zonas que están bajo su control, ha aplicado su extrema, excluyente y rigorista interpretación del Islam sunita, imponiendo severas restricciones, “limitando la presencia de mujeres en espacios públicos y aplicando desde latigazos hasta crucifixiones a quienes desafían sus normas” (Hill, 2017, pág. 72). El objetivo principal de ISIS es desplegar un proyecto de Estado; y por eso su prioridad ha sido asegurar el control de territorios donde proclamar el Califato. Dentro de lo cual, busca regir un único liderazgo político y religioso que aplique estrictamente la sharia o ley islámica, elementos ideológicos base de la ideología de ISIS; lo cual hace que muchos jóvenes musulmanes desencantados por el actual desarrollo estatal en Irak y Siria, sean seducidos por sus promesas de victoria y salvación eterna. De acuerdo a esto, ISIS estaría llenando un vacío ideológico y de poder referente a las prácticas del sunismo. Pese a ser la corriente mayoritaria del Islam, según apunta (Guiller, 2014, pág. 106), los sunitas enfrentarían un “complejo de minoría” y una crisis de confianza asociados a la “falta de referentes políticos y religiosos”, a diferencia del que ha podido encontrar el shiísmo en la República Islámica de Irán. Por tanto, ISIS se ha constituido como un nuevo modelo del yihadismo internacional, desafiando la hegemonía de al-Qaeda. Para algunos expertos como (Wolowich, 2016, pág. 61), esta competencia ya se ha decantado a favor de ISIS, en la medida “que el grupo ofrece en la práctica y presenta como un éxito al Califato, lo que para al-Qaeda sigue siendo una aspiración eterna”. La Coalición y su verdadera imagen ante el terrorismo Si bien, desde la perspectiva de los países que integran la Coalición se ve a esta cruzada militar como “propia por el bienestar de la humanidad ante el terrorismo” (Lopers, 2015, pág. 31). El resto de países la consideran como una expansión del plan anti terrorista emitido por George Bush posterior a el 11 de septiembre; cuando Estados 5
Unidos se declaró enemigo mundial del terrorismo; pero desde la perspectiva de varios expertos esto no fue mas que una jugada estratégica más económica que militar para poder ingresar con el apoyo de los Estados en territorios del medio oriente ante acciones de desestabilización gobiernista y hacerse con los recursos petroleros. Por tanto, la imagen que hoy mantiene la Coalición ante el terrorismo, más allá de mantenerse como un grupo de salvación mundial en contra del terrorismo y cuya visión estratégica es mantener lo más alejado a dichos grupos terroristas de sus respectivos territorios por medio de acciones militares de contraofensiva. Está dicha visión, vinculada con la del genocidio al realizar ataques directos en zonas pobladas y emitir más daños a la sociedad que al grupo yihadista ISIS. El pentágono organismo defensor o invasor del medio oriente Por su parte, y ante las miradas internacionales la visión que se tiene del Pentágono con referencia a la Coalición es la misma, donde más allá de ser defensores de la libertad son invasores que como Estado se abanderan de guerra ajenas con un fin único más allá del social, el económico; cubierto por las necesidades de dinamizar ciertos mercados a favor de Estados Unidos como son: petrolero, armamentista, mercado negro de reliquias y antigüedades, tráfico de personas y demás hechos que hacen de este involucramiento militar, más que un apoyo al Estado de Irak y Siria por mantener una democracia constante, en “una guerra de recursos y dinero hacia beneficios personales” (Yunus, 2015, pág. 56).
6
CONCLUSIONES •
En forma general, la estrategia de combate a ISIS ha privilegiado la vía militar. No obstante, incluso aquellos defensores y partidarios de una respuesta armada han reconocido que difícilmente las armas o los bombardeos resolverán el problema. Algunos analistas han subrayado que la provisión de armas a actores locales con capacidad de enfrentarse a ISIS también constituye una apuesta delicada, teniendo en cuenta los precedentes y la experiencia reciente en contextos como el de Libia, donde la proliferación de arsenales ha acentuado las dinámicas de inestabilidad.
•
Algunos profesionales han subrayado también la necesidad de reforzar las estrategias de cuestionamiento a ISIS desde el propio Islam, denunciando las atrocidades del grupo y las aberraciones desde el punto de vista doctrinal, mientras que otros analistas y expertos han destacado la importancia de bloquear los flujos de suministros, económicos y de armas, para limitar de manera efectiva las capacidades del grupo para consolidar el califato.
7
BIBLIOGRAFÍA Bachetier, S. (2015). Planificación del siglo XXI ante el terrorismo. Dallas - Estados Unidos: Star ediciones. Burdeux, A. (2017). Isis y la confrontación con la OTAN. París - Francia: Montrepelier ediciones. Fuiler, A. (2016). Manejo ante el terrorismo de ISIS. Estados Unidos: King ediciones. Guiller, M. (2014). El terrorismo y su confrontación. Estados Unidos: Poker ediciones. Hill, A. (2017). Isis y su evolución de terror. Estados Unidos: Excedron ediciones. Jeremis, F. (2015). Isis y el efecto en occidente. Estados Unidos: Harmony ediciones. Lopers, M. (2015). La Coalición y su enfoque al terrorismo en oriente medio. Estados Unidos: Atlantis ediciones. Paterson, M. (2016). ISIS: La base del terrorismo islámico. Estados Unidos: Ajax ediciones. Wolowich, E. (2016). El terrorismo mundial. Londres - Inglaterra: Fredley ediciones. Yunus, M. (2015). El negocio de la guerra. Estados Unidos: Queen ediciones.
8