La relativa facilidad europea de la conquista de AmĂŠrica yuxtapuesta a la fallida dominaciĂłn de la India y China
1
La relativa facilidad europea de la conquista de América yuxtapuesta a la fallida dominación de la India y China. consultaspraxis@gmail.com INTRODUCCIÓN El primer impacto de la conquista europea en América no fue sólo asombroso, sino que estuvo acompañado del uso del miedo por medio de cañones, mosquetes, y la fuerza del hombre blanco acompañado de su caballo. Así, los invasores se valieron del desconcierto indígena y dominaron fácilmente a las sociedades americanas que, si bien eran más populosas e imponentes que los hombres europeos, nunca consideraron una invasión externa fuera de lo conocido territorialmente hablando hasta la fecha. Una de las ventajas de la llegada de Cristóbal Colón para los europeos fue tener conocimientos previos sobre el uso de la pólvora, la brújula, el papel y la imprenta, entre otras adquisiciones lo cual determinaba en primera instancia un factor tecnológico relevante ante los conflictos bélicos. Además, factores como los psicológicos, dentro del cual los europeos fueron considerados como dioses quienes no fueron atacados de forma inmediata lo cual a los grupos indígenas les hizo perder el valorar estratégico del posicionamiento sobre el territorio. (Condor, 2013, pág. 39) También es destacable referenciar el conjunto de enfermedades y epidemias que junto a la llegada de los españoles afectaron a los indígenas como fue la viruela. Así, un siglo después de la llegada de los europeos, de los más de 80 millones de indígenas preexistentes sólo quedaban 3 millones quienes mayormente fueron esclavizados hasta la muerte. Por tanto, “(…) la desproporción de recursos, la sorpresa y la confusión acompañado de la privación de su cultura y creencias, sometidos al trabajo esclavista”, (Escobar, 2014, pág. 86), fueron el sustento estratégico de la conquista europea.
2
Dichos elementos no pudieron repetirse dentro del medio oriente debido a que existía un conocimiento previo de la cultura europea haciendo perder la mayoría de los valores estratégicos referenciados anteriormente dentro de la expansión territorial, además que si bien contaban con la capacidad y recursos; el contexto histórico era diferente dado que el medio oriente se encontraba en una época de estabilidad política, con cierta unidad cultural (islámica), sin grandes guerras, ni conflictos territoriales o hambrunas severas. Si bien, no era un mundo ideal, los gobernantes de los imperios mantenían bastante confianza en sí mismos y siempre conservaban sospechas de los comerciantes y exploradores europeos que empezaban a asentarse en sus tierras. Pero a su vez dejo despreocupado del accionar tanto de mongoles, otomanos, bizantinos y persas. Es así, que el presente ensayo busca determinar los aspectos más relevantes de la conquista europea en América y como los mismos no se lograron replicar en el medio oriente y fueron aprovechados por otras regiones como China y la India. DESARROLLO Aspectos relevantes de la conquista europea en América El principal cuestionamiento dentro del presente ensayo es ¿Cómo fue posible que los europeos tomaran en tan poco tiempo amplios territorios poblados de América?, para lo cual, la respuesta que han creado diferentes investigadores e historiadores como (Segarra, 2013) y (Barreiro, 2015) a esta pregunta es la superioridad tecnológica de los conquistadores más otros factores como psicológicos, culturales y epidemiológicos que fueron suficiente para vencer a los indígenas. Si bien, no se puede negar que la superioridad tecnológica de los europeos es un factor importante, no fue determinante en la conquista de América. Es cierto que contribuyó una gran
3
ventaja inicial en la guerra principalmente psicológica, pero los pueblos indígenas pronto asimilaron y se adaptaron a la nueva situación bélica que el europeo bosquejaba. Si en un principio los indígenas se arrojaban a una muerte segura en un ataque frontal contra un grupo de soldados y jinetes, no transcurrió mucho tiempo cuando aprendieron que, cuando detonaba la artillería lo mejor era buscar refugio y aprovechar el momento de recarga, y cuando la caballería cargaba al ataque la selva era la mejor solución por la poca utilidad de un caballo en dicha instancia. Además de la adaptación indígena a la guerra, la superioridad armamentística europea también era limitada en el número de armas de fuego y caballos que los conquistadores portaban, incluso las corazas que los soldados desechaban eran inútiles en territorios selváticos de alta humedad y temperatura. Un factor más relevante que los expuestos anteriormente son las múltiples enfermedades y virus que sufrieron los indígenas desde la llegada de los conquistadores. Aunque hasta la fecha es dificultoso calcular el alcance de estas en las poblaciones indígenas, se sabe que afectaron a un número tan importante de individuos como para que los europeos tuvieran mayor facilidad en la conquista. Así, la viruela se expandió en la zona centro americana, el sarampión y varicela en América del sur. (Fonseca, 2014, pág. 96) Por lo general, las culturas indígenas generaban las guerras para aprisionar al enemigo y sacrificarlo a los dioses para que el equilibrio del universo no se rompiera o para generar una alianza obligatoria. Desde esta apreciación, “(…) el simple hecho de conquistar según el modo tradicional europeo, para hacerse con la tierra y sus recursos, era un hecho incomprensible además de bárbaro para los pueblos de América” (Escobar, 2014, pág. 86); que se vieron afectados mentalmente al ver que los conquistadores no tenían el mayor remordimiento en matar a los prisioneros indígenas. Por otra parte, la guerra entre los pueblos propios de América
4
solo tenía como finalidad la mayoría de las veces el sometimiento político, lo cual estaba fuera del ordenamiento de la conquista europea. Pero, el factor más importante por el cual los europeos conquistaron a las culturas innatas americanas fue el hábil uso de la diplomacia que emplearon. Así generaron sistemas de convivencia con otros pueblos indígenas que mantenían malas relaciones con otras culturas. A modo de ejemplo, los aztecas e incas tenían bajo su yugo a otros pueblos indígenas que pactaron sin problemas con los extranjeros para ser liberados, lo que nunca sospecharon es que el plan de los europeos no era precisamente una liberación sino una conquista y explotación general tanto de recursos como de personas. Contraste de la conquista europea en América con la referenciada en medio oriente Todos estos elementos europeos si se comparan con el medio oriente son totalmente distintos, debido a que la mayoría de factores estratégicos exitosos en América no se lograron reproducir en dicho territorio, así a modo de comparación se puede determinar que si bien los grupos europeos utilizaron la religión como punto de partida en el medio oriente existía grupos consolidados desde el punto religiosos que no aceptaron la incorporación de nuevas tendencias dogmáticas (religión musulmana) y que conocían de antemano las referencias europeas que les llevaba a visitar sus territorios por lo cual tampoco fue una sorpresa su aparecimiento e influencia cultural. Además, que el uso de los elementos tecnológicos de avanzada como la pólvora no fue una extrañeza dado que dichos territorios poseían un manejo también de dicho elemento hace cientos de años debido al intercambio mercantil. Dentro del campo de guerra, el uso del caballo no significo mayor ventaja, dado que desde la época de los visigodos y persas no sólo la domesticación del caballo era un elemento clave, sino que existía ya un trabajo en medio oriente con camellos que contrastaba con su caballería.
5
Por su parte las enfermedades europeas por el accionar del comercio, cientos de años atrás ya era parte de biología de las personas y no tuvo el mismo impacto que género en los indígenas. Todos estos elementos dentro de los diferentes campos estratégicos no significaron un mayor aporte a la conquista, mientras que los grupos humanos de China e India al ver que la conquista por sometimiento no era el único camino estructuraron un sistema bélico con mayor volumen que significó la generación de batallas constantes y desgastantes. acompañado con la integración inmutable de nuevas tecnologías armamentistas que debilitaron ambas partes; haciendo que entre en juego la diplomacia como factor de integración de las partes en conflicto. Es decir, en forma sencilla se podría referenciar el trabajo europeo en América como un claro sistema de conquista bajo la fuerza y violencia sin límite; mientras que el esfuerzo generado por la India y China en medio oriente pasó a ser de una fase por medio de la conquista a un medio de civilización integradora – diplomática. CONCLUSIONES
Gracias a los sistemas estratégicos, los factores intrínsecos sociales de la llega a América de los europeos y la búsqueda de alianzas por parte de los conquistadores hizo posible la rápida ocupación del amplio territorio americano.
Los territorios con una organización política compleja fueron más proclives a ser derrotados en menos tiempo, para lo cual la conquista europea necesitó de culturas fuertes con grupos humanos locales sometidos o esclavizados a este estado central para llevarse a cabo alianzas contra “enemigos en común”, que si bien al final solo representaron una farsa estratégica sirvió como base de la expansión conquistadora por América que era consciente de su limitado número de soldados y arsenal militar.
Las zonas menos desarrolladas dentro de un contexto político fueron más difíciles o incluso imposibles de conquistar, como la zona sur de Chile y Argentina dominada por 6
los araucanos, debido a que limitaron de entrada a defenderse de los invasores por desconocer los hechos que venían sucediendo en territorios del norte y el poco contacto con otras culturas, generando de forma indirecta un aislamiento estratégico.
La forma de conquista de China e India reestructuró la forma hasta el momento de conquista, dejando sobrentendido que, si bien los europeos contaron con un alto nivel de estrategia militar y hasta suerte para someter los territorios de América, la expansión hacia medio oriente debía generarse en forma diferente ya no solo direccionado por la visión de explotación y sometimiento sino con una redirección hacia la civilización poco a poco apoyado de la guía diplomática, la cual fue nula con los pueblos de América.
7
BIBLIOGRAFÍA Barreiro, M. (2015). Dinámica histórica de la conquista española en América. Argentina Buenos Aires: Flacso - ediciones. Condor, F. (2013). La história de la crisis indígena americana. México D.F.: Balleta ediciones & publicaciones. Escobar, M. (2014). Historia de la conquista de América. México D.F.: Atlas ediciones. Fonseca, S. (2014). Historia de América Latina. México D.F.: Queen ediciones. Segarra, V. (2013). La época colonial. México D.F.: Faro ediciones.
8