ANAHTAR BİLGİLER

olarak incelememiz pek mümkün değildir ve korelasyonel model kullanmak şart olur.

ANAHTAR BİLGİLER

-Tanımlayıcı, korelasyonel ve deneysel araştırma modelleri veriyi toplamaya ve analiz etmeye yarar.

-Tanımlayıcı model, vaka çalışmaları, anketler ve doğal gözlemlerden oluşur. Tanımlayıcı araştırma, tanımlayıcı istatistikleri kullanarak özet bilgi verir. Tanımlayıcı araştırma, bireylerin mevcut düşünce, duygu ve davranışlarının anlık görüntülerini oluşturmak tasarlanmıştır. - Korelasyonel araştırma, ilgili iki veya daha fazla değişkenin ölçümü ve be değişkenler arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi üzerine kurulmuştur. Değişkenler dağılım planı olarak bilinen grafikte görsel olarak ifade edilebilirler. Pearson katsayısı iki değişken arasındaki lineer ilişkinin gücünü gösteren bir ölçüdür -Genel-nedensel değişkenler, korelayonel modelde hem tahmin edicinim hem de sonucun nedeni olarak sahte ilişkiler üretebilirler. Genel-nedensel değişken olasılığı korelasyonel araştırma modelinden sonuç çıkarmayı imkansız kılar.

-Deneysel araştırma, bağımsız değişkenin manipülasyonunu ve bağımlı değişkenin ölçümünü kapsar.

2.1 Psikolojik Araştırmanın Bilgilendirdiği Tüketici Olabilirsiniz.

İyi araştırma geçerli araştırmadır. Eğer araştırma geçerliyse araştırmacı tarafından elden sonuçlar da meşru olacaktır. Ancak bunun yanında araştırmanın geçerliliğini etkileyecek birçok da tehdit vardır. Bu tehditler bazen güvenilmez sonuçlarla karşılaşmamıza neden olurlar. Araştırmanın Geçerliliğini Tehdit Eden Unsurlar -Yapı geçerliliğine tehditler: Ölçülen değişkenlerin ilgili kavramsal değişkenleri ölçtüğü iddia edilse de aslında böyle olmayabilir.

-İstatistiksel sonuç geçerliliğine tehditler :İstatiksel testlerin yanlış yapılmasından ve ya yorumlanmasından dolayı araştırma ile ilgili sonuçlar doğru olmayabilir.

-Dahili (iç) geçerliliğe tehditler: Bağımsız değişkenin bağımlı değişkene neden olduğu iddia edilse de bağımlı değişken aslında karıştırıcı değişkenin eseri olabilir.

-Dış geçerliliğe tehditler: Her ne kadar sonuçların genel olduğu iddia edilse de , gözlenen etkiler sadece belli koşulların altında veya belli gruplar için bulunmuş olabilir.

Belli başlı bu tehditlerin yanı sıra , araştırmacı yanlılığı gibi bir sorun daha vardır. Bundan kurtulmak için araştırmacılar, araştırmalarını duruma kör olarak yürütürler(blind to condition). Yani araştırmacı araştırma hipotezini bilmesine rağmen , katılımcılara hangi koşullar atandığını bilmez. Böylece yanlı fikirlerin oluşması engellenmiş olur., Son zamanlarda birçok psikolog, farklı kültürlerden gelen insanlar arasında çoğaltılan hipotezleri test etmeyle ilgilenir olmuşlardır. Örneğin bir araştırmacı , şiddet içeren video oyunlarının saldırganlık etkisinin hem Japon hem de Amerikalı çocuklarda aynı olup olmadığını her iki milletten okul çocuklarına şiddet içeren ve içermeyen filmler göstererek öğrenebilir. Eğer sonuçlar iki kültür için de aynıysa araştırmacılar sonuçları genelleyebilirler ama sonuçlar farklıysa etkinin sınırlı durumunu öğrenirler. (çapraz-kültürel çoğaltım) Bilim insanları araştırma bulgularını çoğaltmak için meta-analiz denen bir yöntem kullanırlar. Meta-analiz mevcut çalışmaların sonuçlarını kullanarak bu çalışmalar hakkındaki sonuçlara entegrasyon sağlar ve sonuçlar çıkarır. Meta-analiz araştırma bulgularını gözden geçirmek için nesnel bir gözlem sağlar. Çünkü; 1-Analizin hangi çalışmaları kapsayıp kapsamayacağını belirten kriteri belirler. 2- Dahil edilme kriterini ,tüm çalışmaları için, sistematik olarak arar.

3-Gözlenen ilişkinin gücünü ölçmek için objektif ölçüm sağlar.

Günlük Hayatta Psikoloji: Web sitelerinin Geçerliliğinin Değerlendirilmesi

Bilimsel dergilerde yayınlanmış araştırmaların geçerliliği, diğer bilim adamları tarafından görüldüğü ve değerlendirildiği için oldukça yüksektir. Makaleler,