Resultados encuesta de impacto social y económico del XXII Carnavalito de Música Andina y Latinoamericana 2023 El Instituto de Cultura de El Carmen de Viboral tiene dentro de sus procesos misionales la gestión de plataformas de circulación que consoliden espacios de encuentro e intercambio cultural y artístico, fortaleciendo los procesos creativos locales y la identidad cultural. Una de los festivales de mayor trayectoria y reconocimiento es el Carnavalito de Música Andina y Latinoamericana (en adelante Carnavalito), el cual es un espacio de circulación para las agrupaciones del género andino de El Carmen de Viboral, la región y el país, donde se hace reconocimiento a algunas de las expresiones artísticas de comunidades latinoamericanas, especialmente a las tradiciones musicales de los Andes. Incluye dentro de su programación espacios formativos como “ Taller Maestro Andino”, conciertos, exposiciones temporales y jornadas académicas con la participación de músicos/as e investidores/as. Por otro lado, uno de los retos más importantes a los que se enfrenta la gestión cultural, es a la medición de los impactos sociales, culturales y económicos de los procesos, puesto que de esto depende la construcción de líneas bases para el fortalecimiento de la planificación cultural. Al respecto el “Plan Municipal de Cultura 2016 – 2026, El Carmen de Viboral un territorio para el buen vivir” (en adelante PMCu), plantea: uno de los principales retos hoy es poder hacer un diagnóstico que incorpore la línea de base y avanzar en estudios e investigaciones que permitan construirla y alimentar un Sistema de Seguimiento y Evaluación y de Información útiles que ofrezcan elementos confiables que ayuden a orientar el logro de los objetivos y resultados hacia un desarrollo territorial fundado en la cultura (pp. 262). Asimismo, el PMCu, se propone en su eje estratégico 1, programa 1, línea de acción 5 se propone “Realizar estudios que permitan la compresión del impacto social y económico de la cultura en el territorio”. Esta investigación se enmarca en esta línea de acción, puesto que responde a la necesidad de desarrollar estudios que analizar algunas variables sociales y económicas derivadas de la realización del XXII Carnavalito, como una apuesta por comprender sus impactos en la dinámica cultural del municipio. Para dar cuenta de los resultados, este documento presenta en primera instancia, el diseño técnico y metodológico de la encuesta y posteriormente presenta los resultados con las conclusiones y recomendaciones arrojadas por la investigación.
Diseño técnico y metodológico de la encuesta La encuesta de medición de impacto socioeconómico del XXII Carnavalito contó con tres fases para su realización: diseño y formulación de preguntas, identificación de recursos técnicos para su aplicación y la capacitación para la aplicación de las encuestas.
Con respeto a la primera fase se realizó una búsqueda de información documental que sirviera como antecedentes y referentes para el diseño de este tipo de encuestas. Nombre del documento
Autor
Año
Ubicación
Medición y caracterización del impacto económico y el valor social y cultural de Festivales En Colombia
González, Estefanía; Moscoso, Fabio; Machicado, Javier; Ramírez, Julieta; Mordó, Andrea; Morales, Patrick; Ortiz, Willington
2015
https://www.researchgate.ne t/publication/281407407
Opinión de los asistentes a los Instituto Distrital de 2000 eventos programados dentro Cultura y Turismo del marco del Festival Iberoamericano de Teatro en 6 Centros Comunitarios.
https://www.culturarecreacio nydeporte.gov.co/sites/defau lt/files/adjuntos_paginas_201 4/2.4.1_2000_opinion_asisten tes_0.pdf
Con base en los documentos enunciados se realizó el diseño de la encuesta, tomando como referencia los datos arrojados por la investigación del Instituto Distrital de Cultura y Turismo (2020) y adaptando el cuestionario con base en las recomendaciones técnicas de Gonzales, et al (2015) y las características locales. Esta encuesta se dividió de acuerdo a dos perfiles: espectadores locales y espectadores foráneos, para los cuales se realizaron preguntas específicas que permitan medir un impacto diferencial. Por otra parte, se realizó la identificación de recursos técnicos para la aplicación de las encuestas, proceso que contó con asesoría externa. Para la recolección de la información se utilizó la aplicación KoboCollect, la cual requirió de la inscripción de las personas 6 encuestadoras y permitió identificar el número de encuestas realizadas por cada una y el tiempo tomado para la aplicación. Estos metadatos sirven de insumo para el ajuste y diseño de futuras investigaciones. Dicha app permitía la aplicación de las encuestas offline (sin acceso a internet) y posteriormente, se cargaban a la web para su consolidación en una base de datos. Este informe presenta los resultados de la encuesta a espectadores asistentes al XXII Carnavalito.
Componte técnico Objetivos de la investigación Generales: Conocer la opinión de los espectadores sobre la organización e impactos económicos del XXII Carnavalito de Música Andina y Latinoamericana. Específicos: Identificar los medios de información a través de los cuales se enteran los asistentes del evento. Conocer la opinión de los asistentes sobre la calidad de los procesos logísticos del festival. Identificar el impacto económico del festival de acuerdo a la percepción de gasto. Determinar las características sociodemográficas de los asistentes.
Ficha técnica Tipo de estudio: Exploratorio. Universo: 4000 espectadores, aproximadamente, durante 3 días de programación. Muestra: Se aplicaron 450 encuestas a espectadores en 2 espacios de presentación del festival, a hombres y mujeres mayores de 15 años. Error y confiabilidad: 5% y 97% respectivamente. Fechas de recolección: 13 a 15 de octubre de 2023. Lugares de recolección: Casa de la Cultura Sixto Arango Gallo y Parque principal Simón Bolivar. Entidad realizadora: Instituto de Cultura de El Carmen de Viboral Investigador Principal: Edwin Ferney Correa Álvarez Finalmente se realizó la capacitación de seis personas encuestadoras en la aplicación del cuestionario y operación de la aplicación. Se desarrolló una reunión grupal en la que se explicaron los objetivos de la investigación y el sentido de cada una de las preguntas realizadas, de manera que fuera posible la retroalimentación y ajuste, en caso de que alguna de estas no fuera suficientemente clara. Además, se les solicitó realizar la aplicación de unas encuestas de prueba antes de iniciar el proceso de recolección de datos, permitiendo de esta manera identificar ajustes o solicitar aclaración sobre las preguntas.
Resultados: Información sociodemográfica de las personas encuestadas Procedencia espectador local
Tipo de Espectador
25,69% 35,86% Espectador Foráneo
Rural
Espectador local
Urbano
64,14% 74,31%
Procedencia del espectador foráneo 91,93%
0,62%
2,48%
0,62%
0,62%
0,62%
0,62%
Antioquia Atlántico
Bogotá D.C.
Cauca
Chocó
Nariño
Santander
Colombia
2,48%
Otro
De acuerdo con las 449 encuestas aplicadas, se encontró que el 64,14% de los espectadores afirmaron ser del municipio, mientras el 35,86% resultaron ser foráneos. Con respecto a estos últimos se evidenció que el 91,93% eran procedentes del departamento de Antioquia1, el 2,48% de Bogotá, el 2,48% del extranjero (Brasil, Chile, España, Perú) y se registró la presencia de 1
Con respecto al departamento de Antioquia se identificó la presencia de espectadores de 28 municipios entre los que destaca: Medellín 21,62%, Rionegro 20,27%, La Ceja 15,54%, Marinilla 8,78%, Sonsón 4,05% y El Retiro 3,38%.
espectadores de un total de 6 departamentos. Por su parte, de los espectadores locales el 74,31% señaló vivir en la zona urbana y el 25,69% en la zona rural del municipio de El Carmen de Viboral.
Género 0,89%
Nivel educativo 25,84%
0,67%
21,38% 17,59%
57,46%
Femenino
19,60%
6,68%
4,90%
2,45%
0,22% 1,34%
Masculino No Binario No Responde 40,98%
Estrato socioeconómico
Rango de edad
58,88%
39,64% Adulto 30,34%
Adulto Mayor Juvenil 56,35%
7,64% 4,01%
1,80% 1
2
3
4
1,12%
0,22%
5
6
De las personas encuestadas el 40,98% se auto reconoce como género masculino, el 57,46% como género femenino, el 0,89% como no binario y el 0,67% no respondió. En cuanto al nivel de escolaridad se encontró que el 25,84% afirmó tener la educación universitaria completa, el 19,60% universitaria incompleta, el 21,38% Educación técnica o tecnológica, el 17,59% secundaria completa, el 6,68% posgrado completo, el 4,90% secundaria incompleta, el 2,45% posgrado incompleto, el 1,34% primaria completa y el 0,22% primaria incompleta. Lo anterior indica que la mayoría del público asistente al festival han culminado o se encuentra cursando el nivel de educación superior, correspondiendo al 75,95% de las personas encuestadas. En relación con los espectadores foráneos, se encontró en cuanto al nivel de escolaridad, que el 34,16% afirmó tener
la educación universitaria completa, el 18,01% universitaria incompleta, 16,15% educación técnica o tecnológica, el 13,66% secundaria completa, 12,42% posgrado completo, 3,73% posgrado incompleto y el 1,86% secundaria incompleta; lo cual indica que el 84,47% de los espectadores foráneos han culminado o se encuentran cursando el nivel de educación superior. Por su parte, el caso de los espectadores locales, el 24,32% afirmó estar en el nivel educativo técnico o tecnológico, el 21,45% universitaria completa, 20,49% universitaria incompleta, el 19,79% Secundaria completa, el 6,60% secundaria incompleta, el 3,47% posgrado completo, el 2,08% primaria completa, el 1,74% posgrado incompleto y el 0,35% primaria incompleta; lo anterior muestra que el 71,47% de los espectadores locales han culminado o se encuentran cursando el nivel de educación superior. Comparando los dos tipos de espectadores, se encuentra una diferencia estadísticamente significativa2, con un grado de confianza del 95%, respecto al porcentaje de asistentes en nivel de educación superior. Lo anterior indica que, si bien dicho nivel educativo fue mayoritario en ambos casos, los espectadores foráneos del carnavalito tienden a tener mayor nivel educativo que los locales, siendo el nivel de posgrado el más significativo. En cuanto el estrato socioeconómico se encontró que el 89,22% de los espectadores pertenecen al nivel 2 y 3 (30,34% y 58,88% respectivamente), seguido del 7,64% del estrato 4, lo cual permite estimar que la mayoría de los espectadores son de clase media baja. Con respecto a los espectadores foráneos, el 75,8% son de estrato 2 y 3 (21,66% y 54,14% respectivamente), seguido del 18,47% del estrato 4. Por su parte, en los espectadores locales, el 96,53% son del nivel 2 y 3 (35,07% y 61,46% respectivamente), seguido del 1,74% del estrato 4. Los datos muestran que existe una diferencia estadísticamente significativa, entre espectadores locales y foráneos en los estratos 2 y 4, indicando que los asistentes locales se ubican en nivel socioeconómico medio bajo, mientras en los espectadores foráneos se encuentran mayor pertenencia a los estratos socioeconómicos medios. Finalmente se halló que el 56,35% son jóvenes, el 39,64% adultos y el 4% adultos mayores, lo cual ubica a la población principalmente en los jóvenes y adultos jóvenes. En relación con el tipo de espectador se encontró que, en el caso del espectador juvenil, el 59,86% son del municipio, mientras que en el caso de los foráneos 50,31%, encontrando una diferencia con significancia estadística entre estos dos datos, lo cual indica que existe mayor participación por parte de adultos en el caso de los espectadores foráneos, lo cual puede estar correlacionado con otras dimensiones descritas en este segmento, como el nivel de escolaridad y el estrato socioeconómico.
2
Una diferencia estadísticamente significa que la diferencia entre dos porcentajes no se debe al azar, sin embargo, no indica que la diferencia sea grande o que sea importante.
Información sobre la participación en el Carnavalito y la oferta de música andina en el municipio. Promedio de participación en versiones del Carnavalito
Nivel de apropiación 49,89%
6,39
41,87%
2,63 8,24%
Apropiación alta
Apropiación media
Espectador nuevo
Espectador Foráneo
Espectador local
Los niveles de apropiación son consistentes con lo esperado a la hora de analizar espectadores locales y foráneos, ya que, con respecto a los primeros, se encontró una participación promedio de 6,39 versiones del festival (apropiación media), mientras que los segundos tienen una media de asistencia al festival de 2,63 versiones (espectadores nuevos), con un coeficiente de correlación del -0,37. Lo anterior indica que existe una correlación estadísticamente significativa, aunque baja, en donde a menor número de participación en versiones del festival mayor probabilidad de encontrar espectadores foráneos.
Agrupaciones más llamativas 5,12%
Asiste a presentaciones de grupos locales por fuera del festival.
12,69% Los grupos departamentales
28,51%
Los grupos locales
62,85%
60,25%
39,75%
37,15% No
Los grupos nacionales
Si
Ningunos 53,67% Espectador Foráneo
Espectador local
Por otra parte, se identificó que el 53,67% se mostraban más interesados por los grupos locales, el 28,51% por los grupos nacionales, el 12,69% por los grupos departamentales y el 5,12% por ninguno. En relación a los espectadores locales, se encontró que el 59,72% se ven interesados por los grupos del municipio, hallando una diferencia con significancia estadística (nivel de confianza al 99%) con respecto a los espectadores foráneos, ya que estos indicaron en un 42,86% mayor interés por las agrupaciones de El Carmen de Viboral. Asimismo, se halló que el 62,85% de los espectadores locales manifestaron haber participado en presentaciones artísticas de los grupos del municipio, mientras que los espectadores foráneos solo lo han hecho el 39,75%, presentando una diferencia estadísticamente significativa. Lo anterior sugiere que los espectadores locales se encuentran más interesados en las agrupaciones musicales del municipio, una posible explicación se halla en la familiaridad, ya que entre más se conoce el repertorio de un grupo es más probable conectarse emocionalmente con su música, y en el apego emocional, debido a que, al haber tenido mayor cantidad de experiencias previas, se evocan recuerdos y emociones que vinculan a las personas con la agrupación.
Calidad del escenario
Lugar de presentación 38,03%
41,65% 32,81% 24,59% 16,61%
17,69%
0,71%
2,00%
1
2
13,44% 5,36%
5,14%
1,97%
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
Exposición del Carnavalito
Jornadas académicas
57,07%
53,49%
34,88%
31,04%
10,04% 2,33% 2
4,65% 3
4,65% 4
5
6
0,13%
0,53%
1,19%
1
2
3
4
5
6
Por otro lado, se solicitó a las personas encuestadas que evaluaran de 1 a 6 algunos aspectos de la organización del festival, empezando por la calidad del escenario con una evaluación promedio de 4,68, seguido de los lugares donde se realizaron las presentaciones con un 4,07, la calidad y pertinencia de los temas tratados en las jornadas académicas con un promedio de 5,63 (del 9,5% que afirmaron participar de estas jornadas) y la calidad de la exposición de fotografías y audiovisuales con un promedio de 5,25% (del 32,07% que indicaron participar de la exposición). La evaluación promedio de 4,68 para la calidad del escenario indica que, en general, los participantes consideraron que este aspecto fue satisfactorio, aunque no excepcional. Por otra parte, en términos comparativos, se encontró que los espectadores locales tendieron a evaluar con mayor frecuencia de manera desfavorable el lugar de realización del evento, asignando las puntaciones de 1= el 2,63%, 2= el 6,52% y 3= el 16,03%; a diferencia de los espectadores foráneos, los cuales asignaron puntuaciones de 1= el 0,96%, el 2= 3,58% y 3= el 9,50%. La desfavorable evaluación de los locales podría estar vinculada a la realización simultánea de dos eventos en un espacio no habitual. Este hallazgo destaca la importancia de considerar la comodidad y la familiaridad del entorno para los participantes locales y subraya la necesidad de articulación y planificación en la selección de las ubicaciones. La alta puntuación promedio de 5,63 para la calidad y pertinencia de los temas tratados en las jornadas académicas refleja un aspecto positivo del festival. Sin embargo, la participación en estas jornadas parece ser baja (9,5%), lo que podría indicar la necesidad de promover estas actividades de manera más efectiva entre los asistentes. La puntuación promedio de 5,25 para la calidad de la exposición de fotografías y audiovisuales indica una recepción positiva por parte de los participantes. Dado que más del 30% participó en esta actividad, es un aspecto del festival que podría fortalecerse su promoción en futuras ediciones. La baja participación en las jornadas académicas y la exposición puede atribuirse a varias razones, según lo expresado por las personas al equipo que recolectó la información. De manera reiterativa, las personas encuestadas indicaron que no participaron principalmente porque no estaban informados sobre estas actividades, esta carencia de información subraya la necesidad de estrategias más robustas de divulgación para destacar las oportunidades educativas y culturales, diferentes de los conciertos, ofrecidas durante el festival. Además, se manifestó frecuentemente que la programación horaria impidió la participación, lo que destaca la importancia de considerar cuidadosamente los horarios de las actividades para maximizar la participación.
Medio por el cual se enteró del evento 49,44% 34,52%
9,58%
Acá mismo en el lugar de presentación
Internet
0,45%
0,45%
2,45%
Prensa
Radio
Su lugar de estudio o trabajo
1,11% Televisión Un amigo o conocido lo invito
2,00% Volantes, carteles
La encuesta también se propuso conocer el medio por el cual se enteraron los asistentes de la realización del festival. La mayoría, un 49,44%, se informó a través de recursos en línea, subrayando la creciente importancia de la presencia en internet para la promoción de eventos culturales. Por otro lado, la invitación personal a través de amigos o conocidos desempeñó un papel significativo, con un 34,52%, destacando el poder de la recomendación interpersonal en la participación comunitaria. Sin embargo, la prensa, la radio y la televisión contribuyeron en menor medida, con porcentajes de participación de 0,45%, 0,45% y 1,11%, respectivamente. Este contraste sugiere que las estrategias de promoción tradicionales tienen un impacto limitado en comparación con las plataformas en línea y las recomendaciones personales. Asimismo, el 9,58% de los participantes se enteraron del festival en el mismo lugar de presentación, lo que resalta la importancia de la señalización y la visibilidad en el sitio del evento. En conjunto, estos datos subrayan la necesidad de una estrategia de promoción integral que abarque tanto los canales digitales como las conexiones personales para maximizar la visibilidad y la participación en futuras ediciones del festival. Además, a las personas que se enteraron del festival por internet, se les preguntó por cuál medio se enteraron, la mayoría de las personas lo hicieron a través de las redes sociales, con un 83,33%. Esto sugiere que plataformas como Facebook, Twitter e Instagram desempeñaron un papel crucial en la difusión de información sobre el evento. Asimismo, la página web del Instituto de Cultura fue una fuente significativa, contribuyendo con un 10,36%, lo que resalta la importancia de contar con un portal oficial actualizado y fácilmente accesible. Los medios digitales de prensa también tuvieron una baja influencia, con un 2,25%, mientras que Whatsapp contribuyó con un 4,05%. Estos datos indican la necesidad de mantener una presencia activa en redes sociales y optimizar la visibilidad en la página web oficial como estrategias clave para llegar a un público más amplio en futuras ediciones del festival.
Sentimiento de orgullo por la oferta cultural 81,25%
Desarrollo de habilidades y conocimientos para la apreciación de la música andina 62,15%
30,90%
0,69%
15,63% 3,13% Moderadamente
Mucho
Poco
Por otro lado, se recogió la percepción de las personas encuestadas con respecto a la contribución del festival para sentirse orgullosos de la oferta cultural del municipio. Los resultados indican que la mayoría, el 81,25% respondió “Mucho”, señalan que el festival les ha permitido sentirse muy orgullosos de la oferta cultural del municipio. Este porcentaje sugiere un impacto positivo significativo del festival en la percepción y aprecio de la riqueza cultural local por parte de la comunidad. Además, un 15,63% de las personas encuestadas expresó sentirse "Moderadamente" orgulloso, señalando una contribución positiva pero menos intensa. Solo un pequeño porcentaje, el 3,13%, indicó sentirse "Poco" orgulloso, lo que sugiere que la mayoría de los participantes considera que el festival ha tenido un impacto positivo sustancial en la valoración de la oferta cultural del municipio. Estos datos subrayan la importancia del festival no solo como un evento cultural en sí mismo, sino también como un impulsor de la identidad y el orgullo cultural local. En segundo lugar, se indagó por la percepción de las personas encuestadas acerca de cómo el festival ha contribuido al desarrollo de habilidades y conocimientos para la apreciación de la música andina. Los resultados muestran que un 62,15% de los participantes afirmó que el festival les ha permitido desarrollar "Mucho" estas habilidades y conocimientos, indicando una influencia positiva y sustancial en la apreciación de la música andina. Además, un 30,90% respondió que la contribución fue "Moderada", lo que sugiere que el festival ha tenido un impacto significativo, aunque no tan pronunciado como en el grupo anterior. Solo un pequeño porcentaje, el 6,25%, expresó haber desarrollado "Poco" estas habilidades y conocimientos, mientras que un mínimo 0,69% indicó que el festival no ha contribuido en absoluto. En conjunto, estos datos reflejan que la mayoría de los participantes ha experimentado un impacto positivo sustancial en el desarrollo de habilidades y conocimientos para apreciar la música andina gracias al festival.
6,25%
Impacto económico del Carnavalito de música andina y latinoamericana. En la encuesta se indagó por los motivos para visitar el municipio, el número de días que estaría en el festival y la proyección de gasto diario, con el propósito de proyectar el impacto económico. Para lograr lo anterior se tuvo en cuenta la fórmula presentada por González et al 2015, de acuerdo con la cual, en primera instancia, se debe distinguir los espectadores locales de los visitantes (foráneos), pues son estos últimos los que representan la circulación de ingresos adicionales en la economía local; asimismo, es necesario indagar por el motivo de la de visita del municipio de manera que, cuando un espectador plantea que el motivo principal de la visita es el festival (el 67,08% de las personas encuestadas eligieron esta opción) debe considerarse su gasto como un impacto del 100%, cuando asistir al festival es solo uno de los motivos (18,63% señaló esta respuesta) el impacto debe proyectarse en un 50% y finalmente, cuando vino por otros motivos y se enteró por casualidad del festival (el 14,29% eligió esta opción) el impacto se proyecta en 0%. No obstante, se tomó la decisión de realizar una fórmula condicional para cada uno de las personas encuestadas, que considerara en cada caso las variables mencionadas en el estudio de referencia, quedando de la siguiente manera: Transporte: =SI.CONJUNTO(B=1; D*1; Y(B>1;E=0); D*B; Y(B>1;E>0); D*2) De esta manera se calcula el gasto total indirecto para una persona, tomando en cuenta la cantidad de días que esa persona planea asistir al evento (representada por la celda B), el gasto en transporte (en la celda D), y el gasto en hospedaje (en la celda E). La estructura de la fórmula incluye varias condiciones: Si la cantidad de días es igual a 1 (B=1), entonces el costo total es el producto del gasto en transporte y la cantidad de días (D*B). Si la persona solo asiste al festival por un día, entonces el costo total debería ser simplemente el gasto reportado en al momento de responder a la encuesta. Si la cantidad de días es mayor que 1 y el gasto en hospedaje es igual a 0 (B>1;E=0), entonces el costo total es nuevamente el producto del gasto en transporte y la cantidad de días (D*B). Esta condición, parte del supuesto de que aquellas personas que asisten varios días, pero no necesitan gastar en hospedaje, se deba a que regresan a casa cada día. Si la cantidad de días es mayor que 1 y el gasto en hospedaje es mayor que 0 (B>1;E>0), entonces el costo total es el doble del gasto en transporte (D*2). Si la persona planea asistir al festival por más de un día y tiene un gasto en hospedaje (E112>0), entonces el costo total es el doble del gasto en transporte, representando el gasto en transporte de ida y vuelta. En relación con el hospedaje se aplicó la siguiente fórmula: Hospedaje: =SI.CONJUNTO(B=3; E*2; B<3; E*1)
Considerando la cantidad de días que estará presente (representada por la variable B) y el gasto estimado en hospedaje (representado por la variable E). La estructura condicional aborda dos situaciones específicas: Condición 1 (B=3): Explicación: Si la persona planea asistir al festival por exactamente tres días, entonces el costo total del hospedaje se duplica (E*2). Esta condición refleja que si la persona informa que gastará en hospedaje y que se quedará tres días, entonces deberá pernoctar por lo menos dos noches, por lo que se multiplica el valor informado por dos. Condición 2 (B<3): Explicación: Si la persona planea asistir al festival por menos de tres días, entonces el costo total del hospedaje es simplemente el gasto estimado en hospedaje multiplicado por 1 (E*1). Esta condición aborda estancias más cortas, en las que la persona solo pasa una noche en el hospedaje y dos días en el festival. En cuanto al rubro de alimentación, café y bar, se calcula multiplicando el costo diario por la cantidad de días que la persona planea permanecer en el festival, partiendo del supuesto de que estos gastos son constantes a lo largo de toda la estadía. En lo que respecta a los gastos en artículos, artesanías y cerámicas, el monto permanece constante, independientemente de la duración de la estadía en el festival. Se parte del supuesto de que la decisión de quedarse más días no incide en un aumento de los gastos asociados a este rubro. Motivo de visita El motivo principal es asistir al festival Carnavalito Asistir al festival es solo uno de los motivos
Porcentaje 100%
Vine por otros motivos y por casualidad me enteré del festival
0%
50%
Observaciones Aplica para los sectores de la economía de transporte; hospedaje; alimentación, café y bar; y artículos, artesanías, cerámica, etc. Aplica para los sectores de la economía de transporte; hospedaje; alimentación, café y bar; y artículos, artesanías, cerámica, etc. Aplica para los sectores de la economía de transporte; hospedaje; y artículos, artesanías, cerámica, etc. En el caso de alimentación, café y bar, se proyecta su impacto en el 25%.
Finalmente se utiliza el resultado de las fórmulas anteriores y se aplica lo planteado por González et al, 2015, en cuanto a la incidencia de las razones para visitar el municipio en el impacto económico indirecto del festival. Para el caso de los rubros de hospedaje, transporte y artículos, si el motivo principal de la visita al municipio es el festival debe considerarse su gasto como un impacto del 100%; cuando asistir al festival es solo uno de los motivos el impacto debe
proyectarse en un 50%; y cuando vino por otros motivos y se enteró por casualidad del festival el impacto se proyecta en 0%. En el caso del rubro de alimentación, café y bar, se consideró que cuando respondió “vine por otros motivos y me enteré por casualidad del festival”, debía proyectarse su impacto en un 25%, puesto que la participación en un evento de estas características incide en el aumento de consumo de productos relacionados con café y bar.
Sector de la economía Transporte.
Promedio día $44.269
Total día
Observaciones
$ 9.872.000
Hospedaje.
$130.600
$ 3.265.000
Alimentación, café y bar. Artículos, artesanías, cerámicas, etc.
$65.215
$ 26.347.000
$49.382
$6.716.000
El 49,66% de las personas informaron que gastarían en transporte. El promedio día se saca sumando lo proyectado en gasto por este concepto, dividiéndolo por el número de personas que informaron gastarían en este rubro. El 5,56% de las personas informaron que gastarían en transporte . El 89,97% de las personas informaron que gastarían en alimentación, café y bar El 30,28% de las personas informaron que gastarían en artículos
En primera instancia presentaremos la proyección económica neta3 realizada por las personas encuestadas. El 49,66% de las personas manifestaron que gastarían en transporte durante el festival, encontrando un valor promedio entre estas personas de $44.269 y un total de $ 9.872.000 por día. En cuanto el rubro de hospedaje, se halló que el 5,56% gastarían en este concepto, con un promedio de $130.600 y un total de $ 3.265.000 por día. En el rubro de alimentación, mesa y bar, se encontró que el 89,97% de las personas afirmaron que gastarían en este concepto, con un valor promedio de $65.215 por cada individuo, con un total de $ 26.347.000 al día. Finalmente, el 30,28% de las personas encuestadas afirmaron gastarían en artículos, artesanías, cerámicas, etc., hallando un promedio de $49.382 por persona, una proyección de gasto por día de $6.716.000. Considerando la propuesta de medición descrita en párrafos anteriores, se presenta la siguiente tabla en la que se especifica el valor total por día en cada uno de los rubros considerando solamente a los espectadores foráneos, diferenciado el impacto de acuerdo a los motivos de visita señalados, dando como resultado el total de impacto económico indirecto producido por
3
Incluye la proyección de gasto informada por espectadores locales y foráneos sin ponderar el impacto, por cada sector económico.
el festival. El resultado de la aplicación de las fórmulas descritas, da como resultado lo presentado en la siguiente tabla:
Rubro Transporte. Hospedaje. Alimentación, café y bar. Artículos, artesanías y cerámicas. Total
Total impacto indirecto del festival en la muestra (449) $ 7.022.500 $ 2.310.000
Proyección a 4.000 espectadores
$ 11.954.250
$ 106.496.659
$ 2.961.000
$ 26.378.619
$ 24.247.750
$ 216.015.590
$ 62.561.247 $ 20.579.065
La tabla presenta el impacto indirecto del festival en 449 personas, con una proyección a 4.000 espectadores, detallando los gastos asociados con el transporte; hospedaje; alimentación, café y bar; así como la compra de artículos y artesanías por un día. Para las 449 personas, el transporte por un día representa $7.022.500; el hospedaje $2.310.000; la alimentación, café y bar $11.954.250; y la adquisición de artículos y artesanías $2.961.000, sumando un impacto total de $24.247.750. Al proyectar estos costos para 4.000 espectadores, se estima un impacto total significativamente mayor, alcanzando la cifra de $216.015.590. Estos datos reflejan el impacto económico indirecto del festival, lo que destaca la importancia del evento como motor económico para el municipio y subraya el impacto positivo en la economía local. Si se toma en consideración que el costo de realización del festival fue de 222 millones de pesos, podemos concluir que por cada $100 invertidos, los espectadores consumieron 97,3 pesos.
$ 216.015.590 Impacto económico indirecto
+
$ 174.263.178 Impacto económico directo
$ 390.278.768 = Impacto económico total
Además, si le sumamos el impacto económico directo, es decir, los recursos económicos invertidos por el festival cuyos beneficiarios son artistas, comerciantes, productores y gestores culturales del municipio, encontramos que de los $222.000.000, $ 174.263.178 fueron pagados a personas de El Carmen de Viboral, lo cual sumado al impacto económico indirecto, permite concluir que de cada $ 100 invertidos en el festival, circulan en la economía local $ 175,8. Estos resultados resaltan la relevancia del festival, constituyéndose en un proceso que fortalece los procesos culturales y la economía municipal.
Recomendaciones A continuación, se presentan algunas de las observaciones y recomendaciones recopiladas por las encuestadoras sobre el festival de música andina: 1. Tamaño de la Sala Montañas: - Algunas personas expresaron que la sala de teatro montañas era demasiado pequeña para el carnavalito. Se sugirió buscar otro espacio más amplio debido a la cantidad de personas presentes. - Hubo comentarios sobre la dificultad de apreciar el evento desde la puerta o el piso debido a la saturación de la sala. 2. Distribución del espacio y el sonido: - Se mencionó que la distribución del espacio fue considerada extraña, especialmente por tener dos eventos simultáneos. Encontraron extraña la ubicación de la tarima este año. - Se destacó la preocupación por la posibilidad de lluvia y la comodidad en el polideportivo en caso de mal tiempo. Algunos señalaron la preferencia por realizar el festival en el polideportivo. - Se señaló la falta de visibilidad adecuada debido a la ubicación del escenario en una esquina, obstruida por árboles y la Torre. - La distribución del sonido no fue óptima, afectando la experiencia auditiva para aquellos ubicados cerca del escenario de San Isidro. - La percepción de que el sonido era demasiado fuerte y las luces molestaban también se destacaron como observaciones. 3. Difusión del Evento: - Algunos asistentes, especialmente foráneos, mencionaron la falta de difusión del evento en el parque. Se sugirió la necesidad de más carteles o póster informativos en puntos clave para orientar a los visitantes, ya que algunos se perdieron debido a la falta de señalización. - La ubicación de la Casa de la Cultura también generó confusión para los foráneos, quienes tuvieron dificultades para encontrar el lugar. - Recomendaciones para mejorar la difusión de las jornadas académicas y exposiciones, sugiriendo carteles más visibles y una mayor presencia en redes sociales. 4. Profesionalismo en la Producción del Evento:
- Se destacaron problemas en la gestión del sonido, con observaciones sobre la falta de profesionalismo en la distribución de equipos y el manejo del sonido. - La falta de conocimiento sobre las bandas y artistas presentes también fue señalada, sugiriendo una oportunidad para brindar más información sobre las propuestas artísticas. 5. Comentarios sobre las Jornadas Académicas: - Hubo observaciones sobre el desconocimiento de las jornadas académicas, sugiriendo una necesidad de mejorar la difusión y hacerlas más accesibles para el público. - La falta de participación en las jornadas académicas también se relacionó con la percepción de que la información no estaba claramente comunicada. 6. Otras observaciones: - Continuar trabajando en soluciones logísticas para extender el horario de los artesanos y emprendedores, garantizando que puedan beneficiarse plenamente del evento - Explorar opciones para mejorar la ubicación y visibilidad de la información sobre eventos y programaciones, posiblemente utilizando dispositivos o carteles en lugares más centrales y visibles del parque. 7. Recomendaciones próximo estudios: - Indagar por las razones de inasistencia a procesos como jornadas académicas y exposición. - Elaborar preguntas control que permitan afinar la ponderación de los impactos económicos, especialmente en lo relacionado con el hospedaje.