Question en PDF

abril de 2019

Apagones: sin electricidad, comunicaciones… ni ideass

¿EEUU pierde su patio trasero?

Rusia y China respaldan a Venezuela y cambian el juego

Impacto de la guerra económica contra el pueblo de Venezuela

Apagones: sin electricidad, comunicaciones… ni ideas

Victoria Korn| Y todo a media luz, o sin luz. Venezuela tuvo en las últimas tres semanas cuatro apagones nacionales: producto de sabotajes que han dejado al territorio nacional, casi en su totalidad, sin servicio eléctrico y sin comunicaciones y que, sorprendentemente para aquellos que viven en el exterior, no produjo ningún estallido social sino que incentivó la solidaridad en el pueblo.

Nadie duda que Venezuela sea escenario de un peligroso juego geopolítico y geoeconómico internacional, con especial incidencia en los recientes acontecimientos internos, un ajedrez en el que el poder del terrorismo comunicacional juega un importante papel.

Y aunque la sabiduría popular no lo aconseje, el presidente estadounidense Donald Trump parece decidido a cambiar de caballo en medio del río, y luego de descalificadoras insinuaciones sobre la labor del presidente colombiano Iván Duque, parece inclinado a optar por Brasil como su aliado estratégico en la región.

Mucho tiene que ver el papelón de la Operación Cúcuta, del 23 de febrero, cuando no pudieron introducir la nunca solicitada “ayuda humanitaria” estadounidense por la frontera colombiana, lo que daría pie a un intervención militar no solo estadounidense sino también colombiana y brasileña.

Y, también, por la presencia de tecnología rusa en Venezuela, que multiplica su poder bélico. El ministro El ministro de Defensa venezolano, general Vladimir Padrino López, puso en servicio el centro para modelos MI-17V5, MI35M y MI-26T rusos, en el Centro de Instrucción y Entrenamiento Simulado, en el norteño estado Yaracuy.

La carga de estos súper aviones que llegaron a Venezuela consta del sistema ruso de guerra electrónica (Krasuja 4), que podrán vigilar aviones de Estados Unidos y sus aliados. El ministerio de defensa ruso ha anunciado esta semana que una de las medidas que se tomaron después de los recientes acontecimientos es el refuerzo

de los sistemas de guerra electrónica en Venezuela.

El escudo Anti Misiles S-300 es capaz de monitorear aviones desde Colombia, Guyana , Brasil y demás países limítrofes con Venezuela: todo avión que esté rodando por las pistas de esos países serán detectado al instante y se podrán tomar las medidas pertinentes a cada acción Hoy, en el corto plazo, luce difícil solventar la coyuntura actual, evaluar la crisis y el conflicto, encontrar espacios para el dialogo, ceñirse a los intereses que realmente están en juego, definir un proyecto de país y sentar las bases para una convivencia democrática hacia el futuro.

La estrategia opositora para fracturar al sector militar es aún incipiente. El avance opositor se circunscribe al convencimiento del propio liderazgo de que deben abandonar la estrategia de amnistía, que luce prepotente, y caminar a una de cogobierno para reducir su costo de salida y asegurar su alineación con una apertura democrática, pero los contactos concretos parecen todavía muy débiles, señala el director de Datanálisis, Luis Vicente León, quien ha oficiado de guionista de la oposición, y duda de la capacidad real de cambio de la estrategia de Guaidó.

Se trata de terrorismo, porque los sabotajes buscan intimidar o forzar a un gobierno a tomar alguna decisión. Esto se corresponde con declaraciones de voceros políticos que se han desarrollado en los últimos días. Dirigentes como los venezolanos Juan Guaidó o Antonio Ledezma, han señalado expresamente que la normalización del servicio eléctrico depende de la salida del presidente Nicolás Maduro.

Se suman a ellas las declaraciones desde Washington de Donald Trump, Mike Pompeo, Elliott Abrams, Marco Rubio sobre la necesidad y legitimidad de aumentar el sufrimiento del pueblo venezolano para favorecer los intereses estadounidenses en Venezuela.

Cerca de ocho horas después de que se reanudó el servicio eléctrico, los venezolanos fueron estremecidos el domingo una vez más con una nueva falla que afectó la capital y varios estados como parte de una

serie de apagones nacionales que se vienen registrando por sabotaje y falta de mantenimiento del sistema eléctrico. La jornada Los acueductos en la mayoría de las regiones del país siguen sin operar y el sistema de trenes subterráneos de la capital, que transporta diariamente en promedio tres millones de personas, dejó de prestar servicio. El funcionamiento de internet y los teléfonos fijos y móviles es intermitente desde el 25 de marzo.

Desde el 7 de marzo, cuando se registró el primero y hasta ahora el peor de los apagones de la historia venezolana tras el ciberataque a la hidroeléctrica de El Guri, el gobierno de Maduro ha denunciado que los cortes de energía son consecuencia de varias causas, en especial ataques “ataques electromagnéticos” .

Mientras, la Contraloría venezolana dictaminó que el jefe de la Asamblea Nacional (AN) y autoproclamado presidente interino Juan Guaidó, quedó inhabilitado este jueves para ocupar cargos públicos durante 15 años, “el máximo establecido en la ley”, en un contexto cada vez más crítico por otro mega apagón, cuarto consecutivo, y la pugna entre Washington y Moscú por su relación con la nación petrolera.

Guaidó “ocultó y falseó datos en su declaración patrimonial”, además de que recibió “fondos del exterior” de los cuales no informó a la autoridad, dice el dictamen, según el cual realizó 91 viajes al extranjero, valuados en 94 mil 110 dólares, en los que se trasladó en “aeronaves privadas o chárter” y se hospedó en “hoteles de lujo” por más de 248 días. De acuerdo con la Constitución de Venezuela, los diputados de la AN no pueden ejercer otro cargo ni percibir ingresos diferentes a los obtenidos por su función.

En Washington, el vocero del Departamento de Estado, Robert Palladino, calificó la inhabilitación de absurda y ridícula, mientras el enviado especial para Venezuela, Elliott Abrams, reiteró: “lo único que se puede negociar con Maduro son los términos de su salida”. Diplomáticamente, Luis Almagro, secretario general de la Organización de los Estados Americanos, tuiteó: “desconocemos todas las actuaciones ilegales de los órganos represivos de la

dictadura usurpadora de Maduro contra el presidente encargado”.

Apagón de ideas En el corto plazo, luce difícil evaluar la crisis y el conflicto, encontrar espacios para el diálogo, ceñirse a los intereses que realmente están en juego, definir un proyecto de país y sentar las bases para una convivencia democrática hacia el futuro. Máxime cuando el presidente Maduro sigue con su praxis de anunciar que va a anunciar: en este caso nuevo gabinete, nuevo plan de gobierno.

El entusiasmo en algunos círculos estadounidenses y diplomáticos sobre el surgimiento de Juan Guaidó y la expectativa de una salida del poder de Nicolás Maduro ha sido reemplazado por la frustración ante la permanencia de Maduro y preocupaciones sobre la interferencia de Rusia y China, según varias fuentes.

El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Samuel Moncada, aseguró este sábado que el secretario General de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, “prepara la aceptación de una dictadura venezolana dentro de la OEA”. Almagro “engaña a la opinión pública y comete abuso de poder”, cuando publicó un comunicado de prensa de la OEA, el 27 de marzo, en el que asegura que el organismo multilateral reconoció a Juan Guaidó como “presidente legítimo de Venezuela”.

Sin embargo Moncada recordó que las resoluciones mencionadas en dicho comunicado “no reconocen a nadie. Almagro falsifica la voluntad de los Estados, engaña a la opinión pública con documentos inexistentes”, y exigió a Almagro una rectificación pública “que indique la inexistencia de las precitadas falsas resoluciones”.

Por su parte, el “protector” del estado Táchira, limítrofe con Colombia, Freddy Bernal, denunció este sábado que desde Colombia preparan una incursión paramilitar contra Venezuela. “Están contratando jovencitos a razón de 1500 dólares para curso de manejo de armas, explosivos y lucha urbana para acción criminal sobre el terri-

torio venezolano”, tuiteó.

La permanencia de Maduro en el poder ha llevado a diplomáticos, líderes extranjeros y algunos funcionarios en Washington a reevaluar la situación y a considerar que, excepto una acción militar, Maduro pudiera seguir en el poder a pesar de fuertes sanciones. No s propaganda chavista, lo dice el Miami Herald Diplomáticos extranjeros en Washington dicen que también quedaron atrapados en las expectativas alentadas por algunos en el gobierno de Trump en el sentido de que Guaidó tomaría el control del gobierno, y quedaron desilusionados de que Maduro sigue en el poder. La confianza de que la caída de Maduro estaba garantizada se ha convertido ahora en esperanza de que finalmente suceda, y preocupaciones de que quizás no, agrega.

Partiendo de la base de un población polarizada, la guerra psicológica dirigida a crear imaginarios colectivos virtuales, que en general distan mucho de la realidad, donde se insiste permanentemente en el asedio, la ida de una guerra civil o de una invasión, ha sido segmentada, es decir, hay un tipo de mensajes para la población chavista y otro para el sector de la oposición., y busca generar altos niveles de incertidumbre, estados de ánimo, sentimientos y pensamientos relacionados con el miedo, la impotencia, e ira, Los mensajes para el público opositor están orientados a posicionar en los imaginarios colectivos, que en Venezuela hay

una dictadura y que allí radica el principio y el fin de cada uno de los problemas que existen. La oposición siempre ha dado ultimátum, que al no cumplirse generan desesperanza, resentimiento para con los dirigentes, pero también contra el gobierno y el bolivarianismo.

En los mensajes dirigidos hacia el chavismo se trata desmoralizar la esperanza de la posibilidad de una democracia participativa, un sociedad inclusiva, igualitaria.

Tratando de crear desánimo, frustración.

Los apagones, las dificultades en el abastecimiento de medicinas y alimentos tratan de subsanarse con la actitud hacia los otros, con la solidaridad. Un estudio de los sicólogos Ovidia Suárez y Fernando Giuliani sobre estas formas de terrorismo, dan cuenta de estas realidades.

El Grupo de Contacto Internacional (GCI) sobre Venezuela -integrado básicamente pro países europeos- condenó en Quito la inhabilitación de Guaidó, al considerar que la decisión “menoscaba los esfuerzos por conseguir una solución pacífica y democrática a la crisis”. Bolivia no suscribió la declaración y México ni asistió a la reunión.

Funcionarios estadounidenses reportaron que su gobierno instruyó a intermediarios petroleros y refinadores a escala internacional que reduzcan aún más sus tratos con el gobierno bolivariano. Además, American Airlines anunció que suspenderá de forma indefinida sus vuelos a Venezuela por la crisis política.

Entre la desfachatez y la dilación José Manuel Rodriguez

Toda plaza de pueblo tiene su loco. Ellos son aceptados con benevolencia por sus pobladores. Su infortunio es diferente al del loco de carretera que, en solitario, camina por su orilla. Y nuestra calamidad es que el imperio haya decidido montar un sainete de calle con uno de estos locos, para robar los activos de la nación. Pero la chifladura va más allá. La Europa de la inmaterial luminiscencia, participa en la mamarrachada echándose en la alfombra de los perritos falderos. Claro, a diferencia de Colombia, Chile, Paraguay o Panama, quieren embolsillarse, como los corsarios que nunca han dejado de ser, parte del botín que se logre arrebatar. Los actores, esa camarilla facho nacida de un cheque escamoteado a la antigua PDVSA, tienen la encomienda de tomar el poder a cambio de una parte de la riqueza que de eso obtendrían. La respuesta del Estado es que “ya llegará el momento de la justicia, como si ella fuera cosa divina.

¿EEUU pierde su patio trasero? Rusia y China respaldan a Venezuela y cambian el juego

Álvaro Verzi Rangel| Rusia y China dejaron claro esta semana que hay que tomarlos en cuenta y son básicos para la solución de la crisis de Venezuela. La línea de fuego la corrió Rusia, que hoy está en frente del patio trasero de EEUU y el fantasma de la Crisis de los Misiles de octubre de1962 atemoriza al mundo entero.

Los analistas y los diplomáticos se mantienen alertas: EEUU perdió a Venezuela ya que Rusia corrió la línea de fuego a Suramérica y el Caribe y la llevó al propio territorio de los aliadosde Washington, tras obligar a salir a los estadounidenses de Siria.

Desviando la atención de Venezuela, EEUU rompió con décadas de consenso mundial y se convierte en el primer país en reconocer la soberanía de Israel sobre una área siria que ocupa desde 1967. El presidente Donald Trump, firmó un decreto por el que reconoce oficialmente la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, medida que justificó por lo que calificó como las agresivas acciones de Irán y de grupos terroristas contra Israel.

“Esto es algo que debería haberse hecho hace muchas décadas”, dijo Trump al rubricar la proclamación presidencial, junto al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca. La ONU advirtió, sin embargo, que la decisión estadounidense no cambia en absoluto el estatus internacional de esta zona arrebatada a Siria en 1967.

Volviendo a la crisis latinoamericano-caribeña, el gobierno chino replicó al consejero de Seguridad Nacional estadounidense, John Bolton: “América Latina no es propiedad de ningún país ni tampoco es el patio trasero de ningún Estado”, dijo el portavoz de la cancillería chinal Geng Shuang. Bolton había declarado que “EEUU no tolerará

la injerencia de potencias militares extranjeras hostiles en los objetivos compartidos del hemisferio occidental” en alusión a dos aviones de Rusia que llegaran a Venezuela.

Washington insiste en que Latinoamértica y el Caribe es su patio trasero y necesita a la región porque va perdiendo la competición contra China y Rusia. Desconoce que los países son soberanos e independientes y pueden decidir por ellos mismos con qué naciones cooperar.

El gobierno estadounidense mantiene desde 2017 un bloqueo financiero contra Venezuela que prohíbe las transacciones con el gobierno de ese país y la petrolera estatal PDVSA (le congeló siete mil millones de dólars yh bloqueó todas los pagos de empresas estadounidenses por el petróleo venezolano) y en noviembre de 2018, la Casa Blanca prohibió a sus compañías realizar transacciones con el oro venezolano.

Sin dudas, la crisis en Venezuela responde a intereses económicos y geopolíticos de EEUU, que usa al autoproclamado presidente interino Juan Guaidó para llevar adelante sus apetencias, recurriendo incluso a sanciones secundarias a países que no están en conflicto con el gobierno constitucional de Caracas.

Estados Unidos trató de dividir el mundo en una reunión en Roma entre su asesor, el genocida Elliot Abrams y el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia Serguéi Riabkov, en busca de una “solución para Venezuela”, que pasó a ser protagonista en esta lucha por la hegemonía mundial.

Pero no hubo acuerdo alguno.

Abramas RiabkovRiabkov, tras señalar la “inadmisibilidad” de una intervención militar en Venezuela, dijo que “la conversación fue difícil, pero franca” y agregó que “por nuestra parte tenemos una mejor comprensión de la postura de EEUU al respecto”. Rusia ya ha manifestado que no aceptaría una intervención militar en Venezuela: esa misma semana arribaron a Venezuela dos aviones rusos que transportaban personal y equipo técnico militar.

EEUU comprendió que deberá sentarse con Putin a negociar y en ese diálogo Venezuela estará en el medio. La ONU volvió a reconocer a Maduro como el legítimo presidente y Washington debió llamar al jefe de las fuerzas militares venezolanas para pedirle permiso para retirar a los últimos funcionarios de lo que era su embajada y pidió ser escoltados hacia el aeropuerto .

Los analistas señalan recientes hechos

mundiales relacionados con Venezuela que dejan claro que el país es hoy protagonista de un resurgimiento de la llamada Guerra Fría entre las potencias, solo que esta vez no son dos bloques, sino tres: Estados Unidos, Rusia y China., con una tensión creciente alimentada por las políticas agresivas del gobierno de Donald Trump.

En la reunión de la Organización de Países Productores de Petróleo en Bakú, Arzebaijian, el ministro de Petróleo declaraba que Venezuela dejaba de vender crudo a India concentrándose únicamente en la venta de petróleo a China y Rusia. Lo cierto es que India recibió un ataque desde Paquistán, orquestado por la CIA estadounidenses, para “convencerlos” de no comerciar con Venezuela.

Paralelamente, el gobierno chino negó la visa a Ricardo Hausmann, representante de Venezuela designado por Guaido ante el Banco Interamericano de Desarrollo, para participar en la asamblea del organismo en China. Más allá del desconocimiento a Guidó, la reunión fue suspendida.

Hay que recordar que los principales socios en el Banco Interamericano de Desarrollo, dirigido por el neoliberal colombiano Moreno Ocampo, son EEUU con 30%, Argentina y Brasil con 11 cada uno, la Unión Europea con 10% : todos ellos habían manifestado el apoyo incondicional a Guaidó y Hausmann, un exministro de Carlos Andrés Pérez (depuesto por corrupción) y funcionario de organismo internacionales..

En este ajedrez geopolítico mundial, no se puede olvidar que en EEUU existe una gran polémica interna por la supuesta intervención de Rusia en las elecciones del 2016 –las investigaciones del fiscal no hayan encontrado pruebas de la presunta conspiración- y que luego del fracaso de las reuniones con Corea del Norte y el tema del muro fronterizo con México, Trump arriesga mucho en un acuerdo comercial con China.

Venezuela firmó con Rusia un contrato de casi 300 mil millones de dólares para el suministro de petróleo pagado por adelantado y otro por 40 mil millones de dólares con los chinos por el petróleo.

Obviamente, a Washington poco le interesa el pueblo venezolano. De lo intenta es el asalto de los más de 300.000 millones de barriles de la reserva petrolera prioritaria del mundo. Pero la historia reciente muestra que EEUU no han podido ganar una intervención solos (lo han hecho con aliados y al momento de repartir el botín el fracaso fue nefasto, ejemplo en Irak y Libia).

Estados Unidos perdió la vía diplomática que desechó desde el principio yh, siguiendo la lógica geopolítica, sólo le resta la guerra. No tiene margen de maniobra mayor de Naciones Unidas, y donde Rusia y China cuentan con poder de veto y también suma en contra a los países que han sufrido impacto por intervenciones de la OTAN. Colombia (socia de la OTAN), que hasta intentó coparticipar en una invasión a Venezuela, es la más preocupada hoy. El poder militar venezolano, superior al colombiano, se ve ahora reforzado por el apoyo ruso, y Bogotá teme que el conflicto se desplace de la frontera norte a la retaguardia colombiana, explotando eventualmente en alguna base propia o estadounidense.

Estados Unidos es consciente que Venezuela con el apoyo ruso y chino, no es Panamá, Granada, Irak o Libia.

Pasiones desatadas

Maryclén Stelling|

En la coyuntura política actual, el apagón indudablemente constituye uno de los más importantes hitos de los últimos tiempos, afectando fuertemente la subjetividad personal y colectiva, en tanto fuerzas motrices del propio accionar político.

A pesar de la urgente necesidad de diálogo y consenso, se imponen los antagonismos y las confrontaciones, inherentes a la emocionalidad que subyace a una supuesta “racionalidad” política. Lugar desde donde se articulan dimensiones simbólicas, emocionales y prácticas.

Trama subjetiva que nos define e identifica; nos impulsa a actuar y nos relaciona con el “otro”, concebido en términos morales y no políticos, percibido, además, como un enemigo en vez de un adversario. En casos extremos nos sentimos condenados a un destino al que no podemos escapar y, por tanto, lo asumimos con resignación e indiferencResultado de imagen para venezuela pasiones desatadasia.

En buena parte de la población venezolana se han instalado y fortalecido pasiones de odio, muerte y destrucción. Poderosa emocionalidad que ha invadido todas las esferas de la vida, ante la pasividad individual, social y cultural. En los discursos, narrativas y en el propio accionar político confluyen y se confrontan crisis, emociones y sentimientos en desmedro de la razón. Papel primordial juega el poder transmedia, suerte de “maquina discursiva”, que intencionalmente alimenta tal subjetividad política.

Detrás de una supuesta racionalidad, subyace una potente subjetividad que desata lo que se denominan “pasiones tristes”: el miedo, el dolor, la insolidaridad, el odio, la envidia, el resentimiento, la venganza, la crueldad y la muerte. Desde esa plataforma subjetiva, lanza Guaidó su arenga sobre el costo político de la transición, cuando, enfático, afirma “para nosotros no es costo (…) es inversión en futuro”. Y, apelando a las pasiones tristes, remata con una suerte de amenaza: “estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario por la libertad (…) No hay miedo”.

No hay que desmeritar entonces el papel de las sensibilidades, sentimientos, afectividad y pasiones desatadas, que sin duda conducen a la profundización del antagonismo y la confrontación. En ese contexto, ¿Cómo derrotar la lógica de la guerra? ¿Cómo apartarnos de las prácticas violentas de representación y participación? ¿Cómo reconstruir el tejido social? ¿Cómo abrirse a nuevas miradas sobre la convivencia, el dialogo, la concertación?

Fe y socialismo JM. Rodríguez

Hace poco escribí algo sobre las verdades poseídas y me llegaron opiniones polémicas, así que trataré de profundizar en ello, cosa nada fácil. Alguien que no recuerdo, describió con claridad las verdades poseídas: un estado de la mente en el que un individuo tienen como verdadera la interpretación que hizo sobre un suceso o cosa… Pues bien, es a eso que me refería, al baipaseo de las áreas analíticas del cerebro. Lo llaman fe.

Evito cuestionar las convicciones religiosas cuando ellas tienen que ver con la íntima espiritualidad de cada quien. Pero, cuando se hacen análisis políticos no sobre hechos sucedidos sino sustentados en verdades poseídas, se pone en evidencia un claro desprecio por quienes escuchan o, es una irritante estupidez. Lo primero es repudiable, lo otro irremediable Decía Nietzsche en su breve libro “La verdad y la mentira”, que hay gente que inventa irrealidades hasta hacerlas creíbles para lograr transformar la fe en realidades. Y nuestro Briceño Guerrero escribió: Sólo existe realidad y consciencia… Y lo complementaba de esta manera: la realidad es estructura, la consciencia no… Colocaba el conocimiento en la realidad, en tanto fuera verdadero… Entendamos con sencillez la palabra consciencia: la capacidad de reconocer y percibir la realidad…

El desprecio por la gente es propio de ideologías conservadoras y patriarcales. Se manifiesta, sobre todo, con la ausencia sistemática de evidencias que acompañe sus argumentos. Lo asumen como verdad de Perogrullo, aunque en realidad es la forma de disimular aquel “lo que sirva a mis intereses es bueno”. De ahí que conviertan en su amen la expresión de todos los gurús de derecha: la sociedad no existe, existen los individuos… Y tienen de su lado la hegemonía económica, política y cultural en buena parte del mundo para convertir la sinrazón en “razón instrumental”.

Peor aún es que tal baipaseo analítico ocurra también en la izquierda. Los que luchamos por el socialismo ya hemos vivido las terribles consecuencias de arrojar sombras sobre la voluntad colectiva. Ha sido totalmente intencional que la dirección en la construcción del Estado socialista, no sea, como decía Cabrujas, un asunto contingente, sino la excusa para convertir el protagonismo de la sociedad en florero.

La guaidonada implosiona Earle Herrera

¿Curiara o remo?

José Manuel Rodriguez Los economistas doctorados y los seguidores que asumen la economía como ciencia, construyen discursos entreverados para convencer al resto de la gente, que consideran legos, sobre el papel fundamental de ellos en la sociedad. Ni de vaina entienden que el asunto esencial de las sociedades es la democracia y no la economía.

El aura científica la hace ver como el navío en el que se desplaza la sociedad. Cosa muy favorable para los economistas comprometidos, como tripulantes de tal embarcación, con la burguesía empresarial, o con el Estado,. Los primeros asumen que la gente tiene que ganarse el derecho de navegar en ella o quedaran varados en la tierra de la resignación. Los otros serán sus salvadores. Tan pretencioso relato logra transformar el remo en curiara.

La derecha ha insistido en eso de múltiples maneras, pero, vean como lo dicen tres “soviéticos” en su Diccionario de Economía Política publicado en la Unión Soviética en 1965: Las leyes económicas, como las de la naturaleza, poseen carácter objetivo, es decir expresan nexos y relaciones independientes de la voluntad y de la conciencia de los hombres. El hombre no puede crear, cambiar o abolir las leyes económicas, pero puede descubrirlas, conocerlas y utilizarlas en provecho de la sociedad. Utilizar las leyes económicas significa concordar la acción humana con las exigencias de dichas leyes…

Dejemos que sea Marx quien les conteste: carente de una coordinación «consciente» de la división del trabajo (a priori y voluntaria), la sociedad es cooptada por grupos minoritarios con un poder decisivo sobre los medios de producción, que por lo común se usa como poder de explotación.

En conjunto, estos grupos constituyen la clase dominante de una sociedad, producto directo del sistema de valores, pues éste origina las relaciones sociales de producción…

En definitiva, la concentración de la riqueza y el poder, sea en las manos del capitalismo o de la vieja ortodoxia socialista, va en dirección contraria a la democracia.

Ambos creen en aquello que Walter Lippmann decía de forma descarnada: El público debe ser puesto en su lugar para que los hombres responsables puedan tomar decisiones sin interferencias de la chusma confundida… Y ganó dos veces el Pulitzer, premio a la excelencia.

Patético autogol. Todas las opciones estaban sobre la mesa para Trump, excepto la implosión de lo que las ciencias políticas conocerán como “Experimento Guaidó” (algún día, cuando se estudie el fallido fenómeno en profundidad, se sabrá qué cosa fue).

El último naufragio ocurrió en el fútbol, allá en Madrid, cuando antes del encuentro en que la Vinotinto demolió 3 a 1 a la Albiceleste de Messi, el emisario del autoproclamado embarró el césped. A estos pavosos heraldos del susodicho ni siquiera los gobiernos reaccionarios y proyanquis los llaman “embajadores”, sino “representantes personales”. ¡Foul!

Ni la brutal arremetida de la mediática mundial contra la revolución bolivariana, ni todos los bloqueos inhumanos e ilegales del imperio, pueden ocultar la implosión de la opción injerencista encarnada en el autointerino, a quien muchos sicólogos obstetras, en lugar de “cachorro del imperio”, llaman “El bebé de Rosemary”, vaya usted a saber por qué.

Más que el fracaso interno de un “gobierno” que no gobierna, sin territorio, gabinete, programa ni ideas, lo que está pulverizando al autoproclamado es el ridículo internacional que algún cronista especializado llamó “diplomiasma”. Cuando el emisario Antonio Ecarri encharcaba la grama del estadio Metropolitano de Madrid, la gran China le decía a su “colega” ante el BID, Ricardo Haussmann, que solo aceptaba a los diplomáticos del gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro. ¡Tarjeta roja!

Antes, la emisaria personal en Costa Rica asaltó la embajada de Venezuela en ese país y el gobierno del mismo, pro imperialista y todo, la echó de la sede diplomática. En Brasil, no hubo recibimiento oficial al autointerino y, en su lugar, lo protestaron movimientos sociales cantándole “Patria, patria, patria querida”.

Y Borrel, el pitiyanqui canciller español, dice que busca la manera de tratar al “representante” del interfecto sin violar el derecho internacional. ¿Cómo?

La opción injerencista de Trump implosiona con su autointerino, como un balón que se desinfla en el punto de penalty. El naufragio más reciente fue con la Vinotinto. Y nada más patético que el rostro del futbolista que mete gol en su arco. Eso está descubriendo la crónica deportiva, que el autoproclamado tiene cara de autogol. Míralo bien.

Construyendo certezas Maryclen Stelling| Venezuela es escenario de un peligroso juego geopolítico y geoeconómico internacional, con especial incidencia en los recientes acontecimientos internos.

Ajedrez en el que el poder transmedia — desplegado en diversos escenarios comunicacionales— juega un importante papel, en tanto generador de certezas y legitimidad. Cual víctima, la ciudadanía es sometida a un proceso de interpretación y mediación política. Toda situación, hecho, suceso indefectiblemente pasa por una lectura transmedia favorable y/o desfavorable a la oposición o Gobierno. Intermediación que dota de sentido cualquier decisión emanada de una u otra fuerza política. Alimentando conflictos y antagonismos, con graves efectos políticos, sociales, culturales y psicológicos.

En tanto forma de hacer política y como espacio de protección, nos recluimos en las redes sociales. Diluidas las barreras entre lo individual y lo público, se abren nuevas formas de relacionarse, producir, construir, inventar, creer, imaginar y hacer política.

Tendemos a nutrirnos de las mismas fuentes y procuramos, además, comunicarnos solo con quienes piensan igual. Suerte de prisión cognitiva en la que compartimos creencias, miedos, dudas, rumores, fake news; críticas, acusaciones, consignas y acciones políticas. Se promueve la consonancia cognitiva y la negación de cualquier hecho o prueba (disonancia) que demuestre lo contrario a nuestra posición.

Espacios virtuales generadores de “certezas” que validan las posturas políticas, decisiones y acciones, así sea una invasión.

Guaidó, abiertamente plantea “crear las certezas para que cese definitivamente la usurpación…” Independientemente del peso de las evidencias, tales entramados de información operan como redes constitutivas de teorías conspirativas y promoción de acciones colectivas. Basta con recorrer la historia reciente y evaluar el papel que ha jugado el poder transmedia en el manejo de las certezas en torno al 23/F, la crisis humanitaria, los apagones y el propio Guaidó. Convalidando y/o invalidando desde espacios políticos virtuales pruebas, declaraciones y confesiones.

En el corto plazo, luce difícil solventar la coyuntura actual, evaluar la crisis y el conflicto, encontrar espacios para el dialogo, ceñirse a los intereses que realmente están en juego, definir un proyecto de país y sentar las bases para una convivencia democrática hacia el futuro.

El hampa contra Pemex y Pdvsa

Luis Britto García| Paco Ignacio Taibo II y los amigos de la Brigada para Leer en Libertad me invitan a la Feria del Libro de Puebla, a presentar mi último volumen y hablar sobre lo que pasa en Venezuela. También converso con Ana Lidia Pérez, quien presenta su libro El Cartel Negro: cómo el crimen organizado se ha apoderado de PEMEX (Grijalbo, 2019, México DF).

Obsesión de Imperios es robarnos nuestras nacionalizadas compañías de hidrocarburos mediante guerras, golpes de Estado o a través del hampa común.

Nos cuenta Ana Lidia que en México los llamados “huachicoleros” primero conectaron tomas clandestinas en los ductos de la estatal PEMEX, para vender por su cuenta la gasolina así ordeñada. Como si no fuera suficiente, recurrieron luego al “desvío de ruta” por el soborno o la violencia, recibiendo los envíos de hidrocarburos en lugar de sus destinatarios legales.

Durante el gobierno de Peña Nieto el negocio habría progresado a la instalación de más de 300 tomas por año para sustraer hidrocarburos.

Los huachicoleros terminaron de tal manera vendiendo a las bombas de gasolina más combustible que PEMEX, ofreciéndole la pipa a mitad de precio a una red de más de 12.000 estaciones poseídas por alcaldes corruptos que nunca entregaron un centavo a la estatal a cambio del torrente de riqueza que aprovechaban.

La rapiña se extendió al robo o desvío de cargamentos marítimos por el Golfo de Campeche y a la instalación de oleoductos privados de los ladrones, algunos de los

cuales se extendían más allá de la frontera, hacia Estados Unidos.

Los delincuentes completaban el espléndido negocio rebajando el combustible con otras sustancias, e instalando “diablitos” en las bombas de expendio para que la cantidad efectivamente entregada fuera inferior a la pagada.

Botín tan tentador atrajo organizaciones hamponiles que se disputaron ramas y secciones del negociado: el cartel de Jalisco, el de Santa Rosa, el de Guanajuato, el de Michoacán.

Cuando el Presidente Calderón declaró la “guerra a la droga” muchos de los carteles disminuyeron su tráfico de estupefacientes para entrar de lleno en el nuevo negocio, mucho más productivo.

Este colosal latrocinio se enmascaraba con redes de fraudes: contratos con empresas no constituidas legalmente o de maletín; informes de gestión falsos o inexistentes; registros insinceros de activos, de salidas y de entradas, balances faltos de veracidad.

A tales dichos, tales hechos: extorsión, secuestros, asesinatos, difusión del tráfico y consumo de droga entre los mismos trabajadores de PEMEX. Así, desde 2011 “el robo de combustible es otra batalla perdida por Felipe Calderón, una batalla donde lo que está en juego es gran parte del gasto público del país, un 40% del PIB”.

Para desentrañar esta maraña de delitos y complicidades Ana Lilia Pérez tuvo que luchar contra la denegación de información, contra amenazas de muerte, incluso debió salir del país para proteger su vida.

No reseñamos estos tropiezos por deme-

ritar a México, cuyos triunfos celebramos y cuyos reveses nos duelen como propios, sino por plantear la posible afinidad con lo que ocurre en la Venezuela asediada por los imperios pero también por sus aliados delincuentes.

Afirma el Presidente Maduro que 40% de lo que Venezuela produce o importa desaparece por nuestras fronteras ¿Cuál porcentaje de gasolina nuestra motoriza el parque automotriz y la refinación de cocaína de países vecinos hostiles? ¿Quién permite que tales magnitudes salgan sin pago y sin registro de los depósitos de PDVSA? ¿Quién posibilita que buques completos entreguen cargamentos que no figuran en su contabilidad?Resultado de imagen para venezuela disputa geopolitica ¿Cuántos contratos celebró la estatal con empresas de maletín, con sobreprecios o precios indebidamente reducidos, y en cuántos se remuneran prestaciones o bienes ficticios? ¿Por qué ha disminuido la producción de cerca de tres millones de barriles diarios a menos de millón y medio? ¿Cómo estuvo conducida tanto tiempo por funcionarios que cometieron o ignoraron irregularidades semejantes? ¿Facilitó la rapiña contra los bienes del Estado venezolano en el exterior la inclusión en los contratos de cláusulas negatorias de la inmunidad de jurisdicción, que sometieron las materias de orden público de nuestros convenios sobre hidrocarburos y finanzas al juicio de tribunales y juntas arbitrales extranjeras? ¿Cuáles fueron éstos contratos, quiénes los suscribieron y qué se ha hecho para exigirles la debida responsabilidad civil, penal y administrativa? ¿Es posible que una institución de la importancia económica y estratégica de Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima funcione sin actualizados sistemas de control previo, concomitante y posterior de gastos e ingresos, del cumplimiento de las metas y objetivos en función de los cuales se realizan, y de mecanismos de información veraz y accesibles al público sobre tales materias?

Venezuela reclama una investigación de fuste, como la realizada por Ana Lidia Pérez sobre la petrolera de su país, que transparente los aspectos opacos de esa caja negra que ha devenido PDVSA. PDVSA es de todos: todos tenemos derecho a saber.

El informe que no leyó Bachelet Pasqualina Curcio

Luz de donde el sol la toma Roberto Malaver.

“Después del segundo apagón, este lunes como la 1 y 45 minutos de la tarde, mi padre, que estaba escuchando el Triple Concierto de Beethoven para recordar su muerte, salió a la puerta de su estudio y dijo: ‘Doña Inés del alma mía. Luz de donde el sol la toma. ¡Cómo te extraño Don Juan! Y se llevó las manos a la cara y no se puso a llorar porque todavía le queda un poco de dignidad.

En la familia, la propiedad privada y el estado, habíamos llegado a la conclusión de que ya ustedes habían derrotado el sabobajte eléctrico, porque el sabotaje del títere ya estaba autoderrotado, pero no, todavía nos salen con esta sorpresa. Y allí dejé a mi padre sollozando sin poder rendirle su homenaje al más grande compositor de música clásica del que haya oído hablar la historia universal: Ludwig Van Beetoven, murió un 26 de marzo del cual tengo ya el recuerdo”.

Cinthya Machado Zuloaga abre su cartera Louis Vuitton y saca desde allí su minilaptop para buscar más información y me dice: “Lo importante es que en la casa, a pesar de la falta de electricidad, siempre respondemos con cultura, así hace mi padre, en cambio, hay otros que solo saben mentar madres y no se hacen preguntas sino que ya tienen el culpable en la boca. Es verdad que ha habido descuido, o mejor dicho, malversacioens de fondos, aunque a mi no me gusta tildar a nadie de corrupto si antes no tengo las pruebas. También es verdad que hace mucho tiempo que la luz no le llega a mucha gente, pero menos mal que no se han dado cuenta, esos siguen apagados”.

El mesonero llega y coloca las dos tazas de café sobre la mesa, y viendo a Cinthya de frente, con todo el asombro del mundo, ante tanta belleza, le dice: “ eres luz y sombra de mi corazón, mi reina”. Cinthya le sonríe y el mesonero se tambalea, pero logra recuperarse y se marcha. Y vuelve Cinthya: “si ustedes habían dicho que habían derrotado el ciber ataque, y ahora disparan con un fusil, como dijo el presidente Maduro, sobre la propia represa del Guri, es como para ponerse nervioso. Si es cierto lo que dicen por allí que a la tercera va la vencida, hay que cuidarse, sobre todo porque esa gente de la oposición no quiere votos, esa gente quiere oscuridad, porque en la oscuridad es que ellos son buenos”.

Señor presidente, Miembros del Consejo de Derechos Humanos, Estoy profundamente preocupada por lo que ocurre en Venezuela y el impacto que pudiese tener sobre los derechos humanos. Un equipo técnico de mi oficina se encuentra en el país. El Presidente legítimo, Nicolás Maduro nos extendió una invitación a visitarlo.

El disfrute de los derechos económicos y sociales sigue estando amenazado. Manifestamos nuestra preocupación y rechazamos la intensificación de las medidas coercitivas unilaterales impuestas por el gobierno de EEUU desde el 2015 contra el pueblo venezolano.

El desabastecimiento de algunos productos, así como la hiperinflación sigue afectando al pueblo. Hacemos un llamado a este Consejo para que se considere el informe presentado por el relator Alfred De Zayas, quien identificó como causas de tales situaciones las medidas coercitivas y el ataque a la moneda. Solicitamos se considere la propuesta de calificar estas acciones como crímenes de lesa humanidad.

Rechazamos las amenazas de intervención militar a Venezuela y repudiamos el atentado terrorista y criminal que generó un apagón eléctrico a nivel nacional.

Estoy preocupada por las acciones antidemocráticas de la oposición. Violando la Constitución, en un acto pretendido de usurpación se autoproclamó Presidente de la República un diputado de la Asamblea Nacional. Me preocupa aún más el reconocimiento de estos actos de golpe de Estado por parte de algunos gobiernos encabezados por EEUU. Esta Oficina ha recibido testimonios de presuntos abusos cometidos por las fuerzas de seguridad. Con toda responsabilidad haremos las investigaciones para identificar cuántos son y dónde reposan las denuncias formales antes de emitir nuestro informe.

Nos preocupan las declaraciones de algunos presidentes de la región promoviendo la xenofobia contra venezolanos que han emigrado (desconocemos el número preciso de emigrantes).

Excelencias, Quiero enfatizar el compromiso de la Oficina para trabajar con todas las partes por mejorar la situación de los derechos humanos en Venezuela.

Gracias señor Presidente

APAGÓN Luis Britto García|

Desaparece de las pantallas la infección de la publicidad engañosa y la putrefacción de las fake news.

Momificados quedan los espectros de la propaganda que golpea el inconsciente y de la seducción subliminal.

Se oscurecen los visores hipnóticos de la realidad virtual y resplandece la insobornable mirada de la realidad real.

Callan los altoparlantes del demagogo y se paralizan las rotativas de la fábrica de mentiras.

A oscuras quedan los templos del consumismo y sin memoria las cajas registradoras del endeudamiento.

Languidecen las calculadoras de los dividendos y se extinguen las letrinas de los Big Data.

En fantasmagorías se tornan las redes que calculan los superbeneficios especulativos, en espectros los bancos que chupan la sangre y la savia del mundo.

No arrancan los motores del ataúd flotante que comercia con migrantes clandestinos ni los del desvencijado camión del tráfico de personas.

Se paralizan las maquilas que exprimen el sudor de los nuevos esclavos y los campos de trabajo forzado de las prisiones imperiales.

A la deriva oscilan los aviones Hércules y los yates Morgan que transportan los paraísos artificiales del Imperio de la droga.

Se convierten las megalópolis en cementerios y las columnas de tanques en depósitos de chatarra.

Sólo los cirios alumbran la catedral desierta del falso profeta y la sacristía abominable del cura paidófilo.

No se fabrica el fertilizante para las cosechas ni el escupitajo tóxico del agente naranja.

Las plagas asaltan las ciudades indefensas sin insecticidas y los depósitos de alimentos que se pudren sin refrigerantes.

Se disuelven las encriptaciones que protegen los Paraísos Fiscales, las empresas ficticias, las cuentas secretas de los amos del mundo.

A tierra caen los drones del espionaje y del asesinato selectivo.

Inertes duermen las redes cibernéticas del espionaje que intercepta el teléfono móvil, del GPS que monitorea la posición de la víctima, de los archivos que almacenan cada correo, cada conversación, cada pensamiento.

Atascados quedan los motoblindados de las operaciones para expulsar desplazados y las palas mecánicas que sepultan falsos positivos.

No pueden elevarse los bombarderos de la hegemonía ni zarpar los submarinos de la destrucción masiva.

Todo ocurre el día cuando los países que producen energía fósil barata dejan de regalársela a sus verdugos.

—

Las entrañas del monstruo

José Vicente Rangel V enezuela está en el centro de la geopolítica mundial. Constituye hoy una referencia permanente. La autoría de esta realidad la tiene, en exclusiva, Estados Unidos. Todos sus últimos gobiernos, tanto el de Busch como el de Clinton, pasando por Obama hasta llegar al actual, el de Trump. Si alguna línea de acción ha sido continuada, coherente, sostenida y oficial, por parte de los gobernantes que despachan desde la Casa Blanca, ha sido la trazada por éstos sobre Venezuela.

Esa posición quedó muy bien definida por un mandatario progresista como Obama, quien definió a Venezuela, en forma tajante, como una amenaza inusual para la seguridad de los Estados Unidos. ¿En cabeza de quién cabe que una nación pequeña como Venezuela, pacífica, que siempre se ha colocada en el campo del diálogo y de los acuerdos, amenace a una potencia como los Estados Unidos? Insólita la caracterización del país, como insólito también que un gobernante democrático, inteligente, bien formado intelectualmente y conocedor de la historia, haya asumido semejante posición y suscrito un decreto falaz para colocar en la mira de las reacciones violentas a todo un pueblo que no tiene propósitos belicistas contra los Estados Unidos y que ubica las diferencias que existen en el plano del debate ideológico (Recomiendo la lectura del libro de Vladimir Acosta: “El monstruo y sus entrañas”).

Pero esa es la realidad. No solo la de ahora, sino la de siempre.

Que en los actuales momentos adquiere particular agresividad.

En anteriores presidencias hubo actitudes ingerencistas como en la de Busch, quien se involucró en el golpe contra Chávez a través de su embajador en Caracas, Shapiro, y de la Misión Militar/USA que funcionaba en Fuerte Tiuna. O de Clinton, con posiciones ambiguas que en el fondo estimulaban malos entendidos. O de Obama, de insólita doblez. Pero la situación toca fondo con el acceso a la Casa Blanca de Donald Trump, empresario exitoso y político ultra conservador, racista, belicista, que concibe la función de presidente como una prolongación de su gestión en la actividad privada, rodeado por un inefable equipo de colaboradores extraído de la charca de aventureros con amplios prontuarios, entre otros, Bolton, Pence, Pompeo, Abrams, y muchos más ubicados en cargos de importancia en distintas áreas de la administración.

Para Trump Venezuela es una obsesión. En el pasado emitió juicios sobre la necesidad de declararle la guerra al país y apoderarse de su riqueza petrolera. No concebía que semejante recurso, muy próximo a los Estados Unidos, estuviera en manos extrañas. Hoy día esa pretensión persiste en él y lo induce a desatar una política en extremo agresiva contra el gobierno venezolano, como lo estamos comprobando.

3) Está claro que toda la política de Trump tiene como propósito fundamental derrocar al presidente Nicolás Maduro, controlar al gobierno que lo suceda y apoderarse de las abundantes riquezas que Venezuela posee --petróleo, oro, diamantes, metales preciosos--, así como su privilegiada situación geográfica. Para ello su gobierno está dispuesto a todo, como lo viene demostrando en

la práctica. Conspiración abierta; manipulación de la política interior designando un sucesor de Maduro en Miraflores, el deplorable Guaidó; trabajando la división de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y tratando de confundir y de sembrar pesimismo en el pueblo hasta hacerlo llegar a la desesperación.

Mas lo cierto es que los logros hasta ahora de Trump, y de la camarilla que lo asiste, son muy magros o se tornan en derrotas.

Derrotas diplomáticas; derrotas de opinión; derrota de la ofensiva mediática; derrota del paramilitarismo y la guarimba, y hasta una derrota de la operación militar que estaba planeada para los días 23 y 24 de febrero, con apoyo colombiano en la frontera. Las sucesivas derrotas desesperan a Trump y lo conducen a ordenar el golpe eléctrico, salvaje, brutal, pero que se convierte en nueva derrota. Esta vez más sentida porque afecta a toda la población, a chavistas y antichavistas, a los del gobierno y a los de la oposición, como ha quedado demostrado. ¿Qué hará ahora el soberbio y angustiado presidente norteamericano, con tantos problemas personales, y de otro tipo en su propio país, con una férrea resistencia en Venezuela a sus prácticas nazis?

La invasión de los desertores *El impulso para eliminar a Maduro, que según el gobierno de EE.UU. es inevitable, se está volviendo cada vez más caótico y arriesgado. En estos días, el medio financiero norteamericano Bloomberg publicó un reportaje que ilustra los callejones sin salida que está encontrando la hoja de ruta de asedio a Venezuela, emprendida en escalada desde inicios de este año. La publicación hace referencia a fuentes anónimas que en teoría son funcionarios de la Administración Trump y políticos venezolanos, explica la presidencia artificial de Juan Guaidó para viabilizar una guerra mercenaria que va agarrando forma. *La derrota sufrida por Guaidó y sus patrocinadores, Colombia y los EE.UU., en las frontera colombo-venezolana, representa un punto de bifurcación que deja en evidencia la inutilidad del “presidente interno” a efecto de la institucionalidad política y militar de Venezuela, que hasta ahora siguen imperturbable. Sobre este aspecto es indispensable considerar la posibilidad de que tal operación ocurrió con falsas expectativas que suponían que el 23 de febrero se daría el quiebre de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a favor de Guaidó. La decepción sorprendió a los organizadores. *500 millones de dólares que figuraban en el presupuesto presentado por Trump al Congreso, fueron trasladados de la inversión social a una partida de ayuda a la conspiración contra Venezuela. Un golpe a los pobr *Si aIgo demostró el gobierno de Maduro en las horas críticas del golpe eléctrico, fue la capacidad de movilización de todo el gobierno para conjurar la crisis… *El golpe sirvió para definir posiciones: de un lado los resteados con la patria, y, del otro, los resteados con el imperio. Una vergüenza que un sector solicite que el país sea invadido. ¡Nunca se había visto tanta indignidad!

¿Y ahora qué? EEUU afina nuevas estocadas contra Venezuela

Álvaro Verzi Rangel Para el gobierno de Caracas, la próximas semansa serná difíciles, ante el anuncio de EEUU de que intentará ingresar la “ayuda humanitaria” a territorio venezolano a la fuerza, por aire, mar y tierra, una decisión ya tomada por Washington, que como precaución pidió la evacuación de todos sus ciudadanos del territorio venezolano Mientras, sigue la guerra irregular, híbrida, multidimensional de EEUU contra Venezuela: el incendio que afectó a tres tanques de almacenamiento de petróleo en una instalación de la estatal Pdvsa en la Faja del Orinoco fue atribuido por el gobierno a una “acción terrorista” de Washington, al igual que el ataque cibernético contra la represa de El Guri, que generó un apagón de varios días a lo largo y ancho del país.

El canciller venezolano Jorge Arreaza aseveró en la Comisión de Narcóticos de la ONU en Viena que el modelo multilateral se encuentra en riesgo a causa de las medidas coercitivas unilaterales impuestas sobre naciones soberanas, contando con el respaldo de “gobiernos satélites” que contradicen el sentido de espacios de diálogo internacionales.

En Caracas, más de 30 organizaciones de Derechos Humanos exigieron a la misión de la Alta Comisionada de la ONU, (Michel Bachelet) que se pronuncie contra el bloqueo económico que pesa sobre Venezuela y solicitaron que abogue por no la no injerencia extranjera en el país.

El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, aseguró el jueves en un video que su gobierno está “decidido” a ingresar ayuda humanitaria en Venezuela, a pesar de lo ocurrido el 23 de febrero, y prometió que seguirá trabajando con Brasil y Colombia para devolver la “democracia”.

“Los muertos son una inversión a futu-

ro”, dijo el autoproclamado Juan Guaidó cuando se le preguntó sobre las víctimas de una intervención militar en Venezuela.

La frase es coherente con la rentabilidad con que EEUU y su cartel (aliados, cómplices) conciben la “ayuda humanitaria” que imponen a cualquier país del mundo, cuya economía han asfixiado y destruido, recuerda el profesor Earle Hrrera. Haití es un ejemplo cercano.

Cuando EEUU armaba la “coalición” para la segunda Guerra del Golfo arágicopérsico, Gorge W. Bush advirtió que los que se negaran no tendrían parte en la reconstrucción de Irak, “un negocio capaz de generar miles de millones anuales durante muchos años”. Son las mismas fuentes de la Usaid, esa mampara imperial que pretendió introducir “ayuda humanitaria” en Venezuela un sábado sin gloria de fines de febrero.

Bush juró devolver a Irak a la edad de piedra, con la mentira de que tenía armas de destrucción masiva. Y no era una metáfora.

Irresponsablemente, Guaidó siguió con su terrorismo tuitero: “No se puede hacer apología de la violación a la propiedad privada, pero tampoco se puede ignorar la desesperación de comunidades que están sin luz ni agua desde hace días y sin poder comprar lo que necesitan con urgencia”.

“Sin luz, ni agua, ni comida, el desespero puede conducir a nuestro Pueblo a un estado límite por conseguir sustento para los suyos. Esos reportes de saqueos que llegan de varias ciudades son consecuencia de que el régimen usurpador siga impidiendo la solución a esta crisis”, añadió, azusando la violencia.

Mercenarios, se busca Un informe del diario Últimas Noticias, basado en fuentes del Congreso estadou-

nidense y el gobierno colombiano, señala que grupos paramilitares que hacen vida en ambos lados de la línea fronteriza colombo-venezolana pagan hasta mil 500 dólares a jóvenes de ambos países para que pasen a formar parte de sus filas, con miras a una incursión armada en Venezuela.

Añade que en virtud de que la comunidad internacional se niega a aprobar una acción militar en Venezuela, Washington apela al modelo utilizado en Siria: preparar y armar fuerzas paramilitares de choque para generar un conflicto civil, después que hasta la mayoría de los gobiernos del Grupo de Lima se ha decantado por una salida pacífica a la crisis y en “las cancillerías europeas campea la desconfianza a la política de la Casa Blanca hacia Venezuela”, tal como reseñó la agencia noticiosa-financiera Bloomberg.

Los grupos irregulares tienen en la mira a jóvenes, cuyas edades oscilen entre 18 y 25 años, desempleados y desafectos del gobierno. “En Colombia se habla de un pago cercano a los 1.500 dólares y en Venezuela entre 200 y 250 dólares, donde se incluye comida y transporte más allá de la frontera colombo venezolana”, precisaron los informantes.

La oposición en su laberinto La oposición interna, para poder aspirar a un cambio, debe elevar los niveles de organización y preparación de su base social para poder lograr una correlación de fuerzas favorable en el terreno concreto de la disputa, para que puedan llevar el plan a otro nivel de conflicto, en caso de no lograr la fractura institucional antes, lo cual parece poco probable. Pero tiene un gran déficit: la crisis de expectativas tras tantos fracasos y promesas incumplidas y sus divisiones.

Sin una gran presión de calle, sin fuerzas

de choque organizadas (están reclutando bandas (para el terror interno), no podrán configurar un escenario insurreccional que pueda implicar la caída del gobierno o un cuadro de violencia de tal magnitud que justifique la intervención extranjera, y por ello se ve obligada a concentrar esfuerzos en las disputas territoriales.

La realidad indica que la crisis económica seguirá incrementándose, con las sanciones, bloqueos (en especial el petrolero) y pirateos (de fondos y recursos) de EEUU y sus cómplices, y también por la ineptitud del gobierno para generar soluciones. El apagón significó un duro golpe, superado, pero que afectó al ya deteriorado aparato productivo. Los estrategas de la oposición (o sus mandantes de Washington) señalan que el pico de la crisis se alcanzará antes de mitad de año.

El oficialismo también está preocupado por la disputa territorial, pero sigue mostrando fisuras en los niveles organizativo y sobre todo el comunicacional, mientras se reorganizan las Milicias Bolivarianas y las Brigadas de Defensa Popular, las organizaciones de base y comunales.

“Vamos a las prontas realización de un referéndum consultivo para resolver la tensión social y política del país” (…) “Solicitamos la renuncia inmediata del ministro Motta Domínguez debido a la grave situación del país”, dice la Alianza para el Referendo Consultivo, que integran incluso exchavistas, buscando pescar en río revuelto.

La entrega del petróleo La agencia Reuters publicó un documento legislativo hecho por el equipo de Juan Guaidó, en el que se buscaría revertir la nacionalización de la industria petrolera, permitiendo a las compañías privadas petroleras ejercer un rol clave en los campos de Venezuela y reduciendo el tamaño de la estatal PDVSA. La propuesta apunta a lograr apoyo para Guaidó por parte de las compañías extranjeras (en especial las petroleras) que podrían financiar una reconstrucción, después de que la producción de crudo cayera a un mínimo en siete décadas.

Así, “las empresas privadas podrían optar por manejar las operaciones rutinarias

en los campos petroleros venezolanos, un cambio brusco desde la era de Chávez, que limitó a las firmas extranjeras a ser socias minoritarias sin control operativo (…) “Algunos de sus activos serían transferidos y subastados por un nuevo regulador independiente similar al que llevó adelante la profunda reforma energética de México, que puso fin a 75 años de monopolio”.

En Houston y Washington, el equipo de Guaidó está proponiendo una amplia variedad de contratos de exploración y producción que permitirían a las empresas privadas operar individualmente campos en Venezuela y postularse para operar refinerías e instalaciones de la cadena minorista de combustibles del país, según el borrador de la propuesta.

Daniel Kiener, embajador alemán en Caracas, fue expulsado del país luego de ir a recibir a Juna Guaidó al aeropuerto de Maiquetía. “Se trata de una decisión incomprensible que agrava la situación y no contribuye a rebajar las tensiones”, declaró Heiko Maas, el ministro de Asuntos Exteriores alemán. ¿Incomprensible? ¿Qué estaba buscando Kiener con su sobreexposición?

Lo que es realmente incomprensible es que, cuando se detectan en EEUU los límites geológicos y financieros de la explotación del gas y petróleo no-convencionales, con vasta repercusión geopolítica, geoeconómica y estratégica; cuando arrecian presiones con posturas de confrontación de guerra fría contra el gasoducto Nord Stream 2 y cuando Trump califica a la industria automotriz alemana de “amenaza a la seguridad nacional de EEUU”, Maas abra fuego diplomático contra Venezuela, señala el analista mexicano John SaxeFernández.

Ideas fijas La administración de Trump repite la estrategia de castigo colectivo –usada en los ´90 en Centroamérica- con un embargo financiero desde agosto de 2017 y otro comercial desde enero último. El primero, al inmovilizar y/o piratear los fondos provenientes de las ventas petroleras, impidió al gobierno adelantar planes contra la hiperinflación y por la recuperación económi-

ca. El financiero fue aplicado para impedir la importación del 60% de los productos provenientes del exterior, incluyendo alimentos y medicinas.

Son medidas en apoyo a los planes de lograr un golpe militar, una rebelión militar o una guerra civil (fracasadas hasta ahora) y que, según las máximas autoridades de EEUU, seguirán hasta que sea derrocado el presidente Nicolás Maduro.

Durante una audiencia en el Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, el senador Marco Rubio alertó que Venezuela iba “a entrar en un período de sufrimiento que ninguna nación ha confrontado en la historia moderna” .

En un intento por desmentir la participación del gobierno estadounidense en el magnicidio fracasado del presidente Nicolás Maduro, la cadena CNN mostró nuevos videos caseros sobre el atentado realizado con “drones comerciales, comprados en línea y ensamblado a mano con explosivos militares en su interior”. Los videos, tomados con celulares, mostaron incluso vuelos de práctica en los llanos colombianos.

El entrevistado admitió que el complot pudo haber matado a muchas otras personas además de su objetivo. Cabe recordar que al día siguiente del atentado, el asesor nacional de seguridad de EEUU., John Bolton, advirtió que pudo haber sido fingido para darle al gobierno de Maduro una “excusa”, quizás para poner mano dura.

El atacante asegura que se reunieron con varios funcionarios del gobierno de EEUU tras el ataque. “Ellos concertaron tres reuniones, imagino que para recopilar información que les permitiera estudiar el caso, pero no pasó de allí. Querían obtener datos y nosotros pedimos cosas a cambio.

Tomaron nota de eso, y preguntamos si podían ayudar. Entonces simplemente se fueron con sus apuntes y nunca más aparecieron”, relata el supuesto jefe de la operación a CNN. Será una semana dura, en un país jaqueado, hackeado, sancionado, embargado, bloqueado, pirateado por las potencias occidentales, y con serias amenazas de una invasión externa. Mientras va recuperando la luz, el pueblo venezolano aguarda, expectante, preparado, por una batalla más en su lucha por la defensa de la soberanía.

Caos y sabotajes contra el pueblo, la nueva hoja de ruta de la agresión de EEUU

Aram Aharonian| Tienen razón las autoridades venezolanas de dudar de las matrices emitidas desde Washington y promocionadas por los grandes medios de comunicación, que suavizarían la agresión y los planes de injerencia de EEUU en el país, con una nueva “hoja de ruta” que, sin embargo, incluyó un ataque cibernético contra la estructura energética, extendiendo la oscuridad a lo largo y ancho del territorio, sobre las ciudades y el campo.

No solo fue un apagón: éste tiene sus secuelas en la creación de un clima de inseguridad general e incluso de indefensión; el corte de expendio de gasolina con el colpaso del transporte colectivo e individual, el bombeo del agua corriente, la caída de las comunicaciones, incluyendo el internet y la televisión, el control aéreo.., y la muerte de decenas de hospitalizados por imposibilidad de operarlos o aplicarles diálisis . ¿De esto se trata la “ayuda humanitaria”?

Y el imaginario colectivo no olvida que en 2016, cuando la oposición pidió amnistía para los presos por el terror callejero, incluyeron a aquellos que participaron en el sabotaje energético y eléctrico. Ningún dirigente opositor ni la llamada “comunidad internacional de la que habla Washington y sus cómplices del Grupo de Lima condenaron el sabotaje, ni entonces ni ahora.

Con apagón incluido, militantes bolivarianos salieron a la calle a protestar por este nuevo ataque criminal También la oposición, midiendo fuerzas en sendas marchas. Con un megáfono y desde una camioneta, Juan Guaidó reiteró que está dispuesto a usar la acción de una fuerza extranjera para deponer a Maduro. “¡Intervención!”, vociferó parte de sus seguidores, a lo que contestó con una frase amenazante de su mandante, el presidente Donald Trump: “Todas las opciones están sobre la mesa”.

El efecto de Guaidó entre sus seguidores que pedían “intervención” tras el fracaso de las acciones del 23 de febrero (Operación Cúcuta) fue de receptividad, señala Marco Teruggi. El portavoz de Washington afirmó que podría apelar al artículo 187 de la Constitución, que abriría la puerta a una intervención, según dijo, “cuando llegue el momento”. El fugado y exiliado dirigente acciondemocratista Antonio Ledezma, tuiteó: “Vamos pdte. @jguaido solicite formalmente la intervención humanitaria”.

El autoproclamado presidente interino, Juan Guaidó, degradado por los medios hegemónicos a “presidente de la Asamblea Nacional” tras el fracaso de la Operación Cúcuta, regresó al país… y no pasó nada. Ni los veteranos líderes de la oposición se le acer-

caron, mientras algunos países latinoamericanos, la socialdemocracia europea y sectores de la iglesia buscan un diálogo entre el gobierno y la oposición, instancia para cuya concreción Caracas puso sus condiciones.

La parte difundida de la “nueva ruta”, calificada de “adormecedora” para que el gobierno baje la guardia, son las anunciadas sanciones y presiones diplomáticas, financieras y políticas de EEUU para conseguir el derrocamiento del gobierno constitucional y la insistencias para que otros gobiernos se adueñen (pirateen) los fondos venezolanos en sus país. La idea es deteriorar permanentemente a Venezuela.

La oscuridad Y la muestra de la parte de la “hoja de ruta” con la que realmente Washington quiere dañar no solo al gobierno sino al país, fue el ataque cibernético al backbone (columna vertebral) del sistema de generación (turbinas) eléctrico de El Guri, que dejó sin luz ni electricidad a casi toda Venezuela, y de paso también al norte de Colombia y Brasil, que dependen de la energía venezolana.

Ya la bélica Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) había señalado que “la interrupción del abastecimiento energético de una nación puede destruir la economía y el entramado social de un país de una forma similar a una guerra, aún sin haberse disparado un solo un tiro”.

La represa hidroeléctrica de El Guri es controlado casi 100% por sistemas robotizados de apertura/cierre de compuertas de flujo hídrico que alimentan las turbinas generadoras de electricidad que surten al país, con protocolos de seguridad que son de los más modernos y seguros del mundo. Pero también existen también ciberatacantes de alta factura, que manipularon a distancia su Centro de Control Automatizado.

Curiosamente, el secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo, tuiteó: Las políticas de Maduro no traen más que oscuridad, para agregar que “Sin comida, sin medicinas, ahora sin electricidad. Próximamente, sin Maduro. Por su parte, Guaidó tuiteó: “Venezuela tiene claro que la luz llega con el cese de la usurpación”.

La estrategia de EEUU es la de estrangular a Venezuela, económica y financieramente y para eso exige el apoyo de sus cómplices. Las advertencia de Rusia y China, hicieron reaparecer los fantasmas de la Crisis de los Misiles de 1962, y la falta de respaldo total por parte de los países latinoamericanos y caribeños. Hicie-

ron cambiar la hoja de ruta.

Por las sanciones, las refinerías de EEUU suspendieron la compra de 500,000 barriles diarios de petróleo de Venezuela, cuota que fue absorbida por China y principalmente por India, la que fue advertida por Washington de no comprar crudo de Venezuela.

Curiosamente, India recibió un ataque misilístico desde Paquistán, que decidió distanciarse de EEUU y acercarse a Rusia-China, una alianza que Washington tratará de impedir.

Antecedentes acá y acullá Este accionar de Washington ya lo había sufrido Venezuela tras el golpe de abril de 2002, cuando durante el llamado golpe-paro petrolero (diciembre de 2002 a febrero de 2003 desde Miami la empresa Intesa, que monopolizaba el “cerebro”, se manipuló el sistema que regía toda el área operativa de la estatal petrolera Pdvsa, que fue recuperado por expertos en software u hackers venezolanos.Resultado de imagen para venezuela ciberataque BBC Mundo recuerda que en enero de 2010, los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica que visitaban una planta nuclear en Natanz, Irán, notaron con desconcierto que las centrifugadoras usadas para enriquecer uranio estaban fallando.

El fenómeno se repitió cinco meses después en el país, pero esta vez los expertos pudieron detectar la causa: un malicioso virus informático, Stuxnet, diseñado con una mentalidad bélica, había tomado el control de mil máquinas que participaban en la producción de materiales nucleares y les dio instrucciones de autodestruirse.

Esa fue la primera vez que un ataque cibernético logró dañar la infraestructura del “mundo real”. Pero el 23 de diciembre de 2015, alrededor de la mitad de los hogares en la región ucraniana de Ivano-Frankivsk (1,4 millones de habitantes) quedaron sin electricidad durante horas, a causa de un “virus”(BlackEnergy) utilizado en un ataque de hackers.

Nueva hoja de ruta El ciberataque al que fue expuesto el sistema eléctrico trató de generar e impulsar un caos, que justificara la aplicación de la Doctrina de la Necesidad de Proteger. Los venezolanos pasan a ser, para los autores de esta nueva hoja de ruta, daños colaterales en esta guerra, Frente a un modelo de caos social, no sirve una estrategia militar, sino una estrategia social.

La nueva hoja de ruta significa entrar en una guerra compleja de desestabilización, con acciones bélicas encubiertas o con aplicaciones de la guerra psicológica (las llamadas de cuarta y quinta generación) que lleven a generar violencia, e incluso una confrontación interna, excusa para una externa. Supone también la preparación de un proceso de balcanización, que podría conducir a una fragmentación del territorio.

Llega tras el fracaso de la Operación Cúcuta, donde con el auspicio del gobierno colombiano y la dirección de Washington, participaron grupos de guarimberos profesionales venezolanos, paramilitares colombianos, fuerzas especiales estadounidenses, con el concurso del inmenso aparato de terrorismo comunicacional y actores de las grandes empresas del espectáculo y la comunicación.

Fracasó porque no lograron vulnerar la seguridad fronteriza, defendida por militares de la FANB, pero también por milicianos, campesinos, trabajadores, pueblo. Fracasó porque los militares colombianos y brasileños no están en condiciones (y tampoco de acuerdo) con una invasión y la consecuente ocupación de la Amazonia, con temor al poder de fuego venezolano.

La nueva hoja de ruta retoma el camino de sabotajes y terrorismo interno, con el fin de aumentar el descontento y el miedo entre la población (de allí el gran apagón), afectando la distribución de alimentos y medicinas o prestación de servicios (electricidad, agua) y buscando un golpe militar contra el gobierno de Maduro.

Pero el “goteo” de militares hacia la oposición, base de la propaganda opositora made in usa, fracasó (por ahora, diría Chávez) En esta nueva hoja de ruta posiblemente estén previstos asesinatos selectivos, en busca del cambio de la correlación interna de fuerzas del bolivarianismo. Según la agencia noticioso-financiera Bloomberg, EEUU desgasta a Guaidó para abrir paso a la guerra. Y obviamente, para EEUU en estos momentos Guaidó le sirve más como mártir que como héroe.

Si Jehová mandó la siete plagas contra Egipto para salvar al pueblo judío, pareciera que el presidente tuitero estadounidense, autoproclamado nuevo mesías imperial, está dispuesto a toda costa ya no a derrocar al gobierno constitucional venezolano y erradicar el “virus” chavista, sino también para destruir al país.

A Michelle Bachelet Pasqualina Curcio|

En 1972, en la ONU, Allende dijo: “resulta tanto más doloroso tener que venir a esta tribuna a denunciar que mi país es víctima de una grave agresión. El imperialismo y su crueldad tienen un largo y ominoso historial en América Latina, somos víctimas de una nueva manifestación del imperialismo. Más sutil, más artera, y terriblemente eficaz, para impedir el ejercicio de nuestros derechos de Estado soberano. Esta asfixia financiera de proyecciones brutales, se ha traducido en una severa limitación de nuestras posibilidades de abastecimiento”.

Pocos le escucharon.

Un año después, 1973, bombardearon La Moneda. Asumió la presidencia Pinochet. Inició la más cruenta de las dictaduras.

Dos años después, 1975, senadores del Congreso de EEUU demostraron que la CIA participó en el golpe de Estado. Concluyeron que derrocaron un gobierno democrático para instaurar una dictadura.

Medio siglo después, 2019, resulta tanto más doloroso tener que denunciar que mi país, Venezuela, es víctima de la misma grave agresión.

Vivimos una situación económica y política, que sin llegar a ser una crisis humanitaria, se caracteriza por la dificultad para adquirir medicinas y algunos alimentos, así como el aumento acelerado de los precios. Las causas son las medidas coercitivas unilaterales e ilegales del imperialismo y los ataques a nuestra moneda que a la fecha nos han ocasionado pérdidas por más de 110 mil millones de dólares, equivalentes a 30 años de comida y medicinas para nuestro pueblo.

Al igual que en Chile, hemos sido víctimas de actos fascistas y terroristas. Recientemente sufrimos un blackout criminal que dejó sin electricidad, agua, combustible y comunicación a los 30 millones de venezolanos durante 4 días. Apagón similar al sufrido por el pueblo chileno el 14 de agosto de 1973. No es casualidad.

Señora Alta Comisionada para los DDHH de la ONU, los venezolanos no necesitamos ayuda humanitaria. Requerimos que el imperialismo levante el bloqueo financiero y comercial, cese el ataque a nuestra moneda y detenga los actos terroristas contra nuestro pueblo.

Reclamamos justicia.

Reconocer que estas acciones y manifestaciones del imperialismo son crímenes de lesa humanidad, sería un paso importante para la estabilidad y la paz mundial.

A respecto, la ONU tiene, desde hace décadas, una gran deuda.

Impacto de la guerra económica contra el pueblo de Venezuela

Pasqualina Curcio “Estados Unidos prepara nuevas y significativas sanciones contra Venezuela” [2].

Este fue el titular de muchos períodicos a nivel mundia el pasado 12 de marzo. La información la dio a conocer Elliot Abrams, enviado especial del gobierno de Donald Trump para Venezuela.

Declaraciones similares las han ofrecido otros voceros de la Casa Blanca. Recientemente y al mismo estilo del “hacer chillar la economía” pronunciado por Richard Nixon al referirse a Chile a inicios de los 70´, William Brownfield dijo: “Si vamos a sancionar a PDVSA, ello tendrá un impacto en el pueblo entero, en el ciudadano común y corriente. El contra argumento es que el pueblo sufre tanto por la falta de alimentación, seguridad, medicinas, salud pública, que en este momento quizás la mayor resolución sería acelerar el colapso aunque ello produzca un periodo de sufrimiento de meses o quizás años”.

Desde 1999, el pueblo venezolano ha sido víctima de sistemáticas agresiones por parte de los gobiernos de EEUU. Recordemos el sabotaje, en noviembre de 2002, contra la principal industria del país, Petróleos de Venezuela. Empresa que genera el 98% de los ingresos en divisas a la nación, y cuya paralización implicó una pérdida de 16.000 millones de dólares para la economía venezolana.

A partir del año 2013, luego del fallecimiento del presidente Hugo Chávez e iniciando el primer período presidencial de Nicolás Maduro, el gobierno estadounidense retomó las agresiones contra el pue*Informe realizado por la profesora Pasqualina Curcio a solicitud de la Fundación Latinoamericana por los Derechos Humanos FUNDALATIN en el marco de la 40° Sesión del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas y de la visita de la Comisión Técnica enviada a Venezuela por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos

blo venezolano las cuales fueron encubiertas, pero que con el pasar del tiempo son no solo abiertas y formales, sino más intensas.

Se trata de agresiones económicas que no solo se han limitado a medidas coercitivas unilaterales caracterizadas principalmente por bloqueos financieros y comerciales, sino que también han atacado nuestra moneda, el bolívar, induciendo una hiperinflación y una desestabilización de todos los sectores de la economía derivando en una importante contracción de la producción nacional y por lo tanto afectando a la población venezolana. Se trata de una guerra económica.

Las agresiones económicas forman parte de un plan cuyo objetivo es derrocar el gobierno constitucional, legítimo y democráticamente electo en Venezuela mediante la generación de la desestabilización económica y política, que acompañada con un discurso en el que se responsabiliza al gobierno bolivariano y a su modelo, permita socavar el apoyo popular, así como fracturar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana que derive en un golpe de Estado.

Dicho plan ha sido develado en dos sendos documentos suscritos por el Jefe del Comando Sur de los EEUU, Kurt Tidd.

El primero de ellos titulado Venezuela Freedom-2 Operation, y el segundo Golpe maestro para acabar con la ´dictadura´ de Venezuela.

Se lee en estos documentos: “Intensificar el derrocamiento definitivo del chavismo y la expulsión de su representante, socavar el apoyo popular… Continuar endureciendo la condición dentro de las Fuerzas armadas para llevar a cabo un golpe de Estado… …Alentar la insatisfacción popular aumentando el proceso de desestabilización y el desabastecimiento…contribuir a hacer más crítica la situación de la población… …Incrementar la inestabilidad interna a niveles críticos, intensificando la descapitalización del país, la fuga de capital extranjero y el deterioro de la moneda na-

cional, mediante la aplicación de nuevas medidas inflacionarias que incrementen ese deterioro…Obstruir todas las importaciones y al mismo tiempo desmotivar a los posibles inversores foráneos.”

En el marco de estos planes, los cuales requieren del apoyo de la comunidad internacional para la posterior entrada en territorio venezolano, el gobierno de los EEUU se plantea como estrategia la generación de una crisis humanitaria que justifique la intervención por la vía de la ayuda humanitaria. Se puede leer en los documentos: Especial interés adquiere, en las actuales circunstancias, posicionar la matriz de que Venezuela entra en una etapa de crisis humanitaria por falta de alimentos, agua y medicamentos, hay que continuar con el manejo del escenario donde Venezuela está “cerca del colapso y de implosionar” demandando de la comunidad internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas……Doctrinariamente hay que responsabilizar al Estado y su política controladora como causal del estancamiento económico, la inflación y la escasez.”

No podemos dejar de mencionar que el ataque terrorista y criminal al sistema eléctrico nacional perpetrado el 07 de marzo que resultó en un apagón y dejó sin electricidad, agua y comunicaciones a toda la población venezolana por un lapso de casi tres días, poniendo en riesgo la vida de venezolanos y vulnerando sus derechos humanos, forma parte de estos planes para generar caos y desestabilización.

Centraremos este informe en el impacto de las agresiones económicas sobre el pueblo venezolano. Consideramos tanto las medidas coercitivas unilaterales, es decir, las sanciones y bloqueos financieros y económicos, como el ataque a la moneda.

Se presenta la metodología para la estimación de las pérdidas ocasionadas por estas agresiones, así como la fuente de la información.

Impacto de la Guerra Económica

A 114.302 millones de dólares ascienden las pérdidas ocasionadas por las medidas coercitivas unilaterales que, desde el 2013 y hasta la fecha, EEUU ha impuesto al pueblo venezolano, incluyendo el ataque a la moneda nacional.

De estos 114.302 millones, 21.450 millones de pérdidas han sido ocasionadas por las medidas coercitivas unilaterales, los bloqueos financieros, los embargos comerciales, el robo de los activos de CITGO, los recursos que se dejan de percibir por tal acto de pillaje, el oro retenido en Inglaterra y los euros bloqueados en Euroclear.

La diferencia, es decir, 92.852 millones de dólares, corresponde a lo que hemos dejado de producir como consecuencia del ataque a la moneda, que además de inducir la inflación, también contrae los niveles de producción nacional.

Impacto de las medidas coercitivas unilaterales En un escenario de estimación muy conservador, las pérdidas ocasionadas por las medidas coercitivas unilaterales ascienden a 21.450 millones de dólares hasta la fecha.

Incluye: m 11.000 millones de dólares de pérdidas por lo que se dejará de percibir debido a la apropiación ilegal de la empresa petrolera y venezolana CITGO por parte de EEUU. m 7.000 millones de dólares por la apropiación ilegal de los activos de CITGO. m1.600 millones de dólares retenidos por Euroclear. m1200 millones de dólares equivalente al oro retenido por el Banco de Inglaterra [15]. m 467 millones de dólares por el descenso del valor de los títulos valores en custodia en Euroclear, los cuales pasaron de USD 1.093.529.941,96 a 625,90MM, descendiendo 57,24% como consecuencia del bloqueo financiero. m 37 millones de dólares por trabas operativas que vienen imponiendo las navieras y los puertos internacionales, como es el caso del roleo de la carga que tiene como

destino a Venezuela y el aumento de los tiempos de espera; aunado al incremento de las tarifas. m 655 mil dólares por transferencias, consultas de pagos, enmiendas de las transferencias, entre costos operativos.

Antes de la aplicación de las sanciones estadounidenses, las instrucciones de pago eran enviadas a través de los bancos corresponsales y eran ejecutadas en 48 horas.

Ahora en promedio, un pago se hace efectivo entre 10 y 20 días continuos. m 20 millones de dólares por el diferencial cambiario al verse obligada la República a adoptar otras divisas, distintas al dólar americano, para realizar las transacciones financieras y comerciales. m 264 millones de dólares por pérdida del bono adquirido a través de Credit Suisse correspondiente a la deuda pública externa.

Se trata de estimaciones conservadoras por cuanto no incluyen por ejemplo, las pérdidas ocasionadas por la descomposición de alimentos o medicamentos retenidos más del tiempo previsto en los buques, o el costo adicional de transporte y trámites administrativos ocasionados por la necesidad de realizar triangulaciones en las compras y así evitar sanciones a empresas o países por parte de EEUU. Impacto del ataque a la moneda Entre las agresiones económicas no podemos dejar de considerar el ataque a la moneda por las afectaciones sobre el pueblo venezolano, las cuales no solo se limitan al deterioro del salario real producto de la hiperinflación inducida que dicho ataque ocasiona, sino que además tiene un efecto de contracción de la producción nacional y por lo tanto del consumo nacional.

Este ataque proviene de páginas web cuyo dominio reside en EEUU, específicamente el portal web dolartoday.

Históricamente la producción nacional en Venezuela ha estado determinada en 96,6% por los niveles de exportación petrolera, durante los últimos 4 años, y particu-

larmente desde el 2016 la venta del petróleo ha incidido solo en 60% sobre el producto interno bruto, el otro 40% está influenciado por el shock de oferta consecuencia del ataque a la moneda. En otras palabras, la caída del producto interno bruto que desde el año 2016 hemos registrado se debe, en 60% a la caída de las exportaciones petroleras, y en 40% al ataque a la moneda.

Es por esta razón que, a pesar de la recuperación de las exportaciones petroleras en 2017 y 2018 (1), debido principalmente al aumento del precio del hidrocarburo, el producto interno bruto no se recuperó, sino que mantuvo su tendencia descendente: En condiciones normales, es decir, de no haber habido manipulación política del tipo de cambio, se hubiese esperado una recuperación del PIB al verse incrementadas las exportaciones. No ha sido el caso en 2017 y 2018.

En un escenario conservador, suponiendo condiciones normales, sin guerra económica, sin ataques al bolívar, con un precio promedio del barril de petróleo de 45 US$, y con niveles de exportación petrolera alrededor de US$ 37.000 millones, similares a las exportaciones del año 2015, lo que supone iguales niveles de producción petrolera que los registrados ese año, es decir, 2,9 millones de barriles diarios e implica suponer que no hubiese habido un sabotaje en la industria petrolera , el producto interno bruto debió ubicarse alrededor de US$ 131.000 millones, equivalentes a la del año 2015.

Al calcular la diferencia anual del producto interno bruto anual esperado, es decir, el del 2015, con lo efectivamente producido los años 2016, 2017 y 2018, se obtiene que, en total, durante esos 3 años se dejaron de producir US$ 92.852 millones.

De esa pérdida estimada en US$ 92.852 millones, la cual incluye los efectos del ataque a la moneda y del boicot silencioso a la industria petrolera, US$ 41.691 millones corresponden al ataque a la moneda.

Al sumar las pérdidas ocasionadas por las medidas coercitivas unilaterales y las relacionadas con los niveles de producción nacional debido al ataque a la moneda y al boicot a la producción petrolera, resulta una pérdida total de 113.652 millones de dólares.

Para el tamaño de la economía venezolana, esta cifra representa un poco menos de la producción nacional de todo un año con un precio de US$ 45 el barril de petróleo. El producto interno bruto del año 2015 ascendió a US 131.626 millones.

Estos 114.302 millones de dólares equivalen también a la importación de medicamentos y alimentos para abastecer a los 30 millones de venezolanos durante 26 años.

Por ejemplo, el año 2004 en el que no se registró escasez de comida la importación, incluyendo la materia prima para la producción, fue US$ 2.160 millones (cifras del Instituto Nacional de Estadísticas). En el caso de los medicamentos, la importación ascendió a US$ 2.259 millones. Es decir, con US$ 4.300 millones al año se cubren las importaciones y se abastece de insumos, materias primas y productos finales para alimentos y medicamentos a toda la población.

Las pérdidas que hasta la fecha han ocasionado las sanciones, el bloqueo y el ataque a la moneda coinciden con la inversión en salud para 10 años tomando en cuenta que ésta representa alrededor del 10% del

producto interno bruto anual. En otras palabras equivalen a la garantía de prestar el servicio de salud hospitalario, ambulatorio, preventivo, tanto del sector público como privado, a todos los venezolanos durante 10 años.

Representan garantizar el derecho a la educación durante 10 años, tanto pública como privada, desde prescolar hasta universitaria. La inversión en educación representa el 10% del producto interno bruto anual.

Estas pérdidas representan las importaciones totales anuales para 7 años y medio, incluyendo maquinarias, repuestos, transporte, materias primas, insumos, alimentos y medicamentos, textiles, productos de la industria química, etc. Por ejemplo, el año 2004, en el que no hubo desabastecimiento, las importaciones anuales sumaron 15.161 millones de dólares.

Corresponden a la deuda externa total de la República, la cual debemos pagar en un plazo de 20 años.

Para que tengamos otras referencias y podamos reconocer la magnitud del ataque criminal y genocida sufrido por el pueblo venezolano ofrecemos otros indicadores: Con los 1.200 millones de dólares que Inglaterra nos tiene retenidos en oro se adquieren los alimentos para 6 millones de hogares por 6 meses.

Solo con 20 millones de dólares se cubre la atención y el tratamiento para 3 años a todas las personas con malaria.

Con 40 millones de dólares se procura el tratamiento antirretroviral para personas con VIH y con Sida durante 2 años.

Con 18 millones de dólares adquirimos las 9 millones de dosis de vacunas para aplicar el plan de vacunación anual.

Con los 11.000 millones de dólares que representan las pérdidas por el acto de pillaje contra CITGO, importamos todas las medicinas y material médico quirúrgico incluyendo los insumos para la producción interna durante 5 años.

Cada número aquí presentado corresponde al rostro de una mujer, un hombre, un niño, una niña venezolanos. No se trata solo del impacto económico sobre las importaciones o la producción, se trata del impacto que estas agresiones económicas tienen sobre la garantía de los derechos humanos de cada venezolano.

Estas agresiones afectan de manera masiva y sistemática a toda la población, tanto civil como militar.

No obstante, debemos precisar que Venezuela no se encuentra en una situación de crisis humanitaria. Sin desconocer las dificultades para la adquisición de alimentos y medicamentos que estas agresiones han ocasionado, en el país se desarrollan actividades rutinarias laborales, educacionales, recreativas con normalidad.

A pesar del ataque criminal contra el pueblo de Venezuela, los últimos 6 años se han construido más de 2,5 millones de viviendas, no se ha cerrado un solo hospital o una escuela, las empresas de alimentos y medicamentos siguen operando en nuestro territorio.

Venezuela sigue ocupando el primer lugar como país menos desigual de América Latina según cifras de la CEPAL. Son indicadores que muestran que a pesar de las dificultades causadas por la guerra económica, Venezuela no se encuentra en situación de crisis humanitaria, por lo

tanto no requiere ayuda humanitaria.

Los venezolanos requerimos que cesen las agresiones, que se levanten las sanciones y el bloqueo y que detengan el ataque a nuestra moneda.

Guerra Económica: crimen de lesa humanidad El bloquear financiera y económicamente a un país, propiciar un embargo comercial, retener sus divisas, apropiarse de sus activos y atacar su moneda no solo violan toda normativa internacional, sino que además constituyen crímenes de lesa humanidad según la definición dada por el Estatuto de Roma.

Alfred de Zayas, experto independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo de la ONU visitó Venezuela en noviembre de 2017, se reunió con todos los sectores de la sociedad y elaboró un informe (2) en el que afirma que “[l]a solución de la «crisis» venezolana radica en las negociaciones de buena fe entre el gobierno y la oposición, el fin de la guerra económica y el levantamiento de las sanciones”.

De Zayas sugirió a los Estados Partes en el Estatuto de Roma “reconocer los crímenes geopolíticos, entre éstos las medidas coercitivas unilaterales y las manipulaciones monetarias que inducen hiperinflación, como crímenes de lesa humanidad”.

Plantea que “la guerra económica, los embargos, los bloqueos financieros y los regímenes de sanciones equivalen a crímenes geopolíticos y de lesa humanidad en virtud del artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional” por cometerse como parte de un ataque generalizado y sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.

Estas agresiones económicas que el imperialismo ha puesto en práctica cada vez que se siente amenazado con la posibilidad de que se consolide un modelo de justicia social, de igualdad, que garantice los derechos humanos a toda la población, trascienden en tiempo y espacio las fronteras venezolanas. Ocurrió con el proyecto socialista de Salvador Allende en Chile entre 1970 y 1973, o el de la revolución sandinista en Nicaragua en los 80, o en cuba de la década de los 60 hasta nuestros días.

Lo dijo Allende en su discurso ante la Asamblea de la ONU el 04 de diciembre de 1972, en el que denunció que su país estaba siendo agredido, discurso que, por cierto, pocos creyeron: “El portavoz del Grupo Africano declaró,

que su Grupo se solidarizaba plenamente con Chile porque no se trataba de una cuestión que afectara sólo a una nación, sino que potencialmente a todo el mundo en desarrollo. Esas palabras tienen un gran valor, porque significan el reconocimiento de todo un Continente, de que a través del caso chileno está planteada una nueva etapa de la batalla entre el imperialismo y los países débiles del Tercer Mundo.”(subrayado nuestro) Es hora de que estas acciones coercitivas del imperialismo sean no solo develadas y denunciadas ante el mundo, sino además reconocidas como crímenes de lesa humanidad.

Los venezolanos no necesitamos ayuda humanitaria, lo que reclamamos es justicia para impedir la impunidad de declaraciones como las ofrecidas por el portavoz del Departamento de Estado de EEUU quien dijo al abordar la efectividad de las medidas coercitivas unilaterales: “La campaña de presión contra Venezuela está funcionando. Las sanciones financieras que hemos impuesto (…) han obligado al Gobierno a comenzar a caer en default, tanto en la deuda soberana como en la deuda de PDVSA, su compañía petrolera. Y lo que estamos viendo (…) es un colapso económico total en Venezuela. Entonces nuestra política funciona, nuestra estrategia funciona y la mantendremos”.

Reconocer las medidas coercitivas unilaterales y el ataque a la moneda como crímenes de lesa humanidad sería un paso importante para la estabilidad y la Paz mundial.

En este aspecto, la ONU tiene, desde hace décadas, una gran deuda.

Notas: Esta cifra corresponde al promedio de espera de los buques, que aumentó en un 33,33% pasando de 45 días en el año 2017 a 60 días en el año 2018. A los costos por días de demora, que han aumentado 51,52%, pasando de USD. 16.500 a USD. 25.000 en el caso de buques a granel, resumiéndose en un costo adicional respecto al año 2017 de USD. 26,65MM. En el caso de los buques por contenedores, sus costos asociados aumentaron en promedio un 40,63% desde USD. 3.200 a USD. 4.500, resumiéndose en un costo adicional respecto al año 2017 de USD. 10,40MM. (Tomado del informe del Ministerio del poder popular para las Relacione Exteriores. “Sanciones y bloqueo. Crimen de lesa humanidad contra Venezuela”. Septiembre 2018.

Organización para las Naciones Unidas. Consejo de Derechos Informe del Experto Independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo en su visita a la República Bolivariana de Venezuela y la República del Ecuador, Alfred-Maurice de Zayas. 2018.

El genocida en serie Elliot Abrams Clodovaldo Hernández

Si el sistema internacional de verdad defendiera la democracia, la libertad y los derechos humanos, Elliott Abrams no podría ni siquiera acercarse al edificio de las Naciones Unidas en Nueva York sin que sonaran las alarmas. Tan pronto este sujeto pasara por la puerta, debería oírse el grito “¡Seguridad!” y tendrían que aparecer unos cascos azules para detenerlo, llevarlo ante una Corte Internacional, juzgarlo por crímenes de lesa humanidad y condenarlo a cadena perpetua.

Pero no, nada de eso pasa porque la democracia, la libertad y los derechos humanos en el sistema internacional son una maraña de embustes con buena prensa.

Abrams entra muy orondo y se sienta en una de las butacas del salón del Consejo de Seguridad a disertar sobre el respeto a la vida y a la dignidad humana, siendo él un genocida en serie.

Y no se trata de un afán de calumniar al personaje que ha sido designado por Donald Trump para que se encargue de cambiar el Gobierno de Venezuela por uno que sea del gusto de la corporatocracia estadounidense. No es calumnia sino historia pura.

No hace falta recurrir a opiniones de izquierda para decir que este señor es un criminal de guerra.

La revista Semana, de la oligarquía colombiana, publicó en enero un reportaje titulado “Elliott Abrams y los halcones de Trump podrían incendiar a Venezuela”. En ese trabajo se dice, con cierto tono irónico, que “el hombre que participó de muchas guerras de Estados Unidos en Asia y América vuelve al ring para ‘pacificar’ a Venezuela”.

La revista cita a organizaciones de derechos humanos que han calificado a Abrams de “guerrerista e imperialista”.

Una vez más, no se trata de ONG comunistas ni nada parecido. Human Right Watch lo acusó de distorsionar, manipular y oscurecer evidencia sobre masacres en Centroamérica en los años 80.

Es una manera delicada de decirlo porque esas distorsiones, manipulaciones y oscurecimientos son el delito menor, consecuencia de que él mismo fue coautor de esas masacres y tenía que encubrirse.

Era la época de Ronald Reagan en la que casi toda Centroamérica se había convertido en uno de los escenarios macabros de la Guerra Fría, que en países como Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua no estaba nada fría. La política estadounidense para la región (con apoyo, dicho sea de paso, de los gobiernos venezolanos de AD y Copei) fue la de aniquilar todo vestigio de lucha social, especialmente de movi-

mientos de izquierda en el istmo. Abrams fue uno de los artífices de esta carnicería, ejecutada por gobiernos represivos y por escuadrones de la muerte.

Para llevar a cabo estos planes, no tuvieron reparos ni siquiera en ignorar las prohibiciones impuestas por el Congreso de EEUU en materias como ventas de armas a ciertos países y el financiamiento abierto de organizaciones armadas en otros.

Así, vendieron ilegalmente armas a Irán (que en ese tiempo estaba en guerra contra Irak) y emplearon parte del dinero para alimentar a la contra nicaragüense. En el proceso judicial se consignaron pruebas de más de 1 mil 300 ataques terroristas de la contra, ejecutados gracias al flujo de dólares que canalizó Abrams. Pero solo le dieron dos años en libertad condicional por ocultamiento de información. Para colmo de burla, luego fue indultado.

Y aquí podríamos decir como en los infocomerciales: “Pero eso no es todo”, y seguir enumerando los servicios que este elemento le ha prestado a EEUU. Citemos nuevamente a la revista Semana: “La Corte Interamericana de Derechos Humanos lo demandó por su participación en la famosa masacre de El Mozote, en El Salvador (en diciembre de 1981), en la que 1.000 personas fueron asesinadas por fuerzas armadas especiales, al parecer otra vez financiadas por el Gobierno norteamericano.

Una vez más, Estados Unidos no aceptó la responsabilidad y el caso no prosperó.

Sin embargo, en el país centroamericano el nombre de Elliott Abrams se volvió un hito en la historia de la guerra civil de los 80”.

Tratando de restarle importancia al asunto, Abrams dijo una de las frases más célebres de su siniestramente célebre vida: “Esas fueron exageraciones de la prensa, pues en Mozote no había mil, sino solo unas 300 personas”.

“Abrams es una serpiente dura de matar”, dijo el almirante estadounidense William Crowe, jefe del Estado Mayor Conjunto de los gobiernos de Reagan y Bush padre.

Las matanzas de civiles –incluyendo niños– que cometieron los grupos dirigidos por Abrams podrían pasar por pecados de juventud. Pero no es así. Ya con más años encima, en 2003, fue uno de los más entusiastas partidarios de invadir Irak.

Medios como Wall Street Journal llegan a asegurar que fue él quien propuso formalmente la invasión. Si eso es así, al personaje hay que endilgarle otro millón de muertos, además de la destrucción total de un país milenario.

En el expediente de Abrams solo falta un antecedente específico relativo a Venezuela. En 2002 fue pieza clave en la conspira-

ción que desató el golpe de Estado contra el comandante Hugo Chávez. Numerosos indicios apuntan a señalar a Abrams como uno de los autores de la operación de Puente Llaguno, que sirvió para justificar el derrocamiento.

Ahora, 17 años después de aquel intento fallido, fue llamado por Donald Trump para devolverle a Venezuela la democracia según los parámetros estadounidenses. Cualquiera que conozca un poquito su prontuario tendría que ponerse alerta. El canciller Jorge Arreaza ha tenido que reunirse con él en estos días tormentosos. “Nosotros hemos dicho que nos reuniremos hasta con el diablo si es necesario, para defender a Venezuela, pero siempre en el marco del respeto”.

Nuevamente, caracterizarlo como diablo no es cosa exclusiva de chavistas. Baste con recordar lo que dijo de él el almirante estadounidense William Crowe, jefe del Estado Mayor Conjunto nada menos que durante los gobiernos de Reagan y Bush padre: “Abrams es una serpiente dura de matar”.

Podría matar de risa Si Elliott Abrams no fuese el peligrosísimo genocida en serie que es, podría matar de risa. Pero hasta sus apariciones más grotescas deben ser ponderadas con su prontuario. Y entonces ya nada es gracioso.

Por ejemplo, su intento de explicar la situación del presidente designado por Estados Unidos para Venezuela, Juan Guaidó, llegaría a ser una pieza de stand up comedy, sobretodo cuando el “diplomático” (esta denominación es parte del chiste) trata de interpretar la Constitución Nacional Bolivariana, demostrando que como abogado constitucionalista es un buen matón.

Sin embargo, es prudente remarcarlo, no hay humorismo posible en sus acciones, a pesar de que (como dice una observadora amiga) se parece a Gargamel, el villano de Los Pitufos. Los asesinatos que ha patrocinado y encubierto borran cualquier sonrisa.

Uno puede, eso sí, refrescarse al ver cómo los periodistas gringos lo dejaron en ridículo. Lo mismo que podemos sentirnos reivindicados por la conducta de la representante demócrata Ilhan Omar (Minnesota), quien lo desbarató a punta de preguntas. “¿Apoyaría a una facción armada en Venezuela que cometa crímenes de guerra, de lesa humanidad o genocidio si cree que benefician a los intereses de EEUU, como hizo con Guatemala, El Salvador o Nicaragua?”, preguntó la congresista.

“No voy a responder a esa pregunta”, dijo Abrams, poniendo cara de... Gargamel.

Intervenciones en Venezuela 1902-2019 Aldemaro Barrios R.

No basta comparar lo que ocurrió cuando Cipriano Castro, presidente de la República de Venezuela tuvo que enfrentar las intervenciones de Estados Unidos, Alemania, Holanda y Francia, cuyos gobiernos promovieron el bloque financiero, comercial y militar contra Venezuela en 1902, tal y como hoy lo hace EEUU cartelizado con Inglaterra,Alemania y Francia contra la República Bolivariana de Venezuela incluyendo actos criminales como el sabotaje al sistema eléctrico nacional perpetrado en marzo de 2019.

A decir del Profesor Manuel Carrero quien ha realizado un copioso trabajo de investigación del proceso de Castro a principios del siglo XX “...Venezuela había roto relaciones diplomáticas con varias naciones poderosas de Europa y con Estados Unidos, a las que Don Cipriano había desafiado. De hecho, llevó a juicio a varias empresas de Italia, Alemania, Francia y de EEUU. Y era el único hombre en el continente que denunció y rechazó públicamente la política colonialista estadounidense que impulsaba el presidente Theodore Roosevelt”.

Cuando apenas revisamos los detalles del caso encontramos a representantes nacionales entregados al gobierno de los EEUU, actuando descaradamente en contra de los intereses de Venezuela, como lo fue uno de los banqueros más prestigiosos de entonces, Manuel Antonio Matos, miembro rancio de la oligarquía venezolana, dueño del Banco de Venezuela y Banco Caracas y quien lideró la llamada Revolución Libertadora que Castro derrotó entre 1902 y 1903.

Consultamos al profesor Carrero para hacer una comparación histórica entre Matos de 1902 y quien se auto-nombró presidente de Venezuela en 2019 y nos señaló: “Matos fue un hombre de la clase oligárquica, de verbo y acción inteligente que se rodeo de hombres cultos que defendían sus intereses de clase, nada que comparar con este mequetrefe desclasado que más se parece a un monigote que a un polítiquero de quinta categoría, nada que ver”. En lo que si estuvo conteste el profesor Carrero es en la intervención que el Gobierno de Theodore Roosevelt hizo durante el bloqueo contra Venezuela supuestamente para salvarla del acoso europeo y después con la intriga diplomática para defenestrar a Castro del poder e imponer a Juan Vicente Gómez, proceso muy similar a lo gestionado por los presidentes Bush, Omaba y Trunmp, pero con la salvedad de la torpeza con la que han actuado los agentes nombrados por el presidente Donald Trump para lidiar con el bolivarianismo venezolano y nuestroamericano al que no han podido derrotar en 20 años de hostilidades diplomáticas, militares, golpes, amenazas, sanciones bloqueo económico y financiero y ahora ataques criminales. al sistema de eléctrico de Venezuela para dejar sin alimentos,agua ni saludad a 30 millones de habitantes.

Ambos casos resultan interesantes compararlos porque la similitud de la intervención resulta asombrosamente la misma.- A Estados Unidos le interesaban los yacimientos de asfalto venezolano controlados por la New York & Bermúdez Company, que recibió concesiones del estado venezolano para explotar el asfalto del lago Guanoco, pero además en el fragor de la consolidación de su poder , Matos jugo un ajedrez político para el jaque contra Castro al asociarse con la Orinoco Steamship, La Compañía de Ferrocarril Alemán y la Compañía de Cable Francés, que tributaron capital y recursos al vasto ejército reunido por Matos. Hoy el intereses es el mismo, es fundamentalmente por el petróleo venezolano, sin importar la afectaión a toda la población de esta nación.

Desde 2012, el senador republicano de Florida Marcos Rubio financiado por el grupo industrial petroquimico Kosh ha liderizado y promovido acciones “legales” ante el congreso y gobierno de EEUU e ilegales para financiar sabotajes contra la República Bolivariana de Venezuela, es la punta de un iceberg donde esta involucrado todo el sistema norteamericano de seguridad hemisférica, la Reserva Federal y su brazo ejecutor el Fondo Monetario Internacional, por supuesto con lacayos nacionales como Julio Borges, Leopoldo Lopez Mendoza, Antonio Ledezma como caras visibles del entreguismo oposicionista terrorista.

La gran diferencia que hay entre los tiempos de Castro es que Hugo Chávez y Nicolás Maduro han posicionado a Venezuela en un mundo multipolar con apoyo de más de 150 países del sistema de Naciones Unidas, cuentan con el apoyo del pueblo venezolano y su basamento militar con capacidad de movilización y de acción contra los sabotajes continuos en los que han tratado de caotizar la sociedad venezolana sin conseguir los objetivos que el gobierno de los EEUU se han propuesto.

Apagón que ilumina Maryclen Stelling

La verdad -devenida en arma política de eliminación del otro subestimado, denigrado y odiado- se desprecia, desvaloriza y tergiversa.

Vivimos la guerra de la verdad asentada en la manipulación de la credibilidad y la intoxicación informativa. Guerra donde estamos abocados a hacer prevalecer nuestra versión de los hechos y la legitimidad de los actos. Donde la sobrevivencia se procura aferrándonos a una supuesta verdad en búsqueda de la consonancia cognitiva. Sin duda un problema de ética y política.

Condición que se agrava con posterioridad al “apagón”. Hecho que, indudablemente, ha profundizado la crisis, tal como se expresa en la cotidianidad, en las narrativas políticas y relatos transmedia. “Pensé que ya estábamos tocando fondo, pero después me di cuenta de que estamos aún peor. El apagón solo fue un abre boca para lo que falta y que esta crisis no tiene fin” Tal como se desarrollan los acontecimientos y dado el manejo político de la crisis, estamos frente a la posibilidad real de un escenario de violencia, con nocivos efectos sobre cualquier espacio de rencuentro, reconocimiento y camino a la paz. Marco confrontacional, donde, al igual que ha ocurrido en otros países de la región, se fortalece la máxima “Ni olvido, ni perdón, ni reconciliación”.

No será fácil superar la confrontación que vivimos y alimentamos activamente.

No será fácil deponer la violencia, el empeño en eliminar al otro e imponer a cualquier precio “nuestra” versión de actos, sucesos y legitimidad de los mismos. No será fácil confiar en el otro estigmatizado, en el adversario, en el enemigo a muerte… Nos espera un gran reto en cuanto enfrentar la resistencia de la confianza ciudadana, aferrada a su verdad y negada a aceptar cualquier otra versión.

La crisis agravada por el reciente apagón ha iluminado y despertado la necesidad de revisión y reconocimiento del otro. En las redes surgen voces que lanzan una voz de alarma. “Valorar, aprender y entender que cualquier cosa puede pasar en nuestro país, y que si es posible estar unidos sin importar el vínculo, tendencia, religión, debemos de revisarnos y mejorar como personas.”

Hay que erradicar el miedo y extirpar el odio; restablecer relaciones de confianza y solidaridad para reencontrar un sentido de país, al igual que crear las condiciones para un proyecto colectivo nacional.

Ensayo sobre la oscuridad Ángel Daniel González

“Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”./ Augusto Monterroso, 1959

Durante la oscuridad, los días son lentos y cortos. Y las noches infinitas y nerviosas.

El apagón del 7 al 11 de marzo nos dio una muestra del primitivo horror de la guerra. La incertidumbre y el miedo hicieron a muchos pensar que, quizás, este sería el último capítulo de la guerra. Pero el lento despertar de los días posteriores reveló la realidad: seguimos aquí, con el mismo país esperando por nosotros.

En Nicaragua hubo 10 años de guerra para “sacar” al gobierno Sandinista, con un ejército paramilitar nacido de la antigua Guardia Nacional y concentrado en los países fronterizos. Nadie pensó que la guerra duraría tanto. Una década de lucha en la oscuridad no logró derrocar al sandinismo, y quienes apoyaban a la Contra esperaron largas noches que una invasión de marines “acabara con el horror”. El escritor Sergio Ramírez, quien fuera vicepresidente de Nicaragua, relata en su libro de memorias, “Adiós muchachos”, lo que para nosotros debe ser una lección, ya que somos objeto de la misma estrategia, aunque con tácticas distintas: “No se dio la invasión, que según Elliott Abrams, el subsecretario de Estado, estuvo a punto de ser ordenada por Reagan. Pero la guerra de los contras, armados y financiados por Estados Unidos, descalabró a Nicaragua, no sólo en términos de los miles de muertos, inválidos y desplazados, sino también por la postración económica y la destrucción material masiva que produjo, y la pérdida de las bases de convivencia social; porque la guerra, aunque alentada desde fuera, llegó a enfrentar al país no estrictamente en términos de clase, ricos vendepatria contra pobres sandinistas: lo desgarró de arriba abajo, como un cuchillo metido en su entraña misma, cortando a todas las clases sociales y dividiéndolas”.

La guerra es el extremo oscuro de la política. Ambas consisten en una dialéctica de voluntades, mediante la luz de la palabra o la ceguedad de la muerte. En Venezuela, la oposición abandonó la política y le abrió la puerta principal a Estados Unidos, a quien no le interesa la política, ni la luz ni la paz.

Con balas y bombas o con bloqueo y sabotaje, su estrategia es mantener el estado de guerra y desgracia. De la recuperación del espacio político depende la posibilidad de escapar al infinito abismo de la oscuridad.

La democracia y la sensatez opositoras, o cuando se le piden peras al olmo Homar Garcés

Posiblemente sea una exageración, pero lo que la derecha apátrida deja entrever -desde hace veinte años consecutivos- no deja espacio para pensar algo contrario. Los diversos hechos estimulados por sus dirigentes han tenido como blanco principal todo aquello que representa un beneficio (directo e indirecto) para el pueblo, aun cuando reluzca en su discurso que toda su estrategia contra el gobierno chavista (incluida en ella la gringa y sus siervos regionales) está orientada al logro de su máximo bienestar. La intolerancia mostrada públicamente, en especial a través de redes sociales, adobada además con expresiones de un anticomunismo trasnochado, advierte cuál sería su manera de tratar con aquellos ciudadanos que, por diversas razones, no sean partidarios de sus “ideales”, en lo que muchos califican como autoritarismo y neofascismo.

A grandes rasgos, todo esto contradice, en un sentido general, la idiosincrasia del pueblo venezolano. Niega su apego al ideario de democracia, soberanía, paz y justicia social, puesto de manifiesto incluso en los momentos de convulsión que pudo sufrir en el pasado. Dicho apego, unido ahora a un nivel de conciencia de su rol histórico más avanzado, dificultará con creces, tarde o temprano, la pretensión derechista de establecer un régimen que sí responda a sus particulares intereses; cuestión que tiende a remarcar la profunda diferenciación existente entre quienes se presentan a sí mismos, de una forma exclusivista, como sociedad civil y los sectores populares. Cabe afirmar entonces que los sectores populares -ahora visibilizados y conscientes de su importancia en el devenir histórico venezolano- no aceptarán pasivamente que se les margine y se les devuelva a la condición en que fueron mantenidos hasta 1998. Lo prueba la resistencia demostrada -sin violencia de por medio- ante las constantes arremetidas de sus enemigos de clase y del imperialismo yanqui, no obstante cuestionar la ineficiencia y la corrupción evidentes de cierto porcentaje del estamento gobernante chavista.

No está demás recordar que la plataforma común de la derecha local no es otra cosa que el resentimiento social y político al verse en aparente minusvalía frente al chavismo, al cual considera -en términos clasistas y racistas- horda, chusma y marginal, entre otros con que trata de degradar su condición humana; sin contribuir en ningún momento con la puesta en escena de un debate político serio, cuyas conclusiones se manifiesten a favor de la construcción de un proyecto de país democrático e inclusivo, en donde el progreso generado entre todos permita, sin exclusión alguna, la satisfacción de las necesidades de cada ciudadana y ciudadano venezolanos. Ya esta situación (aunque sus auspiciadores no lo entiendan o no lo quieran entender así) plantea un grave problema a aquellos que esperan ocupar, por la gracia imperial y de sus lacayos regionales, todos los cargos de la administración pública para luego emprender el desmontaje sistemático, piedra por piedra, de lo hecho bajo los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, lo que supondría restringir los beneficios de una verdadera democracia a la mayoría de la población, representada, en este caso, por los sectores populares, a los cuales desprecian por ser la base principal de apoyo al chavismo desde su insurgencia electoral en 1998.

Para los grupos opositores tradicionales este es un asunto de poca relevancia, convencidos de que el grueso de la población nacional estará más que regocijado con hallar los anaqueles llenos de diversos productos, sin preocuparse en lo más mínimo por conocer qué tipo de régimen político, económico y social imperaría finalmente en este país. “Olvidan” -y así desean que ocurra entre todos los habitantes de Venezuela- que la Constitución vigente establece la existencia de un Estado de Derecho y Justicia Social, además de una democracia participativa y protagónica ejercida por el pueblo. Abolir estos elementos fundamentales -al estilo del decreto fascista del autoproclamado presidente Pedro Carmona Estanga- provocará, sin duda, una escisión social de grandes proporciones, superior a la que supuestamente existe entre chavismo y oposición. De prosperar esta tendencia, habría una reedición de los escenarios históricos de 1989, 1992 y 2002, los que darían al traste con esta pretensión derechista; sin que ello pueda atribuírsele, de una manera exclusiva, a la dirigencia chavista eventualmente desplazada.

En tales términos (para algunos, alarmista y/o derrotista), de obtener el poder la derecha local por cualquier vía extraconstitucional, la situación interna venezolana no diferiría demasiado de lo acontecido en otras naciones del continente americano, sometidas a los intereses conjuntos del imperialismo gringo y del capitalismo neoliberal; desatándose una ola represiva toda vez que el pueblo sienta reducidos drásticamente sus derechos en favor de dichos intereses. Si imperara la sensatez en la oposición antichavista, esto no llegaría jamás a suceder, lo que sería pedirle peras al olmo, ya que a ésta la corroe un irracional deseo de revancha y el odio visceral hacia aquellos que debieran estimar como sus prójimos -los sectores populares-, lo cual representa de antemano un obstáculo en el camino de una posible reconciliación política y de un acuerdo común para resolver, por el bienestar de todos, la crisis económica y las diferencias existentes.

El suceso mayor Eleazar Díaz Rangel

Escribo desde el Hospital Militar Carlos Arvelo, donde estoy ingresado desde el sábado 9, y aunque aún no estoy del todo recuperado, a pesar de mi aislamiento e incomunicación la información recogida sobre lo sucedido esta semana con el sabotaje eléctrico, me permite calificar el hecho, como un indudable intento de derrocar el gobierno del presidente Nicolás Maduro. Una situación como la padecida por toda la población venezolana, de haberse suscitado en cualquier otro país de América Latina, no habría sido soportada por sus gobernantes, tales han sido sus efectos y su magnitud.

Imagínense nada más que la energía eléctrica y el agua se suspendieran por tres o cuatro días, y que una familia de cuatro hijos quedara incomunicada con uno de los muchachos hospitalizado, sin internet ni teléfono, y sin acceso a auxilio alguno. Eso y mucho más lo sufrió el país entero.

De lo escuchado en el hospital entre las enfermeras, deduzco que hubo tres tipos de posiciones ante la responsabilidad de los hechos ocurridos. Una de ellas atribuye la culpabilidad a los “escuálidos de m…”. Otra posición adjudica la responsabilidad, con diferentes matices, a la gente del gobierno. Y un tercer grupo, tajantemente culpabilizó al imperialismo norteamericano.

Cuando se culpabiliza a la CIA de cualquier ataque de grandes proporciones que ocurra en el mundo, suelo guardar mis reservas.

Sin embargo, en esta ocasión no tengo dudas de su participación directa en este atentado contra nuestro país.

Hace poco leí un libro titulado “El legado de la CIA”, donde se cuenta su capacidad y las magnitudes de los hechos en los cuales ha estado involucrada. Se trata del primer servicio secreto del mundo, seguido por el Mossad sionista, la KGB rusa y el G2 cubano. Todas las evidencias mostradas por el gobierno acerca de lo certero y artero del ataque, validado ampliamente mediante los mensajes y declaraciones de los más altos funcionarios del gobierno norteamericano, cuando aquí aún no se sabía lo que había pasado ni la magnitud del daño ocasionado, los ponen ante el mundo en una flagrante evidencia, que se agrava en la medida en que los esos mismos halcones continúan amenazándonos. Además intentan amedrentar a los organismos internacionales, supuestamente neutrales, encargados de velar por la justicia y los derechos humanos en el mundo entero. Con mayor descaro que nunca, los voceros de Trump se jactan de decir que no se avergüenzan al invocar la anacrónica e injusta doctrina Monroe, según la cual América es para los americanos. Es decir, el continente entero les pertenece.

Esta brutal intentona fracasó por dos razones fundamentales: por el decidido apoyo de las Fuerzas Armadas Bolivarianas y el enorme respaldo popular con el que sigue contando el gobierno de Nicolás Maduro. Si de algo no me cabe dudas, es que hay una sólida base cívico-militar casada con el proyecto revolucionario.

La magnitud de las pérdidas A la hora de hacer un balance de lo acontecido desde el jueves 7 de marzo hasta la fecha, cuando aún no han sido normalizados en su totalidad los servicios, se debe tomar en cuenta no solamente el gigantesco daño sufrido por el Estado venezolano en el esfuerzo por recuperar los sistemas afectados, sino también las incontables horas académicas perdidas por millones y millones de estudiantes de todos los niveles y por trabajadores de empresas públicas y privadas, así como las pérdidas de comida en cada hogar, restaurantes, supermercados, frigoríficos, etc.

En Maracaibo, específicamente, los daños colaterales son aún mayores. Hay que considerar la presencia del paramilitarismo en el estado Zulia, enquistado particularmente en la economía informal.

Si el paro petrolero de 2002 le costó a la nación más de 20 mil millones de dólares, ¿de cuánto estamos hablando en lo que se considera el mayor ataque sufrido por el país en toda su historia?

Ni durante la guerra de independencia, ni en la guerra federal se afectó tanta gente de manera simultánea.

Breves * A la oposición le debe haber quedado bien claro, que sus intenciones están siendo dirigidas desde el norte, y que las consecuencias de actos tan brutales como los señalados, los padecen por igual todos los venezolanos sin distinción de condición política. * También deben estar ya convencidos de que ellos no tienen por si solos, la capacidad para tumbar este gobierno. * Digno de destacar es el estoicismo y la firmeza con la que el pueblo venezolano ha reaccionado. Ni un solo incidente mayor en los barrios de Caracas, las zonas más dramáticamente afectadas.

Los analistas de oposición deben estar sopesando la fortaleza de ese pueblo que ellos subestiman, y de esas Fuerzas Armadas Bolivarianas, incondicionales en su postura patriótica. * Reconocimiento especial merece todo el personal de CORPOELEC, desde sus más altos técnicos hasta los más humildes obreros, que trabajaron sin descanso para reponer el servicio. Lo mismo es válido para las empresas hidrológicas. * Mención aparte en este espacio merecen las sorprendentes posturas de la revista Forbes, de la cadena CNN y del New York Times, que revelaron, la primera que era posible hacer un atentado como el que sufrimos, por medios cibernéticos; la segunda difundió un video en el cual se explica la forma cómo fue concebido y ejecutado con dos drones el intento de magnicidio el 4 de agosto de 2018; mientras que el NYT reconstruyó la secuencia de hechos que concluyó con la quema de los camiones con supuesta “ayuda humanitaria”, y que fueron incendiados desde Colombia. * See cumplieron 16 años de la reunión en la cual Bush, Aznar y Blair decidieron la invasión a Irak, con el costo de 200 mil civiles asesinados y la destrucción de todo un país. Ninguno ha pagado por tantos crímenes.

La Guerra de Cuarta generación y la dirigencia que requerimos Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora La solicitud de renuncia hecha por el presidente Nicolás Maduro a todo el gabinete ha creado una gran expectativa nacional frente a la posibilidad de que se sucedan cambios significativos a lo interno del gobierno, en un momento en que, sin lugar a dudas, se requiere una profunda renovación, no solo del gobierno sino de todos los niveles de la dirección política, para fortalecer el liderazgo chavista de cara al complejo escenario de batalla que tenemos por delante.

Desde La Corriente exhortamos y pedimos que estas expectativas no sean defraudas. Los cambios que se den no deben ser gatopardianos. Debe ser el inicio de un profundo proceso de revitalización y rectificación, resultado de un serio y objetivo balance del desempeño y resultados en cada ministerio. No decimos que todos(as) los(as) ministros(as) deben ser cambiados(as), pero creemos que debe conformarse un gabinete en donde la ética, la capacidad, el compromiso patriótico y la eficiencia sean el baremo que oriente las designaciones.Resultado de imagen para crbz Saludamos y apoyarnos la iniciativa del presidente Maduro. Al igual que el pueblo chavista, estamos a la espera un gabinete verdaderamente nuevo, que eleve la esperanza y devuelva a la gente la aspiración de tener un gobierno escencialmente ético, profundamente patriótico y eminentemente capaz, para enfrentar la batalla contra las fuerzas apátridas internas y contra la agresión imperial, en todos los campos que se requiere.

Estamos en medio de una gran operación contra el país, una operación de Guerra de 4ta Generación de gran magnitud y profundidad, cuyo centro de dirección y conducción está en EEUU. El centro de ese ataque, aún cuando abarca todos los campos y ámbitos del país, es la economía y la unidad del bloque patriota.

El enemigo está empeñado en el colapso de la economía mediante acciones que buscan que el Estado no tenga ninguna posibilidad de cumplir con sus funciones.

Por eso, debe tener especial atención la conformación de un equipo económico capaz de desarrollar una política económica para tiempo de guerra, una política económica de emergencia que ponga orden y tome las medidas urgentes para poder hacer frente a las sanciones comerciales, financieras y petroleras con realismo revolucionario, pero sin claudicar ante las presiones, tanto del poderoso sistema financiero internacional como de los sectores nacionales que están dispuestos a entregar la soberanía para salvar sus intereses.

Un Plan de Ofensiva y Resistencia Resultado de imagen para venezuela politica economicaEn esta etapa requerimos de una Plan de Ofensiva y Resistencia que contemple: 1) Una política económica de emergencia, estructurada e integral. Dentro de las medidas más importantes, entre muchas otras, se debe considerar la declaración urgente de la moratoria de la deuda como estrategia de contraataque al bloque financiero in-

ternacional. También es necesario ampliar la flexibilidad de la política cambiaria, creando mecanismos que permitan la activación de la importanción a pequeña escala, lo que ayudaría a sortear el bloqueo comercial.

Urge, además, activar un plan de emergencia para recuperar el aparato productivo del país, con énfasis en la producción de alimentos: este plan debe estar dirigido primordialmente a la pequeña y mediana empresa y a los sectores de la economía social.

Las empresas del Estado deben ser sometidas a una evaluación pública y transparente, que permita determinar responsabilidades sobre sus bajos niveles de productividad, y debe construirse una ruta clara para su recuperación, lo cual deber hacerser con participación directa de los y las trabajadores(as). El pueblo campesino, los pequeños y medianos productores y empresarios del agro, esperan por una política sostenida dirigida al financiamiento, el suministro de insumos, el apoyo técnico y mecánico.

2) Un plan para defender los activos de la república que han sido secuestrados por la élites neconservadoras de EEUU en complicidad con sus títeres de Voluntad Popular y Primero Justicia. Poco sabe el pueblo venezolano sobre las acciones que se adelantan para enfrentar este descarado despojo a la nación. Se debe poner toda la capacidad del Estado en la defensa de estos activos, tanto en el marco de la justicia internacional como con una potente campaña de denuncia ante la comunidad internacional.

3) Una estrategia política que dispute la bandera del humanismo y la solidaridad a la derecha. Jamás debemos permitir que seres tan viles engañen al pueblo bajo un ropaje altruista y bondadoso, mientras trabajan para llevar al país a la guerra, son títeres de oscuros interese transnacionales y trabajan como agentes de una fuerza extranjera que quiere subyugarnos y destruirnos como pueblo. Esta es una batalla donde las subjetividades, los símbolos, los códigos y la espiritualidad juegan un papel clave. En ese campo debemos iniciar una poderosa contraofensiva.

Debemos recuperar la bandera del humanismo y la solidaridad para la causa de la patria. Para ello, desde el bloque patriota, debemos diseñar un plan de apoyo solidario cuyo pilar sea organizar el amor por el prójimo que caracteriza al pueblo venezolano en una gran red para la recaudación de ayuda de quienes más tienen para ser distribuido entre los sectores que están siendo más afectados por la criminal agresión a nuestra existencia. Resultado de imagen para venezuela solidaridad Esta red de apoyo solidario debería estar conformada por todas las formas organizativas del proceso, como Clap, Ubch, movimientos sociales, colectivos, partidos chavistas, instituciones, milicia bolivariana, consejos comunales y comunas, consejos de trabajadores(as), cuya tarea sea desplegarse en operaciones de solidaridad en cada rincón del país.

Buena parte de la victoria ante el actual cuadro de agresión internacional que vive Venezuela depende de la capacidad de transformar la situación en una contraofensiva revolucionaria.

En todas estas acciones es clave que tenga una participación y protagonismo central la gente organizada. Es el poder de la gente nuestra mayor fortaleza.

¿Cuánto vale el show?

La política latinoamericana como comedia

Jorge Heine| Hace medio siglo, el politólogo estadounidense Charles W. Anderson describió a América Latina como “un museo viviente”.

Con ello se refería a la coexistencia de regímenes que parecían pertenecer a épocas, sino siglos, muy diferentes : dictaduras militares tradicionales como las de Alfredo Stroessner en Paraguay, y estados burocrático-autoritarios como los de Argentina y Brasil; autocracias patrimoniales, como las de Anastasio Somoza en Nicaragua y Francois Duvalier en Haití; así como democracias multipartidistas como Chile, Costa Rica y Uruguay; y sistemas bipartidistas como Colombia y Venezuela, y de partido único dominante, como en México.

Desde entonces, América Latina ha cambiado, y se asemeja más a “un teatro viviente”. Géneros como la comedia (más bien la farsa), la tragedia y el drama se dan a diario en los palacios presidenciales de la región. La ópera cómica y la opereta son también frecuentes. Lo ocurrido a fines de febrero en Cúcuta, la ciudad colombiana en la frontera con Venezuela, refleja esta nueva realidad en cuerpo y alma.Resultado de imagen para cuanto vale el show Orquestado por el presidente colombiano Iván Duque, quien desempeñó el papel principal, y con actores secundarios como los presidentes Sebastián Piñera de Chile y Mario Abdo Benítez de Paraguay, el evento fue presentado como una gran operación para restaurar la democracia en Venezuela. Este verdadera “cerco diplomático” se suponía que podría fin al régimen de Maduro, o al menos así rezaba el guión.

Decenas de camiones con ayuda humanitaria estaban listos para cruzar el puente de Colombia a Venezuela sobre el río Táchira. Ante ello, se suponía que las Fuerzas Armadas venezolanas abrirían la frontera, desertarían del gobierno y le permitirían al autoproclamado presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, tomar el mando del país, reemplazando a Nicolás Maduro. Aunque con prohibición de abandonar el país, el fotogénico Guaidó llegó a Cúcuta y fue la estrella indiscutible del espectáculo, tanto así que Piñera y Benítez tuvieron que forcejear duramente través de sus guardaespaldas para sacarse fotos al lado del joven ingeniero.

Liderado por el multimillonaria Richard Branson, un concierto de rock (“Venezuela Live Aid”) para recaudar $ 100 millones se llevó a cabo in situ, e incluyó atracciones como Carlos Vives. La

nota alta del día fue proporcionada por el cantante español Miguel Bosé (quien cantó para Pinochet en la década de 1980 en el Festival de Viña del Mar), cuando le pidió elegantemente a la expresidenta y actual Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, que “mueva las nalgas “ y venga a Venezuela (tanto las Naciones Unidas como el Comité Internacional de la Cruz Roja se habían negado a ser parte del show).

Al final, ningún camión cruzó el puente de San Martín, un barco cargado con ayuda humanitaria enviado desde Puerto Rico a Venezuela regresó con toda su carga a la isla, y Maduro fortaleció su control sobre el país.

Rara vez la región ha visto un fiasco diplomático de este calibre. Pero tal vez ese era el punto. El espectáculo ha reemplazado al contenido de la política. Los resultados son lo de menos. Lo importante es salir en la tele.

Sin quedarse atrás, unos días después en Paraguay, el presidente brasileño Jair Bolsonario, un ex capitán del Ejército, rindió homenaje al hombre que gobernó ese país con puño de hierro durante 35 años, el dictador Alfredo Stroessner. Lo hizo en presencia de su homólogo, Abdo Benítez, hijo del secretario privado de Stroessner. Sin embargo, para no ser acusado de mostrar demasiada afinidad con la vieja derecha, Bolsonaro pronto sacó a otros conejos del sombrero. Mario Abdo Benítez y Jair Bolsonaro Un ávido tuitero, durante el Carnaval brasileño, Bolsonaro se superó a sí mismo al tuitear la imagen de un hombre desnudo tocándose a sí mismo mientras otro hombre orinaba sobre él. Más tarde, el presidente tuiteó: “¿Qué son las lluvias doradas?”. Apelando a sus seguidores, mientras asistía al Foro Económico Mundial en Davos, el presidente brasileño almorzó por su cuenta en una cafetería de supermercado, en lugar de hacerlo con otros jefes de estado en lujosas suites de hotel. Bolsonaro visitará la Casa Blanca el 19 de marzo.

Golosinas, cocaína, corrupción y Cúcuta Honduras, a su vez, es el país de opereta por excelencia. En 2009, el país experimentó uno de los últimos golpes de Estado militares en la región, incluyendo la detención del presidente al amanecer, y su traslado, aún en piyama, a un avión para sacarlo del país. La razón del golpe de Estado, según sus autores, habría sido la iniciativa del gobierno de una nueva constitución, que abría la posibilidad de una reelección presidencial, prohibida actualmente. Esto

habría sido algo tan grave, que obligó a un golpe de estado.

Sin embargo, el presidente actual, Juan Orlando Hernández, gran partidario del golpe de estado y elegido en 2013, logró que la Corte Suprema desahuciara la prohibición constitucional, para permitir su reelección en 2017. La misma fue declarada por observadores independientes y medios como The Economist como una elección fraudulenta.

Después de haberse robado la elección, los Estados Unidos reconocieron a Juan Orlando Hernández como presidente y la región lo ha proclamado como uno de los grandes demócratas del hemisferio. El hermano menor del presidente Hernández, Juan Antonio (“Tony”) fue arrestado en noviembre pasado en Miami por tráfico de drogas a los Estados Unidos en nombre del cartel de Sinaloa.

Su cercanía con los narcotraficantes era tal que incluso tenía un tipo de cocaína con su nombre. Tony está ahora tras las rejas en el país del Tío Sam. Sin embargo, incluso a los países que les ha ido bien en estos años, les resulta difícil escaparse de la farsa. Perú ha tenido un gran desempeño económico, con un crecimiento anual promedio de 6.1% desde 2002 hasta 2013.

Sin embargo, todos los presidentes elegidos en este período, Alberto Fujimori, Alan García, Alejandro Toledo, y Ollanta Humala, salvo el más reciente, están en prisión o con orden de arresto, un récord que llevó al New York Times a preguntar: “¿ Necesita Perú

una prisión especial solo para ex presidentes?”. E incluso el más reciente, Pedro Pablo Kuzcinsky, un ex banquero elegido presidente en 2016 con una plataforma anticorrupción, se vio obligado a renunciar en 2018 cuando se supo que había recibido pagos de Odebrecht, la empresa de construcción brasileña, mientras ocupaba cargos públicos.Estos son los políticos más corruptos, según encuesta de <span class=”caps”>CPI</span>. Los políticos fueron evaluados conv notas de 1 al 10. Donde 1 es nada corrupto y 10 es muy corrupto. (Foto: Andina) Al otro lado de los Andes, en Argentina, las cosas no están mucho mejor. Argentina, alguna vez entre los cinco países más ricos del mundo y bendecida con la mejor tierra agrícola (la pampa húmeda), y grandes riquezas minerales, tuvo una regresión desde su condición de país desarrollado a la de subdesarrollado. Después de su último default internacional (en 2000-2001) y alzas y bajas en la era de los Kirchner (2003-2015), se pensó que Mauricio Macri, un empresario millonario, equilibraría los libros y pagaría las cuentas. Un empresario arreglaría el desorden dejado por los políticos peronistas, se dijo. Sin embargo, después de tres años de gobierno de Macri, Argentina sigue endeudada a más no poder, el peso ha tocado fondo ( lo que obligó al FMI a apuntalar las reservas del Banco Central del país) y ya se habla de otro default…

Venezuela, el país con las reservas de petróleo más grandes del mundo, y alguna una vez tan rico que los venezolanos en Miami eran conocidos como “dame dos” (porque cada vez que querían comprar algo, compraban no uno, sino dos de ellos) ahora sufren apagones periódicos y no pueden alimentar a su gente. A su presidente, Nicolás Maduro, le ha resultado difícil llenar los zapatos de su antiguo jefe, Hugo Chávez, cuyo modelo de “socialismo del siglo XXI” ahora está en ruinas.

Se habla mucho de la crisis humanitaria de Venezuela, y con razón. Sin embargo, en cierto modo, la crisis humanitaria de Haití es mucho peor, aunque nadie le presta atención. El país nunca se recuperó del terremoto de enero de 2010. A pesar de los miles de millones de dólares comprometidos por la comunidad internacional para la reconstrucción, casi diez años después, los campamentos de refugiados aún abundan, e incluso el palacio presidencial con forma de torta de cumpleaños todavía está en ruinas.

Impuesto desde el extranjero, el desafortunado Michel Martelly, un ex cantante que nunca había ocupado un cargo público, antes de convertirse en presidente (2011-2016) tuvo grandes dificultades. A su sucesor “a dedo”, Jovenel Moise (2017-) no le ha ido mucho mejor. Un hombre de negocios, acusado de embolsarse parte del producto del petróleo descontado proporcionado por Venezuela a Haití bajo el esquema de Petrocaribe, Moise ha enfrentado semanas de protestas populares. La oposición logró cerrar el país durante una semana en febrero, y las protestas han ahuyentado el turismo.

Como si la gran cantidad de organizaciones regionales existentes no fuera suficiente, con gran fanfarria se ha anunciado una nueva. Lleva el poco imaginativo nombre de PROSUR, copiado de las agencias de promoción de exportaciones (ProChile, ProColombia, ProMexico) que abundan en las Cancillerías. Varios países (Chile, Colombia, Perú, Argentina) se retiraron de UNASUR, alegando que era “demasiado ideológica”, lo que presumiblemente ésta no lo es… Cúcuta fue la sinopsis de la película que podemos esperar de PROSUR. El show continúa.

El guaidonismo, elementos de una “doctrina” servil Homar Garcés Sea o no un producto de las escuelas o agencias de adoctrinamiento proimperialista (tipo USAID o NED), el autoproclamado presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, inició lo que sería en lo adelante un elemento importante de las estrategias injerencistas diseñadas por el imperialismo gringo para preservar su hegemonía en la amplia región de nuestra América; mostrando así, sin ningún disimulo, el alto grado de servilismo, dependencia y/o identidad ideológica de la derecha local con respecto a la clase dominante de Estados Unidos.

En consecuencia, la “doctrina” guaidonista está orientada, fundamentalmente, en reivindicar la política permanente de agresión y de tutelaje del imperialismo gringo en cuanto al derecho a la autodeterminación de nuestros pueblos, sintetizada en el monroísmo y el corolario Roosevelt. Gracias a ello, el gobierno de Donald Trump ha podido mantener y extender los planes de desestabilización contra el gobierno de Venezuela, contando esta vez con la incondicionalidad de los sectores derechistas internos, así como con la complicidad de los gobiernos de naciones vecinas, interesados como están en destruir cualquier referencia de origen izquierdista que pueda afectar el curso de sus respectivas gestiones.

Además, esta parcialidad de los grupos opositores puso sobre el tapete su falta de conciencia patriótica y/o nacionalista y su completa disposición en ejercer el poder en Venezuela de una manera excluyente y totalmente subordinada a los dictados y a los intereses geopolíticos y económicos estadounidenses, como nunca se mostraran antes las clases dominantes de este país.

El “guaidonismo” vendría a ser, por consiguiente, una negación abierta a todo lo que es el bolivarianismo, aún más que su rechazo visceral a lo simbolizado por el chavismo. De ser lo contrario, sus principales personeros no habrían concordado, de ningún modo, en avalar, al precio que fuera, las intenciones belicistas del inquilino de la Casa Blanca, dadas las graves repercusiones que éstas tendrían para la población venezolana como también para la paz del hemisferio.

En lugar de ello, habrían hecho valer en todo momento el Estado de derecho y de justicia social contemplado en la Constitución venezolana, pero prefirieron -como siempre lo han hecho, desde 1999, incluyendo la ejecución de un golpe de Estado mediático de escasa duración- saltarse los mecanismos tradicionales de la democracia e interpretar a su modo aquellos que puedan servirles para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro.

Otros de sus elementos característicos son la constante negación de la democracia ejercida por los sectores populares y la justificación de la violencia como herramienta política. Según sus representantes, la división y la violencia sociales provendrían de quienes respaldan a Maduro (como antes con Hugo Chávez), por lo que las acciones terroristas emprendidas por los grupos extremistas opositores serían una respuesta lógica (y hasta plausible) ante un régimen dictatorial que no tiene contemplaciones a la hora de impedir cualquier asomo de disidencia y de reclamo de los derechos constitucionales vigentes.

Una tramoya que tiene su base de sustentación en la generación y repetición de noticias falsas a través de redes sociales y medios informativos de toda índole, nacionales e internacionales, que superan lo logrado hace casi un siglo atrás por el ministro de propaganda del régimen nazi de Alemania.

Su continuidad y sistematización, sin embargo, no han logrado convencer a la mayoría de la población sobre la bondad de sus acciones, pese a las quejas legítimas que ella expresa ante los innegables niveles de corrupción y de desabastecimiento existentes en el país; cuestión que Guaidó y su gente buscan precipitar valiéndose de las amenazas de intervención militar proferidas de manera reiterada por la administración Trump.

Como un común denominador, entre los guaidonistas existe la convicción que la situación de crisis económica en que se encuentra Venezuela (causada, precisamente, por los sectores de la derecha que decretaron el sabotaje de PDVSA y el paro empresarial contra Chávez, entre otras iniciativas de igual propósito) se podrá superar mediante la aplicación de las medidas económicas recomendadas, tan a su gusto, por el capitalismo neoliberal globalizado.

Su efecto propagandístico ha permeado con más eficacia la mentalidad de las capas medias, las cuales, por cierto, reproducen sin mucho empacho el discurso racista y anticomunista de quienes secundan el intervencionismo imperialista en este país. Su apuesta al capitalismo neoliberal es, por demás, notoria, negando de plano las diversas medidas de inclusión y justicia social, de redistribución de la renta petrolera a favor de los sectores sociales más necesitados, de soberanía nacional y de transformación del aparato productivo, entre otros elementos que contradicen la política de ajustes auspiciada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, de acuerdo a los parámetros neoliberales.

Quizás éste sea el elemento aglutinador de mayor relevancia del guaidonismo: la ilusión de vivir el “american way life” en suelo venezolano, así ello signifique eliminar la democracia y la soberanía del país en beneficio del mercado, como lo dejan entrever la dirigencia opositora y sus patrocinadores extranjeros en sus declaraciones a los diferentes medios de información.

Venezuela decide Julio Escalona

El poder mundial (una convergencia conflictiva entre poder financiero, poder militar y narcotráfico) se mueve entre dos peligrosas tendencias: el totalitarismo y el caos global, que tienen como denominador común el ascenso del fascismo que va corrompiendo la democracia, anulando las posibilidades de convivencia social, multiplicando la violencia, imponiendo la dictadura del consumismo compulsivo de bienes materiales, que mata la vida espiritual y la esperanza en un mundo mejor.

Mientras, los seres humanos se llenan de cosas materiales, inútiles, o del miedo por no poseerlas o de perderlas como resultado de eventuales transformaciones que, revitalizando la vida cotidiana, vayan eliminando las velos de las miserias que ocultan la dictadura mundial que aplana sueños libertarios e implanta la rutina de la sumisión.

Lo que mantiene el espíritu de resistencia y rebelión del pueblo venezolano, son, principalmente, las esperanzas y sueños en un mundo mejor, que el presidente Chávez fue sembrando mediante claras realizaciones y la construcción de símbolos espirituales y principios como la solidaridad, la fraternidad, la confianza en que sólo el pueblo salva al pueblo.

En el desarrollo del proceso, el paternalismo, el oportunismo, el burocratismo, la corrupción, que se han hecho crónicos, son un grave peligro de retroceso e involución hacia el egoísmo y la ruptura de los nexos solidarios.

En la fase más difícil de la guerra esta la defensa de los principios y la construcción simbólica, base de la unidad cívico-militar, que demanda la movilización de las milicias populares, sangre y sudor del Poder Popular. Base de un gobierno revolucionario y de un pueblo unido que jamás será vencido. Tiene un aspecto material, pero es en la fortaleza espiritual donde se decide.

Ese poder mundial, mantiene conflictos en el mar de china, Asia, medio oriente, África, Europa, las fronteras de Rusia y la región latinocaribeña. Como bien sabemos en Venezuela se está decidiendo el resultado.

--

Junkies de la traición Carola Chávez

Cuando la mentira fue evidente y se apoderó de los medios, cuando los periódicos se convirtieron en catálogos de embustes y omisiones, cuando los periodistas fueron degradados a sicarios, cuando la manipulación enterró a la información, buscaron un eufemismo, a modo de disimulo, para preservar la mentira y la llamaron “línea editorial”.

Y como una mentira necesita un millón de mentiras más para sostenerse, y como mintieron tanto y tan seguido que ya no había cómo maquillar aquel montón de embustes, que en nada coincide con la realidad; optaron mentir un poco más y llamaron a la mentira “post verdad”, es decir, una mentira que se llama verdad. Y cuando la post verdad desbordó los límites del absoluto ridículo, no les quedó más remedio que rebautizarla con el nombre de “fake news”, y para que no se les notara, sus propios inventores, los embusteros, señalaron fake news en todos lados menos en sus propios y mentirosos ombligos.

Su público en lugar de indignarse con tanto engaño, les agradeció. Ya están amaestrados. Un asomo de verdad que contradiga la mentira tan fervorosamente creída es motivo de duda, miedo e indignación. Ya el trabajo de la mentira esta hecho, el público quiere que le mientan. Es la era del embuste. ¿Qué quieren que les cuente esta semana? Se pregunta el infomercenario. ¡Que los hijos de Diosdado Cabello huyeron a China! Esa es linda porque el público pensaría que ya Maduro va a caer. ¡Listo! Un tuit y un orquesta de medios nacionales e internacionales comienzan la sinfonía del embuste. ¿Que aparecen los chamos de Diosdado en Caracas? No importa, porque la gente que los imagina en China, allá quiere que estén. Peor aún, que hubo un megasabotaje eléctrico, qué va, eso fue ineficiencia pura.

Arrastrando 20 años de embustes, con sus bombillos cubanos que espían, con los niños que se iban a llevar a Cuba, con la casa que te iban a quitar, con su Leopoldo López muerto, resucitado y papeado, con su Maduro cucuteño, ilegítimo y ahora usurpador, te dicen que ya está, que Guaidóg es presidente, que tic, tac, tic, tac, que es cuestión de 48 a 72 horas, después del crimen eléctrico nacional, que el que entendió, entendió y tú creyendo que entendías, y Maduro sigue ahí con o sin luz.

Como junkies del embuste con síndrome de abstinencia, recurren a sus jíbaros infomercenarios que, tuitean dosis de mentiras que alivian la insoportable depre que les produce la verdad. #VamosBien ¡tuit!

YO SOY CHÁVEZ Carola Chávez

Estábamos en la última curva de la Campaña Perfecta, yo solo llevaba corriendo cuatro semanas de los meses que estuvieron corriendo mis compañeros y Chávez. Una tarde en cada sitio, dos o tres actos en un solo día. Hubiera sido agotador, pero veía a Chávez, incansable, y sabía que uno no se podía cansar. “Tú también eres Chávez mujer venezolana…”

Una tarde, después de dos horas de caravana a pleno sol, en aquel camión que avanzaba poquito a poco, saludando, “cuidado no los vayan a pisar”, cuando finalmente llegamos a la tarima , vi a Chávez bajar del camión y subir las escaleras que lo llevaban a la tarima, despacito, casi encorvado, y entonces supe que él tenía dolor. “Un dolor que puede llegar a ser insoportable” –nos dijo tiempo después.

Terminó de subir la escalera mientras todos cantábamos “vive tu vida, dale alegría…” y apenas puso un pie en la tarima, se enderezó y con sus pasos largos se acercó a los músicos, agarró una guitarra eléctrica y empezó a bailar. Bailó, cantó y nos regaló un hermoso discurso de dos horas más: “Tú también eres Chávez…” Entonces supe que en esta pelea no había cansancio, ni dolor, ni tristeza, ni nada que nos excusara de seguir peleando.

Días antes, en esa corredera, habíamos estado en Apure, donde Chávez se encontró con sus añoranzas,“Si me tocará o mejor dicho, ya se que no me toca, si me hubiera tocado a mi, la suerte de Lorenzo Barquero, que se lo tragó la sabana, yo hubiese estado de acuerdo. Si alguien me hubiera preguntado a mi: ¿Quieres tú el destino de Lorenzo Barquero? ¿Quedarte allá lejos, en el Cajón de Arauca Apureño, hasta que te seque el tiempo y te vuelvas terrón y te vuelvas tierra y te vuelvas agua de esta sabana? Yo diría, sí, sí y mil veces sí. Porque amo a esta tierra”… Su otro destino, si no hubiera escogido el destino heroico que asumió con valentía, con una convicción sin fisuras, sin excusas auto complacientes que le permitieran bajarse del autobús si la cosa se ponía difícil o fea, como tantas veces se puso, como tantas veces se pondría. Un destino que asumió con alegría.

Recuerdo el día que nos anunció que regresaba a La Habana porque su cáncer había reaparecido. ¡No había una noticia más dolorosa! Una vez dicho esto, recuerdo que se dedicó a mitigar el dolor, suyo y nuestro echando cuentos comiquísimos de los enredos del 4 de febrero. Recuerdo que pasamos de llorar de tristeza a llorar de la risa y luego a despedirlo con alegría y esperanza. Recuerdo toda la autopista a La Guaira llena de gente lanzándole bendiciones y flores. Recuerdo su cara amorosa y su sonrisa.

Otra noche, la más triste de todas, vino a darnos la peor noticia: “Buenas noches a todos, buenas noches a todas. Bueno yo me veo obligado por las circunstancias, ustedes saben mis queridas amigas, mis queridos amigos venezolanas y venezolanos todos, que no es mi estilo un sábado por la noche y menos a esta hora, nueve y media de la noche… ¿Te acuerdas de aquella película Diosdado?… – aunque sus ojos decían despedida, él combatió su tristeza y la nuestra a ritmo de lambada– … Fiebre de sábado por la noche, John Travolta, yo bailaba La Lambada, compadre. Yadira también la bailaba. Bailábamos La Lambada, yo recuerdo esa película, tuvo mucho impacto… ¿te acuerdas? ¡Ah! Era el impacto de aquellos años ¿qué? los años 80, los años 70, los años 80, Teresa Maniglia bailaba La Lambada pero divino, yo la vi una vez”. Risas y el corazón apretado… “Ya Chávez no soy yo, porque Chávez es un pueblo”.

Chávez nunca se abrazó a la lástima, jamás intentó capitalizar de ella. Chávez nunca nos vio como “pobrecito mi pueblo” y nunca fue un “pobrecito yo”. Chávez nunca se rindió. Esa tarde de campaña, supe que no podíamos rendirnos y menos justificándonos con la babosada de que lo hacemos en nombre de Chávez, el hombre que nunca se rindió.

El hombre que, por no dejar de pelear, sigue victorioso más allá de la vida.

“Yo soy Chávez” –dijimos. Y como él nos enseñó, toca apretar los dientes y sonreír más duro cuando más ardan las lágrimas en los ojos y la angustia más te apriete el corazón, así, como él nos enseñó. Yo soy Chávez.

¡Necesitamos nuevo liderazgo!

La doble usurpación Roberto Malaver

Bruno Renaud-Sacerdote de Petare

Hace quince años, William Ury, experto en negociación y mediación, fue invitado a Venezuela por el Centro Carter para asesorar la mesa de diálogo de la época. Ya en aquel entonces, Ury notaba para Últimas Noticias una serie de elementos que se puede estimar hoy de importancia y actualidad.

Primero, vivimos un tiempo de oportunidad. Ury lo pone de relieve: “sé que hay mucha esperanza y desesperanza¸ desesperación y emociones”.

Sin embargo, “el momento podría ser mucho peor. Sólo tienen que mirar a su vecino, Colombia, para entender la violencia endémica”. “Si no se ha dado una escalada de violencia (en nuestro país), creo que en parte eso no ocurrió gracias a la cultura y a la naturaleza del venezolano.

No es una cultura violenta. (Más allá de la polarización), ha habido una movilización del tercer lado y un sentido (común) que permitió encontrar una salida”.

Ury reconoce el ingrediente de ese “sentido común”: “Venezuela no es Ruanda, Yugoslavia o Colombia. (Pero nuestro país) necesita liderazgo: como lo que se vio en Sudáfrica con Nelson Mandela”.

Un liderazgo que provenga de la sociedad y sea de tipo incluyente.

“El tercer lado es como el sistema inmunológico de la sociedad. Y eso es lo que necesitamos: un sistema inmunológico social saludable, que contenga el virus de la violencia”.

Por eso, cuánto lamento que este liderazgo no pueda provenir de los obispos o sacerdotes de nuestra Conferencia Episcopal.

En Venezuela los servidores religiosos, hace tiempo ya, han quemado el recurso frágil de su neutralidad. Tal como en el conflicto de la clase popular de la Europa del siglo pasado, la parcialidad social de los sacerdotes ha roto la confianza. ¿Cómo reconstruir esta confianza, elemento esencial para la negociación?

Que se levanten señales nuevas de respeto mutuo y escucha. Que la discusión se interese más por inventar el futuro, y menos por juzgar el pasado. Que los dialogantes se sienten lado a lado, o frente a frente, y conversen. Que tengan paciencia: los cambios no se dan de la noche a la mañana.

Que todos tengan tiempo.

Y, como lo dice poéticamente un autor portugués actual: que se convenzan de que “no hay soluciones; hay tan sólo caminos”.

Entre la política y la guerra Beltrán Haddad

La conspiración en Venezuela no ha tenido reposo en los últimos veinte años, pero ahora se torna con mayor gravedad por las circunstancias internas y externas que concurren en la actualidad: guerra económica, guerra mediática, guerra diplomática y recién, el ataque cibernético al sistema eléctrico y algo más. Quiero decir que el comportamiento conspirativo se realiza como instrumento de lucha antidemocrática, incluyendo actos de terror, en sectores de la oposición. Vemos que se aparta el debate político tradicional, convirtiendo la confrontación de ideas, partidos y programas en una lucha feroz entre enemigos, y más grave aún: empeorados por las llamadas redes sociales que sólo han servido para enconar el odio de los opositores.

Nuestra realidad se mete en las perplejidades de la guerra y la política y, contrario a la ecuación concebida por Clausewitz, pareciera por desgracia en nuestra tierra que la política se asoma como la continuación de la guerra por otros medios. Algunos piensan, fuera y dentro del país, que la guerra es la vía a la solución de los problemas de los venezolanos; la guerra, entonces, debe controlar la política. No hay diálogo dicen en la Casa Blanca y todas las opciones están sobre la mesa. Quieren la guerra.

El Secretario de Estado de EEUU declara que su Gobierno está “decidido” a ingresar la “ayuda humanitaria” a Venezuela.

Es decir, pretenden traernos la muerte en medio de una dinámica perversa de “ayuda” para hacer la guerra y derrocar al Gobierno, mientras sectores opositores esperan entusiastas la llegada del invasor.

Es la única salida que ven para llegar al poder, no importa sus acuerdos con otro país para alcanzar ese objetivo, o con enemigos exteriores, grupos o asociaciones terroristas, paramilitares, insurgentes o subversivos, para conspirar contra la integridad del territorio de la patria o contra sus instituciones republicanas. Sectores opositores conspiran traicionando a la patria, para derrocar el gobierno u otro poder, o para cambiar violentamente la Constitución, pero lo hacen para la guerra, convirtiendo a la política en un medio. Ante su realidad guerrerista, la guerra controla la política y es la única forma -para ellos- de actuar, a sabiendas de una confrontación fatal.

Ojalá no tengamos la mala suerte de vivir esa perversa paradoja del vecino de una “convivencia permanente entre la paz y la guerra”.

Dice Cinthya Machado Zuluaga: “lo peor es que el autoproclamado es doblemente usurpador. Usurpa la presidencia de la Asamblea Nacional, porque está en desacato desde que Henry Ramos Allup era el presidente, y todos sus actos son nulos, por lo tanto, está usurpando el autoproclamado esa presidencia.

También está usurpando la presidencia del país, y eso no necesita ninguna demostración, porque no tiene ningún apoyo jurídico, a pesar de que ellos nombraron en un principio el 233, pero allí no hay nada que lo justifique.

Y sucede que él dice que el usurpador es Maduro. Seguro que eso fue lo que le dijeron los publicistas de Trump, pero él sabe que el único usurpador, y por partida doble, es él”.

El mesonero que escuchaba atento la palabra de Cinthya, deja las dos tazas de café sobre la mesa y dice: “bella e inteligente. Dos cualidades que casi no se ven juntas, pero que usted las tiene, mi reina”. Y se marcha, como siempre, de espaldas, para seguir admirando la belleza de Cinthya.

“La fiesta de carnaval que se vivió en la plaza Alfredo Sadel, en Las Mercedes, ha sido un de las mejores, porque contó con un Rey Momo que llegó allí a intentar darle fuerza política a aquello. Mi amiga Kathy dice que ella había ido con una pancarta que decía: “Libertad ya para nuestro presidente”.

Pero después tuvo que ocultarla. Muchos estaban molestos porque lo vieron en libertad. “Preso es más útil. Suelto es un inútil” dijo Kathy y se fue para su casa. Al llegar me llamó, y mi padre la atendió y le dijo: ‘Kathy, cómo puedes ir a recibir a una persona que no tiene la inteligencia que tienes tú’. Después me la pasó y me contó que aquello era una manera de perder el tiempo. El doble usurpador ya no da para más. Lo bueno fue la gira turística que se disparó por los países vecinos que lo apoyan hasta que Trump les diga hasta cuándo”.

Toma un poco de café y mira el paisaje del Centro Comercial San Ignacio. Y dice: “si lees los medios en el exterior, aquí se estarían matando, sin embargo la paz que se respira aquí no es noticia para ellos. Esos medios siguen en su tarea de desinformar.

En cuanto dejaron de llamar presidente al autoproclamado, los llamaron desde el departamento de estado para decirles que siguieran llamándolo presidente. Es decir, por un momento pensaron que podían hacer sus cosas sin recibir órdenes”.

Cartel Humanitario Earle Herrera

“Los muertos son una inversión a futuro”, respondió el autoproclamado cuando se le preguntó sobre las víctimas de una intervención militar en Venezuela. La frase es coherente con la rentabilidad con que EEUU y su cartel (aliados, cómplices) conciben la “ayuda humanitaria” que imponen a cualquier país del mundo, cuya economía se han cuidado de asfixiar y destruir.

Cuando el imperio armaba la “coalición” para la segunda guerra del golfo (como quien organiza una caimanera), Bush advertía que los que se negaran no tendrían parte en la reconstrucción de Irak, “un negocio capaz de generar miles de millones anuales durante muchos años”. Ahí están las fuentes de la Usaid, esa mampara del imperio que pretendió introducir “ayuda humanitaria” en Venezuela un sábado sin gloria.

Bush juró devolver a Irak a la edad de piedra, bajo la infamia de que tenía armas de destrucción masiva. No era una metáfora, los invasores no las hacen.

Destruido Irak y asesinado Saddam Hussein, empezó el reparto de concesiones a contratistas occidentales. Una de las más favorecidas fue la Halliburton, misma que tuvo de director ejecutivo al ex vicepresidente Cheney. Y así.

En las guerras de invasión todos ganan.

Devastado un país, los militares ceden el puesto a los cabilderos, gerentes y corredores de bolsa. Las salas situacionales se mudan del Pentágono a Wall Street o de la Otan a la Organización Mundial de Comercio. Los cantantes que hicieron la cama a los invasores, seguirán trinando sobre las ruinas y la muerte. ¿Aid live?

En Vietnam, los gringos no tuvieron tajada en la “ayuda humanitaria” porque salieron precipitadamente, con el rabo entre las piernas. Lo de “reconstrucción” entraña una macabra ironía o un tétrico cinismo, si la vemos a la luz (o tiniebla) de lo que hoy son Irak, Afganistán o Libia.

A este último país no solo lo arrasaron, sino que le robaron sus reservas por un monto de 200 mil millones de dólares. Luego, enviaron cajas Usaid por 12 millones de euros en “ayuda humanitaria”. Ni el narcotráfico es tan rentable como este filantrópico cartel.

---

Las mentiras sirven también para muchas cosas Antonio Gershenson Ya tuvimos también en México una competencia para ver cuál mandatario iba a ser menos inteligente, si el del norte, o el que acaba de dejar el cargo. Ya se definió que el de aquí se iba a ir muy lejos, sin necesidad de recuento de inteligencia. El que gobierna a Estados Unidos, en cambio, continúa uniendo cada vez a más personas del mundo y de su propia nación, pero en su contra.

Esto se vio con la acción de Vladimir Kuznetsov y Alexei Stoliarov, bromistas rusos que engañaron al mentiroso del momento, Juan Guaidó, líder saliente del Congreso de Venezuela. Le hicieron creer que iba a ser el presidente de ese país. Lo único que lograron fue ponerlo en ridículo al decirle a todo el mundo que él era el presidente. También se creyó esas bromas Elliott Abrams, el representante especial de Estados Unidos para Venezuela.

Cabe mencionar que la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, es la máxima autoridad que ejerce el poder legislativo. Está formada por una sola Cámara y es el órgano más importante en esa nación.

Paradójicamente, con sus “genialidades” lograron que se adelantara la elección del siguiente periodo de este Congreso. Por lo que está muy cerca la salida de Juan Guaidó de su puesto como congresista y no como presidente.

Los bromistas rusos les hicieron creer, tanto a Guaidó como a Elliott, que tendrían también, el apoyo del “presidente” de Suiza.

Los mencionados bromistas le enviaron a Guaidó un borrador de la solicitud en la cual, incluso, le proporcionaron datos de supuestas riquezas de Nicolás Maduro escondidas en el mencionado país europeo. Las cuentas estarían depositadas en un banco ficticio cuyo nombre está compuesto por sus apodos Lexus y también mencionaron a la localidad falsa Tender First Nurlan Baildilda Ltd, ciudad donde se ubicaba la citada institución bancaria.

Lo anterior demuestra que cualquiera cae en una broma, sobre todo si es ignorante y, especialmente, los reaccionarios se muestran como tales. Inclusive la revista especializada en finanzas Bloomberg no fue la excepción y publicó un artículo en donde dice que “Maduro podría tener millones en el fondo Baidilda”. Fondo, por supuesto, falso.

El titular del Departamento Federal de Asuntos Exteriores de Suiza, negó haber tenido alguna conversación con el ministro suizo y el autoproclamado presidente de Venezuela.

El comisionado estadunidense Abrams, para no perder el control de sus anteriores afirmaciones, dijo que Juan Guaidó cometió un error al notificar a la prensa todo el asunto anterior, inventado por los rusos bromistas y ante la negativa del funcionario suizo, Abrams no tardó en responder que en adelante todo se mantendría en secreto. Y que le comunicaría a Guaidó “que su comentario fue un error que no debe repetirse”.

Como vemos, el que saliera del país el mentiroso número uno, no lo exime de culpas.

Por otra parte, Donald Trump continuará en su cargo, con una situación cada vez más difícil. Seguirá, también, cometiendo más errores, característicos de él. Sin darse cuenta que a quien está fortaleciendo, más que destruyendo, es a su odiado enemigo, el presidente constitucional venezolano, Nicolás Maduro.

El argentino Diego Armando Maradona está entre los personajes importantes que apoyan a Maduro, junto con otros de la política y del ambiente artístico, como la actriz Pamela Anderson.

Después del escándalo, los bromistas rusos dijeron que Elliott le daría indicaciones a Guaidó para que todo se mantuviera en secreto. Demasiado tarde, para ese momento, ya todo mundo sabía de la broma.

El presidente venezolano pronto será aliado a un próximo o próxima líder de la Asamblea Nacional por la vía democrática.

NY Times, CNN y Forbes desatan Tiempo de peleles Cristina González. crisis existencial en periodismo opositor venezolano

Clodovaldo Hernández|

Una crisis existencial sacude actualmente a ciertos sectores de la comunicación masiva de tendencia opositora. No es para menos: su verdad ha sido cuestionada, no por gente a la que están acostumbrados a descalificar (y entrenados para hacerlo), sino por medios que hasta ahora habían sido referencias importantes, faros y guías de su quehacer.

Llueve y no escampa para esta gente.

Primero fueron varios medios, entre ellos la muy antichavista CNN, que osaron usar la expresión “autoproclamado” para referirse a Juan Guaidó, en lugar de llamarlo presidente encargado o interino, tal como, al parecer, se había acordado en una especie de consenso semántico de los grandes poderes políticos, diplomático y mediáticos [Es surrealista, pero debemos aclararlo por si acaso alguien lee esta nota dentro de algunos años. La denominación autoproclamado o autojuramentado es estrictamente veraz porque Guaidó se juramentó a sí mismo en medio de una manifestación callejera, pero los impulsores del consenso semántico se pusieron bravos con esa veracidad, al punto de que Departamento de Estado reprendió públicamente a sus compinches descarriados].

Luego vino lo peor.

El excelso diario The New York Times, uno de los sueños dorados de casi todo periodista fabricado en las escuelas de Comunicación Social de Venezuela, ha tenido la desfachatez de decir la verdad sobre la quema de los camiones en el puente internacional el 23 de febrero, contraviniendo un acuerdo tácito que en este caso –por lo que se entiende- no era solo sobre la semántica sino algo más profundo: sobre la realidad misma.

Ese sí que fue un mazazo en el medio de la coronilla y no se los pegó Diosdado Cabello, sino un medio gringo de toda gringuitud, casi un mito del periodismo estadounidense, solo comparable en su rol superheroico con El Planeta, ese donde trabajan Clark Kent y Luisa Lane.

[Otra necesaria acotación: el NYT estuvo muy lejos de ser el primero en afirmar que los camiones fueron quemados por guarimberos opositores, no por funcionarios del gobierno. En vivo y directo lo hicieron

varios otros medios, incluyendo este portal, LaIguana.TV, y la televisora Telesur, pero para que se desatara la crisis existencial fue necesario que un órgano validado por el statu quo mediático certificara como cierto lo que ya demostraban innumerables videos, fotos, audios y testimonios].

El tercer impacto vino por cuenta de la revista Forbes, que salió a escena para adelantar que es perfectamente viable la posibilidad de que el apagón nacional del 7 de marzo haya sido causado por un sabotaje perpetrado de manera remota por EEUU, tal como lo ha denunciado el gobierno de Venezuela.

Y, para completar esta especie de repentino ataque de veracidad mediática, vuelve a aparecer CNN, esta vez con una investigación sobre un acontecimiento ocurrido hace más de siete meses: el magnicidio frustrado del 4 de agosto de 2018. El reportaje demuestra que fue cierto el complot planificado y ensayado en Colombia para asesinar al presidente Nicolás Maduro, un hecho que los medios y periodistas opositores tanto globales como venezolanos se cansaron de negar, refutar y ridiculizar.

CNN: “Fabricando noticias” (Foto archivo agencias) Este último episodio ya le dio al asunto un giro de alta sospecha, pues nadie estaba esperando que este tema reflotara en un momento como el actual. Resultó inevitable pensar que algo raro están tramando los jefes del NYT, CNN y otros medios, algo seguramente relacionado con las maneras de disputarse el poder que tienen las mafias políticas de EEUU. Como sea, queda en evidencia que la verdad para esos grandes medios es una herramienta que solo https://amapolainmigrante.files.wordpress.com/2012/05/mafalda-periodismo.jpgusan cuando les conviene. Por eso casi nunca la hacen relucir en un primer momento, sino que la esconden hasta que sea buen negocio (político o económico) echarla a rodar.

A pesar de tan cuestionable sentido de la ética informativa, estos medios globales quedan mejor parados que los medios y periodistas opositores de acá que, en el trance de su tremenda crisis existencial, claman porque se restablezcan de inmediato las “verdades” fabricadas por el consenso político-diplomático-mediático.

Preguntaría Mafalda: Pe ro, ¿qué clase de periodismo es esa?

El lobby sionista es el que lleva las riendas del gobierno de Donald Trump, según la percepción de muchos analistas internacionales. Esto no es para sorprendernos porque el AIPAC, Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, también ejerce su poder sobre el Elíseo, bajo las siglas CRIF -Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia- desde los tiempos de Francois Hollande, Nicolás Sarkozy y Manuel Valls, (ex primer ministro y miembro del Club Bilderberg). ¿Estamos, entonces, ante un tiempo de peleles en las presidencias de estos países del primer mundo como Francia y Estados Unidos? Porque también es clarísimo que en lugares penetrados, invadidos, ocupados o protegidos por Estados Unidos, como el Oriente Medio o el continente africano, sin hablar de los países de Centro y Sur América, la mayoría de esos altos cargos son puestos a dedo por ¿Washington? ¿el Pentágono? ¿el Club Bilderberg? o ¿el AIPAC? Cuando Naomi Klein, la escritora canadiense autora del libro “No Logo”, nos dibuja cómo los países naciones pasan a ser meras marcas después de un proceso de vaciamiento de sus instituciones y de la privatización de las funciones de estos Estados por parte de empresas transnacionales que conforman el conglomerado que representa a la globalización, nos está describiendo lo que pasa cada día ante nuestros ojos, incrédulos cuando no perplejos, mientras los cárteles mediáticos, privados, por supuesto, nos lo presentan como el progreso, la modernización, el desarrollo, el éxito de las economías, la productividad, el futuro, y bla, bla, bla… un montón de términos tan trillados como falsos, que los “acuciosos tertulianos” de los programas mañaneros de Antena 3, TVE y la DW alemana, nos venden, ante nuestros ingenuos ojitos tercermundistas, como la única opción.

No importa que simultáneamente miremos por esas mismas pantallas los brutales padecimientos de países “europeos”, pero del sur, como Grecia, Italia y ¡hasta la misma España! en cuanto a desempleo, hambre, desahucios, feminicidios, consumo y distribución de drogas, estafas, corruptelas y paremos aquí.

Y, como nos referíamos a España, uno de los países PIGS, según los califica alguna prensa, cabe preguntarse ¿quién de los dos últimos presidentes del reino de Felipe el último, fue más pelele, Rajoy o Sánchez? y ¿quién escogerá al próximo en abril?

Imbécil contra Imbécil

Virus de autoproclamados Earle Herrera

Roberto Hernández Montoya

Los bromistas rusos demostraron cuán bruta es la dirigencia de derecha. Y más la gringa que la venezolana, que hay que echarle. Si soy pobre y meto la pata pierdo poco, pero si soy rico pierdo más, o sea, que objetivamente soy más mentecato. Igual pasa al comparar la pifia de Guaidó con la de Elliott Abrams al dejarse engrupir por los jodedores eslavos. Abrams ha causado genocidios porque ha tenido más poder de fuego que Guaidó, no sé si me explico. Ahora, vemos que la eficacia de Abrams era pura fuerza bruta yanqui.

Hay épocas en que se pone de moda ser inteligente, como los años 60, en que la gente lúcida competía para ver quién era más despejada, Quino, los Beatles, Cortázar, García Márquez, Zapata… Hoy no. Hay gente luminosa, pero por una Rosalía —cuya versátil genialidad asusta— hay una legión de mequetrefes, como los Le Pen, Casado y Bolsonaro, así como los esclavitos de los Estefan y afines. Compiten entre sí y quieren aniquilar a cualquiera que muestre un poquitín de entendimiento. Son peligrosos, Trump puede asolar países, continentes. Ahora háblame de la inteligencia de Trump. Ya, no sigas, tampoco hay que ensañarse.

Esto no sería tan triste si tanta gente despabilada no se volviera lerda. Lo único valioso que mucha gente tránsfuga hizo fue en la izquierda. En la derecha se volvió obtusa. Tanto nadar para venir a ahogarse en la orilla.

Pero hay una tristeza todavía peor: la arrogancia. Hay religiones que enseñan que el peor pecado es la soberbia, porque hace creer que se es mejor de lo que se es y eso induce a error. Quienes perpetraron el apagón no esperaban que los ingenieros venezolanos iban a recuperar la electricidad en tan poco tiempo. Pensaron —digo, si es que piensan— que la tiniebla iba a durar tiempo suficiente para motivar violencia.

Todo lo que emprenden se les malogra por sobrestimarse. Llevan 20 años pretendiendo que son mejores que todo el mundo y se dan de bruces contra la realidad de que es lo contrario. Subestimaron a Chávez, subestiman a Maduro, subestiman al pueblo y ya vemos que más les valdría reexaminar esa granítica visión que tienen de sí. Saldrían ganando y saldría ganando todo el país y sus alrededores porque harían menos daño. Y hasta el bien.

La muerte como inversión Roberto Malaver

“Pareciera que vivimos en el oeste, amigo, por aquello de se busca vivo o muerto y se paga una recompensa. Ahora el autoproclamado acaba de decir que la muerte es una inversión. Una declaración más digna de un asesino y no de un político. Mi padre, cuando leyó en voz alta aquella declaración, se puso de pie y gritó: ‘Cinthya, acabamiento de mundo’ ”.

Se detiene. Sonríe como si estuviera escuchando a su padre, y Cinthya Machado Zuloaga sigue contando: “cuando te dicen que vas a ser un títere, y que te van a mover de aquí para allá y de allá para acá, también tienen que darte un guión. Tienen que darte argumentos. Frases inteligentes que sorprendan. Se trata de eso, de ponerte un lenguaje como quien te pone un saco, y el lenguaje te va a vestir como te viste el saco, incluso, te viste un poco más. Pero a este autoproclamado lo dejaron sin lo más importante: el lenguaje” El mesonero está atento al discurso semántico de Cinthya, y cuando ve que se detiene, aprovecha y coloca las dos tazas de café sobre la mesa y dice: “no tiene ni lenguaje no verbal, porque incluso, gestualmente no comunica nada, mi reina”.

Cinthya le sonríe y el mesonero casi se desmaya, pero se sobrepone y dice: “con otra sonrisa como esa, mi reina, y no lo cuento”. Y se marcha.

“Ya antes – sigue argumentando Cinthya- había escrito en twitter otra locura acerca de los saqueos, donde prácticamente invitaba a saquear, y eso es propio de la falta del lenguaje político que se quedó en el equipaje de la Casa Blanca cuando le entregaron su autoproclamación. Y hay más. Cuando el apagón también dijo otra simpleza acerca de la corriente. Pareciera que Trump, al elegirlo a él, hubiese decidido burlarse de nosotros: “eso es lo que se merecen por no hacerme caso”.

Toma un poco de café y vuelve a la muerte como inversión. “Lo que nos llevó a rechazarlo de una vez y para siempre en nuestra casa, fueron esas declaraciones, eso de decir que la muerte es una inversión para alcanzar lo que nos proponemos. Mi padre todavía no se repone. Se para en la sala, e imitando un líder político de oposición, dice: ‘invierta en Venezuela, mate un venezolano’. Es que te confieso, todavía no nos hemos repuesto de esa, porque, como diría una de aquellas sifrinas de los años ochenta: “De muerte lenta”.

--

“Te veo este fin”, “ven, porfa”, “feliz cumple”. El léxico digitalizado sintetiza el lenguaje, lo licúa, no lo vuelve diminutivo, lo disminuye, lo desintegra, podría reducirlo a un parloteo de onomatopeyas.

Por ello, en el “este del este” llaman al autoproclamado el “autoprocla” y los más confianzudos, simplemente el “auto”.

En esta crónica desesperanzada vamos a optar por la primera versión, pues la segunda -auto- resulta demasiado polisémica, esa forma gnoseológica y echona de llamar a las palabras sebosas, ofrecidas, que se acuestan con cualquiera (autopsia, autonomía, autoperiquitos). En cambio, un “autoprocla” no es más que eso y quizás menos.

La autoproclamación se ha viralizado en el planeta. Lo que empezó como broma, en algunas partes se convirtió en movimiento social. De burla inicial a un venezolano que se autoproclamó en una calle, ahora es un arma contra los gobiernos que lo han reconocido, aunque a la vez lo desconozcan. La vaina es complicada y nada fácil de explicar: te reconocen, pero te desconocen. ¿Cómo es la guarandinga?, diría mi viejo amigo Aníbal Nazoa.

Una presentadora del canal RT se autoproclamó emperatriz de Rusia y, de solo verla, provoca autoproclamarse emperador manque sea de Guanipa o Caripito.

En Colombia, se autoproclamó presidente Alejandro Muñoz y de inmediato exigió a los gringos que se lleven sus bases militares. En pocos días había hecho más por su país que Duque, obsesionado como está con Venezuela y Maduro.

En Brasil se autoproclamó el actor José de Abreu, de 72 años y centenares de horas en cine y TV. Confiesa que todo empezó como una sátira al autointerino venezolano, pero esta derivó en un movimiento de masas que lo persigue en las calles, lo acecha en su casa y lo espera en los aeropuertos. El asediado Abreu está obstinado de los paparazzi y por si fuera poco, el capitán Bolsonaro amenazó con mandarlo a la cárcel si lo sigue “usurpando”.

La diferencia con el venezolano es que aquellos se autoproclamaron ellos mismos. En cambio, al de aquí le ordenaron autoproclamarse Trump, Pompeo, Bolton, Pence, Abrams y hasta un tal Rubio.

O sea, no es un “autoprocla” autónomo, sino por encargo. Otra diferencia, esta mayor, es que ni la rusa, ni el colombiano, ni el carioca viven pidiendo que invadan sus países.

Pueblo y diplomacia vs casus belli

FUNDALATIN denuncia en ONU que EE.UU. promueve guerra civil en Venezuela

Julio Escalona

Es difícil que EEUU desista de la guerra. Necesita, de vida o muerte, apoderarse de nuestras riquezas. Se espera una crisis financiera. Ya se anuncia un mundo pos EEUU pues dicha crisis lo encontraría con una moneda sin respaldo. Necesita construirlo con petróleo, oro, diamantes…

Hoy la política es la continuación de la guerra por otros medios. La acción consciente con unidad cívico-militar y la diplomacia, ha evitado la agresión armada.

El presidente Maduro, constitucionalmente, tiene la potestad para elaborar la política internacional, sabe que la relación entre política y guerra ha cambiado y deja de lado la máxima: “si quieres la paz prepárate para la guerra,” expresándola así: si quieres la paz prepárate para ganarla. Los hemos derrotado en la OEA, la ONU (Consejo de Seguridad, Consejo de Derechos Humanos), Cruz Roja, contando con la excelente ejecución del canciller Arreaza. Aplica el consejo de Sun Tzu: “someter al ejército enemigo sin necesidad de pelear, esa es la mayor habilidad.”

La diplomacia para la paz triunfa sobre la diplomacia para la guerra. EEUU va construyendo otro multilateralismo centrado en el Pentágono-Otan, basado en pactos militares, que Trump radicaliza conformando un equipo criminal, que fracasó el 23 de febrero en la creación de un Casus Belli. Como a Guaidó no lo eligió el pueblo sino Trump, no sabe lo que es ser presidente de Venezuela y como el perrito de Kuczynski, viaja sometido a Kimberly Breier, subsecretaria de EEUU para asuntos del hemisferio occidental y agente de la CIA. ¿Hay conversaciones? ¿La entrada de Guaidó es parte de ellas? Tengo confianza en que el presidente Maduro seguirá defendiendo la no injerencia, la paz como solución a las controversias, el levantamiento de sanciones y defensa de la Constitución. Sabe bien que una conversación privada va simultánea con la necesidad de mantener el empuje de la unidad cívico-militar, que determinó la victoria de Cúcuta.

Como lo ha dicho Maduro, una nueva elección para presidente viola nuestra Constitución. Tiene presente a Nicaragua en 1990, cuando ganó Violeta Chamorro.

Para inducir nuestra derrota electoral, como al sandinismo en Nicaragua, Trump arreciaría la caotización de Venezuela, el bloqueo, el terrorismo… El fin del bloqueo y la guerra económica es necesario para un acuerdo en paz.

Fascismo v

Roberto Hernández Montoya

- Puputov, sangre, muerte, amargura, sadismo, linchamientos, amargura, saña, ira, mortificación, candela, hambre, ensañamientos, peo, torturas, Eliott Abrams, caos, bombardeos humanitarios, fake news, culos al aire, violencia, masacres, homicidios, candela, tiranía, ley de fuga, feminicidios, falsos positivos.

Trump, destrucción, trácalas, embarques, barbarie, quema de universidades, quema de bibliotecas, quema de medicamentos, quema de alimentos, quema, quema, quema, sabotajes, hambre, responsabilidad de proteger, invasión, pólvora, drones, cuerpos despedazados por el suelo, volando por los aires, trituración, morteros, bombas, coches-bomba, misiles, esposas, ganchos, tigritos, fosas comunes.

La Peste, desapariciones forzadas, falsos positivos, genocidios, felonía, operaciones de bandera falsa, Abu Ghraib, Guantánamo, terrorismo, descuartizamientos, crispación, arrogancia, ignorancia sin lagunas, abrir piernas a invasores, bombardear preescolares, avidez, desolación, depresión, Bolton, fondos buitres, odio, trapos rojos, locura, sicosis, tragedia, despelote, corrupción, histeria, irrisión, fusilamientos simulados, lanzamiento desde helicópteros, magnicidios, autojuramentación.

Pence, censura, escraches, represión, Opus Dei, Legionarios de Cristo, ridículo, garimpeiros, terror, bombardeos de hospitales, niños troceados.

Pompeo, tiniebla, fuerza es fuerza, vamos bien, cobardía, derisión, cuando termine la usurpación, trasnocho, narcoestados, fariseísmo, bachaqueo.

Guaidó, miedo, tragicomedia, papelón, esquizofrenia, infofrenia, mediocracia, mediocridad, fosas comunes, falsos positivos, exterminios, racismo, muros, separación forzada de familias, negocetes, supremacismo blanco, bloqueo, especulación, acaparamiento, pesadillas.

Tremedal de mediocridad, atentados, traición, saltos de talanquera, explotación, trabajo infantil, ecocidio, bots, tráfico de personas, bombardeos humanitarios, uranio empobrecido, mierda, opresión, represión, hipocresía, persecución, pobreza, miseria, infamia, entreguismo, impaciencia, pederastia, guisos, devastación, suplicio, averno, desprecio, degradación, desvergüenza, traseros pelados, resequedad, despiporre, decadencia… ¿Sigo?

La Fundación Latinoamericana por los Derechos Humanos y el Desarrollo Social (Fundalatin) denunció ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que el gobierno de Estados Unidos promueve una guerra civil en Venezuela.

“El gobierno de Estados Unidos busca generar una guerra civil en Venezuela y crear las condiciones para una intervención militar a nuestro país, ya anunciada por los diferentes voceros políticos de este Gobierno y países colaboradores”, dijo la presidenta de Fundalatin, María Eugenia Russián.

Durante su derecho de palabra ante los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Russián explicó que el gobierno estadounidense “no está autorizado para ejecutar ninguna acción encaminada a menoscabar la integridad de nuestro territorio. Pero, sin duda, no debemos descartar sus peligrosas acciones unilaterales y el trágico historial de guerras en las que poblaciones civiles sufren la violación masiva de sus derechos humanos”, precisó.

En cumplimiento con la Declaración y Programa de Acción de Viena, Fundalatin pidió a este organismo multilateral rechazar las amenazas militares contra el país suramericano.

“Pedimos a los Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos rechazar categóricamente las amenazas militares de Estados Unidos contra nuestro país.

La única opción que debemos poner todos sobre la mesa es el diálogo y el entendimiento entre hermanos venezolanos para preservar la paz que históricamente nos ha caracterizado”, dijo la presidenta de Fundalatin.

La representante de la ONG venezolana explicó que las intervenciones militares de Estados Unidos en Irak, Libia, Afganistán, Siria y Haití han demostrado “los perversos intereses que están detrás de la injerencia estadounidense en el mundo y la falta de compromiso de este país con el respeto de los derechos humanos”.

Asimismo, María Eugenia Russián explicó que uno de los colaboradores para una incursión militar en Venezuela es el gobierno de Iván Duque.

“Rechazamos enérgicamente que el Gobierno de Colombia ceda su territorio para planificar y ejecutar una intervención militar contra Venezuela, especialmente bajo la fachada de una supuesta crisis humanitaria”, señaló.

La Fundación Latinoamericana por los Derechos Humanos y el Desarrollo Social (Fundalatin) es una organización venezolana, reconocida con Estatus Consultivo Especial en el Consejo Económico y Social (Ecosoc) de la Organización de las Naciones Unidas ONU desde el año 2015.

--

La arrogancia de la derecha x

José Manuel Rodriguez

Las verdades poseídas en religión se entienden, no requieren de evidencias pues la fe deja afuera lo analítico. Pero, en política, hacer análisis sobre la base de verdades poseídas, y no sobre el uso de la razón, es estupidez o simple desprecio por la gente. Dos cosas muy frecuentes en la derecha.

Es lo que hizo Luis Vicente León al describir el escenario que se le presentaría a la oposición en su lucha por el poder, de ocurrir una invasión militar gringa: tiene la fuerza para sacar a Maduro, esto podría obligar a militares con armas y dinero, colectivos armados atemorizados de ser destruidos y mafiosos que controlan zonas geográficas del país, a generar anarquía y cambiar un problema por otro…

Es decir, hace una división tajante de Venezuela: de un lado los armados, los corruptos y los mafiosos, del otro, la oposición. Lo hace así porque la nación, la patria, la soberanía y la democracia no forman parte de sus verdades poseídas.

De ahí salió Almagro Recuerdo una reflexión de Simone de Beauvoir en la que se quejaba de esa vejez que reblandecía hasta el cerebro. Asumo que no se refería al suyo propio sino al de Sartre. Tal recuerdo me vino leyendo a Lucía Topolansky, la vieja pareja del viejo Mujica. Decía la hoy vicepresidenta de Uruguay que el dilema en Venezuela es entre guerra y paz, hay que encontrar una salida negociada… Llama así al simple “negocian o los jodemos”.

Y va más lejos, habla de convivencia entre capitalismo y socialismo. Un cuento que a los europeos les encanta sabiendo que es sólo humareda. Capitalismo y socialismo, en tanto sistemas políticos, son incompatibles. Los chinos se han encargado, y no me salgan con el cuento de su libre mercado, de recodarle a la ortodoxia marxista que tenía razón Marx cuando afirmó que liquidar el mercado no es el objetivo del socialismo. De ahí que Gramsci, al hablar de la hegemonía, la refería no como ejercicio coercitivo sino como dominio cultural y moral, que permita pasar de lo individual a lo colectivo. Ese es el verdadero socialismo.

Los centros de poder capitalistas ejercen la hegemonía coercitivamente en buena parte del mundo. Pero ojo, la del socialismo no puede ser sólo de voluntades, requiere tener el poder militar para disuadir al enemigo, y también necesita de poder económico para resistir bloqueos. Es decir, entre ambos regímenes no hay “salida negociada”, uno se impone al otro. A eso me refiero cuando digo que lo de la Topolansky es puro humo para ocultar el reblandecimiento.

Y más que reblandecerse está reculando abiertamente. Lo deja ver cuando, en consonancia con su marido, afirma que en Venezuela Hay que rehacer la convivencia… (rehacer significa volver a lo que existía). Y no se detiene ahí, afirma con la misma pose sabia de Mujica, que deben haber elecciones libres y totales, supervisadas por Naciones Unidas porque es tan caribeño y tan estridente Maduro como Guaidó… A esta suprimida tupamara la vejez le extravió el origen de ese vocativo que representó la resistencia al sable y al latigazo con que una Europa no estridente controló America.

Terrorismo eléctrico Aldemaro Barrios

Durante los gobiernos de Betancourt y Leoni (1959-1968), la oligarquía venezolana obtuvo la concesión del suministro eléctrico para Caracas derivado de la entonces “nueva fuente” de energía de la Hidroeléctrica del Guri.

A los Machado Zuloaga, dueños de la empresa “Electricidad de Caracas”, se les entregó el “lomito” de todo el sistema integrado instalado en Venezuela es decir la Gran Caracas, pasaba un servicio público estratégico a manos privadas y así empezaron a facturar el servicio de energía eléctrica en la capital venezolana, 50 años después esto fue revertido por el gobierno Bolivariano mediante un decreto del presidente Chávez en 2007 en una política de recuperación de las empresas públicas estratégica de la República.

Desde entonces se crea Corpoelec, para la reversión al estado venezolano de todas las empresas públicas eléctricas que durante el Puntofijismo fueron privatizadas por órdenes del Fondo Monetaria Internacional,sin embargo los sistemas de control seguían dependiendo de empresas transnacionales, lo que derivó en una gran debilidad para las políticas de recuperación de la soberanía nacional.

Así como el sistema eléctrico, el sistema de telecomunicaciones incluso el sistema bancario nacional son objetivos selectivos para la guerra psicológica contra el pueblo venezolano como parte de un procesos de intervención ofensiva del gobierno de los Estado Unidos contra Venezuela.

Cada una de estas acciones tienen en el fondo componentes de violencia política para el objetivo de generar el caos social y político donde se agregan los escenarios de la violencia económica y financiera que han articulado con el asalto y despojo a los bienes de reservas que Venezuela tiene en Estados Unidos y Europa, todo ello para destruir los planes de independencia de Venezuela y recuperar el privilegio de las reservas energéticas y minerales venezolanas.

Difícilmente podemos encontrar en la memoria histórica venezolana o latinoamericana contemporánea tanta violencia como la que ha promovido y financiado el gobierno de Estados Unidos sobre Venezuela, especialmente en el lapso de 2012 a 2019 . Tales hechos y sucesos tiene categoría de terrorista y por tanto sus promotores tienen las “credenciales” para ser llevados a juicio mediante los mecanismos de justicia nacional e internacional de acuerdo a lo establecido en el estado derecho.

Las violaciones de los derechos humanos en tanto fueron y son vulnerados el derecho a la vida y a la paz social de 30 millones de habitantes en el caso de Venezuela, tiene una valoración política muy significativa y es que tanto altos voceros del gobierno de Estados Unidos como de la oposición venezolana, han señalado de manera pública las amenazas que luego se convierten en hechos fácticos tipificados de crímenes de terror como anteriormente señalamos.

Las dimensiones de estas violaciones son comparables a la grave afectación que el Fondo Monetario Internacional y los gobiernos latinoamericanos arrodillados a las políticas del gobierno estadounidense provocó durante los 80, los 90 y ahora en el siglo XXI a pueblos sometidos a los designios de la Reserva Federal de los EEUU, pero en esta oportunidad focalizados en Venezuela en tanto el gobierno bolivariano y el pueblo venezolano transitan una ruta soberana e independiente en correspondencia a su desarrollo social, político y económico, distintas a las que obligan e imponen los intereses de los centros del capitalismo mundial y especialmente el gobierno norteamericano.

Días después el gobierno de Estados Unidos a través de la presidencia emitió orden ejecutiva para “proteger” a EEUU de Ataques de Pulso Electromagnético (EMP), considerados potencialmente peligrosos para infraestructura crítica como la red eléctrica”, los mismos que fueron usados por agentes agresores contra el sistema eléctrico venezolano, no sabemos si en Venezuela se ensayó el sistema o sencillamente una manera de ocultar la responsabilidad sobre ese acto terrorista.

El pueblo venezolano como los pueblos del mundo han visto en estos días el intento de estrangulamiento por distintas vías que resulta en la la violación de los derechos humanos de mayor dimensión ocurrida en América Latina en los últimos tiempos, solo comparable al sufrimiento masivo causado a los pueblos de Irak, Libia y Siria. Por lo que la resistencia prolongada del pueblo venezolano debe ir acompañada de una ofensiva informativa sobre la verdad y el daño provocado por las políticas intervencionistas y agresivas del gobierno estadounidense.

La comunicación como categoría militar

Pedro Santander| Cada coyuntura plantea y demanda sus propios métodos de lucha, eso vale también para la batalla comunicacional. Éstos deben ser adecuados a la realidad del país y del momento que se vive. Y, ¡qué duda cabe! en estos días intensos lo que en Venezuela se vive es amenaza de invasión, lo que se siente son tambores de guerra.

En este contexto la comunicación debe ser asumida como categoría militar.

De hecho, hace ya tiempo es común escuchar una serie de conceptos que van en esa línea: bloqueo informativo, conspiración mediática, golpe mediático, guerra mediática, guerra de cuarta generación, etc. Esto en el marco de una situación clásica del asedio que Venezuela vive, al menos, desde 2015: permanentes acciones de carácter económico y (para) militar que bloquean durante un periodo extenso el país, impidiendo el abastecimiento, produciendo un desgaste en las personas, para luego proceder al asalto. Nunca como hoy se ha estado tan cerca de un situación bélica real.

Claramente, lo comunicacional juega un rol crucial en el asedio imperialista. Una propaganda de guerra global se ha echado a andar coordinada y globalmentemente para atacar a Venezuela, como alguna vez se hizo con Irak, incluso peor. De hecho, una dimensión fundamental de la operación para instalar a un desconocido Guaidó como actor político fue comunicacional, a su vez, la llamada “ayuda humanitaria” es un hecho bélico disfrazado semióticamente de bondad. ¿Cómo ha enfrentado Venezuela en este contexto bélico la batalla comunicacional? Podemos distinguir dos dimensiones: la dimensión contra-ofensiva y la defensiva.

Dimensión contra-ofensiva: el rol presidencial y una matriz propia El contra-ataque es seguramente la más eficaz de las estrategias en un cuadro en el cual nuestras fuerzas están en objetiva desventaja y en el cual la asimetría es estructural (https://medium.com/ dominio-cuba/la-batalla-comunicacional-3-conocer-el-poder-delenemigo-y-la-fuerza-propia-b005dccc5082) dado que no tenemos los recursos materiales con los que el imperialismo cuenta en el terreno comunicacional. Pero tenemos tradición de lucha, de audacia y creatividad. Y como una vez Fidel le señaló al Comandante Chávez, “la mejor defensa no es el ataque, sino el contra-ataque”; es decir, saber responder al ataque con otro ataque.

En las respuestas comunicacionales venezolanas de carácter contra-ofensivas podemos identificar, sobre todo dos fases: una que logró horadar el cerco informativo y otra que instaló exitosamente una matriz propia.

En cuanto a la primera, el liderazgo ha estado a cargo del propio Presidente Nicolás Maduro y comenzó a principios de febrero con una entrevista en exclusiva que sorprendió a todos e indignó a los reaccionarios del mundo. Fue una apuesta audaz y sorpresiva cuando se anunció, en los momentos en que arreciaba el ataque

internacional en la OEA, en la UE y en las NU contra el país, que el Presidente había concedido una entrevista exclusiva, sin pauta previa, sin condiciones ni edición, al comunicador Jordi Évole del programa español “Salvados”, Antena 3.

Se trata del mismo profesional que en 2017 ya lo había entrevistado venenosamente. Con ese polémico antecedente, sumado al hecho de estar Maduro en el centro mundial de la noticia, era inevitable que esta entrevista no generara atención mundial. En algo más de una hora Évole preguntó de todo y en el tono que quiso al Presidente Maduro, quien con seguridad contestó cada una de las preguntas y, además, se permitió analizar el rol de Pedro Sánchez en esta conspiración internacional. Se le hizo imposible a la canallesca internacional mediática evitar el éxito de audiencia del programa en España. Cuatro millones de televidentes sintonizaron la entrevista. Tras esa iniciativa el Presidente también concedió entrevistas bajo las mismas condiciones a otras cadenas como CNN-Turquía o la BBC de Londres.

Este episodio nos deja una importante lección: en los momentos oportunos, con la gestión adecuada, se puede aprovechar a nuestro favor la atención mundial que las corporaciones comunicacionales con su habitual malignidad han construido en torno a un liderazgo, en este caso, del Presidente Maduro. Es decir, hacer valer el hecho (generalmente negativo) de que el presidente sea “agenda continua” en los medios del mundo y sujeto de interpelación permanente. The different types of media reaching out to a television Se confirma así un postulado clásico de la Teoría del Agenda Setting: los presidentes tienen potencialmente altas capacidades de imponer agenda a la pauta mediática. En cuanto al género periodístico, el de “entrevista en directo, sin corte” (aunque no en vivo), con plena libertad para el/la periodista se muestra como el más adecuado, en tanto garantiza libertad de prensa al profesional, produciendo así una contradicción performativa con la falsa acusación de que no hay libertad de expresión y, simultáneamente, se impide la usualmente vil edición que se hace de nuestras vocerías.

Otra iniciativa contra-ofensiva importante, esta vez en el terreno digital de las redes sociales, fue el mensaje de 4 minutos que Nicolás Maduro le dirigió el 30 de enero al pueblo de EE.UU. Éste tuvo más de 11 millones de visualizaciones en su versión española y más de 4 millones en su versión en inglés. “No permitamos un Vietnam en América Latina. Si los Estados Unidos pretenden intervenirnos tendrán un Vietnam peor del que puedan imaginarse”. Performativamente hablando, ese fue claramente el mensaje central.

Y en esa línea llegamos a otra iniciativa contra-ofensiva exitosa que podemos identificar. Ocurre ésta no en el terreno del liderazgo presidencial, sino en el semántico: desde Venezuela se logró imponer la matriz temática de que si hay intervención militar extranjera, habrá resistencia feroz, habrá un baño de sangre, habrá guerra en el continente. Es importante haber logrado instalar esa idea-fuerza. La canallada internacional mediática suaviza las gue-

rras, ocultan su lado trágico, como hicieron en Irak, y disfrazan de “humanitario” lo que es una masacre. Cada vez que Estados Unidos prepara el terreno para invadir instala comunicacionalmente las ideas de «corredor humanitario» bajo «protección internacional», invoca la «obligación de proteger a la ciudadanía» etc. Esos pretextos sirvieron como preludio de las guerras que lanzó contra Yugoslavia, Iraq y Libia, al precio de inmensas pérdidas de vidas y de enormes sufrimientos.

Lograr establecer una matriz realista tiene importancia en varias dimensiones: a) instala la idea de guerra de manera real y no edulcorada como hace el imperialismo; b) la historia demuestra que EE.UU. suele evaluar muy bien el costo en bajas propias antes entrar en un país; c) la amenaza de guerra en el continente asusta hasta a tradicionales adversarios del chavismo como el ex Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza (el “…desde la P a la O”, como dijera el Comandante Chávez), incluso él ha hecho llamados a evitar la guerra a toda cosa d) La matriz de “guerra y resistencia sangrienta en Venezuela y el continente si el imperialismo invade”, le da fuerza a la postura mediadora de México, Uruguay y CARICOM. Dimensión defensiva: rompiendo el cerco “de afuera hacia adentro”, unidad por doctrina y ausencia de un “medio columna” En el terreno de las acciones defensivas, ha ocurrido un hecho llamativo, una inversión interesante, tal vez única en la historia de la batalla comunicacional revolucionaria, para romper el cerco informativo que afecta a Venezuela. Generalmente, los esfuerzos por lograrlo provienen del interior para que en el exterior se sepa lo que realmente ocurre adentro.

Esa lógica se invirtió esta vez. Compañeros y compañeras de otros países viajaron a Venezuela y rompieron comunicacionalmente el sitio desde afuera hacia adentro. Haciendo uso de las redes sociales, especialmente Twitter y Facebook, se trasladaron a Venezuela y comenzaron a proporcionar con regularidad información desde el interior del sitio. Destacan en ese sentido iniciativas como las del argentino Marco Teruggi quien adecuándose al contexto cambió su rol de sociólogo por el de Resultado de imagen para marco teruggicomunicador y en un estilo que podemos calificar de periodismo interpretativo ofrece información valiosa, seria, no propagandística, acerca de los acontecimientos desde la perspectiva anti-imperialista. Destacan sus reportes de las movilizaciones chavistas y de la derecha, y, sobre todo, sus despachos desde la frontera, es decir, desde las zonas calientes.

En Twitter ha llamado la atención otro argentino, @DiegoEnLaLucha. Bajo el lema “Un argentino en Venezuela” ha estado informando en un estilo coloquial, informal y muy auténtico acerca

de Caracas. Celular en mano ha recorrido diversos barrios y ha publicado en sus cuentas los reportes audiovisuales que, a su vez, han sido recogidos por medios de comunicación de otros países.

Se diferencia de Teruggi en tanto su foco está puesto en mostrar la cotidianeidad, el día a día de Venezuela, no la noticia dura, pero tiene en común con éste tres cosas: horada el cerco informativo, no ofrece propaganda, sino información y conecta con una audiencia ávida de obtener información no manipulada.

Algo similar hace Arantxa Tirado, una española que también decidió venir a romper comunicacionalmente el asedio. En una mezcla de cotidianeidad y noticia, informa desde farmacias, tiendas, del metro, de MacDonalds o desde mercados populares.

En un día y medio, desde que comenzó su entrega informativa, su cuenta en Twitter pasó de 6 mil a 10 mil seguidores, y en dos semanas ha superado los 30 mil. A eso se suman mas de mil solicitudes en Instagram, lo mismo que en Facebook, junto con intentos de hackeo a sus cuentas y denuncias permanentes a sus tuits de parte de la derecha (la misma que lloriquea por la libertad de expresión). También ella ha sido seguida y mencionada por medios tradicionales, por ejemplo, La Jornada de México, y también ella evita la propaganda y proporciona información a una audiencia mundial expectante.

Tanto éstas como otras interesantes y audaces iniciativas comunicacionales carecen sin embargo de algo que es fundamental en tempus belli: la coordinación. Se trata de iniciativas individuales no estructuradas entre sí. Podríamos decir que hay una autonomía táctica entre ellas, su lazo orgánico y su nexo principal es, como decía Rodolfo Walsh, la “unidad por doctrina”.

Esa claridad doctrinaria de los y las compañeras es la que hoy une políticamente estas “corresponsalías revolucionarias” que vinieron a horadar el cerco, lo mismo que otras iniciativas comunicacionales que han surgido en estas semanas. Sin embargo, en tempus belli no basta la unidad doctrinaria. A la autonomía táctica hay que sumar articulación intencionada para que la comunicación se convierta en un factor de organización y de combate, y para que nuestras iniciativas exitosas, como las señaladas hasta aquí, logren una efectividad en el tiempo y sean “artillería del pensamiento”. Tenemos ahí una debilidad.

El hecho de que se logre perforar con efectividad el bloqueo informativo cuando nuestras maniobras comunicacionales se inician desde el exterior y de que éstas estén a cargo de no venezolanos/as, habla de otra falencia nuestra, sobre todo considerando que las potencialidades del contexto digital están al alcance de todos/as: no existe un “medio columna” que desde Venezuela opere para los/las venezolanas y para la audiencia mundial antiimperialista como referente informativo al que se pueda acudir diariamente.

Existen muchos emisores mediáticos en el campo revolucionario venezolano, pero, por razones que se deben discutir y analizar, la audiencia no acude a ellos de forma regular y masiva. Para revertir eso hay que estar dispuestos, por ejemplo, a distinguir propaganda de información, y optar por esta última. La intoxicación

propagandística que el imperialismo ha puesto a circular contra Venezuela se combate con información, no con más propaganda, aunque sea anti-propaganda. Como decía Gramsci, “la verdad es la táctica de la revolución”.

Sin duda Telesur ha cubierto, en parte, esa falencia, y se ha convertido en un medio que informativamente cumple un rol significativo en la defensa comunicacional al proporcionarnos valiosa información. Sin embargo, no se puede pedir a este importantísimo proyecto comunicacional de alcance regional que para suplir la ausencia de medios de referencia locales, pierda su carácter continental y se “venezolanice”, a costa de su proyecto original y de su tarea estratégica. Sería eso una manera de sacrificar Telesur y despojarlo de su audiencia continental y de su carácter bolivarianopanamericano. Su cuenta en Facebook supera los 1.7 millones de seguidores, y en Twitter 1,6 millones, la mayoría de los cuales no son de Venezuela. Ese capital comunicacional hay que cuidarlo.

Aunque la crítica duela, estamos ante un dato objetivo: en 20 años no se ha logrado constituir en Venezuela un medio columna, un órgano de difusión y de referencia, sólido y consolidado que proporcione al mundo información rigurosa y, a la vez, combativa, acerca del proceso bolivariano y de sus complejidades. Hay, sin duda, iniciativas interesantes, con un alto potencial, que se han ido conformando en el tiempo y que apuntan en esa dirección.

Por ejemplo, (-) Supuesto Negado, bajo el lema“El lado obsceno de la información” (https://supuestonegado.com/): con una gráfica atractiva y una justa cuota de humor satírico apuesta por el periodismo de opinión y de interpretación; destaca la agudeza de sus títulos (todo un arte en el ethos periodístico); por ejemplo, el que llevan el 14 de febrero “Guaidó mantiene apoyo estadounidense, pero se va quedando sin calle”, titular que orienta políticamente de inmediato al lector.

En Facebook (Fb) tienen con poco más de 46 mil seguidores, lo que indica que van conformando comunidad. Otro buen ejemplo es 15 y Último (“Resuelve Ideas”), medio digital que entrega importante y actualizada información económica, Economía para no Economistas ni Expertos es su slogan (http://www.15yultimo. com/). Por lo mismo, es un medio de nicho, con segmentación definida, tiene sólo 3.491 seguidores en Fb, pero se trata de una audiencia específica. Considerando que la economía es el problema central en Venezuela un medio como éste es imprescindible, y esa imprescindibilidad temática que ofrece con seriedad se complementa con sus buenas plumas.

También vale la pena mencionar a La Tabla (http://la-tabla. blogspot.com/) que es más generalista, menos segmentado y practica el periodismo de denuncia, basado en datos; es más activo que los anteriores en Twitter (más de 30 mil seguidores), pero más débil en Fb (sólo 3.664).

Los tres tienen en común que rehuyen el panfleto y la consigna fácil y, desde una perspectiva chavista, optan por entregar, cada uno a su modo, información útil e importante al público, es decir, un encuadre (framing) políticamente definido. Se suma a ellos “Misión Verdad”, (www.misionverdad.com) un proyecto que lleva varios años apostando por el dato, por la información y la rigurosidad y que es bastante activo en redes sociales, con más de 60 mil seguidores en Twitter y 44 mil en Fb. Ninguno, sin embargo, llega a los niveles de la prensa golpista como El Nacional (713 mil seguidores en Fb) o El Universal (901 mil seguidores).

Éstos medios chavistas y, con seguridad otros similares, podrían buscar una articulación editorial acorde a los tiempos de guerra que se están viviendo; articulación que, preservando las identidades particulares de cada uno, considere el conjunto, atendiendo al interés de un amplio colectivo nacional e internacional por informarse desde nuestra perspectiva – chavista y socialista- y así, siguiendo a Fidel, apoyar coordinadamente la batalla de las ideas.

A modo de cierre En el plano contra-ofensivo Nicolás Maduro, el presidente más atacado del mundo, ha logrado en estas circunstancias críticas gestionar a favor la atención mundial que en torno a él se ha ido construyendo en estos años por parte de la canallada internacional mediática. Esta potencialidad suya debe ser analizada para futuras acciones de alteración de la agenda enemiga y su figura debe ser sopesada comunicacionalmente en relación con el contexto mundial actual. A modo de hipótesis: Maduro es hoy el único presidente que pudiera erigirse, comunicacionalmente hablando, como antagonista de Donald Trump.

La comunicación debe estar estratégicamente subordinada a los objetivos políticos. “El hecho comunicacional es un hecho político”, dijo enfáticamente en octubre de 2012 el Comandante Chávez en su última reunión ministerial transmitida en vivo, y en la cual reflexionó acerca de las insuficiencias del campo revolucionario en esta área. E n esa línea, saber elegir el programa indicado, el género informativo pertinente y la red social adecuada permiten, a pesar de la asimetría, imponer matrices claras y contundentes.

En un proceso de transformación social, la comunicación es necesariamente un frente de lucha y una categoría militar en las horas críticas. Para horadar el cerco informativo que en el marco del asedio se ha impuesto se deben combinar las iniciativas que provienen del exterior con las del interior. Hay una audiencia mundial ávida de información, para sintonizar con ella hay que rehuir el panfleto y la propaganda y ofrecer información basada en hechos, con un encuadre propio.

Actualmente la falta de articulación comunicacional orgánica es suplida por unidad doctrinaria, y la falta de uno o varios medios columna venezolanos es suplida por iniciativas fragmentadas creativas y defensivas, tanto provenientes del exterior como locales.

No basta, hay que dar los siguientes pasos. Y hacerlo recordando al Comandate Chávez quien el 2010 en reunión con comunicadores populares en las montañas de Lara, señalaba, “¡Esto es guerra comunicacional!” y en su último consejo de ministros nos impele a la urgencia de crear una articulación propia, “que incluya, como sistema al fin, su interconexión con otro sistema o subsistema: medios comunitarios, medios populares de comunicación, televisoras regionales, periódicos regionales, internacionales, Telesur”. *Doctor en Lingüística por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV) y licenciado en Comunicación Social por la Universidad de Chile (Uch). Actualmente es director del Observatorio de C

Aquella niña de trenzas llamada Stefania Mosca Clodovaldo Hernández-Ciudad CCS | Stefania Mosca siempre fue una niña de trenzas con ojos curiosos. Lo fue en los años 60, cuando era una silenciosa criatura en su residencia de Chacao. Y lo fue hasta sus últimos días, mientras batallaba con el cáncer a su estilo: con alegría, con pasión, con intensidad. Hija de inmigrantes italianos, adquirió buena parte de sus experiencias vitales –esas que luego serían la base de su obra literaria— en el espacio trasero de un taller de costura, entre retazos de tela y carretes de hilo.

La trastienda terminaba siendo un balcón, desde el cual Stefania observó largamente el mundo exterior, el de la ciudad que comenzaba a crecer con grandes bríos. Tal vez fue esa posición de diminuta observadora lo que la condujo a ser una retratista de las cotidianidades. “La enorme soledad de la multitud me conmueve muchísimo, y creo que la extensa banalidad que ha filtrado los mecanismos espirituales para explicarnos la vida es también una tragedia bastante desoladora, en el sentido de que es muy difícil desentrañar la salida”, expresó en cierta memorable ocasión, cuando fue entrevistada, nada menos que por su inseparable compañero, el poeta Enrique Hernández D’Jesús. Resultado de imagen para stefania mosca En materia de vocación jamás tuvo dudas. Desde muy niña se anunciaba como escritora, lo que nunca dejaba de impactar a las amigas y clientes de su mamá, la modista, ni tampoco al clan que bebía vino y parlaba con la vehemencia característica de los italianos. Cumplió su determinación. Estudió Letras en la Universidad Central de Venezuela y, sobre todo, se dedicó a escribir tanto textos narrativos como teatrales y ensayísticos, volcando en ellos todo ese bagaje de impresiones de su infancia contemplativa.

Escribió y escribió hasta encontrar su propia manera de hacerlo. En varias ocasiones, lo explicó: “Después de haber tratado un buen tiempo de ser fiel a mi voz, creo que lo que debe hacer un escritor es justamente eso: conseguir y respetar su voz propia, y para eso hay que tener mucha libertad, mucha libertad interior, mucho coraje, porque la voz propia a veces desdice al canon literario, y nos es muy escabroso a veces ir contra los prestigios hechos”. ¿Cómo era su voz? Pues era (o es, porque voces como la de ella perduran) compleja, irreverente, sorpresiva, con mucho de parodia, plena de seres estridentes, sórdidos, banales, pero con algo de fenómenos.

No por casualidad algunos de sus relatos transcurren en un circo o en la barra de un bar, y se asoman en ellos personajes que nos recuerdan a gente conocida, muchas veces, lamentablemente, conocida. A pesar de su aparente liviandad, en el empeño de encontrar su esencia propia, Stefania hizo tremendos ejercicios teóricos, sobre todo persiguiendo la meta de deslastrarse de las camisas de fuerza de los géneros literarios. De allí que sus novelas no sean fácilmente ubicables en ningún arquetipo.

Una intelectual orgánicaImagen relacionada La trayectoria de Stefania Mosca durante sus años de formación en Venezuela y el exterior fue la típica de los intelectuales de izquierda de la segunda mitad del siglo XX. Solo que cuando llegó la hora de la verdad, en 1998, ella estuvo entre los que se pusieron del lado de la Revolución, no del lado de los que abjuraron de sus ideas. Fue entonces toda una intelectual orgánica, en el sentido gramsciano de la expresión, alguien que decidió vivir en la práctica, de acuerdo con las ideas de igualdad y justicia social que tanto había pregonado. Declaró que la Revolución es, más que nada, un cambio en la esfera de lo humano, y valoró profundamente la in-

clusión de quienes estuvieron excluidos por décadas.

En su posición de cultora comprometida vivió intensamente la crisis de abril de 2002, en especial su desenlace protagonizado por el pueblo heroico. Su atención durante esos años se centró en lo que no dudaba en calificar como una dictadura mediática, puntal de la estrategia contra el gobierno del Comandante Hugo Chávez. Fue entonces una guerrera, una combatiente de esa batalla comunicacional que nunca da tregua.

“Era una chama inteligente y solidaria. La vi trabajar en el Minci en la revista Chimborazo y era puro entusiasmo”, recuerda el periodista y humorista Roberto Malaver. En esas lides andaba cuando prologó el libro El corazón de Venezuela: Patria y poesía , una compilación de textos sobre el país de 142 escritores venezolanos. En esa obra editada por Pdvsa y la Red de Escritores, Mosca ahonda en el concepto de patria, diferenciándolo de otro en el que suelen enfocarse los poetas, que es el de paisaje.

“La patria, en cambio, surge menos tangible, pero más fuerte, es abstracción, más que nombre, palabra.

Se representa también como fruto de ese intento por recuperar en el paisaResultado de imagen para stefania moscaje, la historia, la pertenencia, el hecho de formar parte de una memoria y unas costumbres, de un relato que nos emociona y nos congrega alrededor de ciertos símbolos que la nacionalidad ha consolidado, a pesar de mantenerse aún vigente la estructura colonial, en el pensamiento y en la distribución y ocupación del territorio”.

En una reflexión que muestra a Stefania toda (la niña contemplativa, la académica de altos quilates, la intelectual orgánica), expresa: “La patria ha sido exaltada en las retóricas del poder hasta extenuarnos. La patria de los románticos, la de los aventureros, ávidos de nuevos conocimientos, nuevos especímenes que cazar, disecar, conocer. Hemos llegado a desconfiar de ella, llegamos casi a decepcionarnos y, sin embargo, ha renacido entre nosotros, los venezolanos del siglo XXI, la palabra patria hecha solidaridad y sentido. Liberada del acartonamiento de lo solemne, irradia nuevamente su luz, ese absoluto al cual se pertenece y que encierra nuestra identidad”.

Prematuramente trascendió Stefania Mosca de este plano de la existencia, sobre cuyo carácter pasajero ella misma solía reflexionar. Partió con 52 años de edad, cuando estaba por dar muchísimo de sí y agregar unos cuantos títulos a su producción literaria, en la que destacan: Jorge Luis Borges: utopía y realidad, La memoria y el olvido, Seres cotidianos, Banales, La última cena, Mi pequeño mundo, El suplicio de los tiempos y El circo de Ferdinand. Invitada a explicar qué trataba de hacer con el lenguaje, dijo: “Lo único que he tratado es de relatar la cotidianidad que se nos impone en la ciudad, como ámbito de consumo más que de contacto. La gente realmente vive la soledad, vive el miedo al otro (…) esa terrible pregunta que tenemos todos los seres humanos entre nosotros, ese deseo de inmortalidad, cuando sabemos que somos absolutamente efímeros. Esta contradicción crea esa paradoja”.

Paradójicamente, también, la escritora que se sabía transitoria ha tenido un tipo de trascendencia muy particular luego de su fallecimiento, en 2009. Fundarte resolvió darle su nombre al concurso literario de Caracas, que ha adquirido carácter de premio nacional en el campo de la literatura. Se otorga (aunque ella quería barrer con los géneros) en las categorías de narrativa, poesía, crónica y ensayo. Stefania, en un acto de justicia, se ha hecho inmortal en un premio a las buenas letras.

Hernán Vargas:

El pueblo no está dispuesto a rendirse, al menos en su voluntad de paz y de justicia Carla Perelló-Nodal| La situación que atraviesa Venezuela despierta más preguntas que respuestas desde que el pasado 23 de enero el presidente de la Asamblea Nacional Juan Guaidó se autoproclamó como “presidente encargado”. El apoyo recibido -especialmente por Estados Unidos y la Unión Europeagenera presión todavía sobre el gobierno de Nicolás Maduro.

Ahora, el apagón durante el mes de marzo ha impactado una vez más sobre las estructuras del Estado, del gobierno, pero también de la misma población que debió generar redes para poder subsistir. Las lecturas son diversas ante un escenario que se avizora complejo. Para el caso NODAL entrevistó a Hernán Vargas, referente del Movimiento de Pobladores y Pobladoras de Venezuela e integrante de la Secretaría Operativa de ALBA Movimientos a nivel continental, quien, desde una mirada popular, aporta un análisis político e internacional y sobre cuáles son los desafíos de los movimientos sociales.

-¿Cómo se vivieron los días durante el apagón que afectó a Venezuela?

-Fueron días de incertidumbre mezcladas con angustia y molestia, porque ciertamente puso muy complicada la reproducción cotidiana de la vida. Toda la vida depende de poder garantizar la energía y este apagón significó el 90 por ciento del país apagado. El otro dato que hay que mencionar es que, claramente, fue un sabotaje que generó toda una situación de movilización desde el gobierno para poder garantizar el restablecimiento del servicio, tratando de identificar cuál era el origen de los ataques, si fue un ataque cibernético y electromagnético o si hubo ataques físicos.

Fue una etapa de incertidumbre tratar de ubicar las causas y cómo poder revertirlas. Hasta ahora conocemos que hubo que desactivar el cerebro, el sistema central de funcionamiento del sistema de generación y de distribución de energía nacional y empezar a operarlo de manera manual. A eso habría que sumar en general la reacción de la población. Hubo protestas de calles, saqueos en algunas regiones, pero también gente organizándose para poder garantizar el suministro de agua, apoyándose mutuamente para poder resolver el tema de la comida o los temas de salud.

Diría que más allá de las distintas posiciones políticas y las lecturas, lo que se puso sobre la mesa fue que ganó la capacidad colectiva de resolver cosas y sobre todo

la vocación de paz de la mayoría del pueblo venezolano. Creo que es importante debatir de aquí en adelante cómo se resuelven las cosas de manera colectiva y cuáles son las soluciones más individualistas en un proceso que va a ser lento.

-¿De qué manera se organiza la sociedad desde que Juan Guaidó se autoproclamó presidente?

-No hay cambio en la organización de la sociedad a partir de la autoproclamación de Guaidó. No tiene una incidencia concreta porque básicamente no hay una expresión concreta de un gobierno paralelo en Venezuela. Él ha recibido apoyo internacional de algunos países o del Banco Interamericano de Desarrollo que manifestó algún nivel de reconocimiento a acciones muy delicadas, como es el embargo de bienes y activos de la nación en otros países, pero realmente más bien son tomas de recursos por parte de otros gobiernos.

Hay dos ejemplos: el gobierno de los Estados Unidos, con la empresa petrolera venezolana CITGO, donde toma por la fuerza los activos de la empresa petrolera venezolana. Y, en segundo lugar, el gobierno del Reino Unido, que ha tomado control de las reservas de oro que tiene el país en Gran Bretaña. Se trata de un gobierno colonial que toma control de recursos que le pertenecen a otro Estado. Así, el gobierno paralelo de Guaidó es un producto for export, que va orientado a ser acompañante de un guion de golpe de Estado. Luego de la disputa en centros internacionales vino el tema de la ayuda humanitaria, que afortunadamente fue derrotado por la vía pacífica con movilización venezolana y unida de las Fuerzas Armadas. Y, finalmente, el reciente episodio de sabotaje eléctrico.

Creo que empiezan a ser cada vez más visibles los factores que están en conflicto.

El gobierno de los Estados Unidos asume de manera directa la vocería y la acción del proceso del golpe de Estado. Juan Guaidó, es un personaje secundario en esa trama y es el pueblo venezolano el otro actor de la confrontación que resistió con solidaridad y con vocación de paz a este proceso y le corresponde seguir haciéndolo.

Creo que el tuit del 8 de marzo del secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, donde escribió: “No hay comida. No hay medicinas. Ahora no hay electricidad. A continuación, no habrá Maduro”, es la confesión de un guion que marca la ruta política que Estados Unidos está asumiendo de manera directa contra el pueblo venezolano. El factor clave ha sido el reconoci-

miento de distintos sectores populares que sostienen que la guerra aquí no es chavista o no chavista, sino contra todo el pueblo para poder garantizar un cambio de poder.

-¿Cómo se está manejando la oposición y cuál es su análisis al respecto?

-Haciendo continuidad del planteo anterior el hecho de que Estados Unidos asuma de manera directa el conflicto ha por supuesto marcado a la oposición venezolana en términos de un nivel de desgaste muy grande. La oposición venezolana se compone de los sectores de la vieja política, como Acción Democrática y Copei (el Partido Social Cristiano) que son los sectores que estuvieron gobernando el país 40 años, la segunda mitad del siglo XX. Y, luego, está compuesta por las nuevas clases políticas un poco más neoliberales con un sentido neoconservador y neofascista, cercano a Estados Unidos.

El gran dilema es que frente a la apuesta de EEUU no tiene sentido el generar política nacional. En el 2002, cuando fue el primer golpe de Estado contra Hugo Chávez, la línea mediática interna, era muy fuerte, hoy la línea mediática no es hacia adentro del país, es hacia afuera porque el primer nivel de disputa está a nivel internacional y las agendas tienen que ver con intervención o con un desgate para un quiebre militar o por la fuerza. Esto no ha permitido que haya una oposición nacional que pueda generar una política propia, de movilización, que discuta con sus bases cuál es el proyecto de país.

Es una oposición que cerró las sedes nacionales en términos simbólicos de la política, no construye base. Allí, un elemento icónico es que el 23 de enero, cuando se realizó el acto de proclamación, fue uno de los puntos de movilización de calle importante de la oposición aun cuando no sobrepasó el estimado de 50 mil personas.

Sin embargo, fue un proceso de movilización de masas y muchos pensábamos que eso significaría empezar a construir una línea nacional, pero en realidad, cuando miramos las distintas convocatorias vemos que han sido mucho menores, porque ciertamente la gente cuando hay una autoproclamación de un presidente se siente engañada, no siente que esa sea su apuesta, no tiene claro cuál es el proyecto, teme cuando le planteas que la línea es una posible intervención militar. Resultado de imagen para venezuela oposicion Entonces, el gran drama de la oposición venezolana es que se diluye en la medida en la que no logra negarse a sí misma para

poder abrir paso a una línea política de los EEUU que sencillamente pasa por controlar el petróleo, no le interesa construir opción democrática. Hay un antecedente en este sentido de cuando la oposición venezolana se levantó de la mesa de diálogo donde uno de los puntos centrales era ir a elecciones (NdeR, a principios de 2018, en República Dominicana).

Nosotros decimos que el gobierno de EEUU evaluó en ese momento que no era su interés un proceso de elecciones, necesita una toma del poder por la fuerza, que le permita operar un gobierno de transición tutelado, tomar control de los recursos naturales, romper el rol geopolítico de integración que ha dado Venezuela y que le permita, por supuesto, acabar con la impronta de un estado de derecho social y de justicia y la perspectiva de un modo alternativo que es el socialismo, que es lo que se ha construido.

-¿Qué desafíos se presentan para los movimientos sociales y feministas ante esta situación y qué lecturas hacen al respecto?

-Diría que es justamente cómo mantener las banderas de la soberanía y de la paz de manera conjunta, porque la línea de golpe de Estado es tomar el poder por la vía que sea y pareciera que la intención es orillar al pueblo a la guerra. Cuando uno mira los cinco días recientes de sabotaje eléctrico, lo que siente es que había una apuesta consciente de tratar de generar un escenario de guerra civil o de estallido social. Son situaciones imponderables, incontrolables, y uno ve que la posición del pueblo ha sido reiteradamente plantear la necesidad de paz y de diálogo, así ha sido desde la convocatoria de la Asamblea Constituyente y durante las guarimbas (terror callejero) del 2014 y de 2017.

La paz en este momento no es un hecho consolidado, sino algo que hay que pelear y ese es un primer elemento, un desafío central que va de la mano con el reto material.

El presidente Maduro recientemente por

redes sociales informó que se está logrando restablecer todos los distintos sistemas de funcionamiento de la vida de la población, pero ahora nos toca el reto de ver cómo hacer con todas las heridas que nos ha dejado. Me refiero a que es un país que cada dos semanas tiene nuevas sanciones por parte del gobierno de EEUU para cerrar nuestra capacidad de recibir pagos, de importar, de operar en general, y evidentemente el sabotaje eléctrico de los últimos días suma mayores elementos.

Sin duda, hace más difícil las operaciones petroleras, de las empresas e industrias básicas del sur, y así a distintos niveles, significa una pérdida material. Ese es el segundo elemento: cómo hacer frente a un escenario de bloqueo que ha venido desgastando cada vez más las posibilidades de reproducir la materialidad de la vida. El gobierno ha venido accionando para sostener esa materialidad, pero la materialidad del país está en riesgo. Como en el resto del mundo, el capital en función de reproducirse, el imperialismo en función de recomponerse ataca la vida. Entonces, desde el movimiento popular tenemos ese reto: ver cómo articular una agenda de unidad que permita avanzar en construcción orgánica para poder garantizar formas de planificar, de producir, de intercambiar, de gestión, de control social que permitan operar en un escenario de crisis como esta que vivimos.

Si no tenemos todos los recursos de la renta que estamos acostumbrados a tener ¿qué hacemos? Hasta ahí nos llega la soberanía, la paz… seremos el pueblo que frente a las peores circunstancias encontrará hacerse de las mayores expresiones comunitarias que hasta ahora ha tenido, las potenciará y las instrumentará en forma de política para poder superar el momento que se viene. Está claro que el imperialismo tiene una agenda de derrocamiento del gobierno de Venezuela, pero también hasta ahora, pareciera estar claro que hay un pueblo que está dispuesto a no rendirse, al menos en su voluntad de paz y de justicia.

¿Responsabilidad de proteger?

Beltrán Haddad

Lo que importa en estos tiempos de terrorismo eléctrico es entender que la guerra no es el caso serio, lo serio es alcanzar la paz. Pero los enemigos de la paz no lo entienden. La guerra no va a existir solamente mañana y pasado mañana, va a existir siempre como posibilidad real.

Hoy estamos sintiendo esos pasos, pero si llegan a invadirnos, o provocar el caos con el fin de sugerir la “responsabilidad de proteger” y afectar la integridad de nuestro territorio, se van a encontrar de frente con un pueblo difícil de someter.

Después de sus últimos intentos para derrocar al Gobierno de Nicolás Maduro y al chavismo, ¿qué harán los traidores y sus gobiernos aliados? Seguirán con las conspiraciones y la perversa conducta del sector anti patria, manipulado desde fuera para ensamblar la política con la guerra y la corrupción con los fondos públicos en el exterior puestos en bolsillos opositores.

Seguirá la guerra de los medios de comunicación contra Venezuela, igual su guerra económica que, aparte del bloqueo comercial y financiero, se manifiesta día a día en los mercados y supermercados que pretenden funcionar sin levantar sospechas, pero sirven a la macabra idea de hacer “chillar” la economía. Insistirán en sabotear los servicios públicos para provocar el caos y serán derrotados.

Este es un pueblo con dignidad y oraje,forrado en conciencia social, en contraofensiva no sólo frente al imperialismo y los traidores, también para derrotar la farsa de una “ayuda humanitaria”.No se extrañen ahora si asoman la falencia de una “responsabilidad de proteger” para facilitar la intervención militar.

La “responsabilidad de proteger” (R2P) implica tres momentos: responsabilidad de prevención, de reacción y de reconstrucción. El segundo es severo, por no decir devastador, porque emplean medios coercitivos y la fuerza militar como último recurso.

Esta doctrina es aplicable sólo en casos de genocidio, crímenes de guerra, limpieza étnica y crímenes contra la humanidad, pero la han convertido en un instrumento de barbarie imperial para someter a los pueblos. Y nuestro pueblo está preparado para cualquier circunstancia.

Después del ciberapagón

Mario Sanoja-Iraida Vargas Arena| Lo que les estamos contando seguramente no saldrá publicado jamás en los medios internacionales.

Hace dos años, nadie habría podido suponer que el gobierno de Estados Unidos llegaría a estos extremos para eliminar la supuesta amenaza que representa Venezuela para la seguridad nacional de la potencia del Norte. Lanza un ciberataque desde centros localizados en Chicago y Houston, contra el cerebro neurálgico de nuestro sistema eléctrico, las presas hidroeléctricas del Caroní, que generan el 70% de la electricidad que consume nuestro país, lo cual equivale, en intensidad genocida, al lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki.

Aquel súbito cyberataque dejó sin energía al sistema hidroeléctrico que nos provée de agua potable, hizo colapsar los sistemas de telefonía, dejó inerme el sistema hospitalario provocando la muerte de pacientes que se hallaban en los quirófanos, de aquellos que no podían dializarse, de parturientas… Dejó sin protección las cadenas de frío de modo que muchos alimentos como la carne, el pescado, el queso… quedaron expuestos a descomponerse.

El apagón afectó el transporte masivo como el metro, cuyos usuarios tuvieron que caminar a veces hasta cuatro horas para llegar a sus domicilios. Lo más terrible era la falta de información debido a la interrupción de las comunicaciones, pero de alguna manera la gente puso en marcha la denominada “radiobemba”: la transmisión de mensajes boca a boca.

La experiencia más importante fue la reacción inteligente, solidaria y calma que demostró la población; la gente comenzó a organizarse para compartir colectivamente lo que tenían, un éxito pedagógico de Chávez, lo cual contrarió el plan cyberterrorista que esperaba empujar la población venezolana al saqueo y la violencia callejera.

El gobierno bolivariano se había organizado en diferentes comandos cívico-militares que se activaron para reparar y proteger el cerebro electrónico del sistema eléctrico y el de distribución de agua en todo el país. En menos de 72 horas ya habían restablecido el servicio eléctrico a nivel nacional y el de agua en un 80%. Se han producido nuevos cyberataques en las últimas horas, pero han podido ser contenidos por los comandos cívico-militares. Simultáneamente, nuestra Fuerza Armada y los batallones de milicianos se han desplegado a nivel nacional en posición de combate para hacer frente a una posible invasión. En total, incluyendo las unidades chavistas de batalla del Partido Socialista Unido, se trató de una movilización de alrededor de 6 millones de personal combatiente.

En este momento la situación es de calma espera. Sabemos que el enemigo no se dará por vencido, pero no nos rendiremos sin pelear. Cada minuto que pasamos resistiendo, es un tiempo que pierde el imperio.

La coyuntura actual demuestra que la Revolución Bolivariana es un extraordinario campo para los estudios sociopolíticos y culturales que buscan respuestas a la pregunta ¿cómo se hace una revolución? Una de las respuestas más evidentes alude a la necesidad de crear, en los pueblos de países como el nuestro, una restructuración política de sus valores y sus relaciones sociocul-

turales que integran su vida cotidiana, las cuales deben servir de plataforma y sostén a los diversos componentes de una economía socialista.

Parte de esa tarea ya está realizada. Particularmente las Misiones Sociales, han logrado estructurar un poder popular colectivo fundamentado en la sociedad comunal en construcción, que es una realidad concreta. Ese poder popular unido al poder militar, que es también el pueblo en armas, han conformado una unión cívico-militar antiimperialista que, ahora podemos ver, tiene vida real y cumple una función concreta en la defensa de la soberanía y la independencia nacional de Venezuela.file El objetivo central del cibersabotaje al sistema eléctrico de Guri, río Caroní, era desequilibrar la vida cotidiana de las venezolanas y venezolanos, ya fuertemente afectada por la guerra económica que desde hace tres años nos ha declarado abiertamente la burguesía comercial venezolana. Sería muy difícil expresar en palabras el terrible impacto que nos causó a todos la súbita interrupción de rutinas domésticas tan elementales como cocinar, comer en familia, conversar, leer, ver televisión, llamar por teléfono a la familia, los amigos, las compañeras y compañeros de trabajo, acostarse y dormir en paz y, sobre todo, planificar qué hacer el siguiente día para seguir viviendo, cumplir con citas y obligaciones previamente establecidas, llevar los niños al colegio, hacer el mercado sin poder utilizar tarjetas de débito, la imposibilidad de llevar una vida de relación sin contar con internet entre tantos otros detalles que le dan sentido a nuestra vida cotidiana.

Los sicarios culturales que sirven al imperio planificaron cruelmente el impacto que tendría el cybersabotaje eléctrico en nuestra vida cotidiana. Sin embargo, no pudieron adelantar que las venezolanas y venezolanos, sin que nadie nos lo señalara y sin ponernos de acuerdo en la respuesta, resolvimos crear nuevas rutinas domésticas, que incluyeron nuevas formas más solidarias de vida basadas en el compartir las cosas necesarias para sobrevivir: los que tenían cocinillas de gas, las compartieron con los vecinos; los que teníamos parrilleras, leña y carbón las usamos para cocinar comidas colectivas, los que tenían velas crearon veladas nocturnas con los vecinos, conversando y compartiendo a la luz incierta de fogatas encendidas al aire libre. Pero sobre todo, la gran mayoría de venezolanas y venezolanos reflexionó sobre la injusta conducta del imperialismo estadounidense y particularmente de la derecha apátrida encabezada por el impresentable señor White Dg. No solamente se trató de un nivel de organización popular profundo, sino también de un aflorar de la conciencia histórica venezolana que nos impulsaba a no rendirnos, a seguir resistiendo los ataques del enemigo que ahora se había quitado la máscara mostrándonos el rostro horrible de la crueldad imperial. Si el gobierno de Estados Unidos había calculado que nos entregaríamos muertos de miedo, se equivocó de medio a medio: ahora más que nunca estamos decididos a luchar codo a codo con el pueblo en armas, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, con las y los obreros, las y los trabajadores, apoyando a nuestro presidente Nicolás Maduro que simboliza la soberanía y la independencia nacional.

Quedó demostrado que el pueblo venezolano es la vanguardia de la Revolución Bolivariana.

Prosur,

la estrategia divisionista de Washington para sepultar Unasur Cecilia Vergara Mattei Los presidentes de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, y Guayana firmaron este viernes la Declaración de Santiago, por la cual se constituyó el Foro para el Progreso de América del Sur (Prosur), el nuevo espacio “flexible” que busca reemplazar a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

No firmaron Uruguay, Bolivia ni Surinam, y tampoco participará de este acuerdo de gobiernos neoliberales, la no invitada Venezuela.

El canciller chileno Roberto Ampuero señaló que Prosur estará enfocado a una “integración pragmática” entre países de Suramérica, “alejada de términos ideológicos” y “sin ningún tipo de marginación”, lo que quedó desmentido en el acto de firma del documento. Chile y su presidente Sebastián Piñera buscan una presencia internacional que la realidad geopolítica mundial y socioeconómica de su país le niega.Resultado de imagen para prosur Los firmantes son casi los mismos gobiernos que participan en el Grupo de Lima, mecanismo que no descansa en sus esfuerzos por estrangular la revolución bolivariana, una instancia que sólo se justifica por el intento de sepultar la Unasur, sirviendo los dictados del gobierno estadounidense que ya cumplen la Organización de Estados Americanos (OEA) y organismos financieros como el Banco Interamericano de Desarrollo.

Uno de los acuerdos del documento firmado en la mañana del viernes 22 por los mandatarios establece que Chile será el primer país que tendrá la presidencia del organismo “flexible” (a propuesta del presidente argentino Mauricio Macri), el cual se extenderá por 12 meses hasta que lo suceda Paraguay.

“Nuestra voluntad de construir y consolidar un espacio regional de coordinación y cooperación, sin exclusiones, para avanzar hacia una integración más efectiva que nos permita contribuir al crecimiento, progreso y desarrollo de los países de América del Sur”, indica el documento firmado por los jefes de Estado.

Establecieron que Prosur se implementará gradualmente, “tener una estructura flexible, liviana, no costosa, con reglas de funcionamiento claras y con un mecanismo ágil de toma de decisiones que permita avanzar a Suramérica en entendimientos y programas concretos de integración en función de los intereses comunes de los Estados y de acuerdo a sus propias realidades nacionales”.

Además, se indica que en este espacio se “abordará de manera flexible y con carácter prioritario temas de integración en materia de infraestructura, energía, salud, defensa, seguridad y combate al crimen, prevención y manejo de desastres naturales”.

También se estableció que los requisitos para ser parte de esta organización “serán la plena vigencia de la democracia, de los respectivos órdenes constitucionales, el respeto del principio de separación de los Poderes del Estado, y la promoción, protección, respeto y garantía de los derechos humanos y las libertades fundamentales, así como la soberanía e integridad territorial de los Estados, con respeto al derecho internacional”.

Los representantes de Uruguay, Bolivia y Surinam, representados por funcionarios de menor categoría, no participaron de la firma de la declaración final del encuentro realizado en Chile.

Prosur, Pronorte, ProTrump Varios dirigentes y analistas de la región calificaron a Prosur como una aventura divisionista y regresiva de gobernantes subordinados a Estados Unidos “Es impulsado por países al servicio de las transnacionales”, denunció David Choquehuanca, excanciller boliviano y actual secretario general de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), quien afirmó que el Foro obedece a intereses ajenos a la región.

El expresidente de Colombia y exsecretario general de Unasur, Ernesto Samper, señaló que la creación de Prosur, profundizará la división regional. Afirmó que, contrario a lo que expresan sus mentores, los gobiernos que apoyan esta propuesta lo hacen a partir de una excluyente identidad ideológica que profundizará las diferencias entre los países sudamericanos.

Insistió en que el intento de constituir otro organismo de integración, sin haber hecho un esfuerzo de convergencia para el encuentro de los ya existentes, va a fomentar una mayor división regional y aclaró que si esta nueva afiliación implica el retiro de algunos países de Unasur es preciso recordar que ese trámite se encuentra regulado, que se deben respetar los compromisos financieros pendientes y cumplir las normas constitucionales de cada Estado antes de concretar el abandono de la entidad.

Consideró relevante señalar, además, que dejar Unasur supone prescindir de significativos derechos y privilegios, como los permisos temporales de trabajo que hoy benefician a más de tres millones de trabajadores suramericanos, y otros beneficios como la utilización de los documentos nacionales de identidad como pasaportes o los descuentos en el valor de medicinas y vacunas, obtenidos por el Instituto Suramericano de Gobierno en Salud.

Samper indicó que la salida de Unasur conlleva asimismo la renuncia al trabajo concertado y acumulado durante más de diez años y que se traduce en las agendas sectoriales en materia de salud, educación, infraestructura, lucha contra el crimen organizado, cultura y defensa, entre otros frentes.

El excanciller argentino Jorge Taiana señaló que se trata de una propuesta improvisada, balbuceaba por el presidente de Chile luego de su visita a la Casa Blanca e impulsada a su pedido. “Es público y notorio que la misma no cuenta con el mínimo criterio de seriedad, ni con el trabajo conjunto de los gobiernos y de las diplomacias de los distintos países de nuestra región”.

Entendida como alusión a la situación venezolana, la declaración establece: “Que los requisitos esenciales para participar en este espacio serán la plena vigencia de la democracia, de los respectivos órdenes constitucionales, el respeto del principio de separación de los Poderes del Estado, y la promoción, protección, respeto y garantía de los derechos humanos y las libertades fundamentales, así como la soberanía e integridad territorial de los Estados, con respeto al derecho internacional”.

El entierro del Unasur y la creación del Prosur es un nuevo capítulo de la disputa ideológica regional a través de la diplomacia multilateral y un triunfo de la presión estadounidense para terminar con los procesos de integración regional independientes y soberanos, sin injerencia de Estados Unidos.

Las tres vías europeas

Santos: Intervención, “el peor de los errores” Rosa Raydán / Supuesto Negado

Para el expresidente colombiano Juan Manuel Santos, una arremetida militar contra Venezuela sería “el peor de todos los errores”. Lo dijo en una entrevista con el diario español El Mundo a propósito de una visita a Madrid para presentar su libro recién publicado La batalla por la paz, donde reflexiona y da detalles del proceso de negociaciones que llevó a cabo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), durante su mandato como presidente del país neogranadino.

En el diálogo Santos se muestra, como es de esperarse, del lado de quienes buscan la salida del presidente Nicolás Maduro, sin embargo, también se revela escéptico ante la idea de un Juan Guaidó que efectivamente pueda asumir el poder.

Interrogado sobre su confianza en el diálogo como vía para solucionar la crisis política en Venezuela, dice: “Sin duda. Creo que una negociación, con unas condiciones muy claras y la salida digna de Maduro, es el camino más conveniente para una transición pronta y pacífica”.Empero, al respecto de su opinión sobre el plan de Guaidó para llegar a Miraflores, no da por sentado que pueda llevarse a cabo.

“Para poder implementar ese plan necesita una negociación, necesita asumir el poder”, subrayó.

Santos reconoció la ayuda de los presidentes de Venezuela para lograr el objetivo de la paz con las Farc, que a la postre le valió el Premio Nobel de la Paz. No obstante, ante la pregunta de cómo fue posible el apoyo de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro, a quienes considera figuras ideológicamente antagónicas de sí mismo, Santos solo se atrevió a mencionar al primero.

Esa relación entre opuestos la comparó con las negociaciones entre Ronald Reagan y Mijail Gorvachov para reducir el arsenal nuclear en los años 80, en medio de la Guerra Fría.

“Le dije a Chávez: Yo nunca voy a ser un revolucionario bolivariano y usted nunca va a ser un demócrata liberal, pero podemos respetarnos nuestras diferencias y luchar por un bien común que nos beneficie a todos”, dijo Santos que le dijo a Chávez.

“En este caso era la paz de Colombia. Y así fue. Uno puede tener unas diferencias profundas y, sin embargo, tener comunes denominadores. Eso también es una lección para el mundo entero”, enfatizó.v No cometió la “imprudencia” (o quizás no tuvo el valor) de reconocer como su aliado circunstancial en ese proceso de paz al hoy internacionalmente satanizado por gobiernos de derecha, Nicolás Maduro…

Sobre el tópico puntual del proceso de paz en Colombia, Santos resintió que aunque el actual presidente Iván Duque no puede echar por tierra el acuerdo con las Farc por la vía legal, sí puede usar triquiñuelas para demorar el cumplimiento de los compromisos. “Es una cuestión de voluntad”, consideró.

En cuanto a la oposición de Álvaro Uribe, su otrora mentor, se mostró desconcertado, como de costumbre. “Nunca entendí la actitud de Uribe. Él quiso hacer este acuerdo de paz, quiso sentarse con la guerrilla y estuvo sentado con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) durante año y medio en Cuba. Para mí es incomprensible”.

Sobre el referéndum que perdió, en el cual le consultaba al pueblo si estaba de acuerdo con las bases del acuerdo, lamentó haber participado en un proceso electoral donde según él se manipuló la opinión de los votantes.

Sami Naïr| Brexit, auge del nacionalpopulismo, paro, precariedad, divisiones sobre la política migratoria, distanciamiento de los países de la zona norte y del este de los del sur. Europa está siendo pisoteada, huérfana de acuerdo sobre el porvenir.

Los Estados miembros del norte (la nueva Liga hanseática) se muestran obsesionados por el pacto de estabilidad y la disciplina presupuestaria; los del este desean exclusivamente pertenecer a un espacio mercantil, aprovechando —eso sí— la ayuda de Europa; el eje franco-alemán busca un segundo viento, mientras los países del sur caminan divididos entre un bloque progresista (España, Portugal) y otro, Hungría e Italia, en ruptura con el consenso común. De hecho, existen tres vías europeas.

Hay una vía conservadora, representada por el PPE: es la del estancamiento del crecimiento, que ha disminuido un 50% este año.

Su balance, esta última década, es desastroso para la ciudadanía.

Y el norte, que domina ideológicamente el PPE, sigue proponiendo recortes.

Hay una vía liberal-centrista, que el presidente Macron pretende liderar. Sus iniciativas, sin embargo, han perdido impulso por naufragio en el muro alemán. Merkel y su sucesora no aceptan ni un mínimo control de la política del euro (conforme a la ideología de la Liga hanseática), ni una política de relanzamiento europeo y discrepan sobre la reforma de Schengen. Es decir, recortes presupuestarios, y con ello, bloqueo de las propuestas de Macron de creación de nuevas instituciones (agencia europea de Protección de las Democracias; oficina de Asilo bajo un consejo europeo de Seguridad Interior; consejo europeo de Innovación para nuevas líneas tecnológicas).

Ahora bien: detrás de estas dos orientaciones, conservadora y liberal-centrista, está la extrema derecha populista, que espera su hora, recogiendo los frutos envenenados de la política antisocial imperante.

Para hacer frente a todos estos desafíos, aparece por fin la de una Europa progresista, con el pulso socialista español, capaz de liderar históricamente un proyecto factible para detener el actual proceso de desagregación de la izquierda europea. Reto cuyo concepto estriba en una sola palabra: lo social.

Para ello, se necesita una flexibilización del pacto de estabilidad, mayor armonización fiscal, mayor control de las entidades bancarias, más protección frente al paro, lucha decidida contra la precariedad y una verdadera política de ayuda a los países africanos para gestionar la demanda migratoria. Pues sin giro hacia lo social, la izquierda desaparecerá; sin cambio de mirada hacia el Sur, Europa se transformará en fortaleza asediada y el odio la hundirá bajo los golpes del nacionalpopulismo.

Estas medidas solo pueden prosperar si un nuevo bloque se constituye, sumando a España y Portugal una socialdemocracia europea renovada, y apostando por una reorientación política y social progresista. Pues Europa debe servir a sus ciudadanos.

Lo que faltaba, un idilio entre Le Pen y Salvini Eduardo Febbro – Página12|

Los líderes de la ultraderecha de Francia e Italia se profesan admiración. Comparten la misma aversión por el euro, los inmigrantes, el Islam, la globalización o el matrimonio igualitario. Hacen campaña para los comicios europeos. Hay historias de fascinación política que se forjan en un momento donde coinciden la unidad de tiempo y de espacio como una clave secreta para llegar al poder.

Ese es el tipo de historia que se fue armando en el nido de una ambición común entre Marine Le Pen, la líder de la extrema derecha francesa (Reagrupamiento Nacional), y el Ministro de Interior y jefe de los ultras italianos, Matteo Salvini (La Liga). Ambos se profesan una admiración sin límites y comparten el sueño de una alianza orientada hacia el mismo rumbo: el abordaje del Parlamento Europeo en las elecciones del 26 de mayo próximo. “Votar por mí, es votar por ella”, decía uno de los afiches de La Liga que empezaron a circular en 2014. Le Pen y Salvini comparten la misma aversión por el euro, por los inmigrantes, el islam, la globalización, la Comisión de Bruselas o el matrimonio entre personas del mismo sexo. Aunque ni él habla francés ni ella italiano, aunque el uno sea jacobino y laico (Marine Le Pen) y el otro, Salvini, católico, los dos han desarrollado una relación tan intensa que los medios europeos la suelen calificar de “idilio”. Al principio, el idilio fue en sentido único. En 2014, cuando la extrema derecha francesa ganó las elecciones europeas y se convirtió en el primer partido de Francia con 26% de los votos, Salvini era un político clandestino que se paseaba en puntas de pie por la Euro cámara. Ese mismo año, cuando se cruzó con Marine Le Pen en el Parlamento de Estrasburgo, Salvini se hizo un selfie que compartió en las redes.

Marine Le Pen era, para el político italiano, la sirena que, a lo largo de los años, había mostrado la ruta hacia la costa. No hay nadie, en Europa, que haya prosperado con tanta constancia como lo hizo la hija del fundador de la ultraderecha francesa. “La experiencia de Marine Le Pen ha sido importante para nosotros y nuestro crecimiento”, reconoció Salvini en octubre de 2018. Desde 2013-2014, Marine y Matteo integran una pareja política inseparable. Son el motor de esa “Europa de las Naciones” que las ultra derechas del Viejo Continente promueven con tanto éxito. Afiches, camisetas, encuentros constantes, comunicación coordinada, elogios públicos, ambos se respaldan para alimentar una dinámica que ha cambiado de eje. Si Marine Le Pen fue el modelo de la victoria posible, Salvini es hoy el ejemplo del triunfo real. Marine Le Pen no llegó al poder, Matteo Salvini sí.

En el entorno de la política francesa se reconoce que “Salvini es un ejemplo que ayuda, que demuestra que llegar al poder es posible”. Sin embargo, según destilan en los medios los consejeros de Marine Le Pen, las claves del acceso al poder de Salvini se las transmitió Marine Le Pen. Uno de ellos cuenta en las páginas del semanario Le Nouvel Observateur que fue “ella quien la dijo a Salvini que abandonara la línea política original, o sea, el independentismo regional para transformar su partido en movimiento nacional”. El resultado de la estrategia está ahí: la responsable política francesa perdió las elecciones presidenciales frente a Emmanuel Macron (2017) mientras que Matteo Salvini es, desde 2018, vicepre-

sidente y Ministro de Interior de la alianza de gobierno formada con el movimiento 5 estrellas.

Marine Le Pen es la inspiradora, Salvini el alumno que sobrepasó al maestro. La alianza, con vistas a las elecciones europeas de mayo, es indestructible. El uno se ha convertido en una fuente de energía en la cima del poder mientras la otra conserva su caudal inspirador. Los afiches electorales ahondan eses surco: “En Europa, nuestras ideas llegan al poder”, puede leerse en los primeros anuncios de la campaña lanzada por la extrema derecha francesa.

La narrativa que están instalando respeta los contenidos que la ultraderecha viene moldeando desde hace ya 15 años: la “Europa de las Naciones y las libertades” contra los flujos migratorios, contra la Europa de los funcionarios, la globalización y la pérdida de identidad. La ambición de las dos ultraderechas no consiste solamente en ampliar su poder. El anhelo es doble: afianzar los liderazgos nacionales al mismo tiempo que, gracias a ellos, extender su peso en el Parlamento Europeo para terminar aunando, bajo una misma bandera, a los tres grupos soberanistas y populistas de extrema derecha que hoy existen en la Euro cámara y suman cerca de 150 eurodiputados: la Europa de las Naciones y las Libertades (ENL), donde están Salvini y Le Pen: los Conservadores y Reformistas europeos (CRE), donde están los polacos, y el ELDD, Grupo de Europa de la libertad y la democracia directa del británico Nigel Farage.

Si esto ocurriese, los ultra se convertirían, de la mano de Marine y Matteo, en el segundo grupo del Parlamento Europeo, apenas detrás de la derecha del Partido popular europeo. Aliados hoy no faltan a esta pareja ideal: Alemania, España, Bélgica, Hungria, Polonia, Holanda, Bélgica, Austria o Finlandia han visto avanzar a la ultraderecha. Estos y otros países serán, en el futuro, piezas preciosas de esa “internacional populista” que Salvini, Marine Le Pen y tantos otros sueñan con ver existir. Además, contar con un grupo unificado en el Parlamento Europeo sería para estos euro destructores como pasearse con una bomba de tiempo dentro del recinto.

Con ellos al frente de esta empresa de reconfiguración, ni la Eurocámara ni las derechas europeas serán las mismas en un corto plazo. Por un lado, las derechas clásicas se acercan cada vez más hacia la ultraderecha para restarle votos y esta ultima, para ampliar su aspiradora electoral, modela sus propuestas según el enfoque de la derecha tradicional.Hemiciclo del Parlamento Europeo Marine Le Pen y Matteo Salvini son los capitanes de este viaje hacia las estrellas. La Liga y el hoy Reagrupamiento Nacional (ex Frente Nacional) no parecían destinados a entenderse. El antiguo partido lepenista mantenía más bien relaciones con el partido neofascista italiano, MSI, desaparecido hacia mediados de los años 90 del siglo XX. El peso nacional que fue ganando La Liga acercó a los dos partidos que, ahora, sea aprestan a ser los timones de “una revolución pacífica (…) en un momento histórico de Europa” (Marine Le Pen). Sin embargo, hay una sombra en gestación que podría empañar este idilio. Aunque Matteo Salvini diga que él y Marine Le Pen van a “gobernar juntos”, la cada vez más visible inclinación de Salvini hacia la derecha tradicional, identificada en el Euro parlamento con el PPE, puede truncar la gestación de la nueva Europa por la que ambos compiten.

Chelsea Manning nuevamente encarcelada por defender la libertad de expresión

Silvia Arana|

“A veces, cuando debemos tomar una posición, la cobardía pregunta: ¿Tendré seguridad? El pragmatismo pregunta: ¿Me conviene políticamente? La vanidad pregunta: ¿Es popular? Pero la conciencia pregunta: ¿Es lo correcto? Y hay momentos en que un individuo con integridad moral debe tomar una posición que no es segura, ni políticamente conveniente ni popular. Pero debe hacerlo porque es lo correcto.” Martin Luther King, 1967[1] La joven ex-analista de inteligencia, Chelsea Manning, fue arrestada en Irak en mayo de 2010, torturada, encerrada en una jaula en una base militar en Kuwait, confinada nueve meses en total aislamiento en una prisión militar y privada de libertad durante un total de siete años y medio por revelar crímenes de guerra de EE.UU. en Irak y Afganistán.

Al cabo de un juicio militar, que fue equiparado a un “linchamiento judicial” debido a las restricciones que obstaculizaron y maniataron a sus abogados defensores impidiéndoles presentar pruebas -durante el gobierno de Obama- recibió la condena récord para un denunciante de conciencia de 35 años de prisión; conmutada a siete años por este mismo gobernante.

Salió en libertad en mayo de 2017. Pero en marzo de 2019, Manning fue detenida nuevamente en represalia ante su negativa de ser interrogada por un tribunal judicial secreto, cuyo fin es incriminar a Julian Assange, editor de WikiLeaks.

Recordemos que cuando fue detenida en 2010 tenía 22 años e identidad masculina; su nombre era Bradley Manning. El día siguiente de ser condenada, se identificó como Chelsea, y anunció que iniciaría te-

rapia de cambio de género. Luego de una larga batalla legal, y con el respaldo de la comunidad LGBTQ, consiguió la autorización de la terapia médica de transición sexual, convirtiéndose en la primera detenida en una cárcel militar en obtenerla. a dura lucha librada por Chelsea Manning desde la cárcel como mujer trans es una parte importante de quien es ella hoy como activista por los derechos humanos, además de ser la denunciante de conciencia que más documentos secretos reveló en la historia de Estados Unidos. El más impactante de dichos documentos fue el video que se convirtió en el símbolo de los crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán.

Asesinato colateral” fue filmado por un militar estadounidense y muestra a sus colegas disparando desde dos helicópteros Apache contra un grupo de civiles en Irak, entre ellos dos fotógrafos de la agencia Reuters que fallecieron en el sitio del ataque que dejó al menos nueve muertos y varios heridos graves entre ellos un niño. El video junto con más de 750.000 documentos secretos –entre los que se hallan los archivos conocidos como “Diarios de Guerra de Irak y Afganistán” fueron difundidos originalmente por Wikileaks, pero también publicados por los principales periódicos y cadenas de televisión de EEUU. y del mundo.

Según las leyes federales de Estados Unidos, un medio de prensa no puede ser enjuiciado por publicar información secreta sustraída del gobierno. Por tanto, la persecución contra WikiLeaks y su editor Julian Assange no tiene asidero legal. En función de legalizar una acción ilegal, se ha conformado un tribunal “secreto” que funciona desde hace años en Alexandria,

Virginia.

El objetivo del tribunal, o gran jurado, es probar que Julian Assange y WikiLeaks manipularon a Manning y le dieron instrucciones para que este “robara” información secreta. Pero la ejecución de este plan se ha topado con un obstáculo: Chelsea Manning se niega a colaborar, aún a costa de su libertad: “Por una cuestión de principios, no reconozco la legalidad de un tribunal secreto. No importa lo que hagan conmigo”, declaró desde la cárcel.

Chris Hedges, quien junto a Glenn Greenwald y Amy Goodman, denunció la ilegalidad del arresto de Chelsea Manning y de la persecución a WikiLeaks dijo: “La postura de medios como The New York Times y The Washington Post, que publicaron los documentos proporcionados por Manning y revelados por WikiLeaks, pero se niegan a defenderlos, se volverá contra los mismos medios. El Estado corporativo secreto no se conformará con Manning y Assange.

El siguiente blanco de ataque será la prensa.” [2] Probablemente Hedges, de larga e importante trayectoria periodística, tenga razón. . Desde una perspectiva más escéptica, se podría deducir que los medios de prensa tradicionales ya no son un blanco de ataque porque han sido neutralizados, como lo evidencia su silencio frente al arresto de Chelsea Manning, frente a la grave situación de Julian Assange confinado en la embajada de Ecuador en Londres o frente a la persecución contra Snowden.

Daniel Ellsberg, denunciante de conciencia durante la Guerra de Vietnam por entregar a la prensa los documentos secretos conocidos como Papeles del Pentágono en 1971, dijo: “Esta es la continuidad de siete años y medio de tortura contra Chelsea

Paro indígena en El Cauca, una bomba social que Duque no atiende

Manning, quieren que incrimine a a WikiLeaks para que el gobierno pueda llevar a juicio a Julian Assange y a WikiLeaks sin que los cargos se apliquen a The New York Times.

Se ha especulado durante años de que había un tribunal secreto -que aparentemente existe- contra Julian Assange; las acusaciones son las mismas que esgrimieron en mi contra (fui la primera persona en ser enjuiciada en 1971 bajo los cargos de infracción a la Ley de Espionaje, conspiración y robo). Desafortunadamente, al presentar estos cargos contra un periodista se comete una violación aún más grave contra la Primera Enmienda, que defiende la libertad de prensa. Y aunque Donald Trump ha dejado en claro cuánto gusto le daría enjuiciar y condenar a The New York Times no se atreve a hacerlo… Entonces quiere presentar cargos contra Julian y esto sería anticonstitucional”.

Concluyó diciendo: “Como Chelsea se ha negado durante siete años y medio a darles lo que pretenden, la encarcelaron y nuevamente recurren a la tortura, que funciona para conseguir falsas confesiones. Ese es el objetivo. Quieren que ella contradiga su declaración jurada, en la que afirmó repetidamente que su relación con WikiLeaks ha sido exactamente igual que hubiera sido con The New York Times o The Washington Post, a quienes acudió antes de contactar a WikiLeaks.

Como estos medios no le respondieron, ella fue a WikiLeaks. Chelsea asumió total responsabilidad, no para protegerlos, sino porque es la verdad. Y Chelsea dice la verdad. Ella es una verdadera patriota. No conozco a nadie más patriótico que ella, dispuesta a arriesgar y a renunciar a su libertad, a su propia vida en defensa de las libertades civiles y de la Constitución. La admiré antes y la admiro ahora: Hoy que se niega a formar parte de una conspiración contra la libertad de prensa en este país”. [3] Frente al jurado que la condenó en 2013 dijo Manning: “Pensaba que si el público en general, y especialmente en EE.UU., tuviera acceso a la información contenida en los documentos de las guerras de Irak y Afganistán, surgiría un debate sobre el rol de las fuerzas armadas y de la política extranjera de Estados Unidos”. Por esta decisión enraizada en su compromiso con la libertad de expresión, Chelsea Manning está nuevamente encarcelada. Por ser coherente y tomar en tiempos difíciles la posición que no es ni segura, ni conveniente ni popular, pero es la correcta.

Camilo Rengifo Marín|

Desde hace casi dos semanas, el suroccidente colombiano está en jaque por el paro indígena, en protesta por los históricos incumplimientos de varios gobiernos para con estas comunidades. El paro es un coctel explosivo: choques entre manifestantes y la represión que ya dejaron ocho indígenas muertos y decenas de heridos.

Si bien es una historia que se repite cada cierto tiempo, resurgió con fuerza: se inició con reuniones, concentraciones, pero evolucionó y pasó a bloqueos en la carretera Panamericana, la arteria que comunica a los departamentos del Valle, Cauca y Nariño con el resto del país,Resultado de imagen para colombia paro indigena Una grave denuncia realizaron en la noche del jueves “los pueblos indígenas, organizaciones sociales, procesos populares del suroccidente colombiano”, horas después de un estallido de un artefacto explosivo en un resguardo indígena del municipio de Dagua (Valle del Cauca), que dejó a ocho personas muertas y cautro heridas de gravedad, lo cual tildaron de “masacre”..

La semana pasada, la comisión de Derechos Humanos denunció que mientras campesinos e indígenas se encontraban en una reunión acerca de la misión médica y humanitaria en El Cairo y El Túnel de Cajibío, el Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) quemó los campamentos y robó implementos de los manifestantes.

En el momento de la agresión no se habían llevado a cabo bloqueos ni hostigamientos por parte de los campesinos e indígenas, sin embargo el ESMAD lanzó gases lacrimógenos para luego destruir los campamentos por completo. Así mismo, los uniformados se llevaron en carpas, celulares, documentos, comida y motocicletas de los manifestantes.

A este hecho se suman intimidaciones, hostigamientos, estigmatización y falsas noticias que ponen en riesgo la integridad de las distintas delegaciones de los procesos sociales que participan en la Minga.

Desde el 10 de marzo, le piden al mandatario que presida unas conversaciones con las que esperan se construya la hoja de ruta para ejecutar los compromisos pendientes con esa región. En el Cauca siguen esperando al mandatario, mientras la tensión crece y hay pocas luces de que el diálogo comience. El presidente asegura que no cederá a la presión que se agudiza con la extensión de los bloqueos y que ya empieza a generar preocupación en los gremios empresarials y comerciales.

Según el Consejo Regional Indígena del Cauca, para resolver los compromisos adquiridos con estas comunidades es necesaria una inversión de 3,6 billones de pesos (más de un millón de dólares) que serían ejecutados en este cuatrienio. La respuesta del gobierno es que esta población ya quedó incluida en un capítulo particular del Plan Nacional de Desarrollo, que tiene presupuestado 10 billones de pesos para los próximos cuatro años.

Para las comunidades, el gobierno, a pesar de ser reciente, no demuestra voluntad para resolver la situación de la población.

Gobernador del Huila dialogó con 1.500 indígenas en la vía Hobo-GiganteLos indígenas reclaman su inclusión de las comunidades étnicas en el Plan Nacional de Desarrollo, el reconocimiento del campesinado como sujeto de derechos, la protección a los líderes sociales, el respeto a la soberanía, el uso de la tierra, la garantización de las consultas previas y la defensa de la paz, acuerdos adquiridos por gobiernos anteriores y que siguen sin cumplirse en el gobierno del ultraderechista Iván Duque.

Las comunidades siguen esperando que Duque cumpla su promesa, dos días después de asumir el cargo en agosto, de iniciar conversaciones para trazar una ruta en su gobierno que permitiera subsanar las necesidades prioritarias de los pueblos étnicos y campesinos.

“El Gobierno tiene radicados en el Congreso unos proyectos que son totalmente agresivos con las poblaciones indígenas”, explicó Giovanni Yule, poravoz del Consejo Regional Indígena del Cauca (Cric). Para las comunidades, el presidente debe revisar el proyecto que busca reformar la Ley 160, que le quitaría la función ecológica y ambiental al uso de la tierra en el país. Las comunidades consideran que el gobierno corre el riesgo de instrumentalizar la tierra y convertirla en mercancía para las multinacionales.

Brasil: la detención de Temer y un piso que se le mueve al Lava Jato y al ministro Sergio Moro

Juraima Almeida Justo en el momento en que la popularidad del ultraderechista Jair Bolsonaro se desploma a velocidad vertiginosa y a pesar de los servicios prestados al golpismo, el expresidente de facto Michel Temer fue arrestado, junto a Welligton Moreira Franco, ex ministro de Minas y Energía, como forma de fortalecer el autoritarismo de la investigación Lava Jato.

Por otra parte, Sérgio Moro, el “juez justiciero” del Lava Jato se envalentonó después de los contactos que estableció con el FBI y la CIA durante la visita oficial de Bolsonaro a Donald Trump, y buscó que la Cámara de Diputados le dé prioridad a su paquete anticrimen que incluye toda una serie de aberraciones. Pero el jefe de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, desoyó el pedido de Moro y reafirmó que la prioridad en el Congreso es la nefasta reforma de la previsión social.Resultado de imagen para temer preso Las detenciones concentraron todas las atenciones del país, quitando el eje en los problemas prioritarios del país, con un Moro desgastado. Pero Temer fue puesto en libertad tras pasar cuatro noches en prisión preventiva bajo la acusación de ser el “líder” de una organización criminal que incurrió en delitos de corrupción no solo durante su presidencia de facto, sino durante los últimos 40 años.

Temer, de 78 años, se vio favorecido por la inesperada decisión unilateral del juez de segunda instancia Antonio Ivan Athié, quien alegó que la prisión preventiva decretada se basó en “suposiciones de hechos antiguos, apoyadas en afirmaciones” de la Fiscalía.

Athié concedió la libertad al Moreira Franco, un importante aliado de Temer en el partido Movimiento Democrático Brasileño (MDB), así como a otros cinco detenidos en el mismo operativo en el que fue capturado, entre ellos el coronel de la reserva Joao Baptista Lima Filho, amigo

personal del expresidente y su principal testaferro.

“Aunque se admita que existen indicios que pueden incriminar a los implicados, estos no sirven para justificar la prisión preventiva” porque son “antiguos” y además “no está demostrado” que los sospechosos “atenten contra el orden público”, “oculten pruebas”, u “obstaculicen” las investigaciones, aseguró el juez.

Obviamente, no es la misma línea de análisis y acción que la operación Lavata Jato, el entonces juez Moro y el Supremo Trubunal Federal tomaron en la causa contra el expresidente Lula da Silva, a quien apresaron, condenaron y lo inhabilitaron para ser candidato presidencial.

La orden de detención de Temer está relacionada con datos obtenidos de la delación de un ejecutivo de la contratista Engevix, que implicaría el pago de coimas para la campaña electoral de Temer en 2013. Bolsonaro esperó que caducaran sus fueros institucionales, y las denuncias que estaban archivadas en su contra fueron enviadas a la primera instancia de la Justicia Federal.

El abogado Patrick Mariano, miembro de la Red Nacional de Abogados y Abogadas Populares (Renap), había cuestionado la legalidad de las órdenes de detención: “No cabe duda de que había indicios muy claros de su implicación en actividades ilícitas y eso no es de hoy, es de hace algunos años. Entonces, ¿por qué esto ahora? Justamente ahora que la Lava Jato está siendo muy cuestionada por el Supremo y por los medios de comunicación”, afirmó.

Temer debe responde por varias causas.

Cinco de ellas se encontraban en el Supremo Tribunal Federal (STF), ya que fueron abiertas en la época en que era presidente de la República y recién fueron enviadas a los juzgados de primera instancia después de que abandonó el cargo. Otras cinco fueron autorizadas por el juez Luís Roberto Barroso este año, cuando Temer ya no tenía más fuero ni privilegios, y también se

enviaron al juzgado de primera instancia.

Nadie duda que tanto Temer como la cúpula de su partido, el MDB, están ligados a lo más corrupto de la política. Basta recordar que encabezó un gobierno golpista fruto de un proceso de juicio político amañado y fraudulento contra la entonces presidenta constitucional Dilma Rousseff, para terminar con el “virus” de los gobiernos de centroizquierda del Partido de los Trabajadores (PT), Para ello contaron con el apoyo del capital extranjero y sus repetidores de las elites brasileñas, para posibilitar ajustes más duros que los que ya venía aplicando Dilma.

Las pruebas van desde grabaciones de audio a imágenes que no dejan lugar a dudas, como la de su entonces asesor especial, Rodrigo Rocha Loures, corriendo por la calle arrastrando una valija en cuyo interior reposaban unos 200 mil dólares, la cota semanal del esquema destinada al entonces presidente Michel Temer.

El Lava Jato (investigación de sobornos de las grandes empresas a políticos y funcionarios) liderado por el entonces juez Sergio Moro (hoy premiado con el Ministerio de Justicia) fue principal protagonista del golpe institucional de 2016. Junto al Supremo Tribunal Federal (con el que hoy Moro tiene graves diferencias) llevó a este al Palacio del Planalto junto a Bolsonaro, tras la manipulación fraudulenta de las elecciones a partir de la prisión arbitraria del expresidente Lula da Silva y el veto a su participación electoral.El Supremo atendió la solicitud del Partido Ecológico Nacional (PEN).

La prisión de Temer se basa en la necesidad de quienes motorizan la operación Lava Jato de recuperar la iniciativa política ante los recientes reveses ante el Tribunal Supremo: el veto a la Fundación Lava Jato, que querían poner en pie los aliados de Sergio Moro junto a Petrobras y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que hubiese canalizado recursos por 2.500 millones de reales provenientes de Petrobras

y la decisión del TSF que quitó a la operación Lava Jato los casos de corrupción y lavado de dinero vinculados a crímenes electorales.

En un claro embate a los miembros de la Corte Suprema, el juez de primera instancia de Río, Marcelo Bretas, estableció en su orden de prisión y allanamiento que se trata de un crimen común, de corrupción activa, sin vínculo alguno con procedimientos de campaña. La fiscalía, en su pedido de prisión acatado por Bretas, clasifica a Temer como “jefe de organización criminal”.

Bretas, al igual que lo hiciera Moro, busca encarnar la imagen del justiciero, con sentencias que incluyen pasajes de la Biblia.

Su mensaje es claro: la ‘Lava Jato’ sigue.

Hoy, las relaciones del gobierno de Bolsonaro con el Congreso son crispantes y la ruidosa prisión de Temer y Moreira Franco sirvió para elevar aún más el precio que cada diputado trata de cobrar para apoyar la reforma del sistema de jubilaciones propuesto por Bolsonaro, que pretende capitalizar los beneficios de la prisión de Temer junto a la opinión pública, retomando su discurso de romper con el pasado ‘de un sistema podrido’, señala el analista Eric Nepomuceno.

Ante estos reveses es que Sérgio Moro y la operación Lava Jato buscaron recuperar la iniciativa que habían sabido tener como parte del autoritarismo judicial. La operación que aceleró la detención de Temer tiene el objetivo de encarcelar a personajes odiados por la población para lavarle la cara al propio proyecto de Lava Jato y el paquete anti-crimen de Moro que busca autorizar prácticas de tortura contra los investigados, darle a la policía licencia para matar, utiliza la prisión preventiva y la delación premiada como métodos coercitivos, entre otras aberraciones similares (muchas de las cuales ya se utilizan contra la población pobre y en las favelas).

Lava Jato es una operación proimperialista, con mil y un lazos con las multinacionales extranjeras (especialmente estadounidenses), que no tiene nada que ver con el “combate a la impunidad y a la corrupción”: busca sólo sustituir un esquema de corrupción por otro más servil a las potencias extranjeras.

Por eso, sin defender ni un milímetro a Temer y su banda de golpistas, es necesario repudiar el autoritarismo judicial, que tiene su base en la Lava Jato, señalan los analistas. Ninguna decisión emanada de la operación Lava Jato puede favorecer a los trabajadores y al pueblo pobre. No podemos dejarnos engañar y festejar (como hacen algunas figuras del PT y del PSOL) la acción de un actor político absolutamente autoritario, opuesto a las libertades democráticas y ligado a los principales enemigos del pueblo pobre y trabajador.

La operación Lava Jato fue parte fundamental del golpe institucional, que abrió el camino para el triunfo de Bolsonaro, manteniendo a Lula preso. No existe la posibilidad de un “Lava Jato de izquierda”. Esa ilusión no puede más que llevarnos a la derrota total. Tenemos que batallar contra el régimen golpista, del cual el autoritarismo judicial -y la Lava Jato- son parte indisociable.

En última instancia, Lava Jato actúa para llevar adelante el plan del golpe institucional, hoy continuado en Bolsonaro cuya meta fundamental es la de avanzar en la reforma previsional.

Estados mafiosos y poder político

Rúl Zibechi

Ante nuestros ojos podemos observar cómo los estados-nación se van deslizando hacia instituciones controladas por grupos paramilitares, mafias policiales y narcotraficantes. Lo que antes parecía una excepción, acotada a situaciones casi extremas, ahora se está convirtiendo en norma, a medida que el Estado ya no es aquella institución capaz de controlar territorios y asegurar el monopolio de la violencia legítima, como sostuvo Max Weber. a crisis de los estados va de la mano con el crecimiento de grupos que ocupan los espacios que en otros tiempos fueron controlados por aquellas instituciones. El sociólogo brasileño José Claudio Alves, especialista en las periferias urbanas, asegura que las “milicias” de Río de Janeiro controlan la adjudicación de las áreas donde los migrantes del nordeste pueden comprar terrenos y construir sus viviendas, gracias a “informaciones privilegiadas obtenidas dentro del Estado” (goo.gl/KSQY5G).

“Me impresiona mucho el poder que tienen estos grupos y la fragilidad de la justicia frente a ese poder”, sostiene Alves. Está haciendo referencia a un poder territorial que tiene su propio brazo político, anclado en las bancadas de la ultraderecha y partidos con una lógica fundamentalista religiosa, en el caso de Brasil. Como sucedió con Marielle Franco, concejala negra y lesbiana asesinada hace un año, se asiste a un aumento de las ejecuciones sumarias ante la nula respuesta estatal.

No se están registrando ni homicidios ni desapariciones, por lo menos en Río, porque el miedo es más poderoso que la voluntad de denunciar. Estamos ante la pérdida de derechos y la situación va empeorando, en toda la región latinoamericana. “Cinco décadas de grupos de exterminio han elevado hasta 75 por ciento la votación para Bolsonaro y la extrema derecha en la Baixada Fluminense”, la región carioca más violenta del estado, según Alves. La violencia actual fue construida durante la dictadura y profundizada en democracia.

Las milicias van cambiando. Ahora detectan dónde se está moviendo el capital (grandes obras de infraestructura, como parte del modelo extractivo) y controlan de forma violenta el acceso al empleo que esas obras generan, de modo que cobran “impuestos” a las personas que quieren trabajar en las empresas, ya sean privadas o estatales. Los empleados deben entregar parte de sus salarios a los paramilitares.

Esto lo he visto en Medellín, en Río de Janeiro y cada vez en más ciudades de América Latina, ya sea bajo gobiernos

conservadores o progresistas, porque estamos ante una mutación estructural de esa relación que llamamos Estado. “Otra novedad es la milicia marítima”, sigue Alves.

Aborda a los pescadores en el mar, les pide licencia de pesca y exige dinero para que sigan haciendo su trabajo de sobrevivencia.

“Controlan incluso el acceso a los servicios médicos de los hospitales de Río”, cobrando tasas y negando el ingreso a quien no paga.

Conclusión: “La relación de las milicias con el Estado ha sido determinante para que se transformaran en una estructura de poder absoluta, amplia, autoritaria, potente y creciente en Río de Janeiro”. Actúan de forma legal, con acceso a informaciones económicas que consiguen del Estado mediante aliados; pero también ilegal: asesinan, torturan y hacen desaparecer.

“Salimos de la dictadura oficial, hacia la dictadura de los grupos de exterminio y las milicias”, apunta Alves, para quien nunca existió un fin de la dictadura.

Ante esta deriva creo que podemos hacer dos reflexiones.

La primera es que la crisis de los estados es el aspecto determinante que lleva a la creación de poderes como las milicias, paraestatales que no antiestatales. Este es el cambio estructural en relación con las instituciones; algo que he visto días atrás en Barcelona, donde el poder municipal no pudo detener la represión policial a los inmigrantes. Este poder creció incluso bajo Lula o los Kirchner, no por culpa de ellos sino porque estamos ante un proceso global, irreversible por ahora.

La segunda se relaciona con nuestras estrategias. Incrustarse en el Estado, ocupar el Estado o tomarlo, o como se llame a ese proceso consistente en ganar elecciones y administrar lo existente, tenía sentido cuando los Estados-nación encarnaban una configuración mínimamente democrática. Ahora puede ser muy peligrosa, porque nos paraliza ante enemigos que desbordan cualquier control institucional y nos hace cómplices de sus desmanes.

El historiador Emilio Gentile señala que la novedad de la ultraderecha actual consiste en “el peligro de que la democracia se convierta en una forma de represión con consentimiento popular” (goo.gl/5v37eS ).

Una fachada electoral que encubre la falta de democracia es un mal asunto porque nos entretiene mientras desarma los poderes propios, que son los únicos que nos pueden permitir enfrentar y superar esta fase del capitalismo extractivo que depreda los bienes comunes, desarticula los estados-nación y arremete contra los pueblos del color de la tierra.

Eurodiputados: No al TLC con Mercosur si Brasil sigue con sus políticas contra el ambiente e indígenas

Jorge Marchini|

En el marco de expectativas por la reapertura de las demoradas y controvertidas negociaciones del Mercosur con la Unión Europea para la firma de un acuerdo de libre comercio, ha llamado la atención la presentación de una dura carta abierta de 36 eurodiptados de los bloques de izquierda (GUE), Verdes (EFA) y legisladores de la socialdemocracia, entre los cuales se destaca Bernd Lange, presidente de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, a la Comisaria en Comercio de la Comisión Europea.

Europarlamentarios socialdemócratas, del bloque de izquierda y de los verdes señalaron a Anna Cecilia Malmström, Comisaria de Comercio en la Comisión Europea, su preocupación por las negociaciones comerciales en curso entre la Unión Europea y Mercosur, ante las políticas del gobierno brasileño contra el medio abiente y los pueblos originarios.

En una carta a la Comisaria, mostraron su preocupación por la situación política en Brasil y la necesidad de que la política comercial de la UE alcance los más altos estándares de derechos humanos y protección ambiental con ese país, la mayor economía del bloque comercial el Mercosur.

Desde la asunción del presidente Jair Bolsonaro el 1 de enero de 2019, el gobierno brasileño ha tomado una serie de acciones reprensibles que podrían socavar directamente los principios de la estrategia de la Unión Europea de “Comercio para todos”, y podrían facilitar la violación de los derechos humanos y la degradación del medio ambiente, sostienen los eurodiputados.

Con respecto a los derechos humanos, los parlamentarios plnteaaron su preocupación por la orden ejecutiva presen-

tada por Bolsonaro para transferir la protección de las tierras indígenas de la Fundación Nacional Indígena (FUNAI) al Ministerio de Agricultura, que dejará a los pueblos indígenas y sus tierras vulnerables a los intereses de los agronegocios.

Dado que los bienes primarios, incluidos los productos agrícolas, representan el 34,7% de las exportaciones brasileñas a la UE (y esto se prevé que aumentaría con un nuevo acuerdo), existe un riesgo muy real de que el Tratado de Libre Comercio UE-Mercosur socavará directamente la protección de tierras indígenas incentivando la expansión de productos agrícolas y otros bienes primarios para la exportación, señalaron.

Los eurodiputados alertaron a Malmström que tanto Brasil y varios Estados miembros de la UE son signatarios del Convenio 169 de la OIT, se hace necesario respetar las disposiciones del mismo con respecto a la protección de la integridad territorial y la protección fundamental de los pueblos indígenas.

También se refieren a la amenaza de Bolsonaro de retirar a Brasil del Acuerdo Climático de París, que luego minimizó, pese a lo cual “no hay evidencia que sugiera que este gobierno actuará de buena fe cuando se trata de cumplir con sus compromisos ambientales. En su estado actual, existen riesgos reales para la selva amazónica, que sigue siendo tan vital para el clima mundial”.

Entre agosto de 2017 y julio de 2018, se deforestaron 7,900 km2 de la Amazonia, un aumento del 13,7% respecto al año anterior y la mayor superficie de bosques despejada desde 2008, lo que parece incompatible con la acción de la Comisión contra la Deforestación y la Degradación Forestal, lanzada en diciembre de 2018. “No podemos aceptar que el ganado criado en las tierras de la antigua sel-

va tropical puedan encontrar su camino para franjas de consumidores de la UE”, indican los eurodiputados.

Finalmente, indican en su misiva a Malmström, que el nombramiento de Ricardo Salles como Ministro de Medio Ambiente es otra señal de que el gobierno brasileño no tiene la intención de tomar en serio la protección ambiental, y recuerdan que el ministro fue declarado culpable de “impropiedad administrativa” tras modificar los mapas sobre las medidas de protección ambiental en 2016.

“Hasta que tengamos garantías de que el régimen de Bolsonaro demuestre un compromiso genuino con sus responsabilidades en virtud del Acuerdo de París sobre el Clima, además de garantizar que los derechos de los pueblos indígenas en su país estén totalmente protegidos, no aceptaremos votar a favor de un Acuerdo Comercial UE –Mercosur, señalan taxativamente. .

Por los Socialistas y Dmócratas (S&D), signaron el documento enviado a Malmström los eurodiputados Bernd Lange, Marie Arena, Jude Kirton-Darling, Agnes Jongerius,Karoline Grasswander-Hainz Por el grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea, firman el documento Philippe Lamberts, Yannick Jadot, Molly Scott Cato, Florent Marcellesi , JosepMaria Terricabras, Eva Joly, Tilly Metz , Jordi Solé , Ernest Urtasun, Martin Hausling, Michel Reimon, Maria Heubuch, Patrick Le Hyarick, Thomas Waitz, Ana Miranda, Monika Vana, Bart Staes, Bas Eickhout, Heidi Hautal, Klaus Buchner y Pascal Durand.

Por el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, Dimitros Papadimoulis , Helmut Scholz, Cornelia Ernst, Gabi Zimmer, Paloma Lopez Bermejo, Martina Michels, Stelious Kouloglou y Martina Michels.

5.000 crímenes Asalia Venegas

Los desatinos y entreguismo de Lenín Moreno resucitaron la figura de Rafael Correa Eloy Osvaldo Proaño

La erráticas políticas internas y exteriores del presidente Lenín Moreno han resucitado al expresidente Rafael Correa, cuya figura salió fortalecida a pesar de concurrir sin partido a las elecciones de prefectos y alcaldes, y sortear numerosas barreras impuestas por el ente electoral, la pesada maquinaria del gobierno y los medios hegemónicos de comunicación.

A pesar de todo ello y viviendo en Bélgica por procesos abiertos en su contra, Correa ha puesto en jaque al gobierno de Moreno y sigue siendo el fantasma que la derecha no logra desaparecer. Ahora, al progresismo se le presenta un buen escenario para las presidenciales de 2021, siempre y cuando logre aglutinar a toda la tendencia y a la vez consensuar un candidato en caso de que Correa sea inhabilitado para competir.

Resultado de imagen para ecuador elecciones 2019 El correismo se alzó con la prefecturas de Manabí y Pichincha, de la mano de sus candidatos Leonado Orlando y Paola Pabón, respectivamente y logró la segunda posición en Guayas (Pierina Correa), consolidando, además, liderazgos locales en alcaldías, concejales y gobiernos parroquiales a lo largo y ancho del país.

Una foto publicada por el oficialista diario El Telégrafo, mostrando la inusitada presencia del Embajador de Estados Unidos en Ecuador, levantó una ola de repudios, Todd Chapman, en la sede del Consejo Nacional Electoral: ¿qué hacía un representante diplomático de un país extranjero en medio de un proceso electoral nacional?. Chapman justificó que estaba acreditado como observador electoral, lo que avivó el repudio.

Para estas elecciones sectoriales fueron convocados 13 millones de votantes quienesResultado de imagen para cpccs eligieron a los titulares de 23 cargos de prefectos, 23 viceprefectos, 221 alcaldes, 867 concejales urbanos, 438 concejales rurales, 4.089 vocales principales de las juntas parroquiales y siete consejeros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs).

El Cpccs concita una importancia fundamental, ya que podrá fiscalizar, sancionar y judicializar “los abusos cometidos por el

Consejo Transitorio”. Según el expresidente Correa, podrá “defender el patrimonio de todos los ecuatorianos oponiéndose al saqueo que significan las privatizaciones” adelantadas por el gobierno de Lenín Moreno.

La derecha En la derecha, Jaime Nebot si bien salió bien en números, demostró que no logra entrar a la sierra a pesar de su gran esfuerzo de recorrer el país, pero le bastó para cortar las aspiraciones presidenciales del Guillermo Lasso.

La derecha, sin renovación, tiene dos precandidatos para las elecciones presidenciales del 2021: el multimillonario Guillermo Lasso (que con su movimiento CREO quiere lograr su tercera postulación) ­y Jaime Nebot, alcalde de Guayaquil, de la alianza Partido Social Cristiano-Madera de Guerrero (PSC-MG). Ambos se distanciaron en 2017, y dificilmente logren un acuerdo..

Lenín Moreno y su secuestrada Alianza País (AP, que fundara Correa), fueron grandes perdedores de la contienda, y deberán enfrentar esta semana en la Asamblea momentos complicados con los INA-Papers, que muestra la presunta asociación del mandatario y su familia con la empresa ‘offshore’ INA Investment y con la adquisición de un apartamento de 140 metros cuadrados en Alicante (España), además de otros inmuebles, artículos de lujo y automóviles de gama alta.Resultado de imagen para ecuador ina papers “Están ocultando por todos los medios uno de los casos de corrupción más graves de la historia del país. Nunca he visto tantas pruebas tan contundentes, y es uno de los casos de corrupción más cínicos, porque un tipo que tras su traición se ha pasado dos años hablando de la lucha anticorrupción”, afirmó Correa.

Tras los resultados, es previsible que el PSC y Nebot se vayan separando de su alianza con Moreno de cara al 2021, cuando la credibilidad del presidente y su gobierno ya está por debajo del 20%. Esta alianza se le ha convertido tóxica a Nebot, máxime cuando el gobierno tendrá que implementar el acuerdo entreguista con el Fondo Monetario Internacional, que, constitucionalmente, deberá pasar por el Legislativo.

La cifra abruma: 4.500 niños fueron abusados por funcionarios estadounidenses en la frontera con México. En esa pesadilla se les trocó el sueño americano de sus padres.

El derecho penal del “país de la libertad” vio hacia otro lado. Las ONG de derechos humanos husmeaban por el tercer mundo.

La USAID y la NED andaban en lo suyo: tumbando gobiernos y juramentando títeres.

En Venezuela hay quienes claman que estos violadores vengan, o mejor, intervengan militarmente el país. La fuente estadística de crímenes sexuales contra niños y niñas latinoamericanos es el Departamento de Salud y Recursos Humanos (HHS) de Estados Unidos, órgano donde laboran los violadores. La denuncia llegó al Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

En este tipo de delitos los casos reales superan a los denunciados, pero los ya hechos públicos son abrumadores. Fueron perpetrados entre 2014 y 2018.

Las víctimas son infantes no acompañados por sus padres, entre estos, los miles de ellos abruptamente separados de sus progenitores bajo la orden de “tolerancia cero” con la migración, dictada por Donald Trump.

A lo anterior se suma más de un millar agresiones sexuales contra niños y niñas denunciados ante el Departamento de Justicia.

Los cantantes que maquillan con sus conciertos las agresiones imperiales a Venezuela y otros países, guardan un silencio que taladra el alma. Varios de esos artistas son colombianos, donde unas 50 niñas han sido abusadas sexualmente por militares apostados en las nueve bases de Estados Unidos en su país. Ni una estrofa de sus privilegiadas gargantas para sus pequeñas paisanas. Ni una nota de su cómplice pentagrama.

Andrés Eloy Blanco hablaba de los niños que escaparon de Herodes para caer en Hiroshima. Hoy, los que se salvan de los pederastas religiosos, caen víctimas de los funcionarios estadounidenses encargados de su custodia. Las grandes corporaciones mediáticas guardan un cartelizado silencio que los hace merecedores del nombre que les dio en sus años de docencia activa una comunicadora: “celestinas mecánicas”. En este caso, son algo más que celestinas.

Se ha de suponer, excepto en caso de enajenación, que quienes piden una invasión militar del país no tienen hijos, sobrinos, nietos ni nada. Nada.

La industria humanitaria: Amnistía Internacional

Recuerdo haber oído una anécdota sobre una conocida política italiana de izquierdas, muy implicada con la invasión estadounidense de Afganistán, que escribió una misiva a una compañera, en la que destacaba los logros que la invasión de la OTAN había producido en temas de igualdad de género.

Se refería concretamente a la imposición talibán que obligaba a la mujer a caminar varios pasos por detrás del hombre para no oír sus pasos que, gracias a la intervención militar occidental, había dado lugar a la situación inversa: ahora eran las mujeres las que iban por delante de los hombres, algo que esta política radical consideraba inequívocamente como un síntoma de que las cosas estaban cambiando decididamente a mejor en el país asiático.

La respuesta de su compañera es lo que hoy llamaríamos un zas en toda la boca: si las mujeres marchaban ahora por delante de los hombres cuando caminaban, sobre todo en las zonas rurales, no tenía nada que ver con los derechos humanos, solo era ¡por si pisaban minas antipersona enterradas en los caminos!

Así son los efectos de las intervenciones militares norteamericanas, jamás traen nada bueno. Ni por equivocación. Es algo que es bien fácil de comprobar de manera empírica. Desgraciadamente, las invasiones protagonizadas por Estados Unidos han sido muchas en nuestra historia contemporánea como para poder inferir algunas conclusiones definitivas. Sin embargo, para Amnistía Internacional no habrán sido suficientes, ya que siguen defendiendo que, ocupaciones como las de Afganistán, sirven para traer prosperidad a los países invadidos.

Con estas marquesinas, Amnesty International recibió el encuentro que la OTAN celebró en Chicago en 2012. Una labor de hoolligans de la guerra realmente impresentable Ese era el lema de la campaña que Amnesty lanzó en EEUU en 2012, que demandaba a la OTAN que siguiera en la línea de mantener los progresos que estaban logrando en Afganistán. Toda una decla-

ración de intenciones en favor de la injerencia, del imperialismo y del militarismo, impropias de una ONG de derechos humanos.

Pero ¿qué podemos esperar de una organización absolutamente imbricada con el establishment norteamericano? En aquellas fechas, la directora ejecutiva de Amnistía era Suzanne Nossel, una experta en oenegés que había ejercido funciones de asesora en el Departamento de Estado con Hillary Clinton. A Nossel muchos le atribuyen el concepto de “smart power” o poder inteligente.

Sea o no así, sí que se ha mostrado como una defensora pública de su aplicación en la política exterior norteamericana. En sus propias palabras, este es el significado de poder inteligente, según manifestó en una entrevista concedida al Consejo de Relaciones Exteriores norteamericano: (el poder inteligente) es combinar el poder duro, la fuerza militar, la coerción con lo que se ha llamado poder blando; la diplomacia, el atractivo de la cultura estadounidense, su gente, los lazos económicos, y ver esos dos elementos no como alternativas en un sentido u otro, sino más bien como elementos complementarios y elementos del poder de los Estados Unidos que deben aplicarse en forma concertada. (…)

Creo que el texto lo dice todo, Suzanne Nossel es una ardiente defensora de los de-

rechos humanos a bombazos al más puro estilo demócrata norteamericano, que el establisment situó en la cúpula de la principal ONG humanitaria del mundo.

Pero no es la única conexión entre Amnistía y la política exterior gubernamental norteamericana. El recientemente fallecido Zbigniev Brzezinski, miembro del equipo directivo de A.I. trabajó para el Departamento de Estado con Johnson de presidente, como Asesor de Seguridad Nacional con Carter y fue el poder en las sombras en remas de geopolítica bajo el gobierno de Obama.

Ahora, seguro que la campaña en favor de la OTAN de Amnesty ya no nos debería extrañar tanto ¿verdad? Como tampoco deberían hacerlo las acciones de la organización en contra de Siria, Libia e Irán, perfectamente coordinadas con el gobierno de Estados Unidos y con la práctica de la injerencia humanitaria que el imperio ha puesto en marcha durante los últimos años. Da la sensación de que Amnistía (y otras oenegés) preparan con sus informes y denuncias el camino a las acciones del poder duro, el poder militar norteamericano.

Los padres fundadores Las dos personas que crearon Amnistía fueron Peter Benenson y Luis Kutner en

Londres en 1961, junto con un pequeño grupo de abogados. ¿Quiénes eran estas almas tan altruistas y solidarias?

Peter James Henry Solomon, el nombre de pila original de Peter Benenson, nació en Londres en el seno de una familia judía.

Hijo de militar, de filiación profundamente anticomunista, era una persona muy cercana al Ministerio de Asuntos Exteriores británico, el famoso Foreign Office y a la Oficina Colonial. Durante la II Guerra Mundial trabajó para la inteligencia militar de su graciosa majestad, de hecho, es muy probable que jamás dejara de hacerlo en toda su vida.

En los primeros años de vida de la organización, los listados de defensores de derechos humanos en las colonias británicas fluían desde Amnistía al gobierno de la metrópoli con toda normalidad. Dos años después de su fundación, en 1963, el Foreign Office pidió en una circular apoyo «discreto» del gobierno a Amnistía para no dañar su credibilidad y exculpaba totalmente a la dirección de la ONG de las acciones que podrían cometer en su relación con ellos, «algunas de las cuales nos podrían avergonzar de vez en cuando». Todo muy edificante.

Pero eso no es todo, a su colega cofundador, el norteamericano Luis Kutner, premio Nobel de la Paz, se le relaciona con la delación al FBI del líder de los Panteras Negras de Illinois, Fred Hampton, que fue asesinado días más tarde en una operación de la policía de Chicago y el propio FBI. Dos angelitos… ¿Cómo se financia Amnistía Internacional?

En la página web de la asociación en castellano, concretamente en la sección “Hazte socio/a” donde se llama a la afiliación individual, puede leerse un texto que solicita la participación como forma de mantener su supuesta sacrosanta independencia: Tu ayuda hace posible que podamos renunciar a subvenciones de gobiernos y partidos políticos, porque nuestra independencia está por encima de todo. Es gracias a personas como tú que nos apoyáis económicamente por lo que podemos denunciar sin presiones cualquier violación de los derechos humanos. Gracias por creer en un mundo más justo.

Sin embargo, aunque cuesta mucho más encontrarlo, sí que en las memorias económicas globales, dentro del repositorio general de archivos de la asociación, podemos encontrar información bastante interesante.

Los directores se complacen en agra-

decer el apoyo de la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur, la Fundación Oak, la Fundación Open Society de Georgia, el Programa de donaciones caritativas Vanguard, Mauro Tunes y American Jewish World Service. El Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido (Fondo de Gobernanza y Transparencia) continuó financiando un proyecto de educación sobre derechos humanos de cuatro años en África. La Comisión Europea (EuropeAid) otorgó generosamente una subvención plurianual para el trabajo de educación en derechos humanos de Amnistía Internacional en Europa.

No puede negarse que el plantel de donantes de A.I. es bien jugoso. Se puede observar que es falso que no reciban ayudas de estados, ya que la Comisión Europea (el órgano de gobierno de la UE) aparece como «generoso» donante, junto con el Reino Unido. Pero no es lo peor que se desprende del listado de agradecimientos del programa de recaudación de fondos de Amnistía en 2010.

Con diferencia, la aparición de la Open Society de George Soros es la más significativa. Para quien no lo conozca, Soros es una de las personas más ricas del mundo, famoso por ser el inversor financiero —o mejor, el especulador— responsable del hundimiento de la libra esterlina en 1992 y de la quiebra del Banco de Inglaterra, para embolsarse personalmente una cantidad cercana a los mil millones de dólares.

A pesar de que muchos lo conocen con el sobrenombre de Estrella de la Muerte, otros suelen considerarlo como un gran filántropo por sus múltiples donaciones

a determinadas causas y determinados grupos políticos. Obseso anticomunista, se define como un «fundamentalista de mercado» y seguidor del concepto de Sociedad Abierta definida por Henri Bergson, por eso su fundación principal lleva el nombre de Open Society, como aparece reflejado en el informe de Amnesty.

Quien critica a Soros se gana rápidamente el calificativo de conspiranoico y es condenado a la irrelevancia mediática, no en vano sus fondos de inversión se dirigen en muchas ocasiones a medios de comunicación de masas (incluida a nuestra querida PRISA) que forman opinión, pero es indudable que las subvenciones filantrópicas del magnate no son inocentes, ya que mantienen el marcado sesgo ideológico del donante, tal y como reconocen documentos internos de la Open Society publicados por hackers en la filtración conocida con el nombre de DCLeaks: (…) estamos en el negocio de transferir dinero a países con fines políticos.

No se puede ser más claro. La mano de Soros está abiertamente detrás de operaciones de desestabilización social y política en todo el mundo, como la del Euromaidan en Ucrania, que acabó con un golpe de estado que impuso un gobierno fascista y una guerra civil que aún perdura. Pero también, de manera menos patente, en otras revoluciones de colores en Europa del este —principalmente en los países que estuvieron en la órbita soviética— y en las mal llamadas primaveras árabes.Euromaidan: Nation-building from below Es precisamente ahí donde mejor se observa la confluencia de intereses, o quizá la subordinación, de estas ONGs de la industria humanitaria a los objetivos de Soros… y a los de la Casa Blanca. Las oenegés domesticadas conformarían los batallones humanitarios que, junto a los mediáticos, harían el trabajo previo, la ingeniería social, la generación del consenso, anteriores al envío de ejércitos —propios o de mercenarios— como fase final y decisiva de las agresiones de cuarta generación.

Este siniestro personaje, aunque a veces fanfarronee más de la cuenta sobre su poder y su capacidad de modelar el mundo, no es un cualquiera, se pasea alegremente por las sedes de las presidencias de medio planeta, incluido el Palacio de la Moneda, y asiste asiduamente a las reuniones y clubes semisecretos en las que los poderosos tratan de trazar las líneas futuras generales de la política y la economía mundiales.

Ejemplos de manipulación masiva de Amnistía Hay múltiples casos en los que Amnesty ha quedado al descubierto como lo que es: un brazo más del Departamento de Estado norteamericano, diseñado para llegar donde no llegan ni políticos ni informadores.

Son fórmulas de segmentación de público propias de las disciplinas del marketing y muy ampliamente utilizadas. Con ese manto protector, es fácil comprender por qué sus meteduras de pata apenas si llegan a la opinión pública y no se han insertado como hubiera sido de esperar en las corrientes de pensamiento colectivo.

El más grave de todos los «errores» de Amnistía, por las repercusiones que tuvo en vidas humanas, fue el orquestado para justificar la primera invasión norteamericana de Irak. Corría el año 1991, Sadam Hussein había invadido Kuwait. Amnistía denuncia que las tropas iraquíes entraron en hospitales del petroestado y sacaron a los niños neonatos de las incubadoras para dejarlos morir. Una pequeña, testigo de los hechos, sube al estrado en la sede del gobierno norteamericano y, entre lágrimas, cuenta lo sucedido. El escándalo mundial es supino.

El senado norteamericano vota, por muy poca diferencia, entrar en guerra. Varios senadores afirman que el informe de Amnistía les hizo cambiar de opinión y apoyar la guerra. El resultado es de sobra conocido: 250.000 muertos directos y 1.500.000 por el embargo posterior. Pues bien, al poco se supo que el caso de las incubadoras fue un montaje orquestado con el apoyo de una empresa de comunicación norteamericana (Hill & Knowlton) y, posteriormente verificado como cierto y amplificado por Amnistía Internacional USA. La famosa niña no era testigo de nada, era la hija del embajador kuwaití en EEUU, que había hecho el papel de su vida, mientras que la ONG hizo el mayor papelón de su historia.

Otras veces, el ardor guerrero de los campeones mundiales del humanitarismo es tal, que se pasan de frenada en los ataques a los países contrarios a las políticas de EEUU y son los propios organismos multinacionales los que tienen que callar a Amnistía. Eso sucedió en 2010, cuando La mismísima Organización Mundial de la Salud, tuvo que enmendarle la plana a uno de

esos informes de AI —siempre tan rigurosos, serios, imparciales y verificados— contra Corea del Norte.

La denuncia de Amnistía era de esas que tienen mucha chicha mediática para tocar el lado sensible de la opinión pública. En Corea del Norte la situación médica era tan horrible que había que amputar miembros sin anestesia y operar a la luz de las velas… o al menos eso le habían contado los desertores con los que habían contactado (todo un clásico en las fuentes de esta oenegé).

La directora de la OMS, por el contrario, que había visitado poco antes el país, dijo textualmente que el sistema sanitario coreano era «la envidia de muchos países desarrollados».

Corre el año 2011. EEUU y la OTAN se disponen a acabar con la revolución Libia para robarles los beneficios del petróleo, que su población recibe generosamente de su gobierno, convirtiendo al país en el más próspero socialmente de toda África, según reconoce la propia ONU. Las denuncias de los estados y sus medios de comunicación afines en occidente y en el Golfo Pérsico, machacan al gobierno de Gadafi por asesinar impunemente a los manifestantes demandando democracia y mejores condiciones de vida.

Amnistía, una vez más, toma partido por

el eje de la guerra y denuncia supuestos crímenes de lesa humanidad. Nadie puede resistir la presión y arriesgarse a sufrir las críticas por defender a un monstruo como Gadafi. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas autoriza una zona de exclusión aérea, usada ilegalmente para derrocar al gobierno de la Yamahiriya. El país es destruido en su totalidad. Los islamistas toman el poder, como habían previsto los organizadores extranjeros de las primavera árabes. Al final todos, incluso los agresores recoocen que los supouestos bombardeos de manifestantes eran una invención y que los demandantes de democracia eran terroristas islámicos. ¿Ha pedido perdón Amnistía?

Podríamos seguir poniendo muchos ejemplos en otros conflictos recientes. En Siria reconocieron usar para sus informes únicamente los testimonios de las ONGs creadas por la inteligencia occidental en Reino Unido, Turquía… para justificar la agresión extranjera contra el pueblo de aquel país. Podríamos citar también el caso venezolano, o el dePalestina, donde suelen equiparar a víctimas con verdugos; pero este escrito se haría interminable. No obstante, a veces sí que realizan su trabajo de la manera esperable, es absolutamente necesario para que no pierdan la credibilidad que necesitan para poder armar sus campañas de propaganda cuando les son requeridas. Pero es un hecho constatado de que han estado y están bajo los designios de la política exterior norteamericana y británica y que son una verdadera vergüenza por traficar con los mejores sentimientos de solidaridad e internacionalismo de sus socios y socias y de todas aquellas personas que les creen o, de alguna manera, les apoyan. *Activista por la paz, anticapitalista y antiimperialista, que desarrolla parte de su tarea contrainformativa como analista en distintos medios nacionales e internacionales de prensa, radio y televisión. Experto en conflictos MENA (Medio Oriente y Norte de África) aunque, como internacionalista, no desdeña abordar otros espacios geográficos diferentes. Colabora asiduamente con las cadenas HispanTV y RT y mantiene su propio blog desde el año 2000, los Bits Rojiverdes, donde vuelca buena parte de su producción.

Macri en crisis terminal, pero sin medidas soberanas el pasado se puede volver futuro Juan Guahán-

El gobierno de Mauricio Macri no tiene futuro, pero se corre el riesgo que –con otros- esto se vuelva a repetir. Ahora, que empieza la hora de dulces promesas de campañas electorales, circulan otras ideas -no tan zalameras- para evitar que el pasado se vuelva futuro: default de la deuda; que el trabajo y ahorro de los argentinos no termine en las arcas bancarias y que el destino de los dólares argentinos lo decida un estado soberano.

No es difícil concluir que el gobierno de Mauricio Macri tiene escasas posibilidades de continuar administrando la Argentina.

Va a terminar su mandato, si logra hacerlo, en medio de una fenomenal crisis económica y social.Resultado de imagen para macri andate La propaganda que hablaba de sus banderas de tipo moral e institucional está perdiendo credibilidad con hechos de corrupción como el decreto ampliando el blanqueo a sus familiares, las ventajas en los tarifazos o el dólar a futuro, entre otras tantas lindezas.

Los últimos acontecimientos vinculados a los escándalos judiciales, dan cuenta que tal propaganda se vuelve contra sus propios creadores. La gigantesca deuda que deja obliga a pensar que, aún en el caso que fuera candidato y lograra ser reelecto, sus perspectivas de mantenerse en ese futuro gobierno son escasas.

De modo que el futuro de Macri, en el mediano plazo, parece sellado y es poco imaginable verlo gobernando pacíficamente, es probable que su futuro esté más cerca de los ajetreos tribunalicios que del departamento madrileño que –según un periodista del conservador diario La Nación- su hija Agustina compró en la capital española para acoger a su padre luego del fiasco presidencial.

Resultado de imagen para candidatos presidencial 2019 en argentinaAnte este panorama aparece claro el debate, que – por ahora- no ha encontrado eco en los discusiones de los candidatos y la dirigencia que suele transitar por los pasillos de los principales canales de televisión y son tapa de los grandes medios gráficos, todos ellos preocupados por las alternativas de los acuerdos electorales. Pero, por abajo, cuando estos mismos dirigentes se relajan con sus amigos o en las sobremesas familiares surgen las dudas sobre aquellas cuestiones que eviten la repetición de los fracasos que inundan la historia reciente del país. Es allí donde aparecen los temas vidriosos que casi nadie se anima a plantear ante el gran público. Es cuando asoman algunas ideas que muchos piensan que se deben aplicar, aunque son pocos los que se animan a formularlas.

Esas medidas son las que terminarán determinando el rumbo futuro. De la posibilidad que se apliquen o no dependen esas propuestas y programas partidarios cargados de buenas intenciones con los que quieren ganarse el voto. Esos temas giran en torno a la deuda, el rol de los bancos y como se ejerce el control de los dólares.

El gobierno de Macri: realidad y destino Que el gobierno de Macri navega en un bote destartalado en aguas turbulentas no es ninguna novedad. Nunca le interesó construir un medio apto para remar en esas aguas y llevar a buen puerto al pueblo que le tocó gobernar. Prefirió aferrarse a la defensa de intereses de círculo aunque ello perjudicara a las grandes mayorías.Resultado de imagen para macri remando Los datos son aplastantes, dan vergüenza, bronca y dolor. La actividad económica cayó 6,2% en el cuarto trimestre del año pasado, respecto al trimestre anterior, con lo cual el conjunto de la economía (PBI) cayó un 2,5% para todo el 2018; la industria cayó -en términos anuales- un 11%.

El consumo interanual de febrero (2018) a febrero (2019) cayó un 10,2%. La desocupación, a fines del año pasado, era del 9,1%.

Son 1.750.000 personas sin trabajo, unos 400 mil más que hace un año antes.

Estos son datos oficiales, la realidad, sobre todo en el tema desocupación es bastante diferente, porque aquí solo se toman en cuenta las personas que están buscando trabajo, las que dejaron de hacerlo no entran en la estimación señalada. Por último el importante dato sobre la pobreza, nos dice –según las cifras oficiales, tomadas según el nivel de ingresos- que la misma fue en 2018 del 32%, un 6,3% más que el 2,7% del 2017.

El renombrado Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) publicó un “Enfoque de pobreza multidimensional”, que influye otros derechos además del ingreso, reveló que el 31,3% de la población urbana argentina a fines de 2018, se encuentra en la pobreza.

Según la misma metodología a fines del 2017 la cifra de pobreza era del 26,6%, resultando evidente la tendencia al agravamiento. La mayor parte de estos datos corresponden al final del año 2018, en el primer trimestre de 2019 se han agravado muchas de estas cifras.

Ante esta realidad el destino del gobierno de Macri es harto evidente: Irá a parar al tacho de basura de la historia, donde se

guardan los trastos viejos que traen malos recuerdos. Por eso se extiende la idea de los que piensan que por el bien de todos lo mejor que puede pasar es que se termine lo antes posible este infierno actual.

Si se diera la –muy improbable- reelección, un futuro aún más sombrío se levanta sobre el futuro macrista. Porque una cosa es tolerarlo porque “en octubre se termina”, como piensan los que apuestan todo a estas elecciones, otro cantar sería tener otros cuatro años por delante. Las fuerzas contenidas, ante la perspectiva electoral, se podrían desatar y colocar en el centro de las decisiones la bronca generalizada que hay en la sociedad.

Default, ganancias bancarias y soberanía “Default” (no pago de una deuda) es una palabra “maldita”, aunque a veces es necesaria. Ciertamente ella supone una situación de crisis. Si se la considera respecto a un país, ese hecho da cuenta de la gravedad por la que atraviesa esa economía. Pues bien, Argentina se encuentra en los umbrales de esa perspectiva.

Todos saben que los compromisos de pago que tiene para el 2020 son incumplibles. Son aún menores las posibilidades del país de cubrir las obligaciones para los años 2021 y 2022. Según algunos cálculos conservadores los vencimientos futuros son de 21.406 millones de dólares para el 2020; 25.114 para el 2021 y 25.308 para 2022.

El total de lo que el lpaís debe pasó de ser el 34,4% del PBI en el 2015, al 57% en los inicios del 2017, para llegar al 95,4% a fines del 2018. Estos incrementos tienen que ver con dos fenómenos combinados: Los crecientes endeudamientos y el achicamiento de la economía.

Dicho esto queda una pregunta pendiente ¿Dónde fueron o van a parar los 57.100 millones de dólares del préstamo del Fondo Monetario Internacional? Esos fondos estaban destinados a restablecer un equilibrio en nuestro sistema financiero. En realidad ellos permitieron cubrir los vencimientos de las deudas y los déficits de la balanza de pagos.

Sínodo Panamazónico: conflicto entre Bolsonaro y El Vaticano

Juan Guahán| Para el mes de octubre el Vaticano ha convocado una Asamblea General, Sínodo de Obispos de la Región Pan Amazónica. El objetivo de la Convocatoria es: “Amazonía: nuevos caminos para la Iglesia y para una ecología integral”. El tema apunta a constituirse como un factor más de diferencia entre el gobierno brasileño y el Vaticano.

Ya aparecen las primeras manifestaciones de lo que puede ocurrir con esa actividad que no cuenta con el visto bueno de Jair Bolsonaro -militante de la iglesia pentecostal que ha reemplazado a los católicos en buena parte de la región amazónica-, quien ya ha enviado emisarios para tantear las posibilidades de evitar ese evento, en el que -seguramente- se cuestionarán políticas del gobierno brasileño.Resultado de imagen para sinodo amazonico Las mayores diferencias –entre el gobierno de Brasil y el Vaticano- giran en torno al tratamiento del medio ambiente, de los campesinos sin tierra y los pueblos originarios residentes en esa región. Demás está decir que la Iglesia Católica ha perdido no solo en Brasil a muchos acólitos, que han saltado hacia las iglesias evengélicas y pentescostales.

La Amazonía, conocida como el “pulmón del planeta”, abarca unos siete millones y medio de kilómetros cuadrados repartidos entre nueve países, (Bolivia, Brasil, Colombia, Guyana, Ecuador, Surinam, Venezuela y la Guayana francesa). La mayor parte (5,5 millones de kilómetros cuadrados) pertenece a Brasil.

En declaraciones pronunciadas, un alto funcionario de Bolsonaro, el jefe de Gabinete de Seguridad Institucional –general Augusto Heleno Ribeiro Pereira- dijo, sin medias tintas: “Estamos preocupados y

queremos neutralizar eso” y adelantó su estrategia frente a un Papa, al que consideran comunista: “El gobierno también buscará alianzas con gobernadores, alcaldes y autoridades eclesiásticas para intentar reducir el alcance de la conferencia”.

Recordemos que este funcionario fue el primer Comandante de la Misión de Estabilización de la Naciones Unidas en Haití y estuvo a cargo del Comando militar de la Amazonia, desde donde cuestionó las políticas de Luis Inácio “Lula” Da Silva. Fue dado de baja en el 2011 por defender públicamente el golpe de estado de 1964.

Según los organizadores de esta actividad, en la que participarán cerca de 250 obispos, la Iglesia usará su tradicional metodología: Ver, juzgar y actuar: “ver” el dolor y clamor de los pueblos indígenas; “juzgar” que ese clamor es el mismo grito que el del pueblo de Dios en Egipto; “actuar” para que la Iglesia tenga un rostro amazónico. La región panamazónica abarca la participación de siete conferencias episcopales.

Aunque el tema se refiera a un territorio específico, como el Panamazónico las reflexiones que lo atañen superan el ámbito regional, porque alcanzan a toda la Iglesia católica y también al futuro del planeta.

Estas reflexiones se proponen crear un puente hacia otras áreas geográficas similares, tales como la cuenca del Congo, el corredor biológico Centroamericano, los bosques tropicales de Asia en el Pacífico, el sistema acuífero Guaraní.

La cuenca del Amazonas es una de las principales reservas de biodiversidad del planeta (30 a 50% de la flora y fauna del mundo) y de agua dulce (20% del agua dulce no congelada de todo el planeta). Además, la región posee más de un tercio de los bosques primarios del mundo y es una fuente importante de oxígeno para toda la

tierra.

La población en este vasto territorio es de aproximadamente 34 millones de habitantes, de los cuales más de 3 millones son indígenas pertenecientes a más de 390 grupos étnicos. También incluimos pueblos y culturas de todo tipo, como afrodescendientes, campesinos, colonos, etc. Todos viven en una relación vital con la vegetación y las aguas de los ríos según sus movimientos cíclicos, como desbordamientos, reflujos y períodos de sequía.

Los centros habitados y las ciudades de la Amazonía han aumentado rápidamente en número debido al fenómeno de la migración hacia las periferias, de modo que hoy entre el 70% y el 80% de la población reside en estos centros y ciudades.

La riqueza de la selva y los ríos se ve amenazada por los grandes intereses económicos en diferentes partes del territorio, que causan la deforestación indiscriminada, la contaminación de los ríos y lagos, debido al uso de agro-tóxicos, de los derrames de petróleo, de la minería y de la producción de drogas. A todo esto se suma un aumento dramático del tráfico de personas, especialmente mujeres y niños, con el propósito de todo tipo de explotación inhumana.

El documento vaticano El Vaticano publicó el Documento Preparatorio, que recoge instancias, sugerencias y propone pistas para una preparación adecuada de la Asamblea sinodal, con una introducción y tres partes, que corresponden al método de “ver, juzgar (discernir) y actuar”; método ya utilizado previamente (Sínodo sobre la familia) con buenos resultados. Asimismo, incluye un cuestionario sobre el cual trabajarán las iglesias locales y otros organismos interesados.

La primera parte del Documento, dedicada a “ver”, describe la identidad del Panamazonas y la urgencia de la escucha. Los temas que se abordan son el territorio; la variedad sociocultural; la identidad de los pueblos indígenas; la memoria eclesial histórica; la justicia y los derechos de los pueblos, así como la espiritualidad y la sabiduría de los pueblos amazónicos.Resultado de imagen para sinodo amazonico El documento señala que desde la primera evangelización, la Iglesia ha estado presente de forma fuerte y significativa, aunque con sombras, en la defensa y el desarrollo de los pueblos, hasta nuestros días, en los que ha se ha involucrado más con su acción eclesial y social para rescatar a los pueblos oprimidos y marginados. En este sentido, las intervenciones del Episcopado Latinoamericano han sido particularmente relevantes a través de los documentos de Medellín (1968), Puebla (1979), Santo Domingo (1992) y Aparecida (2007).

En la región panamazónica, es prioritaria la atención a los pueblos nativos que la habitan. Estos pueblos, como dijo el Papa Francisco en Puerto Maldonado (19 de enero de 2018), nunca han estado tan amenazados como ahora. En segundo lugar, se prestará atención al tema del medio ambiente, de la ecología y del cuidado de la creación, la Casa Común.

Todo esto será presentado a la luz de la enseñanza y de la vida de la Iglesia, que opera en la regiónLa tercera parte del documento se refiere a “actuar”, de encontrar nuevos caminos pastorales para una Iglesia con rostro amazónico, en la búsqueda de ministerios y líneas de acción más adecuadas en un contexto de ecología verdaderamente integral. “La Asamblea Especial para la Región Panamazónica está llamada a encontrar nuevos caminos para hacer crecer el rostro amazónico de la Iglesia y también responder a las situaciones de injusticia de la región”, agrega.

En las últimas décadas, la Iglesia en la Amazonía ha tomado conciencia de la necesidad de una mayor presencia, la gran diversidad cultural, y la fuerte influencia de intereses nacionales e internacionales en busca de un enriquecimiento económico fácil por los recursos que tiene esta región.

Una misión encarnada implica un repensar la presencia escasa de la Iglesia con relación a la inmensidad del territorio y su diversidad cultural, indica el documento vaticano que analizan las iglesias católicasromanas de la región.

Crímenes colectivos (Brasil y Nueva Zelanda) y la crisis capitalista Juan Guahán

En los últimos tiempos hemos asistido a varios tiroteos, con decenas de víctimas, en escuelas y otros lugares públicos. Los más recientes fueron en Brasil y Nueva Zelanda.

Es una tarea de los tiempos que corren encontrar explicaciones sobre las motivaciones de esos hechos.

En este caso no hacemos referencia a aquellas acciones producidas y públicamente asumidas por el fundamentalismo del Estado Islámico, tales hechos se corresponden a particularidades de una guerra de vieja data y actualizada en contradictorias luchas contemporáneas.Resultado de imagen para atentado en brasil Se trata de otro tipo de actos cuyas motivaciones son aún más complejas, aunque menos conocidas. El reciente atentado producido en Nueva Zelanda, que dejara un saldo de al menos 50 muertos, es muy significativo por las pistas que aporta sobre las razones de estos hechos.

Hay un primer componente sicológico, mencionado como explicación de tales motivaciones. Según esas interpretaciones estamos ante una “crisis de masculinidad” protagonizada por jóvenes que se consideran desconectados de la sociedad y que encuentran en esas acciones la posibilidad de exaltar su presencia, reafirmados en el poderío de las armas que utilizan.

Pero hay otras percepciones que tuvieron en la Corporación de Radiodifusión Británica (la BBC) un lugar destacado y cargado de temores sobre el futuro, de un mundo, que los tiene como privilegiados protagonistas.

Resultado de imagen para supremacía blancaDos artículos distribuidos por ese poderoso e histórico medio de prensa dan cuenta de esa situación. En uno analiza y desmenuza la “supremacía blanca” que invoca el autor del atentado; en el otro, producido por el economista indio Raghuram Rajan –al servicio del FMI- se afirma que: “El capitalismo está bajo seria amenaza”.

En la publicación simultánea de ambos temas –posiblemente involuntaria de los redactores de la BBC- es posible encontrar el hilo que permite arribar a conclusiones más firmes sobre el origen de estos hechos.

Brenton Tarrant, acusado del atentado en Nueva Zelanda, publicó unas horas antes de la masacre un manifiesto: “El Gran Reemplazo”. Allí –en 74 páginas- da los fundamentos de esa teoría y las razones de su proceder. Algunas de esas ideas es bueno mencionarlas porque sintetizan el pensamiento de una parte activa del “mundo blanco” que teme y se desespera ante lo que percibe como una pérdida de su forma de vida, sin preguntarse por el origen y consecuencia de los privilegios que tiene.atentados nueva zelanda Allí sostiene que él representa a “millones de europeos y de etnonacionalistas que anhelan vivir en paz en el seno de sus propios pueblos”. Describe largamente el sentimiento que le provocó “lo indigno de la invasión a Francia” y describe su futura misión: “combatir a los invasores que sólo quieren ocupar las tierras que no son suyas y reemplazar étnicamente a sus pueblos… En cada ciudad francesa los invasores estaban ahí”.

Compara, con tristeza, a los “inmigrantes jóvenes, llenos de energía, con familias numerosas y muchos hijos” con un “pueblo francés solo, sin hijos y de edad avanzada”. En ese marco confiesa que eso lo “volvió furioso, ahogado de desesperanza”, empujándolo a “llevar a cabo algo”.

Su obsesión por los “invasores” es tal que, para él, no hay lugar en la tierra donde se pueda estar a salvo del “genocidio blanco”, como denomina a esta presunta “desaparición de los pueblos europeos” o su “gran reemplazo”. Es interesante destacar que menciona a la Argentina entre los lugares donde los blancos no encontrarán suspiro.

Resultado de imagen para negros en las barriadas de franciaEsta decadencia y descomposición de Europa, como cabeza intelectual del actual mundo occidental, es una de las claves para entender este fenómeno. Pero esa explicación recibe una complementación en la idea sobre la gravedad de la crisis del capitalismo, modelo económico sobre el cual se construyó esa sociedad, su cultura y la continuidad de su liderazgo.

En el inicio se hizo referencia a un economista indio, quien fundamenta esta crisis en el hecho que los mercados (base del capitalismo) y el Estado subordinan la comunidad a sus intereses y progresivamente crecen las faltas de respuesta a la demandas de esa sociedad. Todo lo cual incrementa, según su parecer, los riesgos de una rebeldía social.

Culmina su temeroso pensamiento planteando que ello “puede suceder más temprano que tarde” Teniendo presente que la casi totalidad de los protagonistas de estos atentados son jóvenes varones, cabe pesar que también la crisis del patriarcado forma parte del soporte cultural que franjas de la sociedad no quieren aceptar.

Sindicatos brasileños enfrentan otro ataque del gobierno de Bolsonaro

Elaine Tavares-IELA

Mientras que millones de brasileños ya se preparaban para el carnaval, la mayor fiesta popular del país, el presidente Jair Bolsonaro disparaba una medida provisional, la 873 del 1 de marzo de 2019, que representa otro ataque al sindicalismo, como ya había anunciado durante la campaña electoral.

El primero de ellos fue el fin de la Justicia del Trabajo y el paso de las responsabilidades con los sindicatos laborales, tales como el registro sindical, para el Ministerio de Justicia, comandado por el exjuez del Lava Jato Sérgio Moro, que tan pronto habló sobre el asunto ya disparó: “vamos a cohibir la corrupción “.

Ahora, a partir de esa medida provisional, las contribuciones sindicales ya no podrán ser hechas con descuento de los salarios. De acuerdo a la medida, ahora, el sindicato deberá mandar un recibo al trabajador y éste tendrá que pagar en el banco. Para los sindicatos significa más gastos, pues tendrán que crear sistemas informatizados para emisión de los recibos bancarios o cobranza electrónica.

Y, además, necesitarán contratar servicios de cobro con los bancos para que los boletos ingresen a la compensación nacional a fin de recoger los pagos en agencias bancarias, loterías y cajeros automáticos.

Bueno para los bancos que, como se sabe, cobran altas tasas para hacer eso.

Conforme a la medida, aunque el trabajador autorice el descuento y aunque los acuerdos colectivos firmen esta cláusula, el cobro no podrá hacerse en la hoja de la empresa, lo que termina siendo una paradoja porque la reforma laboral que fue aprobada dice que vale lo negociado y no lo que está en la ley. Y ahora, viene una ley que dice que lo que se negocia no vale. Un tremendo lio.

De cualquier forma, para los sindicatos ésto puede representar una caída significativa en los ingresos, ya que siempre fue más cómodo para el trabajador tener el descuento directo en la hoja salarial, lo que también garantizaba que la contribución llegase sin falta en la cuenta del sindicato.

Con la medida provisoria, el trabajador tendrá que esperar el boleto y luego hacer el movimiento de ir hasta un cajero o una agencia bancaria, o agendar el pago desde su cuenta, para pagar la mensualidad.

Parece poco, pero no lo es, y es muy probable que algunos sindicatos se vean asfixiados sin la recepción de las contribuciones, sea por olvido, o porque hay otras prioridades para el trabajador. Por otra parte, esta medida también puede tener un efecto beneficioso.

Sin la comodidad de recibir la contribución sin trabas, los sindicatos tendrán de retomar el trabajo de cuerpo a cuerpo con las categorías y eso puede revertir en más politización de los trabajadores. Hubo un tiempo en que las cosas eran así y el pago tenía que ser hecho en el sindicato. Esto hace con que la relación se estreche y el trabajador se queda más cerca de la entidad.

Según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), en 2017, sólo el 14% de los trabajadores con empleos formales estaban sindicalizados y ese número venía en caída desde 2012. Para los investigadores, la caída puede estar relacionada con la disminución del número de empleos formales, pero también puede significar que los trabajadores no creen en la fuerza de lResultado de imagen para brasil cut contra politica sindicalos sindicatos que, en cierto modo, estuvieron bastante domesticados en los últimos años. Sin embargo, hubo movimiento y lucha.

El Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese9 divulgó el número de huelgas en 2017, 1.566, un volumen 25% menor a las de 2016.

No hay todavía datos del año pasado, y es probable que quede en esa media. La mayor parte de los paros fueron en el sector público (52%), pero el sector privado fue el responsable del 47%, lo que es bastante significativo.

Ahora, con la reforma laboral ya consolidada es muy probable que el número de trabajadores en empleos formales – hoy 36 millones – disminuya aún más, haciendo la acción de los sindicatos mucho más

desafiante. Es la hora de brotar la creatividad y la combatividad. Los trabajadores se enfrentan a pérdidas profundas y pueden perder aún más con las nuevas reformas en curso. Lo que resta es la lucha.

La mayor central de trabajadores de Brasil, la CUT, analizó la medida como “absurda, antidemocrática e inconstitucional” que tiene por objetivo “retirar de las entidades que legítimamente representan a la clase trabajadora los recursos que aún les quedan tras la infame reforma laboral.

Creen que, de esta forma, minarán nuestra organización y fuerza para enfrentar esa propuesta de reforma de la Previdencia que mantiene privilegios y empobrece al trabajador “.

Conforme a la central, la medida provisional ataca frontalmente el inciso IV del artículo 8 de la Constitución federal, que establece de manera explícita que “(…) la asamblea general fijará la contribución que, en lo que se refiere a categoría profesional, será descontada en hoja, para costear el sistema confederativo de la representación sindical respectiva, independientemente de la contribución prevista en la ley”.

El argumento de la CUT, que busca ampararse en la ley, muestra que buena parte de la batalla debe ser trabada en el campo del poder judicial, lo que es desalentador, ya que en los últimos años, la ley parece haber adquirido una flexibilidad mucho mayor, siempre beneficiando a los gobernantes de turno.

Pero, aun así, el presidente de la entidad, Vagner Freitas, exhortó a la unidad y a la lucha, recordando que todos los triunfos de los trabajadores siempre vinieron por la batalla en las calles. Según la CUT, las entidades sindicales, que ya están construyendo unidad para enfrentar la reforma de la Previsión Social, no dejarán al gobierno sin respuesta.

Terminada la fiesta el miércoles, el año comienza. Y, por el andar del carruaje, será bien movido. Viene allí la reforma de las pensiones, una pérdida tan grande para los trabajadores que va a exigir también de los sindicatos una reacción a la altura del combate que deberá ser puesto en marcha

Retroceso en los derechos humanos en Francia: La república en marcha vuelve hacia atrás

Rémy Herrera| Francia se encuentra en una zona de fuertes turbulencias desde hace varios meses. La virulencia de los conflictos sociales ha sido durante mucho tiempo una característica importante que viene marcando la vida política de este país, así como un dato histórico de una nación que se cimentó, fundamentalmente después de 1789, sobre la base de una revolución de alcance universal, cuyas huellas –junto con las conquistas sociales de 1936, 1945 o las de 1968 –, siguen presentes en la memoria colectiva y en las instituciones, independientemente de los intentos de borrarlas.

Sin embargo, pronto se cumplirán 40 años desde que Francia, así como otros países del Norte, sin excepción, quedó atrapada bajo el yugo letal de las políticas neoliberales demoledoras. Éstas solo se pueden interpretar como una violencia social extraordinaria contra el mundo del trabajo. Sus efectos destructivos (para las personas y la sociedad, pero también para el medio ambiente) se propagan gracias a la complicidad del estado con los poderosos del momento. La situación empeora aún más por la enajenación de la soberanía nacional y el sometimiento a la Unión Europea, rechazada por los ciudadanos franceses en el referéndum de 2005 y que se les impone mediante una denegación de la democracia.violencia_policial_stop.jpg Esta es una violencia adicional infligida a todo un pueblo. En esta perspectiva singular, y en el contexto general de una crisis sistémica del capitalismo globalizado, se explican las oleadas de levantamientos populares que se han amplificado en las últimas décadas: huelgas en 1995, disturbios suburbanos en 2005 -07, manifestaciones en las décadas 2000 y 2010… Actualmente, el sentimiento de malestar y descontento es generalizado. Iniciado a finales de octubre de 2018, el movimiento de los llamados “chalecos amarillos” representa otro levantamiento, pero se enfrenta al peor recrudecimiento de la violencia policial desde la guerra de Argelia. Ante los distintos llamamientos a la justicia social, las autoridades han optado por responder con más represión, hasta el punto de retroceder de forma extremadamente preocupante en los derechos humanos.

El estado de excepción, punto de partida de una escalada represiva Resulta fácil identificar el momento en el que se inició esta escalada represiva: empezó con el estado de excepción, decretado en el territorio metropolitano el 14 de noviembre de 2015 (tras los ataques terroristas que azotaron el país el día anterior), y extendiéndose el 18 de noviembre a los departamentos de ultramar. Ciertamente no se trata aquí de minimizar las amenazas terroristas del Islam político extremista, desde Al Qaeda hasta el Daesh, pero hay que entender que la política de seguridad adoptada desde 2015 ha sido, de manera simultánea, una oportunidad

para obligar al pueblo francés a aceptar restricciones importantes en sus derechos civiles y políticos, sobrepasando la reacción necesaria a los riesgos terroristas.

Después de renovarse cinco veces seguidas, el estado de excepción se levantó el 1 de noviembre de 2017, pero la mayoría de sus disposiciones excepcionales han adquirido ahora fuerza de ley: los registros y arrestos preventivos, los perímetros de protección, los arrestos domiciliarios individuales, los controles fronterizos, etc., ahora están autorizados en el marco de «la ley para reforzar la seguridad interior y la lucha contra el terrorismo» del 30 de octubre de 2017. Desde entonces, en Francia, existe un desvío inquietante de este imponente arsenal legal de excepción, cuyo efecto es el de reducir las libertades públicas, especialmente la libertad de expresión, de reunión o el derecho a manifestarse pacíficamente, así como los derechos sindicales e incluso el derecho a la integridad física, todos en grave peligro.

Aquellas y aquellos que han participado recientemente en manifestaciones en Francia, han sido testigos, sin duda, de lo que las organizaciones de derechos humanos francesas e internacionales vienen denunciando en los últimos meses: muchas de las intervenciones de las fuerzas del orden son desproporcionadas y excesivamente violentas, recurriendo a veces incluso a armas de guerra. De esta forma, el uso de gas lacrimógeno y cañones de agua de alta presión contra manifestantes pacíficos se ha vuelto sistemático; también es muy frecuente disparar pelotas de goma a la altura del pecho así como el uso de otras armas de “letalidad reducida”, granadas aturdidoras, la práctica del “encapsulamiento” para evitar unirse a otros manifestantes, arrestos aleatorios y arbitrarios, intimidaciones verbales, provocaciones gratuitas, e incluso agresiones físicas.

En las calles de la capital se han desplegado vehículos blindados, policías a caballo, equipos de perros policías… Muchas veces, se infligen tratos degradantes a los manifestantes, incluidos los menores. También es frecuente que las personas reciban palizas o se las encierre sin haber cometido ningún delito. Los “médicos de la calle”, por su parte, voluntarios que siguen las procesiones y ayudan a los heridos, ven cómo se les confisca su material médico… todo lo cual conmociona a los franceses. Esto último es lo que se busca precisamente para poner fin a su revuelta. Dicha violencia policial es absolutamente inaceptable y vulnera las normas internacionales actuales de derechos humanos.

Primera etapa: la represión de los movimientos sociales y de los sindicatos Desde la elección a la presidencia de la República de Emmanuel Macron, ex accionista gerente del banco de negocios Rothschild, ministro de Economía del presidente François Hollande y autor de leyes epónimas que imponen la flexibilización del mercado la-

boral, el mundo sindical se ha vuelto a movilizar.

Las manifestaciones y las huelgas se han multiplicado, especialmente en los sectores del transporte público (SNCF, Air France…), energía (gas y electricidad), automotriz (Peugeot, Renault), telecomunicaciones (Orange), la gran distribución (Carrefour), servicios de salud (hospitales públicos, residencias de ancianos, seguridad social), educación (escuelas secundarias, universidades), cultura (museos), justicia (abogados, magistrados), recogida de basuras, e incluso auditorías financieras y de cuentas.

Estos diversos movimientos sociales, muy seguidos, ocurrieron a lo largo de la primavera de 2018. La reacción del poder fue intensificar la represión, lo que afectó dramáticamente a los estudiantes (evacuación de los campus), los activistas ambientales que ocupaban las “Zonas a defender” (ZAD por sus siglas en francés) y, en especial, los manifestantes en contra de las leyes de flexibilización del mercado laboral.

Esta espiral represiva ya había afectado a los sindicatos durante varios años, vulnerando la legislación laboral. De hecho, los obstáculos a las actividades sindicales se multiplicaron: discriminación salarial contra sindicalistas, despidos injustificados de los huelguistas, presiones ejercidas mediante amenazas o sanciones disciplinarias, restricciones de los derechos sindicales o el derecho de huelga, e incluso la criminalización de la acción sindical (como en Goodyear, Continental o Air France).

Además, las recientes reformas gubernamentales de la ley laboral penalizan aún más los movimientos sociales: menores plazos para apelar a los tribunales laborales y establecimiento de un límite máximo a las indemnizaciones en caso de despido injusto; fusión de las instancias representativas de los trabajadores y limitación de sus medios; mecanismos de terminaciones de contratos colectivos pactados, sin tener en cuenta las medidas de protección laboral o facilitando las salidas de trabajadores mayores; inversión de la jerarquía de normas que coloca el acuerdo de la empresa por encima de los convenios colectivos y la ley; establecimiento del llamado perímetro nacional para los despidos por razones económicas, facilitando el despido de empleados de las filiales francesas (mientras que la empresa matriz obtiene beneficios a escala global).

Segunda etapa: la represión de los « chalecos amarillos » El presidente Macron optó por “mantener el rumbo”. A expensas del sufrimiento y las expectativas de los trabajadores, su gobierno exacerba las políticas neoliberales y profundiza cada vez más en la violencia social y la represión policial. El resultado es una pesadilla, indigno de un país que dice ser democrático y tolerante. Desde el inicio de la movilización de los chalecos amarillos, se produjeron 11 muertes accidentales, más de 2.000 personas resultaron heridas, de las cuales al menos un centenar con pronóstico muy grave.

Los médicos describían los traumatismos como “heridas de guerra” (voladuras de mano, pérdidas de ojos, desfiguraciones, fracturas múltiples y diversas mutilaciones…), debido en particular a los disparos con pelotas de goma o tiros de granadas, a menudo dirigidas a manifestantes pacíficos. A día de hoy, muchas personas siguen en coma.

Los adolescentes, por su parte, sufren un trauma psicológico después de haber sido tratados como terroristas por la policía, forzándolos a arrodillarse con las cabezas agachadas, las manos en la nuca y apilados en furgones y celdas.

¿Hacia dónde se dirige este poder que pisotea a su pueblo y desata contra él tamaña violencia? El 1 de diciembre, por ejemplo, se lanzaron 7.940 granadas lacrimógenas, 800 granadas aturdidoras y 339 granadas de tipo GLI-F4 (municiones explosivas), 776 cartuchos de pelotas de goma, así como cañones con 140.000 litros de agua. El balance provisional, y seguramente no exhaustivo, correspondiente solo el periodo que comprende desde el 17 de noviembre de 2018 al 7 de enero de 2019, muestra 6.475 arrestos y 5.339 detenciones preventivas.

Los tribunales dictaron más de mil condenas en todo el territorio nacional. Aunque la mayoría de estas condenas terminan en trabajos comunitarios, muchas son sentencias de cárcel. Además, existen 153 órdenes de arresto (lo que implica encarcelamientos), 519 citaciones judiciales y otras 372 en correccionales… En París, 249 personas fueron juzgadas en comparecencia inmediata, 58 condenadas a prisión, 63 a penas de prisión condicional… En el departamento francés de Reunión, la media de sentencias firmes de prisión para los chalecos amarillos locales es de ocho meses. A fecha del 10 de enero de 2019, unas 200 personas vinculadas a estos acontecimientos seguían encarceladas en Francia.

La legitimidad de las reivindicaciones populares En muchos aspectos, las reivindicaciones de los chalecos amarillos son similares a las de los trabajadores. Exigen la mejora inmediata y concreta de las condiciones de vida, la revalorización del poder adquisitivo de los ingresos (salarios, pensiones, subsidios…), el fortalecimiento de los servicios públicos, la participación del pueblo en las decisiones relativas a su futuro colectivo… Dicho de otra manera, una puesta en marcha efectiva, sobre todo, de los derechos económicos, sociales y culturales, así como el derecho del pueblo a decidir sobre su futuro. Al exigir más justicia social, respeto a los derechos humanos y democracia económica y política, estas reivindicaciones son rotundamente legítimas y cuentan con un gran apoyo de la población.

La madre de todas las violencias, la que debe cesar urgentemente y contra la cual las personas se ven obligadas a defenderse, tal y como lo recoge la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano, en el preámbulo de la constitución francesa, es aquella que genera la imposición de las medidas neoliberales desleales, despiadadas, antisociales y antidemocráticas; aquella que, en el silencio de los ajustes de precios de los mercados capitalistas, hace que las personas sin hogar mueran de frío, empuja a los agricultores endeudados al suicidio, destruye a las personas y a sus familias al privarlos de empleos, cortándoles la electricidad, expulsándolos de sus hogares; aquella que, por falta de recursos, obliga a los jubilados a dejar de calentar sus hogares o a sus hijos a saltearse una comida; aquella que acaba con toda solidaridad, cierra las escuelas, centros de maternidad u hospitales psiquiátricos, sumerge en la desesperación a pequeños comerciantes y artesanos que se hunden bajo las cargas, ahoga a los trabajadores que no pueden llegar a fin de mes…

La verdadera violencia está aquí, en este sistema extraordinariamente injusto e insostenible. Dicho esto, los ataques a escaparates y vitrinas de bancos y supermercados por parte de algunos individuos aislados y desamparados son ciertamente reprensibles pero en ningún caso una justificación de la violencia ejercida por parte de las fuerzas del orden. * Investigador en el CNRS

Uruguay: El general Manini, la democracia y la reacción fascista

Enzo Machado| Atendiendo la realidad global, es posible afirmar que el embate de la derecha conservadora contra la democracia liberal se hace fuerte, la reacción a las conquistas obtenidas en derechos para las minorías o para sectores históricamente postergados ya ni siquiera abona en indirectas o sarcasmos, ahora es frontal y tenaz. Uruguay y su democracia de partidos fuertes no es la excepción y la candidatura presidencial del destituido jefe de las Fuerzas Armadas, general Guido Manini es el botón de muestra.

Luego de la Segunda Guerra Mundial y como consecuencia de la derrota de las potencias del Eje, autorreferenciarse como un sujeto político de derecha o ultraderecha cotizaba muy poco o más bien nada. El desastre pavoroso que supuso el holocausto judío y la crueldad de los campos de exterminio, llevó a un estado de sombras a las derechas del mundo.

La recomposición política y la reconfiguración estética e idológica fue una necesidad y para ello eligieron arroparse con narrativas menos explícitas que las de Hitler y sustituir el uniforme militar por el rolex y el armani. La carta de presentación era otra. A partir de los años 90, tras al derrota de la experiencia soviética, la fisonomía de la derecha comenzó a transitar un nuevo proceso articulador a la interna y nuevas estrategias en su relacionamiento con la democracia.

Desafiando la democracia Con ropa militar, las banderas patrias y Artigas de fondo, el ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, ya destituido por el presidente Tabaré Vázquez, General Guido Manini Rios, emite un comunicado desde la cuenta institucional del Ejército, donde cuestiona al Poder Judicial y al Poder Ejecutivo.

Además de inconstitucional, el mensaje es un claro desafío al poder civil, una pul-

seada política para romover tensiones y reabrir heridas que aún no curan. ¿Por qué la prensa hegemónica solo dice que Manini Ríos fue destituido por cuestionar a la Justicia y no especifica que lo que criticó fueron las condenas a los represores y asesinos como Nino Gavazzo, Pajarito Silveira y Luis Maurente?

Con los mismos argumentos que en los años de dictadura, trasnochado y anhelando volver a los tiempos donde el terror era ley, Manini habló de salvar la patria en el Uruguay de los burócratas civiles, de la mano del manual de la avanzada reaccionaria y el gramscianismo de derecha, en un ataque frontal a la institucionalidad vigente, a los partidos y a la política como instrumentos para canalizar las voluntades colectivas y las tensiones sociales.

Todo un circo, que además de preparar el terreno para postularse como candidato a la presidencia, deja al descubierto que el fascismo es un factor de poder que opera sistemáticamente, no solamente desde las sombras, sino también desde los espacios de poder y sin pelos en la lengua. Esta maniobra estaba planificada, con una exposición casi teatral que le permitió mostrarse como el militar que enfrentó al gobierno.

Acompasándose a los tiempos políticos y a las estrategias que triunfan en los países vecinos, Manini pretende atraer a los descontentos y a los reaccionarios. Este es otro ejemplo de que con dificultades múltiples y todas las trabas que pone un país de fuerte institucionalidad como Uruguay, el impulso reaccionario se hace eco en distintos actores políticos y sociales y a su manera busca consolidarse.

El conservadurismo aprovecha momentos críticos, aparece como reacción a los avances, dice defender valores universales, la familia y la propiedad, y se sustenta en el odio y la hipocresía de clase. En el fondo, el objetivo central es mantener el status quo económico y social.

“No hay que subvalorar lo que significa y puede desatar Guido Manini Ríos en el Uruguay de hoy”, opina el historiador y politólogo Gerardo Caetano. Que el ex comandante se haya erigido como “caudillo” es consecuencia de una política militar “equivocada y omisa” del oficialismo, dijo, tras señalar como “grave error” que el líder del Partido Nacional Luis Lacalle Pou pierda de vista que asuntos como estos “refieren a una dimensión institucional que trasciende las pugnas político-partidarias”.

En Uruguay, la derecha reaccionaria tiene otras expresiones: como Verónica Alonso y su bancada evangelista antiabortista; son Edgardo Novick, José Amorin y Jorge Larrañaga con las estrategias de apostar a la inseguridad como caballito de batalla electoral y sus propuestas represivas de tolerancia cero y vivir sin miedo.

Al fascismo hay que señalarlo, identificarlo. Porque hoy podrá no ser significativo, pero la historia, el mundo actual y la región muestran que no lo es hasta que encuentra anidar e instrumentalizar sus tácticas políticas. Y por supuesto, allí, los retrocesos son gigantescos. En las horas que corren no hay lugar para titubeos, un gran frente político y social contra la reacción, cerrando filas sin entrar en mezquindades fraccionarias, es la clave para frenar el avance fascista

Perú: Un gabinete de recambio, dirigido por un actor, trata de salvar a Vizcarra

Mariana Álvarez Orellana

A pocos días de cumplir un año de gestión y en medio de la caída de su imagen en las encuestas, el presidente Martín Vizcarra decidió cambiar su gabinete ministerial, desprendiéndose de su aliado político César Villanueva, sorprendiendo con la designación del mediático abogado y actor y director cinematográfico Salvador Del Solar como presidente del Consejo de Ministros.

Del Solar, exministro de Cultura del renunciado presidente Pedro Pablo Kuszynski, aseguró que los cambios no responden a “una urgencia”, sino a “nuevas ambiciones” y dijo que entre sus prioridades está la reducción de los niveles de anemia infantil, que según las Naciones Unidas afectó en el 2018 al 46,6 % de los niños del país..

La pregunta que se hacen los analistas políticos es que si a Vizcarra le alcanzará estos cambios para superar el estancamiento del país y llegar tranquilo hasta el 2021. Otra novedad en el anuncio de Vizcarra fue el incremento de mujeres en el gabinete, mientras Villanueva retornará al Congreso para fortalecer un respaldo importante del Legislativo al Ejecutivo.

El nuevo gabinete llega en un momento en donde se tiene suficiente espacio político para empezar a capitalizar las transformaciones que necesita el país. Es importante aprovechar esta oportunidad, y que el Ejecutivo y el Legislativo trabajen de manera conjunta. Las reformas que beneficiarán a los peruanos no pueden esperar, señaló el conservador diario El Comerciuo..

Sus primeras declaraciones no sumaron respuesta a lo que vendrá.“No soy de izquierda ni de derecha, soy de centro” dijo Del Solar, quien agregó que impulsará los grandes proyectos de infraestructura y extractivos, pero con respeto al medio ambiente y a las comunidades, pero no explicó cómo lo va a lograr Para algunos analistas, la designación del nuevo primer ministro, basada en su

capacidad mediática, significa un énfasis a dos temas que dejan en segundo plano cualquier intento de cambio en reformas económicas: las reformas políticas y la lucha anticorrupción, que tiene aún en vilo a diversos personajes políticos, entre ellos cuatro expresidentes. La prioridad de estos temas deja en un segundo plano cualquier intento de cambio de la política económica.

Del Solar no es un dirigente político, es alguien que ganó prestigio y conocimiento público en otra actividad y pretende invertir éste en la política. Y por eso mantiene a Carlos Oliva al frente del ministerio de Economía, lo que garantiza la continuidad del sistema, apoyado ahora en una propuesta de Política de Competitividad, que significa el crecimiento empresarial a costa de la reducción de derechos laborales y la disminución de beneficios de los trabajadores.

Un reportaje de “Ojo público” señaló que la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) envió una carta al Ministerio de Economía y Finanzas con el fin de que no se apruebe la “norma XVI”, ley que busca identificar todos los mecanismos que inventan los estudios de abogados con el fin de esconder las fortunas de sus clientes en paraísos fiscales fuera del país y que no paguen impuestos.

La revelación confirma que el empresariado sigue trabajando en los pasillos, en las sombras, impidiendo reformas que puedan favorecer a las grandes mayorías, tratando de enterrar las revelaciones del caso Lavajato que reveló la entrega de un aporte no declarado de un grupo de empresarios -entre ellos la trasnacional brasileña Odebrecht- afiliados a Confiep, de dos millones de dólares en el 2011 para que Ollanta Humala no ganara la presidencia,.

Como recordatorio, Ojo Público señala que “El entonces presidente de la Confiep, Ricardo Briceño pidió dinero a [Jorge] Barata para la campaña de Keiko Fujimori (…) y esperaba que los empresarios [aportaran] usando a la Confiep como intermediario.

Del Solar ha señalado que la norma antielusiva “va”, al tiempo que agregó: “Nuestro país se va a fortalecer contra mecanismos que se han venido utilizando para que las arcas del estado se empobrezcan”.

La controvertida norma XVI legisla por vez primera sobre la elusión tributaria que no es lo mismo que evasión tributaria. La elusión es el ahorro tributario para lo cual se realizan actos, en principio, lícitos que carecen de causa económica (las empresas realizan actos de fachada lícita con el fin de pagar menos tributos). La evasión es el acto abiertamente delictual, opuesta abiertamente a la ley tributaria, donde se realiza una doble contabilidad, facturas negras, etc.

En un país con 440 mil adolescentes incluidos en la categoría “Nini”, jóvenes que no estudian ni trabajan, con un crecimiento económico en el mes de enero de apenas 2%, llama la atención que se continúe con una política económica que no prioriza el desarrollo ni el crecimiento social, señala La Otra Mirada.

En julio de 2018 la estrella d Vizcarra tocó techo, aprovechando el enorme escándalo de corrupción que envolvía a la Magistratura, enfrentándose al Legislativo manipulado por un fujimorismo herido, logrando que en referéndum se aprobara –en diciembre pasado- la no reelección de los congresistas. Pero la gente siente que la crisis crece y el gobierno sigue beneficiando a los grandes empresarios con medidas que los exima de cargas tributarias..

Este descontento, sumado a la falta de reacción con la reconstrucción del norte, la atención de las nuevas emergencias y la ausencia de un vocero que pueda manejar los conflictos sociales y los reclamos de las regiones pone a Del Solar y su equipo en la necesidad de equilibrar su buena relación con los medios hegemónicos con medidas que oxigene al gobierno y desmienta la sensación de los analistas de que éste es un gabinete ya destinado al fracaso.

Trabajo decente, condiciones indecentes

Eduardo Camin |

La evolución en la reducción del desempleo a nivel mundial no va acompañada de mejoras de la calidad del trabajo, lo que se destaca y repite en un sinnúmero de informes de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que dejan en claro que el principal problema de los mercados de trabajo en el mundo es el empleo de mala calidad.

Millones de personas se ven obligadas a aceptar condiciones de trabajo deficientes. En 2018, la mayoría de los 3.300 millones de personas empleadas en el mundo no gozaba de un nivel suficiente de seguridad económica, bienestar material e igualdad de oportunidades. Es más, el avance de la reducción del desempleo a nivel mundial no se ve reflejado en una mejora de la calidad del trabajo.

Los informes se suceden y se repiten, pero todos ellos aluden a la persistencia de diversos déficits de trabajo decente, y advierten de que, al ritmo actual, la consecución del objetivo de trabajo decente para todos establecido entre los Objetivos de Desarrollo Sostenible es inalcanzable para muchos países, a pesar de las promesas.

Tener empleo no siempre garantiza condiciones de vida dignas”, señaló Damián Grimshaw, director del Departamento de Investigaciones de la OIT, y agregó que “un total de 700 millones de personas viven en situación de pobreza extrema o moderada pese a tener empleo.”

Frente a estas constataciones, son los responsables de formular las políticas quienes deben afrontar el problema, pues de lo contrario se corre el riesgo de que algunos de los nuevos modelos empresariales, en particular los propiciados por nuevas tecnologías, socaven aún más el mercado laboral.

Sin que se advierta demasiado, se está deslizando en las sociedades contemporáneas un cambio de perspectiva. Es cierto que cada época tiene su sistema de preferencias: algunas veces aparecen en primer plano unos temas, mientras que se relegan otros al límite del horizonte. La historia consiste sobre todo en eso, en la manera de cómo se reparten los acentos de la realidad que nos rodea.

Deslizar un cambio de perspectiva no quiere decir que debemos aceptar que esta variación sea real El trabajo siempre es decente, la indecencia es producida por las condiciones en las cuales se desarrolla, ignorando las normas de trabajo, la formalidad laboral, la seguridad, la protección social.

La sociedad civil: el nuevo paradigma sin clases sociales.

Hemos llegado a una época en que las técnicas sociales son tan complejas y eficaces que se puede conseguir la manipulación de

las vigencias. Hoy es un lugar común apelar a la “sociedad civil”, de forma abstracta, olvidándose del horizonte que nos enseña que la sociedad se divide en clases sociales.

Y el Estado es, en última instancia, una especie de Consejo de administración que rige los intereses colectivos de la burguesía, subordinados muchas veces a un núcleo de instituciones supranacionales, como por ejemplo, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, entre otras.

Esa estructura de redes de poder que se ha puesto en funcionamiento y a las que se han sometido todas las fuerzas políticas que aceptan la sociedad tal y como es, genera ese statu quo que garantiza el dominio de los intereses de una minoría sobre la mayoría, de una clase social burguesa de millonarios privilegiados, sobre las demás clases sociales, esencialmente sobre el pueblo trabajador.

Y para ello necesitan un ejército de burócratas, militares, policías, jueces, obispos, catedráticos, cuya función es defender los privilegios de la clase dominante. No se trata de que la gente sea mejor o peor, o que los políticos sean más o menos honestos, de lo que se trata es de defender un sistema social que se preserva por la fuerza, la coacción y la represión en beneficio de una ínfima minoría.

El capitalismo ha convertido el “capital” en algo aceptado, que no se puede discutir en su bondad. ¿Acaso no nos enseñan que las empresas privadas, o los fondos de inversión son “la fuente de la riqueza” que generan trabajo? Pero la realidad es que la fuente de la riqueza primera es la naturaleza, y la segunda, el trabajo humano, que transforma las materias primas de la naturaleza en bienes útiles para atender necesidades humanas.

Y el trabajo humano, en última instancia, sólo se puede cuantificar en tiempo de trabajo. Eso es lo que permite que surja el fenómeno histórico del intercambio, lo que hace que productos de naturaleza muy distintas puedan intercambiarse: lo que Marx llamo su valor de cambio.

La explotación capitalista exige, por un lado, la propiedad privada de los medios de producción, y por el otro la existencia de una amplia masa de personas que no tengan otra cosa que vender que su fuerza de trabajo. Por eso el capitalismo se opone (o chantajea) con todas sus fuerzas la existencia de un sector público fuerte que limite sus apetencias o les haga competencia o de sistemas de desempleo o pensiones demasiado “generosos” que “desincentiven” la búsqueda de empleo.

Marx comprendió que lo que compra el empresario con el salario no es el trabajo, sino la capacidad de trabajar: la fuerza de trabajo. Al transformar con el trabajo humano la materia prima en mercancía se crea un valor nuevo dividido en dos partes

diferenciadas: por un lado, la que será atribuida al trabajador y que expresará como el salario (el trabajo necesario), por otro lado, aquella de la que se apropiará el propietario de los medios de producción expresada en la plusvalía (el trabajo excedente).

Pues la plusvalía es el trabajo no pagado.

Es cierto que todo esto puede ser muy teórico, hasta complejo, para tratarlo en un artículo referente a la condición del empleo, pero nos parece esencial resaltarlo porque ésta es la clave, la herramienta dialéctica fundamental que se pretende “ignorar” en los organismos internacionales. Éste es el tema ausente de los informes, no sólo para entender la fuente del beneficio, sino la existencia de la desigualdad social y de las malas condiciones de empleo, incluido el aumento alarmante de la precariedad que va unida a la pérdida de derechos laborales, o la informalidad laboral, porque hay una tendencia inmanente al capitalismo a tratar de lograr cada vez más trabajo a cambio de menos o, en otras palabras, a explotar con más intensidad.

Pero el empeño en explotar más intensamente no es simplemente el producto de la codicia ni de una estafa, ni de una obsesión ideológica neoliberal, sino de la dinámica inherente al propio sistema. A Carlos Marx le debemos la compresión de ese fenómeno.

Claro está, que los cambios acontecidos a partir de la implantación de las nuevas tecnologías, con los cambios en las formas de organización del trabajo y la democratización de algunos sectores del consumo (educación, vivienda, sanidad, transporte) han añadido nuevos elementos que han hecho más complejas las antiguas divisiones de los grupos sociales.

Hoy en día el consumo proporciona, para algunos autores, los fundamentos para la aparición de nuevas divisiones sociales, lo que lleva a algunos a renegar simplemente de la lucha de clases, y establecer nuevos paradigmas de la sociedad civil. Asistimos al creciente énfasis sobre el significado cultural del consumo en la construcción de las identidades colectivas o de clase, así como en el mantenimiento de las posiciones de ventaja y desventaja tanto material como simbólica.

En realidad, se pretende valorar el consumo como la democratización de las clases sociales, y por ende la negación de su lucha, es decir se establece un criterio de igualdad amparado en el disfrute consumista. Por lo tanto, se crea la necesidad de analizar los diferentes comportamientos de los grupos sociales frente a estos nuevos fenómenos y de revalidar el efecto explicativo de los análisis más tradicionales de clase.

Porque la realidad determina que el desempleo continúa, que las condiciones de trabajo navegan en la precariedad y que la explotación se hace cada vez más visible. El horizonte de la justicia social se perpetua bajo los signos de los nuevos tiempos de la robotización y la inteligencia artificial.

Los modos de producción de ignorancia Boaventura de Souza Santos| Escribí hace mucho tiempo que cualquier sistema de conocimientos es igualmente un sistema de desconocimientos. Hacia dondequiera que se orienten los objetivos, los instrumentos y las metodologías para conocer una realidad dada, nunca se conoce todo sobre ella y queda igualmente por conocer cualquier otra realidad distinta de la que tuvimos por objetivo conocer.

Por eso, y como bien vio Nicolás de Cusa, cuanto más sabemos, más sabemos que no sabemos. Pero incluso de la realidad que conocemos, el conocimiento que tenemos de ella no es el único existente y puede rivalizar con muchos otros, eventualmente más corrientes o difundidos.

Dos ejemplos ayudan. Primer ejemplo: en una escuela diversa en términos etnoculturales, el profesor enseña que la tierra urbana o rural es un bien inmueble que pertenece a su propietario y que este, en general, puede disponer de ella como quiera. Una joven indígena levanta el brazo y comenta al profesor: “Profesor, en mi comunidad la tierra no nos pertenece, nosotros pertenecemos a la tierra”. Para esta joven, la tierra es la Madre Tierra, fuente de vida, origen de todo lo que somos. Es, por tanto, indisponible. Segundo ejemplo: durante un proceso electoral en una determinada circunscripción de una ciudad europea donde es mayoritaria la población romaní (vulgarmente llamada gitana), los colegios electorales identifican individualmente a los electores censados.

El día de las elecciones, la comunidad romaní se presenta en bloque en los centros de votación reivindicando que su voto es colectivo porque colectiva fue la deliberación de votar en cierto sentido o a favor de cierto candidato. Para los romaní no hay voluntades políticas individuales autónomas en relación con las del clan o la familia. Estos dos ejemplos muestran que estamos en presencia de dos concepciones de naturaleza (y propiedad), en un caso, y de dos concepciones de democracia, en el otro.

Frente a la diversidad de conocimientos y desconocimientos, hay tres modos de producción de ignorancia. El primer modo (llamémosle modo 1) reside precisamente en atribuir exclusivamente a un modo de conocimiento el monopolio del conocimiento verdadero y riguroso y despreciar a todos los demás como variantes de ignorancia, sean ellas opiniones subjetivas, supersticiones, atavismos. Este modo de producción de ignorancia sigue siendo el más importante, sobre todo desde que la cultura eurocéntrica (una cierta comprensión de ella) tomó contacto profundo con culturas extraeuropeas, especialmente a partir de la expansión colonial moderna. A partir del siglo XVII la ciencia moderna se consolidó como poseedora del monopolio del conocimiento riguroso. Todo lo que está más allá o fuera de él es ignorancia. No es este el lugar para volver a un tema que tanto me ha ocupado. Solo diré que el modo 1 produce un tipo de ignorancia: la ignorancia arrogante, la ignorancia de quien no sabe que hay otros modos de conocimiento con otros criterios de rigor y detenta el poder suficiente para imponer su ignorancia como única verdad. aEl segundo modo de producción de ignorancia (modo 2) consiste en la producción colectiva de amnesia, de olvido. Este modo de producción ha sido activado con frecuencia en los últimos cincuenta años, sobre todo en países que han pasado por largos períodos de conflicto social violento. Estos conflictos tuvieron causas profundas: gravísima desigualdad socioeconómica, apartheid basado en discriminación etnorracial, cultural, religiosa, concentración de tierra y consecuente lucha por la reforma agraria, reivindicación del derecho a la autodeterminación de territorios ancestrales o con fuerte identidad social y cultural, etcétera. Estos conflictos, que a menudo se traducirían en guerras prolongadas, civiles u otras, produjeron millones de víctimas entre muertos, desaparecidos, exiliados y personas internamente desplazadas.

Además de las partes en conflicto, siempre hubo otros actores internacionales presentes e interesados en el desarrollo del conflicto, y su intervención condujo tanto al agravamiento de este como (menos frecuentemente) a su término. En algunos casos hubo un vencedor y un vencido inequívocos. Este fue el caso del conflicto entre el nazismo y los países democráticos. En la mayoría de los casos tiende a ser cuestionable si hubo o no vencedores y vencidos, sobre todo cuando la parte supuestamente vencida impuso condiciones más o menos drásticas para aceptar el fin del conflicto (véase el caso de la dictadura brasileña que dominó el país entre 1964 y 1985).

En ambos casos, terminado el conflicto, se inicia el posconflicto, un periodo que busca reconstruir el país y consolidar la paz.

En este proceso participan con especial énfasis las comisiones de verdad, justicia y reconciliación, muchas veces como componentes de un sistema más amplio que incluye la justicia transicional y la identificación y el apoyo a las víctimas. Por ejemplo, Corea del Sur, Argentina, Guatemala, Sudáfrica, la exYugoslavia, Timor Oriental, Perú, Ruanda, Sierra Leona, Colombia, Chile, Guatemala, Brasil, etc.

En la mayoría de los procesos posconflicto, fuerzas diferentes militaron por diferentes razones para que la verdad no fuese plenamente conocida. Ya sea porque la verdad era demasiado dolorosa, ya sea porque obligaría a un profundo cambio del sistema económico o político (desde la redistribución de la tierra, el reconocimiento de la autonomía territorial y un nuevo sistema jurídico-administrativo y político). Por cualquiera de estas razones, se prefirió la paz (¿paz podrida?) a la justicia; se prefirió la amnesia y el olvido a la memoria, la historia y la dignidad. Se produjo así una ignorancia indolente.

El tercer modo de producción de ignorancia (modo 3) consiste en la producción activa y consciente de ignorancia por vía de la producción masiva de conocimientos de cuya falsedad los productores son plenamente conscientes. El modo 3 produce conocimiento falso para bloquear la emergencia de conocimiento verdadero a partir del cual sería posible superar la ignorancia.

Es el dominio de las fake news. Al contrario de los modos 1 y 2, la ignorancia aquí no es un subproducto de la producción. Es la ignorancia malévola. Es el producto principal y su razón de ser.

Los ejemplos desgraciadamente no faltan: la negación del calentamiento global, los inmigrantes y refugiados como agentes del crimen organizado y amenaza a la seguridad de Europa y de Estados Unidos, la distribución de armas a la población civil como el mejor medio para combatir la criminalidad, las políticas de protección social de las clases más vulnerables como forma de comunismo, la conspiración gay para destruir las buenas costumbres, Venezuela y Cuba como amenaza a la seguridad de Estados Unidos, etcétera.

Los tres modos de producción generan tres tipos diferentes de ignorancia, están articulados y tienen consecuencias distintas para las democracias. El modo 1 produce una ignorancia arrogante, abisal, que es simultáneamente radical e invisible en la medida en que el monopolio del conocimiento dominante es generalmente admitido. Las verdades que no caben en la verdad monopólica no existen y tampoco existen las poblaciones que las suscriben. Abre un campo inmenso para la sociología de las ausencias. Fue por eso por lo que el genocidio de los pueblos indígenas y el epistemicidio de sus conocimientos (valga el pleonasmo) anduvieron de la mano.

El modo 2 produce la ignorancia indolente, que se satisface su-

perficialmente y que, por eso, permanece como herida que quema sin verse. Es la ignorancia-frustración que sigue a la verdadexpectativa. Una ignorancia que bloquea una posibilidad y una oportunidad emancipadoras que estuvieron próximas, que eran realistas y que, además, eran merecidas, al menos en la opinión de vastos sectores de la población. Esta ignorancia sugiere una sociología de las emergencias, de la emergencia de una sociedad que se afirma reconciliada consigo misma, con base en la justicia social, histórica, etnocultural, sexual.

El modo 3 crea una ignorancia malévola, corrosiva y, tal como un cáncer, difícilmente controlable, en la medida en que el ignorante es transformado en emprendedor de su propia ignorancia.

Las redes sociales tienen un papel crucial en su proliferación.

Esta ignorancia está más allá de la ausencia y la emergencia.

Esta ignorancia es la prefiguración de la enajenación, el vértigo impensado e impensable del tiempo inmediato.

Los tres modos de producción y las respectivas ignorancias que producen no existen en la sociedad de modo aislado. Se articulan y potencian por vía de las articulaciones que las tornan más eficaces. Así, la ignorancia arrogante producida por el modo 1 (monopolio de la verdad) facilita paradójicamente la proliferación de la arrogancia malévola producida por el modo 3 (falsedad como verdad alternativa).

Una sociedad saturada por la fe en el monopolio de la verdad científica se vuelve más vulnerable a cualquier falsedad que se presente como verdad alternativa usando los mismos mecanismos de la fe. A su vez, la ignorancia indolente producida por el modo 2 (amnesia, olvido) desarma a vastos sectores de la población para combatir la ignorancia producida tanto por el modo 1 como por el modo 3. La ignorancia arrogante es una de las principales causas de la ignorancia indolente, es decir, de la facilidad con que se olvida, normaliza y banaliza un pasado de muerte de inocentes, de sufrimiento injusto, de saqueos convertidos en ejercicios de propiedad, de cuerpos de mujeres y de niños abusados como objetos de guerra. Cuando la ignorancia arrogante se complementa con la ignorancia malévola, la ignorancia indolente se hace tan invisible que es prácticamente imposible de erradicar.

Por último, el impacto de estos tres tipos principales de ignorancia en las democracias de nuestro tiempo es convergente, pero diferenciado. Todas contribuyen a producir una democracia de baja intensidad. La ignorancia arrogante hace imposible la democracia intercultural, plurinacional, en la medida en que otros saberes y modos de vida y de deliberación son impedidos de contribuir a la profundización de la democracia. Hace que vastos sectores de la población no se sientan representados por sus representantes y ni siquiera participen en los procesos electorales de raíz liberal.

La ignorancia indolente retira de la deliberación democrática decisiones sobre justicia social, histórica, sexual y descolonizadora sin las cuales la práctica democrática es vista por amplias capas de la población como un juego de élites, una disputa interna entre los vencedores de los conflictos históricos. Pero la ignorancia malévola es la más antidemocrática de todas. Sabemos que las deliberaciones democráticas se realizan con base en hechos, percepciones y opiniones. Ahora la ignorancia malévola priva a la democracia de los hechos y, al hacerlo, convierte la buena fe de los que de ella son víctimas en jugadores ingenuos o extras en un juego perverso donde siempre pierden y, más que eso, se autoinfligen la derrota.

Crear inseguridad=vender+armas

Aram Aharonian El gasto en armamento en el mundo alcanzó ya niveles nunca vistos desde el fin de la Guerra Fría, con un monto que llega a mil 739 billones de dólares, 2,2% del Producto Interno Bruto del orbe, mientras otra gran amenaza se cierne sobre la paz mundial: también está incrementándose la inversión a nivel mundial en la ciberseguridad y ciberguerra.

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China) suman el 58% del gasto militar en el mundo, y el 73% del comercio de armas y material militar. Estados Unidos, por sí solo, acumula el 35% del gasto militar mundial, y el 34% de las ventas mundiales de armamento, indica un informe del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI).

En algún lugar hay que utilizarlas y para ello hay que fabricar conflictos y mantener al mundo en vilo. Por ejemplo, que el presidente de EEUU, Donald Trump, llame al líder norcoreano Kim Jong-un el “hombre cohete con una misión suicida” tiene como telón de fondo un escenario internacional complejo, donde misiles, sistemas de defensa, aviones de guerra y otras armas secretas pasan a ocupar un papel central en las discusiones políticas.

Las estadounidenses Loocked Martin, Boeing, Raytheon y Northrop Grumman, junto a la británica BAE Systems, son las megaempresas líderes mundiales en el sector de la defensa. A ellos hay que sumarles la europea Airbus -productor de aviones para aerolíneas comerciales, pero 17% de sus ventas vienen de armas-, y la italiana Leonardo.

Sin duda es por esta razón que los gobiernos de las principales potencias productoras de armas (y en especial el de Donald

Trump en EEUU) no quieren acuerdos que limiten el comercio de armas. Washington anunció que no ratificará el Tratado sobre el Comercio de Armas, aprobado por la ONU en 2013, y boicoteará el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares auspiciado por la ONU el año pasado. Hasta ahora sólo lo han ratificado 15 países y se oponen al mismo precisamente las potencias nucleares: Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, China, Israel, India, Pakistán y Corea del Norte.

Obviamente, existe una gran competencia entre fabricantes y perros de la guerra.

El gobierno israelí tuvo que dar al Reino Unido la información sobre sus clientes de armamento para poder comprar componentes fabricados en ese país que se instalarían en productos bélicos que luego vendería a otras naciones. Y el gobierno británico no aprobó la venta de sus componentes a Rusia, Sri Lanka, Turkmenistán y Azerbayán.

Israel es una potencia armamentística, que está entre los principales vendedores de aviones no tripulados (drones), a Colombia, entre otros países de Suramérica usados en principio para labores de vigilancia e inteligencia. La organización International Jewish Anti-Zionist Network (IJAN), denunció que, históricamente, “Israel ha armado y entrenado a los regímenes del apartheid de Sudáfrica y Rodesia, los regímenes coloniales en Oriente Medio y África del norte y dictadores en América Central y del Sur y Asia”.

El reporte indica que en Nicaragua Israel proveyó el 98% de las armas que el dictador Anastasio Somoza utilizó para asesinar a 50.000 personas, que vendió misiles, jets de combate, vehículos blindados y expertos contrainsurgencia a las dictaduras en Honduras y El Salvador ; que durante la década de los 50 vendió armas de menor alcance al dictador Rafael Trujillo de

República Dominicana; que entre 1970-80 ganó más de 1.000 millones de dólares con la venta de armamento a las dictaduras de Argentina, Chile y Brasil. El gobierno israelí se abstuvo de dar datos sobre las ventas a Colombia.

La seguridad El informe advierte que, ante las cifras alcanzadas, la seguridad en el mundo se ha deteriorado mucho en el último decenio, a lo que han contribuido los conflictos armados, que han aumentado en número, complejidad y letalidad desde las invasiones a Irak, Libia, Egipto, Afganistán, Yemen y varios países africanos; así como la violencia que se registra en diversas regiones del planeta. Hoy las agresiones suceden cada vez más en las zonas urbanas, en algunos casos por conflictos armados y en otros por la violencia desatada por la delincuencia, las bandas criminales (entre ellas lo que lucran con la migración y la trata de personas) y el narcotráfico.

Los medios de comunicación hegemónica y las llamadas redes digitales ayudan a crear el estado de “inseguridad” priorizando la difusión de hechos policiales, un formato utilizado en la propaganda de los gobiernos neoliberales para esconder el crecimiento de la pobreza, la desigualdad y la crisis. Y así, con el verso de la inseguridad, se da paso a la represión y la criminalización de la protesta, no sólo en Latinoamerica, sino en todo el mundo (como ahora contra los chalecos amarillos en Francia).

A ello se suma la construcción en el imaginario colectivo de un enemigo interno (generalmente acompañado por el supuesto “descubrimiento” de alguna célula terrorista extranjera, especialmente islámica) para avalar la participación de los ejércitos en tareas represivas y la “necesaria” compra de armamento sofisticados, en especial

¿Chau Brexit, chau May? Los diputados británicos fracasaron el primer día de abril de en su intento de acordar una alternativa al impopular acuerdo de Brexit de Theresa May, lo que deja a la primera ministra ante la posibilidad de volver a presentar un texto rechazado ya tres veces.

La Cámara de los Comunes se había propuesto sacar el proceso del punto muerto en que se encuentra cuando ya superó la fecha inicial del Brexit -29 de marzo de 2019- y a menos de dos semanas del nuevo límite impuesto por Bruselas para hallar una solución, el 12 de abril.

Así, tras arrebatar al gobierno el control de la agenda parlamentaria la semana pasada para votar propuestas alternativas, el lunes, en la segunda jornada de “votos indicativos”, se enfrentaba a cuatro opciones.

Se trataba de: abandonar el bloque pero permaneciendo en una unión aduanera con la UE, mantener al país también dentro del mercado único europeo, organizar un segundo referéndum o simplemente revocar todo el proceso si no se alcanza un acuerdo

a EEUU e Israel (pa´si que exporta el 3% del total de armas en el mundo).

Los “clientes” principales de los productores de armas, parte de grandes megaempresas trasnacionales, son las zonas de conflicto: Oriente Medio (especialmente Arabia Saudí e Israel), Asia Central, Paquistán, India, Bangladés, Corea del Norte y el Norte de África, especialmente Argelia y Marruecos.

Las potencias crean posibles frentes de guerra, con amenazas, provocaciones y despliegue del terror mediático trasnacional, y más allá de los intereses geopolíticos están los comerciales de las grandes empresas del armamento, financiadoras de varios de éstos gobiernos e incluso dueños de medios de comunicación, como en Francia.

Pero hay que tener en cuenta que también se fabrican armas para fines ilícitos y criminales, aumentando la inseguridad de las ciudades y rearmando a toda clase de bandas de asesinos y narcotraficantes, grupos paramilitares, mafias, clanes y guerrillas. De éstas no hay estadísticas oficiales y su venta circula por los mercados clandestinos, con la excusa del “derecho ciudadano” a portar (y utilizar) armas.

Pongámoslo en claro: Este comercio y esta alta producción de armas no son, como dicen los gobiernos, “para fines defensivos”. Cuando se acumulan tantas armas, tarde o temprano es para usarlas. No existen “armas para la paz”. Hay un efecto dominó auspiciado por este bélico mercado: cuando un país ve que sus vecinos compran armas éste trata de equilibrar o mejorar el equilibrio militar, y así se llega a una carrera de armamentos muy peligrosa.

Un rubro más a reportar es el volumen de las transferencias internacionales de armas, que creció 10% entre 2008-2012 y 20132017, consiguiendo el mayor índice desde la Guerra Fría, una tendencia al alza registrada desde principios del siglo 21.

Al respecto, los cinco mayores vendedores internacionales de armas fueron Estados Unidos, con 34 por ciento del total; Rusia, 22; Francia, 6.7; Alemania, 5.8, y China, 5.7 puntos porcentuales del total, si bien el reporte no especifica cantidades monetarias.

Las nuevas armas Más allá de las armas físicas, la inversión de las potencias mundiales en ciberseguridad y ciberguerra, entre las cuales hay que incluir las que se destinan a comunicaciones y tecnología digital, sigue aumentando críticamente, y forman parte también del “armamento de guerra”. Y las armas que se utilizan en las llamadas redes digitales (Facebook, Twitter, Amazon, Instagram, Google, etc.) para imponer imaginarios colectivos, llenandólas de los llamados fakenews, información falsa, alevosamente mentirosa, Estas armas sirven para controlar los mercados y las personas, y por ello no puede extrañar que cada día haya más ciberataques a gran escala en el mundo (la organización del Tratado del Atlántico Norte habla de 500 ataques al mes), especialmente a las que manejan datos personales, como las llamadas edes digitales como Facebook, Orange, Sony, Yahoo . Es cierto que hoy “estamos todos muy vigilados y controlados”.

El director del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) Dan Smith, aseveró que el aumento del gasto militar y la proliferación de conflictos han significado que más de 65 millones de personas hayan sido desplazadas de su lugar de residencia. Mientras, el papa Francisco, en un video, señalaba si ¿es de verdad una guerra por problemas o es una guerra comercial para vender estas armas en el comercio ilegal y para que se enriquezcan los mercaderes de la muerte?”.

Sacerdotes en Polonia queman libros de Harry Potter” y Crepúsculo Libros de las sagas de Harry Potter y Crepúsculo, así como diversas imágenes del personaje ficticio japonés Hello Kitty fueron quemados en público por sacerdotes católicos de Polonia por considerarlos sacrílegos.

El sacerdote Jan Kucharski , de la parroquia de Nuestra Señora Madre, de la ilesia en Gdansk, noreste de Polonia, donde se realizó este evento, explicó que los mismos feligreses llevaron los objetos.

Refirió que son libros “mágicos”, que tratan sobre magia; “este tipo de literatura es contraria a la palabra de Dios y debe ser rechazada”.

Dijo; “sabemos lo que no es bueno para los creyentes, y es por eso este evento, esta fórmula evangélica del acontecimiento.

Sí, puede ser impactante para algunas personas, pero las personas que tienen el espíritu de Dios lo entenderán”.

Argentina: espionaje y extorsión involucran a inteligencia de EEUU e Israel con objetivos supranacionales de trascendencia geopolítica

Jorge Elbaum| El juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla informó por un lapso de casi cinco horas a los legisladores que integran la Comisión de Libertad de Expresión sobre las múltiples implicancias de la investigación que instruye en relación con la asociación ilícita de la que formaría parte el falso abogado Marcelo D’Alessio.

La presentación no logró concitar la atención de los diputados del oficialismo, quienes se excusaron de participar de la misma aduciendo que el informe de suponía un show y una farsa. La invitación a brindar un informe sobre los avances de la investigación fue tramitada luego de que el titular de la Comisión, Leopoldo Moreau, tomara conocimiento de la negativa del senador Juan Carlos Marino (presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento y Fiscalización de Organismos de Inteligencia) a invitar al magistrado de Dolores a la reunión a desarrollarse hoy jueves 14 de marzo.

La exposición de Ramos Padilla tuvo aristas múltiples. Sin embargo existen algunos ejes inesperados vinculados a las relaciones internacionales, cuyas derivaciones auguran efectos de trascendencia geopolítica. Los países involucrados en la documentación analizada, que supone una décima parte del total a ser investigado (por ahora se ha peritado uno de los 4 discos rígidos secuestrados), incluyen el vínculo de Argentina con Uruguay, Venezuela, Estados Unidos, Israel y la República Islámica de Irán.

Las operaciones de espionaje incluyen la utilización de soportes tecnológicos e informáticos provenientes (o provistos) por dos de esos países e informes de inteligencia confeccionados por agencias de inteligencia extranjeras vehiculizadas a través de delegaciones diplomáticas extranjeras. Los “objetivos” elegidos –esa es la denominación utilizada por el falso abogado D’Alessio para orientar tareas de espionaje y extorsión, entre otros delitos— cuyos alcances poseen trascendencia supranacional, se circunscriben a: La empresa estatal PDVSA, sobre la que se buscó “quebrar” a un ex directivo (Gonzalo Brusa Dovat) con el objetivo de contribuir a la política del gobierno de Trump para apropiarse del petróleo venezolano y favorecer de esta manera al estrangulamiento de su economía. La maniobra sobre la compañía de hidrocarburos

incluye –en palabras deResultado de imagen para Gonzalo Brusa DovatD’Alessio— un beneficio para Mauricio Macri, quien se verá recompensado por favorecer el desmoronamiento de la empresa petrolera caribeña. La devolución de atenciones se vehiculizaría a través de la continuidad del apoyo brindado por Washington en el Fondo Monetario Internacional, donde cuenta con capacidad para decidir las políticas de ese organismo multilateral.

El aval a las políticas de asedio sobre las empresas iraníes en la región. Según la documentación secuestrada en allanamiento, la organización paraestatal de espionaje integrada por D´Alessio se abocó – con la anuencia tácita o explícita del fiscal Carlos Stornelli— a manipular una empresa de capitales persas y colombianos residente en Uruguay, para imposibilitar sus acciones comerciales. Dicha actividad se realizaba en acuerdo formal (implícito o explícito) a las directivas del Departamento de Estado respecto a bloquear los intereses de Irán en la región, política no suscripta por ninguno de los Estados que componen el Mercosur.

Aspectos ligados a la “lucha contra el terrorismo”. Durante el allanamiento a su domicilio en el barrio Saint Thomas, el falso abogado adujo ser parte de una organización encargada de enfrentar al terrorismo internacional. Le advirtió al Juez Ramos Padilla que antes de realizar la requisa de su domicilio debía comunicarse con la ministra Patricia Bullrich y con el jefe de la AFI, Gustavo Arribas, dado que en su domicilio se realPatricia Bullrich cuestionó el paro de mañana: dijo que izaban investigaciones en relación a Hezbollhá. Este partido político libanés ha sido el caballito de batalla para varias detenciones de ciudadanos árabes y musulmanes desde que el macrismo asumió el gobierno en diciembre de 2015.

El modus operandi de la organización, conformada como una asociación para delinquir, incluye la utilización de aparatología de espionaje desconocida en nuestro país, presuntamente proveniente de Estados Unidos e Israel. A través de esos dispositivos se han acumulado datos sensibles sobre abogados, periodistas, políticos e integrantes del mundo del espectáculo. La consecución de dichos informes personalizados se llevó a cabo mediante seguimientos, utilización de drones, interferencias telefónicas y cámaras ocultas con sofisticados sistemas de procesamiento de

imágenes.

El objetivo final de la información (que en ocasiones fue enviada al exterior) se utilizó para llevar a cabo operaciones de coacción (ablande, quiebre), disponibles para producir pistas falsas, influir en las causas judiciales y generar operaciones psicológicas de prensa destinadas a expandir confusión entre audiencias específicas. En todos los casos dichas “carpetas” eras utilizadas inicialmente mediante difusores periodísticos (entre ellos Daniel Santoro, del diario Clarín) y luego derivados al mundo de la Justicia. Primero se producía el apalancamiento discursivo y luego se aprovechaba el escándalo generado para acusar a los imputados, elegidos a priori.

5.-D’Alessio refiere en sus múltiples comunicaciones clasificadas en la causa a vínculos con organismos de inteligencia, entre ellos la DEA, la “extracción de personas” (secuestros, cambios de identidad y/o fugas) y la utilización de valijas diplomáticas a ser enviadas al Estado de Maine, ubicado en el extremo noreste de los Estados Unidos. Según el aporte realizado por la diputada Nilda Garré durante el lapso de las preguntas realizadas al magistrado, en ese Estado funciona un centro de recolección de información controlado por la National Security Agency (NSA), institución que carece de controles judiciales, donde se concentra y analiza información de seguridad estrategia de ese país.NSA recopiló información de 151 millones de teléfonos en 2016 6.El juez Ramos Padilla solicitó formalmente a la delegación diplomática de Estados Unidos, a través de la Cancillería argentina, que informe si D’Alessio forma parte de alguna dependencia de inteligencia de ese país, dado la enorme cantidad de indicios (tecnológicos, de armamento y documental) encontrado en su domicilio.

La embajada –aun— no contestó.

El escándalo judicial argentino descubre operaciones con EU para el despojo de PDVSA

El avance de las investigaciones que lleva a cabo el juez de Dolores Alejo Ramos Padilla inquieta a no solo al fiscal Carlos Stornelli y al juez Claudio Bonadío, sino también a funcionarios dentro de la delegación diplomática de Washington con sede en Buenos Aires, que temen quedar expuestos en relación a una operación global destinada a saquear una de las empresas más poderosas del mundo.

Los documentos encontrados en casa de Marcelo Sebastián D’Alessio, en ocasión del allanamiento realizado en su lujosa mansión en el barrio privado de Saint Thomas, contiene material sensible para quienes participan de la coalición destinada a hostigar al chavismo.

El gobierno de Mauricio Macri ha participado dentro del Grupo de Lima en la ofensiva continental dispuesta por Trump, para contribuir a su asfixia económica y disciplinar políticamente a la región.

Uno de los objetivos centrales de las políticas del Departamento de Estado hacia Venezuela es el manejo y/o la apropiación de sus formidables recursos naturales, distribuidos básicamente en la cuenca del Caribe. La planificación para lograr dicho objetivo es similar a la operada en Medio Oriente luego de la guerra de Irak, donde los contratistas de las grandes corporaciones texanas lograron controlar las refinerías y erigir una infraestructura hidrocarburífera acorde a las necesidades de Washington.[1] Con la misma concepción estratégica, en la última semana John Bolton, el jefe de asesores de Seguridad de los Estados Unidos, amplió el bloqueo de activos de PDVSA en 7.000 millones de dólares y anunció una asfixia análoga para el año próximo, pero de 11.000 millones.

Las sanciones del gobierno de Trump se refieren a la empresa petrolera venezolana CITGO (integrante del grupo PDVSA), que

Marcelo D’Alessio

cuenta con tres refinerías en territorio estadounidense. Dado que el 100 % de sus acciones pertenece al Estado bolivariano, sus autoridades son nombradas por el gobierno de ese país. Su máxima autoridad, hasta el 13 de febrero, era Asdrúbal Chávez, primo del extinto Presidente. El último 30 de enero, el gobierno de Donald Trump decidió violar la sacrosanta normativa de la propiedad y adjudicó a Juan Guaidó el control financiero de la empresa. Esta medida permitirá al sector petrolero de Houston contar con la conducción de una empresa valuada en U$S 10.000 millones, que posee tres refinerías y una red de casi 6000 estaciones de servicio distribuidas en el territorio de los Estados Unidos. Un decomiso legitimado por supuestas razones de seguridad nacional.

En forma sincrónica, a 8.000 kilómetros al sur de Washington, un operador adscripto (o líbero) de alguna de sus variadas agencias gubernamentales, quedó expuesto al llevar a cabo operaciones extorsivas contra uno de los ex funcionarios de PDVSA. El ex director de logística Gonzalo Brusa Dovat fue manipulado, con el objetivo de contribuir a esmerilar dicha corporación, en el marco de los objetivos planificados, en forma coincidente y concurrente con el Departamento de Estado, para lograr el naufragio del chavismo.

Según la documentación secuestrada por el juez, el falso abogado D’Alessio mantenía una complicidad activa con el fiscal Carlos Stornelli en esos menesteres de incidencia internacional. El fiscal de la causa de los cuadernos se mostraba muy comprometido en favorecer a la deslegitimación de PDVSA. Las numerosas presencias del fiscal en la delegación diplomática de Estados Unidos y su denodado interés por la difusión de malas noticias sobre PDVSA revelan una operación de pinzas a nivel global, en obvia connivencia con el gobierno de Mauricio Macri.

El juez menciona chats con Stornelli, en los que se anuncia el envió de material sensible por valija diplomática.

La operación ayuda humanitaria con la que se pretendía conseguir, a partir del último 23 de febrero, el estallido de una guerra civil o una deserción en masa de integrantes de las fuerzas armadas bolivarianas, no logró los frutos esperados. En el marco de esa frustración, el Departamento de Estado se vio obligado a volver a su estrategia original de cuatro ejes: Confiscar cuentas del Estado venezolano en territorio estadounidense; Amenazar a terceros países con sanciones a quienes viabilicen formas de cooperación, desplieguen acuerdos comerciales o compren hidrocarburos; Ampliar el bloqueo financiero y el acceso al crédito para evitar

la continuidad de su diversificación industrial y la conquista de la seguridad alimentaria autónoma; Propagación global de una crisis humanitaria terminal en la sociedad venezolana y de una corrupción endémica al interior del gobierno chavista.

Para colaborar en este último objetivo D’Alessio llevaba a cabo operaciones de espionaje, extorsión y operaciones psicológicas, en connivencia con el aparato comunicacional más extendido de la argentina, el Grupo Clarín, y uno de sus periodista estrellas, Daniel Santoro.

La inquietud del establishment jurídico, mediático y de la AFI previa a la (fallida) indagatoria del fiscal Stornelli ante Ramos Padilla, se concentró el último jueves en un simple adminículo tecnológico denominado celular. Dicho aparato fue observado durante la última semana por técnicos recomendados por la embajada de Estados Unidos, que se comprometieron a ejecutar una limpieza parcial en 48 horas.

Dado que la información queda también registrada en otros celulares y en la nube de los proveedores de las aplicaciones utilizadas (por ejemplo WhatsApp), la zozobra permanece activa en varios de los contactos del fiscal encuadernado. Sin embargo, según comentaron algunos informáticos con residencia laboral en Comodoro Py, aparece como improbable que los propietarios de las aplicaciones (utilizadas por Stornelli) con servidores ubicados en Estados Unidos, se dignen a responder en tiempo y forma a potenciales exhortos solicitados por la justicia argentina interesada en PDVSA. El esquema develado posee varios antecedentes, coincidentes con el objetivo de Washington de timar un recurso ajeno. En un cable enviado por el embajador estadounidense en Caracas, fechado el 17 de febrero 2009, filtrado tiempo después por WikiLeaks, se describen los interrogatorios especiales y pormenorizados realizados a los funcionarios de PDVSA y CITGO con el objetivo de recopilar información de inteligencia para abonar al futuro control de ambas empresas. Resultado de imagen para espiar a pdvsa Dos años después, gracias a los documentos filtrados por el contratista de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) Edward Snowden que se publicaron en The Intercept, quedó en evidencia la ejecución de una operación conjunta entre la NSA y la CIA para espiar a funcionarios de PDVSA y tergiversar documentación corporativa, mediante la utilización de equipos de alta tecnología, instalados en la embajada estadounidense en Caracas, ubicada a pocos kilómetros de la sede de la empresa petrolera.[2] El analista que redactaba los informes desde la embajada, con la documentación provista por espionaje, admitía ante sus superiores que cumplía con la prioridad en relación a los temas energéticos, y por eso se concentraba en brindar información sobre “los más altos niveles posibles de la empresa, especialmente, el presidente y los miembros de la junta directiva.”[3] vEl pormenorizado relevamiento –que quedó expuesto en los Wikileaks—incluía los “teléfonos de trabajo, hogar, celulares y direcciones de correo electrónico”, con el correspondiente acceso a sus claves, hecho que permitía su posterior vigilancia contínua (conocida bajo la codificación F6).[4] También en 2011, Wikileaks divulgó cómo la empresa Microsoft permitió el acceso de la embajada de Estados Unidos a documentos privados de PDVSA. El entonces Director de Microsoft en Caracas, Gonzalo Fernández, compartió con el Encargado de Asuntos Económicos de la embajada informes internos de PDVSA, gracias al acceso a la codificación interna de Windows, el sistema operativo utilizado por PDVSA.[5] También Microsoft dio acceso a Estados Unidos a documentos secretos de PDVSA, informe a la NSA La aparatología encontrada en la casa de D’Alessio permite entender la desconfianza vivida en las dos últimas semanas al interior de Comodoro Py. La inflación galopante, la disparada del dólar, la caída estrepitosa de la economía real y la parsimoniosa fuga del radicalismo del cronograma electoral dispuesto por el macrismo (para salvar alguna prenda del persistente hundimiento de Cambiemos), acompañan la degradación institucional que se divisa, incluso, en los más recónditos e insospechados reductos, ayer confiados de las escenas repletas de globos y bailes.

El embajador Edward Prado manifestó cuando llegó al país, en abril de 2018, su interés de “trabajar juntos para mejorar el sistema judicial argentino”. Con la colaboración de Stornelli y D’Alessio, en eso está.

El espionaje consta en la causa judicial

Daniel Santoro, operador del Grupo Clarín

D´Alessio y Stornelli

Las nuevas relaciones carnales EEUU-Argentina El embajador Edward Prado manifestó cuando llegó al país, en abril de 2018, su interés de “trabajar juntos para mejorar el sistema judicial argentino”. Con la colaboración de Stornelli y D’Alessio, en eso está.

El fiscal Stornelli con el embajador Edward Prado

Ultimátum de Trump a México, con amenaza de cerrar la frontera

Gerardo Villagrán del Corral|

Tras su fracaso parcial en su agresión a Venezuela, el presidente estadounidense Donald Trump, luego de “decretar” que los Altos del Golan le pertenecen a Israel mofándose de las resoluciones internaconales, amenazó con cerrar su frontera sur si México no frena el flujo migratorio a Estados Unidos, aunque en esta ocasión estableció una fecha límite: a mediados de la próxima semana.

Trump reiteró su demanda de que México tenía que actuar y no sólo hablar de medidas, y afirmó que cerrará toda o partes de la frontera sur si el gobierno de Andrés Manuel Lópes Obrador no frenaba de inmediato toda migración indocumentada, en una serie de tuits donde acusó tanto a los demócratas como a México por no cumplir con sus deseos.

“El Congreso debe cambiar nuestras leyes migratorias débiles ahora y México debe frenar a los ilegales de ingresar a Estados Unidos… a través de su país y nuestra frontera sur”, dijo, tras señalar que por muchos años, México hizo una fortuna a costas de EEUU, mucho más que los costos fronterizos. “Si México no frena de inmediato toda la inmigración ilegal ingresando a Estados Unidos, yo estaré cerrando la frontera, o amplias secciones de la frontera la semana próxima”, afirmó.

También acusó de inacción a Honduras, Guatemala y El Salvador, de donde proviene la mayoría de los migrantes que buscan un destino mejor en Estados Unidos, criticándolos por recibir “durante años” fondos de ayuda estadounidense y no revertir la marcha de sus ciudadanos.

Insistió que “esto sería tan fácil de hacer para México, pero sólo toman nuestro dinero y ‘hablan’. Más aún, perdemos tanto dinero con ellos, especialmente cuando uno agrega el narcotráfico, etc.) que la clausura de la frontera sería algo bueno”. Dijo que dos caravanas de migrantes están en camino hacia la frontera con EEUU, junto con el creciente flujo de ilegales. ”Vamos a cerrar (la frontera), y la vamos a mantener cerrada durante mucho tiempo. No estoy jugando. México tiene que frenarlo”, insistió.

Estados Unidos cortará la ayuda de 500 millones de dólares a El Salvador, Guatemala y Honduras, anunció el Departamento de Estado un día después de que Trump criticara a estos países por enviar migrantes a Estados Unidos.

El derechista Bob Menendez, el principal demócrata en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, calificó la orden de Trump como un “anuncio temerario” e instó a demócratas y republicanos a rechazarlo. “La asistencia extranjera de EEUU no es caridad; promueve nuestros intereses estratégicos y financia iniciativas que protegen a los ciudadanos estadounidenses”, dijo, en su intento por conservar el voto latinoamericano.

Mientras, el papa Francisco afirmó en Marruecos que los muros no lograrán detener las migraciones, y afirmó que “los muros y el alarmismo” no impedirán que “la gente ejerza su legítimo derecho

de buscar una vida mejor en otro lugar”. Pidió un cambio de actitud hacia los migrantes para que se les respete como personas con dignidad y derechos, y no ser tratados sólo como estadísticas.

Francisco señaló que los líderes mundiales deben abordar los desequilibrios económicos y los disturbios en la Tierra que alimentan los conflictos y los flujos migratorios.

Pocos dáis atrás, el comisionado de la Agencia Federal de Aduanas y Protección Fronteriza, Kevin McAleenan, declaró que el flujo de inmigrantes en la frontera había llegado a un punto de quiebre, abrumando la capacidad de su agencia y otras en Texas y Arizona. Según datos oficiales, el número de cruces de indocumentados por la frontera llegó a unos 76 mil en febrero, el nivel más alto en 11 años. Críticos insisten en que la crisis en la frontera fue fabricada por las políticas de Trump y no representa ninguna emergencia nacional como ha repetido el mandatario.

Frustración por el muro Es difícil descifrar los mensajes del presidente estadounidense, es difícil interpretar sus sus reiteradas amenazas a todo el mundo que no sigue sus políticas. Hay quienes alertan que Trump está buscando el primer enfrentamiento político con López Obrador y su gobierno, que ha mantenido una actitud soberna sobre temas binacionales y regionales,.

Otros analistas hablan de chantaje, poco después que la Secretaria de Seguridad Interna estadounidense Kirstjen Nielsen se reunió con altos funcionarios del gobierno mexicano el pasado martes en Miami, donde se acordó el intercambio de información de Olga inteligencia, en una reunión de la que participó la Secretaria mexicana de Gobernación, Sánchez Cordero.

Nielsen solicitará al Congreso mayor autoridad para deportar más rápidamente a inmigrantes menores de edad no acompañados, así como detener a familias que solicitan asilo hasta que sus casos sean resueltos.

A fines de diciembre último, ya había amenazado con cerrar “por completo” la frontera con México si los demócratas “obstruccionistas” no incluían en el presupuesto una partida para financiar su muro, un desacuerdo que provocó el cierre parcial de la Administración, que afecto al 25 por ciento de las agencias gubernamentales.

Los demócratas se negaron a proporcionar cinco mil millones de dólares para el proyecto y el presidente. Entonces, Trump consideró que cerrar la frontera sería una “operación con fines lucrativos” porque, a su juicio, EEUU pierde dinero al comerciar con México. a través del T-MEC, el nuevo acuerdo de libre comercio, firmado en octubre por el ex presidente mexicano, Enrique Peña Nieto; que debe ser ratificado por los Congresos para entrar en vigor.

Danny Glover en Argentina: arma mortal contra la discriminación de afrodescendientes

Ruben Armendáriz| Embajador oficial de Buena voluntad de la Década Internacional para los Afrodescendientes de Naciones Unidas, el actor estadounidense Danny Glover llegó por vez primera a Argentina para presentar varios proyectos en apoyo a la población afrodescendiente, consciente de que ningún gobierno del mundo busca reparar las injusticias sufridas por ellos.

Lejos de la parafernalia de Hollywood, un Danny Glover en defensa desde hace años por la igualdad de los afrodescendientes, elogió en Buenos Aires los logros alcanzado en los últimos años en la integración latinoamericana y la capacidad de las naciones de relacionarse desde mecanismos como PetroCaribe, la Celac o Caricom, que cambió la vida de las personas, pero también la naturaleza de la diplomacia.

“Debe ser fácil para aquellos que no colaboran o quieren destruir esta integración, pero estos procesos en esta primera etapa del siglo XXI han mejorado de gran manera la vida de muchos, sostuvo el destacado actor, quien viajó acompañado por James Early, destacado intelectual estadounidense y dirigente de la Cultural Democracy and Statecraft Heritage Policy de la Diáspora Africana Glover llegó a Argentina, un país donde todos los “morochos” (afrodescendientes o con raíces de pueblos originarios –“los cabecitas negras”-) son sospechosos para las autoridades, donde se vive una exacerbación del perjuicio en función de una situación de exclusión social y discriminación muy fuerte, para entender la situación de los afrodescendientes, para discutir sus problemas.

“Estuve en Venezuela, Perú, Brasil, Colombia y Uruguay y ahora aquí confío que podamos construir programas para las necesidades de los afrodescendientes”, como la creación del Núcleo de Estudios Afrolatinoamericanos y de la Diáspora Africana de la Universidad Metropolitana de la Educación el Trabajo y un programa de becas para estudiantes afrodescendientes y de la diáspora africana..

“Mi esposa (Eliane Cavaillero) es brasileña, educadora y vi cómo avanzó en este sentido la educación para los niños afro durante el gobierno de Lula. También en Uruguay, donde sostuve discusiones con diversos miembros del gobierno para cambiar la situación y hacer proyectos políticos para los afrodescendientes, como en Venezuela con la Revolución Bolivariana”, dijo a los periodistas, ante quienes .recordó también el asesinato de Mirella Franco.

Interrogado sobre la situación política venezolana, el actor re-

saltó que el proceso de ese país les pertenece a los venezolanos, con el apoyo de aquellos que creen que no es buena la interferencia o intervención.

Recordó que cuando visitó Venezuela, unos años atrás, presenció cosas maravillosas impulsadas por la Revolución Bolivariana como la erradicación del analfabetismo, el acceso a la salud, los trabajos en el barrio con los pobres, el enfoque educacional tanto para los afrodescendientes como para todo el pueblo.

“En este momento, el proceso de recuperación le pertenece a los venezolanos, con apoyo de las personas que creen que es buena la no interferencia, los que creen que los venezolanos determinen el tipo de democracia que ellos quieren”, aseguró Glover quien criticó que hay personas que “intentan destruir” la integración social de diversos pueblos y razas que los gobiernos de América Latina lograron en la primera parte del siglo XXI, algo de lo que hay que estar “realmente orgullosos”.”Es muy fácil para ellos pararse en la vereda contraria y hablar de lo que está pasando (en Venezuela)”, añadió.

Tuvo su encuentro con el fundador de Telesur, Aram Aharonian y recordó que junto a Early y otras personalidades (cineastas, intelectuales, trabajadores de la cultura) de la regiónResultado de imagen para danny glover en la umet, integró el Consejo Asesor de la televisora latinoamericana en sus primeros años.”Fue parte de nuestra lucha por la visibilización de los afrodescendientes, su exclusión y sus luchas”, dijo.

“Yo no he encontrado ningún programa (de gobierno) que esté dispuesto a reparar con justicia el daño histórico que ha recibido mi comunidad y esto me pasa en mi país, en Latinoamérica y en el continente europeo”, destacó el actor estadounidense quien estudió en la academia Black Actors Workshop del American Conservatory Theater y tuvo su mayor éxito junto a Mel Gibson en Arma Mortal y sus secuelas, en las que interpreta al agente Murtaugh.

Glover recordó que “la segregación comenzó con los conquistadores, con la colonia, pero grandes pensadores que han analizado el tema y se han pronunciado a comienzos del siglo XXI, han coincidido en que la situación sigue siendo la misma, en todos los países del mundo y contra eso es necesario seguir luchando”.

“La discriminación racial en todo el mundo no es algo que sólo le afecta a los afrodescendientes, sino que también afecta a los asiáticos, a los latinoamericanos que llegan a mi país y se manifiesta con crudeza por cuestiones religiosas en todo el mundo”.

En la UMET, Glover recibió la distinción de Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires que le otorgó, por unanimidad, la

Chelsea Manning otra vez encarcelada por defender la libertad de expresión

Legislatura porteña. El diploma le fue entregado por el diputado porteño Ignacio Roberto. Recordó que muchos años atrás, fue el primer afrodescendiente en recibir un reconocimiento de la Oficina de las Comunidades del gobierno de San Francisco. Con una sonrisa, dijo que ahora le iba a mostrar a las actuales autoridades nacionales de su país la condecoración recibida en Buenos Aires Agregó que se había sorprendido de que todos los legisladores votaran por distinguirlo: “Seguro que se equivocaron y pensaron que era Mel Gibson” (coprotagonista blanco de su serie Arma Mortal).

En sus diferentes encuentros con personalidades, sectores políticos, sindicales, humanitarios y estudiantiles, Glover se manifestó como “ferviente defensor” de los sindicatos estadounidenses. Y reiteró su apoyo a los gobiernos de Cuba y Venezuela, y su condena a las trabas que su gobierno le ha impuesto históricamente a esos dos países.

Glover y Early coincidieron en que “se están viviendo momentos de suma gravedad en el mundo y para contrarrestarlos es necesario promover la educación, la salud y la lucha coordinada contra todo tipo de racismo”.Danny Glover defiende el desarrollo social que logró el chavismo en el pasado Por su parte, James Early precisó que las políticas racistas “se denotan dentro del Partido Republicano, en contra de los propios republicanos, o cuando Donald Trump propicia leyes antilatinoamericanas para los residentes y nosotros aceptamos esas políticas”. Indicó que “no es verdad” que no haya afrodescendientes en Argentina, y puso como ejemplo que el tango “es africanía dentro de la gente que vive en piel blanca o en otros colores”.

“Pero también cuando el actual presidente de Brasil (Jair) Bolsonaro en un país con cientos de millones de afrobrasileños, lanza sus ataques contra las religiones africanas, utilizando a los fundamentalistas de las iglesias protestantes o asesinando en las favelas a siete afrobrasileños cada día. Estamos viviendo una explosión de racismo en todo el mundo”, sostuvo. Agregó que esa situación se vive también en Europa “de mano de los gobierno derechistas y fascistas”.

De cara seria pero de sonrisa fácil, de convicciones firmes, de militancia permanente por los derechos de los afrodescendientes en todo el mundo, Danny Glover revivió en Buenos Aires la eterna deuda de los gobiernos argentinos para con los excl

Silvia Arana|

La joven ex-analista de inteligencia, Chelsea Manning, fue arrestada en Irak en mayo de 2010, torturada, encerrada en una jaula en una base militar en Kuwait, confinada nueve meses en total aislamiento en una prisión militar y privada de libertad durante un total de siete años y medio por revelar crímenes de guerra de EE.UU. en Irak y Afganistán.

Al cabo de un juicio militar, que fue equiparado a un “linchamiento judicial” debido a las restricciones que obstaculizaron y maniataron a sus abogados defensores impidiéndoles presentar pruebas -durante el gobierno de Obama- recibió la condena récord para un denunciante de conciencia de 35 años de prisión; conmutada a siete años por este mismo gobernante.

Salió en libertad en mayo de 2017. Pero en marzo de 2019, Manning fue detenida nuevamente en represalia ante su negativa de ser interrogada por un tribunal judicial secreto, cuyo fin es incriminar a Julian Assange, editor de WikiLeaks.

Cuando fue detenida en 2010 tenía 22 años e identidad masculina; su nombre era Bradley Manning. El día siguiente de ser condenada, se identificó como Chelsea, y anunció que iniciaría terapia de cambio de género. Luego de una larga batalla legal, y con el respaldo de la comunidad LGBTQ, consiguió la autorización de la terapia médica de transición sexual, convirtiéndose en la primera detenida en una cárcel militar en obtenerla.

La dura lucha librada por Chelsea Manning desde la cárcel como mujer trans es una parte importante de quien es ella hoy como activista por los derechos humanos, además de ser la denunciante de conciencia que más documentos secretos reveló en la historia de Estados Unidos. El más impactante de dichos documentos fue el video que se convirtió en el símbolo de los crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán.

“Asesinato colateral” fue filmado por un militar estadounidense y muestra a sus colegas disparando desde dos helicópteros Apache contra un grupo de civiles en Irak, entre ellos dos fotógrafos de la agencia Reuters que fallecieron en el sitio del ataque que dejó al menos nueve muertos y varios heridos graves entre ellos un niño. El video junto con más de 750.000 documentos secretos –entre los que se hallan los archivos conocidos como “Diarios de Guerra de Irak y Afganistán” fueron difundidos originalmente por Wikileaks, pero también publicados por los principales periódicos y cadenas de televisión de EEUU. y del mundo.

Según las leyes federales de Estados Unidos, un medio de prensa no puede ser enjuiciado por publicar información secreta sustraída del gobierno. Por tanto, la persecución contra WikiLeaks y su editor Julian Assange no tiene asidero legal. En función de legalizar una acción ilegal, se ha conformado un tribunal “secreto” que funciona desde hace años en Alexandria, Virginia.

El objetivo del tribunal, o gran jurado, es probar que Julian Assange y WikiLeaks manipularon a Manning y le dieron instrucciones para que este “robara” información secreta. Pero la ejecución de este plan se ha topado con un obstáculo: Chelsea Manning se niega a colaborar, aún a costa de su libertad: “Por una cuestión de principios, no reconozco la legalidad de un tribunal secreto. No importa lo que hagan conmigo”, declaró desde la cárcel.

Al presentar estos cargos contra un periodista se comete una violación aún más grave contra la Primera Enmienda, que defiende la libertad de prensa. Y aunque Donald Trump ha dejado en claro cuánto gusto le daría enjuiciar y condenar a The New York Times no se atreve a hacerlo… Entonces quiere presentar cargos contra Julian y esto sería anticonstitucional”.

EEUU: Reporte desde el manicomio

David Brooks-La Jornada| Los corresponsales y muchos periodistas en Estados Unidos asignados a cubrir al régimen de Trump tenemos la tarea de reportar las noticias desde dentro de un manicomio, con internos que hablan y operan como si todo fuera normal, y la respuesta de casi todos los gobiernos y cúpulas alrededor del mundo también pretenden que no hay nada raro aquí (aunque se sabe que en privado dicen lo obvio).

Para muchos de nosotros, como periodistas, el dilema es si reportar todo como lo hacíamos antes de la llegada del bufón peligroso, y con ello otorgar credibilidad y “normalidad” al rey del manicomio y sus cómplices, sólo porque representan el poder político de esta última superpotencia, o si ya nombrar las cosas como son.

Me escapé un ratito del siquiátrico para ofrecer sólo algunos ejemplos de lo que sucede aquí adentro: Este fin de semana Trump atacó, una vez mas, a Saturday Night Live, el añejo programa de comedia y sátira, y pareció amenazar con una acción federal en su contra, indicando que las agencias electorales y de comunicaciones debería de investigar el show. Peor aún, el episodio era una repetición del originalmente transmitido en vivo en diciembre. . No es la primera vez que este presidente decide que los comediantes son sus enemigos.

Trump, en una entrevista con el sitio

ultraderechista Breitbart News, pareció advertir de represión violenta contra opositores al comentar que tiene el apoyo de la policía, los militares y los Bikers for Trump (los clubes de motociclistas) y que podría ser “muy malo” si tienen que entrar en acción.

Tambien decidió renovar ataques contra el venerado senador republicano John McCain, quien falleció en agosto del año pasado, por entregar a la FBI materiales relacionados a la influencia rusa en las elecciones, y acusando que “él tenía ‘manchas’ mucho más graves” en su historial y que era último en calificaciones de su generación en la Academia Naval.

El mes pasado, Robert Kraft, dueño de los Patriotas de Nueva Inglaterra, campeones del Supertazón –amigo del presidente–, fue arrestado junto con varios ejecutivos en una investigación federal de prostitución y tráfico de mujeres, después de que fue captado usando los servicios de un spa en Florida.

La fundadora de la cadena de estos lugares es la empresaria china Cindy Yang.

Aunque aparentemente ya no era la dueña y no ha sido acusada en este asunto, se reveló una serie de otros negocios que posee en los que ofrecía “acceso” al mundo de Trump. De hecho, circula una foto de ella con el presidente viendo el Supertazón.Cindy Yang with US President Donald Trump in a photo signed by Trump posted on Yang’s Facebook page. Photo: Facebook El régimen de Trump anunció el pasado viernes que prohibirá la entrada a Estados

Unidos al personal la Corte Penal Internacional si intentan investigar a Estados Unidos por abusos de derechos humanos en las guerras de Afganistán y otras. La Unión Estadunidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) denunció este intento “sin precedente” de evitar la “rendición de cuentas” por crímenes de guerra y que “apesta a las prácticas totalitarias que caracterizan a los peores abusadores de derechos humanos”.

Cuando Trump fue a Alabama hace una semana para visitar a las comunidades devastadas por torbellinos, asistió a una iglesia donde se le ocurrió firmar Biblias, como si fuera el autor.

Uno de cada cuatro votantes creen que Dios quiso que Trump ganara la elección en 2016, según una reciente encuesta de Fox News.

Estas son sólo algunas de noticias desde el manicomio; no hay desabasto. La simple tarea de navegar entre las mentiras y engaños es agotadora. En 773 días en la Casa Blanca, Trump ha hecho 9 mil 14 afirmaciones falsas o engañosas, reporta el Washington Post.

Es como esa broma: dos internos están en un manicomio y uno le dice al otro “yo soy el rey”, y el otro pregunta “¿Quién dijo?”

El otro responde: “Dios”. Desde otro cuarto se escucha otra voz: “Nunca dije eso”.

Bueno, ya están cerrando las rejas del manicomio y dicen que me tengo que regresar o que me quedaré afuera. ¿Cuál es la decisión correcta para los que nos toca reportar todo esto?