Raptors Conservation 42/2021 by Igor Karyakin

Raptors Conservation ПЕРНАТЫЕ ХИЩНИКИ И ИХ ОХРАНА 2021 №42

ISSN 1814–0076 еISSN 1814–8654

Журнал о пернатых хищниках Восточной Европы и Северной Азии Journal on raptors of the East Europe and North Asia Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-64844 от 10.02.2016 г. Журнал «Пернатые хищники и их охрана» является печатным органом Российской сети изучения и охраны пернатых хищников. Журнал издаётся ООО «Сибэкоцентр» в партнёрстве с Институтом систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск). Редакторы номера: Игорь В. Карякин (Центр полевых исследований, Н. Новгород), Эльвира Г. Николенко (Сибэкоцентр, Новосибирск). Фотография на лицевой стороне обложки: Пара скоп (Pandion haliaetus) на гнезде. Дарвинский заповедник, Вологодская область, Россия, 22.04.2018. Фото М. Бабушкина. В иллюстрации задней стороны обложки использованы фотографии скопы (Pandion haliaetus) из Беларуси, степного орла (Aquila nipalensis) из Казахстана и филин (Bubo bubo) из России. Фото Д. Кителя, Г. Пуликовой и А. Абушина. Дизайн: Д. Сенотрусов, А. Клещёв. Вёрстка: Д. Катунов. Корректура: Т. Челнакова. Перевод: Е. Шнайдер, А. Валеева.

Редакционная коллегия: М.В. Бабушкин, к.б.н., ФГБУ ГПБЗ «Дарвинский», Череповец, Россия; babushkin02@mail.ru С.В. Бакка, к.б.н., СОПР, Н. Новгород, Россия; sopr@dront.ru Т.О. Барабашин, к.б.н., РГПУ, Ростов-на-Дону, Россия; timbar@bk.ru Р.Х. Бекмансуров, Елабужский институт КФУ, Елабуга, Татарстан, Россия; rinur@yandex.ru С.А. Букреев, к.б.н., ИПЭЭ РАН, Москва, Россия; sbukreev62@mail.ru С.В. Важов, к.б.н., АГГПУ им. В.М. Шукшина, Бийск, Россия; aquila-altai@mail.ru В.М. Галушин, акад. РАЕН, проф., д.б.н., МПГУ, Москва, Россия; v-galushin@yandex.ru И.Ф. Жимулёв, акад. РАН, проф., д.б.н., ИМКБ СО РАН, Новосибирск, Россия; zhimulev@mcb.nsc.ru Н.Ю. Киселёва, доц., к.пед.н., НГПУ, Н. Новгород, Россия; sopr@dront.ru А.С. Левин, доц., к.б.н., Институт зоологии МОиН, Алматы, Казахстан; levin_saker@mail.ru А.С. Паженков, к.б.н., ЦС «ВУЭС», Самара, Россия; f_lynx@mail.ru Е.Р. Потапов, Ph.D., Брин Афинский Колледж, Пенсильвания, США; EugenePotapov@gmail.com Ю.С. Равкин, проф., д.б.н., ИСиЭЖ СО РАН, Новосибирск, Россия; zm@eco.nsc.ru И.Э. Смелянский, Сибэкоцентр, Новосибирск, Россия; oppia@yandex.ru А.А. Чибилёв, член-корр. РАН, проф., д.г.н., Институт степи УрО РАН, Оренбург, Россия; orensteppe@mail.ru А.А. Шестакова, доц., к.б.н., ННГУ, Н. Новгород, Россия; f_s_c@mail.ru Е.П. Шнайдер, к.б.н., Сибэкоцентр, Бердск, Россия; equ001@gmail.com S. Hulka, Ph.D., Natural Research, UK; simon.hulka@natural-research.org T. Katzner, Ph.D., West Virginia University, USA; todd.katzner@mail.wvu.edu M.J. McGrady, Ph.D., International Avian Research, Austria; mikemcgrady@hotmail.com

The Raptors Conservation Journal is periodical publication of the Russian Raptor Research and Conservation Network. The Raptors Conservation Journal is published of the LLC Sibecocenter under the partnership agreement with the Institute of Systematics and Ecology of Animals, Siberian Branch of RAS (Novosibirsk). Editors: Igor V. Karyakin (Center of Field Studies, N. Novgorod), Elvira G. Nikolenko (Sibecocenter, Novosibirsk). Photos on the front cover: Pair of Ospreys (Pandion haliaetus) on the nest. Darvinsky State Nature Reserve, Vologda region, Russia, 22/04/2018. Photo by M. Babushkin. Photo on the back cover by D. Kitel, G. Pulikova and A. Abushin – Osprey (Pandion haliaetus) from Belarus, Steppe Eagle (Aquila nipalensis) from Kazakhstan and Eagle Owl (Bubo bubo) from Russia. Design by D. Senotrusov, A. Kleschev. Page-proofs by D. Katunov. Proof-reader by T. Chelnakova. Translation by E. Shnayder, A. Valeeva.

Адрес редакции: ООО «Сибэкоцентр» 630090, Россия, Новосибирск, а/я 110 Editorial adress: LLC Sibecocenter P.O. Box 110, Novosibirsk, Russia, 630090 Tel.: +7 923 150 12 79 Tel.: +7 923 154 32 95 E-mail:

editors@rusraptors.ru rc_news@mail.ru ikar_research@mail.ru

Электронная версия/RC online http://www.rusraptors.ru http://rrrcn.ru/rc-rus.php http://rrrcn.ru/rc-en.php http://doaj.org/toc/1814-8654 http://elibrary.ru/title_about.asp?id=7576 http://issuu.com/raptors_conservation DOI: 10.19074/1814-8654 Правила для авторов доступны на сайте журнала Guidelines for Contributors available on website of the journal

Events

Raptors Conservation 2021, 42

Events СОБЫТИЯ

(1) Контакт: Оргкомитет конференции Музей природы РГП «Ғылым ордасы» КН МОН РК 050010 Казахстан, Алматы ул. Шевченко, 28 тел.: +7 7078156371, +7 7024055872 g.nazymbetova@ gmail.com

(1) Contact: Organizing Committee of the Conference Museum of Nature RSE “Gylym Ordasy” KN MES RK 050010 Kazakhstan, Almaty Shevchenko str., 28 tel.: +7 7078156371, +7 7024055872 g.nazymbetova@ gmail.com

Международная научно-практическая конференция «Биоразнообразие животного мира Казахстана в прошлые геологические эпохи и современности», посвящённая 60-летию Музея природы РГП «Ғылым ордасы»1, состоится 6–10 сентября 2021 г. в г. Алматы (Казахстан). На конференции предполагается обсудить фундаментальные проблемы эволюции видов и экосистем, биологического разнообразия видов и их сообществ, а также вопросы их сохранения, прикладные и образовательные аспекты экологического образования. Рабочие языки конференции: казахский, русский, английский. Возможные формы участия в конференции: доклад на пленарном заседании (20 мин.), устное выступление на секционном заседании (10 мин.), заочное участие с публикацией. Основные направления работы конференции: – Биоразнообразие животного мира Казахстана; – Палеонтологическое и зоологическое наследие Казахстана; – Роль палеонтологических и зоологических коллекций и музеев в изучении фауны животного мира Казахстана; – Проблемы сопряжённой эволюции видов и экосистем; – Гуманитарные, социально-экономические и образовательные аспекты музеев и популяризация эволюционной теории и музейного дела; – Экологическое образование и воспитание. К началу конференции планируется издание сборника материалов конференции. Организационный взнос – 15$. Программа конференции. 6 сентября 2021 г. – приезд участников, размещение, 7–8 сентября – день пленарного и секционных заседаний, 9–10 сентября – экскурсионный выезд. Контакт (1).

The International Scientific Conference “Biodiversity of the Kazakhstan Fauna in the Past Geological Periods and in the Present”, dedicated to the 60th anniversary of the Museum of Nature of the RSE “Gylym Ordasy”1 will be held on September 6–10, 2021 in Almaty (Kazakhstan). The Conference will discuss the fundamental problems of the evolution of species and ecosystems, biological diversity of species and their communities, as well as issues of their conservation, applied and educational aspects of environmental education. Conference working languages are Kazakh, Russian, English. Possible forms of participation at the Conference: plenary report (20 min), oral presentation at a breakout session (10 min), virtual participation with publication. Guidelines of the Conference: – Biodiversity of fauna in Kazakhstan; – Paleontological and zoological heritage of Kazakhstan; – The role of paleontological and zoological collections and museums in the study of the fauna of Kazakhstan; – Problems of associated evolution of species and ecosystems; – Humanitarian, socio-economic, and educational dimensions of museums and popularization of evolutionary theory and museum studies; – Environmental education and upbringing. By the time of the Conference, it is planned to publish a collection of conference proceedings. The registration fee is $15. Conference program. September 6, 2021 – arrival of the participants, accommodation, September 7–8 – the day of the plenary and breakout sessions, September 9–10 – excursion. Accommodation and meals are paid by the conference participants themselves. Contact (1).

http://zool.kz/konferenczii/konferenczii-2021-g/mezhdunarodnaya-nauchno-prakticheskaya-konferencziya-bioraznoobrazie-zhivotnogo-mirakazahstana-v-proshlye-geologicheskie-epohi-i-sovremennosti/informaczionnoe-pismo/

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

(2) Контакт: marking.center@zool.kz

(2) Contact: marking.center@zool.kz

Региональное совещание «Актуальные проблемы изучения миграций птиц срединного региона (Сибирь – Казахстан – Средняя Азия)», посвящённое 55-летию деятельности орнитологического стационара Чокпак (Шакпак), будет проходить на стационаре Шакпак (Жуалынский район Жамбылской области Республики Казахстан). На совещании предполагается заслушать и обсудить сообщения по основному спектру актуальных вопросов изучения миграций птиц, подвести итоги и наметить перспективы изучения миграций на пространстве Сибирь – Казахстан – Средняя Азия и сопредельных территориях. Организаторы совещания: РГП «Институт зоологии» Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан. Форма проведения: очная и заочная. Даты проведения совещания: 9–10 сентября 2021 г. Программа будет сформирована на основе предложений участников, которые принимаются до 1 августа 2021 г. Рабочие языки совещания: русский, казахский, английский. Материалы совещания будут опубликованы в журнале «Труды Института зоологии». Каждый участник может представить от 1 до 3 сообщений. Контакт (2).

События Regional meeting “Current Issues of Studying Bird Migrations in the Middle Region (Siberia – Kazakhstan – Central Asia)” dedicated to the 55th anniversary of the Chokpak Ornithological Station will be held at the Chokpak station (Zhualyn District, Zhambyl Region, Republic of Kazakhstan). The meeting will discuss the current issues of studying bird migrations, summarize and outline the prospects for studying migrations in Siberia – Kazakhstan – Central Asia and adjacent territories. Organizers of the meeting: RSE “Institute of Zoology” of the Committee of Science of the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan. Meeting format: in-present and virtual. Date of the meeting: September 9–10, 2021. The program will be formed based on the proposals of the participants, which are accepted until August 1, 2021. Meeting working languages are Kazakh, Russian, and English. Proceedings of the meeting will be published in the journal “Proceedings of the Institute of Zoology”. Each participant can present up to 3 reports. Contact (2).

Contraband of Falcons КОНТРАБАНДА СОКОЛОВ В ходе рейдов в г. Карачи (Пакистан) 15 октября 2020 г. власти изъяли 74 контрабандных сокола2. На пресс-конференции таможенник Мохаммад Сакиф сказал, что птиц контрабандным путём ввезли из Афганистана для дальнейшей перевозки в арабские страны. Сотрудники Организации по борьбе с контрабандой Таможни Пакистана узнали о плане контрабанды и организовали рейд по ряду жилых домов в южном портовом городе Карачи. Двое мужчин были арестованы. Таможенные органы планируют выпустить птиц в их естественную среду обитания. Партия соколов состояла в основном из шахинов и сапсанов (Falco pelegrinoides, F. peregrinus peregrinator, F. p. peregrinus, F. p. calidus), среди которых было 5 балобанов (F. cherrug) и 3 лаггара (Falco jugger). Ориентировочная стоимость 74 соколов была оценена в 200 млн. рупий (1,2 млн. долларов). 2

http://tolonews.com/afghanistan-167133

Authorities have seized 74 smuggled falcons during raids in Karachi (Pakistan) on October 15, 20202. At a press-conference, the customs officer Mohammad Saqif said the birds were smuggled from Afghanistan and were designated to be transferred to Arab countries. Officers from the Anti-Smuggling Unit of Pakistan Customs intercepted an information on the planned smuggling operation and raided several residences in the southern port of Karachi. Two suspects have been arrested. Customs authorities plan to release the birds into natural habitat. The seized falcons were mainly Barbary Falcons (Falco pelegrinoides), Peregrine Falcons (F. peregrinus peregrinus, F. p. calidus), and Red Naped Shaheens (F. p. peregrinator), but there were approximately 5 Saker Falcons (F. cherrug) and 3 Laggars (F. jugger) as well. The estimated value of the 74 falcons is PKR 200 million (USD 1.2 million).

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42

Raptor Research ИЗУЧЕНИЕ ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ The Diet of the Osprey Breeding in “Chyrvony Bor” Nature Sanctuary, Belarus ПИТАНИЕ СКОПЫ, ГНЕЗДЯЩЕЙСЯ В ЗАКАЗНИКЕ «КРАСНЫЙ БОР», БЕЛАРУСЬ Kitel D.A. (Working group on raptors and owls, NGO APB-Birdlife-Belarus, Minsk, Belarus) Pljuta M.V. (Ichthyology laboratory, The Scientific and Practical Center for the National Academy of Sciences of Belarus for biological resources, Minsk, Belarus) Kazakova A.V. (Biological department, Belarus State University, Minsk, Belarus) Китель Д.А. (Рабочая группа по соколообразным и совообразным, общественная организация «Ахова птушак Бацькаўшчыны», Минск, Беларусь) Плюта М.В. (Лаборатория ихтиологии, Научно-практический центр национальной академии наук Беларуси по биоресурсам, Минск, Беларусь) Казакова А.В. (Биологический факультет, Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь)

Контакт: Денис Китель Общественная организация «Ахова птушак Бацькаўшчыны» 220114 Беларусь Минск ул. Парниковая, 11 kitelden@gmail.com Михаил Плюта Лаборатория ихтиологии, Научно-практический центр национальной академии наук Беларуси по биоресурсам 220072 Беларусь Минск ул. Академическая, 27 micle58@mail.ru Анастасия Казакова Биологический факультет, Белорусский государственный университет 220030 Беларусь Минск ул. Курчатова, 10 nastyucha13733@mail.ru

Резюме В статье приводятся данные о питании одной пары скоп (Pandion haliaetus) с севера Беларуси, зафиксированной с помощью онлайн-камеры в 2018 г. В частности, анализируется 231 экземпляр рыб минимум 10 видов. Установлено, что большая часть доставляемой к гнезду рыбы не выходит из размерного диапазона 20–30 см. В течение дня к гнезду было принесено от 1 до 7 экземпляров добычи. Ключевые слова: пернатые хищники, хищные птицы, скопа, Pandion haliaetus, рыба, питание, онлайн-трансляция, север Беларуси. Поступила в редакцию: 24.01.2021 г. Принята к публикации: 28.03.2021 г. Abstract The article contains data on the diet of Osprey (Pandion haliaetus) breeding at northern Belarus recorded by an online camera in 2018. In particular, 231 individuals of not less than 10 species of fish were analyzed. The average length of the prey fish lays between 20 and 30 cm. From 1 to 7 fishes have been brought to the nest daily. Keywords: raptors, birds of prey, Osprey, Pandion haliaetus, fish, diet, food composition, webcam surveillance, northern Belarus. Received: 24/01/2021. Accepted: 28/03/2021. DOI: 10.19074/1814-8654-2021-42-5-8

Введение Питание скопы (Pandion haliaetus) на территории Беларуси изучено слабо. В частности, есть упоминание о плотве (Rutilus rutilus) в желудке птенца, добытого на территории Березинского заповедника (Федюшин, Долбик, 1967). В.В. Ивановским (2012) в период с 1976 по 1985 гг. были определены останки 106 экземпляров добычи скопы, собранные в лотке гнёзд и под присадами. Ввиду дефицита материала на данную тему мы решили опубликовать данные о питании пары скоп, гнездящейся в республиканском ландшафтном заказнике «Красный бор», которые были записаны видеокамерой во время онлайн-трансляции в 2018 г.

Introduction The diet of Osprey (Pandion haliaetus) in Belarus is poorly studied. We found only 2 publications on the subject (Fedyushin, Dolbik, 1967; Ivanovsky, 2012). To shorten this gap, here we publish data on the diet of a pair of Ospreys that inhabited the National Nature Sanctuary “Chyrvony Bor”. Data was collected during online broadcast from the active nest of the pair in 2018. Methods The Osprey’s nest under study is located on a territory of a bog in the National Nature Sanctuary “Chyrvony Bor” in the Rasony District of the Vitebsk Region. Surroundings of

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Contact: Denis Kitel NGO APB-Birdlife-Belarus, chairman 220114 Belarus Minsk Parnikovaya str., 11 kitelden@gmail.com Mikhail Pljuta Ichthyology laboratory, The Scientific and Practical Center for the National Academy of Sciences of Belarus for biological resources 220072 Belarus Minsk Akademicheskaya str., 27 micle58@mail.ru Anastasia Kazakova Biological department of Belarus state university 220030 Belarus Minsk Kurchatova str., 10 nastyucha13733@mail.ru

http://www.ivideon.com

Материал и методика Гнездо скопы, за которым велось наблюдение, расположено на верховом болоте Большой Мох в Россонском районе Витебской области на территории республиканского ландшафтного заказника «Красный бор». В 5-километровом радиусе от гнезда имеется 7 озёр (Глубокое, Шипок, Коморка, Томсино, Среднее Моховое, Большое Моховое, безымянное) общей площадью более 101 га, а также реки Нища и Черепятица суммарной протяжённостью 24 км. Нам неизвестно, каким водным системам отдаёт предпочтение данная пара скоп, мы также не исключаем, что самец мог летать за добычей дальше, чем 5 км. Видеокамера была закреплена на гнездо 06.04.2018 г., а под деревом и рядом расположена установка автономного питания (солнечная панель, аккумулятор и пр.). Происходящие на гнезде события транслировались онлайн через сайт Ivideon3. Настройка камеры не позволяла делать запись на сервер всех событий на гнезде, запись начиналась при наличии движения в кадре. Ввиду данных настроек мы не можем говорить о том, что собранные нами материалы по питанию являются 100% отражением действительной картины. В ряде случаев камера включалась с задержкой. Ряд ракурсов также не позволял провести идентификацию принесённой добычи. Тем не менее, мы считаем, что результаты приближены к максимально правдоподобной картине. Весь отснятый материал был внимательно просмотрен, сцены с приносом корма разбиты на кадры для удобства последующего определения вида жертв (рис. 1). Зная размеры гнезда и объектов в поле камеры, мы попытались ранжировать приносимую добычу по размерам. Приносы рыбы на гнездо фиксировались до 20.06.2018 г. По причине гибели самки и впоследствии выводка нам удалось охватить лишь часть гнездового сезона пары скоп. Хронология событий на этом гнезде уже была опубликована (Китель, Казакова, 2018). Составленный список видов рыб, добытых скопой, не может быть использован для описания ихтиофауны заказника «Красный бор», так как мы не знаем точно, где каждая особь была добыта. Весьма вероятно, что скопа охотилась также в России на территории Себежского национального парка, примыкающего вплотную к заказнику, или же летала за педелы границ обеих особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Изучение пернатых хищников the nest in 5 km radius encompasses 7 lakes with a total area of more than 101 ha, and 2 rivers with a total length of 24 km. We do not really know where exactly ospreys from this pair are foraging – on lakes or rivers. We also suppose that the male could take foraging flights longer than 5 km. A Webcam was fixed at the nest on April 6, 2018. A live view was broadcast via Ivideon3. A video stream recording to the server (archiving) was automatically started by the motion detection in the frame. In some cases, archiving began with a short time lag. There were also cases when the angle of view prevented us from prey species identification. However, we consider the number of missing cases is quite low. Recordings were thoroughly checked for the scenes of prey provisioning. Such scenes were divided by frames for prey species identification (fig. 1). Knowing the size of the nest and some objects in view we could size the prey fish. On June 13, the female was seen on the nest for the last time. Offspring also died in two days. Prey provisioning was recorded until 20.06.2018. The chronology of events on this nest was published earlier (Kitel, Kazakova, 2018). Results We recorded 231 cases of prey provisioning. We managed to identify 193 specimens of fish up to species and 18 – up to genus. 20 specimens remain unidentified. A total of 10 species were observed (table 1). A dominating species in the diet of the pair was Bream (Abramis brama) (n=88, 38.10%), in a lower number Roach (Rutilus rutilus) (n=37, 16.02%) and Tench (Tinca tinca) (n=24, 10.39%) were presented. Together these three species make 64.51% of the total number of prey items. Pike (Esox lucius) (n=4) was recorded early in the spring only, on 9–11 of April which coincides with a spawning period when pikes gather in warm shallow water and become an easy prey. Most of the prey items were delivered to the nest already partly eaten. Thus, we managed to estimate the size of only 93 specimens (40.26% of the total). We have divided fish into 4 size classes (fig. 2). Most commonly we observed fish 20–30 cm long (n=49, 15.26%). The same data is given by the Darwin State Nature Reserve in Russia (Babushkin, Kuznetsov, 2012) and by

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 Результаты и их обсуждение За период проведения онлайн-трансляции удалось зафиксировать 231 принос корма на гнездо. Определить до вида удалось 193 особи рыб 10 видов, до семейства – 18, остались неопределёнными 20 особей. Полный список жертв скопы и их количество приведены в таблице 1. Видом-доминантом в питании изучаемых скоп является лещ (Abramis brama) (n=88, 38,10%), чуть меньше представлены плотва (Rutilus rutilus) (n=37, 16,02%) и линь (Tinca tinca) (n=24, 10,39%). Суммарно эти три вида составляют 64,51% от общего числа добычи скопы. Щука (Esox lucius) в добыче (n=4) зафиксирована только ранней весной 9–11 апреля, как раз в период нереста, когда рыба выходит на прогретое мелководье и становится лёгкой добычей. Так как большинство добытых рыб приносились в гнездо уже частично съедеными, нам удалось определить размер только для 93 особей (40,26% от общего количества жертв). Нами были выделены 4 размерные группы: от 10 до 20 см длиной, от 20 до 30 см, от 30 до 40 см и от 40 до 50 см (рис. 2). Пограничные показатели 20, 30 и 40 смещались в меньшую сторону. Чаще всего в гнездо доставлялась рыба длиной от 20 до 30 см (n=49, 15,26% от всей добычи). Такие же данные демонстрируют работы по питанию скопы в Дарвинском заповеднике в России (Бабушкин, Кузнецов, 2012) и Латвии (Kalvans, Bajinskis, 2016). Так, в России на основе анализа 346 особей рыб, пойманных скопой, средняя длина добычи составила 27,94 см, в Латвии – 27,8 см. В течение дня самец с добычей появлялся на гнезде от 1 до 7 раз (рис. 3). Чаще всего (21 день) он приносил 3 особи рыб,

Табл. 1. Список добытых скопой (Pandion haliaetus) рыб и их количество. Table 1. Summary of prey items.

Рис. 1. Самец скопы (Pandion haliaetus) приносит самке плотву (Rutilus rutilus). Fig. 1. The male Osprey (Pandion haliaetus) brings the roach (Rutilus rutilus) to the female.

researchers from Latvia (Kalvans, Bajinskis, 2016). The frequency of prey provisioning by the male varies from 1 to 7 times per day (fig. 3). Most often he delivered three fish per day (21 days in total). For 15 days he delivered 2 fish per day, and for 12 days – only one fish per day. At the end of the unsuccessful breeding, we visited the nest to survey the area below the nest and nearest perches. Besides few scales belonged to several fish specimens we found nothing. We conclude that without video recording it is impossible to analyze osprey’s diet. Modern technology let us study the ecology of the species deeper without disturbing it.

№ Вид / Species Количество / Number Отряд Щукообразные (Esociformes) 4 1 Щука / Pike (Esox lucius) 4 Отряд Окунеобразные (Perciformes) 9 2 Окунь речной / Perch (Perca fluviatilis) 9 Отряд Карпообразные (Cypriniformes) 198 3 Лещ / Bream (Abramis brama) 88 4 Плотва / Roach (Rutilus rutilus) 37 5 Линь / Tench (Tinca tinca) 24 6 Язь / Ide (Leuciscus idus) 13 7 Карась золотой / Crucian carp (Carassius carassius) 10 8 Густера / White Bream (Blicca bjoerkna) 5 9 Карась серебрянный / Goldfish (Carassius auratus) 2 10 Уклейка / Common Bleak (Alburnus alburnus) 1 Карповые sp. (Cyprynidae sp.) 18 Рыба sp. (Osteichthyes sp.) 20 Итого / Total: 231

Доля, % / Share, % 1.73 1.73 3.90 3.90 85.71 38.10 16.02 10.39 5.63 4.33 2.16 0.87 0.43 7.79 8.66 100

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников терсервис» в рамках проекта «Эффективная охрана хищных птиц и сов охотничьего хозяйства «Красный бор». Литература

Рис. 2. Количество рыб из разных размерных групп (n=93). Fig. 2. Prey items divided by size (n=93).

15 дней в гнездо доставлялось по 2 рыбы, 12 дней – по одной. Вероятно, количество приносимых объектов зависит от размера и веса добычи, а также от погодных условий. За весь период наблюдений мы ни разу не видели, чтобы доставленная рыба оставалась в гнезде дольше, чем один день. По всей видимости, такое поведение эволюционно позволяет меньше привлекать внимание потенциальных хищников. По окончании гнездового сезона мы посетили гнездо и внимательно изучили территорию под ним, а также под ближайшими присадами. Кроме нескольких чешуек, принадлежащих нескольким особям рыб, ничего найти не удалось. Без применения видеокамеры сделать подробный анализ питания скопы, который мы представляем в данном материале, было бы невозможно. Подобные технологии помогают глубже узнать вид, при этом данная методика является совершенно безопасной для птиц. Единственным ограничением является высокая стоимость оборудования и обслуживания. Тем не менее, мы считаем, что на данное время это самый продвинутый способ изучения диеты отдельных видов. Благодарности Установка веб-камеры и её обслуживание было профинансировано ООО «Ин-

Рис. 3. График ежедневного приноса корма в гнездо скопами. Fig. 3. Number of prey items delivered to the nest daily.

Бабушкин М.В., Кузнецов А.В. Питание скопы в Дарвинском заповеднике (северо-западная Россия). – Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. Труды VI международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии, г. Кривой Рог, Украина, 27–30 сентября 2012 г. Кривой Рог, 2012. С. 330–334. [Babushkin M.V., Kuznetsov A.V. Diet of the Osprey in the Darwin Nature Reserve (North-Western Russia). – Birds of Prey in the Dynamic Envitonment of the Third Millenium: Status and Prospect. Proceedings of the 6th International Conference on Birds of Prey and Owls of North Eurasia, Kryvyi Rih, 27–30 September 2012. Kryvyi Rih, 2012: 330–334. (in Russian).] URL: http://rrrcn. ru/wp-content/uploads/2014/05/38babuchkin.pdf Дата обращения: 20.01.2021. Ивановский В.В. Хищные птицы Белорусского Поозерья. Витебск: УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2012. 209 с. [Ivanovsky V.V. Birds of prey of the Belarusian Lake District. Vitebsk, 2012: 1–209. (in Russian).] URL: https://lib.vsu.by/xmlui/handle/123456789/13775 Дата обращения: 20.01.2021. Китель Д.А.,Казакова А.В. Внутривидовые отношения, экология и хронология размножения, питание и сезонные перемещения скоп, обитающих на Севере Беларуси. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 166–168. [Kitel D.A., Kazakova A.V. Intraspeciefic Relationship, Ecology and Chronology of the Breeding, Food Composition and Seasonal Movement of Ospreys from Northern Belarus. – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 166–168.] URL: http://rrrcn.ru/ru/ archives/32677 Дата обращения: 20.01.2021. Федюшин А.В., Долбик М.С. Птицы Белоруссии. Минск. 1967. 520 с. [Fedyushin A.V., Dolbik M.S. Birds of Belarus. Minsk. 1967: 1–520. (in Russian).] URL: http://ashipunov.me/ shipunov/school/books/fedjushin1967_pritsy_ belorussii.djvu Дата обращения: 20.01.2021. Kalvans A., Bajinskis J. The diet composition of breeding Ospreys (Pandion haliaetus) in Latvia. – Environmental and Experimental Biology. 2016. 14: 107–111. DOI: 10.22364/eeb.14.15 URL: http://eeb.lu.lv/EEB/201610/EEB_XIV_Kalvans.pdf Дата обращения: 20.01.2021.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42

Distribution and Number of the Eagle Owl in the Republic of Kalmykia, Russia РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ ФИЛИНА В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ, РОССИЯ Abushin A.A. (“Chernye Zemli” State Nature Biosphere Reserve, Komsomolsky, Republic of Kalmykia, Russia) Абушин А.А. (Государственный природный биосферный заповедник «Чёрные земли», Комсомольский, Республика Калмыкия, Россия)

Контакт: Антон А. Абушин Государственный природный биосферный заповедник «Чёрные земли» 359240 Россия Республика Калмыкия, Черноземельский р-н, Комсомольский, ул. Некрасова, 31 тел.: + 79613996153 kalmykianbubo@ gmail.com

Contact: Anton A. Abushin “Chernye Zemli” State Nature Biosphere Reserve Nekrasov str., 31, Komsomolsky, Chernozemelskiy District, Kalmykia Republic, Russia, 359240 tel.: + 79613996153 kalmykianbubo@ gmail.com

Резюме В статье предпринята попытка оценки численности филина (Bubo bubo) в республике Калмыкия посредством использования модели пригодных местообитаний в ГИС, полученной при помощи данных дистанционного зондирования земли. Исследование проведено в мае – июле 2020 г. Изучены параметры распределения гнездящихся пар, репродуктивные показатели, питание. Выявлено 36 участков обитания филина, из них 26 занятых гнездовых участков, на 22 участках обнаружены гнёзда. Плотность гнездовых участков в среднем составила 1,29 пар/100 км² или 17,5 пар/100 км линейных биотопов. Размер выводка варьировал от 3 до 5, в среднем 3,36±0,67 птенца на занятое гнездо и 2,9±1,22 птенца на успешное гнездо. Современная численность калмыцкой популяции филина оценивается в диапазоне 242–293, в среднем 266 пар, в том числе 165 пары (151–181) на Ергенинской возвышенности и 23 пары (21–25) в Кумо-Манычской впадине. Гнездящаяся группировка «Чёрных земель» оценена в 70–87 пар, в среднем в 78 пар. Сокращение численности популяции из-за утраты местообитаний со второй половины XX века оценивается в 52%. Ключевые слова: пернатые хищники, совы, филин, Bubo bubo, распространение, численность, гнездовая биология, питание, Республика Калмыкия. Поступила в редакцию: 01.02.2021 г. Принята к публикации: 29.03.2021 г. Abstract In this paper we make an estimation of the number of the Eagle Owl (Bubo bubo) in the Republic of Kalmykia by means of using the suitable habitat model in QGIS using data acquired by the Earth remote sensing. The research was carried out in May – July 2020. The distribution of breeding pairs, reproductive success, and diet were studied. 36 Eagle-Owl’s home ranges are identified, 26 of them were occupied in 2020, and nests were found in 22 breeding territories. The density of breeding territory is 1.29 pairs per 100 km² or 17.5 pairs per 100 km of the linear biotopes on average. The brood size varied from 3 to 5 nestlings, average 3.36±0,67 nestlings per occupied nest and 2.9±1,22 nestlings per successful nest. The current number of the Kalmyk Eagle Owl population is estimated at a range of 242–293, 266 pairs on average, including 165 pairs (151–181) on the Ergeny hills and 23 pairs (21–25) in the Kuma Manych depression. The breeding grouping of Chernye Zemli is estimated at 70–87 pairs, 78 pairs on average. A decrease in the population level caused by the habitat loss started from the second half of the XX century is estimated at 52%. Keywords: raptors, owls, Eagle Owl, Bubo bubo, distribution, population numbers, breeding biology, feeding, Republic of Kalmykia. Received: 01/02/2021. Accepted: 29/03/2021. DOI: 10.19074/1814-8654-2021-42-9-33

Введение В пределах юга Европейской части России гнездовой ареал филина (Bubo bubo) остаётся слабоизученной территорией (Penteriani, Delgado, 2019). Для ряда региональных публикаций, посвящённых этому виду, характерна отрывочность данных о распространении, численности, недостаточно изучены показатели размножения и питание. Несмотря на то, что в глобальном плане состояние филина не вызывает беспокойства (BirdLife International, 2017), некоторые локальные популяции страдают от потери местообитаний, гибели на ЛЭП и беспокойства. Очевидно, что филин, как редкий вид, требует к себе особого внимания и нуждается в проведении специальных исследований.

Introduction The breeding range of Eagle Owl (Bubo bubo) within the south of the European part of Russia remains understudied (Penteriani, Delgado, 2019). Fragmentary data about distribution and number of the species are typical for the number of regional publications. There is still not enough data on reproduction and diet. Even though Eagle Owl is the least concern species globally (BirdLife International, 2017), some local populations suffer from habitat loss, death on power lines, and human persecution. As a rare species, Eagle Owl deserves special attention and needs a special study. In this regard, our goal was to carry out a comprehensive analysis of the species in the

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников

Филин (Bubo bubo). Фото А. Абушина. An Eagle Owl (Bubo bubo). Photo by A. Abushin.

В связи с этим нашей целью стало проведение комплексного анализа состояния вида в регионе. С использованием обобщённых литературных данных и результатов исследований автора в 2020 г. мы предприняли попытку оценить численность филина в Республике Калмыкия при помощи ГИС-методов. Полученные данные позволяют по-другому взглянуть на прошлое и современное состояние вида в регионе. Район работ и методика Характеристика района исследования Ергенинская возвышенность является естественным продолжением Приволжской возвышенности. В то же время, общий облик овражно-балочной сети Ергеней отличается от Приволжской возвышенности меньшей развитостью. Абсолютные высоты возвышенности в северной части достигают 120–150 м и 222 м в южной (г. Шаред). Для возвышенности характерен расчленённый рельеф местности, образованный сочетанием плоских платообразных пространств и вытянутых в широтном направлении балок, удалённых друг от друга на 5–10 км. Западный склон возвышенности представляет собой полого-увалистую равнину, прорезанную широкими длинными балками. Речные долины отличаются выраженной асимметрией (более крутыми правыми склонами) и ослабленной глубинной эрозией. Восточный склон расчленён более глубокими балками с крутыми склонами, оползневыми и вертикальными обрывами, часто прорезан донными и склоновыми оврагами. В долинах малых рек наблюдается резко выраженная асимметрия. Выпуклые склоны пологие, склоны противоположной экспозиции обычно более круты и могут достигать значительных высот. Реки очень маловодны, в среднем и нижнем течении образуют меандры. После бурного короткого паводка они сильно мелеют и представляют собой цепочки заполненных водой плёсов, разделённых полусухими перекатами. Для нужд животноводства сток рек регулируется земляными плотинами и дамбами (Спиридонов, 1978). Кумо-Манычская впадина представляет собой узкую низменность шириной 5–25 км,

region. We attempted to estimate the Eagle Owl number in the Republic of Kalmykia using GIS methods based on summarized literature data and the author’s observations in 2020. Methods Study area characteristics Ergeny hills got a rugged terrain formed by the combination of flat plateau-like areas and elongated in latitudinal direction dry stream beds distanced by 5–10 km (the absolute elevation 120–220 m). The western slope of the hills is a rolling plain eroded with broad gullies formed by the dry stream bed. The eastern slope of the hills is cut by deep gullies with steep landslides and vertical slopes often eroded with ravines. Banks of small rivers are asymmetric – one slope is flat and the opposite is steep and could reach high elevations (Spiridonov, 1978). The Kuma Manych depression is a narrow lowland 5–25 km wide. In the longitudinal profile of it lay steeply sloping ridges separated by deep hollows and salt lakes. The erosion processes uncovered the structure of ridges – vertical slopes up to 20 m high stretching for many kilometers. Currently, river valleys are dammed and make a system of interconnected shallow water bodies, which belong to the river basins of Western and Eastern Manych rivers (Lurye et al., 2001). The Caspian lowland (absolute elevation from 50 to -29 m) is mainly formed by clay and clay loams, and in the region of Chernye Zemli – mainly by sands. The river network is poorly developed. The Sarpin part of the lowland got the flattest terrain where the height difference does not exceed 1–1.5 m. The aeolian processes play a fundamental role in the formation of the hummock-and-hollow relief of Chernye Zemli. It formed the masses of barchans, sand waves, and hummocks up to 8 m high (Doskach, 1979). Methods The main study area (2013.6 km²) is located within the south part of the Ergeny hills in the

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 отделяющую Ергенинскую возвышенность от Ставропольской. В продольном профиле впадины лежат увалистые гряды, разделённые глубокими ложбинами и солёными озёрами. Древние эрозионные процессы обнажили строение гряд в виде многокилометровых вертикальных обрывов высотой до 20 м. В настоящее время речные долины зарегулированы и представляют систему сообщающихся мелководных водоёмов, относящихся к бассейнам рек Западный и Восточный Маныч. В пределах южного берега озера Маныч-Гудило находятся крупные бессточные озёра (Царык, Джама, Большое и Малое Яшалтинское). Ниже плотины Чограйского водохранилища Восточный Маныч течёт по широкой, плоской низменности и затем теряется в районе Состинских озёр (Лурье и др., 2001). Равнина Прикаспийской низменности (абсолютные высоты от 50 до -29 м) сложена в основном глинами и суглинками, в регионе Чёрных земель – преимущественно песками. Речная сеть развита очень слабо. На западе низменности расположена цепь солёных пересыхающих озер, аккумулирующих сток воды с окрестностей (Cарпинские, Меклетинские, Состинские озера). Сарпинская часть низменности является наиболее плоской поверхностью, где относительные колебания высот не превышают 1–1,5 м. Для территории характерен развитый микрорельеф, образованный западинами и бугорками сусликовин. В её северной части наблюдается ложбинный рельеф в виде узких и длинных (20 км) понижений с колебанием высот от 1 до 5 м. В формировании котловинно-бугристого рельефа Чёрных земель ведущая роль принадлежит эоловому фактору, образовавшему массивы барханов, песчаных гряд и бугров высотой до 8 м. Склоны бугров восточной и северо-восточной экспозиции отличаются крутизной, а противоположные обычно пологи и часто задернованы. На дне котловин выдувания горизонт грунтовых вод находится близко к поверхности, в результате чего в котловинах роют колодцы и к ним приурочивают населённые пункты (Доскач, 1979). Материал и методы Основная область работ (2013,6 км²) расположена в пределах южной части Ергенинской возвышенности в окрестностях г. Элиста (рис. 1). Распределение, показатели размножения и питание фи-

vicinity of Elista city (fig. 1). The Eagle Owl distribution, breeding biology, and diet were determined in the course of fieldworks from May 1 to July 31, 2020. In total, 148.6 km were surveyed in walking routes. The routes covered the possible daytime roosts and prey dressing locations to the fullest. If the traces of Eagle Owl activity were found (fig. 2), the searches continued to locate the nest (Penteriani, Delgado, 2008). Discovered breeding territories were mapped using a GPS navigator and then input into GIS (QGIS 3.6). The NNJoin plugin was used to determine the distance between the neighboring breeding territories in QGIS. To determine the status of observations we used the terminology proposed by I.V. Karyakin (2004). Successful breeding territories were identified by observed nestlings/fledglings, unsuccessful ones – by dead clutches/broods. Territories occupied by a pair or a single adult with rich traces of bird activity but with no reproduction signs were identified as non-active breeding territories. The possible breeding territories were identified by observation of birds in the potentially nest-suitable biotopes or by the presence of traces of Eagle Owl residence there. The rest of the cases were classified as non-territorial birds. The date of egg-laying was calculated by subtracting the average incubation period (35 days) from the moment of hatching and the difference (2 days) between laying and the onset of incubation (Mikkola, 1983). The age of nestlings was determined visually by plumage development (Penteriani et al., 2005). Breeding success was estimated as a share of pairs, which raised at least 1 nestling of the total number of pairs. To study the diet, pellets and prey remains were collected. The diet was analyzed by comparing the number of caught prey and their biomass (Ognev, 1940; Dunning, 2007; Sidorovich, 2014). In total, 495 pellets were analyzed, 3276 prey objects were identified. A Thiessen polygon method was used to define the area of hunting territories. Mean ± standard deviation (M±SD) was determined for sampling, the KolmogorovSmirnov’s test and the Shapiro–Wilk test were used when analyzing data distribution. The data was processed in SPSS Statistics and MS Excel 2007. Data extrapolation The main principles for distinguishing suitable breeding habitats and evaluating the number of birds of prey using GIS are described in detail by I.V. Karyakin (2007, 2010). Below

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников Рис. 1. Местоположение изучаемой территории. Fig. 1. The location of the area under study.

лина определены в ходе работ с 1 мая по 31 июля 2020 г. Предварительно в Google Earth по критериям наличия эрозионных форм рельефа и удалённости от животноводческих стоянок (1 км) была создана рабочая карта учётных маршрутов. Всего пешими маршрутами пройдено 148,6 км. Линейные гнездопригодные биотопы обследовались с использованием стандартных методов (Карякин, 2007). Пешие маршруты проходили так, чтобы максимально полно охватить возможные места днёвок и разделки добычи. Если на территории обнаруживали следы жизнедеятельности филина (рис. 2), поиски продолжали до локализации места гнездования (Penteriani, Delgado, 2008). Выявленные гнездовые участки птиц картировались с помощью GPS-навигатора, а затем вносились в среду ГИС. Территория основной площадки была разделена на сеть квадратов площадью 100 км² для визуализации данных по их обитаемости. Плотность определяли на основании анализа расстояния между занятыми гнездовыми участками и по результатам учетов на линейных маршрутах. Для определения расстояния между ближайшими соседними гнездовыми участками в QGIS использовался плагин NNJoin. Для определения статуса наблюдений мы пользовались терминологией, предложенной И.В. Карякиным (2004). Успешные гнездовые участки идентифицировали по

we only specify the peculiarities of this algorithm usage in the present research. The relief parameters are defined for known breeding sites at the early stage of data processing using the GRASS morphometric study module (Svidzinskaya, 2013). Using the module of Point sampling tools, the descriptive statistic was obtained, based on that parameters “slope steepness” and “Strahler index” (stream order) with normal distribution were chosen as criteria for distinguishing biotopes suitable for breeding. Large streams (1–6 order) are excluded by the steepness indicator over 8° (sloping and steep hills). The biotopes of little use (lowland rivers and gully openings) are clipped by constructing the buffer of stream flow with a radius of 150 m crossing steep sites. A vector map of coastal vertical slopes and sand masses was developed based on topographic maps. The obtained vector maps of habitats suitable for nesting in the projection of WGS 84 UTM zone 38N are cut by buffer areas of settlements and livestock stations. The relative error of density estimation and asymmetric confidence interval (Ravkin, Chelintsev, 1990) were used to calculate the maximal and minimal margins of number estimation. The extrapolation was carried out separately for linear and areal biotopes suitable for nesting. A scheme of the spatial distribution of potential breeding sites was developed based on the obtained map of habitats. Results Population numbers and distribution In total, 53 adult Eagle Owls were found, 36 home ranges were discovered in the territory under study. 26 breeding territories (72.3%) were occupied by territorial birds, 7 (19.4%) were identified as possible breeding territories, non-territorial birds were seen thrice (8.3%). Pairs were observed on 24 breeding territories (92.31%). Against the background of the high number of prey, 22 pairs (84.6%) made breeding attempts, and 19 of them succeeded (73.0%). The distance between the neighboring home ranges was 1.66–8.8 km; (n=36) 4.17±2.02 km on average. The distance between occupied breeding territories (n=26) varies from 2.04 km to 18.4 km; 5.02±3.37 km on average. More than the half of pairs (57.69%) distanced from one another at 2–4 km, one-

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 встречам птенцов/слётков и обильным следам жизнедеятельности у гнёзд, безуспешные – по погибшим кладкам/выводкам. К неактивным гнездовым участкам относили пары или одиночных взрослых птиц, населяющих территорию с обильными следами жизнедеятельности, но для которых не зафиксировано признаков размножения. Вероятные гнездовые участки определены по встречам птиц в потенциально гнездопригодных биотопах или по наличию следов пребывания филина в них. Все остальные случаи отнесены к нетерриториальным птицам. Дата кладки рассчитана путём вычитания среднего инкубационного периода (35 дней) с момента вылупления и разницей (2 дня) между кладкой и началом инкубации (Mikkola, 1983). Возраст птенцов определяли визуально по развитию оперения (Penteriani et al., 2005). Успешность размножения оценивалась как процент пар, вырастивших хотя бы 1 птенца, от общего числа пар. Продуктивность рассчитывалась для тех гнёзд, на которых удалось достоверно определить количество птенцов для занятых и успешных гнёзд (Hardey et al., 2009). Птиц на кладках и с пуховыми птенцами старались не беспокоить. Птенцов старше 25 дней кольцевали алюминиевыми кольцами Российской сети изучения и охраны пернатых хищников4.

Рис. 2. Следы жизнедеятельности филина (Bubo bubo), сигнализирующие о занятости гнездового участка: линные перья (A), погадки и шкурки ежей (B), фекальные отметины (C), покинутое птенцами гнездо (D). Фото А. Абушина. Fig. 2. The traces of Eagle Owl (Bubo bubo) life activity indicating an occupied breeding territory: molted feathers (A), pellets and hedgehog skins (B), fecal marks (C), a nest left by nestlings (D). Photos by A. Abushin.

http://rrrcn.ru/ringing/obraztsyi-kolets/3

third of pairs (30.77%) at 4–8 km, over 8 km – 11.54% pairs (fig. 4). The distribution density of occupied breeding territories averaged 1.29 pairs per 100 km² (0.33–1.63) or 17.4 pairs per 100 km of the linear biotope (6.1– 23.2) (fig. 5). The distance between breeding pairs depends on the distribution of the proper nesting substrates on the terrain and the level of disturbance. The main source of disturbance is cattle grazing, and to a lesser extent – recreational load. Thus, Eagle Owls try to build nests at a distance of 1.1–3.8 km from human settlements and livestock stations whenever possible; 1.8±0.6 km (n=26) on average (fig. 6). Breeding biotopes and nests Eagle Owls inhabited the upper and midparts of gullies (44.4%, n=16), as well as the beds of minor rivers with high riverbanks (52.8%, n=19). A sole home range (2.8%) in the artificial forest shelter belt was categorized as non-breeding territory. The range of altitudes of nesting sites widely varies from 57 to 167 m, averaging 98.3±32.88 m (n=26). Steep (over 45°) turfed slopes (45.5%) are typically used as substrates for building nests (n=22). Eagle Owls equally prefer turfed landslide slopes (22.7%) and vertical slopes (22.7%), rarely – non-turfed landslide slopes (4.5%). The nesting birds occupy erosive caves (4.5%) in bluff formations first when-

5 6

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

http://srtm.csi.cgiar.org http://glovis.usgs.gov

Изучение пернатых хищников

С целью изучения питания погадки и остатки добычи на гнездовых участках птиц собирались. Определение производилось при помощи эталонной коллекции автора и определителей (Громов, Ербаева, 1995; Зайцев и др., 2014; Корепова, 2016). Питание анализировали путём сравнения показателей количества добытых жертв и их биомассы (Огнев, 1940; Dunning, 2007; Сидорович, 2014). Всего разобрано 495 погадок, определено 3276 объектов добычи. Для определения площади охотничьих участков использовалась система полигонов Тиссена (Thiessen Polygons). Для выборок определялось среднее стандартное отклонение (M±SD), при анализе распределения данных использовались критерии Колмогорова-Смирнова и Шапиро-Уилкса. Обработка данных проведена в SPSS Statistics и MS Excel 2007.

ever possible, but this type of landform is quite rare. Nests were largely located (n=22) on the slopes having northerly aspect (68.1%), mainly the north – northeast location (fig. 7). Nests (n=22) built in the middle (54.5%), in the upper third (22.7%), and on the peaks of slopes (18.2%) prevail. Only 4.5% of nests were located in the lower third of a slope. Most often, nests (n=22) were a scrape 5–10 cm deep located openly on a steep slope (50%). Scrapes dug under bushes or other high grasses (9.1%) are hidden better. Eagle Owls often nest in abandoned fox holes (13.6%). On high vertical slopes, the Eagle Owl occupies broad benches (13.6%). Nests at the foot of vertical slopes (9.1%) occur along erosion beds. If possible, the Eagle Owl uses natural rain channels and crevices in steep slopes (4.5%) (fig. 8).

Экстраполяция учётных данных Исходным материалом для оценки численности послужили данные учётных работ автора на территории основной площадки и данные по распространению филина на территории заповедника «Чёрные земли» и заказника «Меклетинский» (Эрдненов, Музаев, 2020). Для уточнения данных по биотопической приуроченности филина дополнительно были обследованы гнездовые участки на озере Маныч-Гудило (6,1 км²) и в заповеднике «Чёрные земли» (53,2 км²). Основные принципы выделения гнездопригодных местообитаний и оценки численности пернатых хищников при помощи ГИС подробно описаны И.В. Карякиным (2007, 2010). Мы лишь укажем особенности применения данного алгоритма в условиях Калмыкии с использованием программы QGIS 3.6 (Quantum GIS Development Team 2020). При построении модели местообитаний использованы данные: глобальной цифровой модели рельефа (DEM5) с разрешением 70 м, безоблачные космические снимки спутников Landsat 8 с разрешением 30 м каналов видимого и инфракрасного диапазона6 и топографические карты масштаба 1:25000. C помощью модуля GRASS «морфометрический анализ» (Свидзинская, 2013) для известных гнездовых участков определены следующие параметры рельефа: высота над уровнем моря, уклон поверхности (Slope), пересечённость (Ruggedness),

Breeding biology Favorable wintering conditions of this 2020 allowed 8 pairs (57%) to lay eggs over February 14 to March 7. Less than half of the pairs (43%, n=6) begun to lay from March 12 to April 4, 2020. Based on the broods of 5 juveniles, the clutch size varies from 2 to 5 eggs (fig. 9). From 3 to 5 nestlings (n=11) were found in broods; on average, 3.36±0.67 nestlings per occupied nest and 2.9±1.22 nestlings per successful nest. In most cases, broods consisted of 3 nestlings (72%), 18% pairs had 4 nestlings and 9% pairs – 5. In total, at least 49 nestlings older than 40 days and juveniles were observed on 18 breeding sites. In addition to the loss of 2 clutches, the death of 5 nestlings younger than 20 days was recorded: a brood of 3 nestlings died because of disturbance caused by intensive grazing, and 2 more nestlings died because of starvation. Nestlings of early broods had a better physical condition and all fledged. Late broods except for one had problems with prey provision by their parents. Diet High reproductive success in 2020 is due to a high portion of voles in the diet. Compared to the last year (Abushin, 2019), the significance of mammals in the diet increased (from 69.8% to 76.2%), and that of birds – decreased (from 30.2% to 23.2%). The number of prey per pellet increased significantly: from 1.7±1.3 (lim 1–13, Me=1) to 4.3±3.0 (lim 1–22, Me=4) due to catching small species

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 экспозиция (Aspect), порядок водотоков (Strahler index). При помощи модуля «Point sampling tools» получена описательная статистика, на основании которой в качестве критериев выделения гнездопригодных биотопов выбраны крутизна и порядок водотоков, имеющие нормальное распределение. Крупные водотоки (1–6 порядка) отсеяны по показателю крутизны свыше 8° (покатые и крутые склоны). Малопригодные биотопы (равнинные реки и устья балок) отсечены построением буфера водотока радиусом 150 м, пересекающего крутые участки. Несмотря на то, что разрешение доступной карты DEM не позволяет обособленно выделить очень крутые и обрывистые склоны, нам удалось идентифицировать практически все участки балок и малых рек (94%), наиболее подходящие для гнездования. Оставшиеся участки оцифрованы вручную с использованием космоснимков. Лишние узлы векторизованных водотоков упрощены с порогом 100 м. На основании топографических карт создана векторная карта береговых обрывов и массивов песков. По космоснимкам Landsat регион Чёрных земель был разделён на классы для отображения зон изреженной растительности и открытой почвы на бугристых песках, как правило, отличающихся наибольшей пересечённостью. Участки песков площадью менее 0,5 км² и классы ровной степи выбракованы как непригодные для гнездования. Для линейных биотопов определена протяжённость (км), а для песков – площадь (км²). Полученные векторные карты гнездопригодных местообитаний в проекции WGS 84 UTM zone 38N обрезаны буферными зонами населённых пунктов и животноводческих стоянок. Животноводческие стоянки выделены по участкам голой почвы и ярким пятнам рудеральной растительности на космоснимках. Контуры населённых пунктов взяты из доступной базы данных Openstreetmap. Для расчёта максимального и минимального пределов оценки численности использовались относительная статистическая ошибка оценки плотности и несимметричный доверительный интервал (Равкин, Челинцев, 1990). Экстраполяция осуществлялась раздельно для линейных и площадных гнездопригодных биотопов. По полученной карте местообитаний построена схема пространственного распределения потенциальных гнездовых участков с использованием данных экстраполя-

Птенец филина. Фото А. Абушина. Eagle Owl nestling. Photo by A. Abushin.

like voles and Rosy Starlings (Sturnus roseus), that dramatically increased their number this year. The area of individual hunting sites averages 73.2±52.0 km² (Me=64.1 km²). The area of 47% of hunting sites (n=36) was less than 55 km² in the densest nest clusters. The social vole (Microtus socialis) was a dominant species both by the number (70.4%) and biomass (37.5%). The importance of the Hedgehogs as a prey is supported by maintaining their significant share in the diet (25.2%), in particular, the Eared Hedgehog (Hemiechinus auritus) – 18.6%. Compared to a year earlier (see Abushin, 2019), hunting pressure on crows (Corvidae) reduced several times – 7.2%, the European Hare (Lepus europaeus) – 6.6%, Grey Partridge (Perdix perdix) – 2.4% and Brown Rat (Rattus norvegicus) – 0.4%. The significance of birds of prey (5.7%) and the Great Jerboa (Allactaga major) – 5.2% increased a little. In addition to the abovementioned birds, passerines (Passeriformes) – 2.9% and grebes (Podicipediformes) – 1.2% should be highlighted, other orders played no significant role in the diet. Population estimate Human economic activity is a serious constraining factor for the population growth of the studied species. Before excluding buffer zones of settlements and livestock stations from breeding biotopes, the total length of linear biotopes was 2,211.3 km. Excluding caused a two-fold decrease in the total length. Assuming that before the active reclamation of the Kalmyk steppe the Eagle Owl breed with the same density as now (17.4 pairs/100 km), the population should be at 353–424 pairs

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42 ции, средней дистанции между гнездящимися парами и дистанции до ближайшего жилья человека. При построении схемы не учитывались следующие факторы: уровень локального выпаса, размещение летних лагерей скота, распределение хищников-конкурентов. Обзор литературных данных о распространении и численности филина в Республике Калмыкия и сопредельных регионах Прошлое и современное распространение филина показано на рис. 3. В XIX столетии Н.Н. Арцыбашев (Artzibascheff, 1859) одним из первых указал, что филин был довольно обычен в балках Ергеней, где он гнездился на земле среди кустарников и по обрывам. Спустя столетие, в 1973 г., на основании проведённых учётов, численность филина на Ергенинской возвышенности была оценена в 66– 81 пару. Тогда на 10 км балки Бурата Сала было учтено 4,7 пары птиц, а минимальное расстояние между соседними гнёздами в балках составило 1,7 км (Близнюк, 1998). В то же время описан ряд гнёзд на южных Ергенях: на р. Элиста, в балках Улан-Зуха, Дердента, Шупта (Кукиш, Киреев, 1998). На начало 1980-х гг. филин имел высокую плотность распределения обитаемых гнёзд в центральной части Ергенинской возвышенности – 4–6, на отдельных участках – до 8 особей/100 км². Реже встречались птицы на юге – 3 особи/100 км² и се-

Изучение пернатых хищников (387 breeding pairs on average) across Ergeny and Manych. The share of the area under study makes up 10.1% of the area or 16.5% of the total length of the Ergeny linear biotopes. The extrapolation of data on breeding density over the total length of the biotopes suitable for nesting suggests breeding of 23 pairs (21–25) in the Manych depression and 165 pairs (151–181) on the Ergeny hills. The area of sands in Kalmykia makes up 3425.4 km² in total. We distinguished 476.1 km² of suitable habitats in the State Nature Reserve “Chernye Zemli” and in the Wildlife Sanctuary “Mekletinsky” where at least 15 Eagle Owl pairs live with a mean density of 3.15 pairs/100 km² of hilly sands. The available data suggest nesting of 70–87 pairs, on average 78 pairs in the Kalmykia sands. The nesting of 1 pair (1–2) is supposed in the northwest part of the Caspian region along the coast of lake Tsagan-Nur (Sarpa). According to our expert estimates, the inhabitation of no more than 5 pairs is possible along dry beds of channels in the fallow fields. Breeding of about 10 pairs in the strongly transformed afforested habitats of the Yashalta and Gorodovikovsk districts is possible (fig. 10). Summarizing all data, the total number of the Eagle Owl population within the administrative borders of Kalmykia ignoring expert estimates is 242–293; 266 pairs on average (table 1). Discussion Up to the end of the XIX century, the traditional way of Kalmyks’ life that engaged mobile and semi-mobile pastoralism was favorable for the existence of steppe and semidesert species of raptors. The transformation of habitats increased dramatically in the second half of the XX century. In this period, the Eagle Owl population in Kalmykia severely reduced

Рис. 3. Известные гнездовые участки филина в Калмыкии и сопредельных регионах по литературным данным. Условные обозначения: 1 – Манычская впадина, 2 – Центральные Ергени, 3 – Северные Ергени, 4 – Сарпинская низменность, 5 – Чёрные земли, 6 – Южные Ергени; A – гнездование, известное в ХХ веке, B – современные точки находок гнездовых участков. Fig. 3. Known Eagle Owl breeding territories in Kalmykia and adjacent regions based on literature data. Legend: 1 – Manych depression, 2 – Central Ergeny, 3 – Northern Ergeny, 4 – Sarpa depression, 5 – Chernye Zemli, 6 – Southern Ergeny.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 вере Ергеней – 1 особь/100 км² (Сурвилло, 1984). На конец 1980-х гг. численность филина оценивалась в 40–50 пар (Белик и др., 1991). В 1990-х гг., в связи с сокращением поголовья скота и уменьшением фактора беспокойства, гнездящаяся группировка была оценена в 70 пар (Близнюк, 1998). В Кумо-Манычской впадине известны находки 4-х гнёзд по береговым обрывам оз. Маныч-Гудило в заливах Арал-Эмке, Лопиловский, Долгонький и у границы с Ростовской областью. Ещё 2 гнездовых участка найдены по руслу р. Дзензи (Эрдненов, Музаев, 2016) и на крутом склоне р. Хара-Зуха у пос. Нарта (Цапко, 2013). В последние годы 2 гнезда филина с кладками и птенцами были обнаружены в полезащитных лесополосах у пос. Ахнуд и пос. Октябрьский (Г.И. Эрдненов, личн. сообщ.). В Прикаспийской низменности, за исключением региона Чёрных земель, достоверные находки филина на гнездовании практически отсутствуют. В музейных коллекциях известны тушки филинов, добытых весной 1869, 1891 и в январе 1910 гг. на территории Сарпинской низменности (Kamminga, Creuwels, 2020a; 2020b; 2020c). В 1940-х гг. филины гнездились в песках Кешата, Хулхута, Хар Циглю, Бузгу (Миронов, 1949). Судя по всему, филин и раньше гнездился в песках Прикаспия, но численность его была невысока. В 1967 г. сотрудниками Астраханской противочумной станции обнаружен выводок филина в песках окрестностей пос. Нарын Худук (Ю.А. Штельман, личн. сообщение). В 1980-х гг. описаны 2 гнезда в песках восточнее пос. Ачинеры и в урочище Чулута (Кукиш, Киреев, 1998). Выведение земель заповедника «Чёрные земли» из хозяйственного использования положительно сказалось на состоянии локальной группировки гнездящихся птиц. Некоторое время филин использовал для гнездования заброшенные постройки человека (Близнюк, 1998). В настоящее время в заповеднике известно 10 гнездовых участков, а по оценкам исследователей всего здесь может гнездиться до 15 пар (Эрдненов, Музаев, 2016). Дополнительно в 2017 г. обнаружены 4 гнездовых участка в соседнем заказнике «Меклетинский» и у канала УС-5, где филины также населяют массивы бугристых песков (Музаев, Эрдненов, 2020). В период с 2010 г. по 2017 гг. сделан ряд находок, свидетельствующих о более ши-

due to the development of a dense network of cattle-breeding stations. The majority of agricultural fields on the plains of Ergeny hills were plowed up in the 1960s–1990s. During this time, there was a significant increase in the livestock number, particularly, sheep and cattle (Kaverin et al., 2007). As a result, the load on the rest of the pastures across the unplowed valley increased. Frequent disturbances of the Eagle Owl at the early stages of reproduction resulted in nest ravaging and missing breeding seasons. It can be assumed that at least 40% of the population was affected by this problem in the recent past. By the 1980s because of the uncontrolled growth of livestock number and violating the rules for pasturing, a significant part of Kalmykia’s pastures became strongly degraded. The Eagle Owl’s number probably reached the lowest point ever at the time. Whereas previously the loss of territorial adults was balanced out because of a high reproduction level, now the increased number of deaths on power lines led to gaps in the breeding population. Against the background of regular disturbance, the shortage of biotopes suitable for nesting, and deterioration of the feed situation the breeding success was too low to maintain a stable number. The failure of the agricultural industry in the 1990s provided the Eagle Owl with the opportunity to restore its number, occupy the abandoned habitats, and inhabit new ones – immobilized open sands. A decrease in the livestock number and cessation of cultivation of a part of arable lands had an impact on the reduction of disturbance factor and on the increase in the breeding success. In the most optimistic scenario, the total number of the Kalmyk population could reach the level of the 1960s. The studies of recent years gave us a reason to believe that the population of the species is more or less stable with a tendency for a gradual decrease. In our opinion, the negative trend is explained by the reduction of suitable habitats, increase of disturbance factor, deaths on power lines, in some districts – the worsening of the food supply. Taking into account a wide range of Eagle Owl’s prey against which toxic chemicals are actively used, the deterioration of the physiological parameters of birds and depletion of their food supply are possible in the future. Conclusion Because of the lack of accurate data on Eagle Owl’s distribution and number, little was known about the vulnerable status of the

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников Выводок филина в бугристых песках, окрестности пос. Нарын Худук, 1967 г. Фото П. Олейник. Eagle Owl brood in hilly sands, surrounding of Naryn Khuduk settlement, 1967. Photo by P. Oleynik.

роком распространении филина. В северо-восточной части региона Чёрные земли гнездовые участки были обнаружены в бугристых песках у пос. Смушковое, пос. Северный и в ложбине у пос. Первомайский на границе с Астраханской областью. Также гнездовые участки найдены у пос. Ачинеры: один в песках севернее оз. Торце, второй – на острове посреди крупной саги восточнее оз. Матхир (Г.И. Эрдненов, личн. сообщ.). Для целей настоящей статьи мы рассмотрим данные по распространению филина в соседних регионах, на приграничных территориях которых вид составляет единую популяцию. В Волгоградской области, судя по наблюдениям из iNaturalist (Ueda, 2020), филин широко распространён по всей территории региона, за исключением полупустынного Заволжья, где гнездовые участки в основном приурочены к крупным солёным бессточным озерам (Булухта и Эльтон) и прилегающим руслам малых рек. Всего на территории Приволжской возвышенности в пойменных и байрачных лесах бассейнов рек Дон, Хопер, Медведица, Иловля гнездится около 200–300 пар филина (Гугуева, Белик, 2013). Зона соприкосновения региональных группировок проходит по северным Ергеням, где филинов регулярно наблюдают в окрестностях г. Волгоград и Калачевском районе (Урусова, 2019). На территории Ростовской области обитает одна из крупных популяций филина в Европейской части России. На 1990 гг. численность филина по экспертным оценкам составляла 150–200 пар, спустя 2 десятилетия она выросла до 200–300 пар (Белик, 2014). Большая часть популяции гнездится в овражно-балочных системах крупных

species in Kalmykia until recent times. Today, it is listed under category 3 in the regional Red Book – a rare species, in need of special protective measures (Erdnenov, 2013). Meanwhile, current tendencies of active plowing and restoring the livestock number to the rates of the early 1970s suggest a repetition of the past events, which in turn could bring the Eagle Owl to the verge of extinction. Taking a number of measures for preserving the species can prevent this scenario: 1. Regular monitoring of the population status in the key areas is required. This will help to determine the rates of decrease in the Eagle Owl number and develop priority conservation measures. 2. Restoring lost habitats is possible in the case of reorganizing the dense network of small livestock stations by uniting them in large farms. They should be located on upland hills at a distance of at least 1 km from biotopes suitable for breeding and a minimum of 3 km from each other. 3. Creating protected zones around Eagle Owl’s nests (at least 900 m, with restrictions on grazing and other types of short-term disturbance during the breeding season within a radius of at least 500 m from the nest) and ultimate control by supervisory bodies over the grazing loads on pastures, pasturing regulations, and the use of chemicals in agriculture could make a significant contribution to increasing the reproduction success. 4. The urgent development and adoption of an action plan for retrofitting power lines with bird protective devices from the most dangerous sites to the least dangerous ones is required. 5. Under conditions of the Ergeny hills, it is advisable to make artificial nests along gullies and river valleys. Biotechnical measures will make it possible to increase the nest pool for young birds and pairs displaced from their sites by economic activities. Acknowledgments The author is grateful to V.M. Muzaev and G.I. Erdnenov for provided unpublished data about the Eagle Owl and assistance in the preparation of this paper.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 рек (Дон, Калитва, Чир, Северский Донец). Максимальной численности филин достигает на Среднем Дону: здесь птицы гнездятся на расстоянии 2–5 км друг от друга, а их плотность доходит до 3–6 пар на 100 км². В области филин также населяет массивы бугристых песков: в Доно-Цимлянских песках на 200 км пеших маршрутов встречено 3 птицы и найдено 1 гнездо (Белик, 1994). Западные увалистые склоны Ергенинской возвышенности считаются малопригодными для обитания филина. В то же время в Сальских степях достаточно подходящих местообитаний для дисперсной гнездовой группировки из нескольких десятков пар. Стабильно филин начинает гнездиться в сильно расчлененных балках Сальско-Манычской гряды в Приманычье, где некоторые птицы успешно размножаются даже в разрабатываемом песчаном карьере (Липкович, Брагин, 2015). В приграничных с Калмыкией регионах филин широко распространён у крупных водоёмов Кумо-Манычской впадины. В 1959–1960 гг. филины неоднократно

Взрослые филины, Калмыкия. Фото А. Абушина. Adult Eagle Owls, Kalmykia. Photo by A. Abushin.

встречались на бровках и в нишах обрывов северного берега Маныча (Петров, Миноранский, 1962). Многолетний гнездовой участок известен с 2005 г. в пределах охранной зоны заповедника Ростовский. Любопытно, что филины посещают расположенный посреди озера остров Водный и, вероятно, предприняли там попытку размножения (Липкович, Брагин, 2015). В пределах Ставропольского края многолетние гнездовые участки известны на береговых обрывах у пос. Манычский и Левого острова. В 1987 г. 2 птенца филина были найдены в бетонном жёлобе водохранилища у с. Малая Джалга. В 2019 г. обнаружено разоренное гнездо на крутом зарастающем склоне р. Дунда (Федосов, 2019). Несколько гнездовых участков выявили в районе Чограйского водохранилища и на обрывах Дадынских озер (Дадынское, Солёное, Бирючья сага) (Ильюх, 2017). В свою очередь, общая численность филина в Ставропольском крае оценивается в 150–180 гнездящихся пар (Федосов, 2019). В низменном Дагестане отмечается тяготение филина к водно-болотным уго-

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42 дьям с высокой концентрацией водоплавающих птиц в пойме р. Кума и на побережье Каспия (Вилков, 2007). Учитывая сходные экологические условия с регионом Чёрных земель в Калмыкии, находки гнездовых участков в полупустынной части Ногайской степи могут быть приурочены к песчаным буграм, ложбинам и кустарниковым зарослям. Всего в республике предполагается гнездование 100–120 пар (Джамирзоев и др., 2009). Несмотря на хорошую изученность филина в Астраханской области, нам не удалось найти данные по оценке численности этого вида в данном регионе. Тем не менее, в области филин является обычным и относительно многочисленным видом. Так, на территории Богдинско-Баскунчакского заповедника на карстовых формах рельефа гнездится не менее 6–12 пар на площади 200 км² (Амосов, 2012). В 1928 г. находками 2 гнезд в 90 км к северо-востоку от Астрахани и в районе станции Досанг было подтверждено обитание филина в песках на левобережье Волги. В 60–70 гг. XX века филин единичные пары филина гнездились на деревьях в низовьях дельты Волги (Реуцкий, 2014). На правобережье, в Лиманском районе, известно гнездо, устроенное в русле пересохшего оросительного канала. Также филины встречались в 15 км западнее пос. Зензели, где имеется сеть заброшенных каналов. В обширном регионе Западных подстепных ильменей, представленных урочищами Бэровских бугров и межбугровых понижений, гнёзда находили в 2 км от с. Боркино (Реуцкий, 2014) и у ильменя Сухота (Архипов и др., 2003).

Рис. 4. Расстояния между ближайшими гнездовыми участками филина на исследуемой площадке. Fig. 4. Distances between the neighboring Eagle Owl’s breeding territories on the study area.

Изучение пернатых хищников Ильменно-бугровой район сообщается с песчаными массивами Чёрных земель на территории Наримановского и Енотаевского районов Астраханской области. Известны находки 2-х гнёзд на склонах крупных бугров в заказнике «Степной» и в песках Арван Ашун (Полонский, 2012). Несмотря на высокую плотность населённых пунктов по правобережью Волги, десятки километров береговых обрывов подходят для их заселения филином. Всё это позволяет предполагать существование достаточно крупной гнездовой группировки на западе Астраханской области, насчитывающей не менее нескольких десятков пар. Результаты Сезон размножения 2020 г. начался с тёплой и бесснежной зимы, способствовавшей всплеску численности общественной полёвки (Microtus socialis). Весенне-летний период был умеренно жарким, с низким уровнем атмосферных осадков. В результате интенсивного выпаса скота, засухи и нашествия саранчовых (Acridoidea sp.), к началу июня значительная часть пастбищ оказалась сильно деградированной. Благополучные поселения полёвок продолжали быть активными в течение всего лета и осени, но на выбитых участках отмечено снижение их численности. Численность и распространение На территории исследованной площадки всего встречено 53 взрослых филина, выявлено 36 участков обитания: 26 гнездовых участков (72,3%) оказались заняты территориальными птицами, 7 (19,4%) определены как возможные гнездовые

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42

Рис. 5. Учётные маршруты и распределение филина на исследуемой площадке. Fig. 5. Account routes and Eagle Owl distribution on the study plot.

участки, на 3 участках (8,3%) встречены нетерриториальные птицы. Пары были сформированы на 24 гнездовых участках (92,31%). На фоне высокой численности объектов питания 22 пары (84,6%) приняли участие в размножении, успешными были 19 (73,0%). В целом дистанция между ближайшими соседними участками обитания составила 1,66–8,8 км, в среднем (n=36) 4,17±2,02 км. Дистанция между занятыми гнездовыми участками (n=26) варьирует от 2,04 км до 18,4 км, в среднем 5,02±3,37 км. Более половины пар (57,69%) дистанцироваРис. 6. Дистанция от центра гнездового участка до ближайшей животноводческой стоянки. Fig. 6. Distance from the center of the breeding territory to the nearest cattle-breeding station.

лись друг от друга на расстояние 2–4 км, треть пар (30,77%) – на 4–8 км, свыше 8 км – 11,54% пар (рис. 4). Не совсем понятна причина высокой доли вероятных гнездовых участков и полное отсутствие филина в некоторых оптимальных местообитаниях (n=3). Возможно, имел место пропуск части неразмножающихся птиц. Плотность распределения занятых гнездовых участков составила в среднем 1,29 пар на 100 км² (0,33–1,63) или 17,4 пар на 100 км линейного биотопа (6,1–23,2). С наименьшей плотностью филины гнездятся в западной части площадки, плавно переходящей в Сальские степи. Наиболее плотные гнездовые кластеры формируются в верховьях и срединных частях балок восточной и южной части площадки (рис. 5). Дистанция между гнездящимися парами зависит от распределения гнездопригодных субстратов на рельефе местности и уровня беспокойства. В условиях Калмыкии последний фактор превалирует над первым. Основным источником беспокойства является выпас скота, дополнительным – рекреационная нагрузка. В связи с этим, филины стараются по возможности устраивать гнёзда на расстоянии 1,1–3,8 км, в среднем 1,8±0,6 км (n=26), от ближайших животноводческих стоянок и населённых пунктов (рис. 6).

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников

Типичные местообитания филина в Калмыкии: балка (A), речное русло (B), береговой обрыв (C), бугристые пески (D). Фото А. Абушина. Typical Eagle Owl habitats in Kalmykia: dry stream bed (A), riverbed (B), coastal slopes (C), hilly sands (D). Photos by A. Abushin.

Гнездовые биотопы и гнёзда На всём пространстве ареала филин преимущественно населяет места с сильно расчленённым рельефом. На обследованной территории филины заселяли верховья и срединные части балок (44,4%, n=16), изобилующие крутыми склонами и обрывами, а также русла малых рек с высокими береговыми откосами (52,8%, n=19). По результатам многолетних наблюдений единственный участок обитания (2,8%) в полезащитной лесополосе был отнесён к нетерриториальным птицам. Для гнездования (n=26) филин в равной степени использует балки (50%) и малые реки (50%). Филин редок или отсутствует в водоразделах, речных долинах и в устьях балок малой крутизны с ослабленными процессами эрозии. Диапазон высот, на которых обнаружены гнездовые участки, широко варьирует от 57 до 167 м, в среднем составляя 98,3±32,88 м (n=26). В качестве субстратов для устройства гнёзд (n=22) чаще всего занимаются крутые (свыше 45°) задернованные склоны (45,5%). В равной степени филины отдают предпочтение задернованным оползневым склонам (22,7%) и вертикальным обрывам (22,7%), реже незадернованным оползневым обрывам (4,5%). Эрозионные пещеры (4,5%) в лёссовых обрывах по возможно-

Рис. 7. Экспозиция склонов, на которых были устроены гнёзда в 2020 г. Fig. 7. Slope exposure with active nests in 2020.

сти заселяются гнездящимися птицами в первую очередь, но из-за их редкости они мало влияют на общий стереотип гнездования. Гнёзда располагались преимущественно (n=22) на склонах северной экспозиции (68,1%), в основном северного – северовосточного местоположения. При раннем гнездовании данные склоны являются наиболее защищёнными от характерных для Калмыкии сильных северо-восточных, восточных ветров в конце зимы – ранней весной. В последующем, с установлением высоких дневных температур, северные склоны нагреваются меньше из-за неравномерной инсоляции. В совокупности это должно способствовать лучшей сохранности кладок и выводков от неблагоприятных погодных условий (рис. 7).

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 Поскольку филины устраивают гнёзда на относительно доступных для посещения субстратах, по уровню расположения преобладают гнезда (n=22), устроенные в середине (54,5%), в верхней трети (22,7%) и на вершине склонов (18,2%). В нижней их трети были расположены только 4,5% гнёзд. Чаще всего гнёзда (n=22) представляли собой лунку глубиной 5–10 см, расположенную открыто на крутом склоне (50%). Если гнездо используется птицами продолжительное время, вокруг лунки разрастаются высокие многолетние травы, маскирующие место устройства гнезда, что также отмечено другими исследователями (см. Fedriani et al., 2015). Большую скрытность имеют лунки (9,1%), выкопанные под кустами майкарагана (Calophaca wolgarica). Нередко филины устраивают гнёзда в брошенных выводковых норах лис (13,6%) с засыпанным входом, имитирующим крупную гнездовую лунку. На высоких вертикальных обрывах филин занимает широкие уступы (13,6%), выкапывая в них небольшие углубления. Наиболее доступные

Рис. 8. Гнездовые субстраты (слева) и места устройства гнёзд (справа). Фото А. Абушина. Fig. 8. Nest substrates (left) and nestling sites (right). Photos by A. Abushin.

гнёзда в подошве невысоких вертикальных обрывов (9,1%) встречаются в эрозионных руслах рек на дне балок. По возможности филины используют естественные промоины и расщелины в обрывах (4,5%), обеспечивающие их полную незаметность (рис. 8). Размножение Сроки размножения у филина могут быть сильно растянуты. Благоприятные условия зимовки этого года позволили 8 парам (57%) отложить яйца в период с 14 февраля по 7 марта. Менее половины пар (43%, n=6) приступили к кладке c 12 марта по 4 апреля 2020 г. Наиболее ранняя кладка из 4 яиц была обнаружена 22 февраля 2020 г. Для сравнения – в 2019 г. эта же пара приступила к кладке с 20 апреля. 3 мая 2020 г. была обнаружена разорённая, сильно насиженная кладка из 2 яиц, рядом паслась отара с пастухом. Судя по наличию выводков из 5 слётков, размер кладки варьирует от 2 до 5 (рис. 9). Еще один случай прерывания размножения из-за беспокойства зафиксирован для

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников

Рис. 9. Сроки кладки яиц в 2020 г. Fig. 9. Terms of egg laying in 2020.

пары, которая в прошлом году потеряла кладку, загнездившись на земле в эрозионной пещере. В этом году о существовании пещеры узнало ещё больше местных жителей, и она стала популярным местом для посещения. В результате птицы снова бросили гнездо, устроенное на этот раз на уступе соседнего вертикального обрыва: у его подножия было найдено разбитое яйцо. В выводках обнаружено от 3 до 5 птенцов (n=11), в среднем 3,36±0,67 птенца на занятое гнездо и 2,9±1,22 птенца на успешное гнездо. В большинстве случаев выводки состояли из 3 птенцов (72%), 4 птенца было у 18% пар и 5 – у 9%. На 3 других активных гнездовых участках, которые не удалось обследовать раньше, встречено по 3 слётка на каждом. Ещё в 5 случаях встречено 1–2 слётка на участок, вероятно, часть птиц при этом была пропущена. Всего на 18 гнездовых участках встречено минимум 49 птенцов старше 40 дней и слётков. Помимо потери кладок, зафиксирована гибель 5 птенцов младше 20 дней: выводка из 3-х птенцов по причине беспокойства из-за интенсивного выпаса и 2-х из-за голода. Птенцы из ранних кладок имели лучшее физическое состояние, и все встали на крыло. Поздние апрельские выводки, за исключением одного, испытывали проблемы со снабжением их кормом родителями. Вероятно, это связано с отсутствием у молодых и неопытных птиц отлаженного механизма синхронизации репродуктивного цикла с циклом размножения основной добычи, наличие которого предполагается

некоторыми исследователями (см. PérezGarcía et al., 2012). Питание Относительно высокие репродуктивные показатели филинов в этом году связаны с обилием полевок и других замещающих видов добычи. В сравнении с прошлым годом (Абушин, 2019) значение млекопитающих увеличилось (c 69,8% до 76,2%), а птиц – снизилось (с 30,2% до 23,2%). Значительно выросло количество добытых жертв на погадку: c 1,7±1,3 (lim 1–13, Me=1) до 4,3±3,0 (lim 1–22, Me=4), что связано с добыванием мелких массовых видов жертв, резко увеличивших свою численность в этом году: полёвок, розовых скворцов (Sturnus roseus), ряда членистоногих. Площадь индивидуальных охотничьих участков составляет в среднем 73,2±52,0 км² (Me=64,1 км²). В наиболее плотных гнездовых кластерах 47% охотничьих участков (n=36) имели площадь менее 55 км². Преобладающим видом как по количеству добытых экземпляров (70,4%), так и по биомассе (37,5%), стала общественная полёвка. Для сравнения, в 2019 г. она занимала 4,6% рациона по биомассе (Абушин, 2019). В последний раз подобный всплеск численности полёвок наблюдался в 2014–2016 гг. (Букреева, Лиджи-Гаряева, 2018). В 2014 г. кладки из 5 яиц и успешные выводки из 3–4 птенцов отмечались в Ростовском заповеднике (Липкович, Брагин, 2019).

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 Локально низкая численность полёвки характерна для сбитых пастбищ, на которых ведётся интенсивный выпас, и для участков бурьянистой степи, где скот почти не пасётся. Пары, населяющие такие местообитания, хуже справлялись со снабжением кормом: птенцы в выводках были в основном худые (26,6%, n=30), зафиксирована гибель от голода 2-х птенцов. На участках с умеренным выпасом взрослые птицы успешно выкармливали до 5 слётков, а индекс упитанности у птенцов составлял 4–5 баллов (73,4%). Значение ежей как ключевого кормового ресурса подтверждается сохранением существенной доли их в рационе (25,2%), в особенности ушастого ежа (Hemiechinus auritus) – 18,6%. По сравнению с прошлым годом (см. Абушин, 2019) в несколько раз сократился охотничий пресс на врановых (Corvidae) – 7,2%, зайца русака (Lepus europaeus) – 6,6%, куропаток (Perdix perdix) – 2,4% и крыс (Rattus norvegicus) – 0,4%. Немного выросло значение хищных птиц (5,7%) и большого тушканчика (Allactaga major) – 5,2%. Помимо вышеназванных птиц, следует выделить воробьинообразных (Passeriformes) – 2,9% и поганкообразных (Podicipediformes) – 1,2%, остальные отряды значимой роли в питании не имели.

Птенцы филина, Калмыкия. Фото А. Абушина. Eagle Owl nestlings, Kalmykia. Photos by A. Abushin.

Филины активно добывали членистоногих: сколопендр (Scolopendra sp.) – 0,8%, сольпуг (Galeodes araneoides) – 2,8%, саранчовых (1,2%), священного скарабея (Scarabeus sacer) – 2,9%. Однако их совокупный вклад в общую потребленную биомассу крайне мал (0,3%), хотя и преобладает над земноводными (Anura) – 0,1%. Из интересных наблюдений следует выделить случаи добычи молодняка змей (Serpentes), ласок (Mustela nivalis), ондатры (Ondatra zibethicus), щенка корсака (V. corsac) и котёнка (Felis catus). Оценка численности Хозяйственная деятельность человека служит серьёзным ограничивающим фактором численности популяции исследуемого вида. Если до обрезки буферными зонами населённых пунктов и животноводческих стоянок общая протяженность линейных биотопов составляла 2211,3 км, то после мы получаем двукратное снижение численности из-за потери гнездопригодных местообитаний. Если допустить, что до начала периода активного освоения Калмыцкой степи филин гнездился с той же плотностью, что и сейчас (17,4 пар на 100 км), то только по Ергеням и Манычу популяция насчитывала 353–424, в среднем 387 размножающихся пар.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42 Доля нашей учетной площадки формирует 10,1% площади или 16,5% суммарной протяженности линейных биотопов Ергеней. Экстраполяция данных по плотности на всю протяжённость гнездопригодных биотопов позволяет предполагать гнездование в Кумо-Манычской впадине 23 пар (21–25) и на Ергенинской возвышенности – 165 пар (151–181). Суммарно количество успешно размножающихся пар оценивается в 136–139, в среднем – 137. В то же время опыт целенаправленного поиска гнездовых участков позволяет говорить, что филины на Ергенях стараются наиболее полно занимать все доступные местообитания, включая субоптимальные. Так, на нашей площадке плотность заселения составила в среднем 24,2 участка обитания на 100 км. Потенциальная ёмкость местообитаний на основании экстраполяции данных показателей предполагает существование 260 участков обитания (256–264) по Ергеням и Манычу. Следовательно, при нейтрализации негативных факторов, препятствующих формированию на этих участках стабильных размножающихся пар, численность может вырасти до этих значений. Площадь массивов песков в Калмыкии в целом составляет 3425,4 км². На территории заповедника «Чёрные земли» и заказника «Меклетинский» нами выделено 476,1 км² подходящих местообитаний, в которых обитает как минимум 15 пар филина со средней плотностью 3,15 пар на

Изучение пернатых хищников 100 км² бугристых песков. Условия жизни на территории 2-х этих ООПТ наиболее привлекательны для филина из-за отсутствия фактора беспокойства со стороны скота. По этой причине экстраполяция данных на весь регион Чёрных земель, где интенсивный выпас ведётся, проведена нами с большой осторожностью. В качестве границы отсечения пригодности песков выбрана средняя дистанция (1,8 км) до ближайшего жилья человека. Имеющиеся данные позволяют предположить гнездование в песках Калмыкии 70–87 пар, в среднем 78 пар. Диапазон ёмкости бугристых песков в зависимости от уровня беспокойства находится в пределах 59–103 пар. В северо-западной части Прикаспия по побережью озера Цаган-Нур (Сарпа) предполагается гнездование 1 пары (1–2). Массовое гнездование филинов по оросительным каналам невозможно из-за использования их для водопоя скота и сети грунтовых дорог. По нашей экспертной оценке, всего по сухим руслам каналов и арыков на залежных полях возможно обитание не более 5 пар. Не следует исключать возможность гнездования в сильно трансформированных местообитаниях Яшалтинского и Городовиковского районов около 10 пар, с учётом недавних находок гнёзд в лесополосах. Однако сколько бы ни было точная оценка численности в двух последних биотопах не представляется возможной из-за отсутствия достаточных данных. Построение схемы потенциальных гнездовых участков показало, что при средней дистанции между ближайшими парами 4,17 км на Ергенях и 6,44 км в песках Чёрных земель остается большое количество незанятых потенциальных мест гнездования. Ручная корректировка позволяет дополнительно выделить: 50 участков на Ергенях, 27 – в песках Прикаспия и 2 – на Маныче. Вероятно, переоценка в большую сторону справедлива для Ергеней, для Чёрных земель вероятность существования большего числа пар возможна только за счёт их более плотного размещения в сплошных массивах песков (рис. 10). Если суммировать все данные, общая численность популяции филина в преде-

Рис. 10. Карта плотности распределения потенциальных гнездовых участков филина в Калмыкии. Fig. 10. Density of potential Eagle Owl breeding territories in Kalmykia.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42

Табл. 1. Плотность распределения и оценка численности филина в Калмыкии. Table 1. Distribution density and estimation of the Eagle Owl population numbers in Kalmykia.

Линейные биотопы (балки, малые реки, береговые обрывы) Linear biotopes (dry stream bed, small rivers, coastal slopes) Исследованная Манычская площадка низина Study plot Manych depression

Природные районы Nature zones Плотность (пар) Density (pairs) M (lim)

Центральные Северные Сарпинская Ергени Ергени низменность Central Northern Sarpa Ergeni Ergeni depression

17.49 (15.97–19.16) на 100 км / per 100 km

Протяжённость (км) и площадь (км²) биотопов Length (km) and area (km²) of Biotopes Оценка численности Estimated number M (lim)

Южные Ергени Southern Ergeni

Площадные биотопы (бугристые пески) Areal biotopes (hilly sands) Чёрные земли Chernye zemli

3.15 (2.83–3.51) на 100 км² / per 100 km²

154.3

130.1

221.9

231.0

328.9

67.6

2410.1

27 (25–30)

23 (21–25)

39 (35–43)

41 (38–45)

58 (53–63)

2 (2–2)

76 (68–85)

лах административных границ Калмыкии без учёта экспертных оценок составляет 242–293, в среднем 266 пар (табл. 1). Полученные данные, безусловно, нуждаются в корректировке после детального обследования площадок в ходе дальнейших исследований. Однако уже сейчас ясно, что численность вида в силу объективных причин ранее была занижена. По нашему мнению, предыдущие оценки численности филина в Калмыкии отражали скорее общий тренд развития популяции, нежели реальное количество гнездившихся пар. Это вовсе не означает, что ситуация с видом полностью благополучна. Дальнейшее усиление негативных факторов может привести к трагическим последствиям, о которых речь пойдет ниже. Обсуждение Отмеченное относительное благополучие филина в Калмыкии (Воронецкий, 1994) зависит от воздействия ряда противоречивых факторов. Вплоть до конца XIX века традиционный уклад жизни калмыков, занимавшихся отгонно-кочевым животноводством, благоприятствовал существованию хищных птиц степей и полупустынь. Трансформация местообитаний резко усилилась во второй половине XX века. В этот период популяция филина в Калмыкии значительно сократилась из-за строительства плотной сети животноводческих стоянок. При выборе мест для строительства балки и малые реки выбирались по причине близости водопоев и лучшего травостоя. Часто стоянки строились так близко друг от друга (1–2 км), что, несмотря на наличие крутых склонов и обрывов,

гнездопригодные биотопы оставались незаселёнными филинами. Показателен пример балки Бурата-Сала – по результатам работ 2020 г. удалось выяснить, что филин здесь гнездится так же плотно, как и в 1973 г. (Близнюк, 1998). На 12 км маршрута обнаружено 4 гнезда и встречен 1 одиночный филин. Причиной этого является «безопасное» расположение животноводческих стоянок – в верхней части надпойменной террасы, на расстоянии около 1 км от эрозионного русла, где филины устраивают гнёзда. Большая часть сельскохозяйственных полей на плакорах Ергенинской возвышенности была распахана в 1960–1990 гг. В этот временной промежуток значительно выросло поголовье скота, в особенности овец и КРС (Каверин и др., 2007), в результате чего увеличилась нагрузка на оставшиеся пастбища по нераспаханным долинам. Частое беспокойство на ранних стадиях размножения приводило к разорению кладок и пропускам сезона размножения. В 2020 г. мы зафиксировали 5 случаев (20,8%, n=24), когда пары птиц не делали, либо теряли кладку или птенцов по причине беспокойства. Можно предположить, что в недавнем прошлом от этой проблемы страдало не менее 40% всей популяции. В то же время выпас является важным условием разнообразия фауны мелких млекопитающих и птиц – кормовой базы пернатых хищников (Опарин и др., 2004). В районе исследования наблюдается зависимость успеха размножения филина от численности общественной полёвки. В то же время полёвки не всегда и не везде определяли показатели продуктивности

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42 размножающихся пар. В 1940-х гг. в районе Чёрных земель среди грызунов существенную долю в рационе филина занимали песчанки (Meriones sp.), тушканчики (Dipodidae sp.), обыкновенная слепушонка (Ellobius talpinus) (Миронов, 1949). Начавшийся в 1968 г., подъём численности другого ключевого грызуна, малого суслика (Spermophilus pygmaeus), совпал с непродолжительным периодом роста популяций ряда хищных птиц. Так, в 1973 г. на территории центральных Ергеней на 3 км маршрута с плотными поселениями суслика (до 60 особей на га) найдены 3 гнезда степного орла (Aquila nipalensis), 2 гнезда филина и 2 гнезда курганника (Buteo rufinus) (Сурвилло, 1981). Известно, что обилие добычи может приводить к формированию очень плотных гнездовых группировок с высокой продуктивностью. Но в 1980-х гг., когда антропогенный пресс достигает пика, популяция суслика Северо-Западного Прикаспия впадала в глубокую депрессию (Попов и др., 2016). В результате неконтролируемого роста поголовья скота и нарушения правил выпаса значительная часть пастбищ оказалась сильно деградированной. Вероятно, в это десятилетие численность популяции филина снизилась до минимальных значений за всю историю. Применив максимальный буфер антропогенного влияния (2,4 км), можно примерно оценить численность Ергенинской группировки в те годы – 63–75, в среднем 69 пар, что вполне согласуется с оценкой А.И. Близнюка (1998), правда, полученной десятилетием раньше. В любом случае, если раньше отход взрослых территориальных особей компенсировался за счёт высокой продуктивности, то теперь возросший уровень смертности на ЛЭП образовал пробелы в размножающейся популяции. На фоне регулярного беспокойства, дефицита гнездопригодных биотопов и ухудшения

Изучение пернатых хищников кормовой ситуации результативность размножения находилась на низком уровне, недостаточном для поддержания стабильной численности. Крах сельскохозяйственной отрасли в 1990-е гг. предоставил возможность филину восстановить свою численность, занять покинутые местообитания и даже заселить новые – закреплённые открытые пески. При самом оптимистичном сценарии общая численность калмыцкой популяции могла достигать уровня 1960-х гг. Сокращение поголовья скота и перевод части пашни в залежь повлияли на снижение фактора беспокойства и повышение результативности размножения. На Чёрных землях начали проводиться работы по восстановлению деградированных пастбищ, а на месте крупного массива подвижных песков был образован заповедник, который филин в скором времени заселил. Умеренный выпас способствовал увеличению численности грызунов высокотравных сухих степей, в особенности общественной полёвки (Букреева, Лиджи-Гаряева, 2018), ставшей важным кормовым объектом на большей части гнездового ареала филина в Калмыкии. Исследования последних лет предварительно позволяют говорить о более или менее стабильном состоянии популяции с трендом на постепенное снижение. Негативный тренд определяется, на наш взгляд, сокращением пригодных местообитаний, усилением фактора беспокойства, смертностью на ЛЭП и ухудшением кормовой базы в некоторых районах. Не хватает специальных исследований по изучению влияния ядохимикатов в сельском хозяйстве на филина и других пернатых хищников. В 2020 г. в районе оз. Маныч-Гудило зафиксирована массовая гибель хохотуний (Larus cachinans), предположительно произошедшая по причине питания отравленными полёвками. Летом того же года в зоне обработки полей от саранчовых встречались погибшие особи розовых скворцов. Учитывая широкий спектр жертв филина, против которых активно применяются ядохимикаты, в дальнейшем возможно ухудшение физиологи-

Птенец филина. Фото А. Абушина. Eagle Owl nestling. Photo by A. Abushin.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42

ческих показателей птиц и сокращение их кормовой базы. Заключение В связи с отсутствием точных данных о распространении и численности филина, об уязвимом состоянии вида в Калмыкии до недавних пор было мало известно. В региональной Красной книге он имеет категорию 3 – редкий вид, нуждающийся в специальных мерах охраны (Эрдненов, 2013). В то же время современные тенденции активной распашки земель и восстановления поголовья скота до значений начала 1970-х гг. позволяют предполагать повторение событий прошлого, которые, в свою очередь, могут привести филина на грань исчезновения. Предотвратить развитие подобного сценария может принятие ряда мер по сохранению вида: 1. Для начала, полученные данные по распределению филина в Калмыкии должны быть уточнены в ходе будущих исследований. Необходим регулярный мониторинг состояния популяции на ключевых площадках. Это поможет определить темпы снижения численности филина и выработать приоритетные меры по сохранению вида. 2. Остановить сокращение среды обитания филина можно, только прекратив распашку земель и строительство новых животноводческих стоянок. Восстановление утраченных местообитаний возможно в случае реорганизации плотной сети животноводческих стоянок посредством объединения на базе крупных хозяйств. Располагать их следует на плакорных возвышенностях на расстоянии минимум 1 км от гнездопригодных биотопов и не менее 3 км друг от друга. Избежать чрезмерной нагрузки на пастбища можно за счет ввода малопродуктивной пашни в пастбищный оборот и планирования выпаса (Юнусбаев, 2001). 3. Весомый вклад в повышение результативности размножения может внести создание охранных зон вокруг гнёзд филина (Карякин и др., 2017) и реальный контроль со стороны надзорных органов за соблюдением норм нагрузки на пастбища, правил выпаса и за применением химических соединений в сельском хозяйстве. Согласно нашим данным, для гарантированного сохранения гнездовых участков филина необходимо создание вокруг гнёзд охранной зоны радиусом не менее 900 м, с ограничением на выпас скота и на иные виды кратковременного беспокойства в период

Молодой филин на гнездовом участке. Фото А. Абушина. Juvenile Eagle Owl on the breeding territory. Photo by A. Abushin.

размножения в радиусе не менее 500 м от гнезда. Одним из возможных способов охраны гнездовых участков филина от беспокойства может быть ротация участков пастбища с использованием электроизгородей, активно применяемых фермерами в последнее время. В этом случае с начала марта и до середины июня гнездовые участки станут зоной покоя птиц и воспроизводства кормовых трав, к которым скот получит доступ уже после того, как птенцы встанут на крыло. 4. Крайне важна активизация работы по реконструкции птицеопасных линий электропередач 6–10 кВ, представляющих особую опасность для пернатых хищников. Как показывает практика, без общественного давления собственники ЛЭП фактически не занимаются решением этой проблемы, что и определяет ее затяжной характер в Калмыкии (Меджидов, 2013). Необходимы экстренная разработка и принятие поэтапного плана по оборудованию ЛЭП птицезащитными устройствами от наиболее опасных участков к наименее опасным. 5. Успешный опыт привлечения филина на искусственные гнездовья в России известен (Андрейчев и др., 2016). В условиях Ергенинской возвышенности целесообразно устраивать такие гнезда по балкам и речным долинам, где филин не гнездится несмотря на наличие богатой кормовой

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

базы и умеренный фактор беспокойства. Биотехнические мероприятия позволят увеличить гнездовой фонд для молодых птиц и для пар, вытесненных со своих участков хозяйственной деятельностью. Благодарности Автор выражает благодарность В.М. Музаеву и Г.И. Эрдненову за предоставленные неопубликованные данные по филину и за помощь в подготовке данной статьи. Литература Абушин А.А. Итоги мониторинга гнездовых участков филина в Республике Калмыкия (Россия) в 2019 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2019. № 39. С. 241–259. [Abushin A.A. Monitoring Results of the Eagle Owl Breeding Territories in the Republic of Kalmykia (Russia) in 2019. – Raptors Conservation. 2019. 39: 241–259.] DOI: 10.19074/1814-86542019-39-241-259 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/33149 Дата обращения: 20.12.2020. Амосов П.Н. Филин Bubo bubo в окрестностях озера Баскунчак. – Русский орнитологический журнал. 2012. Т. 21, Экспресс-выпуск 825. C. 3144–3147. [Amosov P.N. The Eagle Owl Bubo bubo in the vicinity of the Baskunchak lake. – The Russian Journal of Ornithology. 2012. 21(825): 3144–3147. (in Russian).] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filin-bubobubo-v-okrestnostyah-ozera-baskunchak Дата обращения: 20.12.2020. Андрейчев А.В., Лапшин А.С., Кузнецов В.А. Успешность размножения филина (Bubo bubo) и динамика численности грызунов. – Зоологический журнал. 2016. Т. 95, №. 2. С. 204–215. [Andreychev A.V., Lapshin A.S., Kuznetsov V.A. Successful reproduction of Eagle Owl (Bubo bubo) and dynamics of rodents’ number. – Zoological Journal. 2016. 95(2): 204– 215. (in Russian).] DOI: 10.7868/S0044513416020033 URL: http://cdn.scipeople.ru/materials/89734/Zoologicheskii%20 Zhurnal%202016%20Bubo%20bubo.pdf Дата обращения: 01.01.2021. Архипов В.Ю., Русанов Г.М., Ван Стейнис М. К авифауне северо-западного Прикаспия: новые находки и уточнения статуса видов. – Русский орнитологический журнал. 2020. Т. 29, Экспресс-выпуск 1966. C. 3940–3952. [Arkhipov V.Yu., Rusanov G.M., Van Stanis M. Concerning the avifauna of the northwest Caspian region: new findings and species status. – The Russian Journal of Ornithology. 2020. 29(1966): 3940–3952. (in Russian).] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-avifaunesevero-zapadnogo-prikaspiya-novye-nahodki-i-utochneniyastatusa-vidov Дата обращения: 20.12.2020. Белик В.П., Хохлов А.Н., Кукиш А.И., Тильба П.А., Комаров Ю.Е. Редкие и малочисленные птицы Северного Кавказа, нуждающиеся в особой охране / Изучение редких животных в РСФСР (Материалы к Красной книге): Сборник научных трудов. М., 1991. С. 94–106. [Belik V.P., Khokhlov A.N., Kukish A.I., Tilba P.A., Komarov Yu.E. Rare and small-numbered birds of North Caucasus in need of special protection. – The study of rare animals in the Russian SFSR. Moscow, 1991: 94– 106. (in Russian).] Белик В.П. Филин в Донских степях. – Филин в России, Белоруссии и на Украине / Ред. В.И. Воронецкий. М.: Издательство МГУ, 1994. С. 75–94. [Belik V.P. The Eagle Owl in the steppes of the Don river basin. – Eagle Owl in Russia, Belorus-

Изучение пернатых хищников sia, and Ukraine / V.I. Voronetsky (Ed.). Moscow, 1994: 75–94. (in Russian).] URL: http://www.ecoclub.nsu.ru/raptors/publicat/ bubo_bubo/Filin_94.pdf Дата обращения: 15.12.2020. Белик В.П. Филин Bubo bubo (Linnaeus, 1758). – Красная книга Ростовской области. Т. 1. Животные / Ред. Ю.Г. Арзанов. Издание 2-е. Ростов н/Д.: Минприроды Ростовской области, 2014. С. 1168–1173. [Belik V.P. Eagle Owl Bubo bubo (Linnaeus, 1758). – Red Data Book of the Rostov Region. Vol. 1. Animals / Yu.G. Arzanov (Ed.). 2nd edition. Rostov-onDon: Ministry of Natural Resources of the Rostov Region, 2014: 1168–1173. (in Russian).] URL: http://oopt.aari.ru/ref/1223 Дата обращения: 16.12.2020. Близнюк А.И. Филин в Калмыкии. – III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15–18 сентября 1998 г. / Отв. ред. В.М. Галушин, А.Н. Хохлов. Ч. 1. Ставрополь: СГУ, 1998. С. 11–12. [Bliznyuk A.I. The Eagle Owl in Kalmykia. – III conference on birds of prey of Eastern Europe and Northern Asia: Conference proceedings September 15–18, 1998 / V.M. Galushin, A.N. Khokhlov (Eds.). Part 1. Stavropol, 1998: 11–12. (in Russian).] URL: http://zoomet.ru/konferencii/1998RGHP-1.pdf Дата обращения: 01.12.2020. Букреева О.М., Лиджи-Гаряева Г.В. Массовая миграция и гибель общественных полевок (Microtus socialis Pallas, 1773) в Северо-Западном Прикаспии. – Аридные экосистемы. 2018. Т. 24, № 2(75). С. 82–88. DOI: 10.24411/19933916-2018-00020 URL: http://aridecosystems.ru/wp-content/ uploads/2019/04/All-Journal-AridEcosystems-No275-Vol24-2018-P-1-80.pdf [Bukreeva O.M., Lidzhi-Garyaeva G.V. Mass Migration of Social Voles (Microtus socialis Pallas, 1773) in the Northwestern Caspian Region. – Arid ecosystems. 2018. 8(2): 147–151. DOI: 10.1134/S2079096118020038 URL: https:// link.springer.com/content/pdf/10.1134/S2079096118020038. pdf] Дата обращения: 01.12.2020. Вилков Е.В. Совы Дагестана. – Беркут. 2007. Т. 16, № 1. С. 79–86. [Vilkov E.V. Owls of Dagestan. – Berkut. 2007. 16(1): 79–86. (in Russian).] URL: http://www.aetos.kiev.ua/berkut/berkut16-1/ecology16-1-3.pdf Дата обращения: 20.12.2020. Воронецкий В.И. Статус популяций разных подвидов филина в антропогенном ландшафте. – Филин в России, Белоруссии и на Украине / Ред. В.И. Воронецкий. М.: Издательство МГУ, 1994. С. 139–197. [Voronetsky V.I. Status of populations of different subspecies of the Eagle Owl in anthropogenic landscapes. – Eagle Owl in Russia, Belorussia, and Ukraine / V.I. Voronetsky (Ed.). Moscow, 1994: 139–197. (in Russian).] URL: http://www.ecoclub.nsu.ru/raptors/publicat/bubo_bubo/ Filin_94.pdf Дата обращения: 24.12.2020. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб, 1995. 522 с. [Gromov I.M., Erbaeva M.A. Mammals of Russia and adjacent territories. Hares and rodents. St. Petersburg, 1995: 1–522. (in Russian).] URL: https://www.zin.ru/labs/ theriology/publications/fauna/guide_is167_1995.djvu Дата обращения: 01.01.2021. Гугуева Е.В., Белик В.П. Результаты инвентаризации редких видов птиц Волгоградской области. – Охрана птиц в России: проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.) / Отв. ред. Г.С. Джамирзоев. Москва – Махачкала, 2013. С. 70–75. [Gugueva E.V. Belik V.P.

Raptor Research Results of the inventory of rare birds in Volgograd Region. – Problems and outlook of bird conservation in Russia. Proceedings of the All-Russian Conference, dedicated to the 20th anniversary of Russian Bird Conservation Union (Moscow, 7–8 February 2013) / G.S. Dzhamirzoev (Ed.). Moscow – Mahachkala, 2013: 70–75 (in Russian)]. URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2013/05/ RBCU2013.pdf Дата обращения: 15.12.2020. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А., Исмаилов Х.Н. Филин – Bubo bubo (Linnaeus, 1758). – Красная книга Республики Дагестан. Махачкала, 2009. С. 480–481. [Dzhamirzoev G.S., Bukreev S.A., Ismailov Kh.N. Eagle Owl – Bubo bubo (Linnaeus, 1758). – Red Data Book of the Republic of Dagestan. Makhachkala, 2009: 480–481. (in Russian).] URL: http://oopt. aari.ru/ref/155 Дата обращения: 01.01.2021. Доскач А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука. 1979. 141 с. [Doskach A.G. Natural zoning of the Caspian semidesert. Moscow, 1979: 1–141. (in Russian)]. URL: http://www.pochva.com/?content=3&book_ id=1349 Дата обращения: 01.01.2021. Зайцев М.В., Войта Л.Л., Шефтель Б.И. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Насекомоядные. Определители по фауне России, вып. 178. СПб: Наука, 2014. 390 с. [Zaitsev M.V., Voyta L.L., Sheftel B.I. The Mammals of Russia and adjacent territories: Lipotyphlans. Handbooks to the Fauna of Russia, vol. 178. St. Petersburg, 2014: 1–390. (in Russian).] URL: https://www.zin.ru/labs/theriology/publications/ fauna/guide_is178_2014.pdf Дата обращения: 01.01.2021. Ильюх М.П. Филин Bubo bubo на Ставрополье. – Русский орнитологический журнал. 2017. Т. 26, Экспресс-выпуск 1397. C. 299–323. [Ilyukh M.P. The Eagle Owl in the Stavropol region. – The Russian Journal of Ornithology. 2017. 26(1397): 299–323. (in Russian).] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ filin-bubo-bubo-na-stavropolie Дата обращения: 16.12.2020. Каверин А.В., Джабруева Л.В., Сангаджиева С.А. Сельскохозяйственные и дикие животные как биологические ресурсы в системе природопользования Калмыкии. – Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2007. Т. 9, №. 1. С. 240–249. [Kaverin A.V., Dzhabrueva L.V., Sangadjeva S.A. Agricultural and wild animals as biological resources in the system of nature use of Kalmykia. – Izvestia of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2007. 9(1): 240–249. (in Russian).] URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/selskohozyaystvennye-i-dikie-zhivotnye-kak-biologicheskie-resursy-v-sisteme-prirodopolzovaniyakalmykii Дата обращения: 24.12.2020. Карякин И.В. О возможностях ГИС в оценке численности и прогнозировании размещения гнездящихся хищных птиц: апробация методик на примере анализа пространственного распределения могильника и беркута в Волго-Уральском регионе, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2010. № 19. С. 97–135. [Karyakin I.V. Using GIS-Software for Estimation of Number and Forecasting the Distribution of Breeding Raptors: Approbation of Methods for Examples of Analysis of Distribution of the Imperial Eagle and Golden Eagle in the Volga-Ural Region, Russia. – Raptors Conservation. 2010. 19: 97–135.]. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/o-vozmozhnostyah-gis-v-otsenke-chislennosti-i-prognozirovanii-razmescheniya-gnezdyaschihsya-hischnyh-ptitsaprobatsiya-metodik-na Дата обращения: 20.12.2020. Карякин И.В. Пернатые хищники (методические рекомендации по изучению соколообразных и совообразных). Ниж-

Raptors Conservation 2021, 42

ний Новгород, 2004. 351 с. [Karyakin I.V. Raptors (methods on the study of birds of prey and owls). Nizhny Novgorod, 2004: 1–351. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/11151 Дата обращения: 01.01.2021. Карякин И.В. Распространение и численность филина в Алтае-Саянском регионе, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2007. № 10. С. 17–36. [Karyakin I.V. Distribution and Number of the Eagle Owl in the Altai-Sayan Region, Russia. – Raptors Conservation. 2007. 10: 17–36.]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rasprostranenie-i-chislennost-filina-v-altaesayanskom-regione-rossiya Дата обращения: 18.11.2020. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Бакка С.В. Параметры особо защитных участков леса для хищных птиц – какими они должны быть, чтобы обеспечить сохранение гнездовых участков? – Пернатые хищники и их охрана. 2017. № 35. С. 74–175. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Bakka S.V. Size of Specially Protected Forest Sites for Raptors: What Size of These Sites Should be for Protect the Raptor’s Breeding Territories? – Raptors Conservation. 2017. 35: 74–175.] DOI: 10.19074/1814-8654-201735-74-175 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/parametry-osobo-zaschitnyh-uchastkov-lesa-dlya-hischnyh-ptits-kakimi-onidolzhny-byt-chtoby-obespechit-sohranenie-gnezdovyh-uchastkov Дата обращения: 01.02.2021 Корепова Д.А. Атлас-определитель перьев птиц. Ульяновск: ООО «Колор-Принт», 2016. 320 с. [Korepova D.A. Handbook of bird feathers. Ulyanovsk, 2016: 1–320. (in Russian).] URL: http://ashipunov.me/shipunov/school/books/korepova2016_atlas_opred_perjev_ptits.pdf Дата обращения: 01.01.2021. Кукиш А.И., Киреев В.А. Описание находок гнезд филина на юге Калмыкии. – Проблемы развития биологии на Северном Кавказе. Материалы научной конференции «Университетская наука региону». Вып. 3. Ставрополь, 1998. С. 83–84. [Kukish A.I., Kireev V.A. The description of findings of Eagle Owl nests in the south of Kalmykia. – The problems of biology development on North Caucasus. Materials of the Scientific Conference “University Science for the Region”. Vol. 3. 1998: 83–84 (in Russian).] Липкович А.Д., Брагин Е.А. Болотная сова, домовой сыч и филин в заповеднике «Ростовский» и его охранной зоне. – Степные птицы Северного Кавказа и сопредельных регионов: Изучение, использование, охрана: Материалы Международной конференции, с. Дивное, 17–19 апреля, 2014 г. / Отв. ред. В.П. Белик. Ростов н/Д.: Академцентр, 2015. С. 210–215. [Lipkovich A.D., Bragin E.A. The Short-eared Owl, Little Owl and Eagle Owl in the Nature Reserve “Rostovsky” and it protected zone. – Steppe birds of the Northern Caucasus and adjacent areas: Research, employment, protection: Proceedings of the International Conference, Divnoe, 17–19 April, 2015 / V.P. Belik (Ed.). Rostov-on-Don: Academcenter, 2015: 210–215. (in Russian).] URL: https://zoomet.ru/konferencii/Stepnye-pticySevernogo-Kavkaza-2015.pdf Дата обращения: 16.12.2020. Лурье П.М., Панов В.Д., Саломатин А.М. Река Маныч: гидрография и сток. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2001. 159 с. [Lurye P.M., Panov V.D., Salomatin A.M. Manych river: hydrography and flow. St. Petersburg, 2001: 1–159. (in Russian).] URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27399534 Дата обращения: 01.01.2021. Меджидов Р.А. О некоторых результатах проведения птицезащитных мероприятий в Калмыкии. Презентация доклада на Международной научно-практической конферен-

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

ции «Орлы Палеарктики: изучение и охрана», прошедшей 20–22 сентября 2013 года в г. Елабуга, Республика Татарстан, Россия. 2013. [Medzhidov R.A. On Some Results of the Bird Protection Activities in Kalmykia. Report presented on the International Conference “Eagles of Palearctic: Study and Conservation” held on September 20–22, 2013 in Yelabuga city, the Republic of Tatarstan, Russia. 2013 (in Russian).] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/20055/3 Дата обращения: 24.12.2020. Миронов Н.П. К вопросу о питании филина в условиях полупустыни. – Природа. 1949. 9. C. 76–77. [Mironov N.P. On the question of the Eagle Owl diet under the conditions of semidesert. – Nature. 1949. 9: 76–77. (in Russian)]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pitanii-filina-bubobubo-v-usloviyah-polupustyni Дата обращения: 15.12.2020. Музаев В.М., Эрдненов Г.И. Новые данные о совообразных, занесенных в Красную книгу Калмыкии. – Хищные птицы в ландшафтах Северной Евразии: Современные вызовы и тренды: Материалы VIII Международной конференции РГХП, посвященной памяти А. И. Шепеля, Воронежский заповедник, 21–27 сентября 2020 г. / Отв.ред. В.П. Белик, П.Д. Венгеров. Тамбов, 2020. C. 511–515. [Muzaev V.M., Erdnenov G.I. New datа on Strigiformes listed in the Red Data Book of Kalmykia. – Birds of prey in landscapes of the Northern Eurasia: Current challenges and trends: Proceedings of the VIII International Conference, Voronezh Nature Biosphere Reserve, 21–27 September, 2020. Tambov, 2020: 511–515. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/33578 Дата обращения: 01.12.2020. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. Т. IV. Грызуны. М., Л., 1940. 570 с. [Ognev S.I. The Mammals of the USSR and the surrounding countries. Vol. IV. Rodents. Moscow, Leningrad, 1940: 1–570. (in Russian).] Опарин М.Л., Опарина О.С., Цветкова А.А. Выпас как фактор трансформации наземных экосистем семиаридных регионов. – Поволжский экологический журнал. 2004. № 2. С. 183–199. [Oparin M.L., Oparina O.S., Tsvetkova A.A. Pasture as a factor of transformations of ground ecosystems in semiarid regions. – Povolzhskiy Journal of Ecology. 2004. 2: 183–199. (in Russian)]. URL: http://www.sevin.ru/volecomag/ issues/2004_2/PEJ_2004_2_183-199.pdf Дата обращения: 01.12.2020. Петров В.С., Миноранский В.А. Летняя орнитофауна озера Маныч-Гудило и прилежащих степей. – Орнитология. 1962. Вып. 5. С. 266–275. [Petrov V.S., Minoransky V.A. Summer ornithofauna of lake Manych-Gudilo and adjacent steppes. – Ornithology. 1962. 5: 266–275 (in Russian).] URL: http://zoomet.ru/books/Ornitologia-5.djvu Дата обращения: 16.12.2020. Полонский Е.В. В гостях у филина. – Блог “Ваш любимый фотограф”. 2012. [Polonsky E.V. Visiting an Eagle Owl. – Your Favorite Photographer blog. 2012. (in Russian).] URL: https://e-polonskiy.livejournal.com/79384.html Дата обращения: 12.11.2020. Попов Н.В., Яковлев С.А., Санджиев В.Б.-Х. Особенности пространственной структуры поселений Spermophilus pygmaeus Pallas, 1778 в регионе Северо-Западного Прикаспия. – Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Химия. Биология. Экология. 2016. Т. 16, вып. 1. С. 64–70. [Popov N.V., Yakovlev S.A., Sandzhiev V.B.-Kh. Spatial Structure of Spermophilus pygmaeus Pallas, 1778 Settlements Found in the Territory of the North-Western Caspian-

Изучение пернатых хищников Sea Region. – Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Chemistry. Biology. Ecology. 2016. 16(1): 64–70. (in Russian).] DOI: 10.18500/1816-9775-2016-16-1-64-70 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-prostranstvennoy-strukturyposeleniy-spermophilus-pygmaeus-pallas-1778-v-regione-severo-zapadnogo-prikaspiya Дата обращения: 24.12.2020. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. Москва, 1990. 33 с. [Ravkin E.S., Chelincev N.G. Manual on count of birds on transects. Moscow, 1990: 1–33. (in Russian)]. URL: http://rrrcn. ru/ru/archives/9149 Дата обращения: 01.01.2021. Реуцкий Н.Д. Аннотированный список птиц Астраханского региона с указанием их распределения по природнотерриториальным комплексам (часть вторая). – Астраханский вестник экологического образования. 2014. № 2(28). С. 121–159. [Reutsky N.D. An Annotated List of the Birds of the Astrakhan Region, Indicating Their Distribution by Nature-territorial Complexes (part 2). – Astrakhan Bulletin of Environmental Education. 2014. 2 (28): 121–159. (in Russian).] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/annotirovannyy-spisokptits-astrahanskogo-regiona-s-ukazaniem-ih-raspredeleniyapo-prirodno-territorialnym-kompleksam-chast-vtoraya Дата обращения: 20.12.2020. Свидзинская Д.В. Основные геоморфометрические параметры: теория. – GIS-lab. 2013. [Svidzinskaya D.V. Main geomorphologic parameters: theory. – GIS-lab. 2013. (in Russian).] URL: https://gis-lab.info/qa/geomorphometric-parameters-theory.html Дата обращения: 15.20.2020. Сидорович А.А. Методология исследования позвоночных хищников: изучение питания. Учебно-методическое пособие. Минск: БГУ, 2014. 88 с. [Sidorovich A.A. The methodology of the study of vertebrate predators: the study of nutrition. Teaching manual. Minsk, 2014: 1–88. (in Russian).] URL: http:// elib.bsu.by/bitstream/123456789/105367/1/Sidorovich.pdf Дата обращения: 01.01.2021. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1978. 332 с. [Spiridonov A.I. Geomorphology of the European part of the USSR: Educational book. Moscow, 1978: 1–332. (in Russian).] URL: https://www.geokniga.org/books/548 Дата обращения: 01.01.2021. Сурвилло А.В. Антропогенный фактор и изменение численности степного орла на востоке Ростовской области и в Калмыцкой АССР. – Экология и охрана птиц: материалы 8-й Всесоюзной орнитологической конференции. Кишинев, 1981. С. 216. [Survillo A.V. The anthropogenic factor and change in the steppe eagle number on the east of the Rostov Region and Kalmyk ASSR. – Ecology and Conservation of Birds: Materials of the 8th All-Union Ornithological Conference. Kishinev, 1981: 216. (in Russian).] Сурвилло А.В. Численность и основные черты экологии филина в некоторых районах Калмыцкой АССР. – Вид и его продуктивность в ареале. Материалы IV Всесоюзного совещания. Свердловск. 1984. С. 84–85. [Survillo A.V. The number and main features of the Eagle Owl ecology in some regions of Kalmyk ASSR. – A species and its performance in the areal. The proceedings of the IV All-Soviet Meeting. Sverdlovsk, 1984: 84–85 (in Russian).] Урусова А.C. Филин (Bubo bubo). – iNaturalist. 2019. [Urusova A.S. Eagle Owl (Bubo bubo). – iNaturalist. 2019.] URL: https://www.inaturalist.org/observations?place_

Raptor Research id=any&subview=table&taxon_id=20059&user_ id=urusovaalina&verifiable=any Дата обращения: 26.12.2020. Федосов В.Н. Филин в Ставропольском крае. – Природные экосистемы Каспийского региона: прошлое, настоящее, будущее: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 100-летию Астраханского государственного заповедника / Ред. К.В. Литвинов, А.П. Калмыков, Н.О. Мещерякова, И.В. Жужнева, С.А. Подоляко. Астрахань, 2019. C. 59–63. [Fedosov V.N. Eagle Owl in the Stavropol Territory. – Natural ecosystem of the Caspian region: past, present, future: The proceedings of the All-Russian scientific conference with international participation dedicated to the 100th anniversary of Astrakhan State Nature Reserve / K.V. Litvinov, A.P. Kalmykov, N.O. Meshcheryakova, I.V. Zhuzhneva, S.A. Podolyako (Eds.). Astrakhan, 2019: 59–63 (in Russian).] URL: http://www.ievbras.ru/download/other/Astrahan-2019.pdf Дата обращения: 16.12.2020. Цапко Н.В. Новые данные по редким видам птиц Калмыкии. – Стрепет. 2013. Т. 11, вып. 2. С. 97–105. [Tsapko N.V. The new data on rare birds species in Kalmykia Republic. – Strepet. 2013. 11(2): 97–105. (in Russian).] URL: https://zoomet.ru/zhurnal/Strepet-2013-11-2.pdf Дата обращения: 15.12.2020. Эрдненов Г.И. Филин Bubo bubo (Linnaeus, 1758). – Красная книга Республики Калмыкия. Том 1. Животные. Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2013. С. 164. [Erdnenov G.I. Eagle Owl Bubo bubo (Linnaeus, 1758). – Red Data Book of the Republic of Kalmykia. Vol. 1. Animals, 2013: 164. (in Russian).] URL: http://oopt.aari.ru/ref/686 Дата обращения: 24.12.2020. Эрдненов Г.И., Музаев В.М. Совы заповедника «Чёрные земли». – Хищные птицы Северной Евразии. Проблемы и адаптации в современных условиях: материалы VII Международной конференции РГСС, г. Сочи, 19–24 сентября 2016 г. / Ред. В.П. Белик. Ростов н/Д.: изд. Южного федерального университета, 2016. С. 542–550. [Erdnenov G.I., Muzaev V.M. The owls of the «Chornye Zemli» Nature Reserve. – Birds of Prey in the Northern Eurasia: Problems and adaptations in current environment: Proceedings of the VII International Conference on Birds of Prey and Owls of Northern Eurasia, Sochi, 19–24 September 2016 / V.P. Belik (Ed.). Rostov-on-Don, 2016: 542–550. (in Russian).] URL: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=26663595 Дата обращения: 15.12.2020. Юнусбаев У.Б. Оптимизация нагрузки на естественные степные пастбища. Методическое пособие. Саратов: Научная книга, 2001. 48 с. [Yunusbaev U.B. The optimization of the load on native steppe pastures. Textbook of methods. Saratov, 2001: 1–48. (in Russian)]. URL: https://www.biodiversity.ru/ programs/steppe/docs/unusbaev/index.html Дата обращения: 01.01.2021. Artzibascheff N. Excursions et observations ornithologiques sur les bords de la Sarpa en 1858. – Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou. 1859. 32(3): 1–108. (In French). URL: https://www.biodiversitylibrary.org/page/34373793 (перевод на русский язык: Арцыбашев Н. Орнитологические экскурсии и наблюдения на берегах Сарпы в 1858 году. – Стрепет. 2015. Т. 13, вып. 2. С. 5–50. URL: https://zoomet.ru/ zhurnal/Strepet-2015-13-2.pdf) Дата обращения: 15.12.2020. BirdLife International. Bubo bubo (amended version of 2016 assessment). – The IUCN Red List of Threatened Spe-

Raptors Conservation 2021, 42

cies 2017: e.T22688927A113569670. 2017. DOI: 10.2305/ IUCN.UK.2017-1.RLTS.T22688927A113569670.en URL: https://www.iucnredlist.org/species/22688927/113569670 Дата обращения: 01.01.2021. Dunning J.B., Jr. CRC handbook of avian body masses. CRC press, 2007: 1–666. DOI: 10.1201/9781420064452 Fedriani J.M., Garrote P.J., Delgado M.dM., Penteriani V. Subtle Gardeners: Inland Predators Enrich Local Topsoils and Enhance Plant Growth. – PLoS ONE. 2015. 10(9): e0138273. DOI: 10.1371/journal.pone.0138273 URL: https://journals. plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0138273 Дата обращения: 01.01.2021. Hardey J., Crick H., Wernham C., Riley H., Etheridge B., Thompson D. Raptors, a Field Guide for Surveys and Monitoring. Second Edition. Edinburgh: The Stationery Office, Scottish Natural Heritage, 2009: 1–370. URL: http://rrrcn.ru/en/archives/22323 Дата обращения: 20.12.2020. Kamminga P., Creuwels J. Naturalis Biodiversity Center (NL). – Aves. Naturalis Biodiversity Center. Occurrence dataset DOI: 10.15468/dxmzbz accessed via GBIF.org. 2020 a. URL: https:// www.gbif.org/occurrence/2434157937 Дата обращения: 24.11.2020. Kamminga P., Creuwels J. Naturalis Biodiversity Center (NL). – Aves. Naturalis Biodiversity Center. Occurrence dataset DOI: 10.15468/dxmzbz accessed via GBIF.org. 2020 b. URL: https:// www.gbif.org/occurrence/2434236837 Дата обращения: 24.11.2020. Kamminga P., Creuwels J. Naturalis Biodiversity Center (NL). – Aves. Naturalis Biodiversity Center. Occurrence dataset DOI: 10.15468/dxmzbz accessed via GBIF.org. 2020 c. URL: https://www.gbif.org/occurrence/243403369 Дата обращения: 24.11.2020. Mikkola H. Owls of Europe. T. & AD Poyser, 1983: 1–397. Penteriani V., Delgado M. The Eagle Owl. T & AD Poyser, 2019: 1–402. URL: https://eg1lib.org/book/5258517/ a8ca3e?id=5258517 Дата обращения: 01.02.2021. Penteriani V., Delgado M. Owls May Use Faeces and Prey Feathers to Signal Current Reproduction. – PloS one. 2008. 3(8). e3014. DOI: 10.1371/journal.pone.0003014. URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal. pone.0003014 Дата обращения: 20.12.2020. Penteriani V., Delgado M.M., Maggio C., Aradis A., Sergio F. Development of chicks and predispersal behaviour of young in the Eagle Owl Bubo bubo. – Ibis. 2005. 147(1): 155–168. DOI: 10.1111/j.1474-919x.2004.00381.x. URL: https://onlinelibrary. wiley.com/doi/full/10.1111/j.1474-919x.2004.00381.x Дата обращения: 20.12.2020. Pérez-García J.M., Sánchez-Zapata J.A., Botella F. Distribution and breeding performance of a high-density Eagle Owl Bubo bubo population in southeast Spain. – Bird Study. 2012. 59: 22–28. DOI: 10.1080/00063657.2011.613111 URL: https:// www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00063657.2011.61311 1 Дата обращения: 01.02.2021. Quantum GIS Development Team. QGIS Geographic Information System. – Open Source Geospatial Foundation Project. 2020. URL: http://www.qgis.org Дата обращения: 20.12.2020. Ueda K. iNaturalist Research-grade Observations. – iNaturalist.org. Occurrence dataset DOI: 10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org 2020. URL: https://www.gbif.org/occurrence/1946353728 Дата обращения: 06.12.2020.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников

Steppe Eagle in the East Kazakhstan Region СТЕПНОЙ ОРЁЛ В ВОСТОЧНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ Pulikova G.I. (Public Fund “Center for New Environmentally Safe Tehnologies”, Karaganda, Kazakhstan) Kaptyonkina A.G., Tugarev S.Y. (E.A. Buketov University of Karaganda, Karaganda, Kazakhstan) Пуликова Г.И. (Общественный фонд «Центр по внедрению Новых, Экологически Безопасных Технологий», Караганда, Казахстан) Каптёнкина А.Г., Тугарев С.Ю. (Карагандинский университет имени академика Е.А. Букетова, Караганда, Казахстан)

Контакт: Генриетта Пуликова Общественный фонд «Центр по внедрению Новых, Экологически Безопасных Технологий» 100017 Казахстан Караганда пр. Нуркена Абдирова, 32–140 тел.: + 7 702 768 40 00 genriyetta.pulikova@ gmail.com Алёна Каптёнкина Карагандинский университет имени академика Е.А. Букетова 100028 Казахстан Караганда ул. Университетская, 28 тел.: +7 702 57 32 478 alena_kaptenkina@ mail.ru Сергей Тугарев Карагандинский университет имени академика Е.А. Букетова. 100028 Казахстан Караганда ул. Университетская, 28 тел.: +7 707 789 0525 4ernomor4ik@mail.ru

Contact: Genriyetta Pulikova Center for New Environmentally Safe Tehnologies N. Abdirova ave., 32–140 Karagandy Kazakhstan 100017 tel.:+ 7 702 768 40 00 genriyetta.pulikova@ gmail.com

Резюме С 24 июня по 20 июля 2020 г. проведены экспедиционные работы, направленные на изучение популяционной структуры и демографических показателей гнездовых группировок степного орла (Aquila nipalensis) в юго-западной части Восточно-Казахстанской области. На проектной территории отмечено 79 взрослых особей степного орла. В пределах 4 учётных площадок осмотрено 44 гнездовых участка степных орлов, в том числе 11 успешных, на которых отмечено 11 птенцов. Занятость гнездовых участков составила 95,45%, а доля активных гнёзд на занятых гнездовых участках составила 69,05%. Успешными оказались 25% гнёзд от числа выявленных гнездовых участков, доля гнёзд с неудачным размножением – 31,82%. Число птенцов в выводках (n=11) не превышало 1, составив в среднем (n=29) 0,38±0,49 птенцов на активное гнездо. На всех учётных площадках наблюдалась очень высокая доля гнёзд с неудачным размножением (48,28% от числа активных). Плотность распределения всех гнездовых участков степных орлов 1,16–2,81/100 км2, в среднем 1,88/100 км2. Плотность распределения успешных гнёзд степного орла на площадках составила 0,38–0,53/100 км2, составив в среднем 0,47/100 км2. Для площади гнездопригодных местообитаний во всей Восточно-Казахстанской области численность степного орла на гнездовании оценена в диапазоне от 1110 до 2368 пар, в среднем 1617 пар. Ключевые слова: пернатые хищники, хищные птицы, степной орёл, Aquila nipalensis, статус популяций, Восточно-Казахстанская область, Казахстан. Поступила в редакцию: 19.02.2021 г. Принята к публикации: 30.03.2021 г. Abstract Fieldwork aimed at studying the population structure and demographic indices of the breeding groups of Steppe Eagle (Aquila nipalensis) in the southwestern part of the East Kazakhstan region was conducted from June 24 to July 20, 2020. In total, we recorded 79 adult Steppe Eagles. Within 4 sampled plots, 44 breeding territories of Steppe Eagles were visited, including 11 successful nests with a total of 11 nestlings found. The occupation of breeding territories was 95.45%, and the share of active nests from the number of occupied territories was 69.05%. The share of successful nests makes 25% and of unsuccessful – 31.82% of the total number of breeding territories. All broods found had only 1 nestling, making on average (n=29) 0.38±0.49 nestlings per active nest. In all sampled plots we observed a high proportion of nests with failed breeding (48.28% of active nests). The distribution density of Steppe Eagle breeding territories was 1.16–2.81/100 km2, on average 1.88/100 km2. The density of successful nests was 0.38–0.53/100 km2, on average 0.47/100 km2. The overall Steppe Eagle population inhabited suitable breeding habitats of the East Kazakhstan region was estimated in the range from 1110 to 2368 breeding pairs, on average 1617 pairs. Keywords: birds of prey, raptors, Steppe Eagle, Aquila nipalensis, population status, East Kazakhstan region, Kazakhstan. Received: 19/02/2021. Accepted: 30/03/2021. DOI: 10.19074/1814-8654-2021-42-34-54

Введение В 2020 г. в рамках проекта «Сохранение степного орла на ключевых орнитологических территориях (КОТ) в Восточном Казахстане» Центром по внедрению новых, экологически безопасных технологий (НЭБТ) были проведены экспедиционные работы, направленные на изучение популяционной структуры и демографических показателей гнездовых группировок степного орла (Aquila nipalensis) в юго-западной части Восточно-Казахстанской области. Цель исследований – выявление и изучение современного распределения и численности степного орла на КОТ «Чингиз-

Introduction In 2020 within the project “Conservation of the Steppe Eagle in the Important Bird Areas (IBAs) in East Kazakhstan” fieldworks were carried out by the Center on Introduction of New Environmentally Safe Technologies (CINEST) aimed at studying the population structure and demographic indexes of the breeding groups of Steppe Eagle (Aquila nipalensis) in the southwestern part of East Kazakhstan. In this work, we study the actual distribution and number of the Steppe Eagle in the Chingiztau Mountains (KZ109)7, Eastern Kazakhstan uplands (KZ110)8, and the nearby breeding habitats.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42

Alyona Kaptyonkina E.A. Buketov University of Karaganda Universitetskaya str., 28 Karaganda Kazakhstan 100028 tel.: +7 702 57 32 478 alena_kaptenkina@ mail.ru

тау» (KZ109)7, «Восточный мелкосопочник» (KZ110)8 и на сопредельных гнездопригодных для этого вида территориях. В данной статье приведены результаты учётов степных орлов и дана оценка численности Восточно-Казахстанской популяции вида.

Sergey Tugarev E.A. Buketov University of Karaganda Universitetskaya str., 28 Karaganda Kazakhstan 100028 tel.: +7 707 789 0525 4ernomor4ik@mail.ru

Описание района исследований Согласно современному физико-географическому районированию, рассматриваемая территория лежит в Чингизской провинции, полупустынной зоне Центрально-низкогорно-мелкосопочно-равнинной страны (Гвоздецкий, Михайлов, 1978; Вилесов и др., 2009). В геоморфологическом отношении обследованная территория представляет собой часть Казахского мелкосопочника – своеобразного участка островных гор и холмогорий, а также бесчисленных холмов, гряд и скалистых сопок, возвышающихся над поверхностями денудационных и аккумулятивных равнин, на юго-востоке сливающихся с горной системой Саур-Тарбагатай. В орографическом отношении территория лежит на стыке трёх макроформ рельефа Центрально-Казахстанской полупустыни: мелокосопочника Причингизья, гор Чингизтау и мелкосопочника западного Призайсанья (Николаев, 1999). Югозападная часть обследуемой территории – горный хребет Чингистау, который на северо-востоке отделяется от Алтая долиной реки Чар, на юго-востоке пересекает Тарбагатай. Хребет представляет собой антиклинорий, круто обрывающийся к северо-востоку и ступенями спускающийся на юго-запад. На востоке от Чингизтау лежит межгорная Зайсанская котловина, на юге – северные Балхашские холмы. Абсолютная высота 1000–1100 м, самая высокая – гора Кособа в Акшатау (1305 м). В год выпадает около 200–250 мм осадков. На северном склоне Чингизтау начинаются реки Чаган и Ащысу, с юга – Баканас, Дагандели, Курбаканас, Коксала. Горы сложены палеозойскими песчаниками, сланцами, известняками, порфиритами. Наиболее восточная часть исследуемой территории примыкает к гранитным массивам западной части гор Тарбагатай, которые, соединяются с хребтом Чингизтау в районе реки Аягоз. Этот участок состоит из ряда равнин тектонического происхождения, пересекаемых несколькими

7 8

http://datazone.birdlife.org/site/factsheet/22183 http://datazone.birdlife.org/site/factsheet/22180

Степной орёл (Aquila nipalensis). Фото Г. Пуликовой. Steppe Eagle (Aquila nipalensis). Photo by G. Pulikova.

This article presents the results of surveys of the Steppe Eagle and estimates the Eastern Kazakhstan population of the species. Study area According to the modern allocation of physiographic regions, the study area is located in the Chingiz province of the semidesert zone covered with low mountains, uplands, and flat areas (Gvozdetsky, Mikhailov, 1978; Vilesov et al., 2009). In a geomorphological aspect, the surveyed territory is a part of the Kazakh upland – a specific area of island mountains and hillocks, as well as uncountable hills, ridges, and rocky hills rising above the surfaces of denudational and accumulative plains, joining with the Saur-Tarbagatai mountain system in the southeast. In the orographic aspect, the territory lies at the junction of three macroforms of relief of the Central Kazakhstan semi-desert: the Prychynhiz uplands, the Chingiztau mountains, and the western Prizaisan uplands (Nikolaev, 1999). The southwestern part of the study area is the Chingistau mountain range, which is separated from the Altai by the Char River valley in the northeast and crosses the Tarbagatai ridge in the southeast. The range is an anticlinorium, steeply sloping to the northeast and descending in steps to the southwest. To the east of Chingiztau lies the intermountain Zaisan hollow, to the south – the northern Balkhash hills. The absolute height is 1000– 1100 m, the highest spot is mountain Kosoba in Akshatau (1305 m). The annual precipitation is about 200–250 mm. The Chagan and Aschisu rivers begin on the northern slope of the Chingiztau, while the Bakanas, Dagandeli,

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42 медленно текущими реками, принадлежащими бассейну реки Аягоз (Балта-Тарак, Борлы, Борлысай, Эспе, Бугаз, Балтакара и Батпаксай, с собственными вторичными притоками). Разделение этих водоразделов представляет собой серию холмов. Климат резко-континентальный, с жарким умеренно сухим летом и холодной снежной зимой. Лето в Восточном Казахстане как правило умеренно-жаркое, однако иногда при отсутствии дождя температура может приблизиться к отметке +40С°. Из-за этого в области возникают степные пожары. Зимой при вторжении арктических воздушных масс и последующем выхолаживании воздуха в антициклоне температура в отдельные годы снижается до -52С°. Зимой отмечаются метели. Велика суточная амплитуда температуры воздуха. Годовое количество осадков 300–600 мм. По растительности территория относится к Восточноказахстанской степной подпровинции Заволжско-Казахстанской степной провинции Причерноморско-Казахстанской подобласти Степной области Евразии (Лавренко и др., 1991). Согласно

Изучение пернатых хищников Kurbakanas, and Koksala rivers begin on the southern part. The mountains are composed of Paleozoic sandstones, shales, limestones, and porphyrites. The most eastern part of the study area adjoins the granite massifs of the western part of the Tarbagatai mountains, which connect to the Chingiztau range around the Ayagoz river. This part consists of a series of plains of tectonic origin, crossed by several slow-flowing rivers belonging to the Ayagoz River basin (Balta-Tarak, Borly, Borlysay, Espe, Bugaz, Baltakara, and Batpaksay, with their own secondary tributaries). The watersheds are divided by a series of hills. The climate is strongly continental with hot moderately dry summer and cold snowy winter. Usually, summers in East Kazakhstan are moderately hot but in the absence of rains the temperature can approach +40C°. It causes steppe fires in the region. In winter, with the invasion of Arctic air masses and the subsequent cooling of the air in the anticyclone, the temperature in some years decreases to -52C°. Snowstorms occur in winter. The daily amplitude of air temperature is huge. The annual rainfall is 300–600 mm. By vegetation type the territory belongs to the East Kazakhstan steppe sub-province of the Trans-Volga-Kazakhstan steppe province of the Black Sea-Kazakhstan sub-region of the Steppe region of Eurasia (Lavrenko et al., 1991). According to the botanical-geographical zoning adopted in Kazakhstan, the area under study locates in the East-Central Kazakhstan sub-province of the Trans-Volga-Kazakhstan province (Republic of Kazakhstan..., 2006; National atlas..., 2010). The formation of soil and vegetation cover on the study area was influenced by both orographic and hydrothermal (climatic) factors, which is reflected in the patterns of vegetation distribution. The territory is located on the border of arid-steppe and semi-desert zones. Shrubby dry steppes occupy large areas among natural surfaces. They are located on the slopes of hills and hillocks, on denudational and accumulative plains and lowlands. For xerophytic dry steppe motley grass associations are typical for both upland and lowland areas. Herbal associations rich in petrophytes are common on rocky soil. Forests are limited to deep river valleys in the uplands and flood-

Типичные гнёзда степного орла в мелкосопочниках, устроенные на земле. Фото Г. Пуликовой. Typical nests of the Steppe Eagle located on the ground in the steppe uplands. Photos by G. Pulikova.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42

Типичные гнёзда степного орла в мелкосопочниках, устроенные на скальных выходах. Фото Г. Пуликовой. Typical nests of the Steppe Eagle in the steppe uplands built on the rocky outcrops. Photos by G. Pulikova.

plains. Halophytes and meadows are present in numerous solonchak (salt flat) valleys, as well as in watersheds. According to the biogeographic zoning based on vertebrate animals, the territory under study lies in the Kazakhstan steppe province (Kucheruk, 2006), and according to the zoogeographic zoning of Northern Eurasia by the fauna of terrestrial vertebrates – in the Dniester-Zaisan province of the DesertSteppe sub-region of the Desert-Steppe region (Ravkin et al., 2014).

принятому в Казахстане ботанико-географическому районированию, территория района исследований расположена в Восточно-Центрально-Казахстанской подпровинции Заволжско-Казахстанской провинции (Республика Казахстан…, 2006; Национальный атлас…, 2010). Формирование почвенно-растительного покрова на рассматриваемой территории проходило под влиянием как орографических, так и гидротермических (климатических) факторов, что нашло отражение в закономерностях распределения растительности. Территория располагается на границе сухостепной и полупустынной зон. Среди естественных поверхностей большие площади занимают кустарниковые сухие степи. Они расположены на склонах сопок и холмов, по денудационным и аккумулятивным равнинам и низкогорьям. Типичны для ксерофитной сухой степи разнотравные ассоциации как возвышенных, так и низменных районов. На скалистых субстратах распространены травянистые сообщества, богатые петрофитами. Леса ограничены глубокими речными долинами на возвышенностях и в пойме рек. В многочисленных солончаковых долинах, а

Previous study of the Steppe Eagle in the area Due to the low development and remoteness of the region, ornithological studies of the East Kazakhstan region in the XX–XXI centuries were rare, especially aimed at such rare species as Steppe Eagle. Back in the 1970s, there was no accurate data on the distribution of the Steppe Eagle in the Kazakh uplands east of Karaganda. In some places it was reported in summer, it was usually observed in the foothills of Altai, Zaisan hollow, in the steppes of the foothills of Monrak and Tarbagatai, but its breeding status was unknown (Korelov, 1962). Later publications indicate a wide distribution of the species to the south of Semipalatinsk, west of Zaisan hollow, foothills of Tarbagatai and Dzungarian Alatau. It was also noted that Steppe Eagle inhabited the eastern part of Kazakhstan only in the last decades (80–90s) of the XX century (Gavrilov, 1999, Gavrilov, Gavrilov, 2005). The most complete and up to date information about the nesting of the Steppe Eagle in the area of the junction of Karaganda, Almaty, and East Kazakhstan regions was received by a research team of the Siberian Environmental Center (Russia) during several expeditions from 2006 to 2013. They mentioned the Steppe Eagle as the most numerous species of raptors in the region. In 2006, a suitable breeding habitat in the lower southern and northwestern periphery of Kalba highland was surveyed (Smelansky et al., 2006). 16 Steppe Eagle nests were found, and 14 breeding territories were localized – 9 reliably and 5 presumably. Two plots with nesting density 18.18 pairs/km2 were sampled in detail. Based on this data, an estimation of the total breeding population in the line of

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42 также на водоразделах имеются галофитовые комплексы и луга. Согласно биогеографическому районированию, основанному на позвоночных животных, рассматриваемая территория лежит в Казахстанской степной провинции (Кучерук, 2006), а по зоогеографическому районированию Северной Евразии по фауне наземных позвоночных – в Днестровско-Зайсанской провинции Пустынностепной подобласти Пустынно-степного региона (Равкин и др., 2014). Информация о степном орле на исследуемой территории по данным предыдущих работ и литературы В связи со слабой освоенностью и удалённостью, орнитологических исследований по Восточно-Казахстанской области в XX–XXI веках проводилось достаточно мало, особенно по такому редкому виду, как степной орёл. Ещё в 1970-е гг. о распространении степного орла в Казахском нагорье восточнее Караганды точных данных не было. Местами отмечались его летние встречи, а также существовали сведения о его постоянных встречах в предгорьях Алтая, Зайсанской котловине, в степях предгорий Монрака и Тарбагатая, но и тут его гнездование не было установлено (Корелов, 1962). Более поздние публикации указывают на его довольно широкое распространение южнее Семипалатинска, западнее Зайсанской котловины, предгорий Тарбагатая и Джунгарского Алатау. Также отмечено, что восточные районы Казахстана степной орёл заселил лишь в 1980–90е гг. (Гаврилов, 1999; Gavrilov, Gavrilov, 2005).

Типичные гнёзда степного орла в мелкосопочниках, устроенные на скалах. Фото Г. Пуликовой. Typical nests of the Steppe Eagle in the steppe uplands built on the rocks. Photos by G. Pulikova.

Изучение пернатых хищников foothills with suitable nesting habitat (covered about 7000 km2) was made. The total number of breeding pairs within the northwestern foothills of Kalba was estimated at 1160 pairs. For the whole area of Kalba inhabited by the species, the estimation is about 1,200 breeding pairs. Broods generally consisted of 2 nestlings (mean 2±0.53 per nest with a brood and 1.64±0.92 per occupied nest, n=8 and 10, respectively). In 2007 on the same territory, successful breeding was noted at 90.9% of occupied nests, the number of nestlings in broods varied from 1 to 3, averaging (n=11) 1.82±0.87 nestlings per occupied nest and (n=10) 2.0±0.67 nestlings per successful nest (Smelansky et al., 2008). In 2009, 33 breeding territories of Steppe Eagle were localized: 16 active, 17 occupied, 8 potential (Barashkova et al., 2009). A total of 43 nests were recorded. 15 nests were active. The average brood size was 1.9±0.5 eggs and/or nestlings. The population of Steppe Eagle in the Northern Balkhash region within the East Kazakhstan region was estimated at about 320 pairs. Authors noted, with reference to earlier studies, that the hilly terrain of East Kazakhstan (from Chingiztau in the west to the western foothills of Kalba in the east and to the eastern half of North Balkhash in the south) is an important habitat for the Steppe Eagle. Here it maintains high number and breeding density throughout most of the area, due to the abundance and availability of its main prey species (Red-Cheeked Ground Squirrel Spermophilus erythrogenys, two species of pikas Ochotona sp., gerbils Gerbillina, Siberian Zokor Myospalax myospalax, Longeared Hedgehog Hemiechinus auritus, Galliformes).

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 Наиболее полная и актуальная информация о современном гнездовании степного орла на территории стыка Карагандинской, Алматинской и Восточно-Казахстанской области получена сотрудниками Сибирского экологического центра в ходе нескольких экспедиций с 2006 по 2013 гг. Исследователи позиционируют степного орла как наиболее многочисленный вид пернатых хищников в регионе. В 2006 г. была обследована область гнездования степного орла в Калбинском нагорье, которая привязана к более низкой южной и северо-западной его периферии (Смелянский и др., 2006). В ходе экспедиции было найдено 16 гнёзд степного орла и локализовано 14 гнездовых участков – 9 достоверно и 5 предположительно. Детально обследованы две площадки, где плотность гнездования составила 18,18 пар/км2. Исходя из этих данных и площади полосы предгорий, пригодной для гнездования степного орла (около 7000 км2), общая численность в пределах северо-западных предгорий Калбы была оценена в 1160 пар. В целом для области, заселённой в Калбе этим видом, его численность оценена примерно в 1200 гнездящихся пар. Выводки состояли, как правило, из 2 птенцов (среднее 2±0,53 на гнездо с выводком и 1,64±0,92 на занятое гнездо, n=8 и n=10 соответственно). В 2007 г. успешное размножение здесь отмечено на 90,9% занятых гнёзд, число птенцов в выводках варьировало от 1 до 3, составив в среднем (n=11) 1,82±0,87 птенца на занятое гнездо и (n=10) 2,0±0,67 птенца на успешное гнездо (Смелянский и др., 2008). В 2009 году было локализовано 33 гнездовых участка степного орла: 16 жилых, 17 занятых, 8 потенциальных (Барашкова и др, 2009). Всего найдено 43 гнездовые постройки степного орла. В 15 гнёздах, где наблюдалось размножение, оно было успешным и были найдены яйца и птенцы в количестве в среднем 1,9±0,5. Исследователи оценивают численность степного орла в Северном Прибалхашье в пределах Восточно-Казахстанской области примерно в 320 пар. Со ссылкой на более ранние исследования авторы отмечают, что холмистые массивы Восточного Казахстана (от Чингизтау на западе до западных предгорий Калбы на востоке и до восточной половины Северного Прибалхашья на юге) – важный очаг обитания степного орла. Там он поддерживает значительную численность и гнездится с высокой плотностью на большей части территории благодаря

In 2012–2013, 70 observations of the Steppe Eagle or its nests were made. 38 nests were found and at least 37 breeding territories were localized. Another 29 observation points of a sole adult bird were considered as possible breeding territories (Barashkova, Smelansky, 2014). Active nests were found at 13 breeding territories, of which 7 were checked. Nests contained broods of 2.0±0.9 eggs and/or nestlings (n=7). Two more nests had downy nestlings observed from a distance – in one case two nestlings were seen and, in another case, only one, however, it is possible that not all nestlings were seen (we did not use this data for calculations). In 4 other cases incubating females were observed at the nests, but nests were not checked. The state of the Steppe Eagle in the area to the south of the study area is described in two more publications. In May 2012, the northeastern coast of Lake Balkhash (between the mouth of the Ayagoz River in the east and Sayak village in the west) was surveyed and only 1 active nest of the species with a clutch of two eggs was found on 6000 km2 (Belyaev, Berezovikov, 2013). A pair of Steppe Eagles was observed near the nest. In addition to this nesting pair, two more unidentified eagles (Aquila sp.) were observed on route soaring high solitary from each other. The low number of other raptors and the presence of abandoned clutches were noted across the area. The low number of raptors was explained by poor feeding conditions resulting from a depressing number of rodents in the Balkhash deserts. A similar situation was observed by the same research group in July-August 2012 during an expedition along the northern foothills of Tarbagatai, Dzungarian Alatau, Northern and Western Tien Shan. In June 2015, Steppe Eagle was found with a uniform distribution everywhere in the mountainous areas of the eastern Balkhash region (low dry mountains Arganaty and Arkharly – a part of the northern spur of Jungar Alatau, sands of Karakum and Zhekeshigyl, and the adjacent clay desert) (Levin, 2016). Steppe Eagles were encountered at 27 sites and two nests were found, one of which was active and contained two fledging nestlings; the other turned out to be old. In the section “Raptors of the World” of the WebGIS “Faunistics” for the whole of Eastern Kazakhstan, there is information about 234 sightings of the Steppe Eagle (Barashkova, Smelansky, 2020). Registrations of Steppe Eagles by photographers according to the Birds.kz website are just over 55 bird sightings (Andrusenko et al., 2020) (fig. 1).

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42 обилию и доступностью его кормовых объектов (краснощёкий суслик Spermophilus erythrogenys, два вида пищух Ochotona, песчанки Gerbillina, цокор Myospalax myospalax, ушастый ёж Hemiechinus auritus, куриные птицы Galliformes и др.). За 2012–2013 гг. исследователи отметили 70 точек встреч степного орла или его гнёзд, отмечено 38 гнездовых построек. Всего по встречам жилых и нежилых гнёзд и встречам пар в гнездовых биотопах достоверно было локализовано не менее 37 гнездовых участков, ещё 29 точек встреч одиночных взрослых птиц рассматривались как предположительные участки (Барашкова, Смелянский, 2014). Достоверно жилые гнёзда найдены на 13 участках, из которых вблизи были осмотрены 7. В гнёздах находилось 2,0±0,9 яиц и/или птенцов (n=7). Ещё на 2 участках издали наблюдали пуховых птенцов, в одном случае двух, в другом одного – возможно, замечены были не все (в расчётах цифры не использовались). Ещё в 4 случаях на гнёздах наблюдались насиживающие самки, гнёзда не проверялись. Состояние степного орла в более южных регионах относительно рассматриваемой нами проектной территории описывается ещё в двух публикациях. В мае 2012 г. было обследовано северо-восточное побережье озера Балхаш (между устьем реки Аягуз на востоке и посёлком Саяк на западе), и на 6000 км2 обнаружено лишь 1 жилое гнездо степного орла с кладкой из двух яиц (Беляев, Березовиков, 2013). Пара степных орлов отмечена рядом с гнездом. Кроме этой гнездовой пары во время маршрутов были встречены ещё два одиночных высоко парящих орла, видовая принадлежность которых, к сожалению, не определена. Повсеместно исследователи отмечали низкую численность остальных хищных птиц региона и наличие брошенных ими гнёзд с кладками. Низкая численность степных орлов и других хищников обосновывалась плохими кормовыми условиями в результате наступившей депрессии численности грызунов в прибалхашских пустынях. Подобная ситуация наблюдалась этими исследователями и в июле-августе 2012 г. во время экспедиции вдоль северных подножий Тарбагатая, Джунгарского Алатау, Северного и Западного Тянь-Шаня. В июне 2015 г. степной орёл встречался повсеместно с равномерным распределением в горных районах восточного Прибалхашья (низкие сухие горы Арганаты и Архарлы (северный отрог Джунгарского Алатау), пески Каракум и Жекешигыл и прилегающая

Изучение пернатых хищников

Птенец степного орла в гнезде. Фото Г. Пуликовой. Steppe Eagle nestling. Photos by G. Pulikova.

The abundance of the Steppe Eagle in 2007 at the Chingiztau Mountains (KZ109) was estimated at 70 breeding pairs (Smelansky, 2008a), at the Eastern Kazakhstan Uplands (KZ110) 7–36 breeding pairs (Smelansky, 2008b). According to BirdLife International monitoring works on the IBAs that was carried out in 2017, decline in the number of Steppe Eagle on 86% at the Chingiztau Mountains IBA (KZ109)9 and on 84% – at the Eastern Kazakhstan Uplands IBA (KZ110)10 relative to the number of 2007 was noted (table 1). However, past estimations of the number of Steppe Eagles published by BirdLife International in 2007 are lower than ones given in the specification of IBAs. Therefore, it is possible that the scale of the decline in the number of Steppe Eagles on these IBAs is higher. The negative trend in the population dynamics of the Steppe Eagle is observed throughout its range. As recently as 30 years ago, the Steppe Eagle was the most common eagle in Northern Eurasia and its number was estimated at hundreds of thousands of pairs (Karyakin, 2015). Currently, it has greatly decreased, and its breeding range is also shrinking in the western and southern parts (Karyakin, 2018). Only in Western Kazakhstan in the early 2000s, a nesting of 12.3–29.6 thousand pairs of Steppe Eagle, on average 20.7 thousand pairs were assumed (Karyakin, Novikova, 2006), but already in 2018 for the whole of Kazakhstan the number of Steppe Eagle was estimated at 30.0–31.6 thousand pairs (Karyakin, 2018). In the Karaganda region (Central Kazakhstan), as of 2017, there were 5 275 breeding pairs (2 402 were successful). Between 2007 and 2017, the number of the species in the region decreased by 27.08% (Karyakin et al., 2017).

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 глинистая пустыня) (Левин, 2016). Птиц встречали на 27 точках, установили месторасположение двух гнёзд, одно из которых было жилым и содержало двух оперившихся птенцов, другое оказалось старым. В разделе «Пернатые хищники Мира» Веб-ГИС «Фаунистика» для всего Восточного Казахстана есть информация о 234 встречах степного орла (Barashkova, Smelansky, 2020), а на сайте Birds.kz фотографами размещено 55 наблюдений степных орлов (Андрусенко и др., 2020) (рис. 1). Численность степного орла в 2007 г. на КОТ «Чингизтау» (KZ109)7 оценена в 70 гнездящихся пар (Смелянский, 2008a), на КОТ «Восточный мелкосопочник» (KZ110)8 – 7–36 гнездящихся пар (Смелянский, 2008b). Мониторинговые работы на КОТ проводились, по данным BirdLife International, в 2017 г., и тогда было отмечено снижение численности степного орла на 86% на КОТ «Чингизтау» (KZ109)9 и на 84% – на КОТ «Восточный мелкосопочник» (KZ110)10 относительно численности 2007 года (табл. 1). Однако в информации BirdLife International в качестве прежних оценок численности приводятся не те, которые даны в описании КОТ автором выделения этих территорий (на 2007 г.), а более низкие. Поэтому возможно, что масштаб сокращения численности степного орла на этих КОТ может быть выше. Неблагоприятный тренд численности популяций степного орла наблюдается на протяжении всего ареала. Ещё 30 лет назад этот вид был самым обычным орлом Северной Евразии, его числен-

Methods The research was conducted in accordance with the Methodological Recommendations for organizing monitoring of Steppe Eagle populations in Russia and Kazakhstan (Karyakin, 2012). The fieldwork was conducted from June 24 to July 20, 2020. During this period, a very promising for the breeding of the Steppe Eagle area of 20,500 km2 was surveyed between Karauyl, Zhangiztobe, Tarbagatai, and Baikoshkar settlements. A survey was carried out by a GAZ Sobol vehicle. The total length of the field routes was more than 2,450 km and together with transportation from Karaganda to Karauyl more than 3,600 km (fig. 2). We made stops along the route to examine suitable places for nesting primarily searching for active nests and good perching sites. A sign of an empty nest without traces of birds, a perch with down and feathers, or soaring birds were used as indicators for a thorough survey of surroundings from the point of stopover. Areas impassable by a vehicle were surveyed on foot. Perching sites, as well as active nests, were identified by the presence of down and feathers and on close inspection by the presence of pellets and remains of prey. Surveys were not conducted or were ceased during rain. Nests with downy nestlings were visited for no longer than 10 minutes to avoid disturbing the birds. To obtain information on the summer abundance of non-breeding birds all eagle observations were recorded. The records were kept in a field journal and marked on a GPS navigator. Nestlings older than 30 days old were ringed with colored rings of the Russian Raptor Research and Conservation Network (RRRCN) according to the design developed for Eastern Kazakhstan11 – silver above, black below with a black and white code (Karyakin et al., 2015). Data on ringed birds was input into the RRRCN database12.

Рис. 1. Точки встреч степного орла (Aquila nipalensis) в Восточно-Казахстанской области из Фаунистики (Barashkova, Smelansky, 2020) и с сайта Birds.kz (Андрусенко и др., 2020). Условные обозначения: A – границы обследованной территории, B – Ключевые орнитологические территории. Fig. 1. Observations of Steppe Eagle (Aquila nipalensis) in the East Kazakhstan region exported from the WebGIS “Faunistica” (Barashkova, Smelansky, 2020) and from the Birds.kz website (Andrusenko et al., 2020). Legend: A – boundaries of the surveyed area, B – Important Bird Areas.

9 10

http://datazone.birdlife.org/site/factsheet/chingiztau-mountains-iba-kazakhstan/details http://datazone.birdlife.org/site/factsheet/chingiztau-mountains-iba-kazakhstan/details

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников

Табл. 1. Численность степного орла (Aquila nipalensis) на КОТ в 2007–2017 г. по данным BirdLife Interntional. Table 1. The number of Steppe Eagle (Aquila nipalensis) on the IBAs in 2007–2017 (data by BirdLife International).

КОТ IBA

Численность (предыдущая) в 2007 г., особи Past population in 2007, individuals

Доля актуальной Численность Итоговая оценка состояния численности от (актуальная) в 2017 г., вида предыдущей, % особи Current population in Share of the current popula- Final assessment of the state of the species tion from the past, % 2017, individuals

KZ109

KZ110

ность оценивалась в сотни тысяч пар (Карякин, 2015). В настоящее время она сильно сократилась и наблюдается сужение его гнездового ареала в западной и южной частях (Карякин, 2018). Только в Западном Казахстане в начале 2000-х гг. предполагалось гнездование от 12,3 до 29,6, в среднем 20,7 тыс. пар степного орла (Карякин, Новикова, 2006), но уже в 2018 г. для всего Казахстана численность степного орла оценена в 30,0–31,6 тыс. пар (Карякин, 2018). В Карагандинской области (Центральный Казахстан) на 2017 г. насчитывалось 5275 гнездящихся пар (2402 – успешных). За 2007–2017 гг. численность вида в области снизилась на 27,08% (Карякин и др. 2017). Методика исследований Исследования проводились полностью в соответствии с Методическими рекомендациями по организации мониторинга популяций степного орла в России и Казахстане (Карякин, 2012). Полевые исследования проводились с 24 июня по 20 июля 2020 г. За этот период была обследована достаточно перспективная территория для обитания

Численность сокращается Population number is decreasing 16

Further, the information on observed eagles and nests was entered into the section “Raptors of the World” of the web-GIS “Faunistics”13, and a photo-report and a shape-file were output for further processing in GIS (ArcView 3.2, 3.3 ESRI). A data set encompassed data from the “Faunistics” (both collected in the present study and the previous one (Barashkova, Smelansky, 2020) and from the Birds.kz website (Andrusenko et al., 2020) was composed in the Darwin Core format and is attached to this article14. Breeding territories of Steppe Eagles were divided into 2 categories: occupied and abandoned. An occupied breeding territory was referred to 1) a territory with an active nest with a clutch or a brood, or at least with signs of breeding (unsuccessful breeding attempt); or 2) a territory with a nest with signs of renewal (presence of fresh lining) and/or visiting by an eagle (presence of droppings, pellets, down, and feathers), but without signs of breeding (remains of eggs, dead nestlings); or 3) a territory with observed pair of adults with nesting behavior, but with no nest found (observations of birds with foraging behavior are not included). Thus, occupied breeding territories encompass both successful and unsuccessful nesting cases. Abandoned breeding territory is an area with an old nest with no signs of a Steppe Eagle’s presence and no observation of the species in the area. The surveyed area was represented as an irregularly shaped area, the boundaries of which were drawn according to the effective width of the survey. A buffer with the specified width parameters of the survey strip was built in a GIS for each survey point of each route. This buffer was corrected based on terrain characteristics, and areas that were out of observation due to certain objects of a landscape, which make obstacles for observers (for

Рис. 2. Маршрут экспедиции. Fig. 2. Expedition route.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42

Птенец степного орла в гнезде. Фото Г. Пуликовой. Steppe Eagle nestling. Photos by G. Pulikova.

степного орла между п. Карауыл, п. Жангизтобе, п. Тарбагатай и п. Байкошкар – это участок площадью 20,5 тыс. км2. Была сформирована исследовательская группа, которая передвигалась на автомобиле ГАЗ «Соболь». Протяжённость маршрутов составила более 2450 км и более 3600 км с учётом транзитного пробега из Караганды в Карауыл (рис. 2). На автомаршруте совершались остановки для осмотра мест, пригодных для присад и устройства гнёзд степными орлами. Осмотр мест, пригодных для гнездования степного орла, был ориентирован в первую очередь на идентификацию активных гнёзд птиц. При обнаружении пустующих построек орлов без следов присутствия птиц, присад с пухом и перьями или при нахождении птиц местность вокруг детально осматривалась с точки остановки на предмет выявления активных гнезд. Там, где возможность проезда на автомобиле заканчивалась, территория обследовалась пешком. Места присад, как и активные гнёзда, идентифицировались по пуху и линным перьям орлов, а при близком осмотре – по наличию погадок и остатков жертв. Обследование не проводилось или прекращалось во время дождя. У гнёзд с пуховыми птенцами проводили не больше 10 минут, чтобы не навредить птицам своим беспокойством. Для получения информации о летнем обилии птиц, не участвующих в размножении, регистрировались все встречи с ними. Записи велись в полевом дневнике, а в GPSнавигаторе указывался номер встречи. Птенцы в возрасте старше 30 дней кольцевались цветными кольцами Российской сети изучения и охраны пернатых хищников (RRRCN) по схеме, разработанной для Восточного Казахстана11, – серебристые сверху, чёрные снизу с чёрно-белым кодом (Карякин и др., 2015). Данные об окольцованных птицах вносились в базу данных «Кольцевание» RRRCN12. Информация о найденных птицах и гнёздах вносилась в раздел «Пернатые хищники Мира» веб-ГИС «Фаунистика»13, из которой для дальнейшей обработки в ГИС (ArcView 11 12 13

http://rrrcn.ru/ringing/obraztsyi-kolets/3 http://rrrcn.ru/ru/ringing/bd http://rrrcn.wildlifemonitoring.ru

instance, the axial part of a watershed, a hill, a dense forest shelterbelt, etc.), were cut off. As a result of the fieldwork, 4 plots on the territories adjacent to IBA Chingiztau Mountains (KZ109) and Eastern Kazakhstan Uplands (KZ110) with the most suitable conditions for nesting of Steppe Eagle with a total area of 2,335.83 km2 were selected and sampled to estimate the abundance of Steppe Eagle for subsequent extrapolation of the results to the entire study area (fig. 3). To estimate the total Steppe Eagle population in the region, we extrapolated density indices obtained for both plots and survey routes to the entire area of suitable habitats for the Steppe Eagle in the region. The overall estimate of the number of Steppe Eagle in the region was obtained by summing up the numbers obtained for selected habitats. Results Our expedition resulted in 150 observations of raptors or their nests. In addition to the project key species, the following raptors were recorded: Imperial Eagle (Aquila heliaca) – 3 individuals, Golden Eagle (Aquila chrysaetos) – 1 ind., Long-legged Buzzard (Buteo rufinus) – 5 ind., Black Kite (Milvus migrans) – 6 ind., Montagu’s Harrier (Circus pygargus) – 3 ind., Hen Harrier (Circus cyaneus) – 1 ind., Pallid Harrier (Circus macrourus) – 1 ind., harrier not identified to species (Circus sp.) – 1 ind., Saker Falcon (Falco cherrug) – 1 ind., Eurasian Hobby (Falco subbuteo) – 4 ind., Lesser Kestrel (Falco naumanni) – 7 ind., Short-Eared Owl (Asio flammeus) – 2 ind., Little Owl (Athene noctua) – 1 ind. A total of 147 observations in the study area were recorded, of which 111 were of Steppe Eagles (fig. 3, 4). Among them 16 perching sites, 52 nests (12 active nests, 12 nests with unsuccessful breeding, 14 old but occupied nests, 10 old and abandoned nests, and 4 unfinished nests), 79 adult Steppe Eagles and 12

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников

Рис. 3. Исследуемая территория на космоснимках Bing: KZ109 и KZ110 – Ключевые орнитологические территории, 1–4 – учётные площадки (нумерация площадок соответствует таковой в табл. 2), A – наблюдения степного орла, B – наблюдения других видов пернатых хищников. Fig. 3. The study area on Bing satellite images: KZ109 and KZ110 – Important Bird Areas, 1–4 – sampled plots (the numbering of the plots corresponds to table 2), A – observations of Steppe Eagles, B – observations of other raptor species.

3.2, 3.3 ESRI) выводился шейп-файл, а также формировался фотоотчёт. По данным из Фаунистики, как прежним (Barashkova, Smelansky, 2020), так и новым (данные авторов), и сайта Birds.kz (Андрусенко и др., 2020) подготовлен набор данных14 в формате Darwin Core, который прилагается к данной статье. Гнездовые участки степных орлов разделяли на 2 категории – занятый гнездовой участок и покинутый гнездовой участок. Занятый гнездовой участок – участок, на котором обнаружено активное гнездо, в котором отмечено размножение или как минимум была попытка размножения (пустое гнездо с признаками размножения); на котором обнаружено абонируемое птицами гнездо с признаками его обновления (наличие свежей выстилки) и/или посещения (наличие помёта, погадок, пуха и линных перьев), но без признаков размножения (останки яиц, птенцов); на котором встречена пара птиц с гнездовым поведением, но гнездо не найдено (встречи охотившихся птиц сюда не относили). Покинутый гнездовой участок – участок, на котором обнаружено старое гнездо без признаков посещения птицами и при этом на участке птицы не встречены. В свою очередь, занятые гнездовые участки включали как успешные гнездовые участки (на которых отмечено успешное размножение), так и безуспешные (на которых птицы абонировали гнёзда, но размножение не зарегистрировано, либо в гнёздах обнаружены остатки яиц или птенцов или было известно их наличие). Обследованная площадь представлялась как площадка неправильной формы, границы которой проведены в соответствии с эффективной шириной обзора. В ГИС по каждой точке наблюдения для каждого

http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/04/Dataset_Pulikova2020.xls

nestlings (10 out of 12 were ringed during the survey15). Within the sampled plots (fig. 5) we examined 44 breeding territories, including 11 successful nests with 11 nestlings. 95.45% of breeding territories were occupied, and the share of active nests in occupied territories was 69.05%. Successful nests were found in only 25% of the breeding territories, which is a critically low percentage. The share of nests with unsuccessful breeding was 31.82%. A summary of the data is present in table 2. The distribution density of breeding territories of the Steppe Eagle including empty ones was 1.28–2.77/100 km2, on average 1.88/100 km2. The density of occupied breeding territories was 1.21-2.68/100 km2, on average 1.8/100 km2. The distribution density of successful breeding territories was 0.41–0.54/100 km2, on average 0.47/100 km2. We revealed that many old nests were occupied by subadult non-breeding Steppe Eagles. Due to this fact, only the number of active nests that were obviously renovated by eagles in 2020 was used for the calculation of the number of Steppe Eagles nesting in the East Kazakhstan region. The density of active nests makes on average 1.24/100 km2, varying from 0.74 to 1.79 nests/100 km2 at different plots. Estimation of an overall distribution of the Steppe Eagle on the whole area of steppe habitats in the East Kazakhstan region results in 0.85– 1.81 pairs/100 km2 (1.24 pairs/100 km2 average) based on the results obtained in 4 sampled plots. Habitat types that were not represented on sampled plots were equated to the third plot that got the lowest value of distribution density of active nests – 0.74 pairs/100 km2. GIS-analysis determined the area of nesting habitats suitable for the Steppe Eagle in the East Kazakhstan region as 142,621.25 km2 (fig. 6). Our estimation of the species population in the

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 маршрута строился буфер с заданными параметрами ширины учётной полосы. Этот буфер корректировался исходя из ландшафтных характеристик местности и там, где он выходил за границу ландшафтных структур, ограничивающих видимость (например, осевая часть водораздела, сопка, густая лесополоса и т.п.), он обрезался по границам этих ландшафтных структур. В итоге полевой работы по маршруту движения группы (рис. 2) были заложены 4 учётных площадки общей площадью 2335,83 км2 (рис. 3), на сопредельных с КОТ Чингизтау (KZ109)7 и Восточный мелкосопочник (KZ110)8 территориях, где наблюдались наиболее подходящие для степного орла условия гнездования. Для получения оценки общей численности птиц в регионе экстраполировались

entire region is 1,617 breeding pairs on average (1,110–2,368 pairs). This estimation is based on the separate processing of data obtained for different habitats of Kazakh Uplands (table 3). All broods of the Steppe Eagle found during the fieldwork (n=11) had only one nestling. The number of nestlings per occupied nest (n=29) was 0.38±0.49 nestlings (table 4). Most nestlings showed signs of malnutrition like stress lines on their plumage. Discussion A major part of the area under study is covered with Kazakh uplands turning into foothills and low mountains. On this territory, Steppe Eagles choose breeding areas close to valleys and dales, which are their main hunting grounds, since colonies of Ground Squirrels cannot settle hilltops with a rocky basement that prevents them from digging holes. For the same reason, large granite surfaces do not attract Steppe Eagle for nesting. That is why Steppe Eagle was so scarce on studied IBAs that are mostly covered with solid mountains. Due to this fact, we allocate plots for sampling outside the territory of IBAs. Reproductive success in our study was very low (1±0,0 nestling per successful nest, n=11) compared to past data for the East Kazakhstan region (from 1,9±0,5 nestlings, n=15 to 2,0±0,67 nestlings, n=10) (Smelansky et al., 2006; 2008; Barashkova et al, 2009; Barashkova, Smelyansky, 2014) or compared to the Aral-Caspian region (2.36±0.84) (Karyakin et al., 2011), Aktobe (2.2±0.75) (Karyakin et al., 2013), and even Karaganda region (1.45±0.56) (Karyakin et al., 2017). What is the reason for such low productivity? One of those is fires. Huge areas burned in the East Kazakhstan region in the last few years that caused an adverse effect on prey species population and breeding ground conditions. Everywhere we observe depression in the number of rodents. And many breed-

Рис. 4. Все известные наблюдения степного орла на исследуемой территории по данным из Фаунистики, сайта Birds.kz и результатам исследований авторов. Условные обозначения: A – границы обследованной территории, B – Ключевые орнитологические территории, C – учётные площадки (нумерация площадок соответствует таковой в табл. 2). Fig. 4. Summary of Steppe Eagle observations in the area under study according to “Faunistics” database, “Birds.kz” website and data of the present research. Legend: A – boundaries of the study area, B – Important Bird Areas, C – sampled plots (the numbering of plots corresponds to that in table 2).

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42 показатели плотности, полученные на площадках и маршрутах, на всю площадь пригодных для степного орла местообитаний региона. Итоговая оценка численности степного орла в регионе получена в результате суммирования оценок численности по всем выделенным местообитаниям. Результаты исследований В результате экспедиции в базу было внесено 150 точек встреч хищных птиц или обнаружения гнёзд. Помимо ключевого проектного вида (степной орёл – 112 наблюдений), были отмечены: орёл-могильник (Aquila heliaca) – 3 наблюдения, беркут (Aquila chrysaetos) – 1, курганник (Buteo rufinus) – 5, чёрный коршун (Milvus migrans) – 6, луговой лунь (Circus pygargus) – 3, полевой лунь (Circus cyaneus) – 1, степной лунь (Circus macrourus) – 1, а также лунь не определённый до вида – 1, балобан (Falco cherrug) – 1, чеглок (Falco subbuteo) – 4, степная пустельга (Falco naumanni) – 7, болотная сова (Asio flammeus) – 2, домовой сыч (Athene noctua) – 1. На проектной территории было зафиксировано 147 наблюдений, из них 111 наблюдений степного орла (рис. 3, 4). Среди этих наблюдений отмечено 16 присад и 52 гнездовых постройки степного орла, из них: 12 успешных жилых гнезда, 12 без-

Рис. 5. Схема распределения гнездовых участков степного орла на учётных площадках. Нумерация площадок соответствует таковой на рис. 3–4 и в табл. 2. Fig. 5. Distribution of breeding territories of the Steppe Eagle on the sampled plots. Numbering of plots corresponds to that in fig. 3–4 and in table 2.

Изучение пернатых хищников ing territories suffer from the direct impact of fires. In 2020, many pairs of Steppe Eagles did not manage to build nests and hatch nestlings, and those who did lose in prey provisioning (fig. 7). Direct impacts of fire for the Steppe Eagle are mainly negative: death from fire or from smoke inhalation, which mostly affects nestlings and clutches, burning of nests. The most serious damage is caused by the late spring and summer fires when the breeding season is in full swing. These fires inevitably lead to the death of most of the clutches and broods in nests located on the ground or in low shrubs. On the other hand, fires caused a short-term increase in the amount and availability of prey on fresh fireplaces and/or along their borders, which result in local aggregations of birds of prey. Long-term post-fire effects on birds in steppe ecosystems are less studied than shortterm fire effects. First, this is a change in vegetation structure that lasts from several months to several years. It significantly changes the foraging and protective properties of the biotope compared to its pre-fire state (Smelansky et al., 2015). For instance, it is assumed that the very fires play an important role in the degradation of Steppe Eagle populations in the Orenburg re-

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42

Табл. 2. Результаты учётов степного орла на площадках, обследованных в 2020 г. Table 2. Data summary for the sampled plots.

Наименование учётной площадки Name of a sampled № plot

Площадь, км2 Area, km2 BT

DBT OBT DOBT AN

DAN SN

DSN UN

DUN RN

DRN PN

DPN EN

DEN

Мелкосопочник к востоку от с. Енрекей Uplands east of the Enrekei village

529.33

9 1.70

7 1.32

2 0.38

4 0.76

1 0.19

2 0.38

Мелкосопочник вокруг с. Бельтерек Uplands around the Belterek village

783.75

22 2.81

21 2.68

14 1.79

4 0.51

8 1.02

2 0.26

7 0.89

1 0.13

Мелкосопочник к востоку и северу от с. Архат Uplands east and north of the Arkhat village

948.91

11 1.16

10 1.05

7 0.74

5 0.53

2 0.21

3 0.32

1 0.11

Горы Кызылжал Kyzylzhal Mountains

73.85

2 2.71

1 1.35

0 0.00

1 1.35

2335.83

44 1.88

42 1.80

29 1.24

11 0.47

14 0.60

Всего / Среднее Total / Average

4 0.17 13 0.56

2 0.09

Примечания / Notes:) D – плотность (пар/ 100 км2) / density (pairs/100 km2); BT – гнездовые участки / breeding territories; OBT – занятые орлами гнездовые участки с учётом пар, у которых гнёзда найти не удалось, а также одиночек, абонирующих старые гнездовые постройки / occupied breeding territories, including breeding pairs whose nest we failed to find and single adults occupying old nests; AN – активные гнёзда, которые подновлялись в начале сезона размножения (активные гнёзда без учёта старых построек, абонируемых птицами и используемых как присады) / active nests that were renewed at the beginning of the breeding season (excluding old nests used as a perch by an eagle); SN – успешные гнёзда (жилые гнёзда с удачным размножением на момент проверки) / successful nests (active nests with successful breeding by the moment of examination); UN – безуспешные гнёзда (гнёзда, в которых размножение так и не началось, несмотря на их подновление, либо гнёзда, в которых погибли кладки или выводки) / unsuccessful nests (nests in which pair did not reproduce despite the nest renovation, or nests in which clutches or broods died); RN – восстановившиеся гнездовые участки (гнездовые участки на которых размножение прекращалось, но снова восстановилось) / recovered breeding territories (breeding territories that were empty for several seasons but in 2020 got a breeding pair again); PN – потенциальные гнездовые участки (гнездовые участки на которых в гнездопригодных местообитаниях встречены птицы репродуктивного возраста) / potential breeding territories (territories where adult eagles were observed in proper nesting habitat), EN – покинутые гнездовые участки / abandoned breeding territories.

успешных гнёзд, 14 старых, но посещаемых орлами, 10 старых покинутых гнёзд и 4 свежих «наброска». Помимо этого, учтены 79 взрослых особей степного орла и 12 птенцов, 10 из которых были окольцованы. Информация о кольцевании и промерах птенцов представлена в таблице15, которая прилагается к статье. В пределах учётных площадок (рис. 5) осмотрено 44 гнездовых участка, в том числе 11 успешных гнёзд, на которых отмечено 11 птенцов. Занятость гнездовых участков составила 95,45%, а доля активных гнёзд на занятых гнездовых участках составила 69,05%. Успешными оказались 25% гнёзд от числа выявленных гнездовых участков 15

http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/04/Nestlings_Pulikova2020.xls

gion, Russia, and especially in Dauria, Russia. In both regions, low breeding success and a big number of unoccupied breeding territories with burned nests were recorded (Karyakin, 2011). There are records of cases when nests were burned together with clutches or downy nestlings. Similarly, fires affect negatively the Daurian population of Imperial Eagle (Karyakin et al., 2012). Media review of steppe and forest fires in the East Kazakhstan region from 2016 to 2020 reflects an increasing trend in the fire frequency. Areas up to 3,500 hectares burn annually. Often fires last for several days not responding to poor firefighting measures making a severe impact on the steppe biome as a whole. We

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников Рис. 6. Гнездопригодные местообитания степного орла в Восточно-Казахстанской области. Условные обозначения: A – восточное обрамление Алакольской впадины (низкогорье Арасантау и песчаные шлейфы), B – северная часть Зайсанской котловины и предгорья Южного Алтая, C – предгорья Рудого Алтая (бассейн Убы), D – мелкосопочники и волнистые равнины Северного Прибалхашья и Центральноказахстанского мелкосопочника, E – мелкосопочники и подгорные равнины Восточноказахстанского мелкосопочника и северной части Алакольской впадины, F – хребет Саур, восточный склон Тарбагатая и низкогорье Калба. Fig. 6. Steppe Eagle breeding habitats in the East Kazakhstan region. Legend: A – Eastern range of Alakol basin (low-altitude Arasantau ridge and sandy plumes), B – Nothern part of Zaysan Hollow and foothills of Southern Altai, C – Foothills of southeastern part of Altai (Uba basin), D – Kazakh Uplands and undulating plains of Nothern Balkhash area and Central Kazakhstan Uplands, E – Uplands and piedmont plains of the Eastern Kazakhstan Uplands and northern part of Alakol Basin, F – Saur ridge, eastern slope of the Tarbagatai and Kalba ridges.

на учётных площадках (это критически низкий показатель!). Доля гнёзд с неудачным размножением составила 31.82%. Полные учётные данные по гнездовым участкам степных орлов на площадках отражены в таблице 2. Плотность распределения гнездовых участков степных орлов с учётом пустующих составила 1,28–2,77/100 км2, в среднем 1,88/100 км2. Плотность распределения занятых гнездовых участков составила 1,21–2,68/100 км2, в среднем 1,8/100 км2. Плотность распределения успешных гнёзд степного орла на площадках составила 0,41–0,54/100 км2, в среднем 0,47/100 км2. В силу того, что многие старые гнёзда абонировались молодыми птицами, для расчёта численности степного орла на гнездовании в Восточно-Казахстанской области пришлось ориентироваться только на активные гнёзда, которые подновлялись в сезон 2020 г. Плотность распределения активных гнёзд составила в среднем 1,24/100 км2, изменяясь на разных площадках от 0,74 до 1,79 гнёзд/100 км2. С учётом несимметричного доверительного интервала, для расчёта численности степного орла на всю площадь степных местообитаний Восточно-Казахстанской области на основании плотности по четырём площадкам можно оперировать показателями распределения активных гнёзд 0,85–1,81 пар/100 км2 (в среднем 1,24 пар/100 км2). Для тех типов местообитаний, в которых не было заложено учётных площадок, плотность активных гнёзд принята с наиболее минимальным показателем, характеризующим третью площадку – 0,74 пар/100 км2. В ходе ГИС-анализа территории площадь гнездопригодных для степного орла

could not make an accurate conclusion about the impact of fires on Steppe Eagle population in the East Kazakhstan region based on the data from news reports only and substantive research of the issue is required. The main prey object of Steppe Eagle in the East Kazakhstan region is a Ground Squirrel. Their colonies are mostly located around active and abandoned winter cattle camps where the effect of cattle grazing on vegetation is still present. Communities of local people consisting mainly of livestock farmers have a negative or indifferent attitude to Steppe Eagle. They believe that this bird feeds on carrion and therefore is “unclean”, steals newborn lambs and goats, and brings bad luck and diseases. Local people’s beliefs based on stereotypical superstitions direct their aggressive behavior such as targeted destruction of nests, scaring birds away from feeding sites, and direct killing, toward Steppe Eagle. We registered no cases of such destructive activity during fieldwork, but from conversations with local residents, it became clear that such actions take place. This negative factor has a great influence on the population of the Steppe Eagle in the region since winter and summer cattle camps and pastures play an important role in the life of a large percentage of local eagles. Conclusions and recommendations 1. In the IBAs Chingiztau Mountains (KZ109) and Eastern Kazakhstan Uplands (KZ110) the number of Steppe Eagle is low due to the predominance of the mountainous landscape. The main breeding groups of the species are concentrated in adjacent to IBA territories. 2. In 2020, the estimation of the number of Steppe Eagle in suitable nesting habitats in

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42

Табл. 3. Расчёт численности степного орла в Восточно-Казахстанской области в 2020 г. Table 3. Estimation of the Steppe Eagle population in the East Kazakhstan region.

Тип местообитания Название местообитания № Habitat

Площадь, км2 Area, km2

Экстраполируемая плотность активных гнёзд на учетных площадках, пар/100 км2 Оценка численности The density of active nests в гнездящихся парах on the sampled plots, which Estimation of Steppe is used for extrapolation, Eagle population in pairs/100 km2 breeding pairs

Восточное обрамление Алакольской впадины (низкогорье Арасантау и песчаные шлейфы) Eastern range of Alakol basin (low-altitude Arasantau ridge and sandy plumes)

906.89

0.74

7 (5–10)

Северная часть Зайсанской котловины и предгорья Южного Алтая Nothern part of Zaysan Hollow and foothills of Southern Altai

6784.80

0.74

50 (35–73)

Предгорья Рудного Алтая (бассейн Убы) Foothills of southeastern part of Altai (Uba basin)

1046.43

0.74

8 (5–11)

Мелкосопочники и волнистые равнины Северного Прибалхашья и Центрально-Казахстанского мелкосопочника Kazakh Uplands and undulating plains of Nothern Balkhash area and Central Kazakhstan Uplands

59408.31

1.24

737 (505–1075)

Мелкосопочники и подгорные равнины Восточно-Казахстанского мелкосопочника и северной части Алакольской впадины Uplands and piedmont plains of the Eastern Kazakhstan Uplands and northern part of Alakol Basin

53024.37

1.24

658 (451–960)

Хребет Саур, восточный склон Тарбагатая и низкогорье Калба Saur ridge, eastern slope of Tarbagatai and Kalba ridges

21450.45

0.74

158 (109–232)

1.24

1617 (1110–2368)

Итого / Total

142621.25

местообитаний в Восточно-Казахстанской области определена в 142621.25 км2 (рис. 6). В целом для площади гнездопригодных местообитаний во всей области можно оценить численность степного орла на гнездовании в диапазоне от 1110 до 2368 пар, в среднем 1617 пар. Вышеприведённая оценка численности основана на раздельном пересчёте показателей

the East Kazakhstan region (142,621.25 km2) is 1,110–2,368 breeding pairs, on average 1,617 nesting pairs. Since 2007, the number of Steppe Eagle in the East Kazakhstan region significantly decreased. 3. Breeding success of the East Kazakhstan population of Steppe Eagle observed in 2020 turned out to be the lowest within the whole range of this species in Kazakhstan.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Изучение пернатых хищников

плотности для различных типов мелкосопочников (табл. 3). Продуктивность выводков по исследованиям 2020 г. составила (n=11) 1 птенец на успешное гнездо при плотности распределения успешных гнёзд в среднем 0,47/100 км2, а успех размножения – (n=29) 0,38±0,49 птенцов на активное гнездо при плотности распределения активных гнёзд в среднем 1,24/100 км2 (табл. 4). Большинство птенцов имело линии стресса на оперении, указывающие на недоедание в период роста пера. Обсуждение Большая часть проектной территории – мелкосопочник, переходящий в предгорья и низкие горы. Степной орёл выбирает для гнездования районы с выходом в долины, которые являются его охотничьими угодьями, ведь колонии сусликов не могут располагаться на вершинах холмов и гор, где каменное основание не позволяет им селиться. По этой же причине крупные гранитные массивы не привлекательны для гнездования степного орла. Так как исследуемые КОТ большей частью представляют собой горные массивы, степной орёл на гнездовании там достаточно редок. В связи с этим учётные площадки были заложены вне территории КОТ. Показатели продуктивности степного орла в Восточно-Казахстанской области (1±0,0 птенец на успешное гнездо, n=11) оказались очень низкими по сравнению с прошлыми данными: от (n=15) 1,9±0,5

4. The main factors of low breeding success of Steppe Eagles in the study area are low food supply and steppe fires in the nesting period. In addition, there is a high level of eagle mortality on power lines during migrations. 5. Ground squirrel colonies are mostly localized around winter and summer cattle camps and pastures, where the negative attitude of local people could influence the number of Steppe Eagle. A national action plan is urgently needed for the conservation of Steppe Eagle. Special measures should be done to reduce the frequency and the area of steppe fires. Special measures should be developed to secure Steppe Eagle’s nests located on the ground, which prevails in the East-Kazakhstan population. We suppose that mowing vegetation around nests or building a mineral fireline around it could turn the situation for the better, but no cases of applying such methods to secure Steppe Eagle’s nests are known. Another important issue is the ecological education of local people. The role of Steppe Eagle in the steppe ecosystem and the absence of a threat to livestock posing by the species should be explained. Acknowledgements We thank the Kazakhstan Biodiversity Association and personally Vera Voronova for financial support and organizational assistance in the work of the group, the Global Greengrants Fund (GGF) for financing the expedition, and Igor Karyakin for help in the preparation of the article.

Табл. 4. Показатели размножения степного орла на учётных площадках Восточно-Казахстанской области в 2020 г. Table 4. Indicators of breeding of the Steppe Eagle at the sampled plots in the East Kazakhstan region in 2020.

Наименование учётной площадки № Name of a sampled plot 1

Мелкосопочник к востоку от с. Енрекей Uplands east of the Enrekei village

Мелкосопочник вокруг с. Бельтерек Uplands around the Belterek village

Мелкосопочник к востоку и северу от с. Архат Uplands east and north of the Arkhat village

Горы Кызылжал / Kyzylzhal Mountains

Сумма, Среднее±SD / Sum, Mean±SD

Количество активных гнёзд Number of active nests

Количество Количество живых успешных птенцов гнёзд Number of Number of live nestsuccessful lings nests

Среднее количество птенцов на Успех размножения успешное (среднее количество птенцов на гнездо активное гнездо) Average Breeding success number of nestlings (average number of nestlings per active per sucnest) cessful nest

0.29

0.71

1±0.0

0.38±0.49

Raptor Research

Рис. 7. Недостроенные гнёзда степного орла на участках, которые сгорели в 2019 г. Fig. 7. Unfinished nests of Steppe Eagle in areas that burned in 2019.

Raptors Conservation 2021, 42

(Барашкова и др, 2009) до (n=7) 2,0±0,9, (n=10) 2,0±0,67 и (n=8) 2,0±0,53 яиц и/ или птенцов на успешное гнездо (Смелянский и др., 2006; 2008; Барашкова, Смелянский, 2014). Также они оказались ниже по сравнению с Арало-Каспийским регионом (2,36±0,84) (Карякин и др., 2011), Актюбинской (2,2±0,75) (Карякин и др., 2013) и даже Карагандинской областью (1,45±0,56) (Карякин и др., 2017). В чём же кроется причина такой низкой продуктивности? Одна из причин – пожары. Огромные площади пожаров в Восточно-Казахстанской области в последние несколько лет, основываясь на наших наблюдениях, оказывают неблагоприятное воздействие на кормовую базу и места размножения степного орла. Повсеместно наблюдается депрессия численности грызунов, как следствие – низкая численность орлов. Многие гнездовые участки пострадали от прямого воздействия пожаров и птицы не успели в настоящем сезоне построить гнёзда и вывести птенцов (рис. 7). Прямые эффекты пожара для степного орла преимущественно негативны: это гибель в огне и от газообразных продуктов

горения (что особенно затрагивает кладки и птенцов), уничтожение огнём гнездовых построек. Наибольший урон наносят пожары поздней весной и летом, в разгар периода гнездования и выкармливания птенцов, что неизбежно приводит к гибели большей части кладок и выводков степного орла, гнездящегося на земле и в низких кустарниках, и в итоге существенно снижает успех его размножения. С другой стороны, краткосрочное повышение количества и доступности пищевых ресурсов на свежей гари и/или вдоль её границ приводит к образованию локальных скоплений хищных птиц на таких местах. Долгосрочные послепожарные эффекты и особенно эффекты пожарной ситуации для птиц степных экосистем изучены меньше, чем краткосрочные эффекты пожарного фактора. Прежде всего, это изменение структуры растительности, что на период от нескольких месяцев до нескольких лет значительно изменяет кормовые и защитные свойства биотопа по сравнению с допожарным его состоянием (Смелянский и др. 2015). Так, предполагается, что пожары играют важную роль в деградации популяций степного орла в Оренбургской области и (особенно) в Даурии – в обоих этих регионах отмечен низкий успех размножения и большое число пустующих гнездовых участков, где зафиксированы гнёзда, уничтоженные огнём (Карякин, 2011). Достоверно известны факты, когда гнёзда сгорали вместе с кладками или пуховыми птенцами. Аналогично, негативным фактором пожары явились и для даурской популяции орла-могильника (Карякин и др., 2012). Обзор СМИ по пожарной ситуации с 2016 по 2020 гг. отражает тенденцию к увеличению частоты степных и лесных пожаров в Восточно-Казахстанской области. Отмечается ежегодное возгорание различных площадей, иногда достигающих 3500 га. Зачастую пожары тушатся по несколько дней, что отрицательно сказывается на степном биоме в целом. Конечно же, основываясь на данных, полученных из новостных сводок, нельзя сделать точные выводы о воздействии пожаров на группировку степного орла в Восточно-Казахстанской области, для этого требуются более предметные исследования этого вопроса. Основной кормовой объект степных орлов в Восточно-Казахстанской области – это суслики. Их колонии локализованы

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42 в основном вокруг жилых и заброшенных зимовок, где сохраняются следы активного воздействия традиционного животноводства на растительность. Сообщества местных жителей, состоящие в основном из животноводов, относятся негативно либо с безразличием к степному орлу. Они считают, что эта птица питается падалью и поэтому «не чиста», похищает новорожденных ягнят и козлят, приносит неудачу и болезни. Знания местных жителей, основанные на стереотипных суевериях, становятся причиной их агрессивного поведения, направленного в сторону степного орла, например: преднамеренное разрушение гнёзд, отпугивание птиц от мест кормёжки и прямое убийство. Нами не было зафиксировано фактов подобных негативных действий, но из разговоров с местными жителями стало понятно, что подобные случаи имеют место быть. Этот негативный фактор оказывает большое влияние на популяцию степного орла в регионе из-за высокого процента приуроченности птиц к местам зимних и летних стоянок и выпаса.

Птенец степного орла в гнезде. Фото Г. Пуликовой. Steppe Eagle nestling. Photo by G. Pulikova.

Выводы и рекомендации 1. На КОТ Чингизтау (KZ109) и Восточный мелкосопочник (KZ110) наблюдалась низкая встречаемость степного орла из-за преобладания горного ландшафта. Основные группировки вида сосредоточены на сопредельных с КОТ гнездопригодных территориях. 2. Численность степного орла в пригодных местообитаниях Восточно-Казахстанской области (142 621,25 км2) по состоянию на 2020 г. оценивается в 1110–2368 пар, в среднем 1617 гнездящихся пар. За 2007–2020 гг. численность степного орла в Восточно-Казахстанской области очевидно снизилась. 3. Продуктивность популяции по исследованиям 2020 г. оказалась самой низкой в ареале вида в Казахстане.

Изучение пернатых хищников 4. Основные наблюдаемые на территории факторы низкого успеха размножения – низкая кормовая обеспеченность орлов, степные пожары в гнездовой период. Кроме того, велика вероятность гибели птиц на ЛЭП на кочёвках и миграциях, что приводит к частому расформированию пар. 5. В большинстве своём колонии сусликов локализованы вокруг зимовок, летовок и пастбищ, где негативное отношение местных жителей к степному орлу может влиять на численность вида. Для сохранения степного орла насущно необходима государственная программа по выявлению и нейтрализации всех негативных факторов. Одним из важных направлений этой программы должны стать мероприятия, направленные на сокращение числа и площадей степных пожаров. Необходимо продумать меры по сохранению в пожарах наземных гнёзд, которых в Восточно-Казахстанской области абсолютное большинство. Биотехнические мероприятия, направленные на снижение пирогенности гнездовых субстратов (обкашивание или отсыпка минеральных полос вокруг гнёзд), возможно, могли бы дать определённый эффект, однако опыт применения таких мер для сохранения гнёзд степного орла нам не известен. Требуется просветительская деятельность среди местного населения для объяснения важности степного орла для степных экосистем и отсутствия угроз с его стороны для домашнего скота. Благодарности Авторы благодарят Казахстанскую ассоциацию биоразнообразия и лично Веру Воронову за финансовую и организационную помощь в работе группы, Global Greengrants Fund (GGF) за финансирование экспедиции и Игоря Карякина за ценные рекомендации при подготовке статьи. Литература Андрусенко К., Белялов О., Болботов Г., Воробьёв В., Дякин Г., Заметня В., Исабеков А., Ким Н., Коваленко А., Колесников В., Ляпунов В., Мазницин А., Мерц М., Силантьев С., Уразалиев Р., Фельдман А., Шмыгалев С. Степной орёл Aquila nipalensis (Hodgson,1833) [Andrusenko K., Belyalov O., Bolbotov G., Vorobiev V., Dyakin G., Zamenya V., Isabekov A., Kim N., Kovalenko A., Kolesnikov V., Lyapunov V., Maznitsin A ., Merz M., Silant’ev S., Urazaliev R., Feldman A., Shmygalev S. Steppe Eagle Aquila nipalensis (Hodgson,1833).] – Kazakhstan birdwatching community. 2020. URL: https://birds.kz/v2taxgal.php?s=103&l=ru&p=0 Дата обращения: 19.02.2021.

Raptor Research

Raptors Conservation 2021, 42 Барашкова А.Н., Смелянский И.Э., Томиленко А.А., Акентьев А.Г. Некоторые находки пернатых хищников на востоке Казахстана. – Пернатые хищники и их охрана. 2009. № 17. С. 131– 144. [Barashkova A.N., Smelansky I.E., Tomilenko А.А., Akentiev A.G. Some records of raptors in the East Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2009. 17: 131–144.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/19463 Дата обращения: 19.02.2021. Барашкова А.Н., Смелянский И.Э. Новые находки пернатых хищников в Восточном Казахстане. – Пернатые хищники и их охрана. 2014. № 28. С. 74–88. [Barashkova A.N., Smelansky I.E. New Records of Raptors in Eastern Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2014. 28: 74–88.] DOI: 10.19074/1814-8654-2014-28-74-88 URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/25598 Дата обращения: 19.02.2021. Беляев А.И., Березовиков Н.Н. О гнездовании степного орла Aquila nipalensis на северо-восточном побережье озера Балхаш. – Русский орнитологический журнал. 2013. Т. 22, Экспресс-выпуск 862. C. 813–817. [Belyaev A.I., Berezovikov N.N. About nesting of the Steppe Eagle Aquila nipalensis on the northeastern coast of Lake Balkhash.– The Russian Journal of Ornithology. 2013. 22(862): 813–817. (in Russian).] URL: https://cyberleninka. ru/article/n/o-gnezdovanii-stepnogo-orla-aquila-nipalensis-na-severo-vostochnom-poberezhie-ozerabalhash Дата обращения: 19.02.2021. Вилесов Е.Н., Науменко А.А., Веселова Л.К., Аубекеров Б.Ж. Физическая география Казахстана. Учебное пособие. Алматы: Казак университетi, 2009. 362 с. [Vilesov E.N., Naumenko A.A., Veselova L.K., Aubekerov B.Zh. Physical Geography of Kazakhstan. Schoolbook. Almaty, 2009: 1–362. (in Russian).] URL: https://library. tou.edu.kz/fulltext/transactions/1659_vilesov_e.n_ fizicheskaya_geografiya_kazahstana_e.n.vilesov_ a.a.naumenko_l.k.veselova_b.j.aubekerov_pod_ obsh._red._a.a._naumenko.pdf Дата обращения: 19.02.2021. Гаврилов Э.И. Фауна и распространение птиц Казахстана. Алматы, 1999. 198 c. [Gavrilov E.I. Fauna and distribution of the birds of Kazakhstan. Almaty, 1999: 1–198. (in Russian).] URL: https:// www.twirpx.com/file/2367404 Дата обращения: 19.02.2021. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть: Учебник для студентов географических факультетов университетов. М.: Мысль, 1978. 512 с. [Gvozdetsky N.A., Mikhailov N.I. Physical Geography of the USSR. Asian part: A textbook for students of geographical faculties of universities. Moscow, 1978: 1–512.] URL: http://tapemark. narod.ru/geograf Дата обращения: 19.02.2021. Карякин И.В. Что происходит со степным орлом? – Степной бюллетень. 2011. № 33. С. 30–34. [Karyakin I.V. What happens to the Steppe Eagle? – Steppe Bulletin. 2011. 33: 30– 34. (in Russian).] URL: http://savesteppe.org/ru/ archives/7109 Дата обращения: 19.02.2021. Карякин И.В. Методические рекомендации

по организации мониторинга популяций степного орла в России и Казахстане. Новосибирск, 2012. 89 с. [Karyakin I.V. Manuals for organizing the monitoring of the Steppe Eagle populations in Russia and Kazakhstan. Novosibirsk, 2012: 1–89. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/12822 Дата обращения: 19.02.2021. Карякин И.В. Повышен глобальный природоохранный статус степного орла. – Пернатые хищники и их охрана. 2015. № 30. С. 21–30. [Karyakin I.V. The Steppe Eagle Global Conservation Status Was Raised. – Raptors Conservation. 2015. 30: 21–30.] DOI: 10.19074/1814-8654-2015-3021-30. URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/25956 Дата обращения: 19.02.2021. Карякин И.В. Статус степного орла в Мире: «белые пятна» в распространении, численности, экологии и угрозах. – Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 81–84. [Karyakin I.V. Status of the Steppe Eagle in the World: “White Spots” in Distribution, Population Numbers, Ecology and Threats. – Raptors Conservation. 2018. Suppl. 1: 81–84.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/32535 Дата обращения: 19.02.2021. Карякин И.В., Бекмансуров Р.Х., Бабушкин М.В., Важов С.В., Бахтин Р.Ф., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Пименов В.Н. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2014 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2015. № 30. С. 31–61. [Karyakin I.V., Bekmansurov R.H., Babushkin M.V., Vazhov S.V., Bachtin R.F., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Pimenov V.N. Results of work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2014. – Raptors Conservation. 2015. 30: 31–61.] DOI: 10.19074/1814-8654-2015-30-31-61 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/25960 Дата обращения: 19.02.2021. Карякин И.В., Коваленко А.В., Левин А.C., Паженков А.С. Орлы Арало-Каспийского региона, Казахстан. – Пернатые хищники и их охрана. 2011. № 22. С. 92–152. [Karyakin I.V., Kovalenko A.V., Levin A.S., Pazhenkov A.S. Eagles of the AralCaspian Region, Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2011. 22: 92–152.] URL:http://rrrcn.ru/ru/ archives/12738 Дата обращения: 19.02.2021. Карякин И.В., Коваленко А.В., Барашкова А.Н. Мониторинг гнездовых группировок степного орла в трансграничной зоне России и Казахстана в 2012 году. – Пернатые хищники и их охрана. 2013. № 26. С. 61–83. [Karyakin I.V., Kovalenko A.V., Barashkova A.N. Monitoring of the Steppe Eagle Populations in the Trans-Border Zone of Russia and Kazakhstan in 2012. – Raptors Conservation. 2013. 26: 61–83.] URL:http:// rrrcn.ru/ru/archives/19591 Дата обращения: 19.02.2021. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Барашкова А.Н. Орлы Даурии, Россия. – Пернатые хищники и их охрана. 2012. № 25. С. 97–114. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Barashkova A.N. The Eagles in Dauria, Rus-

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

sia. – Raptors Conservation. 2012. 25: 97–114.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/19116 Дата обращения: 19.02.2021. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Зиневич Л.С., Пуликова Г.И. Степной орёл в Карагандинской области, Казахстан. – Пернатые хищники и их охрана. 2017. № 35. С. 219–251. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Zinevich L.S., Pulikova G.I. Steppe Eagle in the Karaganda Region, Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2017. 35: 219–251.] DOI: 10.19074/1814-8654-201735-219-251 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/30112 Дата обращения: 19.02.2021. Карякин И.В., Новикова Л.М. Степной орёл и инфраструктура ЛЭП в Западном Казахстане. Есть ли перспектива сосуществования? – Пернатые хищники и их охрана. 2006. № 6. С. 48–57. [Karyakin I.V., Novikova L.M. The Steppe Eagle and power lines in Western Kazakhstan. Is coexistence have any chance? – Raptors Conservation. 2006. 6: 48–57.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/31679 Дата обращения: 19.02.2021. Корелов М.Н. Отряд хищные птицы – Falconiformes. – Птицы Казахстана. Т. 2. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962. С. 488–707. [Korelov M.N. Birds of prey – Falconiformes. – Birds of Kazakhstan. Vol. 2. Alma-Ata: Publishing house of the Academy of Sciences of the Kazakh SSR, 1962: 488–707. (in Russian).] Кучерук В.В. Избранные труды. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. 523 с. [Kucheruk V.V. Selected Works. Moscow, 2006: 1–523. (in Russian).] URL: https://eg1lib.org/ book/2198654/c64bdf Дата обращения: 19.02.2021. Лавренко Е.М., Карамышева З.Б., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991. 146 с. [Lavrenko E.M., Karamysheva Z.B., Nikulina R.I. Steppes of Eurasia. Leningrad: Nauka, 1991: 1–146.] URL: https://eg1lib.org/book/3150110/ be8d0e?id=3150110 Дата обращения: 19.02.2021. Левин А.С. Степной орёл Aquila nipalensis в восточном Прибалхашье. – Хищные птицы Северной Евразии. Проблемы и адаптации в современных условиях: материалы VII Международной конференции РГСС, г. Сочи, 19–24 сентября 2016 г. / Ред. В.П. Белик. Ростов-на-Дону: изд. Южного федерального университета, 2016. С. 267–268. [Levin A.S. Steppe Eagle Aquila nipalensis in the Eastern Cis-Balkhash Region. – Birds of Prey in the Northern Eurasia: Problems and adaptations in current environment: Proceedings of the VII International Conference on Birds of Prey and Owls of Northern Eurasia, Sochi, 19–24 September 2016 / V.P. Belik (Ed.). Rostov-on-Don, 2016: 267–268. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/27385 Дата обращения: 19.02.2021. Национальный атлас Республики Казахстан. Том 1: Природные условия и ресурсы. Алматы, 2010. 150 с. [The National Atlas of the Republic of Kazakhstan. Vol. 1: Natural conditions and resources. Almaty, 2010: 1–150. (in Russian).] Николаев В.А. Ландшафты азиатских степей. М.: изд-во МГУ, 1999. 288 с. [Nikolaev V.A. Landscapes of the Asian steppes. Moscow: Moscow State University Publishing House, 1999: 1–288. (in Russian).] URL: https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_65617 Дата обращения: 19.02.2021. Равкин Ю.С., Богомолова И.Н., Николаева О.Н., Железнова Т.К. Районирование Северной Евразии по фауне наземных позвоночных и классификация их по сходству распространения. – Сибирский экологический журнал. 2014. Т. 21, № 2. С. 163–181. [Ravkin Yu.S., Bogomolova I.N., Nikolaeva O.N., Zheleznova T.K. Faunal Zoning of Northern Eurasia and Classification of Terrestrial Vertebrates by Similarity of Distribution. – Contemporary Problems of Ecology. 2014. 21(2): 163–181. (in Russian).] URL: https://www.sibran.ru/journals/issue.php?ID=158574&ARTICLE_ID=158576 Дата обращения: 19.02.2021.

Изучение пернатых хищников Республика Казахстан. Том. 1: Природные условия и ресурсы. Алматы, 2006. [The Republic of Kazakhstan. Vol. 1: Natural conditions and resources. Almaty, 2006: 1–506. (in Russian).] Смелянский И.Э. Чингизтау. – Ключевые орнитологические территории Казахстана / Ред. С.Л. Скляренко, Д.Р. Уэлш, М. Бромбахер. Алматы: Ассоциация сохранения биоразнообразия Казахстана, 2008 a. С. 253–254. [Smelansky I.E. Chingiztau Mountains. – Important Bird Areas of Kazakhstan / S.L. Sklyarenko, D.R. Welch, M. Brombacher (Eds.). Almaty: Association for the Conservation of Biodiversity of Kazakhstan, 2008 a: 253–254. (in Russian).] (ссылка на описание в базе данных: http://datazone.birdlife.org/ site/factsheet/chingiztau-mountains-iba-kazakhstan/details). Смелянский И.Э. Восточный мелкосопочник. – Ключевые орнитологические территории Казахстана / Ред. С.Л. Скляренко, Д.Р. Уэлш, М. Бромбахер. Алматы: Ассоциация сохранения биоразнообразия Казахстана, 2008 b. С. 255–256. [Smelansky I.E. Eastern Kazakhstan uplands. – Important Bird Areas of Kazakhstan / S.L. Sklyarenko, D.R. Welch, M. Brombacher (Eds.). Almaty: Association for the Conservation of Biodiversity of Kazakhstan, 2008 b: 255–256. (in Russian).] (ссылка на описание в базе данных: http://datazone.birdlife.org/site/factsheet/ eastern-kazakhstan-uplands-iba-kazakhstan/details). Смелянский И.Э., Барашкова А.Н., Томиленко А.А., Берёзовиков Н.Н. Пернатые хищники предгорий Калбинского Алтая, Казахстан. – Пернатые хищники и их охрана. 2006. № 7. С. 46–55. [Smelansky I.E., Barashkova A.N., Tomilenko A.A., Berezovikov N.N. Raptors of the foothills of Kalbinsky Altai, Kazakhstan. – Raptors Conservation. 2006. 7: 46–55.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/31707 Дата обращения: 19.02.2021. Смелянский И.Э., Барашкова А.Н., Томиленко А.А., Рыжков Д.В., Акентьев А.Г. Некоторые находки пернатых хищников в степях Восточного Казахстана в 2007 г. – Пернатые хищники и их охрана. 2008. № 12. С. 69–78. [Smelansky I.E., Barashkova A.N., Tomilenko A.A., Ryzhkov D.V., Akentiev A.G. Several Raptors Records in the Steppes of East Kazakhstan in 2007. – Raptors Conservation. 2008. 12: 69–78.] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/24974 Дата обращения: 19.02.2021. Смелянский И.Э., Буйволов Ю.А, Баженов Ю.А., Бакирова Р.Т., Боровик Л.П., Бородин А.П., Быкова Е.П., Власов А.А., Гавриленко В.С., Горошко О.А., Грибков А.В., Кирилюк В.Е., Корсун О.В., Крейндлин М.Л., Куксин Г.В., Лысенко Г.Н., Полчанинова Н.Ю., Пуляев А.И., Рыжков О.В., Рябинина З.Н., Ткачук Т.Е. Степные пожары и управление пожарной ситуацией в степных ООПТ: экологические и природоохранные аспекты. Аналитический обзор. М.: Центр охраны дикой природы, 2015. 144 с. [Smelansky I.E., Buivolov Yu.A., Bazhenov Yu.A., Bakirova R.T., Borovik L.P., Borodin A.P., Bykova E.P., Vlasov A.A., Gavrilenko V.A. S., Goroshko O.A., Gribkov A.V., Kirilyuk V.E., Korsun O.V., Kreindlin M.L., Kuksin G.V., Lysenko G.N., Polchaninova N.Yu. , Pulyaev A.I., Ryzhkov O.V., Ryabinina Z.N., Tkachuk T.E. Steppe fires and fire management in steppe protected areas: environmental and conservation aspects. Analytical survey. Moscow: BCC Press, 2015: 1–144. (in Russian).] URL: http://savesteppe.org/project/ ru/archives/4995 Дата обращения: 19.02.2021. Barashkova A., Smelansky I. Steppe Eagle (Aquila nipalensis). – Raptors of the World (Web-GIS “Faunistics”). 2020. (in Russian). URL: http://raptors.wildlifemonitoring.ru Дата обращения: 19.02.2021. Gavrilov E.I., Gavrilov A.E. The birds of Kazakhstan. Vol. 2. Almaty: Tethys Ornithological Research, 2005: 1–222.

Short Reports

Raptors Conservation 2021, 42

Short Reports КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ Rearing of Juvenile Long-Legged Buzzards by Steppe Eagle in Western Kazakhstan УСЫНОВЛЁННЫЕ МОЛОДЫЕ КУРГАННИКИ В ГНЕЗДЕ СТЕПНОГО ОРЛА В ЗАПАДНОМ КАЗАХСТАНЕ Pulikova G.I. (Public Fund “Center for New Environmentally Safe Tehnologies”, Karaganda, Kazakhstan) Tugarev S.Y. (E.A. Buketov University of Karaganda, Karaganda, Kazakhstan) Пуликова Г.И. (Общественный фонд «Центр по внедрению Новых, Экологически Безопасных Технологий», Караганда, Казахстан) Тугарев С.Ю. (Карагандинский университет имени академика Е.А. Букетова, Караганда, Казахстан)

DOI: 10.19074/1814-8654-2021-42-55-57

Контакт: Генриетта Пуликова Общественный фонд «Центр по внедрению Новых, Экологически Безопасных Технологий» 100017, Казахстан, Караганда, пр. Нуркена Абдирова, 32–140 тел.: + 7 702 768 40 00 genriyetta.pulikova@ gmail.com Сергей Тугарев Карагандинский университет имени академика Е.А. Букетова. 100028, Казахстан, Караганда, ул. Университетская, 28 тел.: +7 707 789 0525 4ernomor4ik@mail.ru

Информация о межвидовом усыновлении молодняка среди хищных птиц в опубликованной литературе встречается редко. Как правило, в гнёздах более крупных хищников наблюдаются живые птенцы более мелких хищников, являющихся объектами добычи. В большинстве случаев такие факты рассматриваются не как гнездовой паразитизм, а как нелетальная добыча с последующим проявлением родительской заботы в результате родительской ошибки распознавания птенцов чужого вида. Известны десятки случаев усыновления молодых канюков (Buteo buteo) в гнёздах орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla) в таких странах Европы, как Литва, Чешская Республика, Венгрия (Palkó, 1997; Fenyősi, Stix, 1998; Dementavičius, 2004; Horváth, 2007; Literak, Mraz, 2011) и краснохвостого ястреба (Buteo jamaicensis) в гнёздах белоголового орлана (Haliaeetus leucocephalus) в Северной Америке (Watson et al., 1993; Watson, Cunningham, 1996). В США частота регистрации «усыновленных» канюков в выводках белоголового орлана в 1987– 1991 гг. составляла 0,5% (3 из 662 случаев) (Watson et al., 1993). Для Венгрии также известен случай нелетальной добычи с последующим усыновлением 2-х птенцов канюка орлами-могильниками (Aquila heliaca) (Kiss et al., 2016), а для Алтайского края России – болотного луня (Circus aeruginosus)

Published information on interspecies nestling rearing in birds of prey is scarce. Usually, it concerns nestlings of smaller spices of raptors found alive in nests of large-bodied eagles. Such cases are considered as non-lethal prey provisioning with a future expression of parental care towards the nestling of an alien species. There are several known cases of Common Buzzard (Buteo buteo) nestlings reared by White-tailed Eagles (Haliaeetus albicilla) in Europe (Palkó, 1997; Fenyősi, Stix, 1998; Dementavičius, 2004; Horváth, 2007; Literak, Mraz, 2011), and nestlings of Red-tailed Hawk (Buteo jamaicensis) reared by Bald Eagle (Haliaeetus leucocephalus) in Northern America (Watson et al., 1993; Watson, Cunningham, 1996). In the USA in 1987-1991, the frequency of observation of “adopted” hawks in broods of Bald Eagle was 0.5% (3 out of 662 cases) (Watson et al., 1993). A case of non-lethal catch of two nestlings of Common Buzzard by Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca) with subsequent successful rearing of both of them is known from Hungary (Kiss et al., 2016). And a case of Western Marsh Harrier (Circus aeruginosus) reared by a pair of Greater Spotted Eagles (Aquila clanga)is known from Altai Krai, Russia (Karyakin, 2014). Steppe Eagles (Aquila nipalensis) inhabited Western Kazakhstan are known for preying on nestling of Long-Legged Buzzards (Buteo rufinus) (I.V. Karyakin, pers. comm.) but no cases of

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Contact: Genriyetta Pulikova Center for New Environmentally Safe Tehnologies N. Abdirova ave., 32–140, Karagandy, Kazakhstan, 100017 tel.:+ 7 702 768 40 00 genriyetta.pulikova@ gmail.com Sergey Tugarev E.A. Buketov University of Karaganda Universitetskaya str., 28, Karaganda, Kazakhstan, 100028 tel.: +7 707 789 0525 4ernomor4ik@mail.ru

большими подорликами (Aquila clanga) (Карякин, 2014). Для степного орла (Aquila nipalensis) в Западном Казахстане ранее были известны единичные случаи летальной добычи птенцов курганника (Buteo rufinus) (И.В. Карякин, личн. сообщ.), однако случаев нелетальной добычи с последующим выкармливанием не отмечалось. В период с 9 по 18 июня 2020 г. в предгорьях и на равнинах вокруг гор Мугоджары (Западный Казахстан) проводись учёты степных орлов. Работа осуществлялась в ходе начального этапа проекта «Сохранение степного орла» в рамках международной кампании «Чемпионы пролетных путей», реализуемого Казахстанской ассоциацией сохранения биоразнообразия. В ходе работы 15 июня 2020 г. в 6 км юговосточнее с. Алтыкарасу Темирского р-на Актюбинской области было обнаружено гнездо степного орла (рис. 1), устроенное на карагаче в лесополосе вдоль автотрассы R-8316. Выводок состоял из 2-х птенцов. Младший птенец находился в гнезде, старший – на земле под гнездом. Также под гнездом сидели два полностью оперённых птенца курганника (рис. 2), очевидно, принесённых орлами в качестве корма для своих птенцов. Рядом были обнаружены останки третьего птенца курганника, уже съеденного и, судя по раскрывшимся трубкам, принесенного в гнездо задолго

Краткие сообщения non-lethal catch with subsequent rearing were known until now. Here we describe the case. Our survey was conducted in the frames of the Conservation of the Steppe Eagle project within the framework of the International Campaign “Champions of the Flyway” implemented by the Association for the Conservation of Biodiversity of Kazakhstan on June 9–18, 2020 in the foothills and plains around the Mugodzhary mountains. On 15 of June, we examined a nest of Steppe Eagle 6 km southeast from village Altykarasu of the Aktobe region of Kazakhstan (fig. 1). The nest was built on an elm (Ulmus parvifolia) grown in a shelterbelt along the R-83 highway16. The brood of the Steppe Eagle pair consists of 2 nestlings. The youngest was in the nest and the oldest was on the ground below the nest. And also, below the nest, there were two fully-fledged juvenile Long-Legged Buzzards (fig. 2). Remains if the third Long-Legged Buzzard nestling killed and eaten by the eagles were found close. According to feather shaft remains from the eaten nestling – it was killed when its feathers were still in growth, long before it could fully fledge. Robbed nest of Long-Legged Buzzard without signs of the presence of adult birds was found in the same shelterbelt less than 1 km from the eagle’s nest. We suppose this observation could be attributed to non-lethal catch of Long-Legged Buzzard nestlings by Steppe Eagle with subsequent rearing.

Рис. 1. Гнездо степного орла (Aquila nipalensis) (точка 175565) с усыновленными птенцами курганника (Buteo rufinus) на снимке Западного Казахстана. Точки известных гнёзд степного орла (A) и курганника (B) даны согласно данным из веб-ГИС «Фаунистика» (Барашкова и др., 2020). Fig. 1. Steppe Eagle (Aquila nipalensis) nest (point 175565) with adopted nestlings of the Long-Legged Buzzard (Buteo rufinus) in the satellite image of Western Kazakhstan. The points of the known nests of the Steppe Eagle (A) and Long-Legged Buzzard (B) are given according to data from the web GIS «Faunistika» (Barashkova et al., 2020). 16

http://rrrcn.wildlifemonitoring.ru/#object/o_id=175565

Short Reports

Raptors Conservation 2021, 42

Рис. 2. Гнездо степного орла (вверху слева), птенец степного орла, выпавший из гнезда (вверху справа), и птенцы курганника, явно принесенные в гнездо в качестве добычи, выжившие и уже покинувшие гнездо. Фото Г. Пуликовой. Fig. 2. A nest of the Steppe Eagle (top left), a Steppe Eagle nestling felt out of the nest (top right), and fledglings of a LongLegged Buzzard, which were obviously brought to the nest as prey but survived and successfully fledged and left the nest. Photos by G. Pulikova.

до оперения. Разорённое гнездо курганника без следов присутствия взрослых птиц было обнаружено в той же лесополосе менее чем в 1 км от гнезда орлов. Основываясь на вышеприведенных сведениях, данное наблюдение может быть отнесено к случаю нелетальной добычи с последующим «усыновлением» птенцов курганника степными орлами. Литература Барашкова А., Карякин И., Пуликова Г., Смелянский И. Степной орёл (Aquila nipalensis), курганник (Buteo rufinus). – Пернатые хищники Мира (Веб-ГИС «Фаунистика»). 2020. [Barashkova A., Karyakin I., Pulikova G., Smelansky I. Steppe Eagle (Aquila nipalensis), Long-Legged Buzzard (Buteo rufinus). – Raptors of the World (WebGIS “Faunistics”). 2020. (in Russian).] URL: http:// rrrcn.wildlifemonitoring.ru Дата обращения: 01.04.2021. Карякин И.В. Пример межвидового выкармливания птенцов у хищных птиц: болотный лунь, выращенный большим подорликом в России. – Пернатые хищники и их охрана. 2014. № 29. С. 100–101. [Karyakin I.V. An example of an interspecific chick rearing in Birds of Prey: the Marsh Harrier grown by the Greater Spotted Eagle in Russia. – Raptors Conservation. 2014. 29: 100– 101.] DOI: 10.19074/1814-8654-2014-29-100101 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/25701 Дата обращения: 01.04.2021.

Dementavičius D. Common Buzzard (Buteo buteo) and White-Tailed Eagle (Haliaeetus albicilla): Breeding Parasitism or Atypical Feeding Behaviour? – Acta Zoologica Lituanica, 2004. 14(1): 76–79. DOI: 10.1080/13921657.2004.10512575 Fenyősi L., Stix J. Megjegyzések a „Réti-sas (Haliaeetus albicilla) által nevelt egerészölyv (Buteo buteo) fiókák” című íráshoz. – Túzok. 1998. 2: 64. (in Hungarian). Horváth Z. Egerészölyv (Buteo buteo) fi -ókák rétisas (Haliaeetus albicilla) fészekben. – Aquila. 2007: 94–97. (in Hungarian). Palkó S. Rétisas (Haliaeetus albicilla) által nevelt egerészölyv (Buteo buteo) fiókák. – Túzok. 1997: 3: 109–111. (in Hungarian). Kiss Á., Juhász T., Deák G., Horváth M. Alive Common Buzzard (Buteo buteo) chicks in an Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca) nest. – Heliaca. 2016. 12: 106-107. (in Hungarian with English summary). DOI: 10.13140/RG.2.2.25585.40809 URL: https:// www.researchgate.net/publication/349883196 Дата обращения: 01.04.2021. Literak I., Mraz J. Adoptions of Young Common Buzzards in White-Tailed Sea Eagle Nests. – The Wilson Journal of Ornithology. 2011. 123(1): 174– 176. DOI: 10.2307/23033505 URL: https://www. researchgate.net/publication/259888873 Дата обращения: 01.04.2021. Watson J.W., Cunningham B. Another occurrence of Bald Eagles rearing a Red-Tailed Hawk. – Washington Birds. 1996. 5: 51–52. Watson J.W., Dawison M., Leschner L. Bald Eagles rear Red-Tailed Hawks. – Journal of Raptor Research. 1993. 27: 126–127.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Потери науки

Obituary ПОТЕРИ НАУКИ In memory of Oleg Belyalov (1960–2020) ПАМЯТИ ОЛЕГА БЕЛЯЛОВА (1960–2020)

Олег Белялов. Фото А. Хлудеева. Oleg Belyalov. Photo by A. Khludeev.

22 июля 2020 года стал трагическим днём не только для орнитологов Казахстана и Средней Азии, но и всего пространства Северной Евразии – всех тех, кому посчастливилось дружить, работать и общаться с этим удивительным человеком. Не стало Олега Вячеславовича Белялова. За почти 30-летнюю историю существования Интернета мы не припомним иного случая, чтобы столь много людей искренне и неформально сокрушались об уходе друга и коллеги. Это было что-то невероятное! Люди писали со всех концов бывшего СССР – и на 9-ый день, и на 40-ой, спустя месяц и два… В последние два года жизни Олег очень тяжело переживал уход своей любимой жены Натальи в июне 2018 г. Вместе они отчаянно боролись с тяжёлой и неизлечимой болезнью. Безусловно, эта потеря подорвала и его силы, и богатырское здоровье. Кто знает, но возможно, именно эта травма и душевная мука не оставила его организму силы на борьбу с треклятым ковидом… Когда уходит из жизни дряхлый старик, разменявший второй век, то уход воспринимается вполне естественно. Когда же в другое измерение переходит человек, пышущий энергией, источающий оптимизм, спортивный, подтянутый, атлетического телосложения, то такая смерть воспринимается как жестокая несправедливость. Наставнику Олега, профессору Анатолию Фёдоровичу Ковшарю, срочно пришлось переписывать юбилейную статью к 60-летию в некролог – для верного ученика и настоящего друга, который не дожил до своего юбилея всего 32 дня. Этот подробный некролог с 29 фотографиями вышел на страницах Русского орнитологического журнала осенью 2020 г. (Ковшарь и др., 2020). Поэтому в этой памятной статье мы не будем останавливаться на деталях биографии и судь-

Олег Белялов с совёнком сплюшки (Otus scops). Стационар «Большое Алматинское озеро». Лето 1975 г. Фото А.Ф. Ковшаря. Oleg Belyalov with the nestling of the Scops Owl (Otus scops). Stationary “Big Almaty Lake”. Summer 1975. Photo by A.F. Kovshar.

July 22, 2020, was a tragic day not only for ornithologists of Kazakhstan and Central Asia, but also for the entire Northern Eurasia, for all those who were lucky to be friends, work and communicate with this amazing person. Oleg Vyacheslavovich Belyalov passed away. Over the nearly 30-year history of Internet, We can not recall any case of so many people to grieve sincerely and informally for their friend and colleague passing. It was incredible! People were writing messages of condolence and grief from all over the former USSR both on the 9th and the 40th day, a month or two later... In the last two years of his life, Oleg was deeply grieved by the passing of his beloved wife Natalia (she passed away in June 2018). Together they fought desperately against a serious and incurable disease. Of course, this loss depleted both his strength and rude health. Who knows, maybe this trauma and anguish of mind left his body no strength to fight the damned covid... When an old infirm man entered in his hundredth year dies, the passing is natural. When a person, full of energy, radiant with optimism, fit, athleticly built, and sporting goes into that other world, then such a death is perceived as a cruel injustice. Oleg’s mentor, Prof. Anatoly Fedorovich Kovshar, urgently had to rewrite the anniversary article for his 60th birthday into in memoriam for a loyal student and a true friend who did not live only 32 days till his birthday (Kovshar et al., 2020). In our memorable article will show the

Obituary бы Олега Белялова, а постараемся отразить мнения некоторых друзей и коллег Олега – исследователей и любителей пернатых хищников, кто знал Олега именно с этой стороны его многогранной личности.

Raptors Conservation 2021, 42

opinions, thoughts, and memories of some of Oleg’s friends and colleagues, researchers, and bird of prey enthusiasts / birdwatchers, who knew this aspect of his many-sided personality.

Вспоминает Ральф Пфеффер: «Мне трудно писать об Олеге беспристрастно. Меня, действительно, много связывало с Олегом, одно время он даже был моим лаборантом, а позже в течение нескольких лет – оператором. Но в большинстве совместных поездок он, если позволяли обстоятельства, сопровождал меня как друг. Олег был страстной, увлекающейся натурой, а его отношение к орнитологии было начисто лишено карьерных соображений – просто искренний интерес, желание обнаружить очередной ребус, который загадывает нам природа, и найти его решение. Просто так, из интереса. И невольно заражал своей страстью других. Может быть, именно его пример беззаветного и бескорыстного служения орнитологии – важнейшее, что он дал нам, своим друзьям и коллегам». Ralf Pfeffer recalls: “It is hard for me to write objectively about Oleg. I was very connected to him. Oleg even used to be my laboratory assistant, and later an operator for several years. But in most joint trips, if circumstances permitted, he accompanied me as a friend. Oleg was a passionate, carried away person, and his attitude to ornithology was completely devoid of career concerns. It was just a genuine interest, a desire to find another puzzle that nature is asking us for, and to solve it. Just like that, out of pure interest. He unintentionally inspired others with his passion. Perhaps his example of selfless and devoted service to ornithology is the most important thing that he gave to us, his friends and colleagues.” Олег не имел учёных степеней и званий, но его ценили и уважали. Наверное, потому что он сам был открытым и добрым человеком, готовым всегда помочь, особенно в реализации интересных исследовательских задач. Он любил людей, любил птиц и зверей, любил свою Родину – Казахстан, как, вероятно, и весь Мир, но, не пытаясь объять необъятное, корнями был связан именно с обширной территорий Казахстана. В этом проявлялся его истинный и непоказной патриотизм. И Казахстан нуждался в нём – в своём сыне, поскольку при небольшом населении этой обширной страны каждая неординарная личность становится важной и заметной. Он был человеком разносторонних интересов и обладал огромной широтой взглядов, поэтому, глубоко познавая Казахстан, посещал и другие края – он бывал в Монголии, Индии, Непале, Израиле и других странах, где черпал ещё лучшее понимание природы. Олег любил красоту во всех её проявлениях, будь то линия на горизонте, силуэт горной гряды, водная гладь, цветок, лист, птица, лягушка, человек или насеЗимой 2015 г. мы отправились в Индию на поиски новых для себя птиц. Нам удалось посетить различные ландшафты, от высокогорий до пустынь, и увидеть порядка 4 сотен видов. В один из дней мы приехали на небольшую горную речку в поисках двух местных видов белоножек. Когда день перевалил за полдень, появилось возможность просто присесть на скамейку и понаблюдать за «чужеземным» миром… Окрестности деревни Пангот, штат Уттаракханд, северная Индия. 7.01.2015. Воспоминание и фото В. Федоренко. In the winter of 2015 we went to India in search of new birds. We were able to visit various landscapes from high mountains to deserts, and see about four hundred species. One day we arrived at a small mountain river in search of two local species of Forktails. When the day passed, there was an opportunity to just sit on a bench and observe the “foreign” world ... Vicinity of the Pangot vil., Uttarakhand state, northern India. 07/01/2015. Memorial and photo by V. Fedorenko.

Oleg did not have academic degrees and titles, but he was appreciated and respected. Probably because he was an open and kind person, always ready to help, especially in the implementation of interesting research challenges. He loved people, birds, and animals, loved his homeland – Kazakhstan, as, probably, the whole world, but without trying to seize the unseizable, he was rooted in the vast territories of Kazakhstan. This was his true and unostentatious patriotism. Kazakhstan needed him, its son, because with the small population of this vast country, every extraordinary person becomes important and noticeable. He was a man of many accomplishments and had a great breadth of views, therefore, deeply knowing Kazakhstan, he visited other regions – Mongolia, India, Nepal, Israel, and other countries, where he gained an even greater understanding of nature. Oleg loved beauty in all of its aspects, be it a line on the horizon, a silhouette of a mountain ridge, water surface, a flower, a leaf, a bird, a frog, a man or an insect. He could see and enhance the beauty of each object through the lens of a photo and video camera. He was handsome and

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Потери науки

Олег проводит фотосессию для Веры Вороновой, участницы XIV Международной орнитологической конференции. Алма-Ата, август 2015 г. Фото В.А. Паевского. Oleg takes a photo session of Vera Voronova, a participant of the XIV International Ornithological Conference. Almaty, August 2015. Photo by V.A. Paevsky.

комое. Умел увидеть и подчеркнуть красоту каждого объекта – через объектив фото- и видеокамеры. Он и сам был красив и харизматичен (надеюсь, со мной охотно согласятся многие женщины), знал об этом, и как бы невзначай пользовался: он нравился людям, привлекал их, пробуждал в них интерес, не оставлял равнодушными. Он выбрал в качестве своей основной деятельности фото- и видеосъёмку. Любой, кто хотя бы год проработал фрилансером, знает насколько это непредсказуемая и сложная жизнь, полная нервотрёпки, стресса и потрясений. А Олег перешёл на «вольные хлеба» в 1990-ые и проработал в этом «свободном полёте» почти 3 десятилетия. И всегда в его работе был глубокий смысл – созданные многочисленные фотоальбомы о природе и истории, о культуре, археологии, где по крупицам собрана и запечатлена на кадрах ценнейшая информация – этот вклад в сохранение наследия Казахстана трудно переоценить!... Во время XIV Международной орнитологической конференции, проходившей в Алма-Ате в августе 2015 года, Олег по своей инициативе провёл фотосессию практически всех участников конференции. Посреди большого фойе он поставил простой стул и время от времени приглашал к нему для фотосессии на пару минут одного за другим всех участников конференции. Многие потом мне в частном порядке сообщали, что эти фотоработы Олега стали лучшими их фотопортретами. Трудно сказать было ли чувство вкуса и стиля у Олега врождённым или приобретённым, да это и неважно: чувство вкуса было во всём, чего бы он ни касался в своей творческой деятельности. C хищными птицами Олега связывали особые взаимоотношения. Как ценитель всего прекрасного, он не мог не восхищаться их силой, грацией и красотой. Ещё в детстве и юности он помогал отцу, известному советскому кинооператору и кинорежиссёру Вячеславу Алиевичу Белялову17, снимать фильмы о природе Средней Азии. Среди них – фильмы о хищниках: «Беркуты» (1976), серия фильмов «Бер-

Дерущиеся грифы (Aegypius monachus). Фото О. Белялова. Cinereous Vultures (Aegypius monachus). Photo by O. Belyalov. 17

http://ru.wikipedia.org/wiki/Белялов,_Вячеслав_Алиевич

charismatic (I hope many women will easily agree with me). He knew about this and used his charisma unintentionally: people liked him, he awoke interest in them, did not leave them indifferent. He chose photo and video shooting as his main activity. Anyone who has worked as a freelancer for at least a year knows how unpredictable and difficult life is, full of nervewracking, stress and turmoil. Oleg switched to work on his own resources in the 1990s and worked as a freelancer for almost 3 decades. There was always a deep meaning in his work. He created numerous photo albums about nature and history, culture, archeology, where, bit by bit, valuable information was collected and captured on shots. This contribution to the preservation of the heritage of Kazakhstan can hardly be overestimated!... During the XIV International Ornithological Conference held in Almaty in August 2015, Oleg made photo sessions for almost all conference participants on his own initiative. In the middle of the large foyer, he put a simple chair, and from time to time he invited all the conference participants to take a photo. Many people then told me in private that these photographs made by Oleg became their best portrait photographs. It is hard to say if Oleg’s sense of taste and style was inborn or acquired, and it does not matter – he had a sense of taste in everything he touched in his creative work. Oleg had a special relationship with birds of prey. Having an eye for beauty, he could not help but admire their strength, grace, and beauty. Even in the days of his child-

Obituary

Raptors Conservation 2021, 42

Вспоминает Игорь Карякин: «Олег планировал фильм про Алтай, но его сдерживало то, что он не видел такой фильм без съёмок в природе алтайского балобана, который уже много лет назад практически исчез из природы. Мы планировали поездку в Южную Сибирь, где ещё на некоторых гнёздах сохраняются птицы этой редкой морфы. Не успели… Он делился со мной осенью 2019 г.: «Я всю жизнь слишком много путешествовал, снимал, общался с людьми… – времени корпеть над созданием фильмов не находилось – просто отдавал наснятые съёмки на киностудию. Ирония судьбы – я смог освоить компьютерное создание фильмов в годы, когда сидел дома, ухаживая за любимой женой… И за 3 года смог сделать то, на создание чего Отец положил всю свою жизнь…» (Олег произносил слово «Отец» особенно, как будто с большой буквы)». Igor Karyakin recalls: “Oleg planned to make a film about Altai, but what held him back was that he had not seen such a film without filming the Altai Saker Falcon in the wild, which had practically disappeared from natural many years ago. We planned a trip to Southern Siberia, where birds of this rare morph are still preserved in some nests. We did not make it… He shared his thoughts with me in the autumn of 2019: “All my life I traveled too much, filmed, communicated with people ... – there was no time to pore over the film-making – I just gave the footage to the film studio. The twist of fate was that I was able to learn the computer-aided creation of films in the years when I was sitting at home, caring for my beloved wife ... And for 3 years I was able to do what my Father devoted his entire life to ...” (Oleg emphasized the word “Father”, as if with a capital letter).” кутчи» (1979, 1991 и 1992 гг.), «Орёл-стервятник» (1992). Присутствовали хищные птицы и в фильмах, которые он создал сам. В последние годы Олег начал создавать авторские фильмы о природе, выступая в качестве и оператора, и режиссёра-постановщика, и автора текста. Так появились шедевры современного документального фильма о природе: «Алтын Эмель» (2017), «Алатау» (2018), «На родине тюльпанов» (2018), «Каркаралы» (2019), «Баянаул» (2019). Однако при всей любви к пернатым, специальный фильм, посвящённый птицам, он так и не успел создать. Можно сказать, что вся активная жизнь Олега состояла из многочисленных поездок и экспедиций. Он помогал снимать фильмы о природе Казахстана известному рапторологу и сокольнику Ральфу Генцевичу Пфефферу. Олег бывал в экспедициях с ним и Вадимом Алексеевичем Горбатовым, рисунки хищных птиц которого вошли не только в несколько Красных книг, но давно заслужили мировую славу и известность.

Вспоминает И. Карякин: «Много лет назад (в 2003 г., уже страшно подумать, больше 10 прошло) судьба меня свела с замечательным человеком, прекрасным фотографом и наикрутейшим знатоком птиц Казахстана – Олегом Беляловым. На фото он в центре, в очках, такой суровый, среди кучи таких же суровых мужчин, собравшихся невесть где в марте 2013 г., чтобы пофотографировать кумаев и шахинов». На фото слева направо: Василий Федоренко, Андрей Коваленко, Олег Белялов, Игорь Карякин, Павел Пфандер. 15.03.2015 г. Фото О. Белялова. I. Karyakin recalls: “Many years ago (in 2003, it is scary to think that more than 10 years have passed) the fate brought me together with a wonderful person, an excellent photographer and the greatest bird expert of Kazakhstan – Oleg Belyalov. In the photo, he is in the center, wearing glasses, a tough man, among other tough men who gathered in the middle of nowhere in March 2013 to take pictures of Himalayan vultures and barbary falcons.” In the photo from left to right: Vasily Fedorenko, Andrey Kovalenko, Oleg Belyalov, Igor Karyakin, Pavel Pfander. 15/03/2015. Photo by O. Belyalov.

hood and youth, he helped his father, the famous Soviet cameraman and film director Vyacheslav Alievich Belyalov17, to make films about the nature of Central Asia. Among them are films about birds of prey: “Golden Eagles” (1976), film series “Berkutchi” (“Eagle Hunters”) (1979, 1991 and 1992), “Vulture” (1992). Birds of prey were also present in films that he created himself. In his later years, Oleg began to create auteur films about nature, acting as both a cameraman, a production director, and an author of the text. This is how the masterpieces of a modern documentary about nature appeared: “Altyn Emel” (2017), “Alatau” (2018), “In the Homeland of Tulips” (2018), “Karkaraly” (2019), “Bayanaul” (2019). However, with all his love for birds, he never managed to create a special film dedicated to them. We can say that Oleg’s entire active life consisted of numerous trips and expeditions. He helped Ralph Gentsevich Pfeffer, the famous raptorologist and falconer, to make films about the nature of Kazakhstan. Oleg was on expeditions with him and Vadim Alekseevich Gorbatov, whose drawings of birds of prey were included not only in several Red Data Books but have long deserved worldwide fame.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Потери науки

Воспоминания Вадима Горбатова: «Перебираю его фотоальбомы, карты наших путешествий, мои блокноты с рисунками и записями. И опять оживают в памяти наши встречи. Мы снова вместе в нашем УАЗикебуханке. Колесим по просторам Казахстана. Я и Олег лежим на экспедиционных ящиках и мешках. За рулём – Слава. Рядом с ним в кабине Ральф – разбирается с картой и GPS-навигатором. Ральф и познакомил меня с Олегом, пригласив в первую нашу совместную экспедицию. Вместе мы проехали тысячи и тысячи километров: плато Устюрт, Мангышлак, Бетпакдала, Тяньшань, Арал, Каспий. Степи и пустыни. Горы и реки. Олег и Ральф фотографировали, снимали фильмы о животных. Я рисовал. С Олегом всегда интересно. Талантливый фотограф и оператор, человек с романтическим складом характера, он со своим знанием истории и археологии был отличным рассказчиком. Когда Олег говорил, неприметные пейзажи и холмы, мелькающие за окном, оживали, превращались в древние курганы и крепости, а за дорожной пылью мы видели торговые караваны и отряды всадников. Олег помог мне увидеть и зарисовать многих животных, которых я никогда не видел в природе, показал их типичные места обитания, объяснил многие связи между животным и растительным миром. Немало часов провели мы вместе в скрадке Олега. Несмотря на тесноту, в нём всегда находилось место для меня с моими альбомами, банками, красками. И в предрассветной тишине Олег, рискуя пропустить лучшие моменты, яростным шёпотом настойчиво и великодушно предлагал мне занять окошко, открытое в сторону вероятного появления зверя. Запомнилось, как однажды на Устюрте, когда мы устанавливали скрадок для съёмок горных баранов, Олег вдруг нагнулся и поднял окурок: «Это батин окурок! Здесь людей не бывает. Мы снимали у этого водопоя. В каком же это было году...?» Memories of Vadim Gorbatov: “I am looking over his photo albums, maps of our travels, my notebooks with drawings and notes. And our meetings are recalled. We are together again in our UAZ Bukhanka (Loaf). We travel across the vast of Kazakhstan. Me and Oleg are lying on expedition boxes and bags. Slava is in the driver’s seat. Next to him is Ralph, dealing with a map and a GPS navigator. Ralph introduced me to Oleg, inviting me to our first joint expedition. Together we drove thousands and thousands of kilometers: Ustyurt plateau, Mangyshlak, Betpakdala, Tien Shan, Aral, Caspian, steppes and deserts, mountains and rivers. Oleg and Ralph were taking pictures, shooting films about animals. I was drawing. It was always interesting with Oleg. A talented photographer and cameraman, a man with a romantic type of personality, he was an excellent storyteller with his knowledge of history and archeology. When Oleg was telling stories, inconspicuous landscapes and hills outside the window were awaking, turning into ancient mounds and fortresses. Behind the road dust, we saw trade caravans and riders. Oleg helped me see and sketch many animals that I had never seen in nature, showed their typical habitats, explained many of the connections between fauna and flora. We spent many hours together in Oleg’s hide. Despite the cramped space, there was always a place for me with my albums, cans, and paints. In the pre-dawn silence, Oleg, risking missing the best moments, in a furious whisper, persistently and generously invited me to take the window open towards the likely coming of the animal. I remember how once on Ustyurt, when we were making a hide for shooting mountain sheep, Oleg suddenly stooped to pick up a cigarette end: “This is my father’s cigarette end! There are no people here. We filmed at this watering hole. What year was it…?” Вадим Горбатов (рисует набросок) и Олег Белялов – справа (фото И. Пфеффер), и рисунок В. Горбатова из экспедиции 1993 г. по Актюбинской области – слева. Vadim Gorbatov (drawing a sketch) and Oleg Belyalov – at the right (photo by I. Pfeffer), and a drawing by V. Gorbatov from the 1993 expedition in Aktobe region – at the left.

Obituary

У Олега не было высшего биологического образования, это многим было известно, но природная любознательность и работа с коллегами-учёными, начитанность и эрудиция нивелировали это различие. Более того, во многих вопросах он «давал фору» именитым заслуженным деятелям наук о природе. Отсутствие диплома и «корочек» никогда и совсем не ощущалось в работе и общении с ним.

Raptors Conservation 2021, 42

Архивные фотографии Олега Белялова из совместных экспедиций с Ральфом Пфеффером и Вадимом Горбатовым. Archival photographs by Oleg Belyalov from joint expeditions with Ralph Pfeffer and Vadim Gorbatov.

Oleg did not have a higher biological education, many people knew that, but his natural curiosity and work with fellow scientists, wide reading and erudition neutralized this difference. Moreover, in many issues, he left behind reputable honored nature scientists. The absence of a diploma and a degree was never noticeable at all in work and communication with him.

Дискуссия о новом понимании категории вида и критериев его границ о хищных птиц. Слева направо: Павел Пфандер, Игорь Карякин и Олег Белялов. 19.10.2019. Фото Э. Николенко. The discussion about the new understanding of the category of the species and the criteria for its boundaries of birds of prey. From left to right: Pavel Pfander, Igor Karyakin and Oleg Belyalov. 19/10/2019. Photo by E. Nikolenko.

Вспоминает Ральф Пфеффер: «После смерти Олега меня очень коробило, что во многих воспоминаниях его называли орнитологом-любителем – орнитолог может быть либо хорошим, либо нет, и Олег определённо относился к первой категории. Он умел заражаться интересами своих друзей, с энтузиазмом подхватывая и дальше самостоятельно развивая свежие идеи. Например, совместно с Валентином Ильяшенко был описан новый высокогорный подвид серого журавля (Grus grus). Или, когда Олег от меня узнал, что в колонии на Чарыне гнездятся не белоголовые сипы (Gyps fulvus), как утверждалось первоначально, а кумаи (Gyps himalayensis), он подверг детальной ревизии все данные о встречах этих хищников в Казахстане и смог выдвинуть интересную гипотезу о различиях в распространении и биотопической приуроченности этих двух, несомненно очень близких, видов. Более того, не оставляя эту тему, он докопался до фактов, подтверждающих наличие смешанных гнездовых колоний и даже случаев гибридизации кумаев и сипов. Не меньшее внимание Олега привлёк установленный некогда Павлом Пфандером факт гибридизации обыкновенного курганника (Buteo rufinus) с мохноногим (Buteo hemilasius). Проблематика гибридизации у канюков в итоге оказалась намного обширнее, и, наряду со многими другими подобными фактами, привлекала Олега Белялова – он пытался разобраться в этом и активно вовлекал в тему других специалистов. В этом смысле он не мог обойти вниманием и казахстанских шахинов (Falco pelegrinoides). Всё началось с фотографии этого сокола, которую он, если не ошибаюсь, сделал зимой в Карачингиле и разместил на фейсбуке. Какой-то узбекский сокольник в комментариях к снимку усомнился, что птица на фото – шахин. В его глазах это был нормальный сапсан (Falco peregrinus). Олег сразу вспомнил о наших совместных наблюдениях за смешанной парой, в которой самец был настолько же типичным шахином, как самка – сапсаном, вспомнил о нескольких случаях, когда в парах шахинов один из партнёров имел явно смешанные признаки и предположил, что на юго-востоке Казахстана располагается зона интерградации этих форм».

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Потери науки

Ralf Pfeffer recalls: “After Oleg’s death, I was very jarred that in many memories he was called an amateur ornithologist; an ornithologist can be either good or not, and Oleg definitely belonged to the first category. He knew how to become inspired by the interests of his friends, enthusiastically picking up and further independently developing brand new ideas. For example, together with Valentin Ilyashenko, a new high-mountain subspecies of the Common Crane (Grus grus) was described. Or, when Oleg learned from me that it was not a colony of Griffon Vultures (Gyps fulvus) that nests on Charyn, as originally stated, but Himalayan Vultures (Gyps himalayensis), he revised in detail all the data on the meetings of these birds of prey in Kazakhstan and could put forward an interesting hypothesis about differences in distribution and biotopic confinement of these two, undoubtedly very close, species. Moreover, without leaving this topic, he got to the bottom of the facts confirming the presence of mixed breeding colonies and even cases of hybridization of Himalayan vultures and griffon vultures. Oleg’s attention was also drawn to the fact of hybridization of the Common Long-Legged Buzzard (Buteo rufinus) with the Upland Buzzard (Buteo hemilasius), established by Pavel Pfander. As a result, the problem of hybridization in buzzards turned out to be much broader, and, along with many other similar facts, attracted Oleg Belyalov. He tried to figure it out and actively involved other specialists in the topic. In this sense, he could not ignore the Kazakhstan Barbary Falcons (Falco pelegrinoides). It all started with a photograph of this falcon, which, if I am not mistaken, he took in winter in Karachingil and posted it on Facebook. Some Uzbek falconer in the comments to the photo doubted that the bird in the photo was the Barbary Falcon. He thought it was a common Peregrine Falcon (Falco peregrinus). Oleg immediately remembered our joint observations of a mixed pair, in which the male was as typical a barbary falcon as a female peregrine falcon, recalled several cases when in pairs of barbary falcons one of the partners had clearly mixed signs and suggested that in the southeast of Kazakhstan there is a zone of intergradation of these forms.” Собирая и сопоставляя информацию, Олег очень хорошо понимал, что ограничения в развитии биологической науки заключаются в недостатке сбора и обработки первичных данных, а также доведении их до научного продукта в виде статьей и других публикаций. В XXI веке компьютеризация открыла широчайшие возможности упростить эту обработку – то, что раньше требовало многих лет скрупулёзного труда, теперь можно уложить в несколько месяцев – год. Теперь ограничения заключаются исключительно в «человеческом факторе», включающем, наряду со многим прочим, проблемы общения. И именно на них он сосредоточил свои усилия. В 2002–2008 годах вместе с к.б.н. Викторией Анатольевной Ковшарь Олег создал, запустил в серию, редактировал и выпускал «Казахстанский орнитологический бюллетень»18. На его страницах публиковались не только серьёзные статьи именитых орнитологов, но и обзоры встреч бёрдвотчеров. Олег отвечал за сбор материалов и их научное редактирование. Именно работая (причём совершенно благотворительно) над бюллетенем, Олег отточил свой самый удивительный талант – сподвигать людей на доведение своего увлечения (птицами в данном случае) до научного результата – в виде готовой публикации или данных, учтённых в обобщающих обзорах, которые очень часто писал он сам.

Олег Белялов фотографирует обыкновенного курганника (Buteo rufinus). 21.06.2013. Фото В. Ковшарь. Oleg Belyalov take photo of the Long-Legged Buzzard (Buteo rufinus). 21/06/2013. Photo by V. Kovshar. 18

http://rrrcn.ru/archives/10171

Collecting and comparing information, Oleg understood very well that the limitations in the development of biological science were the lack of collection and processing of primary data, as well as bringing them to a scientific product in the form of articles and other publications. In the XXI century, computerization opened up tremendous opportunities to simplify this processing – what used to require many years of meticulous work can now be done in a few months or a year. Now the limitations lie solely in the “human factor”, which includes, among many other things, communication problems. And he focused his efforts on them.

Obituary

Raptors Conservation 2021, 42

Вспоминает Ральф Пфеффер: «Интересы Олега в орнитологии были весьма широкими, но особенно его привлекала систематика, фаунистика и зоогеография. Выпуск (совместно с Викторией Ковшарь) «Казахстанского орнитологического бюллетеня» я считаю самой большой его заслугой в казахстанской орнитологии. Причём не только сбор материалов, но и их редактирование. Он не мог допустить, чтобы в его бюллетене печатались безграмотные, заведомо ошибочные или плохо обработанные материалы. А это означало постоянные конфликты с нерадивыми авторами. Олег жаловался, что за те годы, что он занимался бюллетенем, он приобрел больше врагов, чем друзей. Но эта редакторская работа, на мой взгляд, дала мощный толчок его профессиональному росту». Ralf Pfeffer recalls: “Oleg’s interests in ornithology were very broad, but he was especially attracted by taxonomy, faunistics, and zoogeography. I consider the issue (together with Victoria Kovshar) of the “Kazakhstan Ornithological Bulletin” his greatest merit in Kazakhstani ornithology, moreover, not only the collection of materials, but also their editing. He could not admit that illiterate, deliberately erroneous or poorly processed materials were printed in his Bulletin. And this meant constant conflicts with careless authors. Oleg complained that over the years that he was working on the Bulletin, he made more enemies than friends. But this editorial work, in my opinion, gave a boost to his professional development.” Степной орёл (Aquila nipalensis). Фото О. Белялова. Steppe Eagle (Aquila nipalensis). Photo by O. Belyalov.

Всю свою жизнь Олег как будто боролся с необразованностью людей и их узким кругозором, это проявлялось также и в издательской деятельности – через сбор данных, их обобщение, редактирование готовых статей, а также путём прямого убеждения, всегда честно и открыто указывая оппоненту на его заблуждения. При этом он понимал, что для пополнения научных знаний о природе велико значение такого явления, которое только зарождалось тогда в Мире на грани научного и любительского сообществ – «гражданской науки». Он привлекал любителей природы к публикации собранных ими данных, сам часто обрабатывал эти данные, публиковал, при этом нигде не указывая своей фамилии и не афишируя свой реальный вклад.

In 2002–2008, together with Victoria Anatolyevna Kovshar, Ph.D. in Biology, Oleg created, launched, edited, and published the “Kazakhstan Ornithological Bulletin.”18 Not only serious articles of eminent ornithologists but also reviews of meetings of birdwatchers were published in it. Oleg was responsible for the collection of materials and their scientific editing. Working (and completely voluntary) on the Bulletin, Oleg brushed up on his most amazing talent – to inspire people to bring their hobby (birds in this case) to a scientific result in the form of a finished publication or data taken into account in summary reviews, which he often wrote himself. Throughout his life, Oleg seemed to be struggling with the ignorance of people and their narrow horizons, this also manifested in publishing – through the collection of data, its generalization, editing of ready-made articles, as well as through direct persuasion, always honestly and openly pointing out the delusions to the opponent. At the same time, he understood that for the acquisition of scientific knowledge about nature, the importance of such a phenomenon, which was just emerging then in the World on the verge of the scientific and amateur communities – “civil science”, was of great importance. He attracted nature lovers to the publication of the data they collected, he often processed this data, published it, while nowhere indicating his name and not showing off his real contribution.

Вспоминает Игорь Карякин: «С первых номеров нашего журнала “Пернатые хищники и их охрана” (в 2005 году) Олег стал нашим незаменимым рецензентом приходивших на публикацию научных статей и сообщений по теме хищных птиц Казахстана. Он делал это великолепно, поскольку обладал энциклопедичными знаниями – детальным знанием птиц и владением литературой – он сходу вспоминал практически все находки и публикации о них, которые были сделаны по Казахстану (по всем видам птиц). Пожалуй, у него была собрана самая полная подборка литературы, когда-либо изданной о птицах Казахстана, и он без труда вспоминал и сопоставлял эти сведения, вынося очень точные суждения».

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Потери науки

Igor Karyakin recalls: “From the first issues of our journal “Raptors Conservation” (in 2005), Oleg became our irreplaceable reviewer of scientific articles and messages on the topic of birds of prey in Kazakhstan that came for publication. He did it perfectly because he had encyclopedic knowledge – detailed knowledge of birds and a great collection of books – he immediately recalled almost all the finds and publications about them that were made for Kazakhstan (for all species of birds). Perhaps, he had the most complete collection of the birds of Kazakhstan ever published, and he easily recalled and compared this information, making very accurate judgments.”

Вместе с Викторией Ковшарь Олег также участвовал в проведении туров бёрдвотчеров. Важность и актуальность такого сотрудничества учёных и любителей также трудно переоценить – далеко не во всех странах эти сообщества относятся друг к другу с должным уважением и взаимопониманием.

Together with Viktoria Kovshar, Oleg also participated in making tours for the birdwatchers. The importance and relevance of such cooperation between scientists and amateurs is also difficult to overestimate – not in all countries these communities treat each other with due respect and mutual understanding.

Вспоминает Василий Федоренко: «С Олегом мы познакомились по телефону в 2011 г. В тот день я (начинающий бёрдвотчер) выложил в Интернет фотографию летящих через горы больших бакланов. Олег нашёл номер моего телефона и позвонил с одним лишь вопросом: «В какую сторону летели бакланы?». Через некоторое время мы встретились уже в поле, во время орнитологических соревнований на оз. Сорбулак, где Олег был также участником одной из команд. В ходе соревнований мы оказались рядом и сфотографировали одну и ту же мелкую птичку, а затем обсудили, кто бы это мог быть. Правда, определили птицу неправильно, так как на экранчиках фотоаппаратов в солнечный день ключевых признаков было не разглядеть. Вечером того же дня Олег снова позвонил мне с радостными возгласами: «Это же не малая мухоловка, а синехвостка! Первый залёт для области! Это сенсация, нужно опубликовать такую встречу в “Селевинию”!». Конечно, я понятия не имел, что это за «Селевиния», ну а публикация научных заметок меня уж точно не касалась. С того дня наше общение стало регулярным, а моё увлечение птицами постепенно переросло из простого фотографирования и определения в научную плоскость. Олег постоянно сподвигал меня на написание сначала простых заметок, а затем и полноценных статей, вычитывал их, вносил правки и давал советы. Прошло несколько лет, и сейчас орнитология стала неотъемлемой частью и моей жизни… Позже я задал вопрос Олегу, что же заставило его позвонить мне в тот первый раз, мало ли людей выкладывают фотографии в Интернет? Да и спустя несколько лет мне уже было понятно, что летящие над горами бакланы дело далеко не экстраординарное. – На мой вопрос Олег просто пожал плечами. Оглядываясь назад, становится понятно, что он просто любил общаться с людьми и всячески стремился к этому общению, будь то студент или профессор, Олег находил интерес в разговоре практически с каждым. При этом он умел не только хорошо и интересно рассказывать сам, но мог с таким же интересом слушать и спрашивать, благодаря чему легко располагал к себе». Vasily Fedorenko recalls: “I met Oleg on the phone in 2011. On that day, I (a beginning birdwatcher) posted on the Internet a photo of Great Cormorants flying through the mountains. Oleg found my phone number and called with only one question: “In which direction were the cormorants flying?” After a while, we met already in the field during ornithological competitions on the lake of Sorbulak, where Oleg was also a member of one of the teams. During the competition, we were next to each other and photographed the same small bird, and then discussed what bird it could be. True, the bird was identified incorrectly, since on a sunny day the key signs could not be seen on the camera screens. In the evening of the same day, Oleg called me again with joyful exclamations: “This is not a Red-Breasted Flycatcher, but a Red-Flanked Bluetail! First flight for the area! This is a sensation; we need to publish such a meeting in Selevinia!” Of course, I had no idea what this “Selevinia” was, but the publication of scientific notes certainly did not refer to me. From that day on, our communication became regular, and my passion for birds gradually grew from simple photography and identification into a scientific area. Oleg constantly encouraged me to write first simple notes, and then full articles, proofread them, made corrections and gave advice. Several years have passed, and now ornithology has become an integral part of my life too... Later I asked Oleg, what made him call me that first time, how many people post photos on the Internet? And after a few years, it was already clear to me that the cormorants flying over the mountains were far from extraordinary. Oleg just shrugged to my question. Looking back, it becomes clear that he simply loved to communicate with people and in every possible way strove for this communication, be it a student or a professor, Oleg found interest in a conversation with almost everyone. At the same time, he was able not only to tell interesting stories but also could listen and ask with the same interest, thanks to which he immediately ingratiated himself with anyone.”

Obituary Когда в 2005 г. появился ресурс Казахстанского сообщества наблюдателей птиц Birds.kz19 Олег одним из первых оценил это новшество – система Аскара Исабекова позволяла всем желающим легко и быстро создавать геопривязанные наблюдения. С одной стороны, этот сайт стал аналогом социальной сети по теме наблюдений птиц, где люди могут похвастаться удачным кадром, удивительной встречей, а также обсудить правильность определения вида, с другой стороны, – ресурс аккумулирует ценнейшие первичные фаунистические данные. Олег курировал на Birds.kz раздел «Редкости», в который выбирал из всего потока наблюдений наиболее ценные.

Raptors Conservation 2021, 42

When Birds.kz19, a resource of the Kazakhstan Birdwatching Community, appeared in 2005, Oleg was one of the first to value this innovation – the Askar Isabekov system allowed everyone to easily and quickly create georeferenced observations. On the one hand, it has become an analog of a social network on the topic of bird observation, where people can boast of a good shot, an amazing meeting, and also discuss the correctness of the species identification, on the other hand, the resource accumulates the most valuable primary faunistic data. Oleg supervised the “Rarities” section on Birds.kz, where he chose the most valuable observations from the entire flow.

Вспоминает Игорь Карякин: «После завершения издания «Казахстанского орнитологического бюллетеня» Олег сосредоточил фокус своего внимания на Birds.kz, взяв на себя роль эксперта-орнитолога, участвуя, а иногда и провоцируя полезные обсуждения, отвечая на многочисленные вопросы пользователей. С его «лёгкой руки», а точнее, благодаря его авторитету, многие любители птиц и фотографы-анималисты стали выставлять на сайт свои фотографии. Через какое-то время даже профессиональные орнитологи стали именно на этом сайте публиковать свои интересные встречи и участвовать в дискуссиях сообщества». Igor Karyakin recalls: “After the completion of the “Kazakhstan Ornithological Bulletin”, Oleg focused his attention on Birds.kz, taking on the role of an expert ornithologist, participating and sometimes provoking useful discussions, answering numerous questions from users. Thanks to his good graces or rather thanks to his authority, many bird fanciers and animal photographers began to post their photographs here. After some time, even professional ornithologists began to publish their interesting meetings on this website and participate in community discussions.” А эту работу – поддержание интереса к природе, к птицам среди широкой массы людей – Олег вёл постоянно в своей ленте в фейсбуке20. Также он время от времени выкладывал в ленте свои воспоминания, написанные шикарным литературным, живым и образным языком. Писал он просто восхитительно! И как все мы ждали продолжения и уговаривали его писать ещё и ещё!... Увы, на всё не хватало времени. Нас часто интересует вопрос – учёные-зоологи и ботаники составляют по редким и исчезающим видам флоры и фауны Планы действий по спасению, в которых на глянцевой бумаге идёт перечисление необходимых мер по охране или спасению этих видов: «углубить, улучшить, расширить, поднять» и так далее… Как правило, такие планы действия рассылаются в заинтересованные учреждения, в которых ставятся на полку и собирают пыль. Возникает главный и самый важный вопрос – а кто будет эти все меры осуществлять на практике? Олег занимался как раз этим посредничеством – связывал собой зоологов, ботаников, лесников, егерей, сотрудников заповедни-

Олег Белялов на оз. Сорбулак – с найденным на берегу одиночным птенцом кудрявого пеликана (Pelecanus crispus). 12.07.2014 г. Фото В. Федоренко. Oleg Belyalov on the lake of Sorbulak with a single nestling of the Dalmatian Pelican (Pelecanus crispus) found on the shore. July 12, 2014. Photo by V. Fedorenko. 19 20

http://birds.kz http://www.facebook.com/profile.php?id=100003935225056

To maintain interest in nature and birds among large audience, Oleg conducted this work constantly in his Facebook feed20. From time to time, he also posted his memories, written in an elegant literary, lively and figurative language. His writings were amazing! We all waited for the next texts and persuaded him to write more! ... Alas, there was not enough time for everything. We have always been interested in the issue – Scientistszoologists and botanists draw up Rescue Action Plans for rare and endangered species of flora and fauna, in which on glossy paper there is a list of the necessary measures to protect or rescue these species: “deepen, improve, expand, raise” and so on ... As a rule, such action plans are sent to concerned institutions, where they are put on the shelf and collect dust. The main and most important question arises – who will implement all these measures? Oleg

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

ков и посредством фильмов и фотоальбомов о природе приобщал самые широкие массы людей к любви и красоте живой и неживой природы, без которых все эти планы действий превращаются в простую и никому не нужную макулатуру. Без сомнения, Олег внёс огромный вклад не только в казахстанскую орнитологию, но и в другие науки. Многочисленные статьи, книги, фотографии, фотоальбомы и фильмы – тому подтверждение. Всё это можно увидеть, прочитать и оценить. Однако то, что имеет, наверно, гораздо большее значение, и что оценить и полностью осмыслить невозможно, – это влияние его на других людей! Благодаря наставлению, направлению, содействию и энтузиазму Олега многие люди увлеклись орнитологией и наукой, а учёными и любителями сделаны множество открытий, интересных находок, опубликованы массы работ, которые иначе никогда бы не были даже задуманы. Он является учителем и вдохновителем для многих, и многие из посеянных им зёрен будут приносить плоды ещё долгие годы, а возможно, и поколения. Анималистов-кинематографистов Северной Евразии можно пересчитать по пальцам одной руки. Нам всем будет очень не хватать Олега…

Потери науки was a mediator – he connected with zoologists, botanists, foresters, huntsmen, reserve staff and, through films and photo albums about nature, introduced the large audience to the love and beauty of animate and inanimate nature, without which all these action plans turn into simple and unnecessary waste paper. Without a doubt, Oleg made a huge contribution not only to Kazakhstan ornithology, but to other sciences as well. Numerous articles, books, photographs, photo albums, and films confirm this. All this can be seen, read, and valued. However, what is probably of much greater importance and what is impossible to appreciate and fully comprehend is his influence on other people! Thanks to the guidance, getting into gear, assistance, and enthusiasm of Oleg, many people were carried away by ornithology and science, and scientists and amateurs made many discoveries, interesting finds, published a lot of works that would never have been conceived otherwise. He was a teacher and inspirer for many people, and many of the seeds he sowed will bear fruit for many years to come, and possibly for generations. Animal filmmakers in Northern Eurasia can be counted on the fingers of one hand. We will all miss Oleg very much...

Литература Ковшарь А.Ф., Архипов В.Ю., Бородихин И.Ф., Волков С.В., Гаврилов А.Э., Губин Б.М.,. Иващенко А.А, В.Ю. Ильяшенко, Ильяшенко Е.И., Калякин М.В., Коблик Е.А., Ковшарь В.А., Маркин Ю.М., Михайлов К.Е., Морозов В.А., Редькин Я.А., Сема А.М., Чирикова М.А., Бардин А.В. Светлой памяти Олега Вячеславовича Белялова (1960–2020). – Русский орнитологический журнал. 2020. Т. 29, Экспресс-выпуск 1965. С. 3865–3880. [Kovshar A.F., Arkhipov V.Yu., Borodikhin I.F., Volkov S.V., Gavrilov A.E., Gubin B.M., Ivaschenko A.A., Ilyashenko V.Yu., Ilyashenko E.I., Kalyakin M.V., Koblik E.A., Kovshar V.A., Markin Yu.M., Mikhailov K.E., Morozov V.A., Redkin Ya.A., Sema A.M., Chirikova M.A., Bardin A.V. To the blessed memory of Oleg Vyacheslavovich Belyalov (1960–2020). – The Russian Journal of Ornithology. 2020. 29(1965): 3865–3880. (in Russian).] URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/svetloy-pamyati-olega-vyacheslavovicha-belyalova-1960-2020 Дата обращения: 20.01.2021.

Евгений Шергалин и Эльвира Николенко

Таким он и останется в нашей памяти – с большим фотоаппаратом, в окружении зелени, наполненной пением птиц. Олег Белялов в Заилийском Алатау. 02.07.2019. Фото В. Федоренко. So he will remain in our memory – with a large camera, surrounded by greenery, filled with birdsong. Oleg Belyalov in the Zailiyskiy Alatau. 02/07/2019. Photo by V. Fedorenko.

Evgeny Shergalin and Elvira Nikolenko

Obituary

Raptors Conservation 2021, 42

Evgeny Alexandrovich Bragin (1954–2020) ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ БРАГИН (1954–2020)

Евгений Александрович Брагин на XIV Международной орнитологической конференции, Алматы, август 2015 г. Фото О. Белялова. Evgeny Alexandrovich Bragin at the XIV International Ornithological Conference, Almaty, August 2015. Photo by O. Belyalov.

Евгений Александрович Брагин, ведущий орнитолог и биолог Казахстана, скончался 25 августа 2020 г. в Костанае в возрасте 66 лет от осложнений COVID-19. Он родился в Семиозёрном (ныне Аулиекольском) районе Костанайской области и большую часть своей юности провёл в городе Костанай. Он получил диплом по биологии в Ростовском государственном университете в 1976 г., где он также познакомился со своей женой Татьяной Михайловной (они поженились в 1974 г.). Он защитил кандидатскую диссертацию в Институте зоологии, Казахстан, в 1989 г. Как специалист по хищным птицам, Евгений Александрович Брагин навсегда останется связанным с Наурзумским заповедником, где работал с 1976 г. В Наурзуме и в соседней лесостепи на севере Казахстана Евгений наблюдал и записывал поведение хищных птиц со дня своего прибытия до последних дней своей жизни. Именно в Наурзуме Евгений вырос в выдающегося естествоиспытателя и учёного и построил свою научную карьеру, определившую его репутацию как эксперта в области биологии хищных птиц.

Evgeny Alexandrovich Bragin, a leading ornithologist and raptor biologist in Kazakhstan, passed away at the age of 66, from complications of COVID-19, on 25 August 2020 in Kostanay. He was born in the Semiozerne (now Auliekol) district of the Kostanay Region and spent much of his youth in the city of Kostanay. He received his Diploma in Biology from Rostov State University in 1976, where he also met his wife Tatyana Mikhailovna (they married in 1974). He defended his Ph.D. thesis at the Institute of Zoology, Kazakhstan, in 1989. For raptor biologists, Evgeny Bragin will be forever associated with the Naurzum Nature Reserve, where he began working in 1976. At Naurzum, and in the nearby forest-steppe of northern Kazakhstan, Evgeny observed and recorded behavior of birds of prey from the day he arrived until the last days of his life. It was at Naurzum where Evgeny grew into a formidable natural historian and scientist, and where he built a scientific program that defines his reputation as an expert in raptor biology.

Воспоминание жены, Татьяны Михайловны Брагиной: «…Евгений говорил, что его настоящее хобби – наша совместная жизнь – с первого студенческого дня до ухода. Моногам и гнездовой консервант – так он всегда говорил о себе; у нас было много семейных традиций, памятных дат. Ему было важно пообщаться – каждый день, когда мы были вместе или на расстоянии: в поездках мы должны были найти возможность дать весточку друг другу – ежедневно. Сначала были электронки, потом мессенджер, скайп, просто телефонные звонки, потом появились смартфоны. …И в больнице – я вымаливала или проплачивала – чтобы у него был телефон, ниточка жизни – в течение 30 дней реанимации. В день ухода телефон у Евгения забрали – его готовили к переводу из реанимации, а также из-за закрытия провизорного центра ходила комиссия – было нельзя. Жаль!... В предыдущий день «вацапились» до ночи, он делал упражнения, дышал сам уже несколько дней, а утром ответ не пришёл… Плохо стало внезапно – днём, ещё в реанимации, 5 часов боролись, в 8 вечера остановилось сердце, ещё час пытались его вернуть… Не получилось…» Flashback of Mrs. Tatyana Mikhailovna Bragina: “…Evgeny said that his true hobby is our shared life – from our early student days until his passing. He always described himself as a one-nest monogamist. We had many family traditions and special days on the calendar. It was important to him that we interact – every day, whether together or apart: when traveling, we had to find some moment to exchange messages on a daily basis. At first it was email, then messenger, Skype, just plain phone calls, and then smart phones came on the scene. …When he was in the hospital, I begged or paid for him to have phone access – that thread of life – during the 30 days he spent in intensive care.

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Потери науки

The day he passed, they took Evgeny’s phone – they were preparing to transfer him out of the ICU, and it was not allowed because some commission was on site due to the closure of the supply center. Such a pity!... The day before we Whatsapped into the night – he was doing exercises and had been breathing on his own for several days, but the phone went silent the next morning… He had suddenly worsened again while he was still in the ICU. They fought to save him for 5 hours, but at 8 pm his heart stopped. They spent another hour trying to bring him back, but it was unsuccessful…” Широта и глубина вклада Евгения Брагина в биологию пернатых хищников как науку огромна. Наурзум – место удивительного разнообразия хищных птиц, и Евгений изучал их всех. Будь то луни, соколы, орлы или даже совы – по всем этим таксонам есть публикации на русском или иногда на английском языке под авторством Е. Брагина. Скрупулёзное фиксирование всех наблюдений и забота об изучаемых видах были очевидны для всех его коллег, также эти качества нашли отражение во всех его работах. Возможно, наиболее значительный и долговременный вклад Евгения Брагина в науку о биологии хищников – это опубликованные им исследования на основе данных его удивительного долгосрочного мониторинга. Когда я впервые приехал в Наурзум, Евгений показал мне «Гнездовой участок орла-могильника № 1». Помню почти ничем не примечательное гнездо на большой сосне (Pinus sylvestris) на опушке леса недалеко от села Наурзум. Это был первый участок орламогильника (Aquila heliaca), который Евгений нашёл в 1976 г. – он наблюдал за этим участком, как и за участками других хищников, в течение 44 лет, вплоть до своей смерти. Эти многолетние наблюдения легли в основу важных работ, описывающих демографию многих видов, в том числе соколов балобана (Falco cherrug) и чеглока (F. vespertinus), орла-могильника и орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla). Большинство этих видов не имеют других подобных плотных группировок, по которым так длительно велись бы регулярные наблюдения. Работа Евгения в этом отношении была поистине уникальной, она является примером, демонстрирующим ценность долгосрочной приверженности месту и исследовательскому подходу. Помимо хищных птиц, Евгений имел широкие интересы и публиковал статьи на различные экологические и природоохранные темы. Основой этой работы было его чрезвычайно глубокое знание Северного Казахстана. Его родители были геологами, от которых Евгений узнал ледниковую историю, а также о почвах региона – это легло в основу его энциклопедических знаний по естественной истории. Вместе с женой Татьяной Михайловной Евгений был частью команды, написавшей множество монографий, книг и книжных глав по Северному Казахстану. В их числе работы по фауне Наурзума и Костаная, водно-болотных угодьях Северного Казахстана, а также о флоре и фауне недавно образованного государственного природного заповедника «Алтын Дала». Также Евгений следил за миграцией водоплавающих птиц через Наурзум и

The breadth and depth of Evgeny Bragin’s contributions to the science of raptor biology were immense. Naurzum is a place with remarkable diversity of birds of prey, and Evgeny Bragin studied all of them. Whether it was harriers, falcons, eagles, or even owls, there are publications on all these taxa, in Russian or sometimes in English, that bear the name Bragin. Evgeny’s meticulous note-taking and his care for his study species is apparent to all of us

Взгляд в прошлое Роберта Кенварда: «Я познакомился с Евгением в аэропорту Костаная в 1993 году, когда он встречал в аэропорту Ральфа Пфеффера, Олега Белялова (к сожалению, ещё одна жертва Covid-19 в 2020 году) и меня, чтобы отвезти нас в Наурзум для мечения балобанов (Falco cherrug) радиометками. Там мы познакомились с его милой женой Татьяной, а также встретили старинный русский мотоцикл, на котором Евгений исследовал территорию заповедника в поисках гнёзд, но который уже был очень ненадёжным. В следующем году одним из наших удовольствий было заменить его на новый, блестящий ярко-синий, от которого Евгений пришёл в восторг, как маленький мальчик от новой игрушки. Поистине скромный человек, он получал большое удовольствие от простых вещей, таких как обнаружение гнезда неуловимой пары хищников, хотя он также находил удовлетворение в освоении новых технологий, таких как радиотслеживание, GPS и небольшие компьютеры, которые быстро стали частью его исследовательской жизни. Евгению можно было доверять как абсолютно надёжному другу. Работать с ним было радостью и привилегией». 1993 г. Фото Р. Кенварда. Flashback of Robert Kenward: “I met Evgeny at Kostanay airport in 1993, when he collected Ralf Pfeffer, Oleg Belyanov (sadly, another Covid victim), and me from the airport to take us to Naurzum to radio-tag Saker Falcons (Falco cherrug). There, as well as his lovely wife Tatyana, we met the ancient Russian motorcyle that Evgeny used to cover the reserve in search of nests, but which was not very reliable any longer. One of our treats for the following year was to replace that bike with a shiny bright blue one, with which Evgeny was as delighted as a small boy with a new toy. A truly humble person, he took much pleasure from simple things like finding the nest of an elusive raptor pair, although he also found satisfaction in mastering new technologies, like the radio-tracking, GPS, and small computers that rapidly became part of his research life. Evgeny was someone to trust as a totally reliable friend. It was a joy and a privilege to work with him”. 1993. Photo by R. Kenward.

Obituary

Raptors Conservation 2021, 42

Взгляд в прошлое Т. Катцнера: «В 1997 году я приехал в Наурзумский заповедник в Казахстане, чтобы начать работу над докторской диссертацией. Там Евгений Брагин стал моим наставником и другом. Хотя моё исследование было сосредоточено на орлах, от Евгения я узнал обо всей экосистеме Наурзума. В тот первый год работы я обычно ездил с Евгением в коляске его мотоцикла. Когда мы путешествовали по степи, Евгений обычно останавливался, чтобы осмотреть территорию. Однажды мы увидели в степи пару журавлей-красавок (Grus virgo) и остановились понаблюдать за ними. Птенцы были ещё очень маленькими, и Евгению удалось их поймать. На этой фотографии Евгений держит двух молодых птиц рядом со своим мотоциклом на фоне степи. Я, должно быть, задал тогда сто вопросов об этих журавлях – у Евгения всегда была фантастическая информация о природе, которой он мог поделиться в подобных ситуациях». 1997 г. Фото Т. Катцнера.

опубликовал работы по этим видам, в том числе по белолобым гусям (Anser albifrons и A. erythropus) и стерху (Leucogeranus leucogeranus). Евгений был не просто учёным. Фактически, вместе с Татьяной он реализовал ряд природоохранных мероприятий, которые принесли пользу хищным птицам и экосистемам Центральной Азии. Вместе они усилили охрану Наурзумского заповедника, разработали природоохранные планы для региона и даже работали над расширением охраняемой территории, создав частично охраняемую буферную зону вокруг заповедника. Благодаря их опыту, их обоих также пригласили оказать помощь в создании государственного природного заповедника «Алтын Дала». Наконец, будучи неотъемлемой частью Северного Казахстана, Евгений также участвовал в природоохранных мероприятиях в лесу Аман Карагай и на других охраняемых территориях региона.

Взгляд в прошлое Т. Катцнера: «Одной из отличительных черт характера Евгения и его вклада в науку было то, что он сотрудничал с людьми со всего мира. Иностранцев, приезжающих в Наурзум, ожидали долгие дни в поле, коллега, который мчался по степи на автомобиле «Нива» или мотоцикле «Урал», хорошие возможности для науки, фотографии и естествознания, а также разговоров о культуре и культурных различиях. В полевых условиях Евгений всегда был самым счастливым и расслабленным. На этом снимке мы были в гостях у степного орла (Aquila nipalensis) вдали от Наурзума. Этот снимок меня с Евгением сделал Эндрю ДеВуди, генетик из Университета Пердью; Результатом нашего сотрудничества стало создание серии статей, в которых мы секвенировали геномы орлов и использовали эту информацию для содействия сохранению этих видов». Фото Эндрю Де Вуди. Flashback of T. Katzner: “One of the hall marks of Evgeny’s character and his contribution to science was the numerous collaborations he had with people all over the world. Foreigners coming to Naurzum could expect long days in the field, a collaborator who dashed all over the steppe in a “Niva” car or “Ural” motorbike, good opportunities for science, photography, and natural history, and conversations about culture and cultural differences. Evgeny was always at his happiest and most relaxed in the field. In this picture, we were visiting a Steppe Eagle (Aquila nipalensis) nest far from Naurzum. This picture of me with Evgeny was taken by Andrew De Woody, a geneticist from Purdue University; our collaboration resulted in numerous papers in which we sequenced genomes of eagles and used that information to promote conservation of these species”. Photo by A. De Woody.

Flashback of T. Katzner: “In 1997 I came to the Naurzum Nature Reserve in Kazakhstan to begin research for my doctoral dissertation. While there, Evgeny Bragin became a mentor and friend. Although my research focused on eagles, from Evgeny I learned about the entire ecosystem at Naurzum. In that first year that I worked at Naurzum, I would typically ride in the sidecar of Evgeny’s motorbike. As we cruised through the steppe, it was normal for Evgeny to stop to investigate the wildlife we saw. One day we saw a pair of cranes in the steppe (Demoiselle Cranes Grus virgo, I think) and we stopped to investigate. The chicks were very young and Evgeny was able to capture them. I took this picture of Evgeny holding the two young birds, with his motorbike nearby and the steppe in the background. I must have asked Evgeny one hundred questions about those cranes – he always had fantastic natural history information to share in situations like that”. 1997. Photo by T. Katzner.

who worked with him and those traits come through in his work. Perhaps the most significant and enduring contributions Evgeny Bragin made to the science of raptor biology are the studies he published that report on the remarkable long-term monitoring dataset that he developed. When I first came to Naurzum, Evgeny showed me “Imperial Eagle Territory No. 1”. I remember a mostly unremarkable nest in a large Scots Pine (Pinus sylvestris) on the edge of the forest, not far from the village of Naurzum. That was the first Imperial Eagle (Aquila heliaca) territory Evgeny identified in 1976 and he monitored that territory, and that of nearly every other raptor he identified, for 44 years, until his death. These long-term datasets formed the foundation for important papers describing demography of many species, including Saker and Red-Footed Falcons (Falco cherrug and F. vespertinus), and Imperial and White-Tailed Eagles (Haliaeetus albicilla). For most of these species there are no other populations that are so

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Научный послужной список Евгения Брагина примечателен, но для тех, кто его знал, он был гораздо больше, чем просто учёный. Евгений многим был хорошим другом, отличался остроумием и «сухим» чувством юмора – он часто говорил смешные вещи с серьёзным, спокойным выражением лица. Его чувство юмора было особенно заметным для меня, потому что оно хорошо переводилось на английский язык. Между нами годами ходили шутки: обсуждали ли мы «капут машина» (разбитую машину), спорили ли о том, чей бинокль лучше (вероятно, его), либо о том, кто сделал действительно хороший снимок лося (Alces alces) (обычно у нас обоих были почти одинаковые фотографии, что делало эти споры ещё более глупыми), или обсуждение того, кто больше нуждается в «наставлениях» от наших жён (вероятно, «ничья» – мы оба в них нуждались). Я познакомился с Евгением 23 года назад, когда, будучи молодым аспирантом, приехал в Костанайскую область в надежде изучать орлов для своей диссертационной работы. В хорошие и плохие времена мы работали вместе, проводя исследования широкого круга местных хищников. С годами Евгений стал мне наставником и другом. Как наивный американец, я нуждался в большой помощи, не только в области биологии, но и в том, чтобы ориентироваться в обществе, отличном от всех, с какими я когда-либо имел дело. С милосердием, которого я, вероятно, не заслуживал, Евгений терпеливо вёл меня через всё это. В результате его усилий я, в конце концов, немного узнал о том, как всё работает в Казахстане, и получил достаточное представление о биологии этого региона.

Взгляд в прошлое Т. Катцнера: «За долгие годы совместной работы с Евгением мы пометили много птенцов орлов. Однако мы всегда мечтали пометить взрослого орла-могильника (Aquila heliaca). Наконец, в 2015 году мы привезли в Казахстан доктора Питера Блума. Мы перепробовали много разных способов ловли орлов, но безуспешно. Это был невероятно разочаровывающий опыт – трижды к нашим ловушкам приближались орлы, но мы их так и не поймали. Наконец, в последний день отлова мы поймали взрослого самца. Мы были невероятно счастливы возможности взять эту красивую птицу в руки, пометить и проследить за её перемещениями. На фото Евгений держит орла, примерно через 10 минут после того, как мы его поймали. Вскоре после этого мы надели на птицу устройство слежения и выпустили; он мигрировал в Саудовскую Аравию, где провёл зиму». 2015 г. Фото Т. Катцнера. Flashback of T. Katzner: “Throughout the many years Evgeny and I worked together, we tagged many nestling eagles. However, we always dreamed about tagging an adult Imperial Eagle (Aquila heliaca). Finally, in 2015, we brought Dr. Peter Bloom to Kazakhstan. We tried many different approaches to trapping eagles with no success. It was an incredibly frustrating experience – on three different occasions we had eagles come to investigate our traps but they never got caught. Finally, on our last day of trapping, we caught an adult male eagle. We were incredibly grateful for the chance to handle this beautiful bird, to tag it, and to track its movements. Here, Evgeny is holding the eagle in the morning, perhaps 10 minutes after we captured it. Shortly afterwards, we put a tracking device on the bird and released it; it flew down to Saudi Arabia, where it spent the winter”. 2015. Photo by T. Katzner.

Потери науки dense or that have been monitored for so long. Evgeny’s work in this regard was truly unique and is an example for the rest of us that illustrates the value of long-term commitment to a place and a study system. Beyond raptors, Evgeny Bragin had wide interests and published on a variety of ecological and conservation themes. The foundation of this work was his tremendously deep knowledge of Northern Kazakhstan. His parents were geologists who taught him the glacial history of the region and its soils, and upon that foundation he built his encyclopedic natural history knowledge. Evgeny also was part of a team, with his wife Tatyana Mikhailovna, whom together were responsible for numerous monographs, books, or book chapters, linked to North Kazakhstan. These included texts on fauna of Naurzum and Kostanay, of wetlands of Northern Kazakhstan, and of the flora and fauna of the recently formed Altyn Dala State Nature Reserve. Similarly, Evgeny monitored the remarkable migration of waterbirds through the Naurzum and he published work on these species, especially White-Fronted Geese (Anser albifrons and A. erythropus) and Siberian Crane (Leucogeranus leucogeranus). Evgeny was not just a scientist. In fact, together with Tatyana, he was responsible for a number of conservation actions that benefitted raptors and the ecosystems of central Asia. Together, the two of them increased protections at the Naurzum Nature Reserve, they developed conservation plans for the region, and they even worked to enlarge the protected area by creating a partially protected buffer zone around the Nature Reserve. Because of their expertise, the two of them were also called upon to contribute knowledge and assistance supporting the creation of the Altyn Dala State Nature Reserve. Finally, as a fixture of northern Kazakhstan, Evgeny also assisted with conservation actions at the Aman Karagai forest and at other regional protected areas. Evgeny Bragin’s scientific record is remarkable, but to those who knew him, he was far more than simply a scientist. Evgeny was a good friend to many and he was fa-

Obituary

Евгений Брагин и его новый мотоцикл, подаренный ему в 1994 г. Фото Р. Кенварда. Evgeny Bragin and his new motorcycle, presented to him in 1994. Photo by R. Kenward.

Не только меня Евгений обучал полевой биологии. После того, как он начал работать в Костанайском государственном педагогическом университете, каждое лето за Евгением следовала новая когорта студентов, которые приезжали учиться и изучать птиц. У меня остались приятные воспоминания о Евгении, как он сидит спиной к своей «Ниве», с птенцами на коленях, и показывает, как проводить морфологические измерения или рассказывает о биологии вида, а студенты смотрят, учатся и записывают данные. Под его руководством более 25 студентов написали дипломы. Мало кто из этих студентов нуждался в помощи с культурной ассимиляцией, которая требовалась мне, но каждый из них извлёк пользу из биологии и глубоких знаний естествознания, которыми делился Евгений. Евгений Брагин был наставником, другом, мужем и отцом. После 47 лет семейной жизни у него остались жена Татьяна Михайловна Брагина и двое сыновей, Денис и Саша, которые сами по себе являются опытными учёными. Потеря, которую испытывают коллеги из-за неожиданной смерти Евгения, ничтожна по сравнению с той болью, которую испытали члены его семьи. Наурзум связан с некоторыми ведущими русскими естествоиспытателями – Формозовым, Соломатиным, Рябовым, Осмоловской и многими другими. Однако ни один из этих легендарных учёных не прожил в Наурзуме столько лет, сколько Евгений Александрович Брагин, и, вероятно, ни один из них не был так близко знаком с естественной историей этого края. Будущие учёные по праву внесут Брагина в список великих научных имен, связанных с Наурзумом и Казахстаном. Тодд Катцнер

Raptors Conservation 2021, 42

mous for his wit and dry sense of humor. His sense of humor was especially notable for me because it translated well into English. The two of us had jokes that ran for years, whether it was discussing the “kaput machina” (broken car), disagreeing about whose binoculars were better (probably his), arguing about who took the really good picture of the moose (Alces alces) in the steppe (we both had nearly identical pictures, which made the whole thing more silly), or discussing who was in greater need of “instructions” from our wives (probably a tie, we both needed instructions). I met Evgeny 23 years ago when, as a young graduate student, I came to the Kostanay Region hoping to study eagles for my dissertation research. Through good times and bad, we worked together, conducting research on a wide suite of local raptors. Over the years, I came to know Evgeny as a mentor and a friend. As a naive American, I needed a great deal of help, not only with biology, but also navigating a society different from that I had ever experienced. With graciousness that I probably did not deserve, Evgeny patiently guided me through all of this. As a result of his efforts, I eventually learned a little about how things worked in Kazakhstan, and I gained a reasonable understanding of the biology of the region. It was not just me whom Evgeny mentored in field biology. After he began to work at Kostanay State Pedagogical University, every summer Evgeny would have with him a new cohort of students who were there to learn and study birds. I have fond memories of Evgeny sitting with his back against his “Niva”, a nestling bird or two in his lap, illustrating morphological measurements or facts about biology, with students watching, learning, and recording data for him. More than 25 students wrote diplomas under his supervision. Few of those students needed the help with cultural assimilation that I required, but each of them benefitted from the biology and deep natural history knowledge that Evgeny shared. Evgeny Bragin was a mentor, friend, husband, and father. He is survived by his wife of 47 years, Tatyana Mikhailovna Bragina and two sons, Denis and Sasha, who are accomplished scientists in their own right. The loss his colleagues feel at Evgeny’s unexpected death is trivial compared to the pain his family has suffered. Naurzum is associated with some of the leading Russian-speaking natural scientists – Formozov, Solomatin, Ryabov, Osmolovskaya, and many others. None of those legends of the past spent as many years at Naurzum as did Evgeny Alexandrovich Bragin, and, probably, none of them was so intimately familiar with the natural history of the region. Future scientists will rightly add Bragin to the list of great scientific names associated with Naurzum and Kazakhstan. Todd Katzner

Пернатые хищники и их охрана 2021, 42

Содержание

Contents

События ...........................................................................3

Events ...............................................................................3

Изучение пернатых хищников ......................................5

Raptor Research ...............................................................5

Питание скопы, гнездящейся в заказнике «Красный бор», Беларусь. Китель Д.А., Плюта М.В., Казакова А.В. ..................................................................5

The Diet of the Osprey Breeding in “Chyrvony Bor” Nature Sanctuary, Belarus. Kitel D.A., Pljuta M.V., Kazakova A.V. ..................................................................5

Распространение и численность филина в Республике Калмыкия, Россия. Абушин А.А. ....................................9

Distribution and Number of the Eagle Owl in the Republic of Kalmykia, Russia. Abushin A.A. ....................................9

Степной орёл в Восточно-Казахстанской области. Пуликова Г.И., Каптёнкина А.Г., Тугарев С.Ю. ............34

Steppe Eagle in the East Kazakhstan Region. Pulikova G.I., Kaptyonkina A.G., Tugarev S.Y. ......................................34

Краткие сообщения ......................................................55

Short Reports ..................................................................55

Усыновлённые молодые курганники в гнезде степного орла в Западном Казахстане. Пуликова Г.И., Тугарев С.Ю.........................................55

Rearing of Juvenile Long-Legged Buzzards by Steppe Eagle in Western Kazakhstan. Pulikova G.I., Tugarev S.Y...............................................55

Потери науки ................................................................58

Obituary .........................................................................58

Памяти Олега Белялова (1960–2020) ............................58

In memory of Oleg Belyalov (1960–2020) ........................58

Евгений Александрович Брагин (1954–2020)................69

Evgeny Alexandrovich Bragin (1954–2020) ......................69

Raptor Ringing Programme of the Russian Raptor Research and Conservation Network ПРОГРАММА КОЛЬЦЕВАНИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ РОССИЙСКОЙ СЕТИ ИЗУЧЕНИЯ И ОХРАНЫ ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ

Ôîòî Ã. Øóëåïîâîé: îð¸ë-ìîãèëüíèê (Aquila heliaca). Ðåñïóáëèêà Àëòàé. Photo by G. Shulepova: Imperial Eagle (Aquila heliaca). Republic of Altai.

All information about the Program is available on website of the RRRCN: http://rrrcn.ru/en/ringing Вся информация о программе доступна на сайте Сети: http://rrrcn.ru/ru/ringing