El caso de la mesa multipartidista LGTBIQ

3.3.Un colectivo en acción; el caso de la mesa multipartidista LGTBIQ++.

En este caso, la perspectiva del entrevistado parte de su membresía en la izquierda colombiana, en momentos en que el avance de gobiernos regionales de izquierda se ha visto acompañado por la formación de instancias LGTBIQ++ en los partidos. En ese contexto, a medida que los partidos de izquierda han recuperando su personería, también han tenido el desafío de mostrar que los antecedentes autoritarios y homofóbicos de la izquierda han sido superados. Así fue que comenzaron a constituirse espacios de conducción para minorías sexuales en las juntas partidarias de nivel nacional, regional y departamental.

En ese entorno, las sucesivas formaciones de coaliciones de izquierda y de centroizquierda van encontrando a los distintos partidos dedicados a la misma tarea de construcción institucional de las instancias de conducción partidaria con diversidad. En todo ese proceso, el colectivo León Zuleta resultó clave para convocar a los referentes de minorías sexuales en cada configuración política. Allí, los liderazgos de estas minorías fueron logrando espacios en la conducción y capacitación de programas políticos. Asimismo, la agenda legislativa fue dando lugar a múltiples reivindicaciones de las minorías sexuales, de género y otros afines: Matrimonio igualitario, adopción igualitaria, aborto. Sin embargo, todos los avances en estos campos han encontrado bloqueos sistemáticos de partidos de derecha que rechazan sin matices las propuestas. De acuerdo con lo anterior, para el colectivo resultaba clara, entonces, la necesidad de potenciar las capacidades políticas para avanzar las agendas. Desde 2019, con el apoyo de NDI, se realizaron al menos 10 reuniones de representantes de un amplio abanico de partidos, desde la izquierda a la centroderecha. Gracias al apoyo externo, fue posible apegarse a una metodología de diálogo y de redacción de documentos que facilitó llegar a conclusiones en común, más allá de la diversidad partidista.

El proceso de establecimiento de lazos de cooperación y construcción de confianza no sólo tenía por delante la cuestión de las diferencias partidistas y la competencia electoral en el horizonte; también debía evitar la idea de que se estaba formando un partido LGTBIQ++, pues los partidos de derecha habían hecho durante las campañas del plebiscito de los acuerdos de paz de la cuestión de las minorías sexuales, un eje de estrategia discursiva.

13 Entrevistado: Nehemías Gómez, Partido Comunista de Colombia, 11 de octubre de 2021.

La campaña del “no” creó la expresión “rayo homosexualizador” , pregonando que los acuerdos de paz involucraban la introducción de la “ideología de género” en la educación y, por lo tanto, de la promoción de la homosexualidad en los niños. Según sostiene Gómez, esa fantasía paranoica tuvo impacto en los resultados. En consecuencia, parte de la tarea del colectivo en la mesa multipartidista tuvo que ver con volver a incluir en la agenda pública el tema, sin generar el tipo de reacción que aquella campaña en contra había logrado.

El trabajo común, el respeto de las identidades partidarias, y el conocimiento previo entre los miembros permitió lograr entendimiento, empatía, y coordinar estrategias. Asimismo, la experiencia de la reacción conservadora basada en la campaña homofóbica mencionada, dio una motivación en común para contrarrestar ese discurso persecutorio. En ese sentido, para el entrevistado, el logro más considerable ha sido haber reunido a los secretarios políticos de todos los partidos integrantes para discutir y formar consensos sobre la inclusión y la diversidad en las estructuras partidarias.

14 Ver https://www.lanacion.com.co/un-lustro-de-mentiras/